CIUDADANO

PRESIDENTE Y DEMS MAGISTRADOS DE LA SALA DE CASACICON CIVIL DEL

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SU DESPACHO.-
Nosotros, Freddy Ochoa Ortega, Antonio Agero Guevara, Samuel Lpez Castillo y ilma
Florencia Agero, a!ogados, de este domicilio, procediendo con el car"cter de apoderados
#udiciales del ciudadano $O%&S '()FAN)O (*+',, en el -.)C)O /' '-'C.C)0N /'
1)(O$'CA seguido ante esa 1onora!le Sala, respetuosamente ocurrimos para 2ormalizar el
recurso de casacin anunciado y o3do contra la sentencia dictada el d3a 45 de septiem!re de 4666
por el -uzgado Superior en lo Civil, %ercantil, del $ransito y %enores de la Circunscripcin
-udicial del 'stado 7aracuy en los siguientes t8rminos9
RECURSO DE FORMA
CAPITULO I
INFRACCION DEL ARTICULO 243 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
'l d3a 4 de -ulio de 4666, siendo las 559:6am en punto el -uzgado $ercero de (rimera )nstancia
en lo Civil, %ercantil y del $ransito de la Circunscripcin -udicial del 'stado 7aracuy, declar
CON L.GA+ la demanda donde nuestro mandante e;ig3a la '#ecucin de 1ipoteca so!re
inmue!les o!#eto de la e#ecucin aludida vencido el t8rmino para hacer su respectiva postura, por
lo cual le 2ue ad#udicado la 2acultad para e#ercer las acciones acordadas so!re el re2erido
inmue!le como %edidas de Secuestro y +emate respectivamente< .lteriormente y antes de
e#ecutarse la medida de remate, la parte perdidosa apel a la decisin de (rimera )nstancia,
donde el -uzgado Superior en lo Civil, %ercantil, del $ransito, del $ra!a#o y %enores de la
misma Circunscripcin declar en 2echa 45 de septiem!re de 4666, CON L.GA+ la Oposicin
a la medida de secuestro, revoc la medida y suspendi el remate de los !ienes, argumentando el
representante legal de la $ercera (oseedora la ciudadana %ar3a %agdalena %ota Fern"ndez, =ue
nuestro mandante, Sr< $O%AS '()FAN)O ('+',, no o!tuvo la autorizacin necesaria como
re=uisito administrativo para ser titular de la acreencia garantizada como hipoteca inmo!iliaria,
alegando adem"s =ue el %inisterio de Fomento era el encargado de otorgar garant3a hipotecaria
cumpliendo adem"s con la 2ormalidad de estampar un sello al 2inal del escrito d"ndole as3
validez al mismo<
Sin em!argo, el %inisterio de Fomento al momento en =ue se desarrolla el litigio ya ha!3a
2enecido, razn por la cual nuestro representado no pod3a o!tener el documento tal como lo
Alumno: Deivis Blanco. Seccin: N-615. D.P.C.E. UFT.
mani2iesta la parte actora de la apelacin, por lo =ue se pide se asimile por analog3a el hecho
contenido en el articulo : de la Ley de 1ipoteca %o!iliaria sin /esplazamiento de (osesin<
(or otra parte, el documento registrado en la O2icina Su!alterna de +egistro del /istrito Nirgua
de la Circunscripcin -udicial del 'stado 7aracuy de 2echa :5 de marzo de 5>>? !a#o el No<
4@, 2olios @6 al @A del (rotocolo $ercero, primer $rimestre y registrado en los Li!ros de
1ipoteca %o!iliaria y (renda sin /esplazamiento de (osesin, en 2echa :6 de #unio de
5>>?, anotado !a#o el No< B, 2olios 4> al :AC por medio del cual se reclama la e#ecucin de
hipoteca, conserva su validez y e2ectos con relacin a la o!ligacin de pago contenida en el
y =ue se pretendi garantizar<
ista as3 las cosas, el -uez de alzada no seDal en dispositivo #ur3dico alguno, el 2undamento =ue
declarase la invalidez del contrato =ue origin el proceso =ue hoy nos ocupa< +azn por la
=ue dada la ine;istencia de alguna norma para sustentar las aseveraciones transcritas, el
sentenciador recurri a una e;presin vaga para tratar de 2undamentar una e;presin
#uridicas, con violacin al art3culo 4B:, numeral B del Cdigo de (rocedimiento Civil<
(or tanto, la recurrida contiene el )C)O /' )N%O$)AC)0N, =ue!rantamiento de 2orma
previsto por el ordinal lo del Art3culo :5: del Cdigo de (rocedimiento Civil<
RECURSO DF FONDO
INFRACCION A LA LEY
CAPITULO I
INFRACCIN DEL ARTCULO 1 DE LA LEY DE HIPOTECA INMOBILIARIA Y
PRENDA SIN DESPLA!AMIENTO DE POSESIN
'l 2allo recurrido no solamente contiene el vicio de 2orma de inmotivacin, ya denunciado, sino
=ue con 2undamento en el ordinal 4 el art3culo :5: del Cdigo de (rocedimiento Civil, se
denuncia la in2raccin por errnea interpretacin del art3culo 5> de la Ley de 1ipoteca
)nmo!iliaria y (renda sin /esplazamiento de (osesin al deducir el -uez Superior al dictar su
decisin lo siguiente9
(+)%'+O9 Eue la no o!tencin de la mencionada autorizacin anula o invalida el contrato<
S'G.N/O9 /e acuerdo al razonamiento anterior declara la invalidez del contrato aludiendo =ue
no se o!tuvo la autorizacin del %inisterio de Fomento<
Alumno: Deivis Blanco. Seccin: N-615. D.P.C.E. UFT.
(or lo =ue, errneamente deduce el -uez Superior =ue nuestro mandante en su car"cter de
acreedor hipotecario en el presente caso, no o!tuvo la autorizacin re2erida, no siendo re=uisito
de admisi!ilidad de la demanda la presentacin de la re2erida autorizacin toda vez =ue esos
re=uisitos est"n contemplados en el art3culo @6, de la ley especial yC son9 La demanda
propiamente dicha y =ue cumpla con los re=uisitos e;igidos en el Cdigo de (rocedimiento
Civil< Los documentos acreditativos del car"cter con =ue se presenten y, una certi2icacin
registral #usti2icativa de la inscripcin y su!sistencia del derecho de hipoteca mo!iliaria<
Ahora !ien no siendo re=uisito de admisi!ilidad de la demanda la presentacin de la autorizacin
del %inisterio de Fomento, no se encuentra nuestro mandante o!ligado a consignarla, por lo =ue
la actitud del sentenciador demuestra un incumplimiento del principio dispositivo =ue rige el
procedimiento civil< $odo ello por=ue el esp3ritu, propsito y razn de la Ley de 1ipoteca
%o!iliaria y (renda sin /esplazamiento de (osesin, no es declarar la invalidez de un contrato
por la 2alta de o!tencin del permiso del %inisterio de Fomento esta!lecido en el art3culo 5> de
la citada ley<
(or lo tanto ha incurrido el sentenciador en errnea interpretacin del art3culo 5>, de la ley de
hipoteca mo!iliaria y prenda sin desplazamiento de posesin toda vez =ue est" asumiendo como
cierto un e2ecto de la ley no previsto en ella<
CAPITULO II
(or otra parte, de con2ormidad con el ordinal 4F del art3culo :5: del Cdigo de (rocedimiento
Civil, se denuncia =ue la recurrida incurri en in2raccin por 2alta de aplicacin del art3culo
5<5B4 del Cdigo Civil, cuando 2ue materia de #uicio la ine;istencia del contrato y al no estar
contemplada la misma en la Ley especial, el sentenciador de!i recurrir a las normas escritas =ue
regulan las causas de anula!ilidad del contrato, en virtud del principio de la plenitud herm8tica,
si la +ecurrida hu!iera aplicado la norma en cuestin, lgicamente, de!i concluir la ine;istencia
de causas para la anula!ilidad del contrato, por no estar inmerso en ninguno de los presupuestos
contenidos en este art3culo<
Asimismo, el a=uem tampoco se percat del contenido del art3culo 5<>>B del Cdigo Civil, =ue
deroga todas las disposiciones legales =ue contrar3an este instrumento legal<
7 aun cuando la Ley de 1ipoteca %o!iliaria y (renda sin /esplazamiento de (osesin
contemplara =ue el contrato es nulo por 2alta de autorizacin del %inisterio de Fomento, ser3a
Alumno: Deivis Blanco. Seccin: N-615. D.P.C.E. UFT.
materia de dis=uisicin #ur3dica la declaratoria de invalidez del contrato por la 2alta de
autorizacin del %inisterio de Fomento, pues en enezuela las nulidades son de derecho estricto
y de aplicacin restrictiva<
CAPITULO III
/e con2ormidad con el ordinal 4F del art3culo :5: del Cdigo de (rocedimiento Civil, se
denuncia la in2raccin por 2alta de aplicacin del art3culo 5<5B5 del Cdigo Civil, al no ser
estatuida la invalidez del contrato de manera e;presa por la ley especial y siendo materia del
#uicio la misma, de!i recurrirse a las condiciones e;istenciales del contrato contempladas en el
mencionado art3culo 5<5B5, del Cdigo Civil, en virtud del principio de la plenitud herm8tica<
Si el #uez hu!iera aplicado la norma en cuestin hu!iera decidido =ue el contrato cumple con los
re=uisitos e;istenciales y no hu!iera decretado su invalidez< 's de hacer notar =ue el
sentenciador no se percat de la norma contenida en el art3culo 5<>>B, del Cdigo Civil, =ue
deroga todas las disposiciones legales contrarias a ese instrumento legal<
's por todo ello =ue, pido a la 1onora!le Sala, declare con lugar el presente recurso con el
(ronunciamiento de Ley<
's #usticia =ue se espera en Nirgua a la 2echa de su presentacin<
Alumno: Deivis Blanco. Seccin: N-615. D.P.C.E. UFT.