Protección Sísmica de Estructuras en Chile-JC de La Llera

PROTECCION SISMICA DE ESTRUCTURAS EN CHILE: PROTECCION SISMICA DE ESTRUCTURAS EN CHILE:
PASADO PRESENTE Y FUTURO PASADO PRESENTE Y FUTURO PASADO, PRESENTE Y FUTURO PASADO, PRESENTE Y FUTURO
Juan C. de la Llera
Ciclo: Tecnologa para la Reconstruccin
Presentacin Presentacin
SismodelMaule:unaOportunidad?
Conceptos bsicos de proteccin
Proteccin
Ssmica
Conceptosbsicosdeproteccin
Ssmica
Filosofadelaingenierassmica
Desarrollo de los SRV
Pasado
DesarrollodelosSRV
DisipacindeEnerga
Aislamientossmico
Presente
NuevastendenciasenP.S.
Nuevosproyectos
Futuro
Pasado,PresenteyFuturodelaI.S.
Conclusiones
2
12/07/2010

A los muchos estudiantes que ha hecho posible consolidar esta lnea
de investigacin en los pasados 15 aos en Chile
A los profesionales de SIRVE S.A. quienes han permitido llevar este
sueo a la prctica
Al it t l i i t t l t t A los arquitectos, colegas ingenieros estructurales, y constructores que
han colaborado con nosotros en el desarrollo de soluciones con SRV
en sus proyectos
Y a los propietarios y mandantes que han credo en esta innovacin

3 12/07/2010
ssmico ssmico
7 cm/ao
4
12/07/2010
El El problema problema ssmico ssmico
INTERSISMICO
COSISMICO - POSTSISMICO COSISMICO POSTSISMICO

5
12/07/2010
Terremoto del Maule Terremoto del Maule
PROTECCIONSISMICA 6 12/07/2010
Intensidad Intensidad y y deslizamiento deslizamiento (USGS, Mw=8.8) (USGS, Mw=8.8)
Curico Curico
Geometra Geometra SAR SAR
12/07/2010 PROTECCIONSISMICA 8
Interferometra Interferometra
Interferometra Interferometra USGS USGS- -PUC) PUC)
Alos_path_118
Alos_path_119
Levantamiento Levantamiento de la de la costa costa
Estadsticas Estadsticas del del terremoto terremoto
Hechos Chile Haiti
Magnitud Mw 8 8 7 0 Magnitud,Mw 8.8 7.0
Mxima intensidad ~VIIIIX ~IX
rea de falla (km
2
) 80 000 km
2
600 km
2
rea defalla (km ) 80,000km 600km
Mximo desliz.(metros) ~14 5
Desliz. promed. (metros) 7 2 Desliz.promed.(metros) 7 2
Desliz.promed.xarea 560,000 1,200
Muertes 577 222570
Damnificados 800000 1300000
Prdidas ~30B.US$(18%PIB) ~14B.US$(2PIB)
El El problema problema ssmico ssmico
Fases de un Registro de Aceleracin
Onda de Corte
Onda de
Compresin
Onda-P
Onda-S
Onda
S perficial Superficial
13 12/07/2010
Ejemplo Ejemplo: : Curic Curic
Comparaci Comparacin n con con NCh NCh 433 433
Mapa de amenaza ssmica de Chile ( Mapa de amenaza ssmica de Chile (--1995) 1995)
0.3
0.3
0.48
0.56
0.34
0.4
0.48
0.44
0.4
0.48
0.56
0.3
0.44
0.36
P(A > Ao | T = 50 aos) = 0.1
Estructuras convencionales Estructuras convencionales
Normativa ssmica de Chile ( Normativa ssmica de Chile (NCh NCh 433, Of. 96) 433, Of. 96)
Resistansindaosmovimientosssmicosde
intensidadmoderada NivelI
Limitenlosdaosenelementosno
estructuralesdurantesismosdemediana
d d
Nivel II
intensidad
NivelII
Aunque presenten daos, eviten el colapso
Ni l III
Aunquepresentendaos,evitenelcolapso
durantesismosdeintensidad
excepcionalmentesevera
NivelIII
Fallas estructurales y no Fallas estructurales y no--estructurales estructurales
Falla en flexo Falla en flexo--compresin de muros compresin de muros
Estructuras protegidas ssmicamente Estructuras protegidas ssmicamente
Concepto de disipacin de energa Concepto de disipacin de energa
AMS
Disipador
V
e
Conceptos de disipacin de energa Conceptos de disipacin de energa
1
1.2
NCh 2745-03
e
0.8
a
d

(
W
/
g
)
0.4
0.6
S
e
i
s
m
i
c
L
o
-
2
0
0.2
S

1
.
5

3
0
0 0.5 1
1.5 2 2.5
Period (s)
Melipilla EW compatible con NCh2745 (suelo 2, zona II) , T
o
=2s
o
=5%
0 4 0 4
Espectro NCh2745
Melipilla compatible
0 6
0 6
0.6
0.6
0.3
0.35
0.4
0 6
0 6
0.6
0.6
0.3
0.35
0.4
0.5
0 5 0 5
0 5
0.6
0.6
d
0.2
0.25
0.5
0 5 0 5
0 5
0.6
0.6
d
0.2
0.25
0.3
0.3 0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0 5
0.5 0.5
0.5
0 05
0.1
0.15
0.3
0.3 0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0 5
0.5 0.5
0.5
0 05
0.1
0.15
0.1
0.1 0.1
0.1
d
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
0
0.05
0.1
0.1 0.1
0.1
d
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
0
0.05
3.5
4
3.5
4
a
Desplazamiento
3
3.5
3
3.5
e

r
e
s
p
u
e
s
t
Aceleracin
2
2.5
2
2.5
d
u
c
c
i
n

d
e
1.5 1.5
R
e
d
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
1
Razn de amortiguamiento,
metlicos metlicos
09 11 PROTECCIONSISMICA 26 12/07/2010
Alternativa para edificios de plantas libres Alternativa para edificios de plantas libres
Disipacin metlica o friccional
Sistema Sistema UC UC--Shape Shape
UFP001
UFP ANSYS
2
4
6
-2
0
-6
-4
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
15
0
5
10
15
(
t
o
n
)
-15
-10
-5
F

Desplazamiento (cm)
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
(cm)
Dispositivo UC Dispositivo UC- -Shape Shape
Edificio Edificio Titanium Titanium
PROYECTO: DISIPACION DE ENERGIA TORRE TITANIUM PROYECTO: DISIPACION DE ENERGIA TORRE TITANIUM
UBICACIN: Comuna Vitacura, Santiago, Chile
DESCRIPCION: Edificio de 52pisos y 7subterrneos (aproximadamente DESCRIPCION: Edificio de 52 pisos y 7 subterrneos (aproximadamente
190 m de altura). El proyecto de disipacin de energa contempla la
incorporacin de 45 disipadores metlicos en el edificio los cuales
producirn reducciones de hasta un 40% en las deformaciones dinmicas
de la estructura en direccintransversal.
09 11
Esquema Esquema de SRV de SRV
sector 2
sector 1
(CP22-CP52) =10
(CP40-CP52 =4)
sector A
(CP12-CP51 =13)
sector B
(CP15-CP51 =12)
(CP22-CP40) =6
sector 3
Disipadores longitudinales
Disipadores transversales
Distribucin de disipadores ( )
( )
60
Reduccin Reduccin de de Respuesta Respuesta
50
60
40
20
30
P
i
s
o
10
20
0
original
0 2 4 6
x 10
-3
-10
Drift Y
-
c/UFP
Simulacin Simulacin Titanium Titanium
Sistemas Sistemas de de disipacin disipacin de de energa energa
Direccin Longitudinal
Direccin Transversal
c/UFP
s/UFP
0 000 0 001 0 002 0 003 0 004 0 005 0 006 0 000 0 001 0 002 0 003 0 004 0 005 0 006 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Deformacin de entrepiso
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Deformacin de entrepiso
Montaje Montaje de de disipadores disipadores
Alternativas para edificios de muros Alternativas para edificios de muros
Disipador Metlico UFP
Acoplamiento de muros
Disipador Metlico UFP
Dinteles con Dinteles con
disipadores metlicos
ADAS
Dinteles Dinteles
Cu Cu
Material dctil y maleable; excelente capacidad de deformacin
TypicalCopperCyclicbehavior TypicalsteelCyclicbehavior
Materialdctil ymaleable;excelente capacidad dedeformacin
Endurecimiento cinemtico eisotrpico
Aumenta disipacin deenerga conciclos constantes dedeformacin p g
Funciona enpequeas deformaciones
Cu Cu--ADAS ADAS
CuADASDissipator (ADAS:AddingDampingAndStiffness)
EARTHQUAKES&THECOPPERINDUSTRY
COPPERADVANTAGESFORENERGYDISSIPATION
Cu Cu--ADAS ADAS
Resistente a corrosin Resistente acorrosin
Reciclabilidad desarrollo sustentable
Estticamente atractivo
Ventajas de los sistemas Ventajas de los sistemas histerticos histerticos
m
i
e
n
t
o
Disipan
energaen
deformaciones
e
n
c
i
n
Norequieren,
salvoen
ambientes
C
o
s
t
o
s
Muybajos,
0.150.25
UF/m2
b
i
l
i
d
a
d
Alta
o
n
t
a
j
e
Sencillo,
soldadura
F
u
n
c
i
o
n
a
m
deformaciones
pequeas
M
a
n
t
e
ambientes
agresivos
C
UF/m2
D
u
r
a
b
M
o
Disipacin viscosa Disipacin viscosa
Disipacin viscosa
Disipacin viscosa
Orificios cilndricos
perforados en el
pistn
C fl id Cmara con fluido
Cilindro
Pistn a doble
vstago
PRODUCCI N / DI SPOSITIVOS / DAMP-UC
Estudio numrico de varias cabezas Fuerza =Cx (Vel)

Estudio numrico de varias cabezas Fuerza = C x (Vel)
Fuerza: 46 Ton
Velocidad: 18 cm/ s
Alpha: 0.89
Fuerza: 61 Ton
Velocidad: 47 cm/ s
Alpha: 1.01
Fuerza: 48 Ton
Velocidad: 18 cm/ s
Alpha: 0.64
p p
p
PRODUCCI N / DI SPOSITIVOS / DAMP-UC
Ventajas del coeficiente < 1
Ventajas de los sistemas viscosos Ventajas de los sistemas viscosos
o
Di i
n
R i i d
s
C
d
Al
e
U i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
Disipan
energaen
velocidades
pequeas
M
a
n
t
e
n
c
i
n
Revisinde
sellos
C
o
s
t
o
s
Cercanoa
0.30.4
UF/m2
D
u
r
a
b
i
l
i
d
a
d
Alta
M
o
n
t
a
j
e
Uniones
rotuladas
F
u
n
c
i
pequeas
M
D
No altera rigidez del edificio
No aumenta el corte en la estructura (mxima fuerza
elstica esta desfasada de la mxima fuerza del
disipador) disipador)
No es necesario reponer los dispositivos luego de
i un sismo severo
Concepto de aislamiento de masa Concepto de aislamiento de masa
AMS
Edificios de altura intermedia Edificios de altura intermedia
Aisladores ssmicos
Edificios altos Edificios altos
AMS tipo pndulo
Edificio Edificio Parque Parque Araucano Araucano
PROYECTO: AMS EDIFICIO PARQUE ARAUCANO
UBICACIN: Comuna Las Condes, Santiago, Chile
DESCRIPCION: Edificio de 22 pisos y 6 subterrneos (50.000 m2). Estructura
mixta de muros (ncleo) y marcos de hormign armado. Incorporacin de un
sistema de amortiguamiento de masa sintonizada en el piso mecnico del
edificio, consistente en dos AMS de aproximadamente 160 ton cada uno y un
disipador magneto-reolgico.
09 11 12/07/2010 PROTECCIONSISMICA 54
PRODUCCI N / DI SPOSITIVOS / MRDA-UC
E t di N i
Modelamiento Modelamiento multifsico multifsico
Estudio Numrico
Modelacin electromagntica y dinmica de fluida independiente
Modelo electromagntico la intensidad del flujo magntico
M d l di i d fl id l i f / l id d Modelo dinmica de fluido relaciones fuerza / velocidad o
fuerza / desplazamiento
Intensidad de flujo magntico
An Anlisis lisis multifsico multifsico de disipadores MR de disipadores MR
Marcoterico:
Ecuaciones de Maxwell: 1) (Ley de Gauss)
= E
EcuacionesdeMaxwell:1)(LeydeGauss)
2)(LeydeGaussparaMagnetismo)
3) (L d I d i d F d )
0 = B
0
B
E
3)(LeydeInduccindeFaraday)
4)(LeyCircuital deAmpre,modificada)
t
=
E
t
f
+ =
D
J H
FuerzasdeLorentz:
EcuacindeNavierStokes
( )
q = + F E v B
( ) ( ) ( )
( )
T
p
t
+ = + + +
u
u u u u F
ModelodeBingham,fluidoMagnetoreolgico
( )sgn( ) ( ) = + > H H

0 0
( )sgn( ) , ( ) = + > H H
Modelo Modelo de de flujo flujo
Relacin constitutiva MR Relacin constitutiva MR
Constitutivasobtenidas
Fuerzamxima= 83.71[ton]
100
150
50
100
N
)
0
a
m
p
e
r

f
o
r
c
e

F

(
k
N
-50
M
R
-
d
a
-150
-100
-15 -10 -5 0 5 10 15
Velocity v (cm/s)
TMD MR-on/MR-off
Max: RMS:
5
10
m
)
Max: RMS:
22% 63%
-5
0
p
y
,
f

(
c
m
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-10

BLDG MR-on/MR-off
Max: RMS:
0
0.2
0.4
0.6
f

(
c
m
)
a S
3% 20%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-0.6
-0.4
-0.2
u
y
,
f

bldg+TMD
bldg+TMD+MR (off)
bldg+TMD+MR (on)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Time (s)
Ventajas de los AMS Ventajas de los AMS
o
Permite
n
No requiere
s
Cercano a
d
Alta
e
Construccin
c
i
o
n
a
m
i
e
n
t
o
Permite
regulacin
desintona
M
a
n
t
e
n
c
i
n
Norequiere
C
o
s
t
o
Cercanoa
0.30.4
UF/m2
D
u
r
a
b
i
l
i
d
a
d
Alta
M
o
n
t
a
j
e
Construccin
insitu
F
u
n
c
M
Control de deformaciones en el edificio
Bajo impacto arquitectnico Bajo impacto arquitectnico
Simpleza para la sintona
Concepto de aislamiento ssmico Concepto de aislamiento ssmico
EDIFICIO SIN AISLACION BASAL EDIFICIO CON AISLAMIENTO BASAL
La estructura vibra y la deformacin produce dao La vibracin se reduce entre 6 y 8 veces
1.2
1.2
NCh 2745-03
1 1
NCh 433-96
0.8 0.8
e
o

(
W
/
g
)
V
e
0 4
0.6
0.6
R

6
r
z
a

d
e

d
i
s
e
0.2
0.4
0.4
0.2
R
R

=

2
d
F
u
e
r
V
i
3
0
0 0.5 1
1.5 2 2.5
0
R
Periodo (s)
09
Desplazamientos medidos y espectros Desplazamientos medidos y espectros
35
(
c
m
)
Movimientos registrados
25
30
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
20
P
s
e
u
d
o
D
e
s
p
10
15
P
NCh.2745-Suelo I
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
0
5
NCh.2745-Suelo II
NCh.2745-Suelo III
NCh.433-Suelo I
NCh.433-Suelo II
NCh.433-Suelo III
Perodo (s)
Dispositivos de aislamiento ssmico Dispositivos de aislamiento ssmico
09 PROTECCIONSISMICA 66 12/07/2010
80
Deformacin (cm)
-32 -24 -16 -8 0 8 16 24 32
8
N=3500kN
1) =0.125 Ed =55 toncm
2) =0.25 Ed =150 toncm
3) =0.5 Ed =384 toncm
4) 075 Ed 612t
40
60
80

(
t
o
n
)
2
3
4
5
6
7
N =3500 kN 4) =0.75 Ed =612 toncm

5) =1 Ed =999 toncm
6) =1.25 Ed=1127 toncm
7) =1.5 Ed =1422 toncm
8) =1.75 Ed =1722 toncm
0
20
z
a

d
e

C
o
r
t
e1
-60
-40
-20
F
u
e
r
z
1) =0.125 Ed =22 toncm
2) =0.25 Ed =59 toncm
3) =0.5 Ed =174 toncm
4) =075 Ed=306toncm
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
-80
Deformacin angular,
4) =0.75 Ed =306 toncm
5) =1 Ed =499 toncm
6) =1.25 Ed =699 toncm
7) =1.5 Ed =898 toncm
8) =1.75 Ed =1138 toncm
Deformacin angular,
Comportamiento de estructuras protegidas Comportamiento de estructuras protegidas
09
Terremoto del Maule: Valores espectrales Terremoto del Maule: Valores espectrales
Estacin PGA(horiz.) PGA(vert.) PGD(horiz)
T=2.0s
Ing. Civil 0.17g 0.14g 12.4 cm Ing.Civil
U.Ch.,Stgo.
0.17g 0.14g 12.4cm
Est. Metro
Mirador,Stgo.
0.24g 0.13g 13.9cm
CRS Maip 0 56g 0 24g 22 9 cm CRSMaip,
Stgo.
0.56g 0.24g 22.9cm
Hosp. Tisn,
RM
0.30g 0.28g 20.9cm
Hosp.Stero
delRo
0.27g 0.13g 15.9cm
Hosp.Curic 0.47g 0.20g 18.9cm
Hosp Valdivia 0 14g 0 05g 13 9 cm Hosp.Valdivia 0.14g 0.05g 13.9cm
Via(Marga
Marga)
0.35g 0.26g 17.8cm
Via(Centro) 0.33g 0.19g 10.2cm
*PGA from RENADIC reports (Universidad de Chile)
Hospital Militar, Placa Tcnica Hospital Militar, Placa Tcnica
PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO HOSPITAL MILITAR
UBICACIN: Comuna La Reina, Santiago, Chile
DESCRIPCION: Edificio de 5 pisos (4 pisos y 1 subterrneo) de 50.000 m2.
Proyecto completo de 85 000m2 Sistema de aislamiento ssmico compuesto Proyecto completo de 85.000 m2. Sistema de aislamiento ssmico compuesto
por 164 aisladores elastomricos (50 con ncleo de plomo) a nivel del cielo del
subterrneo.
Hosmil Hosmil: Edificio de Hospitalizacin (no aislado) : Edificio de Hospitalizacin (no aislado)
09
Muelle Coronel Muelle Coronel
PROYECTO MUELLE CORONEL
UBICACIN: Puerto Coronel
DESCRIPCION: Proyecto contempla el aislamiento ssmico de la plataforma
de un muelle de 420m de largo y 37 de ancho, diseado con pilotes de acero
ytablero de hormignarmado El muelle est diseado para gras de 1200 y tablero de hormign armado. El muelle est diseado para gras de 1200
ton, una sobrecarga de 2.5 ton/m2 y trnsito de camiones.
Muelle Coronel (parte no aislada) Muelle Coronel (parte no aislada)
09
Campus Clnico, San Carlos de Apoquindo Campus Clnico, San Carlos de Apoquindo
Etapa 1: aislada
Etapa 2: no aislada Etapa 2: no aislada
Campus Clnico, San Carlos de Apoquindo Campus Clnico, San Carlos de Apoquindo
Centro de Justicia Centro de Justicia
09
ACHS Santiago ACHS Santiago
ACHS Via ACHS Via
Edificio VULCO S.A. Edificio VULCO S.A.
Estimacin de desplazamientos Estimacin de desplazamientos
ACHS Via
D(East/West) ~ 9 cm (medicin)
D(N th/S th) 14 5 ( di i )
ACHS Via
D(North/South) ~ 14.5 cm (medicin)
VULCO
D(East/West) ~ 15.5 cm (rbita)
VULCO
D(North/South) ~ 6.5 cm (rbita)
San Carlos
D(East/West) ~ 10-20 cm? (tierra)
D(N th/S th) 10 20 (ti ) D(North/South) ~ 10-20 cm (tierra)
Validacin de desplazamientos Validacin de desplazamientos
HOSMIL
D(East/West) ~ 7-10 cm? (marca)
D(N th/S th) 22 ( )
HOSMIL
D(North/South) ~ 22 cm (marca)
Muelle
D(East/West) ~ 23 cm
( /S ) ??
Muelle
Coronel
D(North/South) ~ ??
San Agustn
D(East/West) ~ 4 cm (tierra)
D(N th/S th) 5 (ti ) D(North/South) ~ 5 cm (tierra)
Otros ejemplos Otros ejemplos
Puentes Puentes
Edificio Santiago (post Edificio Santiago (post- -sismo) sismo)
DriftY(o/oo)LlayLlayY
0 2 4 6 8 10
7.775
Edificio Santiago (post Edificio Santiago (post- -sismo) sismo)
4.693
4.658
4.763
4.259
2.845
0.891
P
i
s
o
s
32 dispositivos
Reduccin mxima:
Reduccin promedio (torre):
48%
42%
(6) (6) (6)
C/Di si paci n S/Di si paci n
DriftY(o/oo)VentanasY
0 2 4 6 8 10
32 dispositivos
AT
P5
P4
P3
P2
P1
P
i
s
o
s
Reduccin mxima:
48%
40%
(8)
P1
S2
DriftY(o/oo)ViaY
R d i i 48%
Y
(6)
0 2 4 6 8 10
AT
P5
P4
P3
P2
P
i
s
o
s
Reduccin mxima:
48%
43%
X
Y
P2
P1
S2
P
EE--ELT ELT
86
EE--ELT ELT
Telescope Top Level
ESO Telescope Model
Position at 0
Telescope Main
Mirror
Foundation model
Foundation Top
Isolation Devices
Non-Linear Elements
ou da o op
An Anlisis lisis multifsico multifsico de disipadores viscosos de disipadores viscosos
Objetivo:Modelosnumricoscapacesderepresentarelcomportamiento
deamortiguadoresviscosos. de a o t guado es scosos
Multifsica :Modeloscapacesdeincorporarlainteraccindedistintas
fsicas que intervienen en el comportamiento del dispositivo: dinmica de fsicasqueintervienenenelcomportamientodeldispositivo:dinmicade
fluidoytransferenciadecalor.
Anlisis de distintas geometras distintos fluidos optimizacin: Anlisisdedistintasgeometras,distintosfluidos,optimizacin:
herramientadediseo.
b d l d l d l Fabricacindeunprototipoparavalidarelmodelo.
C i d t ibilid d i t i
Navier Navier--Stokes Stokes
Conservacindemasa,momentum yenerga;compresibilidadeinteraccin
entretemperaturayviscosidad.
( ) ( )
0 1
t
+ =
u
( )
( )
( ) ( )
2
2
3
T
p
t

+ = + +

u
u u u u u I
T

t
( ) ( ) ( )
1 4
ref ref
p p p

= +

( ) ( ) ( )
: 3
p T
T
C T k T
t

+ = +

u S
( ) ( ) ( )
ref ref
p p p

( ) ( )
1
/
, 1 5
n
a
c T a
T be

= +

2
:
3
j
i k i
ij
u
u u u
con

= +

S
( ) ( )
, , , , , x y z t u v w campo de velocidades = u
( )
, , , p x y z t campo de presiones
( )
, , , T x y z t campo de temperatura
3
ij
j i k j
x x x x

( )
y p p
, , , , ,
T p
k C densidad viscosidad, compresibilidad, conductividad, calor especfico
Modelo Modelo
Movimientoarmnicodelpistn,dominiodeformable.
Seobtienecampodevelocidades,presionesytemperatura.
Engeneral,laconstitutivadeamortiguadoresviscososesdelaforma:
( )
sgn F C V V
=
Orificio anular Orificio anular
Orificios cilndricos Orificios cilndricos
Conclusiones generales Conclusiones generales
Las soluciones de proteccin ssmica desarrolladas ntegramente en Chile
fueron sometidas y probadas bajo el quinto sismo ms intenso que haya
existido en la historia ssmica reciente de la humanidad y ha quedado
demostrado que su desempeo fue extraordinario.
Chile puede lograr ser un pas desarrollado en el mbito de la Ingeniera
Ssmica en la medida que se siga invirtiendo en el estudio de los distintos
aspectos del problema, y sobre todo, se evite caer en la autocomplacencia.
Los sistemas de proteccin ssmica no solo mejoran el nivel de seguridad
de las estructuras, si no tambin el de sus contenidos. Los problemas de
d l t id b d l i d l M l dao en los contenidos observados en el sismo del Maule son muy
cuantiosos y es imprescindible contar con una normativa especfica para el
diseo de contenidos.
Algunas ideas para la normativa nacional:
i Caracterizar el movimiento ssmico hacindolo consistente con lo i. Caracterizar el movimiento ssmico hacindolo consistente con lo
experimentado el 27 de Febrero
ii. Incluir la simultaneidadde las componentes horizontales y verticales
iii C ti t l i l id d t t l iii. Castigar severamente las irregularidades estructurales
iv. Desarrollar la prctica constructiva de confinamiento en las cabezas de los
muros
v. Restringir el uso de muros muy delgados debido a que la prdida del
recubrimiento en estos muros implica una prdida significativa de su
seccin resistente
vi. Limitar la carga axial mxima de los muros bajo el nivel del balance
vii. Requerir de una inspeccin tcnica estructural en obras que garantice que
los proyectos se ejecutan cuidando el detallamiento estructural
Muchas Gracias!

Protección Sísmica de Estructuras en Chile-JC de La Llera

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Protección Sísmica de Estructuras en Chile-JC de La Llera

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROTECCION SISMICA DE ESTRUCTURAS EN CHILE: PROTECCION SISMICA DE ESTRUCTURAS EN CHILE:

Disipacin viscosa Disipacin viscosa

N =3500 kN 4) =0.75 Ed =612 toncm

Vous aimerez peut-être aussi