LESMO, LOSMO, LASMO

Una de las alteraciones ms palpables que se producen con los usos vulgares del
espaol tiene que ver con el uso de los pronombres le, la y lo. Fijmonos primero, para
comprenderlo mejor, en el uso correcto de los citados pronombres.

1.1.LESMO

Se produce al emplear indebidamente el pronombre le (encltico o procltico). O sea,
debiendo emplearse lo o la se usa le. De forma que, en vez de decir lo vi, o los vi, se
dice le vi (para l) o les vi (para ellos). En vez de A tus compaeros los conoc ayer,
decimos A tus compaeros les conoc ayer. Tambin se produce cuando empleamos le o
les como objeto directo femenino, de forma que digamos, en vez de Ayer la vi (a tu
hermana, por ejemplo), digamos Ayer le vi.
Esta incorreccin se produce porque se altera la funcin de los pronominales le, les que
tienen como principal funcin reemplazar o representar al objeto indirecto y no al objeto
directo (lo, la, los, las), es decir, identifica el ser hacia el cual se dirige el contenido o
situacin particular que expresa el verbo. En le no recae el contenido verbal. As, decimos
frases como Le di un beso, y nos podemos estar refiriendo a un hombre o una mujer,
indistintamente. Y esto ocurre lo mismo con el plural: Les di un libro, a ellos o a ellas.
Ambas posibilidades son gramaticalmente correctas.
Tambin, este vicio se nota en el uso de le o les para hacer referencia a animales o
cosas; por ejemplo:
Has visto al gato?. S, le he visto ah en la sala. El uso correcto para este caso es,
lo. O sea, Lo he visto, porque el pronombre se refiere al objeto directo.
El pronombre le jams reemplaza a una cosa; por tanto, en esta constancia, nunca
desempea la funcin de objeto directo. De all el error en su empleo.
Ejemplos:
Dada la oracin: Compr un automvil por estrenar.
El concepto un automvil por estrenar desempea la funcin de objeto directo;
por ello, al reemplazarlo por le, tendramos la oracin siguiente:
Le compr.
Esta construccin, aparentemente, es correcta; pero, si la analizamos en su
profundidad, se aprecia que con el empleo pronominal le se cambia el sentido de la
expresin original. As tendremos:
En el enunciado propuesto al inicio, se dice qu fue lo que se compr, por eso el
reemplazo debe darse empleando el pronombre lo, ya que funciona como objeto directo; en
cambio, al emplear el pronombre le, la oracin ya no expresa lo que compr, sino se refiere
que la accin se dirige hacia alguien a quien le hemos comprado el automvil por estrenar.
Adems, al leer: le compr, claramente surge la inevitable pregunta: qu le compr?
Situacin que se aparta el significado de la primera oracin y, por ende, se comprueba un
caso de lesmo.
En otras palabras, si al emplear el pronominal le, hay respuesta a las preguntas: qu
le salud?, qu le abraz?, etc., no se incurrira en este vicio; en caso contrario, s.
Algunos ejemplos de lesmo:
a. Conoces a Juan? S, le conozco hace tiempo.
b. Sabes dnde est mi libro? No, no le he visto por aqu.
c. Esta tarde voy a recoger a los nios del colegio y les llevar al parque.
d. Fui a buscar los discos que queras y les encontr en la tienda de abajo.
e. A Mara hace tiempo que no le veo.
f. Aqu no hay religiosas. En la guerra les mataron a todas.
En todas estas oraciones debe emplearse, en orden de aparicin:
a. Lo
b. Lo
c. Los
d. Los
e. La
f. Las

1.2.LOSMO

Se produce porque el pronominal lo usurpa la funcin de objeto indirecto, quiere decir
que debiendo emplear le, utilizamos lo. Significa que los pronombres lo y los (los que,
como dijimos, han de formar parte del objeto directo masculino) pasan a usarse como
objeto indirecto. Lo dio una bofetada, en lugar de Le dio una bofetada.

En esta oracin apreciamos que el contenido verbal se dirige hacia alguien y no que
recaiga sobre este; ya que el objeto directo es una bofetada y hacia esta se dirige la
intencin verbal.

Por tanto, como los pronombres personales lo los son los naturales reemplazos del
objeto directo, al emplearse como equivalentes del ser hacia quien se dirige lo que el verbo
expresa, se incurre en losmo.

Ejemplo:

En la expresin lo dio un sol, se nota este defecto; ya que el pronombre lo est
asumiendo la funcin del objeto indirecto porque est representando el ser hacia quien se
orienta el contenido verbal. Situacin que no ocurrir si solo dijramos lo dio, porque en
ese caso el pronominal lo reemplazara a algo que se dio. Que no es el caso de la oracin en
cuestin.

En sntesis, se evita el losmo cuando en ausencia del objeto directo de la oracin se
emplea el pronombre lo (los). Por tanto, cuando no est expresado este modificador, estos
pronombres, casi siempre, lo representan. Por eso, si en la oracin est expresado el objeto
directo, ya no se debe emplear lo, sino le o les, dependiendo del caso.

Pero, hay que fijarse en la clase del verbo, por si este es copulativo, el pronombre lo
funciona como predicativo.

Otros ejemplos de losmo:

a. Lo dio un lpiz.
b. los reparti.
c. Lo pint un paisaje.
En estas oraciones deben emplearse, en orden de aparicin:
a. Le
b. Les
c. Le

1.3.LASMO

En ocasiones, los pronombres la y las (los que han de funcionar como formas del objeto
directo femenino) pasan a funcionar como objeto indirecto. As, no es extrao escuchar La
cos una falda (a ella), o Las dije una palabras (a ellas).

Estas expresiones evidencian que la accin de coser una falda y de decir unas palabras
se dirigen hacia alguien, por eso es objeto indirecto; por tanto debe emplearse le o les y, al
utilizar los pronombres la o las, se produce el fenmeno en mencin. Aunque es poco
frecuente y muy fcil de reconocer, debemos reparar en la expresin para no afectar a
nuestra lengua.

Ejemplos:

- La dije que viniera en lugar de Le dije que viniera.
Otros casos:
a. Cuando vi a Juana, la di su regalo.
b. Coges la sartn, la das la vuelta y ya tienes lista la tortilla.
c. A las nias de hoy ya no las gusta coser.
d. A esas rosas hay que cortarlas los tallos secos.
En estas oraciones deben emplearse, en orden de aparicin:
a. Le
b. Le
c. Les
d. Les
Al igual que con el losmo, como recomendacin, si en la oracin est expresado el
objeto directo, ya no se debe emplear la las, sino le o les, dependiendo del caso.












1.- VISIN HISTRICA DEL CENTRALISMO EN EL PER HASTA LOS 90 2. CENTRALISMO,
REGIONALIZACIN DEL 90 HASTA LA ACTUALIDAD (4 gobiernos)