2008 Pmpca D Velazquezangulo 080814

Garco
DISEO DE UNA RED DE MONITOREO ATMOSFRICO

PARA LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS: UBICACIN DE NODOS

TESIS QUE PARA OBTENER EL GRADO DE

DOCTOR EN CIENCIAS AMBIENTALES

PRESENTA:

M. EN C. GILBERTO VELZQUEZ ANGULO

DIRECTOR DE TESIS:
DR. ALFREDO VILA GALARZA

COMIT TUTELAR:
DR. PEDRO MEDELLN MILN
DR. JORGE FERNANDO TORO VZQUEZ

SAN LUIS POTOS, S.L.P. AGOSTO DEL 2008

UNIVERSIDAD AUTNOMA DE SAN LUIS POTOS

FACULTADES DE CIENCIAS QUMICAS, INGENIERA Y MEDICINA

PROGRAMA MULTI DI SCI PLI NARI O DE POSGRADO EN
CI ENCI AS AMBI ENTALES

LA TESIS TITULADA:

DISEO DE UNA RED DE MONITOREO ATMOSFRICO
PARA LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS: UBICACIN DE NODOS

FUE REALIZADA EN LA

FACULTAD DE INGENIERA DE LA UNIVERSIDAD AUTNOMA DE SAN LUIS POTOS

BECA-PROMEP EN CONVENIO DE LA
UNIVERSIDAD AUTNOMA DE CIUDAD JUREZ Y LA
SECRETARA DE EDUCACIN PBLICA

EL DOCTORADO EN CIENCIAS AMBIENTALES ESTA INLUIDO EN EL
PADRON NACIONAL DE POSGRADOS DEL CONACYT

i
AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Autnoma de Ciudad Jurez (UACJ), por el apoyo brindado para que
pudiera llevar a cabo mis estudios de doctorado.

A la Secretara de Educacin Pblica, por la beca PROMEP otorgada, en convenio con la
UACJ.

Al Programa Multidisciplinario de Posgrado en Ciencias Ambientales (PMPCA) de la
Universidad Autnoma de San Luis Potos (UASLP), por la oportunidad de participar en su
programa de doctorado y los conocimientos que adquir.

Al Centro de Investigacin y Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniera de la UASLP,
por las facilidades brindadas en la realizacin de este trabajo.

Al Dr. Alfredo vila Galarza, por su apoyo y consejos, como amigo y director de este trabajo
de tesis.

Al Dr. Pedro Medelln Miln y al Dr. Jorge Fernando Toro Vzquez, integrantes de mi Comit
Tutelar, por sus atinadas observaciones y recomendaciones que contribuyeron a mejorar
este trabajo de investigacin.

Al Dr. Noel Carbajal Prez y al Dr. Antonio Aragn Pia, integrantes del jurado de tesis, por
su tiempo y observaciones a este trabajo.

Al M. en I. Felipe de Jess Zapata Morales, por su amistad y su apoyo en esta investigacin.

Al M. en Educ. Jorge Burciaga Montoya, por su apoyo en todo momento.

A los maestros y directivos del PMPCA, por compartirme sus conocimientos y brindarme los
apoyos requeridos durante mi estancia en este posgrado.

A mis compaeros de generacin del PMPCA, por los momentos compartidos.

ii
DEDICATORIA

A mi hijo, Kevin Daniel.

A mi mam, Mara Esther.

A mi pap, Rigoberto (q.e.p.d.).

A mis hermanos y hermanas: Gildardo, Eustolio, Bertha Alicia, Martn, Mara Dolores, Jess
Esther, Rigoberto, Jos Guadalupe, Mara Catalina, Imelda, Evangelina y Jess Mara.

A la mam de mi hijo, Ciry.

A las personas con las que me ha tocado compartir una buena amistad: Jorge, Rosalba,
Jernimo (q.e.p.d.), Judith, Jaime, Edith, Joan & Jack, Dorris, Emilio, Conchita, Hctor,
Maricela, Vctor, Angie, scar, Alberto, Victoriano, Sergio, Raymundo, Marcos, Helvia,
Guillermo, Miroslava, Gema, Lalo, Abigail, Too, Carlos, ngela, Emmanuel, Karla, David
Oliver, Eddie Humes (q.e.p.d.), Dave y muchas ms que en este momento no vienen a mi
memoria pero no por eso se les quiere menos.

A las familias Burciaga Montoya y Rivas Cceres de Ciudad Jurez; y a la familia Armenta
Espinosa de Ensenada.

A mis sobrinos y sobrinas.

A todas las personas que me han querido (u odiado), por tenerme en sus pensamientos.

Contenido.

iii
CONTENIDO

INTRODUCCIN......................................................................................................................1

CAPTULO I. GENERALIDADES DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA URBANA. .......4
I.1 LA ATMSFERA........................................................................................................................ 4
I.1.1 CAPAS ATMOSFRICAS..................................................................................................4
I.1.2 COMPOSICIN DEL AIRE. ...............................................................................................6
I.2 LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA................................................................................. 6
I.2.1 FUENTES DE CONTAMINANTES ATMSFERICOS................................................................7
I.2.2 CLASIFICACIN DE LOS CONTAMINANTES ATMSFERICOS.................................................9
I.3 ESCALAS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA. ................................................... 10
I.4 NIVELES NORMADOS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA. ............................ 10
I.4.1 VALORES NORMADOS PARA LA CONTAMINACIN DEL AIRE EN MXICO..............................10
I.4.2 VALORES NORMADOS PARA SO
2
..................................................................................12
I.5 EFECTOS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.................................................... 13
I.6 METEOROLOGA DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA. ..................................... 14
I.6.1 CAPA LMITE ATMOSFRICA. ........................................................................................14
I.6.2 ALTURA MXIMA DE MEZCLADO. ...................................................................................14
I.6.3 FACTORES FSICOS QUE INFLUYEN EN LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA. .......................15
I.7 MODELACIN DE LA DISPERSIN DE LOS CONTAMINANTES DEL AIRE. ........... 19
I.7.1 MODELO GAUSSIANO DE CONCENTRACIN DE CONTAMINANTES DEL AIRE. .......................19
I.8 CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS. ....................................... 21
I.8.1 SITUACIN DE LA CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS. ........................21
I.8.2 ESTACIONES DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE
SAN LUIS POTOS........................................................................................................22

CAPTULO II. METODOLOGA. .............................................................................................24
II.1 PROCEDIMIENTO PARA UBICACIN DE PUNTOS DE MONITOREO. ..................... 25
I.1.1 MODELACIN. ............................................................................................................26
II.1.2 DEFINIR CONGLOMERADOS.........................................................................................27
II.1.3 DOSIFICACIONES DE REA CON SUS PESOS..................................................................28
II.1.4 DOSIFICACIN DE LA ESTACIN...................................................................................29
II.1.5 DOSIFICACIN TOTAL. ................................................................................................30
II.1.6 EFICIENCIA DE LA ESTACIN. ......................................................................................31
II.1.7 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO. ........................................................................32
II.2 FRACCIN INHALADA........................................................................................................... 36
II.2.1 DEFINICIN DE FRACCIN INHALADA............................................................................36
II.2.1 DATOS PARA CLCULO DE FRACCIN INHALADA............................................................36
II.3 MODELO INDUSTRIAL SOURCE COMPLEX SHORT TERM (ISCST). ....................... 37
II.3.1 DESCRIPCIN DEL MODELO ISCST. ............................................................................37
II.3.2 OPCIONES DE MODELAJE DEL ISC...............................................................................38
II.3.4 EVALUACIN DE LOS RESULTADOS DEL MODELO...........................................................41
II.4 DATOS METEOROLGICOS DE LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS........................ 42
II.5 INVENTARIO DE EMISIONES DE SO
2
. .............................................................................. 43
II.5.1 GENERALIDADES SOBRE INVENTARIO DE EMISIONES .....................................................43
II.5.2 INVENTARIO DE EMISIONES DE SO
2
EN LA ZONA INDUSTRIAL. ........................................44
Contenido.

iv
2
PARA FUNDIDORA AL OESTE DE LA CIUDAD. ...............45
II.5.4 VARIACIN DIURNA DE EMISIONES INDUSTRIALES DE SO
2
..............................................46
II.6 DISTRIBUCIN DE LA POBLACIN................................................................................... 47
II.6.1 TRANSFORMACIN DE DATOS DE POLGONOS IRREGULARES A MALLA REGULAR...............48
II.6.2 DISTRIBUCIN DE POBLACIN ESTTICA VS. DINMICA..................................................51
II.7 TASA DE RESPIRACIN....................................................................................................... 52

CAPTULO III. MODELACIN DE LAS CONCENTRACIONES DE SO
2
. ..............................53
III.1 CARACTERSTICAS DE LAS FUENTES DE EMISIN EN LA ZONA
INDUSTRIAL............................................................................................................................. 53
III.1.1 FUENTES EQUIVALENTES DE EMISIN. ........................................................................54
III.2 CARACTERSTICAS DE EMISIN EN LA FUNDIDORA AL OESTE DE LA
CIUDAD. .................................................................................................................................... 56
III.3 CONCENTRACIONES MODELADAS DE SO
2
................................................................... 57
III.3.1 PROMEDIO ANUAL DE SO
2
.........................................................................................57
III.3.2 MXIMO PROMEDIO DIARIO DE SO
2
. ...........................................................................58
III.3.3 MXIMA CONCENTRACIN HORARIA DE SO
2
................................................................59

CAPTULO IV. UBICACIN DE PUNTOS DE MONITOREO.................................................61
IV.1 PUNTOS DE MONITOREO EN BASE A CONCENTRACIONES DE SO
2
. ................... 61
IV.1.1 SELECCIN DE VALOR LMITE DE CONCENTRACIN DE SO
2
. .........................................61
IV.1.2 DEFINICIN DE CONGLOMERADOS. ............................................................................62
IV.1.3 DOSIFICACIONES DE REA. .......................................................................................64
IV.1.4 DOSIFICACIN DE LA ESTACIN. ................................................................................65
IV.1.5 DOSIFICACIN TOTAL................................................................................................66
IV.1.6 EFICIENCIA DE LA ESTACIN. .....................................................................................67
IV.1.7 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO. .......................................................................67
IV.2 PUNTOS DE MONITOREO EN BASE AL RIESGO A LA SALUD.................................. 73
IV.2.1 SELECCIN DE VALOR LMITE PARA RIESGO A LA SALUD. ..............................................73
IV.2.2 DEFINICIN DE CONGLOMERADOS. ............................................................................74
IV.2.3 EFICIENCIA DE LA ESTACIN. .....................................................................................76
IV.2.4 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO. .......................................................................77
IV.3 COMPARACIN DE PUNTOS DE MONITOREO IDENTIFICADOS EN BASE AL
RIESGO A LA SALUD CON ESTACIONES DE MONITOREO EN LA CIUDAD DE
SAN LUIS POTOS. ................................................................................................................. 81
IV.4 SELECCIN DEL LUGAR PARA INSTALAR UNA ESTACIN DE MONITOREO. .... 86
IV.4.1 REQUERIMIENTOS DEL SITIO DE MONITOREO...............................................................87
IV.4.2 UBICACIN FINAL DEL PUNTO DE MONITOREO SELECCIONADO. .....................................88

CAPTULO V. COSTOS EXTERNOS DE LA CONTAMINACIN POR SO
2
. .........................89
V.1 COSTOS EXTERNOS O EXTERNALIDADES. ................................................................... 89
V.2 IMPACTO ECONMICO DE LA CONTAMINACIN POR SO
2
. ...................................... 89

CAPTULO VI. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES. .............................................................92

REFERENCIAS ......................................................................................................................97

Introduccin.

Diseo de una red de monitoreo atmosfrico para la ciudad de San Luis Potos: Ubicacin de nodos.

1
INTRODUCCIN

El dixido de azufre (SO
2
) de origen industrial es uno de los principales contaminantes
atmosfricos presentes en la ciudad de San Lus Potos (vila, 2002; Medelln y Hernndez,
1988; Luszczewski et. al., 1988; Medelln et. al., 1990) con importantes impactos adversos a
la salud humana y al medio ambiente (Ballester et. al., 1999; Korc, 1999).

En la ciudad de San Lus Potos se tiene actualmente un monitoreo deficiente de las
concentraciones de SO
2
. La Secretara de Ecologa y Gestin Ambiental (SEGAM) del
Gobierno del Estado cuenta con una estacin de monitoreo localizada en el centro oeste de
la ciudad, en las instalaciones de Industriales Potosinos A.C. (IPAC) en el barrio de
Tequisquiapan, y se est equipando una segunda estacin ubicada al Este de la ciudad, en
la Facultad de Psicologa de la Universidad Autnoma de San Lus Potos (UASLP). Una
estacin de monitoreo ubicada en las oficinas del DIF Municipal estuvo a cargo de la
SEMARNAT y funcion de manera muy irregular por aproximadamente tres aos a partir de
junio del 2000. Se cuenta tambin con una red de 10 estaciones de monitoreo de SO
2

perteneciente a una Fundidora (principal emisora de este gas en la ciudad) ubicada al Oeste
de la ciudad. La informacin que genera esta red no se da a conocer a la poblacin (vila,
2008).

La ubicacin de las estaciones de monitoreo atmosfrico manejadas por las autoridades
ambientales locales se bas principalmente en la determinacin de un lugar al Sur, Centro y
Oeste de la ciudad en donde se tuviera seguridad para el equipo y disponibilidad de energa
elctrica para su funcionamiento.

Por lo que se refiere a la ubicacin de las estaciones de monitoreo atmosfrico
pertenecientes a la Fundidora situada al Oeste de la ciudad, stas se colocaron en sitios
prximos a la empresa, respondiendo principalmente a las quejas de los habitantes por las
molestias ocasionadas debido a la exposicin a la contaminacin producida por las
emisiones a la atmsfera de dicha empresa.

La ubicacin de estaciones de monitoreo atmosfrico debe utilizar una metodologa objetiva
que incluya la aplicacin de: modelos de dispersin atmosfrica, mtodos estadsticos, un
procedimiento que permita identificar los sitios con las concentraciones ms elevadas
producidas por las emisiones contaminantes de origen industrial, y un criterio que est
enfocado a proteger la salud de las personas que pudieran estar expuestas a
concentraciones de contaminantes elevadas.

El objetivo general de este trabajo de tesis es determinar la ubicacin de puntos de
monitoreo en la ciudad de San Lus Potos, tomando como base la contaminacin por SO
2
de
origen industrial y considerando el riesgo a la salud humana por exposicin a este
contaminante.

Los objetivos particulares de esta investigacin son:
a) Modelar la dispersin y difusin atmosfrica del SO
2
de origen industrial en la zona
conurbada de San Lus Potos-Soledad de Graciano Snchez (SLP-SDGS), con el
Introduccin.


2
objeto de aplicar los resultados en la aplicacin de una metodologa objetiva para
ubicar los nodos de una red de monitoreo atmosfrico.
b) Proponer, aplicar y comparar los resultados de metodologas objetivas para
determinar la ubicacin de los nodos de una red de monitoreo atmosfrico con
metodologas subjetivas.
c) Definir y aplicar un criterio que considere la proteccin a la salud en la determinacin
de la ubicacin de puntos de monitoreo atmosfrico en la ciudad de San Luis Potos.
d) Elaborar un programa informtico que contenga una metodologa objetiva para la
ubicacin de los nodos de una red de monitoreo atmosfrico.
e) Determinar la ubicacin de los sitios ms adecuados para la instalacin de estaciones
de monitoreo de la calidad del aire en la ciudad de San Luis Potos.
f) Demostrar la necesidad de monitoreo atmosfrico para SO
2
en la ciudad de San Lus
Potos.

El SO
2
se seleccion como gas trazador de la contaminacin producida por fuentes de origen
industrial debido a que es un gas caracterstico desprendido durante los procesos de
combustin y de fundicin en las industrias.

Los resultados de este trabajo pretenden ofrecer opciones de ubicacin de puntos de
monitoreo que logren la mayor cobertura de proteccin a la salud de la poblacin, as como
demostrar la necesidad de monitoreo atmosfrico para SO
2
en la ciudad de San Luis Potos,
con lo que se podra buscar apoyo para el establecimiento y equipamiento de una red de
monitoreo dentro del Programa Nacional de Monitoreo Atmosfrico (CENICA, 2004).

En esta tesis de doctorado se propondrn metodologas para la determinacin objetiva de
sitios de monitoreo atmosfrico que midan la contaminacin atmosfrica de origen industrial,
teniendo como criterios de base las concentraciones elevadas de SO
2
(contaminante traza) y
el riesgo en salud, definido por la cantidad de este gas inhalado por la poblacin expuesta.

En el Captulo I (Generalidades de la Contaminacin Atmosfrica Urbana) se presentan
conceptos bsicos sobre contaminacin atmosfrica con nfasis en la escala local, donde se
ubica la contaminacin urbana; lmites de concentracin de contaminantes atmosfricos;
efectos de los contaminantes del aire, en especial el SO
2
; aspectos de meteorologa que
influyen en la difusin y dispersin de los contaminantes atmosfricos; aspectos sobre la
modelacin de la concentracin de contaminantes atmosfricos emitidos por fuentes fijas; y
se concluye presentando un panorama sobre la situacin de la calidad del aire en la ciudad
de San Luis Potos.

En el Captulo II (Metodologa) se detalla el procedimiento para la ubicacin de puntos de
monitoreo, donde se utiliza como criterio de seleccin una concentracin lmite determinada;
se muestra la necesidad de usar valores lmite basados en el concepto de fraccin inhalada,
una de las formas ms simples de describir la relacin entre fuentes de emisin de
contaminantes y exposicin a la poblacin. Se analizan los datos necesarios para calcular la
fraccin inhalada (concentracin del contaminante, distribucin de la poblacin, tasa de
respiracin), los cuales se revisan a detalle para determinar escenarios diferentes que
puedan influir en esta estimacin. Se describe el modelo utilizado para determinar la
concentracin horaria de SO
2
, y se identifican los parmetros y datos de entrada requeridos
Introduccin.


3
(datos meteorolgicos, inventario de emisiones industriales de SO
2
, parmetros fsicos de los
gases de emisin, datos fsicos de las chimeneas, etc.).

En el Captulo III (Modelacin de las Concentraciones de SO
2
) se describen las
caractersticas de las fuentes industriales de emisin de SO
2
y las concentraciones de SO
2
calculadas a partir de las modelaciones realizadas cada hora
para el ao 2003, con sus promedios anuales, y promedios mximos diarios y horarios.

En el Captulo IV (Ubicacin de Puntos de Monitoreo) se calcula la ubicacin de puntos de
monitoreo en la ciudad de San Luis Potos en base a las concentraciones elevadas de SO
2
y
en base al riesgo a la salud producido por la exposicin a la contaminacin por SO
2
. Se
comparan las eficiencias que tendran los sitios de monitoreo definidos en base al riesgo a la
salud con las de las estaciones de monitoreo operadas en algn momento por las
autoridades ambientales en la ciudad de San Lus Potos.

En el Captulo V (Costos Externos de la Contaminacin por SO
2
) se estiman los impactos
econmicos de las emisiones industriales del SO
2
en base al inventario de emisiones de este
gas para el ao 2003 y el costo por kg de SO
2
emitido, calculado en un estudio realizado en
la Unin Europea.

Por ltimo, en el Captulo VI (Discusiones y Conclusiones) se analizan los principales
resultados de este trabajo de investigacin y su posible impacto en la ciudad de San Luis
Potos con el objetivo de lograr una mejor proteccin de la poblacin que puede estar
expuesta a la contaminacin del aire. As mismo, se describen posibles aplicaciones de las
metodologas analizadas en otros lugares de Mxico y el mundo con el fin de mejorar redes
de monitoreo atmosfrico existentes o planear de una manera objetiva la ubicacin de los
nodos de una nueva red de monitoreo.

Captulo I. Generalidades de la contaminacin atmosfrica urbana.


4
CAPTULO I. GENERALIDADES DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA
URBANA.

La contaminacin atmosfrica es un fenmeno muy complejo de evaluar debido a la cantidad
de factores que influyen en su generacin y comportamiento. Los niveles de contaminacin
dependen principalmente de la cantidad de emisin de los contaminantes y de las
condiciones meteorolgicas que contribuyen en su dispersin.

En este captulo se describirn las generalidades que comprenden los estudios de la calidad
del aire. Se indican las caractersticas de la parte de la atmsfera en donde ocurren los
fenmenos de transporte y difusin de contaminantes a la escala local. Se presenta una
breve descripcin del tipo de fuentes y contaminantes atmosfricos. Se muestran los valores
normados de los contaminantes criterio para Mxico y la variacin en los lmites establecidos
para el SO
2
en diferentes regiones, as como la evolucin que han tenido los valores gua
recomendados por la OMS para este contaminante.

Las escalas del problema de la contaminacin atmosfrica y las herramientas disponibles
para estudiar el problema de la calidad del aire son analizadas, y se muestran los principales
factores meteorolgicos que intervienen en el transporte y difusin de contaminantes
atmosfricos.

Se exponen aspectos generales sobre modelacin de la dispersin de los contaminantes del
aire y, a mayor detalle, las caractersticas de los modelos gaussianos por ser el tipo de
modelo utilizado en este estudio.

Por ltimo, se hace una breve revisin de la situacin de la calidad del aire en la ciudad de
San Luis Potos, que corresponde a la zona de estudio del presente trabajo.

I.1 LA ATMSFERA.

La atmsfera est constituida por un gran nmero de gases que envuelven al planeta Tierra;
esta capa gaseosa cuenta con un espesor aproximado de 2,000 Km en el cual se
encuentran las reservas de oxgeno y sustancias necesarias para la vida terrestre (Spedding,
1981). En la atmsfera se arrojan diariamente grandes cantidades de contaminantes
atmosfricos producto de la actividad humana.

I.1.1 CAPAS ATMOSFRICAS.

Una de las caractersticas de la atmsfera es que la temperatura del aire vara con respecto
a la altura (figura I.1); esta particularidad se utiliza para dividir a la atmsfera en zonas o
capas (troposfera, estratosfera, mesosfera y termosfera).



5

Figura I.1. Perfil general de la atmsfera.

1. Troposfera.
La troposfera (del griego tropos, que significa cambio) es la capa que contiene ms del 90%
de la masa de aire total (Caselli, 1989) y abarca entre 8 y 16 Km de espesor. Si bien todas
las capas de la atmsfera son importantes, la troposfera es la que representa ms inters en
este trabajo,} debido a que es en ella donde se encuentra la llamada capa lmite atmosfrica,
la cual abarca los primeros 2 km de altura respecto a la superficie de la Tierra y es aqu en
donde se efecta la dispersin de los contaminantes atmosfricos.

La troposfera se caracteriza por el descenso de temperatura del aire en funcin del aumento
de la altura, a razn de 0.6 C/Km de altura (Spedding, 1981).

En esta capa atmosfrica se centra el presente trabajo de investigacin; en especial, en la
capa lmite atmosfrica, que es la parte baja de la atmsfera donde se da la emisin y
dispersin de los contaminantes del aire que tienen un impacto sobre la salud y el medio
ambiente.

2. Estratosfera.
Es la parte de la atmsfera que se encuentra entre los 16 km y los 50 km de altura sobre la
superficie terrestre; esta capa contiene menor masa de aire que la troposfera. El ozono O
3
y
el oxidrilo OH se encuentran en mayores concentraciones que en la troposfera; esto hace
que las concentraciones de las sustancias que estn en un aire no contaminado se
mantengan constantes. En la estratosfera, la temperatura del aire aumenta con la altura.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Mesosfera
Termosfera
Estratosfera
Estratopausa
Calentamiento por ozono
Capa de ozono
Tropopausa
Troposfera
Calentamiento por efecto del
suelo
-100 -80 -60 -20 0 20
Nivel del mar
0
Temperatura (
o
C) -40


6
3. Mesosfera.
Esta zona de la atmsfera abarca de los 50 a los 85 km, aproximadamente. En esta capa, la
temperatura del aire desciende con la altura.

4. Termosfera.
Conocida tambin como ionosfera, es la ltima capa de la atmsfera o la ms alta (Spedding,
1981). Su temperatura aumenta regularmente con la altura. El lmite superior de la
termosfera est entre 700 km y 800 km de altura, en donde supera las temperaturas de
500C y 1,000C, respectivamente.

I.1.2 COMPOSICIN DEL AIRE.

El aire es una mezcla de gases cuyas proporciones varan muy poco cerca de la superficie
terrestre. Los principales gases en la atmsfera, considerando el aire seco, son el nitrgeno,
el oxgeno y el argn; aunque existen otros gases en menor proporcin (tabla I.1).

Tabla I.1. Composicin qumica del aire atmosfrico seco (Wark y Warner, 2002).
Sustancia Volumen (por ciento) Concentracin (ppm)
Nitrgeno 78.084 0.004 780,900
Oxgeno 20.946 0.002 209,400
Argn 0.934 0.001 9,300
Dixido de carbono 0.033 0.001 315
Nen 18
Helio 5.2
Metano 1.2
Criptn 0.5
Hidrgeno 0.5
Xenn 0.08
Dixido de nitrgeno 0.02
Ozono 0.01 - 0.04

El aire atmosfrico, en su estado natural, contiene tambin de 1 a 3 por ciento en volumen de
vapor de agua, y trazas de dixido de azufre, formaldehdo, yodo, cloruro de sodio,
amoniaco, monxido de carbono, metano y un poco de polvo y polen (Wark y Warner, 2002).

I.2 LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

Se han propuesto muchas definiciones de la contaminacin del aire (o contaminacin
atmosfrica). Una de ellas es la siguiente: se puede definir la contaminacin del aire como la
presencia en la atmsfera exterior de uno o ms contaminantes o sus combinaciones, en
cantidades tales y con tal duracin que sean o puedan afectar la vida humana, de animales,
de plantas, o de la propiedad, que interfiera con el goce de la vida, la propiedad o el ejercicio
de las actividades (Wark y Warner, 2002).



7
La contaminacin del aire no es, en realidad, un fenmeno nuevo, ya que el humo liberado
por el fuego de la cocina o del calefactor, los olores que provienen de desechos domsticos -
aguas negras y basura- han sido una caracterstica de los lugares que el hombre ha
habilitado desde que se comenz a agruparse en comunidades.

Durante el siglo XIX se cambiaron los mtodos de la eliminacin de la basura, tratamiento de
aguas negras, calefaccin y coccin domsticas, con lo que se disminuyeron las formas
tradicionales de contaminacin del aire -humo y olores- y fueron reemplazadas por un grupo
nuevo de contaminantes, los cuales son producto de la cambiante sociedad urbana industrial.

En conjunto, la mayor parte de los problemas de contaminacin del aire son hoy da
resultado de las actividades industriales y los medios de transporte; en otras palabras,
consecuencia del uso de la energa (Strauss y Mainwaring, 1990).

Este trabajo de investigacin se enfoca en las emisiones de origen industrial, utilizando el
SO
2
como trazador de este tipo de contaminacin.

Las emisiones antropognicas de SO
2
son consecuencia principalmente de la quema de
combustibles fsiles para la produccin de energa: carbn, combustleo, diesel, gasolina,
etc., los cuales en su composicin contienen azufre en diferentes porcentajes. Otra fuente
importante de emisiones de SO
2
lo son las empresas que procesan minerales sulfurados
como el Zinc, Cobre, Fierro, Plomo, etc.

I.2.1 FUENTES DE CONTAMINANTES ATMSFERICOS.

Los contaminantes del aire pueden provenir de fuentes naturales o actividades
antropognicas. En la tabla I.2 se observa que, en general, las cantidades de contaminantes
provenientes de fuentes naturales son mayores a las que resultan de las actividades del
hombre, a excepcin del SO
2
, donde las actividades humanas emiten ms de 10 veces del
total de este gas que se produce de manera natural.


8
Tabla I.2. Fuentes de contaminacin del aire (Strauss y Mainwaring, 1990).
FUENTE
CANTIDAD
(x 10
6
toneladas por ao)
GAS
Principales
fuentes
contaminantes
(fuentes
antropognicas)
Fuentes
naturales
Contaminacin Natural
Dixido de azufre
(SO
2
)
Combustin de
carbn y petrleo,
cocido de minerales
sulfurados
Volcanes 146 6-12
cido sulfhdrico
(H
2
S)
Procesos qumicos,
tratamiento de
aguas negras
Volcanes,
accin biolgica
de pantanos
3 30-100
Monxido de
carbono (CO)
Combustin,
principalmente
escapes de
automviles
Reacciones de
terpenos en
incendios
forestales
300 > 3000
xidos de
nitrgeno (NO
x
) Combustin
Accin
bacteriana en
suelos
50* 60-270*
Amoniaco (NH
3
) Tratamiento de
desechos
Descomposicin
biolgica
4 100-200
xido nitroso
(N
2
O)
En forma indirecta
por el uso de
fertilizantes
nitrogenados
Accin biolgica
en suelos
> 17 100-450
Hidrocarburos Combustin,
escapes, procesos
qumicos
Procesos
biolgicos
88
CH
4
: 300-
1600,
terpenos:200
Dixido de
carbono (CO
2
)
Combustin
Descomposicin
biolgica,
liberacin desde
ocanos
1.5 x 10
4
15 x 10
4

* Expresado como toneladas de NO
2
.

Los problemas de contaminacin asociados con los gases que se indican en la tabla I.2
(excepto el CO
2
), surgen no como resultado de la magnitud de la emisin realizada por el
hombre, sino porque esta emisin se concentra en las regiones donde la gente vive y trabaja,
y ms especficamente, en las ciudades del mundo industrial.

Sobre las emisiones de origen natural es difcil o imposible tener un control. Para reducir la
contaminacin del aire es de mayor inters trabajar sobre las emisiones contaminantes
antropognicas, que se da generalmente en lugares donde existe poblacin cercana que
puede ser afectada.

Se pueden buscar mecanismos que disminuyan o eliminen los riesgos asociados a las
emisiones contaminantes antropognicas, por ejemplo, a travs del uso de tecnologa que
permita reducir la cantidad de contaminantes emitidos a la atmsfera o mediante la
reubicacin de fuentes contaminantes.


9
I.2.2 CLASIFICACIN DE LOS CONTAMINANTES ATMSFERICOS.

Los gases contaminantes que arrojan las fuentes emisoras se pueden clasificar de acuerdo a
su origen en (Ionescu, 1998):

1) Contaminantes primarios: son los que se emiten a la atmsfera directamente como
resultado de las acciones naturales o humanas (ejemplo: los gases emitidos por
chimeneas industriales).

2) Contaminantes secundarios: son los que se generan a partir de los contaminantes
primarios por medio de reacciones en la atmsfera (ejemplo: O
3
, sulfatos).

Para el presente trabajo se utiliz el SO
2
primario como trazador de la contaminacin de
origen industrial; es decir, el que se emite directamente de las chimeneas en diferentes
empresas que requieren del uso de combustibles fsiles en sus procesos de produccin o el
que se genera por el proceso de minerales que contienen azufre.

Los contaminantes atmosfricos pueden tambin clasificarse, conforme a su estado
fisicoqumico, en gases y partculas de origen orgnico e inorgnico, como se muestra en la
tabla I.3.

Tabla I.3. Clasificacin de los contaminantes atmosfricos segn sus caractersticas fisicoqumicas (Chovin,
1973, citado por Ionescu, 1998).
Contaminante Sustancia
Derivados oxigenados de azufre (dixido y trixido de azufre,
cido sulfrico, sulfatos, etc.).
Derivados oxigenados de nitrgeno (monxido y dixido de
nitrgeno, cidos nitroso y ntrico).
Monxido y dixido de carbono.
Inorgnicos
Otros contaminantes inorgnicos (derivados de plomo,
amonaco, cloro, cloruros, cido fluorhdrico, fluoruros, etc.).

Hidrocarburos (alifticos saturados o no, cclicos, aromticos
ligeros o policclicos).
Aldehdos y cetonas (formaldehdo, acrolena, acetona, etc.).
Gases
Orgnicos
Otros contaminantes orgnicos (alcoholes, hidrocarburos
clorados, sulfuros, etc.) y ms generalmente sustancias an
mal definidas que son la base de malos olores.

Partculas
Partculas de materia slida (polvos y humos).
Partculas de materia lquida (nieblas de aceite o alquitrn, etc.).

El SO
2
es un gas inorgnico, que en sus emisiones de origen antropognico se produce por
la quema de hidrocarburos (compuestos orgnicos), por lo tanto, es de esperar encontrar
contaminantes orgnicos donde se tenga contaminacin por SO
2
, debido a la combustin
incompleta de hidrocarburos.



10
I.3 ESCALAS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

Los problemas de contaminacin atmosfrica se pueden clasificar en cinco escalas que van
desde una escala local hasta una escala global (Boubel y Col., 1994), de acuerdo a la
distancia en que se tiene influencia un problema de contaminacin del aire (tabla I.4).

Tabla I.4. Escalas de la contaminacin atmosfrica (Boubel y Col., 1994)
Escala Dimensin Ejemplo
Local Cerca de 5 km
Contaminacin de vehculos automotores,
pequeas industrias, etc.
Urbana De 5 a 50 km
Emisiones de grandes industrias, formacin
de contaminantes secundarios (formacin de
ozono).
Regional De 50 a 500 km Lluvia cida.
Continental
De 500 hasta varios
miles de km
Es parecida a la regional. Efecto que produce
la contaminacin de un pas sobre otro.
Global Por todo el mundo
Emisiones de clorofluorocarbonos o de
material radioactivo.

De acuerdo a estas definiciones, en el presente trabajo se manejar una escala urbana, ya
que el rea de estudio ser de 20 km x 20 km, sobre la zona conurbada de San Luis Potos-
Soledad de Graciano Snchez.

I.4 NIVELES NORMADOS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

Las normativas, ndices y estndares de calidad del aire se obtienen por medio de un tipo de
criterio, que permite sealar la respuesta que tendra un organismo al estar expuesto a una
concentracin de un contaminante en un tiempo determinado.

Por otra parte, si se expone a un organismo a la presencia de dos o ms contaminantes al
mismo tiempo, las reacciones que tendra ste podran ser superiores o inferiores a la suma
de los efectos de cada contaminante considerados de manera aislada.

Las normas tienen como fin proteger la salud de la poblacin, sobre todo la de los grupos
ms susceptibles como son los nios, los ancianos y las personas con enfermedades
respiratorias crnicas.

I.4.1 VALORES NORMADOS PARA LA CONTAMINACIN DEL AIRE EN MXICO.

Los contaminantes criterio son sustancias que se liberan en grandes cantidades de gran
variedad de fuentes y presentan un riesgo a la salud y bienestar humano en grandes
regiones (Garca-Reynoso y Col., 2007). Se les llam contaminantes criterio porque fueron
objeto de evaluaciones publicadas en documentos de calidad del aire, con el objetivo de


11
establecer niveles permisibles que protegieran la salud, el medio ambiente y el bienestar de
la poblacin (INE, 2008).

Para cada contaminante criterio se han desarrollado guas y normas. Las guas son
recomendaciones que establecen los niveles de exposicin a contaminantes atmosfricos, a
fin de reducir los riesgos o proteger de los efectos nocivos. Las normas establecen las
concentraciones mximas de los contaminantes atmosfricos que se permiten durante un
perodo definido, estos valores lmite son diseados con un margen de proteccin ante los
riesgos y tienen la finalidad de proteger la salud humana y el medioambiente (INE, 2008).

Existen miles de contaminantes atmosfricos, por lo que no es prctico establecer lmites
para cada uno de ellos al no ser posible llevar a cabo un monitoreo y control de todos los
contaminantes que se presentan en el aire. Debido a esto, las autoridades ambientales se
enfocan al monitoreo y control de los contaminantes atmosfricos que se emiten en mayores
cantidades y presentan un riesgo a la salud; es decir, los contaminantes criterio.

Las concentraciones ambientales mximas permisibles para los contaminantes criterio en
Mxico se presentan en la tabla I.5.

Tabla I.5. Valores normados para los contaminantes del aire en Mxico (DOF, 1994a)
Valores lmite
Exposicin aguda
Exposicin
crnica
Contaminante
Concentracin
y tiempo
promedio
Frecuencia
mxima
aceptable
(Para proteccin
de la salud de la
poblacin
susceptible)
Normas
Oficiales
Mexicanas
Ozono (O
3
)
0.11 ppm
(1 hora)
1 vez cada
3 aos
-
NOM-020-SSA1-
1993
Monxido de
carbono (CO)
11 ppm
(8 horas)
1 vez al
ao
-
NOM-021-SSA1-
1993
Dixido de
azufre (SO
2
)
0.13 ppm
(24 horas)
(341 g/m
3
)
1 vez al
ao
0.03 ppm
(media aritmtica
anual)
(79 g/m
3
)
NOM-022-SSA1-
1993
Dixido de
nitrgeno
(NO
2
)
0.21 ppm
(1 hora)
1 vez al
ao
-
NOM-023-SSA1-
1993
Partculas
suspendidas
totales (PST)
260 g/m
3
(24 h)
1 vez al
ao
75 g/m
3
(media aritmtica
anual)
NOM-024-SSA1-
1993
Partculas con
dimetro
menor a 10
m (PM10)
150 g/m
3
(24 h)
1 vez al
ao
50 g/m
3
(media aritmtica
anual)
NOM-025-SSA1-
1993
Plomo (Pb) - -
1.5 g/m
3
(promedio
aritmtico
en 3 meses)
NOM-026-SSA1-
1993



12
Las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) sobre calidad del aire de la tabla I.5 fueron
publicadas por la Secretara de Salud en el Diario Oficial de la Federacin el 23 de diciembre
de 1994, en coordinacin con la Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT) y con la participacin de representantes de la academia, de los sectores
productivos y de grupos ambientalistas (DOF, 1994a).

I.4.2 VALORES NORMADOS PARA SO
2
.

En varios lugares del mundo existen diferentes valores normados para los lmites permisibles
de contaminacin ambiental por SO
2
(tabla I.6).

La normatividad mexicana no contempla valores lmite para concentraciones promedio
horaria; mientras que la Unin Europea tiene un lmite de excedencia horaria de 350 g/m
3
,
el cual no debe rebasarse por ms de 24 ocasiones durante un ao. Este aspecto es muy
importante, ya que diversos estudios han demostrado que valores altos de SO
2
en periodos
cortos pueden tener un efecto importante sobre la salud (OMS, 2006).

Tabla I.6. Valores normados para dixido de azufre en diferentes lugares.

Los valores gua de SO
2
proporcionados por la Organizacin Mundial de la Salud (OMS)
antes de 1987 estaban ligados a los valores gua para partculas, con un lmite de 125 g/m
3
,
en un promedio de 24 horas. En la segunda edicin de las Guas de Calidad del Aire (GCA),
para el ao 2000, el SO
2
conserv el mismo lmite diario, pero independiente de las
concentraciones de partculas.

En la actualizacin mundial del 2005 para las GCA, la OMS di un valor gua para la
concentracin de SO
2
en el aire de 20 g/m
3
en promedio diario y 500 g/m
3
en un promedio
de 10 minutos, omitiendo dar un valor gua para el promedio de una hora debido a que la
exposicin breve de este contaminante depende en gran medida de la naturaleza de las
OMS* EPA NOM UE
Media aritmtica
anual

0.031 ppm
80 g/m
3

0.030 ppm
79 g/m
3

Valor lmite diario
(promedio diario)

0.008 ppm
20 g/m
3

0.14 ppm
365 g/m
3

0.13 ppm
341 g/m
3
(24 horas 1 vez al ao)
0.047 ppm
125 g/m
3

( 3 ocasiones al ao)
Valor lmite horario
(promedio horario)

0.133 ppm
(24 ocasiones por ao)
350 g/m
3

Promedio 3 horas

0.50 ppm
1300 g/m
3

10 minutos 0.381 ppm
500 g/m
3

*Valores gua.


13
fuentes locales y las condiciones meteorolgicas predominantes, por lo que no es sencillo
aplicar un factor para obtener el valor correspondiente a una hora. La OMS tampoco
considera un valor gua para la concentracin promedio anual de SO
2
, puesto que si se
respetan los lmites diarios el promedio anual ser tambin bajo (OMS, 2006).

En este trabajo de investigacin se har referencia a la concentracin en promedio diario de
SO
2
indicada en la normativa ambiental mexicana (341 g/m
3
), y tambin al valor gua en
promedio diario de la OMS de 20 g/m
3
.

I.5 EFECTOS DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

La asociacin entre efectos y concentraciones contaminantes en el aire no est bien definida
debido al inmenso nmero de variables que intervienen; asimismo, la carencia de criterios
adecuados se suma al problema de la toma de decisiones acerca de los niveles aceptables
de concentracin de contaminantes en el aire.

Despus de su formacin, los contaminantes del aire se emiten hacia la atmsfera y se
dispersan en ella. Una vez mezclados con el aire, algunos contaminantes persisten en forma
inalterada y se mezclan en toda la atmsfera donde potencialmente tienen una influencia
global. Los contaminantes ms reactivos tienen una vida media ms corta en la atmsfera y
se remueven ya sea por conversin a constituyentes atmosfricos normales, o bien al
depositarse sobre la superficie de la Tierra; durante el proceso pueden reaccionar con otros
constituyentes atmosfricos para formar contaminantes secundarios, los cuales se remueven
mediante el mismo proceso.

Tanto los contaminantes primarios como los secundarios pueden causar alteracin en la
composicin qumica de suelos y aguas, as como ocasionar dao directo a propiedades y
sistemas biolgicos. La mezcla de contaminantes en el aire nunca es constante ni simple y el
dao que se observa en una situacin particular es con frecuencia el resultado de ms de un
contaminante en accin conjunta. En ciertos casos, una interaccin sinrgica ocurre donde el
efecto total corresponde a un valor mucho ms grande que la suma de los efectos
individuales de los contaminantes que participan (Strauss y Mainwaring, 1990).

La exposicin a SO
2
produce irritacin e inflamacin aguda o crnica de las mucosas
conjuntival y respiratoria. El SO
2
puede transformarse en otros productos, tales como
partculas finas de sulfato (SO
4
) y niebla de cido sulfrico (H
2
SO
4
). Se ha visto que bajo la
combinacin de partculas y SO
4
, suele aumentar el riesgo en la salud al incrementar la
morbilidad y mortalidad de enfermos crnicos del corazn y vas respiratorias. En individuos
asmticos, el SO
2
puede producir bronco-constriccin (INE, 2008).

Por otra parte, los efectos del SO
2
empeoran cuando se combina con partculas o humedad
del aire. Los xidos de azufre contribuyen a la formacin de lluvia cida que puede perjudicar
suelos y cuerpos de agua, la vida acutica, los materiales de construccin y la vida silvestre
(Korc, 1999).



14
Un estudio de 12 ciudades europeas (proyecto APHEA) indic un aumento del 4% en la
mortalidad por el incremento de 100 g/m
3
en los niveles medios diarios de SO
2
(Ballester y
Col., 1999).

I.6 METEOROLOGA DE LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

Todos los contaminantes emitidos a la atmsfera son transportados, dispersos o
concentrados por condiciones meteorolgicas y topogrficas. El ciclo de estancia area de
los contaminantes atmosfricos se inicia con su emisin, seguido por su transporte y difusin
en la atmsfera. El ciclo se completa cuando los contaminantes se depositan sobre la
vegetacin, el ganado, las superficies del suelo, agua, construcciones y otros objetos,
cuando son arrastrados de la atmsfera por la lluvia, o cuando se escapan al espacio. En
algunos casos, los contaminantes se pueden volver a introducir en la atmsfera por la accin
del viento (Wark y Warner, 2002).

Un componente importante de este trabajo de investigacin es la modelacin de la dispersin
de SO
2
a partir del inventario de emisiones de fuentes industriales. Para esto, deben tomarse
en cuenta los factores que influyen en el transporte y dispersin de este gas, tales como: las
caractersticas de la capa lmite atmosfrica, la altura mxima de mezclado, velocidad y
direccin del viento, el gradiente vertical de la temperatura, la turbulencia atmosfrica y las
caractersticas del terreno, entre otros. A continuacin se describen a mayor detalle estos
factores.

I.6.1 CAPA LMITE ATMOSFRICA.

La capa lmite atmosfrica (CLA) es la parte ms baja de la troposfera en donde ocurre la
mayor transferencia de calor, de masa y de cantidad de movimiento. Los principales
fenmenos de transporte y difusin de contaminantes emitidos por fuentes antropognicas se
producen dentro de la CLA.

El espesor de la CLA vara de acuerdo a la temperatura que contiene el suelo; as se puede
decir que durante el da, el suelo es ms caliente que el aire; esto provoca que se transfiera
calor hacia arriba, dentro de la atmsfera, lo cual hace que el espesor de la CLA sea de uno
o dos kilmetros sobre la superficie del suelo. Por el contrario, en la noche, el suelo es ms
fro que el aire, por lo que la transferencia de calor se produce ahora de manera descendente
y por ende se produce un decremento en el espesor de la CLA, el cual llega a ser menor de
100 m (vila, 1996).

I.6.2 ALTURA MXIMA DE MEZCLADO.

El mezclado convectivo y turbulento ayuda mucho a la dispersin de los contaminantes en la
atmsfera baja. El alcance vertical a la que ocurre dicho mezclado vara diariamente, de una
a otra estacin del ao, y de acuerdo con las caractersticas topogrficas. Mientras ms
grande sea el alcance vertical, mayor ser el volumen de la atmsfera disponible para diluir


15
la concentracin de los contaminantes. Los efectos de flotacin trmica determinan la altura
de la capa convectiva de mezclado, conocida como la altura mxima de mezclado (AMM).

Cuando una porcin de aire se calienta por la radiacin solar en la superficie del suelo, su
temperatura se eleva por encima de la del aire circundante y adquiere flotabilidad.

En la prctica, la AMM se determina con la ayuda del perfil de temperatura de la atmsfera
actual para varios kilmetros sobre la superficie terrestre. Se enva un globo al espacio y los
valores tomados a varias alturas se transmiten por radio a tierra. Estas son las llamadas
mediciones por radiosonda. Estos datos se trazan contra la altura y se comparan con la tasa
de temperatura adiabtica seca. La altura a la que la tasa adiabtica seca corta a las
mediciones de radiosonda se toma como la AMM.

Los valores de la AMM son por lo general ms bajos durante la noche y aumentan durante
las horas del da. Durante una fuerte inversin por la noche, dicho valor puede ser
esencialmente cero, mientras que los valores de 2,000 y 3,000 m son corrientes durante el
da. Sobre una base estacional, la AMM promedio es mnima en el invierno (diciembre y
enero) y mxima a principios del verano (junio). Se ha observado que extensos episodios de
la contaminacin del aire urbano ocurren cuando el valor de la AMM es menor de 1,500 m.
Como los valores menores que el citado son muy comunes en muchas reas urbanas, el
potencial de los episodios de la contaminacin del aire es a menudo alto (Wark y Warner,
2002).

I.6.3 FACTORES FSICOS QUE INFLUYEN EN LA CONTAMINACIN ATMOSFRICA.

Los principales factores fsicos que intervienen en el transporte y difusin de contaminantes
atmosfricos son los meteorolgicos y los topogrficos (el relieve).

I.6.3.1 Factores meteorolgicos de la contaminacin atmosfrica.

Los principales factores meteorolgicos que influyen en el transporte y difusin de
contaminantes atmosfricos son:
a) Velocidad y direccin del viento.
b) Gradiente de temperatura.
c) Turbulencia atmosfrica.

a) Velocidad y direccin del viento.
El viento se produce debido al movimiento de la Tierra y al desplazamiento de masas de aire.
La velocidad del viento es nula en la superficie de la Tierra, esto es debido a la friccin que
ejerce la Tierra sobre l. La velocidad del viento aumenta con la altura, pero cerca de la
superficie (dentro de la capa lmite atmosfrica) tiene variaciones de magnitud y direccin
que dependen de la rugosidad del terreno.

La velocidad del viento influye sobre la fuente contaminante principalmente en tres aspectos:
1) Diluye continuamente los contaminantes emitidos.


16
2) Interviene en el tiempo de transporte del contaminante, de la fuente al receptor.
3) Limita la ascensin de los contaminantes a la atmsfera.

Una metodologa muy utilizada para calcular la velocidad del viento con respecto a la altura
es la del perfil de potencias (Ecuacin I.1). Esta frmula es recomendada por la Agencia de
Proteccin Ambiental de los Estados Unidos (EPA, 1995a).

(Ecuacin I.1)

Donde:
u
z
= velocidad del viento (horizontal) a la altura z.
u
a
= velocidad del viento a la altura z
a
.
z = altura deseada (altura en metros superior a la del anemmetro).
z
a
= altura del anemmetro (por lo general 10 m).
p = exponente de perfil de viento que es funcin de la topografa, de la clase de estabilidad
atmosfrica y de la altura de la capa lmite atmosfrica (tabla I.7).

Tabla I.7. Valores recomendados para el exponente p en la Ecuacin I.1 (EPA ,1995a).
Estabilidad rea rural rea urbana
A 0.07 0.15
B 0.07 0.15
C 0.10 0.20
D 0.15 0.25
E 0.35 0.30
F 0.55 0.30

La direccin del viento determina el rumbo hacia donde la contaminacin emitida por una
fuente ser transportada. As, la direccin del transporte del penacho es muy importante para
estimar el impacto de una fuente sobre receptores sensibles.

b) Gradiente de temperatura.
En la parte baja de la troposfera, la temperatura del aire por lo general disminuye con la
altitud. A la velocidad con la que el aire reduce su temperatura se le conoce como gradiente
de temperatura ambiental (GTA). Por otro lado, si la disminucin de temperatura ocurre a
una razn de 1C/100 m, sin prdida ni ganancia de calor, entonces a este fenmeno se le
llama gradiente de temperatura seca adiabtica (GTSA), el cual favorecer la dispersin
de los contaminantes.

La variacin de la temperatura con la altitud es utilizada como criterio para definir la
estabilidad atmosfrica. Si la temperatura decrece fuertemente con la altitud (gradiente
inferior al gradiente adiabtico), la atmsfera es inestable (figura I.2.a) y la mezcla vertical
de contaminantes es favorecida, producindose una buena dispersin. Cuando la
temperatura disminuye con la altura entre 1C y 0.6C (gradiente adiabtico saturado), la
atmsfera es neutra (figura I.2.b) y la difusin de contaminantes ser homognea en los
p
a
a z
z
z
u u

=


17
planos vertical y horizontal (medio istropo). Si el gradiente trmico observado es superior al
gradiente adiabtico saturado, la atmsfera es estable (figura I.2.c), y, por lo tanto, la
difusin se reduce considerablemente. La inversin trmica se produce cuando la
temperatura del aire aumenta con la altitud; en este caso, la ausencia de una mezcla vertical
provoca que los contaminantes no se dispersen hacia las capas superiores de la atmsfera
(figuras I.2.e. y I.2.f.) (Ezcurra, 1991).

Figura I.2. Influencia de la estructura trmica vertical de la atmsfera sobre la dispersin del penacho. La lnea
punteada corresponde al gradiente adiabtico seco de referencia con valor de 1C /100 m (Boubel y Col., 1994).

c) Turbulencia atmosfrica.
La turbulencia es el movimiento del viento altamente irregular. En este caso, la atmsfera
tiene movimientos errticos, aparentemente al azar, y stos varan rpidamente.
a) Atmsfera inestable
(penacho ondulado).

b) Atmsfera neutra
(penacho de cono).
c) Atmsfera estable
(penacho de abanico).
d) Condiciones de inversin
trmica por debajo de la
cima de la chimenea y
de inestabilidad por
arriba.
e) y f) Condiciones de
inversin trmica por
arriba de la cima de
la chimenea (penacho
de atrapamiento y
fumigacin).
Perfil de
temperatura

GTSA


18
La turbulencia atmosfrica se produce por la diferencia de velocidades y de direcciones de
las masas de aire, por el movimiento del aire al chocar con objetos y por la variacin de
temperatura en las masas de aire. La turbulencia es el proceso de mezcla ms importante
que provoca la ms significativa dispersin de los contaminantes en las capas bajas de la
troposfera.

La estimacin del nivel de turbulencia es muy importante debido a que de ella dependen las
desviaciones estndar de las distribuciones de la concentracin que se usan en el modelo
gaussiano de transporte y difusin de contaminantes.

Para estimar el nivel de turbulencia y el grado de dispersin se tienen mtodos directos e
indirectos. La gran mayora de los modelos de difusin utilizan la clasificacin indirecta de la
turbulencia atmosfrica, en funcin de las clases de estabilidad atmosfrica. La clasificacin
de la estabilidad atmosfrica se obtiene a partir de datos de velocidad del viento, radiacin
solar y nubosidad (Pasquill, 1961) (tabla I.8).

Tabla I.8. Clases de estabilidad atmosfrica de Pasquill Turner (Pasquill, 1961; Turner, 1964).
Da Noche
Radiacin solar incidente
Velocidad del
viento a 10 m
del suelo
(m/s)
Fuerte Moderada Ligera
Nubosidad 4/8 Nubosidad 3/8
< 2 A A B B
2 - 3 A B B C E F
3 - 5 B B C C D E
5 - 6 C C D D D D
> 6 C D D D D

A: Condiciones extremadamente inestables. D: Condiciones neutras.
B: Condiciones moderadamente inestables. E: Condiciones ligeramente estables.
C: Condiciones ligeramente inestables. F: Condiciones moderadamente estables.

Una radiacin solar fuerte corresponde a una altura solar superior a 60, con un cielo
despejado. Una radiacin solar ligera corresponde a una altura solar superior a 15 y hasta
35, con un cielo despejado. Una cubierta de nubes superior o igual 5/8 provocar una
reduccin de la radiacin solar de fuerte a moderado.

I.6.3.2 Factores topogrficos de la contaminacin atmosfrica.

Todo obstculo o elemento del relieve natural puede influir sensiblemente en la dispersin
de un contaminante en la atmsfera. As pues, la velocidad y direccin del flujo de aire
pueden ser modificadas alrededor y por encima de un obstculo; esto puede producir
condiciones que afectan o contribuyen a la dispersin de los contaminantes.



19
La forma del obstculo, sus dimensiones y su posicin respecto a la direccin del viento son
los parmetros que determinan la influencia del relieve sobre el transporte y difusin de
contaminantes atmosfricos (Velzquez, 2003).

I.7 MODELACIN DE LA DISPERSIN DE LOS CONTAMINANTES DEL AIRE.

La dispersin en la atmsfera de los efluentes que proceden de respiraderos y chimeneas
depende de muchos factores, tales como la naturaleza fsica y qumica de los efluentes, las
caractersticas meteorolgicas del ambiente, la ubicacin de la chimenea en relacin con las
obstrucciones al movimiento del aire y la naturaleza del terreno que se encuentra en la
direccin del viento que viene de la chimenea (Wark y Warner, 2002).

Los modelos de dispersin de contaminantes del aire estiman el transporte atmosfrico y
destino de un contaminante desde el punto de emisin hasta el sitio de impacto, para llegar a
la estimacin de concentraciones ambientales del contaminante (EPA, 2001a).

Los modelos gaussianos son los ms utilizados para el estudio de fuentes fijas. Estos
modelos consideran que el penacho emitido sigue una distribucin gaussiana, perpendicular
al movimiento convectivo principal. Los modelos gaussianos son la tcnica ms ampliamente
usada para estimar el impacto de contaminantes no reactivos (EPA, 2001b).

El modelo que se utiliza en este estudio, para estimar la concentracin de SO
2
de origen
industrial en la ciudad de San Luis Potos, es el Industrial Source Complex (ISC). El ISC es
un modelo gaussiano ampliamente utilizado para calcular las concentraciones ambientales
en la direccin del viento de contaminantes atmosfricos emitidos por una gran variedad de
fuentes asociadas a un complejo industrial (seccin II.3).

I.7.1 MODELO GAUSSIANO DE CONCENTRACIN DE CONTAMINANTES DEL AIRE.

Un modelo matemtico de la dispersin atmosfrica debe tratar de simular el comportamiento
en conjunto de las plumas emitidas desde fuentes a nivel del terreno o a la altura de la
chimenea (Wark y Warner, 2002).

El modelo gaussiano es el ms usado para modelar la contaminacin del aire (Zannetti,
1990). La ecuacin ms simple de este modelo para estimar la concentracin de un
contaminante atmosfrico en la direccin del viento, producida por una fuente continua al
nivel del piso, est dada por la ecuacin I.2.

(Ecuacin I.2)

Donde:
C = concentracin media del contaminante en el punto de coordenadas (x, y, z), (g/m
3
).
+ =
2
2
2
2
2
1
exp
2
) , , (
z y z y
z y
u
Q
z y x C



20
Q = emisin del contaminante en la fuente, (g/s).
u = velocidad del viento horizontal, (m/s).
x = coordenada de posicin sobre la trayectoria media de las masas de aire
contaminado, (m).
y, z = coordenadas de posicin ortogonal (horizontal y vertical, respectivamente) a la
trayectoria media de masas de aire contaminado, (m).
y
,
z
= varianzas de la distribucin de las concentraciones horizontal y vertical en el penacho
(m), conocidas tambin como coeficientes de difusin emprica.

La ecuacin I.2 corresponde a una fuente puntual bajo condiciones meteorolgicas y de
emisin estacionarias. Otras consideraciones que se suman a las hiptesis anteriores son:
1) Un contaminante con densidad igual a la del aire.
2) Un terreno plano con ausencia de obstculos.
3) Un contaminante no reactivo.

El modelo gaussiano considera que los contaminantes que llegan al suelo rebotan al centro
del penacho por reflexin turbulenta. As pues, se considera una fuente virtual
complementaria por debajo de la superficie; dicha fuente es equivalente a la fuente real y
simtrica a sta con respecto al suelo. Al tomar en cuenta lo anterior, el resultado se traduce
en un aumento de la concentracin, que disminuye con la altitud a partir de un factor de 2 al
nivel del suelo (figura I.3).

Figura I.3. Reflexin de los contaminantes sobre el suelo considerada por el modelo gaussiano a travs de una
fuente virtual equivalente a la fuente real y simtrica a sta respecto al suelo (Kiely, 1999).

Una forma ms general de la ecuacin I.2, que incluye la reflexin del contaminante al nivel
del piso, como se muestra en la figura I.3, as como la altura efectiva donde se produce la
emisin, est dada por:



21

(Ecuacin I.3)

Donde H es la altura efectiva de la emisin igual a h+h, siendo h la altura de la chimenea y
h la sobre elevacin del penacho debido a la capacidad de flotacin de los gases calientes
y a la cantidad de movimiento de los gases que salen verticalmente al ser expulsados por a
parte superior de la chimenea, como se muestra en la figura I.4.

Figura I.4. Modelo gaussiano de un penacho emitido por una fuente puntual (vila, 1996)

I.8 CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS.

La situacin preocupante de la calidad del aire y su deficiente monitoreo en la ciudad de San
Luis Potos, en especial con respecto al SO
2
, fueron factores determinantes en la decisin de
llevar a cabo el presente trabajo de investigacin. A continuacin se describe la situacin de
la calidad del aire y las caractersticas del monitoreo que se lleva a cabo en esta ciudad.

I.8.1 SITUACIN DE LA CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS.

En las ltimas dos dcadas la calidad del aire de la ciudad de San Luis Potos se ha visto
deteriorada por las importantes emisiones a la atmsfera producidas por las actividades
propias de su creciente industrializacin, el aumento del trfico vehicular, comercios y
servicios, todos con mecanismos deficientes para la prevencin de la contaminacin.

El SO
2
de origen industrial es uno de los principales contaminantes atmosfricos presentes
en la ciudad de San Luis Potos. Estudios realizados durante 1987 y 1988 mostraron
2
que rebasaron el nivel recomendado en esa poca por la OMS de
50 g/m
3
en promedio anual, sobretodo en el rea de la Zona Industrial al este-sureste de la
+
+
=
2 2
2
2
2
1
exp
2
1
exp
2
1
exp
2
) , , (
z z y z y
H z H z y
u
Q
z y x C

A
A
y
z

y

y
H
h

z
z
A
A
x
h
u
Chimenea


22
ciudad (vila, 2002; Medelln y Hernndez, 1988; Luszczewski y Col., 1988; Medelln y Col.,
1990).

El anlisis de datos de la red de monitoreo de una fundidora al oeste de la ciudad, durante el
periodo de febrero a julio de 1996, mostr excedencia de la norma europea de 350 g/m
3
por
hora para el SO
2
(DOCE, 1999) del 1.38% al 7.63% del tiempo, en siete estaciones de
monitoreo (Velzquez, 2003).

La modelacin de la dispersin atmosfrica de las emisiones de esta fundidora, a partir de
datos promedios mximos de emisin, indicaron que existe la posibilidad de rebasar la norma
mexicana de calidad del aire para SO
2
en cualquier situacin atmosfrica, en diferentes
puntos prximos a la fuente (vila, 2002).

I.8.2 ESTACIONES DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS.

Una fundidora al oeste de la ciudad cuenta con una red de diez estaciones de monitoreo de
SO
2
, distribuidas en las zonas residenciales a su alrededor, con distancias de entre 1 y 4 km
a partir de la fuente (Velzquez, 2003). Esta empresa realiz la instalacin de esta red de
monitoreo con el fin de medir las concentraciones ambientales de SO
2
en las inmediaciones
de sus instalaciones, debido a las altas emisiones que tiene de este contaminante durante
sus procesos de fundicin de cobre y zinc.

El 6 de junio del ao 2000 se instal una estacin de monitoreo en la ciudad de San Luis
Potos por parte de Gobierno del Estado a travs de la Secretara de Ecologa y Gestin
Ambiental (SEGAM). La estacin fue ubicada en las oficinas del DIF Municipal, con el objeto
de que tuviera seguridad y energa elctrica disponibles; su ubicacin no result de estudio
alguno para determinar el sitio que permitiera tener la mayor representatividad del estado de
la calidad del aire en la ciudad (vila, 2008). El funcionamiento de esta estacin fue muy
irregular a lo largo de sus tres aos de operacin.

En octubre de 2006 se instal una nueva estacin de monitoreo en el centro oeste de la
ciudad, en el edificio de Industriales Potosinos, A.C. (IPAC). Para seleccionar este segundo
sitio de monitoreo tampoco se realiz un estudio que indicara la ubicacin con mayor
necesidad de monitoreo de la calidad del aire. Esta estacin, a cargo de la SEGAM, ha
funcionado regularmente, midiendo los contaminantes atmosfricos criterio. Los datos
medidos, una vez validados por el personal de esta Secretara, se suben a la pgina web del
Sistema Nacional de Informacin de la Calidad del Aire (sinaica.ine.gob.mx) con el objeto de
que estn disponibles al pblico.

En enero de 2008 el peridico El Heraldo de San Luis Potos inform que la SEGAM estaba
equipando una estacin de monitoreo de la calidad del aire, para ser instalada en el Este de
la ciudad en la Facultad de Psicologa de la Universidad Autnoma de San Luis Potos
(UASLP) con el fin de conocer el grado de contaminacin del sector sur-este de la ciudad,
donde se ha tenido un gran desarrollo industrial en los ltimos 10 aos.



23
Dados los costos elevados del equipo de monitoreo atmosfrico, de sus consumibles y de su
operacin; adems de los aspectos tcnicos que deben satisfacerse, es recomendable
utilizar una metodologa objetiva para la ubicacin de estaciones de monitoreo que incluya el
uso de modelos de dispersin atmosfrica, de mtodos estadsticos y de un procedimiento
que permita identificar los sitios que presentan las concentraciones de contaminantes ms
elevadas de origen industrial, sobre todo donde existe una densidad de poblacin alta, ya
que sern estos sitios en donde se presente el mayor riesgo a la salud debido a la
contaminacin del aire.

En el siguiente captulo se describe una metodologa para la identificacin de sitios de
monitoreo atmosfrico que considera los elementos sealados en el prrafo anterior. En el
captulo IV se aplica esta metodologa para la determinacin de sitios de monitoreo
atmosfrico de la contaminacin de origen industrial en la ciudad de San Luis Potos.

Captulo II. Metodologa.


24
CAPTULO II. METODOLOGA.

El objetivo general de este trabajo es determinar la ubicacin de puntos de monitoreo en la
ciudad de San Luis Potos, tomando como base la contaminacin por SO
2
de origen
industrial y considerando el riesgo a la salud humana. Para lograr este objetivo se utilizar la
metodologa descrita en esta seccin.

En las ciudades mexicanas que cuentan con redes de monitoreo atmosfrico, la ubicacin de
las estaciones de monitoreo ha sido generalmente determinada de manera subjetiva,
utilizando como criterio las zonas donde se sospecha existe altas emisiones contaminantes o
concentraciones de poblacin importantes. En ocasiones lo que se busca son lugares que
cuenten con seguridad para el equipo y disponibilidad de energa elctrica para su
funcionamiento, sin considerar si el sitio elegido es el ms representativo del estado de la
calidad del aire en la localidad. Esto se observa sobre todo en ciudades que cuentan con
pocas estaciones de monitoreo o que van iniciando la instalacin de una red de monitoreo
atmosfrico.

Si se cuenta con pocos recursos econmicos y humanos para el monitoreo de la calidad del
aire, como es el caso en la mayora de las ciudades mexicanas, es de mayor importancia an
la eleccin adecuada de la ubicacin de puntos de monitoreo, de manera que sean lo ms
representativos posible del estado de la calidad del aire, sobre todo para cumplir el objetivo
de la proteccin de la salud humana.

En esta seccin se describe una metodologa objetiva para la seleccin de puntos de
monitoreo en base al riesgo a la salud, de manera que el primer punto a seleccionarse para
la ubicacin de una estacin de monitoreo sea el que represente el mayor riesgo a la salud
de los habitantes de la localidad, en base a las concentraciones de contaminantes y de
poblacin. Si el objetivo que se desea es la proteccin de la salud de los habitantes (el cual
debe ser el principal si se cuentan con recursos limitados) no tiene sentido elegir un punto de
monitoreo slo en base a los valores ms altos de concentracin de contaminantes si
alrededor de ese punto existe poca o nula poblacin que pueda ser expuesta a la
contaminacin.

Si se cuenta con recursos para establecer ms de un punto de monitoreo, el segundo punto
a seleccionar debe ser el siguiente que represente mayor riesgo a la salud, y as
sucesivamente, de manera que los recursos disponibles sean utilizados de la manera ms
eficiente posible.

El procedimiento para la ubicacin de puntos de monitoreo descrito en esta seccin utiliza
como criterio una concentracin lmite determinada; pero como el objetivo es seleccionar
puntos de monitoreo en base al riesgo a la salud, en lugar de utilizar slo valores de
concentracin lmite, se utilizar el concepto de fraccin inhalada, el cual incluye variables de
distribucin de la contaminacin y distribucin de la poblacin, de manera que en lugar de
seleccionar un valor lmite de concentracin de contaminantes se utilice un valor relativo al
riesgo a la salud.



25
Para el clculo de la fraccin inhalada se requiere contar con datos de concentracin del
contaminante y poblacin en cada una de las celdas en que se divide la zona de estudio.

Para estimar las concentraciones de SO
2
en cada celda se llev a cabo una modelacin de
su dispersin utilizando el modelo Industrial Source Complex Short Term (ISCST), a partir de
un inventario de emisiones del SO
2
de origen industrial y datos meteorolgicos para el ao
2003, que fue utilizado como base para este estudio. El modelo ISCST y la obtencin del
inventario de emisiones son descritos a detalle en esta seccin.

As mismo, fue necesario hacer una transformacin de los datos de poblacin obtenidos del
censo del INEGI para el ao 2000, para pasarlos de polgonos irregulares a una malla
regular, la misma que se utiliz en la modelacin de las concentraciones de SO
2
, con el fin
de poder tener la informacin de concentracin de contaminacin y el nmero de habitantes
potencialmente expuestos en cada celda de la zona de estudio, y as poder realizar los
clculos de fraccin inhalada.

II.1 PROCEDIMIENTO PARA UBICACIN DE PUNTOS DE MONITOREO.

Existen diferentes mtodos para determinar la ubicacin de puntos de monitoreo. Algunos
favorecen el establecimiento de puntos de monitoreo en reas que de manera subjetiva se
determinan son de inters por sus caractersticas de poblacin y/o uso de terreno, otros en
lugares de gran trfico vehicular, zonas industriales o alrededor de industrias que emiten una
gran cantidad de contaminantes atmosfricos (Lebrel y Col., 2000; Kukkonen y Col., 2001;
Goswami y Col., 2002; citados por Kanaroglou y Col., 2005; Velzquez, 2003).

Se han propuesto mtodos formales para el diseo de redes de monitoreo, cubriendo
diferentes objetivos de la medicin de la contaminacin atmosfrica, tales como detectar
violaciones a las normas sobre niveles de contaminacin ambiental, vigilar los niveles de
contaminacin de una industria en particular y crear bases de datos de contaminacin del
aire con fines de investigacin o para la gestin de la calidad del aire, entre otros (Trujillo-
Ventura y Ellis, 1991; Finzi y Col., 1991; Kanaroglou y Col., 2005; Negri y Sozi, 1988; Noll y
Col., 1977; Noll y Mitsutomi, 1983; Mazzeo y Venegas, 2000).

Noll y Mitsutomi (1983) desarrollaron una metodologa que jerarquiza los sitios potenciales
para monitoreo atmosfrico de acuerdo a su habilidad para representar el patrn de
dosificacin ambiental (es decir, el producto de la concentracin de un contaminante por el
tiempo de exposicin) en una red de monitoreo.

Para obtener la concentracin del contaminante se modela la dispersin de los
contaminantes en el aire. Se selecciona una concentracin lmite que no debe ser excedida.
Un grupo de receptores contiguos que excedan el lmite establecido son identificados en un
conglomerado. A cada conglomerado se le asigna una dosificacin representativa de dicho
conglomerado. Los receptores que se encuentren en un alto nmero de conglomerados son
identificados como reas de alta dosificacin y se convierten en sitios potenciales de
monitoreo. Los sitios potenciales de monitoreo se jerarquizan de acuerdo a un valor de
eficiencia y los puntos de monitoreo se eligen en base a dicha eficiencia.


26
A continuacin se describe a detalle este procedimiento para determinar la ubicacin de
puntos de monitoreo, con un ejemplo para mayor claridad.

I.1.1 MODELACIN.

Modelar el impacto de la contaminacin en cada punto de una malla sobrepuesta en el rea
de estudio para cada escenario meteorolgico. Los resultados de este paso para cada
escenario son las concentraciones calculadas C
mt
, donde m es el ndice para cada punto de
la malla y t el ndice para cada escenario meteorolgico.

Para el ejemplo ilustrativo se usar la malla de la tabla II.1 y los escenarios meteorolgicos
mostrados en la tabla II.2.

Tabla II.1. Malla de zona de estudio para ejemplo de ubicacin de puntos de monitoreo
21 22 23 24 25
16 17 18 19 20
11 12 13 14 15
6 7 8 9 10
m=1 m=2 m=3 m=4 m=5

Tabla II.2. Escenarios meteorolgicos para el ejemplo de ubicacin de puntos de monitoreo.
t
Vel.
Viento
Dir.
Viento
Estabilidad
Atmosfrica
Altura capa de
mezcla (m)
Veces que se
presenta
Probabilidad de
ocurrencia (Pt)
1 1 90 A 1000 10 0.42
2 1 160 C 500 6 0.25
3 2.4 200 B 700 8 0.33
Suma 24 1

Se realiza una modelacin de dispersin atmosfrica del contaminante que se est
estudiando. En este ejemplo se seleccion el SO
2
como contaminante atmosfrico y se
eligieron como resultado de las modelaciones de cada escenario meteorolgico t las
2
(en g/m
3
) que se muestran en la tabla II.3, para cada uno de los
receptores (puntos centrales m en cada celda de la malla en la zona de estudio).



27
Tabla II.3. Concentraciones de SO
2
(g/m
3
) para cada uno de los tres escenarios meteorolgicos para el
ejemplo de ubicacin de puntos de monitoreo.
t=1
300 400 350 300 250
250 700 600 150 100
100 550 300 200 300
50 550 100 500 400
50 100 200 200 350
t=2
500 400 300 450 400
700 600 250 200 150
150 250 200 350 200
100 200 600 500 250
50 100 550 400 300
t=3
150 200 200 300 700
450 600 500 200 450
150 550 450 250 500
150 500 400 200 150
200 500 600 500 200

II.1.2 DEFINIR CONGLOMERADOS.

Para cada escenario meteorolgico t, el conglomerado Q
qt
se define como el conjunto q de
puntos contiguos en la malla, para los cuales las concentraciones C
mt
exceden un valor lmite
determinado C
0
. Cada punto del conglomerado puede ser considerado un sitio potencial de
monitoreo.

La Norma Oficial Mexicana NOM-022-SSA1-1993 indica que la concentracin de SO
2
como
contaminante atmosfrico, no debe rebasar el lmite mximo normado de 0.13 ppm (341
g/m
3
) en 24 horas, una vez al ao; y 0.03 ppm (79 g/m
3
) en una media aritmtica anual,
para proteccin a la salud de la poblacin susceptible (DOF, 1994b).

El valor lmite que se eligi para este ejemplo fue de 341 g/m
3
, que corresponde al
promedio diario de la Norma Oficial Mexicana. En la tabla II.4 se muestran los
conglomerados (zonas sombreadas) definidos de acuerdo a los resultados de las
modelaciones de cada escenario meteorolgico y el valor lmite elegido.



28
Tabla II.4. Conglomerados resultantes de la modelacin para cada uno de los escenarios meteorolgicos del
ejemplo de ubicacin de puntos de monitoreo.
t=1
300 400 350 300 250
250 700 600 150 100
100 550 300 200 300
50 550 100 500 400
50 100 200 200 350
t=2
500 400 300 450 400
700 600 250 200 150
150 250 200 350 200
100 200 600 500 250
50 100 550 400 300
t=3
150 200 200 300 700
450 600 500 200 450
150 550 450 250 500
150 500 400 200 150
200 500 600 500 200

II.1.3 DOSIFICACIONES DE REA CON SUS PESOS.

Estimar las dosificaciones de rea con sus pesos. Para cualquier conglomerado esto se
define como la suma de las concentraciones en cada punto para ese conglomerado en
particular, multiplicado por pesos proporcionales a la probabilidad de ocurrencia del
escenario meteorolgico correspondiente, es decir:

=
qt Q m
t mt qt P C A ) )( (

(Ecuacin II.1)
donde A
qt
es la dosificacin de rea para el conglomerado q del escenario meteorolgico t, y
P
t
es la probabilidad de ocurrencia del escenario meteorolgico t.

Esta dosificacin de rea es asignada a cada punto m incluido en el conglomerado, de tal
manera que Amt = Aqt para cada m Qqt. Como cada punto de la malla puede aparecer
solamente en un conglomerado en la situacin t, Amt = 0 si el punto m no pertenece a ningn
conglomerado.

En la tabla II.5 se muestran los valores de las dosificaciones de rea asignadas a los puntos
que pertenecen a cada conglomerado con los pasos intermedios para llegar a estas
dosificaciones, donde se muestra la suma de las concentraciones de cada conglomerado en
los diferentes escenarios meteorolgicos que luego se multiplican por la probabilidad de
ocurrencia de dicho escenario.


29
Tabla II.5. Dosificaciones de rea asignadas a los puntos de cada conglomerado para cada escenario
meteorolgico, con operaciones intermedias.
t=1

qt Q m
mt C
P
t
A
qt

t=1
300 400 350 300 250 0 1313 1313 0 0
250 700 600 150 100 q=1 3150 0.4 1313 0 1313 1313 0 0
100 550 300 200 300 0 1313 0 0 0
50 550 100 500 400 q=2 1250 0.4 521 0 1313 0 521 521
50 100 200 200 350 0 0 0 0 521
t=2

t=2
500 400 300 450 400 q=1 2200 0.3 550 550 550 0 213 213
700 600 250 200 150 550 550 0 0 0
150 250 200 350 200 q=2 850 0.3 213 0 0 0 600 0
100 200 600 500 250 0 0 600 600 0
50 100 550 400 300 q=3 2400 0.3 600 0 0 600 600 0
t=3

t=3
150 200 200 300 700 0 0 0 0 550
450 600 500 200 450 q=1 5050 0.3 1683 1683 1683 1683 0 550
150 550 450 250 500 0 1683 1683 0 550
150 500 400 200 150 q=2 1650 0.3 550 0 1683 1683 0 0
200 500 600 500 200 0 1683 1683 1683 0

II.1.4 DOSIFICACIN DE LA ESTACIN.

Cada sitio potencial de monitoreo puede estar involucrado en ms de un conglomerado, por
lo que una estacin es ms efectiva cuando pertenezca a una mayor cantidad de
conglomerados. La dosificacin de la estacin, S
m
, se define como la suma de las
dosificaciones de rea de todos los conglomerados que contengan la estacin para cada uno
de los escenarios meteorolgicos, es decir:

=
t
mt m A S
(Ecuacin II.2)
donde S
m
es la dosificacin de la estacin para todos los escenarios meteorolgicos y A
mt
es
la dosificacin de rea en cada punto de la malla para cada uno de los escenarios
meteorolgicos.

En la tabla II.6 se muestran las dosificaciones de estacin para cada punto de la malla en la
zona de estudio del ejemplo, que corresponde a la suma de las dosificaciones de rea en
cada punto para cada escenario meteorolgico.



30
Tabla II.6. Dosificacin de la estacin, S
m
, para cada punto de la malla en la zona de estudio del ejemplo.
A
mt

t=1

0
1313 1313 0 0
0 1313 1313 0 0
0 1313 0 0 0
0 1313 0 521 521
0 0 0 0 521
t=2 S
m

550
550 0 213 213 550 1863 1313 213 763
550 550 0 0 0 2233 3546 2996 0 550
0 0 0 600 0 0 2996 1683 600 550
0 0 600 600 0 0 2996 2283 1121 521
0 0 600 600 0 0 1683 2283 2283 521
t=3
0 0 0 0 550
1683 1683 1683 0 550
0 1683 1683 0 550
0 1683 1683 0 0
0 1683 1683 1683 0

II.1.5 DOSIFICACIN TOTAL.

Esta es la dosificacin acumulada total del contaminante en el rea sobre todo el periodo
evaluado. Es la suma de todas las dosificaciones de rea observadas. Se representa por la
siguiente ecuacin:

=
t q
qt A A
(Ecuacin II.3)
donde A es la dosificacin total y A
qt
son las dosificaciones de rea con sus pesos
proporcionales a la frecuencia de ocurrencia de los escenarios meteorolgicos modelados.
La dosificacin total para el rea de estudio del ejemplo fue de 5,429, como se muestra en la
tabla II.7.



31
Tabla II.7. Dosificacin total, A, para el ejemplo de ubicacin de puntos de monitoreo.

qt Q m
mt C
Pt A
qt

t=1 q=1 3150 0.42 1313
q=2 1250 0.42 521

t=2 q=1 2200 0.25 550
q=2 850 0.25 213
q=3 2400 0.25 600

t=3 q=1 5050 0.33 1683
q=2 1650 0.33 550
A = 5429

II.1.6 EFICIENCIA DE LA ESTACIN.

La eficiencia de la estacin, E
m
, se define en trminos de las dosificaciones recibidas por el
sitio potencial de monitoreo. Esta eficiencia se calcula como la razn de la dosificacin de la
estacin entre la dosificacin total. En trminos de porcentaje, la eficiencia de la estacin se
define como:

100 =
A
S
E
m
m
(Ecuacin II.3)
Los valores de eficiencia de cada sitio de monitoreo potencial se muestran en la tabla II.8.

Tabla II.8. Eficiencia de la estacin, E
m
, tomando en cuenta las dosificaciones de estacin, S
m
, y la dosificacin
total, A.

S
m
A E
m
(%)

550 1863 1313 213 763

10.1 34.3 24.2 3.9 14.1
2233 3546 2996 0 550

41.1 65.3 55.2 0.0 10.1
0 2996 1683 600 550
5429
0.0 55.2 31.0 11.1 10.1
0 2996 2283 1121 521

0.0 55.2 42.1 20.6 9.6
0 1683 2283 2283 521

0.0 31.0 42.1 42.1 9.6



32
II.1.7 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO.

El primer sitio de monitoreo que se selecciona es el que tiene la ms alta eficiencia de
estacin. La cobertura de estacin se define como el conjunto de todos los puntos que
pertenecen a cualquier conglomerado que contenga la estacin. La eficiencia de la red de
monitoreo es la suma de las eficiencias de todas las estaciones seleccionadas.

De acuerdo a lo anterior el primer sitio de monitoreo a seleccionar es el que cuenta con un
65.3% de eficiencia de la estacin (tabla II.8) y que corresponde a la ubicacin m = 17 de la
malla de la zona de estudio (tabla II.1). En la tabla II.9 se muestra la ubicacin del primer sitio
de monitoreo seleccionado y su cobertura, que corresponde a todos los puntos de los
conglomerados que toca el sitio seleccionado. Cuando se tiene una sola estacin de
monitoreo, como es el caso hasta este momento, la eficiencia de la red es la misma que la
eficiencia de la estacin (65.3% en este ejemplo).

Tabla II.9. Primer sitio de monitoreo seleccionado (sombreado oscuro) y su cobertura, correspondiente a los
conglomerados que forman parte del sitio seleccionado.
t=1
300 400 350 300 250

250 700 600 150 100

100 550 300 200 300

50 550 100 500 400

50 100 200 200 350

t=2
Cobertura de estacin
seleccionada
500 400 300 450 400

10.1 34.3 24.2 3.9 14.1
700 600 250 200 150

41.1 65.3 55.2 0.0 10.1
150 250 200 350 200

0.0 55.2 31.0 11.1 10.1
100 200 600 500 250

0.0 55.2 42.1 20.6 9.6
50 100 550 400 300

0.0 31.0 42.1 42.1 9.6
t=3
150 200 200 300 700

450 600 500 200 450

150 550 450 250 500

150 500 400 200 150

200 500 600 500 200

Despus de seleccionado el primer sitio de monitoreo (que corresponde al que tiene la mayor
eficiencia de estacin, de 65.3%, en la tabla II.8), todos los conglomerados asociados a este
sitio son eliminados (se les asigna el valor de cero dosificacin de rea) y se calculan nuevas
dosificaciones y eficiencias de estacin para los puntos que restan. Luego se selecciona el
segundo sitio ms eficiente.



33
En la tabla II.10 se muestra el proceso de seleccin para el segundo sitio de monitoreo. Las
dosificaciones de rea de la tabla II.5 correspondientes a los conglomerados asociados con
el primer sitio de monitoreo fueron eliminadas (se les asign valor de cero) y con los valores
resultantes se calcularon las dosificaciones de estacin para cada punto de la malla, con el
mismo mtodo de la tabla II.6. El valor original de dosificacin total, A, permanece sin cambio
(5,429), y es el que se utiliza para evaluar la eficiencia de estacin, de la misma forma que se
realiz en la tabla II.8.

Tabla II.10. Proceso de seleccin para el segundo sitio de monitoreo.
Dosificaciones de rea, Aqt.
T=1
Dosificacin de estacin (Sm)
0 0 0 0 0

0 0 0 213 763
0 0 0 0 0

0 0 0 0 550
0 0 0 0 0

0 0 0 600 550
0 0 0 521 521

0 0 600 1121 521
0 0 0 0 521

0 0 600 600 521
t=2

0 0 0 213 213

0 0 0 0 0
Dosificacin total, A = 5429
0 0 0 600 0

0 0 600 600 0

0 0 600 600 0

t=3
Eficiencia de la estacin, E
m
(%)
0 0 0 0 550

0.0 0.0 0.0 3.9 14.1
0 0 0 0 550

0.0 0.0 0.0 0.0 10.1
0 0 0 0 550

0.0 0.0 0.0 11.1 10.1
0 0 0 0 0

0.0 0.0 11.1 20.7 9.6
0 0 0 0 0

0.0 0.0 11.1 11.1 9.6

El punto de mayor eficiencia de estacin corresponde al m = 9 de la malla del rea de
estudio (tabla II.1) con un 20.6%, por lo que aqu se ubicara el segundo punto de monitoreo.
El rea de cobertura para este segundo punto de monitoreo, correspondiente a los puntos
que cubren los conglomerados asociados a este punto, se muestra en la tabla II.11.



34
Tabla II.11. Segundo sitio de monitoreo seleccionado (sombreado oscuro) y su rea de cobertura.
0.0 0.0 0.0 3.9 14.1
0.0 0.0 0.0 0.0 10.1
0.0 0.0 0.0 11.1 10.1
0.0 0.0 11.1 20.7 9.6
0.0 0.0 11.1 11.1 9.6

Las eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo hasta este momento, con dos
puntos de monitoreo, se muestran en la tabla II.12.

Tabla II.12. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de dos puntos de monitoreo.
Estacin Eficiencia de estacin Eficiencia de la red
1 65.3% 65.3%
2 20.7% 86.0%

Este proceso contina hasta que las restricciones de eficiencia o nmero total de estaciones
de la red de monitoreo son cumplidas.

Para el ejemplo que se est desarrollando, despus de elegir un tercer punto de monitoreo
se logra una eficiencia del 100% de la red de monitoreo (tabla II.12), lo que indica una
cobertura total de los puntos donde se rebasa el lmite sealado de concentracin del
contaminante en la modelacin hecha para la zona de estudio (341 g/m
3
de SO
2
para este
ejemplo).

Tabla II.13. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de tres puntos de monitoreo.
1 65.3% 65.3%
2 20.7% 86.0%
3 14.0% 100.0%

La cobertura de cada una de las estaciones de la red de monitoreo para el caso de tres
puntos de monitoreo (que brinda el 100% de eficiencia de la red) se muestra en la figura II.1.
Se puede observar que existe un traslape de monitoreo de las estaciones 1 y 2 en tres
puntos de la malla, lo cual indica que en diferentes periodos de la modelacin se tienen
conglomerados de puntos que forman parte de la estacin 1 y de la estacin 2, y que
rebasan el lmite establecido.



35

Figura II.1. Cobertura espacial de las estaciones que forman la red de monitoreo.

Si la red de monitoreo del ejemplo visto tiene una eficiencia del 100% con tres estaciones de
monitoreo, Cmo se explica que haya 4 puntos en la malla de la zona de estudio donde no
se aprecia cobertura de las estaciones de monitoreo? Se debe tener claro que las eficiencias
de las estaciones de monitoreo y de la red son una medida de la capacidad que se tiene para
detectar las excedencias del valor lmite establecido, que para este ejemplo fueron 341 g/m
3

de SO
2
.

La cobertura de cada estacin de monitoreo es representativa de los conglomerados (grupo
de puntos contiguos que rebasan lmite establecido) que forman parte de dicho punto de
monitoreo. Durante la modelacin que se realiz para todos los escenarios meteorolgicos
existieron zonas en el rea de estudio donde nunca se rebas el lmite establecido, y que
corresponden a los 4 puntos donde no se observa cobertura de la red de monitoreo en la
figura II.1, por lo que para la metodologa que se est viendo no es de inters monitorearlos.
Esto no significa que alguna de las tres estaciones no sea representativa de la contaminacin
que se presente en los puntos donde no se observa cobertura, sino que estos puntos no
fueron considerados como puntos potenciales para ser monitoreados por no rebasar el lmite
establecido en ningn momento de la modelacin.

Visto el ejemplo anterior, se puede expresar que el objetivo principal de esta tesis de
doctorado es elegir la ubicacin de puntos de monitoreo en base al riesgo a la salud por
exposicin del SO
2
atmosfrico en la poblacin de la ciudad de San Luis Potos, para lo cual
se usar el concepto de fraccin inhalada, el cual incluye variables de distribucin de la
contaminacin y distribucin de la poblacin, de tal manera que no ser de inters el
establecer puntos de monitoreo donde haya altos niveles de contaminacin y no exista
poblacin que pueda ser afectada. Se utilizar una metodologa similar a la descrita
anteriormente para elegir los puntos de monitoreo, pero en lugar de establecer como lmite
un valor de concentracin de contaminante para la formacin de conglomerados, se usar un
valor relativo al riesgo a la salud, que incluya conceptos sobre fraccin inhalada que se vern
en la seccin siguiente.


36
II.2 FRACCIN INHALADA.

II.2.1 DEFINICIN DE FRACCIN INHALADA.

La fraccin inhalada se define como la masa de un contaminante inhalada por una
poblacin receptora, dividida por la masa total del contaminante emitida por las fuentes
durante un tiempo dado de exposicin (Bennett y Col., 2002; Evans y Col., 2002). La fraccin
inhalada es as una de las formas ms simples de describir la relacin entre fuentes de
emisin de contaminantes y exposicin a la poblacin.
Para una fuente constante de emisin, dividiendo la regin receptora del contaminante en
celdas, la expresin general de fraccin inhalada puede ser escrita como:
=

=
ME
TR i Pob i Conc
fuentes por emitida Masa
receptora poblacin por inhalada Masa
Fi
n
i 1
) ( ) (

(Ecuacin II.4)

donde Fi es la fraccin inhalada (adimensional), n es el nmero de celdas receptoras, Conc
es la concentracin del contaminante (g/m
3
), Pob es la poblacin, TR es la tasa de
respiracin promedio y ME es la masa del contaminante emitida por las fuentes.

II.2.1 DATOS PARA CLCULO DE FRACCIN INHALADA.

Como se aprecia en la ecuacin II.4, para poder calcular el valor de fraccin inhalada en una
regin determinada se requiere tener datos de concentracin del contaminante que se est
analizando, nmero de habitantes (poblacin), tasa de respiracin y la masa del
contaminante emitida por las fuentes.

Una de las formas ms sencillas para hacer el clculo de fraccin inhalada es utilizar una
malla que divida en celdas la zona de estudio, tal como se hizo para el ejemplo de ubicacin
de puntos de monitoreo en la seccin anterior (tabla II.1).

La concentracin del contaminante en cada celda se obtiene a travs de una modelacin de
dispersin y difusin de contaminantes del aire. Para llevar a cabo esta modelacin se us el
modelo Industrial Source Complex Short Term (ISCST), el cual requiere datos
meteorolgicos de la ciudad de San Luis Potos y de un inventario de emisiones para las
fuentes de SO
2
de origen industrial. Este inventario de emisiones sirve adems para
determinar la masa total de SO
2
emitido por las fuentes. En las secciones II.3 a la II.5 se
analiza con mayor detalle el modelo ISCST, los datos meteorolgicos de la ciudad de San
Luis Potos y el inventario de emisiones de SO
2
de origen industrial para la ciudad de San
Luis Potos.



37
La cantidad de poblacin en cada celda de la zona de estudio, representada por Pob(i) en la
ecuacin II.4, se obtuvo a partir de los datos de distribucin de la poblacin del Censo de
Poblacin y Vivienda realizado por el Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e
Informtica (INEGI) en el ao 2000. Para ello es necesario transformar los datos de
poblacin que se encuentran en polgonos irregulares (AGEBS
1
) a una malla regular; este
cambio se describe a detalle en la seccin II.6.

La tasa de respiracin, TR en la ecuacin II.4, se refiere al volumen de aire por unidad de
tiempo que pasa por el sistema respiratorio de una persona (m
3
/hora, por ejemplo). Varios
factores influyen sobre la tasa de respiracin, como tipo de actividad que se est realizando
(al estar ms activos, el cuerpo requiere ms oxgeno, por lo que se incrementa la tasa de
respiracin), edad de la persona y sexo, entre otros. En la seccin II.7 se analiza a mayor
profundidad las tasas de respiracin que se pueden tener al tomar en consideracin los
diferentes factores que las afectan.

II.3 MODELO INDUSTRIAL SOURCE COMPLEX SHORT TERM (ISCST).

II.3.1 DESCRIPCIN DEL MODELO ISCST.

El Industrial Source Complex (ISC) es un modelo gaussiano ampliamente utilizado para
estimar las concentraciones ambientales en la direccin del viento de contaminantes
atmosfricos emitidos por una gran variedad de fuentes asociadas a un complejo industrial.
El ISC est programado en dos modalidades: la horaria de corto plazo, el ISC Short Term
(ISCST); y la de largo plazo, estacional o anual, el ISC Long Term (ISCLT) (Atkinson et. al.,
1997).
Las principales caractersticas de este modelo son:
1) Modela diferentes tipos de contaminantes en terreno plano o elevado.
2) Las fuentes de emisin a modelar son del tipo puntual o de rea.
3) La tasa de emisin puede considerarse constante o bien sta puede variar de acuerdo al
mes, ao, hora del da o cualquier otro perodo necesario. Estas variaciones pueden
considerarse para una fuente o para un grupo de ellas.
4) Los receptores se localizan en mallas o bien en forma discreta en coordenadas
cartesianas o polares.
5) Modela en periodos especificados y obtiene concentraciones horarias, diarias, mensuales
y anuales.

1
AGEB: rea Geostadstica Bsica, que para el caso de la zona conurbada de San Luis Potos-Soledad de Graciano Snchez
corresponde a la zona urbana, por lo que se define como el rea geogrfica ocupada por un conjunto de manzanas, que generalmente
son de 1 a 50, perfectamente delimitadas por calles, avenidas, andadores o cualquier otro rasgo de fcil identificacin en el terreno y
cuyo uso del suelo sea principalmente habitacional, industrial, de servicios, comercial, reas verdes, etctera (INEGI, 2007; Chavarra,
2005).


38
Basados en la experiencia que se tiene en su uso, en la familiaridad del modelo y en su
disponibilidad, el ISC3 es uno de los modelos de dispersin atmosfrica ms recomendado
para un amplio nmero de aplicaciones (EPA, 2001a).

La eleccin de un modelo y la forma como es aplicado dependen de numerosos factores,
tales como (EPA, 2001b):
1. Escala espacial (por ejemplo regional, nacional o local).
2. Escala temporal (por ejemplo horaria, mensual o anual).
3. Tipo de contaminante (por ejemplo gaseoso, en partculas, reactivo).
4. Terreno (por ejemplo simple, complejo).
5. Tipo y nmero de receptores.
6. Tipo de las fuentes de emisiones (por ejemplo estacionarias, mviles).
7. Disponibilidad de datos de entrada (por ejemplo datos meteorolgicos, datos de censos).
8. Un nivel aceptable de incertidumbre en los resultados del modelo.

Entendiendo las diferentes caractersticas de modelos individuales, se puede seleccionar el
que cumpla mejor con los objetivos que se desean obtener. Dentro de un modelo puede
adems haber varias opciones de modelaje, por lo que se puede elegir hacer las corridas del
modelo con las opciones que sean ms compatibles con los objetivos que se tengan.

Por lo anterior, se decidi utilizar el modelo ISC3 en su versin de corto plazo (ISCST3)
debido a que cumple con los objetivos que se desean obtener en el presente estudio, tales
como la opcin de dar los resultados en datos horarios de concentracin de SO
2
, adems
que los datos meteorolgicos, los datos de las fuentes y sus tasas de emisin pueden
obtenerse con el detalle y la precisin que el modelo requiere en la zona de estudio. Tambin
se tom en consideracin que el modelo ISCST3 has sido utilizado en varios estudios para
modelar la dispersin de SO
2
con resultados satisfactorios (Melgar y Col., 2003; Abdul-
Wahab y Col., 2002).

II.3.2 OPCIONES DE MODELAJE DEL ISC.

Los modelos ISC (Short Term y Long Term) incluyen una amplia variedad de opciones para
modelar los impactos que tienen las fuentes de contaminantes sobre la calidad del aire de un
rea determinada, lo que los hace muy populares entre los modeladores para una gran
variedad de aplicaciones (EPA, 1995a). Las siguientes secciones proveen una breve
descripcin de las opciones disponibles en la versin de corto plazo del ISC (ISCST).



39
II.3.2.1 Opciones de dispersin.

El usuario puede seleccionar parmetros de dispersin rural o urbana, dependiendo de las
caractersticas de ubicacin de la fuente. Tambin se puede seleccionar que los resultados
de la modelacin se den como concentracin o deposicin, as como varios perodos cortos
de promedios temporales durante la corrida del modelo y el promedio para todo el periodo de
tiempo modelado (anual, por ejemplo).

Para este estudio se seleccionaron parmetros de dispersin urbana, ya que la ciudad de
San Luis Potos tiene un promedio de densidad de poblacin mayor a los 750 habitantes/km
2
,
como se observa en la seccin II.6. Adems, las zonas de impacto (habitacionales,
comerciales y educativas) de las principales fuentes de emisiones de SO
2
se encuentran
cercanas a la Zona Industrial y a una fundidora de Cobre y Zinc, al Este y Oeste de la ciudad
respectivamente, que son las mayores emisoras de SO
2
en el rea de estudio, por lo que
claramente se cumplen los requisitos para que la zona sea declarada como urbana para
efectos de la modelacin del ISCST (EPA, 2001a).

Por otra parte, se eligi que la salida del modelo fuera en concentracin del contaminante
(est tambin la opcin de deposicin), ya que es ste el parmetro que se requiere para
poder obtener valores de fraccin inhalada, como se muestra en la ecuacin II.4, con
promedios de concentracin horarios. A partir de los datos de concentracin horarios se
pueden obtener otros promedios temporales (diarios, mensuales, estacionales o anuales).

II.3.2.2 Opciones de las fuentes de emisin.

El modelo ISCST es capaz de manejar mltiples fuentes de emisin, incluyendo fuentes
puntuales, de rea, de volumen o de basureros a cielo abierto. En este caso se utilizarn slo
fuentes puntuales, que representan las chimeneas de las diferentes industrias o empresas a
modelar.

Se pueden especificar varios grupos de fuentes en una misma corrida del modelo y las tasas
de emisin ser tratadas como constantes durante todo el periodo de modelacin o bien variar
por mes, estacin, hora del da o cualquier otra opcin de tiempo. Estas variantes en las
tasas de emisin pueden especificarse para una sola fuente o un grupo de fuentes de
emisin.

II.3.2.3 Opciones de los receptores.

Se tiene una gran flexibilidad en la ubicacin de los receptores del modelo. Se pueden tener
redes de receptores mltiples en una sola corrida del modelo y mezclar coordenadas
cartesianas y polares, as como determinar la ubicacin de receptores individuales, por
ejemplo en los puntos donde se tengan mediciones del contaminante que se estn
modelando, con el fin de validar el modelo.



40
La zona de estudio se va a dividir en celdas para calcular valores de fraccin inhalada, de
acuerdo a la ecuacin II.4, por lo que se usar una malla de 20 km x 20 km, con un tamao
de celda de 1 km
2
. Como receptor se ubicar el punto central de cada celda de esta malla,
dando un total de 400 receptores en coordenadas cartesianas, los cuales cubren por
completo la zona conurbada de San Luis Potos-Soledad de Graciano Snchez (SLP-SDGS),
(figura II.2).

Figura II.2. Ubicacin de los receptores en el centro de cada una de las 400 celdas de la malla sobrepuesta en
la zona de estudio (puntos rojos) con las reas Geostadsticas Bsicas (AGEBS) para la zona conurbada de
San Luis Potos (azul) y Soledad de Graciano Snchez (verde) (INEGI, 2000) y algunos sitios de inters en la
ciudad de San Luis Potos (1: Zona Universitaria de la UASLP, 2: Parque Tangamanga I, 3: Parque
Tangamanga II, 4: Parque Alameda en la zona centro y 5: Central de Autobuses).

II.3.2.4 Opciones de meteorologa.

Se tiene la posibilidad de utilizar archivos en formato ASCII que contengan los registros
horarios secuenciales de las variables meteorolgicas que requiere el modelo ISCST.



41
Se utiliz un archivo de datos horarios para el ao 2003, que se tom como base para este
trabajo. Los datos meteorolgicos se ven a mayor detalle en la seccin II.4.

II.3.2.5 Opciones de salida.

Para la salida del modelo se tiene la opcin de un resumen de valores altos de concentracin
(valor ms alto, segundo valor ms alto, etc.) para cada receptor o grupo de receptores con
la especificacin del periodo de promedio que se desee.

Otra opcin que se tiene es generar un archivo con todos los casos en que se exceda una
concentracin lmite determinada de antemano en el modelo, con la fecha de la excedencia,
la ubicacin del receptor y el valor de la concentracin.

Se eligi que la salida del modelo tuviera las concentraciones horarias para cada uno de los
400 receptores de la zona de estudio, para todo el ao de modelacin (2003)

II.3.4 EVALUACIN DE LOS RESULTADOS DEL MODELO.

Antes de realizar la modelacin horaria para todo el ao 2003 es necesario llevar a cabo la
evaluacin de la representatividad del modelo en la zona de estudio; es decir, realizar una
comparacin de las concentraciones calculadas de SO
2
respecto de las concentraciones
medidas en algunos puntos de la zona de estudio.

Las medidas principales de comparacin entre las concentraciones medidas y calculadas por
el modelo son el Sesgo Fraccional (FB), el Error Cuadrtico Medio Normalizado (ECMN) y la
Correlacin (r), cuyas frmulas se observan en las ecuaciones II.5 a la II.8 (Paine y Lew,
1997; Hanna y Col., 1999; McHugh y Col., 1999).

( )
( ) cal med
cal med
C C
C C
FB
+
=
5 . 0

(Ecuacin II.5)
( )
cal med
cal med
C C
C C
ECMN
2
= (Ecuacin II.6)
( )( )
med cal
C C
n
i
med
med
cal
cal
C C C C
n
r

=

=
1
1

(Ecuacin II.7)
( )
5 . 0
1
2 1
=

=
n
i
C
C C
n
(Ecuacin II.8)



42
donde FB es el Sesgo Fraccional, med C es la concentracin promedio medida del
contaminante, cal C es la concentracin promedio calculada por el modelo, ECMN es el Error
Cuadrtico Medio Normalizado, r es el coeficiente de correlacin,
cal
C
es la desviacin
estndar de los valores de concentracin calculados por el modelo,
med
C
es la desviacin
estndar de los valores de concentracin medidos en algunos puntos de la zona de estudio y
C
es la desviacin estndar de los valores de concentracin C medidos o calculados por el
modelo.

En la ecuacin II.5, un valor negativo de FB indica una sobreestimacin del modelo, mientras
que uno positivo indica una subestimacin (McHugh y Col., 1999). El parmetro de FB no es
lineal; un valor de 1.99 indica que no hay concordancia alguna entre los valores medidos y
los calculados; un valor de 1.0 indica un factor de 3 entre los valores calculados contra los
observados, y un valor de 0.67 indica un factor de 2 entre los valores calculados contra los
observados. As entonces, un modelo ideal debe presentar FB=0, ECMN=0 y r=1.

En estudios previos sobre modelacin de la dispersin de SO
2
en la ciudad de San Luis
Potos se obtuvieron resultados satisfactorios. Zapata (2006) model la dispersin del SO
2

emitido por la Zona Industrial de la ciudad de San Luis Potos y Velzquez (2003) el emitido
por una fundidora al oeste de la ciudad, que es la principal emisora de SO
2
en esta zona.

En la tabla II.14 se observa un resumen de la evaluacin de los resultados de la aplicacin
del modelo ISCST3 en la ciudad de San Luis Potos, para la Zona Industrial (Zapata, 2006) y
la fundidora al oeste de la ciudad (Velzquez, 2003). Al comparar los resultados del modelo
en la ciudad de San Luis Potos con los realizados en otros lugares (vila, 1996; Hanna,
1988) se aprecia que los parmetros de evaluacin del modelo en esta ciudad se encuentran
dentro de los rangos de valores observados en otros lugares, por lo que el modelo resulta
adecuado para ser aplicado en esta zona.

Tabla II.14. Parmetros estadsticos de resultados del modelo en la ciudad de San Luis Potos (Zapata, 2006;
Velzquez, 2003) y otras localidades (vila, 1996; Hanna, 1988).
Parmetro Zapata (2006) Velzquez (2003) vila (1996) Hanna (1988)
FB -1.4 a 0.21 - 0.4 a 1.27 ----- -----
Ccal/Cmed 0.81 a 2.6 0.22 a 1.5 ----- -----
ECMN -0.35 0.60-3.83
r -0.018 a 0.19 0.18 a 0.58 -0.14 a 0.35 0.15-0.59

II.4 DATOS METEOROLGICOS DE LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOS.

Los datos meteorolgicos utilizados en la modelacin de la dispersin atmosfrica del SO
2

corresponden al ao 2003 y se obtuvieron del Observatorio Meteorolgico de la Comisin
Nacional del Agua (CNA), ubicado en la zona de estudio, al norte de la ciudad. La figura II.3
muestra un anlisis de los vientos observados en la zona durante el periodo seleccionado.



43
A partir de las hojas de registro diario del Observatorio Meteorolgico se recuperaron datos
de velocidad y direccin del viento, temperatura del aire, presin atmosfrica y nubosidad.
Con esta informacin se organiz una base de datos horarios para el periodo de enero a
diciembre del ao 2003, la cual se utiliz como parte de los datos de entrada del modelo
ISCST3.

Figura II.3. Rosa de vientos para el ao 2003. Cada circunferencia indica 3% de frecuencia. El anlisis
estadstico de los datos meteorolgicos indic una velocidad media del viento de 2.43 m/s; el 20.7% de los
datos corresponde a periodos de calma (velocidad de viento menor a 0.5 m/s). (Observatorio Meteorolgico de
la Comisin Nacional del Agua, en la ciudad de San Luis Potos).

II.5 INVENTARIO DE EMISIONES DE SO
2
.

II.5.1 GENERALIDADES SOBRE INVENTARIO DE EMISIONES

Un inventario de emisiones est formado por el listado y la descripcin de las fuentes
emisoras, la identificacin de los tipos de contaminantes atmosfricos, y la estimacin de la
cantidad de contaminante emitido de cada tipo. Los inventarios de emisiones son
herramientas importantes para desarrollar estrategias de control de emisiones, determinar la
factibilidad de la aplicacin de programas y medidas de mitigacin, y otras aplicaciones que
pueden llevar a cabo los gobiernos locales o federales, consultores o gerentes industriales
que deseen corroborar que sus empresas cumplan con las regulaciones ambientales
correspondientes.


44
Los datos de monitoreos continuos de emisin son generalmente los preferidos para estimar
las cantidades de contaminantes emitidas a la atmsfera, ya que proveen la mejor
representacin de las emisiones. Sin embargo, los datos de monitoreo continuo de fuentes
individuales no siempre estn disponibles, y aunque lo estn pueden no reflejar el patrn
general de emisiones a travs de un tiempo determinado. Por lo tanto, para la realizacin de
inventarios, se prefieren generalmente los clculos a partir de factores de emisiones para
estimar la transferencia de contaminantes de las fuentes a la atmsfera, aunque puede haber
limitantes en la seleccin de estos factores (Elbir y Muezzinoglu, 2004).

Un factor de emisin es un valor representativo que relaciona la cantidad de un contaminante
liberado a la atmsfera con una actividad relacionada a la emisin de dicho contaminante. La
ecuacin general para estimar emisiones a partir de un factor de emisin es:

FE TA E = (Ecuacin II.9)

donde E es la emisin de un contaminante determinado por unidad de tiempo, TA es la tasa
de actividad y FE es el factor de emisin (EPA, 1995b).

2
EN LA ZONA INDUSTRIAL.

Para estimar las emisiones de SO
2
en la Zona Industrial de la ciudad de San Luis Potos se
us la metodologa de factores de emisin. La tasa de actividad que se requiere en la
ecuacin II.9 para determinar la cantidad de emisin del contaminante se obtuvo a partir de
los datos de la quema de combustibles por ao, por ser sta la que provoca la emisin de
SO
2
a la atmsfera.

Con informacin proporcionada por PEMEX y otras empresas distribuidoras de combustibles
en la zona industrial de San Luis Potos, y en base a consumos promedios mensuales, para
el ao 2003 se obtuvo que la cantidad de combustibles utilizados fue de 37,500,000 L de
combustleo y 18,750,000 L de diesel. Como no fue posible obtener informacin sobre el uso
de gas natural, gas LP y otros combustibles que puedan ser utilizados en los procesos de
produccin de las empresas ubicadas en esta zona industrial, se consider que las
emisiones de SO
2
producidas por la combustin de diesel y de combustleo representaran
el 80% de las emisiones, y que el resto de los combustibles aportaran el 20% del total de
emisiones estimadas. Esta consideracin tiene como base el hecho de que los principales
proveedores de diesel y combustleo en San Luis Potos mencionaron que ellos surten
aproximadamente el 80% de las necesidades energticas de la Zona Industrial.

A partir de los factores de emisin del SO
2
que se desprende por la quema de combustleo y
de diesel, y considerando calderas con quemadores de encendido normal, se calcularon las
emisiones de SO
2
a la atmsfera como consecuencia de la quema de estos hidrocarburos.
Los factores de emisin para combustleo y diesel son 157 S lb/10
3
Gal y 33 x 10
-7
ton/L,
respectivamente; donde S es el porcentaje de azufre (EPA, 1995b), que en el caso del
combustleo es de 3.58%.


45
Utilizando la ecuacin II.9 se estimaron las emisiones de SO
2
por la quema de combustleo
de acuerdo con la expresin siguiente:

ao kg
gal
L
lb
kg
gal
lb
ao L E / 889 , 527 , 2
7854 . 3
454 . 0
58 . 3
10
157 / 000 , 500 , 37
3
=
= (Ecuacin II.10)
As, se tiene que en el ao 2003 se emitieron a la atmsfera de la Zona Industrial de San
Luis Potos 2,527.9 toneladas de SO
2
por la quema de 37,500,000 L de combustleo.

Por la quema de diesel, las emisiones de SO
2
se calcularon segn la ecuacin II.11.

ao ton
L
ton
ao L E / 88 . 61
10
33 / 000 , 750 , 18
7
=
= (Ecuacin II.11)
Las emisiones de SO
2
por la quema de combustleo y de diesel en 2003 suman 2,589.8
toneladas, las cuales representaran el 80% de las emisiones de este contaminante en la
Zona Industrial. As, el total estimado de emisiones es de 3,237 toneladas, equivalentes a
102.7 g/s de SO
2
.

2
PARA FUNDIDORA AL OESTE DE LA CIUDAD.

La principal emisora de SO
2
en la zona de estudio es una fundidora ubicada al oeste de la
ciudad de San Luis Potos, en la zona denominada Fraccionamiento Morales. En ella se
localiza una refinera electroltica de zinc-cadmio y una fundidora de cobre-zinc.

La mayor emisin de SO
2
dentro de la fundidora es producto de las actividades de fundicin
de cobre, teniendo tambin importantes emisiones de partculas de xido de hierro y cobre,
principalmente (Buonicore y Col., 1992).

Segn informacin proporcionada por la fundidora, para el ao 1996 se tuvo una emisin
promedio de 4,440 g/s de SO
2
(Velzquez, 2003).

Para modelar la dispersin de SO
2
del ao 2003, que se est utilizando como base para este
estudio, se requiere tener las emisiones de este ao, por lo que se hizo una solicitud de
informacin a la delegacin de la SEMARNAT en San Luis Potos, teniendo por respuesta
que para el 2003 la fundidora report una emisin de 32,795 toneladas de SO
2
, lo cual
equivale a un promedio de 1,040 g/s, lo que representa una reduccin del 76.6% en sus
emisiones totales en un periodo de siete aos (de 1996 al 2003).

Para explicar esta importante reduccin en sus emisiones, del ao 1996 al 2003, se tiene que
en la dcada de los 1990s se realizaron varios estudios que demostraron los efectos
adversos de los contaminantes provenientes de esta fundidora (Medelln, 2001; Medelln y
Col., 2000), lo que provoc la presin de la sociedad y autoridades locales para que la


46
empresa redujera sus emisiones, e incluso para que cesara sus operaciones, ante los
riesgos que representaba. Ante esta situacin, la fundidora fue reduciendo su produccin de
cobre y mejorando sus procesos, con lo que se tuvo una importante reduccin en sus
emisiones.

Estudios de bioindicadores realizados en 1989 por personal de la Universidad Autnoma de
San Luis Potos (UASLP) en la poblacin infantil en el rea habitacional Morales, cercana a
la fundidora, indicaron una media geomtrica de As en la orina de 191.1 g As/g
creatinina
; y una
dcada despus, en 1999, determinaron que el valor promedio de As en orina en nios de
Morales era de 62.91 g As/g
creatinina
, lo que implica una disminucin del 67% en este periodo
de 10 aos (Daz-Barriga y Col., 1993; Caldern y Col., 2001; citados por Martn y Gutirrez,
2003).

Esta disminucin del 67% de As en la orina puede ser indicativo de una disminucin en las
emisiones de la fundidora durante este periodo, la cual es similar a la reduccin reportada de
76.6% en las emisiones de SO
2
en el periodo de 1996 al 2003.

En este trabajo se usar el valor de emisiones de la fundidora proporcionado por
SEMARNAT, de 1,040 g/s de SO
2
para el ao 2003.

II.5.4 VARIACIN DIURNA DE EMISIONES INDUSTRIALES DE SO
2
.

La emisin de SO
2
es proporcional al nivel de actividad industrial que se tenga en una
empresa o industria que utiliza procesos de combustin, la cual puede variar con la hora del
da, el da de la semana, das festivos o de vacaciones, oferta y demanda de productos
terminados, disponibilidad de materias primas, problemas tcnicos, paro de labores debido a
la falta de suministro de energticos (gas natural, diesel, etc.), entre otros.

Uno de los principales datos de entrada que requiere el modelo ISCST3 es la tasa de
emisin del contaminante. Como se vio en la seccin II.3.2.2, en las opciones de modelaje
del ISCST3 es posible tratar las tasas de emisin como constantes durante todo el periodo
de modelacin o se pueden variar por mes, estacin del ao, hora del da o cualquier otra
opcin de tiempo. Estas variantes en las tasas de emisin pueden especificarse para una
sola fuente o un grupo de fuentes de emisin.

Aunque se tiene la posibilidad de especificar en el modelo las variaciones de emisin que se
tengan para el periodo de modelacin, para efectos prcticos sera imposible tener el detalle
preciso de las emisiones que se tienen hora por hora durante todo el ao modelado. En la
seccin II.5.2 se obtuvo una estimacin de las emisiones del SO
2
para el ao 2003 en base a
un valor promedio de consumo de combustibles en la Zona Industrial, lo cual no permite
conocer al detalle las emisiones hora por hora. Para el caso de la fundidora, en la seccin
II.5.3 se tiene el dato de las emisiones totales de SO
2
para el ao 2003, por lo que no es
posible obtener las emisiones hora por hora a partir de esta informacin.



47
Debido a la dificultad de tener emisiones precisas hora por hora, para efectos de modelacin
generalmente se asumen emisiones constantes para todas las horas del ao que se est
modelando.

Es posible obtener una primera aproximacin de la variacin diurna de emisiones de SO
2
en
la Zona Industrial utilizando como base los turnos de trabajo, y nmero de horas trabajadas
por turno, proporcionados por la SEMARNAT para el ao 2003. Para la fundidora, con datos
proporcionados sobre sus emisiones hora por hora para el ao 1996, fue posible establecer
factores de emisin, donde se observa una disminucin de emisiones entre las 7 y las 16
horas del da (Velzquez, 2003), lo que probablemente se deba a que la empresa decidi
reducir su produccin en este periodo por considerar que es cuando se encuentran ms
personas en exteriores que pudieran ser afectadas por sus emisiones.

Para este trabajo, se realizar la modelacin de dispersin de SO
2
de origen industrial
considerando emisiones constantes a lo largo del da.

II.6 DISTRIBUCIN DE LA POBLACIN.

Para llevar a cabo el clculo de fraccin inhalada, que se usar como medida de riesgo a la
salud, se requiere tener la informacin de poblacin en cada una de las celdas en que se
divida la zona de estudio, como se observa en la ecuacin II.4.

El Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica (INEGI) proporciona informacin
de poblacin en polgonos irregulares conocidos como reas Geoestadsticas Bsicas
(AGEBS). Para la zona urbana, como es el caso de la zona conurbada de San Luis Potos-
Soledad de Graciano Snchez, se definen como la extensin territorial ocupada por un
conjunto de manzanas que generalmente son de 1 a 50, perfectamente delimitadas por
calles, avenidas, andadores o cualquier otro rasgo de fcil identificacin en el terreno y cuyo
uso del suelo sea principalmente habitacional, industrial, de servicios, comercial, etc.
(Chavarra, 2005).

En la figura II.4 se puede ver la distribucin de la poblacin en la zona conurbada de San
Luis Potos-Soledad de Graciano Snchez obtenida por el INEGI para el ao 2000. Se tiene
el nmero total de habitantes por AGEB en una vista del programa ArcView, versin 3.2.



48

Figura II.4. Nmero de habitantes por AGEB en la zona conurbada de San Luis Potos-Soledad de Graciano
Snchez (INEGI, 2000).

II.6.1 TRANSFORMACIN DE DATOS DE POLGONOS IRREGULARES A MALLA REGULAR.

Se debe realizar la transformacin de los datos de poblacin por AGEB (figura II.4), que son
polgonos irregulares, a una malla regular que tenga el nmero de habitantes por cada celda,
de manera que pueda ser utilizado por la ecuacin II.4 para realizar el clculo de fraccin
inhalada.

Para esto es necesario crear una malla de 20 km x 20 km, con tamao de celda de 1 km
2
,
que se va a sobreponer sobre la zona de estudio. Se har el clculo de densidad de
poblacin para cada AGEB dividiendo el nmero de habitantes del AGEB por el rea, y por
ltimo pasar los datos de poblacin de los AGEBS a cada celda de la zona de estudio,
tomando en cuenta el rea de las secciones de AGEB que caen dentro de cada una de las
celdas multiplicado por su densidad de poblacin.

En la figura II.5 se tiene una vista de ArcView con la imagen de los AGEBS, mostrando la
densidad de poblacin y la malla de 20 km x 20 km con un tamao de celda de 1 km
2
,
sobrepuesta sobre los AGEBS.



49

Figura II.5. Densidad de poblacin (habitantes/km
2
) para los AGEBS en la zona conurbada de San Luis Potos-
Soledad de Graciano Snchez y malla de 20 km x 20 km con tamao de celda de 1 km
2
en una vista de
ArcView 3.2.

La mayora de las celdas en la zona de estudio tienen secciones de varios AGEBS, como se
observa en un acercamiento hecho para la celda 118 (color amarillo) en la parte inferior de la
figura II.6, con las claves de los AGEBS que intersecta esta celda. La numeracin de las
celdas sigue la convencin utilizada en la tabla II.1.

Se tiene la densidad de poblacin (habitantes/km
2
) de cada AGEB intersectado por la celda
118 y el rea de cada seccin de los AGEBS que se encuentran dentro de esta celda, por lo
que para obtener la cantidad de poblacin dentro de la celda 118 se suman el nmero de
habitantes de cada seccin de AGEB (que se obtiene multiplicando la densidad de poblacin
de cada AGEB por el rea de la seccin de AGEB dentro de la celda) que se encuentre
dentro de esta celda.



50

Figura II.6. Celda 118 de la zona de estudio con los AGEBS que intersecta (parte inferior), para el clculo de
habitantes por cada celda, y la tabla de atributos de los AGEBS (parte superior) en una vista de ArcView 3.2.

La columna del extremo derecho de la tabla de atributos de los AGEBS (parte superior de la
figura II.6) muestra el nmero de habitantes de cada seccin de AGEB intersectado por las
celdas. Para la celda 188 (marcada en amarillo en la tabla de atributos), se tiene los valores
de 564, 1, 281 y 2, que corresponde al nmero de habitantes de las secciones de AGEB
intersectados por esta celda. Al sumar estos cuatro valores se obtiene el nmero total de
habitantes para la celda 118, que corresponde a 848. Con este mismo procedimiento se
obtuvo el nmero de habitantes para cada una de las 400 celdas de 1 km
2
en la zona de
estudio, como se muestra en la figura II.7.

Cabe aclarar que para esta transformacin de datos de poblacin, de polgonos irregulares a
una malla regular, al momento de calcular la densidad de poblacin de los AGEBS se asumi
una distribucin uniforme de los habitantes dentro de cada AGEB. En realidad dentro de
cada AGEB se tiene variacin en la distribucin de la poblacin, teniendo ms habitantes en
las zonas habitacionales que en las zonas comerciales o parques del AGEB, ya que la
ubicacin de la poblacin se toma en base a su lugar de residencia no de su lugar de trabajo
o esparcimiento. El hacer un anlisis de variacin de densidad de poblacin dentro de los
AGEBS queda fuera de los objetivos de este trabajo.

En la figura II.2 se puede ver la ubicacin de los receptores donde se calcular la
concentracin de SO
2
modelada, que corresponde al punto central de cada celda. De esta
manera se tendr el valor de concentracin de contaminante y poblacin por celda, con lo
que se podr aplicar la ecuacin II.4 para calcular la fraccin inhalada en cada celda para


51
cada hora de modelacin (con la informacin de tasa de respiracin que se ver en la
siguiente seccin). Al hacer la sumatoria sobre todas las celdas se tiene un valor de fraccin
inhalada para toda la zona de estudio y periodo considerado.

Figura II.7. Nmero de habitantes en cada una de las 400 celdas de 1 km
2
en la zona de estudio. Se muestra el
contorno de los polgonos originales de los AGEBS.

II.6.2 DISTRIBUCIN DE POBLACIN ESTTICA VS. DINMICA.

En la seccin anterior, al pasar la poblacin de los polgonos irregulares de los AGEBS a las
celdas de una malla regular, se asumi que la poblacin permanece esttica a travs del da.
Sin embargo, las personas no se encuentran las 24 horas del da en sus casas, que son los
puntos que se toman en cuenta para determinar la distribucin de la poblacin por el INEGI,
sino que se mueven entre diferentes celdas durante el da.

Las personas pueden moverse de zonas habitacionales a laborales/escolares/comerciales
durante el da y de regreso a las habitacionales durante la noche, con lo que se tendra una
variacin hora por hora de la cantidad de habitantes que se encuentran en cada celda, que
en la figura II.7 se muestran como algo esttico.

El evaluar la variacin de poblacin hora por hora en cada una de las 400 celdas en la zona
de estudio (para coincidir con la modelacin horaria de la concentracin de SO
2
que se usar
para calcular la fraccin inhalada) queda fuera de los objetivos de esta tesis. Para este
trabajo en principio se asumir que la poblacin es esttica.



52
Es posible analizar escenarios alternos variando la cantidad de poblacin durante el
da/noche en algunas celdas donde se tiene alta variabilidad en concentracin de personas
para estos periodos, tales como la Zona Universitaria de la UASLP, el Centro Histrico de la
ciudad y la Zona Industrial.

II.7 TASA DE RESPIRACIN.

El riesgo a la salud como resultado de la exposicin humana a txicos en el aire es una
funcin de la concentracin de contaminantes en el aire, sus especies qumicas, la duracin
de la exposicin y la tasa de respiracin o tasa de inhalacin (EPA, 1997).

La tasa de respiracin es el volumen de aire inhalado por unidad de tiempo (comnmente
expresada en L/min, m
3
/hr o m
3
/da), y representa un factor importante en el clculo de la
fraccin inhalada, como se puede observar en la ecuacin II.4.

Este parmetro depende de varios factores, tales como sexo, peso, edad y tipo de actividad
que se est realizando, entre otros. Una observacin clara es que al realizar una actividad
fsica intensa se tiene una mayor tasa de respiracin que al estar en reposo; es decir, se
inhala una mayor cantidad de aire por unidad de tiempo.

Para exposicin crnica o de largo plazo, como es el caso para este estudio donde se tiene
como objetivo determinar la ubicacin de estaciones de monitoreo en base a la modelacin
por un ao de la dispersin de SO
2
de origen industrial, la EPA (1997) recomienda una tasa
de respiracin de 11.3 m
3
/da y 15.2 m
3
/da para mujeres y hombres adultos,
respectivamente. Estos valores promedio de tasa de respiracin fueron obtenidos despus
de analizar los valores que se tienen en diferentes actividades durante un periodo de 24
horas, por lo que incluyen los intervalos de reposo, actividad ligera, media y alta que tiene
una persona promedio durante un da completo. Otros estudios usan un valor nominal de 20
m
3
/da para toda la poblacin al hacer clculos de fraccin inhalada (Evans y Col., 2002).

Para este estudio se va a utilizar la informacin de poblacin total en cada una de las 400
celdas de 1 km
2
en la zona de estudio (figura II.7), sin hacer la separacin por edades o
sexo, por lo que para calcular la fraccin inhalada se utilizar una tasa de respiracin de 13.3
m
3
/da, que corresponde al promedio de las tasas de respiracin de mujeres y hombres
adultos recomendados por la EPA (1997) despus de hacer una revisin exhaustiva de
varias investigaciones sobre este tema.

Captulo III. Modelacin de las concentraciones de SO2.


53
CAPTULO III. MODELACIN DE LAS CONCENTRACIONES DE SO
2
.

Se llev a cabo la modelacin de la concentracin horaria de SO
2
para el ao 2003,
considerando emisiones constantes de las fuentes fijas de la ZI y la fundidora al Oeste de la
ciudad.

III.1 CARACTERSTICAS DE LAS FUENTES DE EMISIN EN LA ZONA INDUSTRIAL.

La Zona Industrial (ZI) de la ciudad de San Luis Potos est situada aproximadamente a 6.5
km del centro de la ciudad, sobre la carretera Mxico-Piedras Negras, entre el tramo Mxico-
Quertaro y la va de Ferrocarril Mxico-Laredo, con una superficie total de 12,831,146 m
2
.
Estas reas disponen de servicios de agua, gas e infraestructura urbana (CANACINTRA,
2003).
Segn la revista Perfiles Industriales (INEGI, 1999), en el ao de 1999 existan 306 empresas
instaladas fsicamente en la ZI, de las cuales 182 son industrias de manufactura que dan un
empleo aproximado de 27,000 trabajadores.
La actividad industrial en San Luis Potos aumenta constantemente; as, de acuerdo con la
Secretara de Desarrollo Econmico (SEDECO), en la transicin de los aos 2003-2004, el
nmero de empresas aument a 358, las cuales generaban 43,808 empleos (SEDECO,
2004). En tabla III.1 se observa el nmero de empresas por giro y ubicacin, que se
encontraban instaladas en la ZI en el ao 2004.

Tabla III.1. Nmero de empresas en operacin y construccin para los aos 2003-2004 (SEDECO, 2004).
Ubicacin
en ZI

Estado de
las empresas
Zona
Industrial
San Luis
Zona
Industrial
del
Potos
Parque
Industrial
Acero
Inoxidable
Parque
Industrial
Tres
Naciones
Parque
Industrial
Fundidores
Parque
Industrial
Millenium
Parque
Industrial
Impulso
Total
Manufactureras
en operacin
109 81 6 15 18 5 3 237
Manufactureras
en
construccin
2 25 0 6 3 2 0 38
De servicios en
operacin
36 27 0 2 1 0 8 74
De servicios en
construccin
0 9 0 0 0 0 0 9
Suma 147 142 6 23 22 7 11 358

Las empresas que emiten a la atmsfera SO
2
son las manufactureras ya que utilizan
materias primas o combustibles que contienen azufre, el cual, al combinarse con el oxgeno
del aire produce SO
2
.



54
En la seccin II.5.2 se describi el procedimiento para obtener el inventario de emisiones de
SO
2
en la ZI, teniendo un total de 3,237.2 toneladas/ao 102.7 g/s.

III.1.1 FUENTES EQUIVALENTES DE EMISIN.

De acuerdo con la SEDECO (2004) en la Zona Industrial de la ciudad de San Luis Potos se
encontraban establecidas un total de 358 empresas, de las cuales 290 tienen procesos de
combustin que emiten SO
2
a la atmsfera.

Dado que no se pudo disponer de las caractersticas de las chimeneas de las empresas
(altura y dimetro; velocidad, temperatura y densidad del gas; concentracin de SO
2
en el
gas, etc.), ni de su ubicacin precisa, los cuales son datos requeridos para el modelo ISCST3
(ver seccin II.3), la superficie de la Zona Industrial se dividi en 98 puntos de emisin
distribuidos de manera homognea (con separacin de 500 m entre ellos), y se consider a
stos como fuentes fijas puntuales de SO
2
, cuyo total de emisiones de SO
2
es equivalente al
de las 290 empresas ah instaladas. En la figura III.1 se muestra la distribucin de estas
fuentes fijas equivalentes, as como la zona de estudio dividida en una malla de 20 km x 20
km, con tamao de celda de 1 km x 1 km, que cubre la zona conurbada de SLP-SDGS.
Utilizando el modelo ISC3 se model la concentracin de SO
2
para receptores ubicados en el
centro de cada una de las celdas de 1 km
2
de esta zona de estudio (Figura III.1).

Debido a la falta de datos sobre las caractersticas de emisin particulares de las fuentes fijas
puntuales en la Zona Industrial (temperatura y velocidad de salida del gas, dimetro y altura
de la chimenea), se consideraron datos promedio para estos parmetros, los cuales fueron
calculados por Aldrett (2001), a partir de encuestas realizadas al llevar a cabo un Inventario
de Emisiones de Fuentes Fijas para la Ciudad de San Luis Potos, el ao de 1998. En la
tabla III.2 se indican las caractersticas promedio de las fuentes utilizadas en este estudio.
Para determinar la emisin de cada fuente puntual, la emisin total de SO
2
de la zona
industrial, obtenida por el inventario arriba mencionado (102.7 g/s), se dividi entre las 98
fuentes equivalentes, dando como resultado una emisin de 1.05 g/s por cada fuente. Este
dato se us para modelar el transporte y difusin del SO
2
a partir de las fuentes equivalentes
de la ZI.



55

Figura III.1.rea de la Zona Industrial estudiada, en la que se ubicaron 98 fuentes equivalentes (puntos rojos),
reas Geostadsticas Bsicas (AGEBS) para la zona conurbada de San Luis Potos (azul) y Soledad de
Graciano Snchez (verde) (INEGI, 2000) y algunos sitios de inters en la ciudad de San Luis Potos (1: Zona
Universitaria de la UASLP, 2: Parque Tangamanga I, 3: Parque Tangamanga II, 4: Parque Alameda en la zona
centro y 5: Central de Autobuses).

Tabla III.2. Datos considerados para cada una de las 98 fuentes puntuales, y que fueron utilizados para
modelar la dispersin atmosfrica del SO
2
emitido por la Zona Industrial de San Luis Potos.
Parmetro Datos promedio
Altura de la chimenea. 8.31 m
Dimetro de la chimenea. 1.88 m
Temperatura del gas a la salida. 287.8 K
Velocidad de salida del gas. 4.48 m/s
Emisin de SO
2
. 1.05 g/s



56
III.2 CARACTERSTICAS DE EMISIN EN LA FUNDIDORA AL OESTE DE LA CIUDAD.

La principal emisora de SO
2
en la zona de estudio es una fundidora ubicada al Oeste de la
ciudad de San Luis Potos, en la zona denominada Fraccionamiento Morales (figura III.2). En
ella se localiza una refinera electroltica de zinc-cadmio y una fundidora de cobre-zinc.

Figura III.2. Ubicacin de la fundidora, al oeste de la ciudad.

En la seccin II.5.3 se describi el inventario de emisiones de SO
2
de la fundidora, el cual
pas de 4,040 g/s en 1996 a 1,040 g/s en el ao 2003 (Velzquez, 2003), lo que representa
una reduccin de 76.6% en un periodo de siete aos.

La emisin de 1,040 g/s corresponde a un total de 32,795 toneladas de SO
2
para el ao
2003, cantidad reportada por la delegacin de la SEMARNAT en la ciudad de San Luis
Potos. Este valor de emisin ser el que se utilice para la modelacin.

Los parmetros de la fundidora que se requieren para modelar la dispersin de sus
emisiones de SO
2
se indican en la tabla III.3.



57
Tabla III.3. Datos de emisin de la fundidora ubicada al Oeste de la ciudad de San Luis Potos.
Parmetro Datos promedio
Altura de la chimenea. 150 m
Dimetro de la chimenea. 9.14 m
Temperatura del gas a la salida. 338 K
Velocidad de salida del gas. 3.6 m/s
Emisin de SO
2
. 1040 g/s

III.3 CONCENTRACIONES MODELADAS DE SO
2
.

La modelacin de la dispersin de SO
2
de origen industrial se realiz para el ao 2003,
considerando las 98 fuentes equivalentes de la Zona Industrial y la fundidora al Oeste de la
ciudad (sta ltima es la principal emisora de SO
2
en la zona de estudio). Las emisiones se
consideraron constantes durante las 24 horas del da para los 365 das. Los resultados del
modelo corresponden a las concentraciones horarias de SO
2.

III.3.1 PROMEDIO ANUAL DE SO
2
.

A partir de las concentraciones horarias de SO
2
calculadas por el modelo para cada celda de
la malla, se estimaron los promedios de concentraciones diarias y concentraciones anuales
de SO
2
correspondientes, para el ao 2003 (figura III.3)

Figura III.3.Concentracin de SO
2
promedio anual modelada. Se muestra el contorno de los AGEBS, las 98
fuentes puntuales de la Zona Industrial (ubicadas al Sureste) y la fundidora al Oeste de la ciudad.


58
Los valores del promedio anual de SO
2
modelados van de 0.4 g/m
3
a 61.8 g/m
3
. La Norma
Oficial Mexicana NOM-022-SSA1-1993 marca como lmite 79 g/m
3
en una media aritmtica
anual, para proteccin a la salud de la poblacin susceptible (DOF, 1994), por lo que esta
norma no se rebasa en el promedio anual.
La Organizacin Mundial de la Salud no da un valor gua para el promedio anual de SO
2

(OMS, 2006); sin embargo, da un valor gua de 20 g/m
3
para el promedio diario y menciona
que no considera un promedio anual ya que si se cumple con la norma diaria el promedio
anual ser bajo (menor de 20 g/m
3
). Bajo este criterio se tiene que los valores promedio
anuales que se observan en la figura III.2 presentan numerosas celdas con valores arriba de
los 20 g/m
3
, por lo que, de acuerdo con la OMS, existe riesgo a la salud.

III.3.2 MXIMO PROMEDIO DIARIO DE SO
2
.

En cada una de las celdas de la zona de estudio se obtuvo el valor mximo de estos
promedios diarios, los cuales se muestran en la figura III.4.

Figura III.4. Concentraciones mximas promedio diarias de SO
2
calculadas a partir del modelo. Se muestra el
contorno de los AGEBS, las 98 fuentes puntuales de la Zona Industrial (ubicadas al Sureste) y la fundidora al
Oeste de la ciudad.

Los valores mximos diarios en la zona de estudio van de 6.2 g/m
3
hasta 286.5 g/m
3
, por
lo que en ninguna celda se rebasa el lmite marcado por la Norma Oficial Mexicana NOM-
022-SSA1-1993 de 341 g/m
3
para el promedio de 24 horas; sin embargo en varias celdas
se rebasa el lmite diario normado de la Unin Europea (UE) de 125 g/m
3
, y prcticamente


59
en toda la zona de estudio se tienen valores mximos por arriba del valor gua que da la
OMS de 20 g/m
3
(OMS, 2006).
Los valores mximos diarios se encuentran al Oeste de la ciudad, en los alrededores de la
fundidora que es la principal emisora de SO
2
en la zona de estudio.

III.3.3 MXIMA CONCENTRACIN HORARIA DE SO
2
.

Mediante la modelacin de la dispersin de SO
2
de origen industrial se obtuvieron las
concentraciones horarias de SO
2
para el ao 2003.

Las concentraciones mximas horarias van desde los 67.6 g/m
3
hasta los 1,285 g/m
3
, y se
presentan al Oeste de la ciudad, en las cercanas de la fundidora que es la principal emisora
de SO
2
(figura III.5).

Figura III.5. Concentracin Mxima horaria de SO
2
calculada a partir del modelo. Se muestra el contorno de los
AGEBS, las 98 fuentes puntuales de la Zona Industrial (ubicadas al Sureste) y la fundidora al Oeste de la
ciudad.

La normatividad mexicana no cuenta con valores lmites para promedios horarios de SO
2
; sin
embargo, existen varios estudios que reportan efectos en la salud para altas concentraciones
de este gas en cortos periodos de tiempo. La OMS sugiere un valor gua de SO
2
de 500
g/m
3
para un promedio de 10 minutos y no reporta lmites para promedios horarios (OMS,
2006).



60
En la figura III.5 se puede observar que existen varias celdas con concentraciones mximas
horarias mayores a 500 g/m
3
, lo que significa que en el sitio de estudio debe darse el caso
de valores por arriba de los 500 g/m
3
para periodos de 10 minutos. En stas reas se
estara rebasando el valor gua recomendado por la OMS.

Cabe sealar que, el hecho de que no se rebase el valor normado de la concentracin de un
contaminante no significa que no haya riesgo en la salud, ms an si no existe un valor lmite
de la normatividad ambiental de algn pas, como es el caso para los valores horarios de
SO
2
en Mxico.

Captulo IV. Ubicacin de puntos de monitoreo.


61
CAPTULO IV. UBICACIN DE PUNTOS DE MONITOREO.

Para seleccionar la ubicacin de los puntos de monitoreo de la contaminacin atmosfrica de
origen industrial (proveniente de los emisores de las fuentes fijas puntuales), se utilizar la
metodologa descrita en la seccin II.1. En esa seccin los puntos de monitoreo se definen
en base a las concentraciones ambientales de un contaminante atmosfrico; en el caso de
esta investigacin se utiliz el SO
2
, ya que ste es un contaminante emitido tpicamente por
las industrias (fuentes fijas puntuales).

El objetivo principal de este trabajo es determinar la ubicacin de puntos de monitoreo
atmosfrico de la contaminacin de origen industrial, teniendo como criterio el riesgo a la
salud. Las concentraciones de SO
2
que se utilizarn corresponden a los resultados de la
modelacin del transporte de SO
2
de origen industrial en San Luis Potos; mientras que los
datos de poblacin se obtuvieron a partir de informacin del INEGI (seccin II.6).

Para mostrar la importancia de utilizar un factor de riesgo a la salud en la seleccin de puntos
de monitoreo y no slo la distribucin de las concentraciones de los contaminantes
atmosfricos, la seleccin de puntos de monitoreo se har utilizando ambos factores: las
2
y el riesgo a la salud. Se presentar tambin una comparacin de
los resultados de ambos mtodos.

IV.1 PUNTOS DE MONITOREO EN BASE A CONCENTRACIONES DE SO
2
.

La ubicacin de puntos de monitoreo atmosfrico en base a las concentraciones modeladas
de SO
2
de origen industrial se realiz empleando la metodologa descrita en la seccin II.1.

A continuacin se describen a detalle los pasos seguidos para determinar la ubicacin de
estos puntos de monitoreo para SO
2
.

IV.1.1 SELECCIN DE VALOR LMITE DE CONCENTRACIN DE SO
2
.

A partir de la modelacin de la dispersin de SO
2
de origen industrial, se calcularon las
concentraciones horarias en cada uno de los receptores que se muestran en la figura II.2.
Estas concentraciones son representativas de la contaminacin de la celda de 1 km
2
en que
se divide la zona de estudio de 20 km x 20 km.

En la normatividad ambiental mexicana no se tiene valores lmites horarios para el SO
2
. La
OMS tampoco reporta valores lmites para promedios horarios de SO
2
, slo recomienda un
valor gua de 500 g/m
3
para un promedio de 10 minutos.
2

Para determinar la ubicacin de puntos de monitoreo en base a la contaminacin de SO
2
de
origen industrial, se utilizarn las concentraciones promedio diarias, las cuales se obtendrn
a partir de los valores horarios modelados. La concentracin lmite promedio diaria de SO
2

2
La concentracin de SO
2
lmite trihoraria de la normativa Estadounidense es de 1300 g/m
3
mientras que la
concentracin de SO
2
lmite horaria de la normativa de la Comunidad Econmica Europea es de 350 g/m
3
.


62
indicada en la normatividad mexicana es de 341 g/m
3
, mientras que la recomendada por la
OMS en su actualizacin de valores gua para contaminantes atmosfricos del ao 2005 es
de 20 g/m
3
(OMS, 2006).

En la figura III.4 se puede observar que la concentracin mxima promedio diaria modelada
para el SO
2
de origen industrial fue de 286.5 g/m
3
, por lo que el lmite marcado por la
normatividad mexicana en toda la zona de estudio no se excedi durante el periodo de
modelacin (ao 2003). Sin embargo, existen varios puntos en donde si se excede el lmite
diario recomendado por la OMS de 20 g/m
3
.

La recomendacin para la concentracin diaria de 20 g/m
3
de SO
2
es aplicable para todas
las regiones de la OMS, incluyendo Mxico, y se basa en estudios que comprueban que el
SO
2
tiene efectos en la salud a concentraciones muy inferiores a las aceptadas
anteriormente (OMS, 2006). De acuerdo con esta observacin, en este trabajo de
investigacin se decidi utilizar el valor lmite de 20 g/m
3
, como referencia para determinar
la ubicacin de estaciones de monitoreo atmosfrico de la contaminacin de origen industrial,
en base a las concentraciones diarias modeladas de SO
2
.

IV.1.2 DEFINICIN DE CONGLOMERADOS.

En la seccin II.1.2 se define un conglomerado como el conjunto de celdas contiguas en la
malla del rea de estudio, para las cuales las concentraciones exceden una concentracin
lmite definida de un contaminante atmosfrico.

Las celdas correspondientes a los conglomerados se determinan para cada escenario
meteorolgico, el cual corresponde a las condiciones meteorolgicas de un periodo de 24
horas, ya que se va a trabajar con los promedios diarios de concentraciones de SO
2

modeladas. Los parmetros que se consideran son velocidad y direccin del viento,
temperatura del aire, presin atmosfrica, altura de capa de mezcla y radiacin solar.

Es posible tener varios conglomerados en los valores modelados diarios de SO
2
, al
presentarse varias reas con celdas contiguas que excedan el valor lmite de 20 g/m
3
,
establecido en la seccin anterior.

A manera de ejemplo, en la tabla IV.1 se presentan los promedios diarios de concentraciones
modeladas de SO
2
para el da 20 de enero de 2003. Los conglomerados correspondientes a
este da se muestran en la tabla IV.2.

Para la formacin de los conglomerados se consideran las celdas contiguas que igualen o
excedan 20 g/m
3
del promedio diario de SO
2
; las celdas contiguas deben compartir los
lados Norte-Sur o Este-Oeste, como se observa en los conglomerados 1 y 3 de la tabla IV.2.
Si existen dos celdas con valores arriba del valor lmite establecido que slo comparten las
esquinas, se tomarn como conglomerados diferentes, como es el caso de los
conglomerados 2 y 4 de la tabla IV.2.

Cada punto de un conglomerado puede considerarse un sitio potencial de monitoreo de la
contaminacin atmosfrica de origen industrial.


63
Tabla IV.1. Concentraciones modeladas de SO
2
(g/m
3
) promedio diarias en el rea de estudio (malla de 20 km
x 20 km) para el da 20 de enero de 2003. Las celdas con concentraciones mayores o iguales al valor lmite
establecido para formar conglomerados (20 g/m
3
) se presentan sombreadas.
1.8 2.6 3.2 3.6 3.9 4.4 30.5 23.0 1.5 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1.4 1.9 2.8 3.5 4.0 19.9 32.0 4.2 1.7 0.5 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.0 1.2 2.1 3.1 7.6 38.4 5.9 4.4 3.1 1.3 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26.5 1.2 1.3 2.3 34.6 5.2 5.2 5.4 4.6 2.8 0.9 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.6
38.1 8.7 0.7 11.0 2.8 3.7 5.0 6.0 6.0 4.7 2.6 1.2 1.4 2.1 3.1 4.2 5.3 6.4 7.5 9.2
13.9 72.9 0.3 0.7 1.5 3.5 8.5 15.7 22.7 27.0 28.4 27.6 27.0 26.8 26.2 25.2 24.1 22.8 22.1 21.5
18.0 19.7 0.1 1.5 4.0 9.6 14.5 17.9 20.3 21.0 19.4 15.8 11.8 10.0 8.9 8.1 7.3 7.2 7.7 7.1
0.5 0.0 0.3 1.5 41.6 54.0 22.9 8.5 6.5 8.1 8.9 7.4 3.6 0.7 0.2 0.1 0.5 2.1 2.1 2.2
0.1 0.1 0.2 9.6 1.7 11.5 56.7 72.5 51.6 29.4 17.4 12.2 8.0 2.7 0.3 0.1 2.2 2.3 2.3 2.2
0.2 0.2 0.2 27.4 32.0 1.4 2.4 17.1 51.0 66.2 59.4 46.0 30.3 15.0 4.2 3.3 3.2 2.8 2.7 2.4
0.5 0.5 0.5 20.3 9.6 31.7 1.3 1.1 4.6 19.3 45.8 60.6 58.4 49.7 33.2 19.2 10.6 6.2 4.0 2.9
0.9 0.9 0.9 6.0 28.3 21.9 21.9 1.6 1.5 2.7 7.6 23.8 46.9 62.3 57.0 41.5 32.9 25.0 16.8 10.5
1.2 1.3 1.3 2.2 37.5 6.9 34.8 13.9 2.4 2.7 4.0 8.0 21.7 39.9 57.2 60.6 47.2 37.2 32.0 27.5
1.4 1.5 1.6 1.8 22.0 20.4 10.3 36.2 9.9 4.8 6.9 10.1 15.3 29.1 40.1 49.0 52.8 47.6 40.9 32.5
1.4 1.5 1.6 1.8 8.9 35.0 6.2 21.7 32.8 10.7 8.1 9.1 11.3 17.4 30.2 39.9 44.2 39.5 38.6 41.0
1.5 1.7 1.9 2.4 4.7 32.7 16.4 8.5 30.9 25.7 9.2 8.6 9.5 12.0 19.0 32.1 38.3 38.6 29.7 30.5
1.8 2.2 2.8 3.5 4.5 20.5 28.9 7.1 12.9 33.2 19.3 8.8 8.8 9.6 13.0 23.3 34.5 37.9 31.7 21.7
2.4 3.0 3.4 3.7 4.0 10.4 32.6 11.9 6.3 18.9 31.1 15.1 9.0 9.0 11.1 17.2 28.7 35.4 34.7 23.2
2.7 3.0 3.1 3.3 3.5 5.6 25.6 20.6 6.0 8.2 24.2 26.8 12.3 9.0 10.6 13.9 19.3 27.5 34.8 25.3
2.5 2.6 2.7 2.8 3.0 3.7 15.5 27.2 8.8 5.4 11.6 27.0 22.1 10.6 8.6 8.5 10.9 17.4 23.6 25.1



64
Tabla IV.2. Conglomerados correspondientes a las concentraciones modeladas de SO
2
promedio diarias del da
20 de enero de 2003 (tabla IV.1). Las celdas que corresponden a cada uno de los 11 conglomerados se
presentan numeradas del 1 al 11. A las celdas que no corresponden a ningn conglomerado (por no exceder el
lmite establecido de 20 g/m
3
) se les asign valor de cero.
0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 5 0 0 0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 7 7 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 7 7 7 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 8 8 0 0 0 7 7 7 7 7 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 8 0 9 0 0 0 0 7 7 7 7 7 0 0 0 0 0
0 0 0 0 9 9 9 0 0 0 0 7 7 7 7 7 7 7 0 0
0 0 0 0 9 0 9 0 0 0 0 0 7 7 7 7 7 7 7 7
0 0 0 0 9 9 0 10 0 0 0 0 0 7 7 7 7 7 7 7
0 0 0 0 0 9 0 10 10 0 0 0 0 0 7 7 7 7 7 7
0 0 0 0 0 9 0 0 10 10 0 0 0 0 0 7 7 7 7 7
0 0 0 0 0 9 9 0 0 10 0 0 0 0 0 7 7 7 7 7
0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 11 0 0 0 0 0 7 7 7 7
0 0 0 0 0 0 9 9 0 0 11 11 0 0 0 0 0 7 7 7
0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 11 11 0 0 0 0 0 7 7

IV.1.3 DOSIFICACIONES DE REA.

Las dosificaciones de rea se definen como la suma de las concentraciones de todos los
puntos que pertenecen a un conglomerado en particular, multiplicada por la probabilidad de
ocurrencia del escenario meteorolgico correspondiente (seccin II.1.3). Si un punto no
pertenece a ningn conglomerado, su dosificacin de rea es igual a cero.

Se utilizaron promedios diarios de concentraciones modeladas de SO
2
, por lo que un
escenario meteorolgico corresponde a las condiciones meteorolgicas de un periodo de 24
horas. La probabilidad de ocurrencia de cada escenario meteorolgico es igual a 1/365, que
corresponde a cada uno de los das modelados para el ao 2003.

Para cada uno de los das modelados se calcularon las dosificaciones de rea. En la tabla
IV.3 se muestran las dosificaciones de rea correspondientes al da 20 de enero de 2003.

Como ejemplo de clculo de dosificacin de rea, tenemos que el conglomerado 1 (tabla
IV.2) est integrado por 3 celdas con concentraciones de 30.5, 23.0 y 32.0 g/m
3
(tabla IV.1).
La suma de las concentraciones de estas tres celdas es de 85.5, que al multiplicarse por la
probabilidad de ocurrencia del escenario meteorolgico que dio como resultado estas
concentraciones modeladas (1/365), da un valor de 0.23. Este valor de dosificacin de rea
se asigna a cada una de las celdas que pertenecen a este conglomerado (tabla IV.3). Las


65
dosificaciones de rea se calculan de la misma manera para los otros conglomerados del
rea de estudio.

Tabla IV.3. Dosificaciones de rea correspondientes al da 20 de enero de 2003 para la seleccin del primer
punto de monitoreo atmosfrico, en base a las concentraciones modeladas de SO
2
de origen industrial. (Tabla
IV.1).
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.18 0.00 0.00 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.94 0.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.22 0.22 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 1.21 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 1.21 1.21 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.00 1.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 1.21 0.00 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.00 0.49 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.00 0.00 0.49 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 1.21 0.00 0.00 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 1.21 0.00 0.00 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97 6.97
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.00 0.00 0.00 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.97 6.97

IV.1.4 DOSIFICACIN DE LA ESTACIN.

La dosificacin de la estacin es la suma de las dosificaciones de rea para cada punto de la
malla durante todos los escenarios meteorolgicos modelados.

La suma se hace por cada punto para los 365 das que se tienen modelados, dando como
resultado un arreglo donde los datos son indicativos de cuanta contaminacin recibi cada
celda de la malla (como resultado de la formacin de conglomerados).

Entre mayor sea el nmero de conglomerados (de los diferentes das modelados) que
pertenezcan a una celda en particular, la dosificacin de la estacin mayor ser y presentar
una mayor probabilidad de ser seleccionada como un punto de monitoreo, ya que tendr una
mayor representatividad de la contaminacin que se recibe en la zona donde se encuentre.

En la tabla IV.4 se muestran las dosificaciones de la estacin que se obtuvieron al hacer la
sumatoria de las dosificaciones de rea para cada celda en los 365 das modelados. El valor
ms alto de dosificacin de la estacin para la seleccin del primer punto de monitoreo fue
de 783.4 (tabla IV.4).


66
Tabla IV.4. Dosificaciones de la estacin para la seleccin del primer punto de monitoreo en base a las
concentraciones modeladas de SO
2
en el ao 2003. La celda con mayor dosificacin de la estacin se presenta
sombreada.
18.1 11.6 18.8 14.9 73.4 24.4 151.3 158.7 89.7 0.0 0.0 0.0 0.0 29.8 115.0 159.4 202.4 220.9 200.0 199.8
20.4 11.0 29.5 72.6 75.9 128.0 159.8 93.8 0.0 0.0 0.0 62.4 152.2 216.5 245.9 237.3 219.5 209.1 173.6 136.5
20.0 12.9 37.4 109.3 98.6 168.5 109.3 0.0 0.0 92.2 216.2 259.5 267.1 267.0 253.0 223.5 178.7 112.1 63.7 9.1
35.7 28.2 30.2 102.1 183.7 100.6 6.6 132.2 268.2 290.1 287.9 268.1 238.2 178.0 107.1 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0
72.2 49.8 66.1 249.1 84.0 196.0 314.7 319.4 298.4 248.8 168.8 60.9 14.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 7.7
186.7 135.3 135.4 275.0 330.5 307.8 235.7 152.2 120.2 115.4 114.2 119.0 143.3 148.7 148.5 143.5 143.5 140.1 139.3 131.5
327.0 307.0 6.4 176.3 216.3 290.2 294.4 289.0 277.4 270.2 267.9 252.8 239.7 234.1 216.4 199.1 192.8 191.9 190.0 182.4
268.4 302.3 286.7 25.0 80.0 242.7 216.3 134.5 76.0 69.2 85.5 105.9 112.7 118.6 119.9 120.0 121.8 121.9 124.2 122.1
266.5 294.6 336.1 88.4 136.3 0.0 114.4 247.2 252.6 242.4 189.8 94.0 14.9 0.0 0.0 0.0 27.3 37.8 37.8 37.8
170.4 284.9 365.9 270.7 240.5 211.6 6.7 6.7 87.8 202.2 264.3 276.6 228.6 181.9 108.1 64.3 40.6 9.5 25.7 25.7
189.7 249.0 367.8 274.8 94.7 296.4 239.2 6.7 6.7 6.7 119.4 213.2 275.5 290.7 263.4 243.0 185.2 140.0 79.4 45.1
200.5 221.1 369.3 228.0 211.2 152.8 339.4 256.2 13.4 17.0 17.0 58.2 151.5 253.0 335.5 318.4 279.2 272.6 219.2 153.4
153.9 206.8 332.9 166.3 260.7 81.4 235.4 357.2 259.9 31.1 59.5 91.1 188.3 374.7 510.9 394.8 332.6 287.7 261.3 250.3
72.2 204.0 315.3 49.8 251.8 163.7 40.9 264.9 371.6 292.8 117.0 178.0 445.5 679.7 763.9 627.4 414.4 295.8 270.7 252.7
22.4 207.7 305.8 44.6 216.3 235.2 52.7 125.4 334.7 410.9 318.7 181.7 300.0 558.0 733.2 783.4 615.5 361.4 238.5 214.9
8.7 202.1 300.0 66.9 172.1 237.4 137.6 3.5 196.2 343.2 399.9 323.4 253.2 370.8 632.8 747.5 723.5 537.3 324.9 190.2
24.7 200.7 294.5 76.8 113.3 230.9 183.2 24.8 26.3 208.4 334.4 384.7 388.9 340.8 468.9 696.8 758.3 654.5 429.6 204.5
34.6 204.6 282.7 103.5 23.9 203.5 236.1 108.3 3.5 107.4 241.9 358.5 403.7 401.6 450.6 612.6 718.8 713.6 532.9 343.3
43.0 201.1 273.6 116.3 9.0 164.2 222.4 140.9 10.3 5.0 142.1 270.7 376.8 414.6 430.5 538.8 654.6 674.3 543.7 362.9
46.8 185.4 238.3 119.4 0.0 121.4 198.1 152.9 64.1 5.0 15.6 159.4 267.2 329.5 339.7 347.1 362.8 355.0 406.8 321.0

El que una celda tenga valores de dosificacin mayores significa que recibi un impacto de la
contaminacin por SO
2
mayor durante el periodo de estudio, a la vez que perteneci a un
mayor nmero de conglomerados, que representan las reas contiguas donde se excedi el
lmite de contaminacin de 20 g/m
3
definido previamente.

En esta metodologa los puntos de monitoreo se seleccionan en base a la distribucin de las
2
, por lo que los puntos con mayor dosificacin de rea sern los que
se consideren ms apropiados para establecer sitios de monitoreo de la contaminacin
atmosfrica de origen industrial (contaminacin por SO
2
).

IV.1.5 DOSIFICACIN TOTAL.

La dosificacin total es la suma de todas las dosificaciones de rea observadas en la zona
de estudio durante todo el periodo modelado. El valor de la dosificacin de rea por cada
conglomerado slo se considera una vez, realizando la suma para todos los conglomerados
de cada da simulado y los 365 das simulados, como se muestra en el ejemplo de la seccin
II.1.5.

De acuerdo con la metodologa, el valor de dosificacin total que se obtuvo fue de 2,247.5.
Cabe sealar que la dosificacin total es un valor que permanece constante al seleccionar
los sitios en donde se ubicarn las estaciones de monitoreo.



67
IV.1.6 EFICIENCIA DE LA ESTACIN.

La eficiencia de la estacin se define como la razn de la dosificacin de la estacin entre
la dosificacin total, expresada en porcentaje, como se muestra en la ecuacin II.3 de la
seccin II.1.

Para obtener la eficiencia de estacin, el valor de dosificacin de la estacin para cada celda
(tabla IV.4) se dividi entre la dosificacin total de 2,247.5 y el resultado se expres en
porcentaje. Los valores de eficiencia de la estacin obtenidos se muestran en la tabla IV.5,
en donde se observa que la mayor eficiencia calculada fue de 34.9%

Tabla IV.5. Eficiencia de la estacin (en porcentaje) para la seleccin del primer punto de monitoreo en base a
las concentraciones modeladas de SO
2
en el ao 2003. La celda con porcentaje de eficiencia mayor en la zona
de estudio se presenta sombreada.
0.8 0.5 0.8 0.7 3.3 1.1 6.7 7.1 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 5.1 7.1 9.0 9.8 8.9 8.9
0.9 0.5 1.3 3.2 3.4 5.7 7.1 4.2 0.0 0.0 0.0 2.8 6.8 9.6 10.9 10.6 9.8 9.3 7.7 6.1
0.9 0.6 1.7 4.9 4.4 7.5 4.9 0.0 0.0 4.1 9.6 11.5 11.9 11.9 11.3 9.9 8.0 5.0 2.8 0.4
1.6 1.3 1.3 4.5 8.2 4.5 0.3 5.9 11.9 12.9 12.8 11.9 10.6 7.9 4.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0
3.2 2.2 2.9 11.1 3.7 8.7 14.0 14.2 13.3 11.1 7.5 2.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.3
8.3 6.0 6.0 12.2 14.7 13.7 10.5 6.8 5.3 5.1 5.1 5.3 6.4 6.6 6.6 6.4 6.4 6.2 6.2 5.9
14.6 13.7 0.3 7.8 9.6 12.9 13.1 12.9 12.3 12.0 11.9 11.2 10.7 10.4 9.6 8.9 8.6 8.5 8.5 8.1
11.9 13.4 12.8 1.1 3.6 10.8 9.6 6.0 3.4 3.1 3.8 4.7 5.0 5.3 5.3 5.3 5.4 5.4 5.5 5.4
11.9 13.1 15.0 3.9 6.1 0.0 5.1 11.0 11.2 10.8 8.4 4.2 0.7 0.0 0.0 0.0 1.2 1.7 1.7 1.7
7.6 12.7 16.3 12.0 10.7 9.4 0.3 0.3 3.9 9.0 11.8 12.3 10.2 8.1 4.8 2.9 1.8 0.4 1.1 1.1
8.4 11.1 16.4 12.2 4.2 13.2 10.6 0.3 0.3 0.3 5.3 9.5 12.3 12.9 11.7 10.8 8.2 6.2 3.5 2.0
8.9 9.8 16.4 10.1 9.4 6.8 15.1 11.4 0.6 0.8 0.8 2.6 6.7 11.3 14.9 14.2 12.4 12.1 9.8 6.8
6.8 9.2 14.8 7.4 11.6 3.6 10.5 15.9 11.6 1.4 2.6 4.1 8.4 16.7 22.7 17.6 14.8 12.8 11.6 11.1
3.2 9.1 14.0 2.2 11.2 7.3 1.8 11.8 16.5 13.0 5.2 7.9 19.8 30.2 34.0 27.9 18.4 13.2 12.0 11.2
1.0 9.2 13.6 2.0 9.6 10.5 2.3 5.6 14.9 18.3 14.2 8.1 13.3 24.8 32.6 34.9 27.4 16.1 10.6 9.6
0.4 9.0 13.3 3.0 7.7 10.6 6.1 0.2 8.7 15.3 17.8 14.4 11.3 16.5 28.2 33.3 32.2 23.9 14.5 8.5
1.1 8.9 13.1 3.4 5.0 10.3 8.2 1.1 1.2 9.3 14.9 17.1 17.3 15.2 20.9 31.0 33.7 29.1 19.1 9.1
1.5 9.1 12.6 4.6 1.1 9.1 10.5 4.8 0.2 4.8 10.8 16.0 18.0 17.9 20.0 27.3 32.0 31.8 23.7 15.3
1.9 8.9 12.2 5.2 0.4 7.3 9.9 6.3 0.5 0.2 6.3 12.0 16.8 18.4 19.2 24.0 29.1 30.0 24.2 16.1
2.1 8.2 10.6 5.3 0.0 5.4 8.8 6.8 2.9 0.2 0.7 7.1 11.9 14.7 15.1 15.4 16.1 15.8 18.1 14.3

IV.1.7 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO.

El primer sitio de monitoreo que se selecciona es el que tiene la eficiencia de estacin ms
alta. El porcentaje de eficiencia de este sitio es proporcional a la cantidad de contaminante
que se recibe en el sitio seleccionado y en las reas contiguas (representadas por los
conglomerados que pertenecen a este punto) con respecto a la cantidad total de
contaminante que se tiene en la zona de estudio durante todo el periodo modelado (esta
cantidad est representada por el valor de dosificacin total).

Si se considera un eje coordenado para X orientado de Oeste a Este, y para Y de Sur a
Norte, y se toma como origen la esquina inferior izquierda de la zona de estudio que se


68
muestra en la tabla IV.5, y que corresponde al punto (1,1), se observa que el primer sitio
seleccionado corresponde al punto (16,6) o X=16, Y=6. Este punto tiene la mayor eficiencia
de estacin, con un valor de 34.9%.

La cobertura de estacin se define como el conjunto de todos los puntos que pertenecen a
cualquier conglomerado que contenga la estacin o sitio seleccionado. En la tabla IV.6 se
muestra la ubicacin del primer sitio de monitoreo seleccionado (identificado por el nmero 1)
y la cobertura espacial que tiene este sitio (celdas marcadas con X).

En la tabla IV.6 se observa que el primer sitio seleccionado tiene una cobertura espacial de
prcticamente toda la zona de estudio, por lo que podra pensarse que una sola estacin de
monitoreo sera suficiente y representativa de la contaminacin por SO
2
que ah se presenta
(contaminacin de origen industrial modelada a partir del programa ISCST3 para el ao
2003). Sin embargo, lo ms importante a considerar al analizar si se tiene una cobertura
adecuada en el monitoreo de la contaminacin es la eficiencia de los sitios de monitoreo, que
representa la capacidad de monitorear las zonas que son impactadas por la contaminacin
atmosfrica que se est analizando (este caso por SO
2
). La eficiencia de estacin calculada
del primer sitio de monitoreo es de 34.9%, lo que significa que an se tiene un 65.1% de las
celdas de la zona de estudio que reciben concentraciones altas de SO
2
(ms de 20 g/m
3
) y
que no estn siendo monitoreadas.

Tabla IV.6. Primer sitio de monitoreo seleccionado en base a las concentraciones de SO
2
(identificado con el
nmero 1) y su cobertura espacial correspondiente a los conglomerados que forman parte de este punto (celdas
marcadas con X).
X X 0 0 X 0 X X X 0 0 0 0 0 0 X X X X X
X X X X X X X X 0 0 0 0 X X X X X X X X
X X X X X X X 0 0 0 X X X X X X X X X 0
X X X X X X X X X X X X X X X 0 0 0 0 0
X X X X 0 X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
X X 0 X X X X X X X X X X X X X X X X X
X X X 0 X X X X X X X X X X X X X X X X
X X X X X 0 X X X X X X X 0 0 0 X X X X
0 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
0 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
0 X X 0 X X X X X X X X X X X 1 X X X X
0 X X 0 X X X 0 X X X X X X X X X X X X
0 X X 0 X X X 0 X X X X X X X X X X X X
0 X X 0 X X X X 0 X X X X X X X X X X X
0 X X 0 0 X X X 0 X X X X X X X X X X X
0 X X 0 0 X X X X X X X X X X X X X X X



69
El hecho de que el primer sitio de monitoreo tenga una amplia cobertura espacial, significa
que varios conglomerados de dimensiones importantes pertenecen a este punto (16,6). Cabe
recordar que, la cobertura espacial de un sitio de monitoreo corresponde a las celdas de
todos los conglomerados que pertenecen a este punto.

Al hacer una revisin de los conglomerados que pertenecen al primer sitio de monitoreo se
encontr para el da 8 de marzo del 2003 que el punto (16,6) forma parte del conglomerado
1, y que ste cubre una rea amplia que va de la regin Noroeste a la Sureste, como se
muestra en la tabla IV.7.

Por otra parte, en la tabla IV.2 se observa tambin que en el da 20 de enero de 2003, el
primer sitio de monitoreo (16,6) forma parte del conglomerado 7 que es el de mayor
cobertura espacial para este da. Como estos dos ejemplos debe haber varios ms, lo que
explica la gran cobertura espacial de este sitio de monitoreo.

Tabla IV.7. Conglomerados correspondientes al da 8 de marzo de 2003. La celda con sombreado oscuro
corresponde a la ubicacin del primer sitio de monitoreo seleccionado y en sombreado claro est la cobertura
espacial que aporta este conglomerado (celdas identificadas con el nmero 1).
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 2 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3 3 3 3 0 0 0 0
0 0 0 0 4 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 5 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 6
0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 0 1 1 1 1 0
0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 0 1 1 1 1
0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 1 1 1 1
0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 0 0 1 1 1
0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 0 1

La eficiencia de la red de monitoreo es la suma de las eficiencias de todas las estaciones
seleccionadas. Cuando se tiene una sola estacin de monitoreo, la eficiencia de la red es la
misma que la eficiencia de la estacin.

Despus de seleccionar el primer sitio de monitoreo (que corresponde al que tiene la
eficiencia de estacin mayor, en este caso de 34.9%), todos los conglomerados asociados a
este sitio son eliminados (se les asigna una dosificacin de rea con valor igual a cero) y se


70
calculan nuevas dosificaciones de rea, de estacin y total, as como eficiencias de estacin
para los puntos que restan. Luego se selecciona el sitio con la eficiencia de estacin mayor
para definir el segundo punto de monitoreo.

Este proceso contina hasta que las restricciones de eficiencia o del nmero total de
estaciones de la red de monitoreo son cumplidas. Por ejemplo, la seleccin de sitios de
monitoreo se puede continuar hasta que la red tenga al menos un 80% (u otro porcentaje) de
eficiencia, o bien hasta cumplir con un nmero determinado de estaciones de monitoreo.

En la tabla IV.8 se muestra el segundo sitio de monitoreo seleccionado mediante esta
metodologa, y se indica su cobertura espacial. La eficiencia de este segundo sitio de
monitoreo es de 14.8%.

Tabla IV.8. Segundo sitio de monitoreo seleccionado (identificado con el nmero 2) y su cobertura espacial
(celdas marcadas con X), correspondiente a los conglomerados que forman parte de este punto.
0 0 0 0 0 0 X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X
0 0 0 0 0 X X 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X X X
0 0 X X X X 0 0 0 0 0 X X X X X X X X 0
X X X X X 0 0 0 X X X X X X X 0 0 0 0 0
X X X X 0 X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X 0 0 0 0 X X X X X X X X X X X
X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X X 2 X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
X X X X X X X X X 0 0 0 0 0 X 0 0 0 0 0
X X X X X X X X X X X 0 X X X X X 0 0 0
X X X X X X X X X X X 0 0 X X X X 0 0 0
X X X X X X X 0 X X X X 0 X X X X X 0 0
X X X X X X X X 0 X X X X 0 X X X X X 0
X X X X X X X X 0 X X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X 0 X X X X X X X X X X
X X X X 0 X X X X 0 0 X X X X X X X X X

La eficiencia de la red para el caso de dos sitios de monitoreo es de 49.7% (tabla IV.9), y se
obtiene al sumar las eficiencias de las estaciones que forman parte de la red de monitoreo.

Tabla IV.9. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de dos puntos de monitoreo.
1 34.9% 34.9%
2 14.8% 49.7%



71
Para el caso de 10 puntos de monitoreo seleccionados mediante esta metodologa, en la
tabla IV.10 se presentan la eficiencia de cada estacin y la eficiencia total de la red de
monitoreo, siendo est ltima de 88.9%. Como se puede observar, la eficiencia disminuye de
la primera a la dcima estacin seleccionada, pasando del 34.9% al 1.6%, respectivamente.

Tabla IV.10. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de 10 puntos de monitoreo
seleccionados en base a las concentraciones de SO
2
.
1 34.9% 34.9%
2 14.8% 49.7%
3 12.4% 62.1%
4 8.4% 70.5%
5 4.8% 75.3%
6 3.9% 79.2%
7 3.7% 82.9%
8 2.3% 85.2%
9 2.1% 87.3%
10 1.6% 88.9%

Para obtener las eficiencias de estacin y de la red de monitoreo de la tabla IV.10, se eligi
como restriccin un nmero determinado (10) para el clculo de ubicacin de estaciones de
monitoreo. De la misma manera, se hizo el clculo para una red de monitoreo usando como
restriccin el que tuviera al menos un 80% de eficiencia, lo cual se obtuvo con 7 estaciones
de monitoreo al lograr un 82.9% de eficiencia de la red.

Aunque no se muestra el resultado de la red de monitoreo cuando se utiliza como restriccin
que se logre al menos el 80% de eficiencia de la red, ste puede observarse en la tabla IV.10
si se limita el nmero de estaciones a 7.

La ubicacin de los puntos de monitoreo y cobertura espacial de la red para 10 estaciones
puede verse en la tabla IV.11.



72
Tabla IV.11. Ubicacin de los 10 sitios de monitoreo de la red mostrada en la tabla IV.10 (identificados con los
nmeros del 1 al 10) y su cobertura espacial (celdas marcadas con X)
X X X X X X X X X 0 0 0 0 X X X X X X X
X X X X X X X X 0 0 0 X X X X X X X X X
X X X X X X X 0 0 X X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X 10 X X X X X 0 0 0 0
X X X X X X X X X X X X X 0 0 0 0 0 X X
X X X X 3 X X X X X X X X X X X X X X X
4 X X X X X X X 6 X X X X X X X X X X X
X X X X X 0 X X X X X X X 0 0 0 X X X X
X X 2 X X X X X X X X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X X X X X X X 9 X X X
X X X X X X X X X X X X X X X 1 X X X X
X X X X X 7 X X X 5 X X X X X X X X X X
X X X X X X X X X X X X X X X 8 X X X X
X X X X 0 X X X X X X X X X X X X X X X

En la figura IV.1 se muestra la distribucin de los 10 puntos de monitoreo sealados en la
tabla IV.10. Se observa que el primer sitio de monitoreo seleccionado se encuentra al
Sureste de la ciudad, en la parte central de las fuentes de emisin en la Zona Industrial,
mientras que los sitios 2, 3 y 4 estn localizados al Oeste de la ciudad en los alrededores de
la fundidora .

Otro aspecto que vale la pena resaltar es el hecho de que, de acuerdo con la metodologa
empleada, los sitios de monitoreo 2, 4, 5, 7 y 8 estn ubicados en celdas donde la poblacin
es cero (ver figura II.7).



73
#
# # #
# # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # #
# # #
$
5
9
8
7
6
1
4
3
2
10
Poblaci n (hab/km2)
0
1 - 500
501 - 1000
1001 - 2000
2001 - 3500
3501 - 5000
5001 - 7500
7501 - 9500
9501 - 12500
12501 - 16810
# Fuentes Zona Industrial
$
Fundidora

Figura IV.1. Distribucin de las 10 estaciones de monitoreo propuestas para la ciudad de San Luis Potos en la
tabla IV.10. Al Oeste se indica la ubicacin de la Fundidora y al Sureste la Zona Industrial.

IV.2 PUNTOS DE MONITOREO EN BASE AL RIESGO A LA SALUD.

El objetivo principal de este trabajo es determinar la ubicacin de puntos de monitoreo de
SO
2
en la ciudad de San Lus Potos en base al riesgo a la salud, combinando las
2
con la distribucin de la poblacin.

IV.2.1 SELECCIN DE VALOR LMITE PARA RIESGO A LA SALUD.

En la seccin IV.1, para determinar la ubicacin de puntos de monitoreo en base a las
2
, se utilizaron promedios diarios y un valor lmite de 20
g/m
3
para la formacin de conglomerados. En el caso de la determinacin de la ubicacin
de puntos de monitoreo de la contaminacin por SO
2
de origen industrial, utilizando como
criterio un factor de riesgo a la salud, se va a utilizar como lmite para la formacin de
conglomerados un valor de masa de SO
2
inhalada por la poblacin receptora en cada celda
de la zona de estudio, de acuerdo con la ecuacin siguiente:

6
10
= = TR Pob Conc receptora poblacin por inhalada Masa M (Ecuacin IV.1)

donde M es la masa de SO
2
inhalada (g), Conc es la concentracin del contaminante
(g/m
3
), Pob es la poblacin y TR es la tasa de respiracin promedio. Para hacer la
conversin de microgramos a gramos, de SO
2
inhalados por la poblacin receptora en cada
celda, se utiliz el factor de 10
-6
.


74
Para determinar el valor lmite de SO
2
inhalado que se utiliz para definir la formacin de
conglomerados, se consider la poblacin promedio en cada celda de la zona de estudio
(1,997 habitantes/km
2
) expuesta a una concentracin modelada promedio mnima de 20
g/m
3
de SO
2
.

Utilizando la ecuacin IV.1 con los datos anteriores y una tasa de respiracin promedio de
13.3 m
3
/da (seccin II.7), se obtiene una masa inhalada por la poblacin receptora de 0.53 g
de SO
2
como lmite para la formacin de conglomerados. Para efectos prcticos se usar
una masa de 0.5 g de SO
2
inhalado por la poblacin receptora como valor lmite para la
formacin de conglomerados, que se utilizarn para ubicar puntos de monitoreo atmosfrico
en base al riesgo a la salud.

Con el objeto de no dar demasiado peso slo al factor de poblacin, en la determinacin de
la masa inhalada de SO
2
, en cada celda de la malla de estudio se asignar el valor de cero si
la concentracin de este gas es menor de 20 g/m
3
. En estos casos, el riesgo a la salud es
ms pequeo que el que se presentara en zonas donde la poblacin es escasa y las
2
sean elevadas. De esta manera se evita calcular valores altos de
masa inhalada cuando en zonas de densidad poblacional alta se tienen concentraciones de
SO
2
bajas (y por lo tanto un riesgo a la salud bajo).

La ecuacin IV.1 indica que en las celdas donde no hay poblacin, la masa inhalada es igual
a cero, y por lo tanto no hay riesgo a la salud al no existir poblacin que pueda ser afectada
por el SO
2
.

IV.2.2 DEFINICIN DE CONGLOMERADOS.

Para determinar la ubicacin de sitios de monitoreo en base al riesgo a la salud, los
conglomerados se definen como las celdas contiguas (haca el Norte, Sur, Este u Oeste) que
igualen o excedan el valor lmite establecido en la seccin anterior de 0.5 g de SO
2
de masa
inhalada por la poblacin receptora en cada una de las celdas de 1 km
2
en la zona de estudio
de 20 km x 20 km.

Como ejemplo, en la tabla IV.12 se tienen los valores de masa inhalada de SO
2
por la
poblacin receptora en cada celda y en la tabla IV.13 los conglomerados que se forman, para
el da 20 de enero de 2003.

Para obtener los valores de masa en gramos de SO
2
inhalado por la poblacin receptora que
se muestran en la tabla IV.12, en cada celda de la malla de estudio se aplic la ecuacin
IV.1, utilizando los valores de concentracin modelada promedio diaria de SO
2
de la tabla
IV.1, el nmero de habitantes en cada celda como la variable de poblacin (los cuales se
interpolaron a cada celda a partir de los datos de poblacin de los polgonos irregulares de
los AGEBS, ver figura II.7 de la seccin II.6.1), y el valor promedio de tasa de respiracin de
13.3 m
3
/da (definido en la seccin II.7).



75
Tabla IV.12. Masa de SO
2
inhalada (g) por la poblacin receptora en cada celda de la malla de estudio para el
da 20 de enero de 2003. Las celdas con un valor mayor o igual a 0.5 g, (lmite establecido para formar
conglomerados) se presentan sombreadas. Las celdas con una masa de SO
2
inhalada igual a cero
corresponden a situaciones en donde no hay habitantes, o bien, la concentracin modelada es menor a 20
g/m
3
(seccin IV.2.1); en ambos casos no hay riesgo a la salud.
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 3.5 3.9 2.2 1.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 3.3 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 7.4 5.1 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 1.9 2.6 0.0 0.0 0.0 8.1 13.9 4.8 5.7 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 5.6 5.7 3.2 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 5.5 3.9 1.0 1.5 0.1 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.4 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 1.2 0.4
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.7 0.2
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0



76
Tabla IV.13. Conglomerados correspondientes al da 20 de enero de 2003 (tabla IV.12) para los valores de
masa de SO
2
inhalada por la poblacin en cada celda de la malla de estudio que excedan el valor lmite de 0.5
g. Las celdas que corresponden a cada uno de los 6 conglomerados se presentan numeradas del 1 al 6. A las
celdas que no corresponden a ningn conglomerado (por no exceder la masa inhalada lmite establecida de 0.5
g de SO
2
) se les asign un valor de cero.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
3 3 3 3 3
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
3 3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
4 4 4
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
4 4 4
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
5 5
0 0 0
4 4 4 4 4
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 4 4 4 4
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 4 4 4 4
0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Cabe sealar que cuando se consideraron slo las concentraciones modeladas de SO
2
se
obtuvieron 11 conglomerados (tabla IV.2); mientras que al tomarse como base el riesgo a la
salud a travs de la masa de SO
2
inhalado por la poblacin expuesta a concentraciones
iguales o mayores a 20 g/m
3
slo se formaron 6 conglomerados (tabla IV.13). La diferencia
en el nmero de conglomerados se debe a que en el primer caso se tomaron los puntos que
excedan el valor lmite de 20 g/m
3
, aunque no hubiera poblacin expuesta; mientras que en
el segundo caso, en cada celda se debe exceder el valor de concentracin promedio diaria
de SO
2
de 20 g/m
3
y debe haber poblacin expuesta que inhale al menos 0.5 g de SO
2
por
da (este valor se aplica al total de la poblacin de cada celda, no por persona).

IV.2.3 EFICIENCIA DE LA ESTACIN.

De manera similar a lo realizado en las secciones IV.1.3 a la IV.1.6, se calcularon las
dosificaciones de rea, la dosificacin de la estacin, dosificacin total y eficiencia de la
estacin.

En esta seccin, en la que los puntos de monitoreo de SO
2
se determinan en base al riesgo a
la salud, no se muestran los resultados intermedios requeridos para llegar a los valores de
eficiencia de la estacin.


77
En la tabla IV.14 se muestran los valores de eficiencia de la estacin (expresados en
porcentaje) para la seleccin del primer punto de monitoreo en base al riesgo a la salud. El
valor de eficiencia mayor fue de 38.9%, correspondiente a la celda ubicada en la posicin
X=7, Y=14.

Tabla IV.14. Eficiencia de la estacin (en porcentaje) para la seleccin del primer punto de monitoreo en base al
riesgo a la salud. La celda con porcentaje de eficiencia mayor en la zona de estudio se presenta sombreada.
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 7.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 13.2 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 6.7 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 7.7 16.2 9.6 0.0 6.1 21.7 12.9 1.1 8.6 8.4 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 22.5 8.1 19.0 28.2 24.7 26.1 23.2 15.7 5.9 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 26.8 34.2 33.0 24.1 16.8 14.4 14.5 14.7 15.3 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 21.9 27.5 37.7 38.9 38.3 37.1 36.0 35.5 33.8 32.3 13.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.2 2.4 9.2 31.3 27.3 16.7 9.0 8.0 10.5 13.0 14.1 15.1 15.1 15.1 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.6 6.6 3.4 3.7 0.0 13.2 28.7 29.0 28.0 22.6 12.3 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.1 6.9 4.5 4.7 3.1 0.6 0.6 10.0 22.6 29.0 29.6 25.9 21.1 13.2 7.8 2.2 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 2.6 3.1 0.0 0.0 2.1 0.6 0.6 0.6 12.1 20.2 25.7 28.0 26.6 23.7 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 2.2 1.0 1.1 1.1 5.2 13.0 17.4 16.9 24.4 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.3 2.9 1.9 2.6 3.1 7.3 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.3 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.5 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

IV.2.4 SELECCIN DE SITIOS DE MONITOREO.

El primer sitio de monitoreo seleccionado es el de mayor eficiencia de estacin, que
corresponde al punto (7,14), como se observa en la tabla IV.14.

La ubicacin y cobertura espacial correspondientes al primer sitio de monitoreo seleccionado
se muestran en la tabla V.15.



78
Tabla IV.15. Primer sitio de monitoreo seleccionado en base al riesgo a la salud (identificado con el nmero 1) y
su cobertura espacial (celdas marcadas con X), correspondiente a los conglomerados que forman parte de este
punto.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 X X X 0 0 0 0 0 X X X 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X 0 X X X X X X X 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X 1 X X X X X X X 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X X X X X X X X X X X 0 0 0 0
0 0 X X X 0 X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 X 0 X X 0 0 X X X X X X X X 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X X X X 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 X X X X 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

El primer sitio de monitoreo seleccionado en base a las concentraciones de SO
2
tena una
cobertura espacial de prcticamente toda el rea de estudio (tabla IV.6), y en este caso,
usando como base la masa de SO
2
inhalada por la poblacin receptora como el factor de
riesgo a la salud, se tiene una cobertura espacial del primer sitio seleccionado mucho menor.

Como se vio en la seccin IV.1.7, lo ms importante al analizar la cobertura es la eficiencia
de estacin, que representa la capacidad de ese punto para monitorear las zonas que son
impactadas de manera importante por la contaminacin atmosfrica. En este caso, que se
est utilizando como base del clculo el riesgo a la salud, la eficiencia de una estacin de
monitoreo representa la capacidad de ese sitio para monitorear las zonas con valores altos
de SO
2
inhalado por la poblacin expuesta.

Despus de que el primer sitio de monitoreo se seleccion, todos los conglomerados
asociados a este sitio son eliminados (se les asigna una dosificacin de rea con un valor
igual a cero) y se calculan nuevas dosificaciones y eficiencias de estacin para los puntos
que restan; y se selecciona el siguiente sitio que presenta la eficiencia de estacin mayor.

Este proceso contina hasta que se cumplen la eficiencia o el nmero total de estaciones de
la red de monitoreo que hayan sido definidos.

En la tabla IV.16 se presentan la eficiencia de cada estacin y la eficiencia de la red
correspondiente para el caso de 10 puntos de monitoreo seleccionados mediante la


79
metodologa que toma como base el riesgo a la salud. Se muestran tambin las coordenadas
(X,Y) correspondientes a las celdas donde se ubican dichas estaciones.

La eficiencia de la red de monitoreo, para 10 estaciones, fue de 89.4%. A partir del sexto sitio
de monitoreo seleccionado, la eficiencia de estacin es menor al 2%.

En la tabla IV.16 se observa que con 5 puntos de monitoreo se tiene una eficiencia de la red
de 81.1%; es decir, se estara monitoreando este porcentaje de la cantidad total de
contaminacin que se presentan donde la poblacin de cada celda de 1 km
2
inhala una
cantidad mayor o igual a 0.5 g de SO
2
al estar expuesta a una concentracin promedio diaria
de al menos 20 g/m
3
de este contaminante por da y que le podra provocar un riesgo a la
salud.

Tabla IV.16. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de 10 puntos de monitoreo
seleccionados en base al riesgo a la salud.
Estacin Eficiencia de estacin Eficiencia de la red Ubicacin (X,Y)
1 38.93% 38.93% (7,14)
2 21.30% 60.23% (12,11)
3 13.18% 73.41% (5,15)
4 4.89% 78.30% (3,11)
5 2.82% 81.12% (14,8)
6 1.89% 83.01% (7,9)
7 1.64% 84.65% (5,17)
8 1.63% 86.28% (12,17)
9 1.57% 87.85% (5,11)
10 1.55% 89.40%
(9,12)

La cobertura espacial y ubicacin de cada uno de los 10 sitios de monitoreo seleccionados
se muestran en la tabla IV.17.

Aunque con 10 sitios de monitoreo se tiene una eficiencia de la red de 89.4%, se observa
que en la zona de estudio an queda una gran cantidad de celdas sin cobertura (tabla IV.17).
Esta situacin se da porque en estas celdas en ningn momento se tuvo una cantidad mayor
o igual de 0.5 g de SO
2
inhalada por la poblacin expuesta (y por lo tanto el riesgo a la salud
no es significativo), lo cual se debe a dos situaciones posibles:
1) En la celda no se presentan concentraciones de SO
2
de origen industrial que rebasen los
20 g/m
3
y por lo tanto se le asign una masa inhalada de cero (seccin IV.2.1).
2) Que la densidad de poblacin en la celda sea muy baja o igual a cero.



80
Tabla IV.17. Ubicacin de los 10 sitios de monitoreo de la red mostrada en la tabla IV.16 (identificados con los
nmeros del 1 al 10) y su cobertura espacial (celdas marcadas con X).
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 X X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 X X X 0 0 0 0 0 X X X 0 0 0 0 0
0 0 0 X 6 X 0 X X X X 9 X X 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X 3 X X X X X X X X 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 X X X 1 X X X X X X X 0 0 0 0 0 0
0 0 X X X X X X X X X X X X X X 0 0 0 0
0 X X X X 0 X X 8 X X X X 0 0 0 0 0 0 0
0 X 4 X 7 X X X X X X 2 X X X X X 0 0 0
0 0 X X 0 0 X X X X X X X X X X 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 10 X X X X X X X X X 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 X X X X X X 5 X 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 X X X 0 X 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

En la figura IV.2 se presenta la distribucin de los 10 puntos de monitoreo calculados en la
tabla IV.16, los cuales fueron definidos en base al riesgo a la salud. Todos los sitios de
monitoreo estn ubicados en zonas pobladas, a diferencia de la distribucin de los sitios de
monitoreo que se obtuvieron en base slo a las concentraciones de SO
2
elevadas
(superiores a 20 g/m
3
) donde 5 de los 10 sitios de monitoreo seleccionados (2, 4, 5, 7 y 8)
se ubican en celdas donde no hay poblacin (figura IV.1).



81
#
# # #
# # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # #
# # #
$
5
9
8
7
6
1
4
3
2
10
Poblaci n (hab/km2)
0
1 - 500
501 - 1000
1001 - 2000
2001 - 3500
3501 - 5000
5001 - 7500
7501 - 9500
9501 - 12500
12501 - 16810
$
Fundidora

Figura IV.2. Distribucin de las 10 estaciones de monitoreo atmosfrico definidas en base al riesgo a la salud
(tabla IV.16); se muestra tambin la ubicacin de las fuentes fijas puntuales de emisin y la distribucin de la
poblacin en la ciudad de San Luis Potos.

IV.3 COMPARACIN DE PUNTOS DE MONITOREO IDENTIFICADOS EN BASE AL
RIESGO A LA SALUD CON ESTACIONES DE MONITOREO EN LA CIUDAD DE SAN
LUIS POTOS.

El Gobierno del Estado de San Luis Potos tiene actualmente en funcionamiento una estacin
de monitoreo de la calidad del aire ubicada en el centro oeste de la ciudad, en las
instalaciones de Industriales Potosinos A.C. (IPAC), y se est equipando una segunda
estacin de monitoreo ubicada al Este de la ciudad, en la Facultad de Psicologa de la
UASLP.

La primera estacin de monitoreo atmosfrico, operada por SEMARNAT, estuvo ubicada al
sur de la ciudad, en las instalaciones del DIF Municipal. Esta estacin inici operaciones en
junio del 2000 y estuvo en funcionamiento aproximadamente durante tres aos.

En la figura IV.3 se observa la ubicacin de estas tres estaciones de monitoreo (definidas por
las autoridades ambientales siguiendo criterios como la zona de la ciudad, disponibilidad de
un espacio, energa elctrica, seguridad, etc.) en relacin con las 10 estaciones de monitoreo
seleccionadas mediante una metodologa objetiva en base al riesgo a la salud (figura IV.2).



82
N
Poblaci n (hab/km2)
0
1 - 500
501 - 1000
1001 - 2000
2001 - 3500
3501 - 5000
5001 - 7500
7501 - 9500
9501 - 12500
12501 - 16810
#
Fuentes Zona Industrial
$
Fundidora
#
#
# # #
# # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # #
# # #
$
#
#
#
5
9
8
7
6
1
4
3
2
10
A
C
B

Figura IV.3. Distribucin de las tres estaciones de monitoreo atmosfrico en la ciudad de San Luis Potos (A:
IPAC, B: Facultad de Psicologa de la UASLP y C: DIF Municipal) cuya ubicacin fue definida por sus
autoridades ambientales, y las 10 estaciones de monitoreo seleccionadas en base al riesgo a la salud (tabla
IV.16).

En algunas ciudades que cuentan con una red de monitoreo de la calidad del aire, al agregar
ms estaciones o cambiar la ubicacin de algunas ya existentes, se han visto en la
necesidad de mantener la ubicacin de una o ms estaciones (por ejemplo, para tener un
registro histrico de la calidad del aire o para monitorear una emisora importante de SO
2
)
aunque se haya demostrado que no estn en los sitios ms eficientes para monitorear la
calidad del aire con respecto al riesgo a la salud.

Si se desea tener un registro histrico de la evolucin de la calidad del aire a travs de los
aos y conocer si sta ha estado mejorando o empeorando (para en funcin de esto tomar
medidas al respecto), es necesario mantener la ubicacin de una estacin de monitoreo.
Debido a la variacin espacio-temporal de la contaminacin atmosfrica es muy difcil
determinar la evolucin con el tiempo de la calidad del aire en una ciudad si la ubicacin de
las estaciones de monitoreo se cambia constantemente.

Con el fin de tomar una decisin sobre la reubicacin o no de estaciones de monitoreo
existentes, se puede llevar a cabo un anlisis de su eficiencia para medir las situaciones de
riesgo a la salud. En el caso de la ciudad de San Luis Potos, tomando en cuenta las
coordenadas (X,Y) de las 3 estaciones mostradas en la figura IV.3 se puede obtener la
eficiencia que les correspondera de ser seleccionadas como primer sitio de monitoreo, en
base al riesgo a la salud, con los datos de eficiencia de la estacin de la tabla IV.14 (se toma
la eficiencia que corresponde a las coordenadas de cada estacin).


83
En la tabla IV.18 se muestra la ubicacin en coordenadas (X,Y) de las celdas donde se
localizan las tres estaciones de monitoreo de la ciudad de San Luis Potos y las eficiencias
que les corresponderan de ser seleccionadas como primer sitio de monitoreo en base al
riesgo a la salud. Las eficiencias de estas estaciones van de un mnimo de 0.6%, para la
estacin que estuvo funcionando en el DIF Municipal, hasta un mximo de 13.2%, para la
que funciona actualmente en las instalaciones de IPAC.

Tabla IV.18. Ubicacin y eficiencia que les correspondera a las estaciones del Gobierno del estado de San Luis
Potos, de ser seleccionadas como primer sitio de monitoreo en base al riesgo a la salud (tabla IV.14).
Estacin Lugar Ubicacin (X,Y) Eficiencia
A IPAC (7,12)
13.2%
B Fac. Psicologa UASLP (12,12)
12.3%
C DIF Municipal (9,10)
0.6%

Al comparar las eficiencias de estacin de los sitios de monitoreo que se obtuvieron con la
metodologa propuesta en base al riesgo a la salud (tabla IV.16) y de los sitios en donde se
ubican las estaciones propuestas por las autoridades ambientales de San Luis Potos (tabla
IV.18), se puede observar lo siguiente: el primer sitio de monitoreo seleccionado mediante
una metodologa objetiva, en base al riesgo a la salud, tuvo una eficiencia de 38.9%, casi tres
veces la eficiencia que tendra la estacin de monitoreo que actualmente opera el Gobierno
del estado (ubicada en IPAC, con 13.2% de eficiencia); ms de tres veces la eficiencia de la
estacin que se est equipando en la Facultad de Psicologa de la UASLP (12.3% de
eficiencia); y ms de 60 veces la eficiencia de la primera estacin de monitoreo que se tuvo
en funcionamiento (en el DIF Municipal, con 0.6% de eficiencia).

La metodologa descrita para determinar la ubicacin de sitios de monitoreo en base al riesgo
a la salud fue modificada para poder seleccionar de manera manual (o subjetiva) la ubicacin
de estaciones de monitoreo que correspondan a sitios ya existentes en alguna ciudad y que
no se deseen cambiar. Con esta modificacin, en lugar de que se seleccione de manera
automtica (en base a la metodologa objetiva descrita en la seccin IV.2) el sitio de
monitoreo con mayor eficiencia de estacin, se da la opcin de realizar una seleccin manual
(subjetiva) de cualquier punto que se desee (que puede corresponder a la ubicacin de
estaciones de monitoreo ya existentes).

Una vez hecha una seleccin manual del primer sitio de monitoreo, se contina con el
procedimiento descrito de eliminar los conglomerados que pertenezcan al sitio seleccionado
y calcular nuevas dosificaciones de rea, dosificacin de la estacin y eficiencia de la
estacin para determinar la ubicacin del segundo sitio de monitoreo.

La seleccin del segundo sitio de monitoreo puede ser tambin de manera automtica (el
punto de mayor eficiencia) o manual (el punto que se desee; por ejemplo si hay una segunda
estacin de monitoreo que se quiera mantener en su lugar).

Una vez que se elijan de manera manual las estaciones de monitoreo que no se deseen
cambiar de lugar, se permite que contine la seleccin automtica de sitios de monitoreo en


84
base a la mayor eficiencia, hasta cumplir con un nmero determinado de estaciones de
monitoreo o un porcentaje de eficiencia en la red definido previamente.

En la tabla IV.19 se presentan la eficiencia de cada estacin y la eficiencia de la red para el
caso de 10 puntos de monitoreo seleccionados mediante la metodologa modificada, en la
cual, los dos primeros sitios de monitoreo (correspondientes a las estaciones existentes en la
ciudad de San Luis Potos ubicadas en IPAC y la Facultad de Psicologa de la UASLP)
fueron seleccionados de manera manual o subjetiva y los 8 restantes a travs de los clculos
de la metodologa objetiva para la ubicacin de sitios de monitoreo en base al riesgo a la
salud (seccin IV.2). En esta tabla se muestran tambin las coordenadas (X,Y)
correspondientes a las celdas donde se encuentran ubicadas estas 10 estaciones, que
suman una eficiencia de 86.9% para la red de monitoreo que forman.

Tabla IV.19. Eficiencias de las estaciones y de la red de monitoreo, para el caso de 10 puntos de monitoreo.
Los dos primeros corresponden a la ubicacin de los sitios de monitoreo de IPAC y la Facultad de Psicologa
de la UASLP, definidos por el Gobierno del Estado de manera subjetiva, y los ocho restantes fueron
seleccionados mediante una metodologa objetiva en base al riesgo a la salud.
Estacin Mtodo de seleccin Eficiencia de estacin Eficiencia de la red Ubicacin (X,Y)
1 MANUAL (IPAC) 13.2% 13.2% (7,12)
2 MANUAL (UASLP) 8.8% 22.0% (12,12)
3 AUTOMATICA 31.1% 53.1% (5,15)
4 AUTOMATICA 13.1% 66.2% (9,14)
5 AUTOMATICA 8.0% 74.2% (14,10)
6 AUTOMATICA 4.9% 79.1% (3,11)
7 AUTOMATICA 2.7% 81.8% (13,8)
8 AUTOMATICA 1.9% 83.7% (5,17)
9 AUTOMATICA 1.6% 85.3% (5,11)
10 AUTOMATICA 1.6% 86.9%
(12,17)

Al hacer una seleccin manual del primer sitio de monitoreo se eligi el punto (7,12), que
corresponde a la ubicacin de la estacin de monitoreo que est en funcionamiento
actualmente en las instalaciones de IPAC en la ciudad de San Luis Potos.

En la tabla IV.14 se observa que el punto (7,14) sera seleccionado como primer punto de
monitoreo si se utiliza la forma automtica (u objetiva) descrita en la seccin IV.2.4 al tener la
eficiencia de estacin mayor (38.9%). Sin embargo, al hacer la seleccin manual (o subjetiva)
para que coincida con la estacin de monitoreo ubicada en IPAC, se tiene una eficiencia de
estacin de 13.2% para el primer sitio seleccionado.

El segundo sitio de monitoreo tambin fue seleccionado de manera manual para que
coincida con la estacin de monitoreo ubicado en la Facultad de Psicologa de la UASLP,
que se encuentra en el punto (12,12); a este punto le correspondi una eficiencia de estacin
de 8.8%. Cabe sealar que en la tabla IV.18 se observa que de haber sido seleccionado este
punto como el primer sitio de monitoreo tendra una eficiencia de 12.3%. La disminucin en
su eficiencia al pasar del primero al segundo sitio de monitoreo seleccionado se debe a que
despus de seleccionar el primer sitio de monitoreo, en el punto (7,12), se eliminaron todos


85
los conglomerados que pertenecan a este punto y varios de stos pertenecan tambin al
segundo sitio seleccionado en el punto (12,12). En consecuencia, la dosificacin de estacin
se redujo al ser menor el nmero de conglomerados pertenecientes a este punto, lo que llev
a una disminucin en su eficiencia de estacin.

En la tabla IV.20 se muestran las eficiencias de estacin de las celdas en la zona de estudio
que se tienen despus de haber seleccionado el primer sitio de monitoreo y haber eliminado
los conglomerados que pertenecen a este sitio.

La celda con sombreado claro (punto X=7, Y=12) en la tabla IV.20 corresponde al primer sitio
seleccionado de manera manual (o subjetiva), donde se observa que su eficiencia es cero,
ya que todos los conglomerados que pertenecan a este punto fueron eliminados despus de
haber sido elegido como primer sitio de monitoreo. La celda con sombreado oscuro (punto
X=12, Y=12) corresponde al segundo sitio que se selecciona de manera manual,
correspondiente a la ubicacin de la estacin de monitoreo en la Facultad de Psicologa de la
UASLP, con una eficiencia de 8.8%.

Tabla IV.20. Eficiencia de la estacin (en porcentaje) para la seleccin del segundo punto de monitoreo: se
muestra el primer sitio seleccionado de manera manual o subjetiva (en sombreado claro) para la estacin de
monitoreo ubicada en IPAC, y el segundo sitio a seleccionarse tambin de forma manual (en sombreado
oscuro) para la estacin en la Facultad de Psicologa de la UASLP.
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 7.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 13.2 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 6.7 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 7.7 16.2 9.6 0.0 6.1 19.6 12.9 1.1 8.6 8.4 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 22.5 8.1 19.0 25.0 21.6 23.0 20.1 12.6 5.9 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 24.9 31.1 29.9 21.0 14.9 12.9 10.8 11.1 11.7 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 19.8 25.4 31.4 32.6 32.0 30.7 29.7 29.2 27.5 26.9 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.2 2.4 4.2 19.9 15.9 11.9 7.5 6.5 9.3 11.7 12.9 13.9 13.9 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.6 6.6 3.4 3.7 0.0 0.0 15.4 16.9 17.1 15.1 8.8 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 1.1 6.9 4.5 4.7 3.1 0.6 0.6 0.4 10.5 17.3 18.2 16.6 14.6 11.3 6.9 2.2 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 2.6 3.1 0.0 0.0 2.1 0.6 0.6 0.6 2.0 8.5 14.3 17.1 16.8 15.8 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 2.2 1.0 1.1 1.1 2.4 3.4 6.6 7.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.3 2.9 1.9 2.6 3.1 4.3 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.3 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.5 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Despus de haber seleccionado el segundo sitio de monitoreo de manera manual o
subjetiva, se eliminaron los conglomerados que pertenecan a este sitio y se calcularon
nuevas dosificaciones y eficiencias de estacin, continuando con la seleccin de los sitios 3
al 10 utilizando la metodologa objetiva para la ubicacin de sitios de monitoreo en base al


86
riesgo a la salud, eligiendo as los puntos de mayor eficiencia de estacin en cada caso,
obtenindose los resultados que se indican en la tabla IV.19.

En la figura IV.4 se muestra la distribucin de los 10 puntos de monitoreo que corresponden
a la tabla IV.19. Los primeros dos sitios fueron seleccionados de manera manual (o subjetiva,
sin tomar en cuenta su eficiencia) y corresponden a estaciones que opera el Gobierno del
Estado en la ciudad de San Luis Potos (la primera ubicada en IPAC y la segunda en la
Facultad de Psicologa de la UASLP). La seleccin de los sitios 3 al 10 se realiz de manera
automtica, mediante una metodologa objetiva, en orden decreciente de su eficiencia.

#
# # #
# # # # #
# # # # # # # #
# # # # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # #
# # # # # # #
# # # # #
# # #
$
5
9
8
7
6
1
4
3
2
10
Poblaci n (hab/km2)
0
1 - 500
501 - 1000
1001 - 2000
2001 - 3500
3501 - 5000
5001 - 7500
7501 - 9500
9501 - 12500
12501 - 16810
$
Fundidora
#

Figura IV.4. Distribucin de las 10 estaciones de monitoreo de la tabla IV.19 en relacin con la ubicacin de las
fuentes de emisin y la distribucin de la poblacin en la ciudad de San Luis Potos.

Esta metodologa modificada, con seleccin manual o subjetiva de algunos sitios de
monitoreo, permite tomar en consideracin la eficiencia y cobertura de estaciones de
monitoreo existentes que no se desee cambiar de ubicacin, y calcular la ubicacin de
nuevos sitios de monitoreo atmosfrico de acuerdo a una metodologa objetiva en base al
riesgo a la salud.

IV.4 SELECCIN DEL LUGAR PARA INSTALAR UNA ESTACIN DE MONITOREO.

Una vez que se ha identificado la celda con mayor representatividad para medir el estado de
la calidad del aire en base al riesgo a la salud (o algn otro criterio), es necesario determinar


87
el sitio preciso donde se va a ubicar la estacin de monitoreo dentro de esta celda de 1 km x
1 km.

Los datos de concentracin de SO
2
que se utilizaron para calcular la masa de este
contaminante inhalada por la poblacin expuesta se estimaron en el centro de cada celda,
por lo que los resultados obtenidos para la ubicacin de sitios de monitoreo en base al riesgo
a la salud, corresponden tambin a estos puntos.

No siempre ser posible instalar la estacin de monitoreo justo en el centro de la celda
seleccionada, por no existir las condiciones para tener una estacin en ese lugar (por
ejemplo, debido a que est ubicada una empresa privada, existe un campo deportivo o una
vialidad, etc.) o bien, no se cumplen los requisitos que deben tener los sitios de muestreo con
el fin de que la toma de aire que ser analizada no tenga influencias de fuentes
contaminantes cercanas, y sea representativa de la calidad del aire en una zona amplia
alrededor de la estacin de monitoreo (Martnez y Romieu, 1997; INE, 1996).

IV.4.1 REQUERIMIENTOS DEL SITIO DE MONITOREO.

El sitio propuesto o seleccionado para la instalacin y operacin de una estacin de
monitoreo atmosfrico deber cumplir (de acuerdo con el contaminante que ser evaluado y
con el equipo de medicin utilizado), con algunos de los requerimientos siguientes (INE,
1996):

a) Que tenga acceso libre de ser posible las 24 h del da, los 365 das del ao.
b) La energa elctrica deber ser suficiente y de calidad de acuerdo a la demanda de la
instrumentacin de la estacin.
c) Deber contar con proteccin contra actos de vandalismo.
d) La estacin de monitoreo deber estar instalada dentro de un rango de altura de 3 a 12 m
sobre el nivel del piso.
e) No deber ser instalada en reas boscosas o muy cerca de stas, que sirvan como medio
filtrante y provoquen una medicin falsa de los niveles de contaminacin.
f) Deber estar lo ms retirado posible de caminos, calles o carreteras con alto flujo
vehicular, o por lo menos a 20 m del trfico vehicular ms cercano.
g) Deber instalarse a una distancia correspondiente al doble de la altura del obstculo ms
alto y cercano a la toma de muestra.
h) Deber de evitarse la influencia directa de fuentes fijas (chimeneas caseras, fbricas,
panaderas, etc.).
i) El rea que circuncinde al sitio de muestreo debe de estar pavimentada para reducir las
interferencias provocadas por el rearrastre del polvo sedimentado.

En el caso del establecimiento de una estacin de monitoreo de SO
2
se deber tambin
evitar el flujo de hornos e incineracin cercanos. La distancia mnima del sitio de muestreo
estar en funcin de la altura del flujo del horno o incinerador, tipo de combustible o material
quemado y calidad del combustible (contenido de azufre, plomo y cenizas). Esto es para
evitar influencia de fuentes de contaminacin menores que por su cercana tengan un
impacto importante en las concentraciones de SO
2
medidas (Martnez y Romieu, 1997).


88
IV.4.2 UBICACIN FINAL DEL PUNTO DE MONITOREO SELECCIONADO.

Es posible que en zonas cercanas al punto central de la celda seleccionada con la mayor
eficiencia de estacin se tengan varias opciones de lugares que cumplan con los
requerimientos para el sitio de monitoreo (vistos en la seccin anterior); en estos casos es
recomendable contar con una mayor resolucin de los datos de eficiencia (o
representatividad) de posibles puntos de monitoreo alrededor de la parte central en la celda
elegida.

Las concentraciones de SO
2
utilizadas en los clculos del factor de riesgo (SO
2
inhalado por
la poblacin receptora) fueron obtenidas a partir del uso del modelo de difusin ISCST3, el
cual calcul las concentraciones de SO
2
en la zona de estudio definida por una malla de 20
km x 20 km con un tamao de celda de 1 km x 1 km (seccin II.3.2.3). Estos mismos
clculos pueden realizarse utilizando un tamao de celda de 500 m x 500 m, con lo que se
tendran datos en 4 puntos dentro de cada celda original de 1 km
2
(seccin II.3.2.3). De la
misma manera, sera necesario hacer la interpolacin de los datos de densidad de poblacin
a celdas de 500 m x 500 m (seccin II.6), con el fin de tener datos de densidad de poblacin
y de concentracin de SO
2
en la misma escala espacial para poder calcular el factor de
riesgo a la salud de manera correcta.

Al reducir el tamao de las celdas se tiene una mayor cantidad de puntos donde se deben
hacer clculos, por lo que se incrementa el tiempo de cmputo y las necesidades de
almacenamiento de datos; sin embargo, para el caso de estudio de este trabajo de
investigacin, an sera posible realizar estos clculos en una computadora de oficina o
porttil.

Captulo V. Costos externos de la contaminacin por SO2.


89
CAPTULO V. COSTOS EXTERNOS DE LA CONTAMINACIN POR SO
2
.

En esta seccin se presenta un anlisis de los impactos econmicos de las emisiones
industriales de SO
2
en la ciudad de San Luis Potos sobre el medio ambiente y la salud de
las personas.

V.1 COSTOS EXTERNOS O EXTERNALIDADES.

Los daos causados por las emisiones contaminantes de actividades industriales por lo
general no son integrados en los sistemas de costos y precios de los productos generados.
Estos contaminantes atmosfricos afectan al medio ambiente, a la salud de las personas, a
los materiales, etc.

Un costo externo, tambin conocido como externalidad, tiene lugar cuando las actividades
sociales o econmicas de un grupo de personas producen un impacto sobre otro grupo y
dicho impacto no es tomado en cuenta por completo o compensado por el primer grupo
(European Commission, 2005).
La contaminacin industrial causa daos e impone riesgos en los seres humanos, los
ecosistemas y los materiales. Por ejemplo, una planta de energa al producir electricidad
puede emitir contaminantes que son transportados por el viento, y al ser inhalados pueden
causar un riesgo a la salud, o al depositarse en el suelo pueden afectar a los ecosistemas o
materiales. El responsable de la planta de energa no tiene ningn incentivo u obligacin para
considerar estos daos; al operar la planta su responsabilidad es respetar el lmite de
emisiones impuesto por la normativa ambiental y no el evitar daos o riesgos originados por
sus emisiones. Los daos que puedan ocurrir debido a los impactos que generen sus
emisiones son por lo tanto efectos externos, que no son considerados por quienes los
producen. Al convertir estos efectos externos en unidades monetarias se obtiene como
resultado los llamados costos externos.

V.2 IMPACTO ECONMICO DE LA CONTAMINACIN POR SO
2
.

Los costos de los daos producidos por un contaminante se calculan llevando a cabo un
anlisis de sus impactos, cuyas etapas principales son las siguientes (Rabl y Spadaro, 2005):
a) Especificacin de las emisiones (por ejemplo kg/s de SO
2
emitidos por chimenea).
b) Clculo del aumento de la concentracin del contaminante en todas las regiones
afectadas (por ejemplo, el incremento que se tiene en g/m
3
de SO
2
, utilizando modelos
de dispersin atmosfrica).
c) Clculo de los impactos fsicos (por ejemplo, cantidad de crisis asmticas debidas al
SO
2
).
d) Evaluacin monetaria de estos impactos (por ejemplo, multiplicacin por el costo de una
crisis asmtica).

Los valores obtenidos se aaden para todos los receptores (poblacin, edificios, cosechas,
etc.) afectados por el contaminante, tomando en cuenta un tiempo y rea definidos, de


90
manera que se logren captar de manera adecuada los impactos que se tengan del
contaminante que se est analizando.

Tomando en cuenta lo anterior, en un estudio sobre las externalidades de la produccin de
energa en la Comunidad Europea (ExternE), se asignaron los costos externos del impacto
que tiene el SO
2
por cada kilogramo que se emite de este gas a la atmsfera. Para el SO
2

primario, el costo del impacto sobre la agricultura y materiales fue de 0.3 euros/kg; a la
mortalidad y morbilidad se le asoci un costo del impacto del SO
2
primario de 0.3 euros/kg;
mientras que para el SO
2
secundario (sulfatos) en este mismo rubro se le relacion un costo
del impacto de 9.9 euros/kg (Rabl y Spadaro, 2005).

El argumento principal para realizar un anlisis de costos externos para contaminantes
atmosfricos surge de recientes estudios epidemiolgicos. Contrariamente a lo que se crea
en el pasado, cuando se pensaba que bastaba con reducir la concentracin de los
contaminantes del aire debajo de sus lmites mximos normados para la proteccin de la
salud, estudios epidemiolgicos recientes no pudieron encontrar tales lmites mximos y
parece cada vez ms plausible que existen afectaciones importantes a la salud an en bajas
concentraciones de contaminantes atmosfricos (Rabl y Spadaro, 2005). Tal es el caso del
SO
2
, donde la OMS redujo el valor gua de 125 g/m
3
a 20 g/m
3
para el promedio diario, por
las recientes evidencias que se tienen sobre afectaciones a la salud humana en
concentraciones muy inferiores a las aceptadas hasta el momento (OMS, 2006).

Sin lmite mximo de seguridad, no es posible contar con un criterio adecuado para decidir
hasta dnde es necesario reducir la emisin de los contaminantes atmosfricos. Puesto que
el costo por kilogramo de contaminante evitado aumenta mucho cuando las emisiones son
reducidas, se arriesgan gastos excesivos en la lucha contra la contaminacin atmosfrica.
Esto podra en realidad implicar un deterioro de la salud pblica si el dinero gastado de esta
manera no est disponible para medidas ms rentables, como el establecimiento de
programas de prevencin de la salud, por ejemplo. Un anlisis de costos-beneficios es
necesario, aunque no suficiente, para establecer una poltica racional en la gestin de la
calidad del aire.

Para conocer los costos externos por las emisiones de SO
2
es necesario saber cuanto se emite de este gas, a travs de un inventario de emisiones.

En la seccin II.5 se indicaron los resultados del inventario de emisiones de SO
2
de origen
industrial que se realiz para la ciudad de San Luis Potos durante el ao 2003; en ellos se
seala que en ese periodo la Zona Industrial emiti 3,237 toneladas y una fundidora al oeste
de la ciudad 32,795 toneladas, para un total de 36,032 toneladas de SO
2
de origen industrial
emitidas en el ao 2003.

En el estudio europeo ExternE (Rabl y Spadaro, 2005), se utiliz un modelo con una
densidad de poblacin de 80 habitantes/km
2
, mientras que en la ciudad de San Luis Potos
se tienen 1997 habitantes/km
2
. Sin embargo, en el estudio europeo se tom en cuenta toda
la Unin Europea, incluyendo zonas urbanas y rurales, y en este estudio slo se esta


91
considerando un rea urbana, lo que explica el que se tenga una densidad de poblacin casi
25 veces mayor
3
.

Como una primera aproximacin, tomando en cuenta los costos por kg emitido de SO
2
del
estudio ExternE, y el inventario de emisiones para la ciudad de San Luis Potos del ao 2003,
se tiene para esta ciudad un impacto econmico de 6,053 millones de pesos sobre el medio
ambiente (agricultura y materiales) y sobre la salud humana, producido por las emisiones de
SO
2
de origen industrial (tabla V.1). Para este clculo se consider un tipo de cambio de 16
pesos/euro, correspondiente a junio de 2008.

El principal costo externo calculado se debe a los efectos del SO
2
secundario (sulfatos) sobre
la mortalidad y morbilidad de la poblacin afectada, con un costo estimado de 5,707 millones
de pesos.

Tabla V.1. Impactos econmicos (costos externos) de las emisiones de SO
2
de origen industrial para la ciudad
de San Luis Potos (se utiliz un tipo de cambio de 16 pesos/euro correspondiente a junio de 2008).
Contaminante Impacto
Costo en
Euros/kg de
contaminante
Emisin de
SO
2
para el
ao 2003
(toneladas)
Costo
total en
millones
de Euros
Costo
total en
millones
de Pesos
SO
2
primario.
Agricultura y
materiales.
0.3 36,032 10.8 173
SO
2
primario.
Mortalidad y
Morbilidad.
0.3 36,032 10.8 173
SO
2
secundario
(sulfatos).
Mortalidad y
Morbilidad.
9.9 36,032 356.7 5,707
Total 6,053

Es posible llevar a cabo un anlisis ms detallado, y apropiado para las condiciones socio-
econmicas de Mxico, sobre las diferentes variables requeridas para realizar el clculo de
los costos externos de las emisiones de SO
2
de origen industrial en la ciudad de San Luis
Potos, pero ste queda fuera de los objetivos principales de este trabajo de investigacin.

La aproximacin presentada en este captulo puede servir como punto de inicio para realizar
un anlisis de costo-beneficio que permita determinar cmo deben invertirse recursos
econmicos para lograr una mayor efectividad en la mejora de la salud de la poblacin; por
ejemplo, a travs de la reduccin de emisiones contaminantes o en programas de salud
directamente.

3
La densidad poblacional de Mxico (incluyendo zonas urbanas y rurales) fue de 54 habitantes/km
2
en el ao
2007 (INEGI, 2008), que es comparable a la utilizada en el estudio ExternE donde se calcularon los costos por
kg de SO
2
emitido a la atmsfera.
Captulo VI. Discusiones y conclusiones.


92
CAPTULO VI. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES.

Un factor elemental para la gestin de la calidad del aire es el monitoreo de la contaminacin
atmosfrica, ya que permite a las autoridades correspondientes tomar las medidas
necesarias para mantener una calidad del aire que no represente un riesgo significativo a la
salud y a los ecosistemas.

Actualmente, en la ciudad de San Luis Potos se tiene en operacin una estacin de
monitoreo atmosfrico ubicada en el centro oeste de la ciudad, en el barrio de Tequisquiapan
(en las instalaciones de IPAC). Una segunda estacin se est equipando al Este de la ciudad
(en la Facultad de Psicologa de la UASLP) y una tercera se ubic al Sur de la ciudad en las
instalaciones del DIF Municipal y estuvo en funcionamiento por aproximadamente tres aos,
a partir de junio del 2000. De acuerdo con plticas con las autoridades, para la seleccin de
estos sitios de monitoreo, no se utiliz una metodologa objetiva que permitiera determinar
los puntos ms representativos del estado de la calidad del aire en la ciudad.

Debido a los limitados recursos econmicos y humanos para el monitoreo de la calidad del
aire en la Ciudad de San Luis Potos, y en la mayora de las ciudades en Mxico, se
considera necesario aplicar una metodologa objetiva que permita determinar la ubicacin de
puntos de monitoreo que logren la mayor cobertura de medicin de concentraciones
elevadas de contaminantes atmosfricos, cuya informacin permita tomar medidas que
protejan la salud de la poblacin.

El objetivo principal de esta investigacin fue desarrollar y aplicar una metodologa que
permitiera determinar la ubicacin de puntos de monitoreo de la contaminacin de origen
industrial para la proteccin de la salud de la poblacin expuesta; para esto, se seleccion al
SO
2
como trazador de la contaminacin de origen industrial, y a la ciudad de San Luis Potos
como zona de estudio.

Las emisiones de SO
2
calculadas para el ao 2003 fueron de 3,237 toneladas en la Zona
Industrial y de 32,795 toneladas por las actividades de una Fundidora al Oeste de la ciudad.

Los datos del inventario de emisiones de SO
2
de origen industrial, los datos de las fuentes de
emisin y los datos meteorolgicos horarios de la estacin meteorolgica de la CNA ubicada
en el parque Tangamanga II, se utilizaron como entrada en el modelo ISCST3 para calcular
las concentraciones horarias de SO
2
para el ao 2003 en una malla de 20 km x 20 km con
celdas de 1 km x 1 km. A partir de estos datos se estimaron promedios de concentraciones
diarias y anuales de SO
2
en cada celda de la malla.

La concentracin anual mxima modelada para el rea de estudio fue de 61.8 g/m
3
y el
mximo promedio diario de 286.5 g/m
3
, por lo que los valores lmites de la normatividad
mexicana (de 79 g/m
3
y 341 g/m
3
, respectivamente) no se excedieron. La concentracin
horaria mxima modelada fue de 1,285 g/m
3
. Estos valores mximos modelados se
presentaron en los alrededores de la Fundidora al Oeste de la Ciudad. La concentracin
promedio diaria sugerida por la OMS para el SO
2
es de 20 g/m
3
(OMS, 2006).



93
Se aplic la metodologa de Noll y Mitsutomi (seccin II.1) para determinar la ubicacin de
sitios de monitoreo, utilizando promedios diarios modelados de SO
2
para los 365 das del ao
2003, y como valor lmite para la formacin de conglomerados el recomendado por la OMS.

Se obtuvo una eficiencia de 88.9% para una red con 10 puntos de monitoreo al usarse como
base las concentraciones de SO
2
(tabla IV.10), y de 89.4% al usarse como base el riesgo a la
salud, a travs del SO
2
inhalado por la poblacin expuesta (tabla IV.16). Para el primer caso
se logra una eficiencia de la red de monitoreo mayor al 80% con 7 estaciones y para el
segundo caso con 5 estaciones.

Para la red de monitoreo en base al riesgo a la salud, los 10 sitios seleccionados se
encuentran en celdas con poblacin expuesta a la contaminacin por SO
2
(ya que la misma
metodologa no permite la seleccin de sitios donde la poblacin sea cero), mientras que en
la red de monitoreo calculada en base a las concentraciones de SO
2
, se tienen 5 de los 10
puntos de monitoreo ubicados en celdas donde no existe poblacin y por lo tanto no hay
riesgo a la salud.

La eficiencia de un sitio de monitoreo equivale a la representatividad del sitio para medir los
valores arriba de un lmite establecido (para concentraciones de SO
2
o masa inhalada por la
poblacin expuesta), que se presentan durante el periodo considerado, con respecto al total
de excedencias en toda el rea de estudio.

Una vez seleccionada una celda para la ubicacin de una estacin de monitoreo, es
necesario buscar el sitio final dentro de sta celda donde se instalar dicha estacin, el cual
debe cumplir con varios requisitos, tales como: tener acceso libre en todo momento, contar
con energa elctrica, contar con proteccin contra vandalismo, estar a cierta distancia de
fuentes locales de contaminacin, etc. (seccin IV.4.1).

Los clculos realizados para la seleccin objetiva de sitios de monitoreo corresponden al
centro de cada celda de 1 km x 1 km, por lo que es deseable que la estacin se ubique en
este punto de la celda seleccionada. Sin embargo, no siempre ser posible instalar la
estacin de monitoreo justo en el centro de la celda, si no se encuentra un lugar que cumpla
con los requisitos mencionados en el prrafo anterior, en cuyo caso debe buscarse un lugar
cercano que rena las condiciones para tener una medicin adecuada de la contaminacin
atmosfrica.

Los impactos de la contaminacin de origen industrial no son homogneos alrededor de un
sitio de monitoreo, principalmente debido a la ubicacin de las fuentes de emisiones
contaminantes y a la variabilidad en direccin y velocidad de los vientos. Es recomendable
llevar a cabo una modelacin de mayor resolucin espacial, por ejemplo con tamao de
celda de 500 m x 500 m, con el fin de establecer con mayor precisin la ubicacin final de
una estacin de monitoreo si existen varios lugares cercanos a la parte central de la celda
seleccionada como posible sitio de monitoreo que cumplan con los requisitos mencionados
en la seccin IV.4.1.

Lo ms importante para determinar cuando se tenga un monitoreo adecuado es la eficiencia,
o representatividad, de las estaciones y de la red. Para el primer punto seleccionado en base


94
a las concentraciones de SO
2
se tuvo una eficiencia de 34.9%, lo que significa que an se
tena un 65.1% de altas concentraciones sin monitorear.

La eficiencia de los estaciones de monitoreo disminuye de manera considerable conforme se
van seleccionando una tras otra, al eliminarse todos los conglomerados que pertenezcan a
las estaciones seleccionadas y calcularse nuevas dosificaciones y eficiencias de estacin.

La eficiencia de cada estacin puede ser un factor a considerar cuando se vaya a determinar
el nmero de nodos de la red de monitoreo que se pretenda instalar en una ciudad. Por
ejemplo, si se desea tener una eficiencia de la red de al menos 80%, el proceso de seleccin
de puntos de monitoreo puede repetirse hasta superar este valor. Esto se logra para la red
en base al riesgo a la salud con 5 estaciones, al tener un 81.1% de eficiencia (tabla IV.16).
La primera estacin seleccionada tiene una eficiencia de 38.9%, y la eficiencia de la quinta
estacin es de slo 2.8%, por lo que quizs no se justifique el realizar la inversin requerida
para la instalacin de esta estacin que tiene una representatividad tan baja.

Se demostr la importancia de utilizar metodologas objetivas para ubicar sitios de monitoreo
atmosfrico al obtener una eficiencia de 38.9% para el primer sitio seleccionado de manera
automtica en base al riesgo a la salud (mediante el uso de una metodologa objetiva). Esta
eficiencia es casi tres veces mayor a la de la estacin de monitoreo que est funcionando
actualmente (ubicada en IPAC, con 13.2% de eficiencia), y ms de tres veces la eficiencia de
la estacin que se est equipando en la Facultad de Psicologa de la UASLP (12.3% de
eficiencia), cuyas ubicaciones fueron seleccionadas de una manera subjetiva.

El hecho de que, con la metodologa descrita, se obtenga la ubicacin de posibles sitios de
monitoreo que tengan una mayor eficiencia o representatividad que las estaciones de
monitoreo existentes, no significa que se tenga necesariamente que reubicar estas
estaciones. Se requiere llevar a cabo un anlisis de los costos que implica la reubicacin de
una estacin de monitoreo y los beneficios que se obtendran con dicho cambio, con lo cual
se tendrn ms elementos para decidir la reubicacin o no de las estaciones ya existentes.

La metodologa descrita para la seleccin de sitios de monitoreo en base al riesgo a la salud
puede aplicarse a cualquier ciudad de Mxico y el mundo, ya sea para iniciar una red de
monitoreo o para mejorar la eficiencia de una red existente adecuando la ubicacin de los
nodos a donde se tenga una mayor representatividad para detectar concentraciones altas o a
donde existan elevados riesgos a la salud.

Para el caso donde se desee mantener la ubicacin de una o ms estaciones de monitoreo
con el fin de tener un registro histrico de la evolucin de la contaminacin con el tiempo, la
metodologa descrita se modific para permitir la seleccin manual (o subjetiva) de sitios de
monitoreo (seccin IV.3).

En la ciudad de San Luis Potos se determin una red con 10 sitios de monitoreo, donde los
dos primeros fueron seleccionados de manera manual (o subjetiva) para coincidir con la
estacin actualmente en funcionamiento (ubicada en IPAC) y la que se est equipando en la
Facultad de Psicologa de la UASLP, las cuales fueron seleccionadas como primer y


95
segundo punto de monitoreo, respectivamente. Del tercer al dcimo sitio se realiz una
seleccin automtica (en base a una metodologa objetiva), de mayor a menor eficiencia.

Se tuvo una eficiencia de la red de 22% para los dos primeros sitios seleccionados de
manera manual (o subjetiva), correspondientes a las estaciones en IPAC y en la Facultad de
Psicologa de la UASLP. El tercer sitio de monitoreo, seleccionado mediante una
metodologa objetiva, tuvo una eficiencia de 31.1%, mayor a la eficiencia combinada de los
dos sitios anteriores, por lo que puede ser considerado como potencial sitio de monitoreo al
incrementar el nmero de estaciones en la red con que actualmente cuenta la ciudad de San
Luis Potos.

Esta misma metodologa puede utilizarse para determinar los puntos de monitoreo ms
representativos de la contaminacin por fuentes de rea y fuentes mviles. Para ello slo se
requiere contar con un inventario de emisiones y llevar a cabo una modelacin de la
dispersin de estos contaminantes. Los valores modelados para diferentes escenarios
meteorolgicos son los que se utilizan para determinar la ubicacin de puntos de monitoreo,
de la misma manera que se hizo en este trabajo para las emisiones industriales de fuentes
fijas.

Los resultados obtenidos en este trabajo de investigacin corresponden a los datos
meteorolgicos y de emisiones de SO
2
para el ao 2003. Es recomendable realizar estos
mismos clculos con datos meteorolgicos y de emisiones contaminantes de varios aos,
con lo cual se puede demostrar que los resultados son robustos si se obtienen las mismas
celdas como posibles sitios de monitoreo, o bien recomendar el uso de estaciones de
monitoreo mviles si existe mucha variabilidad en las celdas recomendadas como posibles
sitios de monitoreo para diferentes aos modelados.

La ubicacin de los nodos calculados en base a las concentraciones de SO
2
puede utilizarse
para una red de monitoreo que auxilie en el control de la contaminacin que producen las
principales fuentes de SO
2
de origen industrial; y los calculados en base al riesgo a la salud
para establecer una red que proteja la salud de la poblacin y llevar a cabo estudios
epidemiolgicos.

Una manera de validar la metodologa para la ubicacin de sitios de monitoreo en base al
riesgo a la salud, sera instalando estaciones en los sitios recomendados y al mismo tiempo
que se miden las concentraciones de SO
2
, llevar a cabo un seguimiento de las afectaciones
a la salud, por va respiratoria, de la poblacin circundante. De esta manera, se puede
obtener una correlacin entre afectaciones a la salud y concentraciones de SO
2
, que puede
compararse con problemas de salud detectados en sitios de control donde se haya
determinado un bajo riesgo a la salud.

El seguimiento de la contaminacin atmosfrica producida por fuentes fijas puntuales, y en
general por las diferentes fuentes contaminantes, es de suma importancia, dadas las
repercusiones en materia de salud y el deterioro ambiental que producen. Dentro del marco
de este trabajo de investigacin se calcul que los impactos econmicos de las emisiones
industriales de SO
2
, en la salud de los habitantes de la ciudad de San Luis Potos, puede
ascender a 5,880 millones de pesos anuales (seccin V.2). Este tipo de anlisis puede


96
utilizarse como una herramienta al determinar los rubros donde invertir recursos econmicos
para lograr una mayor efectividad en la mejora de la salud de la poblacin; por ejemplo, a
travs de la reduccin de emisiones contaminantes o en programas de salud directamente

A fin de hacer un uso eficiente de los limitados recursos econmicos y humanos para la
operacin de redes de monitoreo atmosfrico en Mxico, es necesario que la ubicacin de
los nodos de la red se definan de una manera tcnica adecuada siguiendo metodologas
como la propuesta en esta tesis y no de manera subjetiva en funcin de la disponibilidad de
sitios con seguridad, energa elctrica y lneas telefnicas, que son condiciones necesarias
para la instalacin de una estacin de monitoreo, pero no suficientes para tener los puntos de
medicin con la mayor representatividad del estado de la calidad del aire en una regin.

Se deben buscar mecanismos para que las industrias aporten recursos que permitan realizar
un monitoreo de la calidad del aire que se ve afectada por sus emisiones, utilizando como
gua para la ubicacin de los posible sitios de monitoreo la metodologa basada en las altas
2
; y que las autoridades ambientales y de salud enfoquen sus
recursos en el manejo de estaciones de monitoreo para proteger la salud de la poblacin,
utilizando como gua para la ubicacin de estos sitios la metodologa basada en el riesgo a
la salud por la exposicin a la contaminacin por SO
2
, utilizado como traza de la
contaminacin de origen industrial.

Referencias.


97
REFERENCIAS

Abdul-Wahab S.A., Al-Alawi S.M., El-Zawahry A. 2002. Patterns of SO
2
emissions: a refinery
case study. Environ. Mod. & Soft. 17, 563-570.
Atkinson D. G., Bailey D.T., Irwin J.S., Touma J.S. 1997. Improvements to the EPA Industrial
Source Complex Dispersion Model. J. Appl. Met. 36, 1088-1095.
vila Galarza, Alfredo. 2008. Comunicacin personal.
vila Galarza, Alfredo. 2002. Modelacin del transporte y difusin de SO
2
a partir de una
fuente fija en San Luis Potos. Reportes del Instituto Potosino de Investigacin
Cientfica y Tecnolgica, A.C. Vol. 1, No. 1, 14-22.
vila Galarza, A. 1996. Diffusion des polluants atmospheriques dans une zone a topographie
complexe. Validation dun modele a laide des mesures DAIRPARIF. Tesis de
doctorado de la Universidad Paris XII - Val de Marne, Francia.
Ballester Dez Ferran, Jos Mara Tenas y Santiago Prez-Hoyos. 1999. Efectos de la
contaminacin atmosfrica sobre la salud: una introduccin. Rev. Esp. Salud Pblica,
73, 109-121.
Bennett D.H., T.E. McKone, J.S. Evans, W.W. Nazaroff, M.D. Margni, O. Jolliet, and K.R.
Smith. 2002. Defining intake fraction. Environ Sci Technol, 36, 207A211A
Boubel, R.W., A.C. Stern, D.B. Turner y D.L. Fox. 1994. Fundamentals of air pollution.
Second Edition, Academic Press Inc.
CANACINTRA. 2003. Directorio Industrial de San Luis Potos. Cmara Nacional de la
Industria de la Transformacin.
Caselli, M. 1992. La contaminacin atmosfrica, Siglo XXI editores.
CENICA. 2004. Programa Nacional de Monitoreo Atmosfrico. INE, SEMARNAT. Mxico.
Chavarra Espinosa, M.R. 2005. Marco Geoestadstico Nacional. Convencin Nacional de
Geografa, 14-17 de Junio de 2005, Manzanillo, Colima.
DOCE, 1999. Directiva 1999/30/CE relativa a los valores lmite de dixido de azufre, dixido
de nitrgeno y xidos de nitrgeno, partculas y plomo en el aire ambiente.
http://europa.eu.int/eurlex/pri/es/oj/dat/1999/l_163/l_16319990629es00410060.pdf
DOF. 1994a. Normas Oficiales Mexicanas sobre la calidad del aire. Diario Oficial de la
Federacin, 23 de diciembre de 1994.
DOF. 1994b. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SSA1-1993, Salud ambiental. Criterio para
evaluar la calidad del aire ambiente con respecto al bixido de azufre (SO
2
). Valor
normado para la concentracin de bixido de azufre (SO
2
) en el aire ambiente como
medida de proteccin a la salud de la poblacin. Diario Oficial de la Federacin, 23 de
diciembre de 1994.
El Heraldo de San Luis Potos. 2008. Equipan nueva estacin de monitoreo de la calidad del
aire. Pgina A5. Peridico del 28 de enero de 2008.
Elbir T., Muezzinoglu A. 2004. Estimation of emission strengths of primary air pollutants in the
city of Izmir, Turkey. Atmos. Environ. 38, 1851-1857.
EPA, 1997. Exposure factors handbook. United States Environmental Protection Agency.
EPA, 2001a. Fact sheet computer modeling: Dispersion models. United States Environmental
Protection Agency.
EPA, 2001b. Guideline on air quality models, Appendix W 40CFR Part 51. United States
Environmental Protection Agency.
Referencias.


98
EPA. 1995a. Users guide for the Industrial Source Complex (ISC3) dispersion models.
Volume II Description of model algorithms. United States Environmental Protection
Agency.
EPA. 1995b. AP 42, Compilation of Air Pollutant Emission Factors, Volume 1: Stationary
Point and Area Sources. Fifth Edition. United States Environmental Protection Agency.
Sitio web http://www.epa.gov/ttn/chief/ap42/, consultado el 10 de marzo de 2007
European Commission. 2005. ExternE: Externalities of energy - Methodology 2005 Update.
Edited by Peter Bickel and Rainer Friedrich. 270 pp.
Evans, J.S., S.K. Wolff, K. Phonboon, J.I. Levy, and K.R. Smith. 2002. Exposure efficiency:
an idea whose time has come?. Chemosphere, 49, 1075-1091.
Ezcurra, E. 1991. Las inversiones trmicas. Revista Ciencias. No. 22, 51-53.
Finzi, G., L. Zani and M. Zecchini. 1991. A decision support system for the design of air
quality monitoring networks. Environmental Software, Vol. 6, No. 1, 55-60.
Garca-Reynoso, J.A., M. Grutter y D. Cintora-Jurez. 2007. Evaluacin del riesgo por
contaminantes criterio y formaldehdo en la Ciudad de Mxico. Rev. Int. de Cont.
Amb., Vol. 23, No. 4, 169-175.
Hanna, S.R., B.A. Egan, J. Purdum, J. Wagler. 2001. Evaluation of the ADMS, AERMOD, and
ISC3. dispersion models with the Optex, Duke Forest, Kincaid, Indianapolis, and Lovett
Field datasets. International Journal of Environment and Pollution, Vol. 16, 301-314.
Hanna, S.R. 1988. Air quality model evaluation and uncertainty. J, of the Air Pollution Control
Association. Vol. 38, No. 4, 406-412.
Hanna, S.R. 1985. Air quality modeling over short distances. Handbook of Applied
Meteorology, Univ. of Wisconsin, John Wiley & Sons Inc.
INE. 2008. Contaminantes criterio. Sitio web:
http://www.ine.gob.mx/dgicur/calaire/cont_criterio.html, visitado el 1 de agosto de
2008.
INE. 1996. Gua para presentar un programa de monitoreo y gestin de la calidad del aire.
Instituto Nacional de Ecologa (INE). Mxico. 43 pp.
INEGI. 2008. Poblacin en Mxico: Densidad de poblacin de 2007. Sitio web:
http://www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/acerca/inegi324.asp?c=324, visitado
el 1 de agosto de 2008.
INEGI. 2007. Manual de normas para la actualizacin de la cartografa censal va sistema de
posicionamiento global (GPS), Marco Terico. Instituto Nacional de Estadstica,
Geografa e Informtica. Sitio web:
http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/normatividad/censal/normcens.pdf,
visitado el 21 de agosto de 2007.
INEGI. 1999. Perfiles Industriales. Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica.
Ionescu, A. 1998. Contribution a la comprehension de la dispersion des polluants
atmospheriques en zone urbaine. Tesis de doctorado de la Universidad Paris XII - Val
de Marne, Francia.
Kanaroglou, P.S., M. Jerret, J. Morrison, B. Beckerman, M.A. Arain, N.L. Gilbert, and J.R.
Brook. 2005. Establishing an air pollution monitoring network for intraurban population
assesment: A location-allocation approach. Atmospheric Environment, 39, 2399-2409.
Kiely, G. 1999. Ingeniera ambiental: Fundamentos, entornos, tecnologas y sistemas de
gestin. Editorial McGraw-Hill. 1331 pp.
Korc, Marcelo. 1999. Curso de orientacin para el control de la contaminacin del aire. OPS-
CEPIS. Lima, Per.
Referencias.


99
Luszczewski Kudra Antoni, Pedro Medelln Miln y Martha Hernndez Orta. 1988. Medicin
de contaminantes de aire en San Luis Potos. Investigacin, Vol. 23-24, pp. 89-100.
Martn Romero, Francisco y Margarita Gutirrez Ruiz. 2003. Evaluacin del riesgo a la salud
humana en suelos contaminados con arsnico en un rea habitacional vecina a una
Planta Metalrgica en San Luis Potos, SLP. Sitio web
www.geologia.unam.mx/GEOQ/RomeroFM/8publicacion_2003.pdf, visitado el 12 de
septiembre de 2007.
Mazzeo, N.A., and L.E. Venegas. 2000. Practical use of the ISCST3 model to select
monitoring site locations for air pollution control. Int. j. Environment and Pollution, Vol.
14, Nos. 1-6, 246-259.
McHugh, C.A., D.J. Carruthers, H. Higson, S.J. Dyster, Comparison of model evaluation
methodologies with application to ADMS 3 and US models. Cambridge Environmental
Research Consultants
Medelln Miln, Pedro. 2001. IMMSA: Una larga historia. Pulso, Diario de San Luis. 6 de
septiembre de 2001. Sitio web http://ambiental.uaslp.mx/docs/PMM-AP010906.pdf,
visitado el 31 de Agosto de 2007.
Medelln Miln, Pedro, Fernado Daz Barriga, Luz Mara Nieto Caraveo. 2000. IMMSA debe
presentar su plan de cierre. Pulso, Diario de San Luis. 19 de octubre de 2000. Sitio
web http://ambiental.uaslp.mx/docs/PMM-A001019.pdf, visitado el 31 de Agosto de
2007.
Medelln Miln Pedro y Martha Hernndez Orta. 1988. Evaluacin de la calidad del aire en
San Luis Potos. Investigacin, Vol. 23-24, pp. 82-88.
Medelln Miln Pedro, Antoni Luszczewski Kudra, Martha Hernndez Orta, Griselda Santiago
Torres y Jorge Daz Samano. 1990. Contaminacin atmosfrica por xidos de
nitrgeno, dixido de azufre y ozono en la ciudad de San Luis Potos. VII Congreso
Nacional de Ingeniera Sanitaria y Ambiental.
Melgar P., E.M., M.E. Ruiz S., and H.W. Valera D. 2003. Health risk from exposure to
industrial air pollution for a point source. Geofsica Internacional, Vol. 42, No. 2, 261-
273.
Negri, A. and R. Sozzi. 1988. Optimization criteria in network configuration for air quality
monitoring: analysis of available facilities and possible development lines.
Environmental Software, Vol. 3, No. 4, 174-179.
Noll, K.E., T.L. Miller, J.E. Norco, and R.K. Raufer. 1977. An objective air monitoring site
selection methodology for large point sources. Atmospheric Environment, Vol. 11,
1051-1059.
Noll, K.E. and S. Mitsutomi. 1983. Design methodology for optimum dosage air monitoring
site selection. Atmospheric Environment, Vol. 17, No. 12, 2583-2590.
OMS. 2006. Guas de calidad del aire de la OMS relativas al material particulado, el ozono, el
dixido de nitrgeno y el dixido de azufre Actualizacin mundial 2005. Organizacin
Mundial de la Salud.
Paine, R.J., F. Lew. 1997. Results of the independent evaluation of ISCST3 and ISC-PRIME.
Electric Power Research Institute. 162 pp.
Pasquill, F. 1961. The estimation of the dispersion of wind-borne material. Meteorological
Magazine. Vol. 90, 33-49
Rabl, A., J.V. Spadaro. 2001. Les cots externes de llectricit (Los costos externos de la
electricidad). Revue de lEnergie, No. 525, 151-163.
Referencias.


100
Martnez, A.P., I. Romieu. 1997. Introduccin al monitoreo atmosfrico. ECO/
GTZ/Departamento del Distrito Federal. Mxico. 238 pp.
SEDECO. 2004. Directorio de empresas de las zonas y parques industriales de la ciudad de
San Luis Potos: Resumen de zonas y parques industriales. Secretara de Desarrollo
Econmico del Estado de San Luis Potos.
Spedding, D.J. 1981. Contaminacin atmosfrica. Barcelona: Reverte.
Strauss, W. y S.J. Mainwaring. 1990. Contaminacin del aire: Causas, efectos y soluciones.
Editorial Trillas, Mxico, D.F., 177 pp.
Trujillo-Ventura, A., J.H. Ellis. 1991. Multiobjective air pollution monitoring network design.
Atmospheric Environment, 25A (2), 469-479.
Turner, D.B. 1964. A difussion model for an urban area. Journal of Applied Meteorology. Vol.
3, 83-91.
Velzquez Zapata, Juan Alberto. 2003. Modelacin del transporte y difusin del SO
2
a partir
de una fuente fija puntual en la ciudad de San Luis Potos. Tesis de Maestra en
Hidrosistemas. Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma de San Luis Potos.
Wark, K, y C.F. Warner. 2002. Contaminacin del aire: origen y control. Editorial Limusa.
Mxico, D.F. 650 pp.
Zannetti, P. 1990. Air pollution modeling. Editorial Van Nostrand Reinhold, New York, N.Y.
444 pp.
Zapata Morales, Felipe de Jess. 2006. Modelacin del transporte y difusin del SO
2
emitido
por la zona industrial oriente de la ciudad de San Luis Potos. Tesis de Maestra en
Hidrosistemas. Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma de San Luis Potos.

2008 Pmpca D Velazquezangulo 080814

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2008 Pmpca D Velazquezangulo 080814

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Garco

DISEO DE UNA RED DE MONITOREO ATMOSFRICO

= = TR Pob Conc receptora poblacin por inhalada Masa M (Ecuacin IV.1)

Vous aimerez peut-être aussi