Marcelo Carvalho Universidade Federal de So Paulo E-mail: carvalho.marcelo@uol.com.br
Resumo Pretende-se apresentar as dificuldades enfrentadas pelas reformulaes do empirismo no sc. XX, na medida em que aceita a crtica kantiana ao psicologismo mas pretende, ainda, fundar o conhecimento na experincia. Isso ser feito a partir de consideraes sobre a crtica de Popper ao positivismo lgico, em seu debate sobre a base emprica, e na indicao de suas prprias dificuldades em sustentar o empirismo.
Palavras Chave: Experincia, Positivismo, base emprica, Popper, psicologismo.
1 Parte desse trabalho foi desenvolvida sob a orientao do Prof. Dr. Oswaldo Porchat Pereira, no Departamento de Filosofia da USP. Sua reviso, que resultou na atual verso, parte de um projeto que contou com bolsa de pesquisa da Universidade Municipal de So Caetano do Sul USCS. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 75 1.
"Almost all epistemologists who wished to account for our empirical knowledge opted for psychologism. I propose to look at science in a way slightly different from that favoured by the various psychologistic schools". 2
"Experience is creative" 3
A cincia emprica pretende representar "o mundo real", "o mundo de nossa experincia" [LScD, 39]. Para isto, deve ser constituda, segundo Popper, por um conjunto de proposies no-contraditrias (sintticas) e possveis (isto , falseveis ou no-metafsicas, segundo o critrio de demarcao adotado na Lgica). Estas exigncias, que caracterizam a forma lgica das proposies da cincia [LScD, 68-70 e 102], resultam da pretenso desta cincia de representar um mundo emprico (possvel e no-metafsico). Mas a cincia emprica pretende mais do que apenas representar um mundo emprico possvel: nossas teorias devem representar "nosso mundo de experincia" [LScD, 39], distinguindo-se dos demais "mundos (ou experincias) possveis", caracterizando-se como um conhecimento emprico do "mundo real". Apresenta-se, ento, o problema de determinar por meio de qual critrio poderemos distinguir a teoria que (melhor) representa (num dado momento) o mundo real, o mundo de nossa experincia. O projeto empirista, considerado de modo genrico, consiste em fundar a validade e a objetividade de qualquer conhecimento sobre o mundo, de qualquer conhecimento de questes de fato, na experincia, a qual se apresenta como uma base slida, cuja legitimidade estaria fora de questo. justamente a "adequao" das teorias experincia que garantiria que representam, no qualquer mundo possvel, mas o mundo de nossa experincia em particular.
2 Popper, LScD, pgs. 94 e 97; as obras de Popper sero citadas segundo o critrio de abreviao indicado junto s referncias bibliogrficas. 3 Popper, C&R, pg. 193. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 76 Popper pretende ser um empirista, partilhando desta concepo, apesar de formular de um modo muito particular tanto a caracterizao da legitimidade da base emprica quanto a relao que esta base emprica mantm com o restante do conhecimento. O critrio proposto por Popper para distinguir qual dentre os mundos possveis, propostos por diferentes teorias, representa efetivamente o mundo de nossa experincia o teste intersubjetivo destas teorias (e no a induo a partir da experincia, como na tradio empirista): a resistncia aos testes feitos a partir da base emprica habilita uma teoria a reivindicar esta representao do mundo real, j que a falsificao emprica indica a incapacidade de uma teoria de representar pelo menos alguns aspectos do mundo de nossa experincia, a partir do qual foi feito o teste 4 . Na concepo de cincia emprica de Popper, ser atravs da experincia (do apelo aos enunciados da base emprica), utilizada como premissa no falseamento, que aceitamos ou rejeitamos teorias. , portanto, atravs do teste emprico que se determinar o carter emprico de uma teoria, que se considerar sua pretenso de representar o mundo de nossa experincia, o "mundo real". Este teste, e, com ele, a falseabilidade, definida por Popper como critrio de demarcao entre cincia e no-cincia, assim como a eventual falsificao de teorias, que resulta dos testes, pressupem a existncia de proposies particulares definidas como uma base emprica, do mesmo modo que a concepo indutivista do empirismo tradicional [LScD, 100]. Estas proposies devem poder estar em relao de contradio com as proposies da cincia, de modo a possibilitar o teste e o falseamento. A exigncia de objetividade e de validao emprica do conhecimento, a constituio de um conhecimento que se pretende emprico, pressupe, portanto, a determinao desta base emprica, isto , do conhecimento emprico (sob a forma de "proposies bsicas") a partir do qual a validade de qualquer outra pretenso de conhecimento ser determinada. O problema da base emprica justamente a
4 A existncia de um falsificador indica que algo na experincia no ocorre como previsto pela teoria. Trata-se, portanto, de atribuir carter emprico a teorias ou proposies a partir da experincia, entendida esta como um mtodo (o teste intersubjetivo), no como um critrio, Popper, LScD, pgs. 39 e 52. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 77 explicitao do carter emprico atribudo s proposies que assumimos como bsicas, a partir do qual o valor emprico das teorias ser avaliado (atravs do procedimento de teste, no caso o falsificacionismo) [LScD, 43]. Uma teoria chamada de emprica por poder ser falseada e ser aceita pela cincia caso seja selecionada, dentre outras igualmente sintticas e possveis, a partir destas proposies bsicas que compem o que aceitamos chamar de "nossa experincia". Mas o que , afinal, "nossa experincia"? O que a base emprica, qual todo conhecimento legitimamente emprico, todo conhecimento do mundo 5 , deve reportar-se e pretende representar? Segundo a concepo de empirismo de Popper, o problema do carter emprico das teorias reduzido, ento, ao problema do carter emprico das proposies bsicas, da falseabilidade destas proposies [LScD, 93], as quais servem como premissas no teste e na falsificao [LScD, 43]. As teorias representaro a experincia na medida em que esse conjunto de proposies bsicas s quais tm que se adequar represente a experincia. Para que possam desempenhar o papel de falsificadoras de teorias e proposies universais, as proposies da base emprica devero atender a dois requisitos formais [LScD, 100-102]: (a) no podem ser dedutveis de proposies universais isoladas (ou seja, proposies singulares que podem ser deduzidas desta maneira no sero consideradas proposies bsicas 6 ); e (b) devem contradizer proposies universais (devendo ser possvel derivar a negao de uma proposio bsica a partir de uma teoria que ela contradiz, sua negao no pode ser uma proposio bsica [LScD, 101]). Estas exigncias so atendidas pelas "proposies existenciais singulares" [LScD, 102], das quais, conclui, deve compor-se a base emprica. Popper apresenta ainda uma outra exigncia, esta de ordem material: estas proposies existenciais que compem a base emprica, na medida em que devem ser
5 O realismo de Popper, implcito nesta formulao, reconhecido por ele em textos posteriores, e.g. PS1, pgs. 80-81. 6 Popper cita como exemplo as proposies "se h um cisne no local k, ento h um cisne branco no local k" e "no local k, ou no h nenhum cisne, ou h um cisne branco", proposies singulares que podem ser derivadas da proposio "todos os cisnes so brancos", caracterizando-se como "instantial statements", Popper, LScD, pg. 101n. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 78 testveis intersubjetivamente, aplicando-se tambm a elas a exigncia de validade objetiva (como veremos adiante) devem ser "observacionais", isto , descrever eventos "observveis" [LScD, 102-103]. Mas como determinar quais as proposies existenciais singulares que compem a cincia, s quais chamaremos, juntas, de "nossa experincia"? Como estas proposies se relacionam com o critrio de demarcao de Popper? Devemos exigir falseabilidade da base emprica, aplicando tambm a ela o critrio de demarcao? As dificuldades envolvidas na determinao de quais proposies, dentre as que atendem s exigncias formais indicadas acima, devem ser tomadas como base emprica so evidenciadas pelo Trilema de Fries. Segundo a formulao de J. F. Fries 7 para o "problema da base emprica", caso no pretendamos aceitar as proposies da cincia de modo dogmtico, devemos justific-las. Se entendemos esta exigncia de justificao em sentido lgico, como uma justificao atravs de argumentos arrazoados, ento, como proposies s podem ser logicamente justificveis por meio de proposies [LScD, 43 e 93], a exigncia de que todas as proposies sejam justificadas nos conduz a um regresso ao infinito. Para que escapemos do dogmatismo (a ausncia de justificao) e do regresso ao infinito, aparentemente temos como nico recurso o psicologismo, a doutrina de que "proposies podem ser justificadas no apenas por proposies, mas tambm por experincias perceptivas", isto , devemos flexibilizar nosso conceito de justificao [LScD, 93-94]. Ao limitar a deciso sobre a base emprica a uma opo entre dogmatismo, regresso ao infinito e psicologismo, o Trilema de Fries evidencia a concepo tradicional das dificuldades envolvidas na resoluo do problema da base emprica, as quais justificariam a adoo de uma postura psicologista. Seguindo esta anlise, "quase todos os epistemologistas que pretenderam dar conta de nosso conhecimento emprico [...] optaram pelo psicologismo " [LScD, 94]. Estes "epistemologistas" teriam aceito
7 J. F. Fries, Neue oder anthropologisch Kritik der Vernunft (1828 a 1831), conforme citado por Popper, LScD, pgs. 93-94.
Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 79 a pressuposio de que na experincia sensvel temos conhecimento imediato, ao qual devemos (e podemos) reduzir todo nosso conhecimento no-imediato, de modo que a base emprica identificada a estes dados imediatos da percepo sensvel: proposies empricas cientficas "falam de nossa experincia" [LScD, 94] e tudo o que sabemos sobre o mundo dos fatos deve poder ser expresso na forma de proposies "sobre nossas experincias" (percepes). O psicologismo, incompatvel com a exigncia de objetividade sustentada por Popper, seria o mal menor, necessrio para que se tente ainda manter o racionalismo, mesmo que mitigado. A cincia seria, assim, para estes epistemologistas, um esforo de esclarecimento deste conhecimento indubitvel, convertendo-se em uma "apresentao sistemtica de nossas convices imediatas" [LScD, 94]. neste quadro conceitual sensualista que se constituiria a necessidade da induo, ligando nossas percepes s proposies gerais da cincia. O empirismo pareceria associar-se de modo inevitvel ao subjetivismo.
2. Esta a concepo da tradio empirista do 'new way of ideas', de Locke, Berkeley, Hume e outros, onde ocorre a elevao da percepo sensvel e do "sentimento imediato de convico que ela produz" categoria de fundamento ltimo e nica "fonte de conhecimento" de toda a cincia emprica [LScD, 94]. Segundo esta concepo do empirismo, "o conhecimento emprico redutvel s nossas percepes sensveis e, assim, a nossas experincias" [LScD, 93] 8 . Isto pressupe, como vimos, a possibilidade do reducionismo (e, portanto, de raciocnios indutivos), alm da identificao das percepes sensveis base emprica, qual tudo aquilo que se pretende conhecimento deve ser redutvel. Recorrendo a estas percepes poderamos distinguir entre as proposies verdadeiras e as falsas, conhecendo, por exemplo, a verdade da proposio "h uma folha branca sobre a mesa" a
8 Cf. e.g. C. J. Misak, Verificationism, pgs. xi e 1: "empiricism [is] the view that experience is the only source of knowledge about the world". Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 80 partir da percepo de uma folha branca sobre a mesa. Esta forma de entender a delimitao da base emprica a partir da qual se determina a legitimidade de qualquer pretenso de conhecimento conduz o empirismo tradicional ao sensualismo e ao subjetivismo, anlise da percepo e das faculdades e poderes da mente, no sentido de determinar o estatuto e os limites do conhecimento (j que este seria, antes de mais nada, conhecimento perceptivo de um sujeito emprico), os quais se revelam extremamente modestos, como fica evidente pela considerao da dimenso adquirida pelo "problema do mundo exterior" 9 no interior desta tradio. Apesar das dificuldades encontradas, o empirismo tradicional levar ao limite a defesa dos conceitos de conhecimento imediato atravs dos sentidos e de experincia pura, anteriores constituio e teste de sistemas tericos, ainda que este resulte, como em geral o caso, no abandono do realismo 10 e no subjetivismo (e mesmo no solipsismo). O positivismo lgico apresenta-se como um projeto objetivista, contrapondo-se ao psicologismo da epistemologia tradicional, em particular da tradio empirista citada acima, propondo alternativas anlise da percepo e do intelecto humanos. Segundo a Lgica, o positivismo lgico parte do reconhecimento da necessidade de substituir o 'new way of ideas' por um mtodo mais objetivo e menos gentico de justificao do conhecimento (isto , que no pretenda defender a legitimidade de uma idia a partir da descrio de um processo legtimo de nossa mente, no qual esta idia teria sido constituda) [LScD, 17] e prope, em seu lugar, o mtodo de anlise lingstica. O positivismo deve, segundo Popper, ser exaltado por sua tentativa. Deveramos analisar as palavras e seus significados em lugar de "idias", "concepes" ou "noes", proposies e sentenas em lugar de "pensamentos", "crenas" e "julgamentos", avanando a filosofia em um sentido que se fazia necessrio [LScD, 17]. Em
9 No o objetivo deste trabalho investigar o new way of ideas e, assim, desconsideramos os problemas ligados sua histria ou relao entre Descartes e o empirismo ingls, bastando a indicao do papel central ocupado pela justificao a partir da experincia nesta tradio. Cf. e.g. J. W. Yolton, Perceptual Acquaintance from Descartes to Reid. 10 "It is impossible, or at least extremely difficult, to maintain both realism and verificationism", sendo o empirismo "the most well-travelled route to verificationism" (C. J. Misak, Verificationism, pg. xi). Cf. e. g. J. Locke, An Essay Concerning Human Understanding, II, i, 2. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 81 lugar do 'new way of ideas', o positivismo lgico prope um 'new way of words': o mtodo da filosofia a anlise lingstica e no a anlise dos poderes da mente, eliminando assim as doutrinas de faculdades e tratados sobre o entendimento, utilizando para isto a lgica matemtica desenvolvida a partir do final do sculo XIX. A anlise da linguagem proposta pelo positivismo lgico apresentada como uma tentativa de superar o psicologismo no interior do empirismo: ao tratar de sentenas em lugar de experincias [LScD, 95], enfatizando o papel da lgica e da linguagem na constituio da cincia, este positivismo parece pretender distanciar-se do empirismo tradicional e caminhar no sentido de uma filosofia rigorosa e objetiva, construda segundo os procedimentos da cincia emprica e fundada no rigor da anlise lgica. Ainda assim, entretanto, Popper argumentar que o projeto positivista lgico mantm os principais pressupostos da tradio empirista, inclusive seu subjetivismo, no realizando a promessa de tratar de modo objetivo o conhecimento. Ao introduzir a lgica-matemtica em sua anlise do conhecimento, tentando superar as contradies do empirismo clssico, o positivismo ao mesmo tempo elabora e evidencia as dificuldades resultantes das decises da tradio empirista sobre como tratar o conhecimento, sem que consiga elimin-las, de modo que, para Popper, ele se constitui em principal alvo de crticas da Lgica, verso ltima e mais evidente das dificuldades a serem superadas. O projeto positivista teria, segundo Popper 11 , a seguinte estrutura bsica: todas as proposies significativas, ou so proposies protocolares, isto , "proposies descrevendo
11 No trataremos aqui das diferenas entre a filosofia popperiana e o positivismo lgico, que Popper situa, na Lgica, na recusa da tese, comum ao empirismo tradicional e aos positivistas, de que h um mtodo da filosofia [Popper, LScD, pgs. 15-17], na concepo de que "o conhecimento transcende a anlise lingstica", isto , de que uma anlise lingstica (como a pretendida pelos positivistas) no consegue dar conta das questes centrais da teoria do conhecimento: quando a anlise lingstica investiga o conhecimento comum, ela deixa de considerar os problemas mais interessantes da teoria do conhecimento, invisveis quando no se considera o conhecimento cientfico; quando ela investiga o conhecimento cientfico, seu objetivo analisar ou constituir modelos artificiais da linguagem da cincia, que por serem excessivamente simples, resultam em um modelo pobre do crescimento do conhecimento, e, assim, tambm resultando em perder de vista os problemas centrais da teoria do conhecimento [Popper, LScD, pgs. 18-22]. Ao lado disso, Popper recusa uma teoria do significado que identifique discurso cientfico ou emprico a discurso significativo, atribuindo significao, por exemplo, metafsica. Mais que isto, recusa de modo geral o naturalismo da teoria positivista do significado, que pretende "descobrir a diferena" entre cincia e metafsica como se isso fosse um problema da cincia natural, ao invs de propor "a suitable convention" para essa demarcao e para a delimitao da cincia emprica [LScD, pgs. 35- 37]. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 82 experincias", "que no carecem de confirmao e servem como uma base para todas as outras sentenas da cincia" 12 , ou so redutveis a proposies protocolares atravs da anlise lgica, constituindo-se como tarefa da filosofia a realizao deste projeto reducionista e a eliminao das pseudo-proposies, que se revelam irredutveis a proposies protocolares (portanto, a filosofia limitar-se-ia anlise lgica da linguagem, atravs da qual seriam eliminadas as proposies sem significao 13 ). Este projeto pressupe: (a) a possibilidade de resolver os problemas da induo e dos universais; e (b) uma definio de proposies protocolares que apela para os dados imediatos da percepo, mantendo o psicologismo do 'new way of ideas'. Segundo a Lgica, o projeto positivista um reducionismo empirista, baseado na induo, semanticista, condicionado a uma teoria do significado questionada por Popper, e psicologista, ao definir a base emprica como sendo constituda por dados da percepo (sense data) [LScD, 20-22 e 94-97]. Esta caracterizao evidenciaria que o positivismo lgico mantm a estrutura bsica do empirismo tradicional (o reducionismo, atravs da induo, de proposies gerais a dados imediatos da percepo). No se trata de uma investigao das origens das idias ou das faculdades do conhecimento, como naquela tradio, e utiliza-se agora de um instrumental lgico-matemtico muito mais poderoso, mas o projeto positivista continuaria a fundar o conhecimento sobre a afirmao de que temos acesso a uma "percepo imediata", definida como base emprica. Trata-se de uma reformulao moderna, a partir da anlise lgico- matemtica, dos conceitos empiristas tradicionais. O aparente distanciamento do positivismo lgico em relao ao empirismo tradicional (resultado da reformulao deste empirismo a partir das tcnicas da anlise lgico-matemtica) apenas ocultaria o psicologismo que "ainda
12 Carnap, citado por Popper, LScD, pgs. 95-96. Carnap continua: "[they describe] the contents of immediate experience, or the phenomena; and thus the simplest knowable facts". R. Carnap, The Logical Structure of the World, apresenta como projeto "the rational reconstruction of the concepts of all fields of knowledge on the basis of concepts that refer to the immediately given" (pg. v), o qual "takes as basic elements the elementary experiences" (pg. vii). 13 Cf. e.g. R. Carnap, The Logical Structure of the World & Pseudoproblems in Philosophy, pgs. 332-334. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 83 fundamenta essa teoria moderna da base emprica [LScD, 95]. A definio de "sentenas protocolares", a partir das quais se ergue o edifcio do conhecimento, revela-se um psicologismo "traduzido para o 'modo formal de falar'" [LScD, 96]. Portanto, o positivismo lgico no se apresentaria como alternativa ao empirismo tradicional, situando-se ainda em seu interior, justificando-se que a Lgica o adote como modelo do empirismo tradicional, formulao mais atual desta tradio, ao qual se ope, e que se constitua como uma grande crtica a esta doutrina, recusando sua pretenso de ter rompido com o psicologismo e com o subjetivismo. As objees de Popper dirigidas epistemologia tradicional so, ento, reafirmadas em relao ao positivismo lgico.
3. As objees de Popper ao psicologismo identificado na soluo tradicional do problema da base emprica partem da distino entre questes de justificao e questes de fato. Em primeiro lugar, devemos distinguir entre nossa convico da verdade de uma percepo e a verdade objetiva da proposio que pretende representar esta percepo. Popper pretende estender tambm para as proposies da base emprica a exigncia de crtica e de teste intersubjetivo, no sendo o psicologismo mais tolervel na justificao destas proposies que na justificao do restante da cincia. As proposies da base emprica tambm devem ser testadas e aceitas intersubjetivamente. Este teste intersubjetivo no possvel no caso das percepes sensveis 14 , pois o acesso a elas sempre privado, limitado a uma subjetividade em particular, de modo que, ainda que este contato privado com as percepes sensveis resulte em uma "certeza perceptiva" ou sentimento de convico, estas
14 Segundo B. Russell, Theory of Knowledge, a relao de "acquaintance" constitui-se no aspecto mais simples e presente (pervasivo) da experincia, pressuposto em todas as relaes cognitivas (pgs. 4-5), que, sendo uma relao dual entre sujeito e objeto, no verdadeira ou falsa e tem como objeto sempre algo real (pgs. 48-49). Cf. tambm Hume, A Treatese of Human Nature, pg. 83: "the only thing, that can stop [our inferences], is an impression of the memory or senses, beyond which there is no room for doubt or enquiry" (grifo meu). "For in a bare naked perception, the mind is, for the most part, only passive; and what it perceives, it cannot avoid perceiving", Locke, An Essay Concerning Human Understanding, II, ix, 1. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 84 percepes no sero, por isso, aceitas como componentes da base emprica. Nossas convices ou crenas pessoais e subjetivas sobre uma tese qualquer no tm qualquer relevncia para a questo de validao de proposies da cincia (a qual pressupe no a convico privada, mas o teste intersubjetivo) [LScD, 98-99]. Estas convices so relevantes apenas para a psicologia do conhecimento, no justificam ou corroboram a tese em questo, j que no mantm nenhuma relao formal com a verdade ou falsidade de uma proposio: que eu acredite em p nem refuta nem corrobora p, no uma crtica a p, qualquer que seja p 15 . Atravs desta aplicao da exigncia de objetividade base emprica, Popper impede a afirmao da associao imediata entre uma percepo e qualquer proposio, eliminando a possibilidade de justificar a base emprica atravs das percepes sensveis. A base emprica, aquilo que aceito como experincia e que determinar a validade ou aceitao de hipteses tericas, deve ser criticvel (e, portanto, objetiva) como todo o restante da cincia. Nossas convices subjetivas e sentimentos, na medida em que se apresentariam como estritamente subjetivos, no sendo acessveis a ningum diferente de ns mesmos, no so criticveis intersubjetivamente e no corroboram qualquer proposio, no interessando cincia seno como objeto de estudo de uma disciplina particular, a psicologia emprica. A partir da exigncia de testabilidade intersubjetiva, Popper recusa qualquer relevncia para as convices subjetivas na constituio de uma epistemologia e na validao da cincia, inviabilizando o recurso ao conceito de hbito de Hume ou a qualquer outra tentativa de constituir um princpio de induo, seja a partir de nossas disposies para crer em argumentos indutivistas, seja a partir da anlise do processo de constituio, em nossa mente (isto , psicolgica), destas nossas convices. A descrio de procedimentos indutivos, psicolgicos, que realizaramos "de fato", mesmo que este estivesse associado a um
15 Exceto nos casos de auto-referncia, como na proposio "eu acredito em alguma proposio", os quais resultam em paradoxos. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 85 sentimento de convico pessoal, no pode justificar as pretenses cognitivas de qualquer afirmao, e no justifica os raciocnios indutivos. Chegamos, assim, segunda objeo: no sendo possvel justificar proposies a partir de percepes, a base emprica deve ser caracterizada unicamente no interior da linguagem 16 , deve ser um conjunto de proposies, as quais no mantm nenhuma relao necessria com nossas percepes, j que proposies s mantm relaes objetivas com outras proposies [LScD, 43-45 e 93-94]. A afirmao de uma proposio como representao de um estado de coisas no se fundaria no estado de coisas em questo, mas se constituiria como uma deciso do sujeito, sem qualquer justificao possvel a partir de outras proposies. Para que seja possvel a justificao objetiva e a crtica intersubjetiva desta representao, esta no pode ser considerada imediata. Deste modo, a conexo entre a experincia imediata (que no , obviamente, uma proposio) e qualquer proposio que pretenda descrever esta experincia, no , de modo algum, evidente, como os empiristas costumam pressupor. Percepes, que no so proposies, no mantm qualquer relao objetiva com proposies, sendo a objetividade definida como uma relao entre proposies (apenas proposies so testveis). Como experincias subjetivas no so testveis de modo intersubjetivo, elas no podem desempenhar qualquer papel na justificao de teorias que se pretendam objetivas. Assim, a proposio "eu percebo uma folha de papel branco" no testvel intersubjetivamente, porque a experincia que ela pretende descrever um evento nico e subjetivo, o qual no pode ser reproduzido. Na medida em que a crtica pressupe uma formulao lingstica, impossvel que dados imediatos da percepo, caso existam, sejam imediatamente testveis: se so imediatos, no so testveis.
16 "On the one hand we have language and on the other the world. In language we make statements about the world, and what has to be stablished is the grounds on which we should accept or reject these statements", A. O'Hear, Karl Popper, pg. 69. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 86 4. A tese de que no podemos recorrer a dados imediatos da percepo na caracterizao de nossa experincia pode ser reformulada no sentido de afirmar que toda experincia tem pressuposies tericas, que toda experincia impregnada teoricamente (theory laden 17 ), como faz Popper. A caracterizao de nossa experincia seria o resultado de decises tericas, recusando-se qualquer imediatismo nesta caracterizao. Uma formulao comum para esta tese a seguinte: inmeros exemplos evidenciariam que observadores que partem de diferentes referenciais tericos oferecem diferentes descries de um mesmo evento, como no caso de um fsico e de um qumico a observarem um experimento no laboratrio, ou na diferena entre a observao de um fenmeno fsico por um fsico e um leigo. Para a cincia existiriam (seriam relevantes) apenas interpretaes, as quais seriam feitas, inevitavelmente, a partir de um determinado referencial terico. Note que esta argumentao parte da distino entre as coisas "observadas" e as coisas "observadas como", entre uma impresso sensvel e sua "imediata", talvez necessria, interpretao a partir de um referencial terico. O argumento poderia at mesmo chegar ao ponto de afirmar que difcil conceber o que seria esta "observao no-interpretada", mas isso no seria relevante para o problema, j que cincia interessam apenas as interpretaes, a partir das quais as teorias seriam avaliadas empiricamente 18 . Esta formulao da hiptese do carter terico da experincia no poderia falar da impossibilidade de experincias puras, sem pressuposies tericas, seno em sentido retrico: a apresentao de exemplos dos tipos citados acima no estabelece qualquer necessidade na afirmao de que existem diferentes interpretaes para uma mesma experincia, ou de que existem teorias associadas s percepes (exceto no caso de
17 N. R. Hanson, Patterns of Discovery, pgs. 4-8, citado por H. I. Brown, Perception, Theory and Commitment, pgs. 83-84. 18 Cf. J. Worrall, "Revolution in Permanence", pg. 79-86, in A. O'Hear, Karl Popper: Philosophy and Problems. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 87 recorrermos a um raciocnio indutivo no explicitado, concluindo a impossibilidade da experincia pura a partir dos exemplos apresentados, sejam quantos forem) e no elimina a referncia a uma percepo no-interpretada, sobre a qual aplicaramos, de imediato (o que quer que isso possa significar), nossas interpretaes. Poderamos, mesmo, considerar esta argumentao como uma forma de psicologismo, j que ela parte da constatao de como procedem diferentes indivduos, de uma anlise de como utilizam sua estrutura perceptiva e da relao desta com suas outras faculdades, pretendendo concluir algo sobre a natureza do conhecimento 19 . A tese da impregnao terica da experincia defendida por Popper bem diferente desta apresentada acima. Podemos estruturar sua argumentao da seguinte maneira 20 : a afirmao de que temos acesso a uma experincia imediata, a "hard facts", a partir dos quais o carter emprico das teorias seria avaliado, parte, inevitavelmente, da pressuposio de que: (1) h uma distino "natural", a qual devemos "descobrir", entre fatos e teorias, parte integrante de uma concepo naturalista do mtodo da cincia 21 ; e (2) proposies derivadas "diretamente" da observao so verdadeiras, representam o "mundo de nossa experincia" de modo imediato [LScD, 94-96]. Na ausncia da pressuposio 2 no poderamos dizer que nossas percepes imediatas, supondo que existam, so nossa base emprica. Mas no se pode identificar qualquer relao necessria, qualquer implicao lgica, entre percepes e proposies. Como vimos acima, a lgica define-se como um conjunto de relaes estabelecidas no interior da linguagem, de modo que proposies s podem ser justificadas (logicamente) a partir de outras proposies. O que seria, ento, esta "derivao", no sendo
19 Esta concepo do impregnacionismo terico apresentada, por exemplo, por H. I. Brown, Perception, Theory and Commitment, pgs. 81-94; Cf. tambm J. Worrall, loc. cit., pgs. 83 e segs. 20 Acompanhamos, aqui, em parte, a estruturao dos argumentos de Popper proposta por I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes, pgs. 20-30. 21 Popper recusa a possibilidade de transferir para o interior da cincia emprica os problemas da filosofia, investigando-os segundo seus procedimentos, como pretende a abordagem positivista, j que, para o positivismo lgico, ou as proposies significativas esto situadas no interior da cincia emprica, ou so tautologias. A expresso "naturalism" refere-se suposio de que pode ser descoberta uma diferena, "existing in the nature of things", entre cincia e metafsica, por exemplo (LScD, pgs. 35-36 e 50-53), ou, no caso citado acima, entre teoria e experincia (hard facts). Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 88 ela uma relao lgica, sendo que envolve, como uma de suas partes, elementos no- lingsticos? No sendo possvel identificar nenhuma relao lgica, necessria ou objetiva entre proposies e fatos, concluiramos que qualquer afirmao de que uma proposio descreve uma percepo apenas hipottica ou terica, de modo que no se pode falar, ao final, de uma experincia pura, absolutamente independente de qualquer teoria, independente de nossas hipteses mais gerais sobre o mundo [LScD, 111]. Ao falar sobre esta experincia, construmos hipteses sobre sua representao em proposies, decidimos sobre como e o que representar proposicionalmente, no sendo possvel considerar imediatas estas proposies. No podemos, portanto, distinguir entre um nvel terico e um nvel observacional do conhecimento, como pretendia o positivismo lgico. No falamos de modo adequado quando descrevemos nossa percepo como um conhecimento imediato. Existindo uma percepo imediata, no podemos falar dela seno atravs de teorias e hipteses. Como podemos pretender caracterizar estas percepes, das quais nada podemos falar de modo imediato, como sendo um conhecimento imediato? Na medida em que no pode ser estabelecida qualquer relao de justificao entre percepes e proposies, no poderemos falar de um conhecimento imediato ou de uma base emprica formada a partir do conhecimento perceptivo imediato 22 . Uma outra objeo possibilidade de um conhecimento imediato refere-se distino entre teoria e experincia. Consideremos o seguinte exemplo 23 : Galileu afirmou que podia "observar" montanhas na Lua e que estas "observaes" refutavam a teoria de que corpos celestiais so esferas perfeitas. Mas suas "observaes" dependiam da confiabilidade de seu telescpio e da teoria tica subjacente utilizao do telescpio, as quais eram violentamente questionadas por seus contemporneos. No foram, ento, as "observaes" de Galileu que
22 Caso pretendssemos manter a afirmao de que nossa experincia constituda a partir do conhecimento perceptivo, essa expresso "a partir do conhecimento perceptivo" no poderia indicar nenhuma relao necessria, sendo, portanto, apenas hipottica. 23 Exemplo citado por I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes, pgs. 14 e 15. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 89 confrontaram a teoria aristotlica, mas suas "observaes" luz de sua teoria da tica que confrontaram as "observaes" aristotlicas luz da teoria do cu de Aristteles 24 . Este caso, entre outros, mostraria uma razovel dificuldade para se distinguir entre teoria e experincia, revelando-se terico um conhecimento que, a princpio, considervamos observacional, direto, "imediato". Sem que seja necessrio adotar procedimentos indutivos, podemos concluir, a partir dos exemplos citados acima (caso aceitemos que eles mostram dificuldades para se distinguir teoria e observao), que, ao menos em alguns casos, a distino entre fatos e teorias no pode ser simplesmente "encontrada", como se fosse um "fato natural" ou um dado imediato e evidente, de modo que qualquer critrio apresentado no sentido de distinguir estes dois nveis do discurso deve ser justificado. Caso esta justificao seja terica, isto , caso pressuponha a aceitao de uma teoria sobre a observao ou o que quer que seja, ento a afirmao de que existem observaes no impregnadas teoricamente , ela prpria, uma teoria pressuposta por cada afirmao destas observaes, caracterizando um regresso ao infinito que confirma a tese do impregnacionismo terico. Caso a justificao se pretenda naturalista, apenas constatando uma distino dada, de fato, entre teorias e observaes, ento no se trata verdadeiramente de uma justificao, j que a existncia destes fatos conhecidos de modo imediato pressuposta, ou seja, a distino entre fatos e teorias seria, ela prpria, um fato auto-evidente, dado de modo imediato 25 . A afirmao de que uma determinada observao no envolve pressuposies tericas , ento, ou uma constatao de fato, ou uma hiptese terica. No primeiro caso, trata-se de afirmar o ponto em discusso, indicando o carter imediato como um fato que no estaria sujeito a argumentao, que no pressuporia prova, de modo que no
24 Cf. tambm P. Duhem, The Aim and Structure of Physical Theory, W. Quine, From a Logical Point of View, e J. Worrall, "Revolution in Permanence", pgs. 81-85, in A. O'Hear, Karl Popper: Philosophy and Problems. 25 Sobre o tratamento naturalista das questes metodolgicas e tericas, cf. LScD, 51-52 ("this view, according to which methodology is an empirical science in its turn - a study of the actual behaviour of the scientists, or of the actual procedure of 'science' - may be described as 'naturalistic'"), sobre a determinao terica das proposies bsicas, cf. LScD, 104-107. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 90 s a observao em questo seria imediata, mas tambm a observao de que esta observao imediata deveria ser imediata, e assim indefinidamente, caso solicitssemos uma justificao destas afirmaes. No segundo, trata-se de reconhecer que todas as observaes so impregnadas de teorias, j que estas seriam pressupostas pela prpria suposio de que h uma observao imediata. Essa argumentao pretende indicar que apenas aparentemente a afirmao de que percebo uma folha branca sobre a mesa descreveria uma apreenso sensvel no mediada por qualquer conhecimento ou hiptese. A prpria afirmao de que se trata de uma mesa, recortando no caos de dados perceptivos uma determinada unidade, sua tridimensionalidade, sua rigidez, elementos que compem a prpria percepo, diferenciando-a de um fluxo desordenado de informaes, de tal modo imediata que impossvel olhar sem aplicar os conceitos de perspectiva, distncia, etc. 26 , resulta, talvez, de um aprendizado e de uma construo intelectual, a qual estaria de tal modo entranhada em nossa experincia que no saberamos determinar com clareza a partir de onde se inicia nossa interpretao, e onde termina a percepo "pura", mesmo que soubssemos da existncia desta 27 .
26 Podemos, talvez, perguntar at onde pode chegar esta oposio suposta certeza da percepo e ao conceito de experincia imediata, perguntar se no h um nvel elementar de nossa apreenso da aparncia que nossas objees no podem afetar, mesmo que este "aparecer", no possa servir de base para qualquer teorizar ou para qualquer legitimao de pretenses epistemolgicas. No parece ser significativamente diferente a questo que se coloca O. Porchat [Vida Comum e Ceticismo, em particular as pgs. 166-212] ao considerar o percurso do ceticismo, que suspende o juzo sobre as afirmaes dogmticas, sobre a verdade da experincia: "o que nos resta agora"? (pg. 173), qual o resduo do questionamento do dogmatismo? Porchat acompanha o ceticismo pirrnico em sua resposta: "a epokh em nada afetou o contedo, por assim dizer, imediato de minha experincia cotidiana" (pg. 176, itlico acrescentado), o fenmeno (associado a um conceito pr-filosfico ou pr-terico de experincia) "se subtrai de forma espontnea ao escopo da epokh" (pg. 179), da dvida ctica, da dvida possvel (pg. 176), estabelecendo-se como seu nico resduo (pg. 186), como o dado (pg. 177), sob a forma de um pthos (pgs. 186 e 191), evidenciando nossa passividade em sua apreenso: "os 'fenmenos comuns' so irrecusveis" (pgs. 182 e 176), so objeto de um acordo "pr-filosfico" sobre o fenmeno e sobre como o descrevemos (pg. 183), acordo este que se apresenta a mim como um fenmeno. As dificuldades envolvidas na defesa desta tese so muitas, em particular, a necessidade de conciliar a suposio de que a experincia impregnada por teorias (pg. 178) com a possibilidade de falar de uma experincia imediata e de estabelecer uma "demarcao" entre um nvel "filosfico" e um nvel "pr-filosfico" do discurso (e.g. pgs. 181 e 183). 27 A postura de Popper chega a ser formulada de modo ainda mais radical, afirmando que a prpria idia de subjetividade e de identidade pessoal resulta de um "aprendizado", de uma formulao a partir da qual constitumos nossa experincia: "there is nothing direct or immediate in our experience: we have to learn that we have a self, extended in time and continuing to exist even during the sleep and total unconsciousness, and we have to learn about our own and other's bodies", Popper, OK, pg. 36. Ao tratar deste modo o conceito de identidade pessoal, Popper retoma um tema de Hume no Treatese, a partir de uma argumentao que no ser Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 91 A tese de que h uma impregnao terica da experincia limita a possibilidade de um controle estrito da experincia sobre nosso conhecimento, estabelecendo a prpria experincia, ao menos parcialmente, a partir de teorias. Como falar de empirismo quando a experincia no estabelecida de forma "pura", quando no mais podemos recorrer a ela como fundamento ltimo do conhecimento? Esta tese, muito presente na filosofia da cincia do sc. XX 28 , pode ser interpretada como uma reformulao do idealismo transcendental de Kant, de sua afirmao de que a experincia se constitui a partir da subjetividade, preservando, inclusive, uma forte tendncia idealista. So abandonados, entretanto, tanto o subjetivismo quanto a pressuposio da verdade da fsica clssica, caractersticas da proposta kantiana. A idia de revoluo copernicana, de que o intelecto impe suas leis natureza, de anlise das condies de possibilidade da experincia, da constituio da experincia a partir de conceitos estabelecidos pelo prprio sujeito, em grande parte mantida, entretanto, no mais sob a forma de categorias ou de uma esttica transcendental, mas como hipteses ou vises de mundo (programas de pesquisa, teorias ou paradigmas) que podem ser, e, efetivamente, so, alteradas de tempos em tempos, no mais pressupostos das faculdades do sujeito, mas, sim, construes tericas intersubjetivas: o intelecto tenta impor suas hipteses natureza, a razo, capaz de mais de uma interpretao da natureza, constri teorias para tentar captur-la. No parece ser outra a idia de Popper ao afirmar que a experincia criativa 29 . Popper argumenta ainda que qualquer descrio utiliza conceitos ou nomes universais, de modo que "toda proposio tem o carter de uma teoria, de uma hiptese" [LScD, 94-95, itlico acrescentado], mesmo as proposies particulares. Assim, segundo seu exemplo, a proposio "h aqui um copo de gua" no pode ser verificada por qualquer experincia observacional, pois os "universais" que aparecem nela no podem ser correlacionados com
retomada no Enquiry (D. Hume, A Treatese of Human Nature, pgs. 251-263); cf. tambm Rubens R. Torres F o ., "A virtus dormitiva de Kant", pgs. 25-28. 28 Cf. e.g. P. Duhem, The Aim and Structure of Physical Theory, W. Quine, From a Logical Point of View, e T. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions. 29 Cf. Popper, C&R, pgs. 188-193, onde Popper compara sua teoria da experincia com a de Kant. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 92 qualquer experincia sensvel especfica 30 . Estas pressuposies da descrio de nossas percepes devem ser consideradas para evidenciarmos os problemas envolvidos no conceito de experincia 31 , as dificuldades na determinao da base emprica base emprica. A partir de sua anlise, Popper pretende concluir que aquilo a que se chama de "conhecimento" na concepo empirista tradicional, ao ser fundada na percepo sensvel, tem um carter exclusivamente subjetivo, e no intersubjetivo, como exigido pelo conceito de objetividade, justificando-se seu projeto de constituir um novo conceito de conhecimento (objetivo).
5. A Lgica revela-se, ento, pelos problemas e argumentos que temos acompanhado, uma investigao dos limites e das possibilidades de um anti-subjetivismo radical no interior do empirismo, tradicionalmente associado subjetividade, pretendendo abandonar inteiramente o psicologismo na determinao da base emprica e estendendo a exigncia de objetividade e validao emprica a todo o domnio do conhecimento de questes de fato (exclui-se apenas a lgica desta exigncia 32 ). devido a esta radicalizao da objetividade que Popper recusa tanto a filosofia kantiana quanto o positivismo lgico. Talvez possamos reordenar os argumentos de Popper contra o empirismo tradicional e o positivismo lgico da seguinte maneira. A reduo das proposies universais aos dados imediatos da experincia, exigida pela tradio, no possvel, j que tem como pressuposto a constituio de um princpio de induo, o que irrealizvel caso se pretenda manter a objetividade da cincia.
30 "Even the collecting of butterflies is theory-impregnated 'butterfly' is a theoretical term, as is 'water': it involves a set of expectations)", Popper, MF, pg. 27. 31 Sobre esta impossibilidade de uma "experincia pura", T. Kuhn escreve, referindo-se a Popper: "we both emphasize, for example, the intimate and inevitable entanglement of scientific observation with scientific theory; we are correspondingly sceptical of efforts to produce any neutral observation language; and we both insist that scientists may properly aim to invent theories that explain observed phenomena and that do so in terms of real objects, whatever the latter phrase may mean" ("Logic of Discovery or Psychology of Research?", in I. Lakatos & A. Musgrave (ed.), Criticism and the Growth of Knowledge, pg. 2). 32 Quanto matemtica, seriam necessrias consideraes mais cuidadosas. Cf. I. Lakatos, Proofs and Refutations e Philosophical Papers, vol. 2, pgs. 24 e segs., e H. Putnam, Philosophical Papers, vol. 1, pgs. 60 e segs. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 93 Mesmo que uma reduo deste tipo fosse possvel, mesmo que houvesse um princpio de induo, no h proposies que representem, de modo inequvoco, os dados imediatos da percepo, s quais as proposies universais deveriam ser reduzidas. Mas, ainda que houvesse esta representao inequvoca de cada uma de nossas percepes particulares por proposies, como a constituio de nossa experincia pressupe hipteses que eliminem o "caos" segundo o qual se apresentam a princpio estas percepes, estabelecendo uma ordem, selecionando-as e classificando-as, como a experincia impregnada teoricamente tambm neste sentido, no poderamos falar de dados imediatos da percepo (sendo ela ordenada) ou de experincia pura, toda experincia seria mediada por teorias e hipteses. Seria, assim, invivel o projeto do empirismo tradicional, tornando-se necessria uma reformulao radical do conceito de experincia e da concepo da relao entre teoria e experincia. Os pressupostos que Popper utiliza nesta argumentao, os quais dever sustentar, so a recusa da induo (e sua contrapartida, a defesa do falsificacionismo, os quais j consideramos acima) e a tese da impregnao terica da base emprica. Aceitas estas pressuposies, Popper prope- se a apresentar uma concepo de empirismo alternativa concepo tradicional, evitando suas dificuldades.
6. Ao recusar a existncia de um knowledge by acquaintance que possa servir de base emprica, Popper torna mais complexo o problema do empirismo: torna-se necessrio, simultaneamente, regular os sistemas tericos pela experincia e considerar a experincia como sendo constituda por estes prprios sistemas tericos, como uma interpretao de uma "realidade" que no se apresenta seno como interpretao (criticvel). De um lado, a base emprica que determina a escolha das teorias que representam o mundo de nossa experincia, de outro, as proposies que compem a base emprica so determinadas por nossas teorias e Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 94 concepes mais gerais a respeito da natureza das coisas. Trata-se de uma nova formulao do problema da base emprica, na qual no h nenhum ponto certo, verdadeiro, claro e evidente no qual possamos estabelecer a base de nosso conhecimento. No h um conhecimento imediato capaz de servir como fundamento ltimo de todo o restante do conhecimento. Esta concepo da situao de nosso conhecimento problemtica particularmente para quem pretende, como Popper, defender uma concepo de conhecimento racionalista, empirista e no-convencionalista 33 . Ao defender sua concepo de objetividade, Popper pretende recusar, em seu fundamento, a tradio empirista, assim como a "alternativa" positivista. Como justificar, ento, nossas pretenses cognitivas? Como falar em conhecimento, escapando do irracionalismo e do convencionalismo 34 ? A cincia se caracterizaria antes pelo fluxo e pela mudana contnua, em todos os seus nveis, desde a base emprica at os valores e objetivos que a definiriam, que pela estabilidade e pela verdade, como, em geral, se pensa e se pretende 35 . Uma concepo de empirismo que pretenda, como pretende a Lgica, abandonar todo subjetivismo, incluindo neste domnio a defesa da possibilidade de uma lgica indutiva, e fundar um conhecimento objetivo, precisa, primeiro, mostrar a possibilidade de manter a objetividade que exige. Deve eliminar a pressuposio de que se constitua uma lgica indutiva, sem que isto signifique abandonar tambm o empirismo, ou seja, indicando um novo tipo de relao entre base emprica e conhecimento emprico 36 , e, em seguida, deve definir qual a "base" que garante o carter emprico das teorias, o que pode ser considerado uma base emprica no-psicologista, em lugar das percepes sensveis ou dos dados imediatos da percepo, pressupostos pela tradio empirista. O problema passa a ser redefinir a prpria
33 Cf. J. Worrall, "Revolution in Permanence", pgs. 81 e 82, in A. O'Hear, Karl Popper: Philosophy and Problems, e I. Lakatos, Philosophical Papers, vol. 1, pgs. 31 e segs. 34 Cf. W. H. Newton-Smith, The Rationality of Science, pgs. 45 e 52-58. 35 No sem motivo, portanto, que a principal preocupao de Popper passar a ser, a partir de seu Conjectures & Refutations, compreender o processo de mudana (progresso) na cincia. 36 A alternativa proposta por Popper ser justamente o falsificacionismo, que pretende estabelecer um controle crtico da experincia sobre o conhecimento que se pretende emprico sem se confundir com o reducionismo, sendo isto suficiente para garantir o carter emprico da cincia. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 95 experincia (para determinar a base emprica), e, a partir dela, o empirismo, o papel desta base emprica, estabelecendo as condies mais gerais que definem a atribuio de contedo emprico a um conhecimento, e a relao entre a experincia assim caracterizada e o restante da estrutura do conhecimento e da cincia 37 . Para solucionar este problema, Popper aceita a alternativa de considerar a base emprica, a partir da qual analisamos nossas teorias, a prpria experincia usada nas tentativas de refutar hipteses tericas, como sendo definida de modo convencional [LScD, 43-44 e C&R, 238-240], no se podendo falar de uma experincia pura. O regresso ao infinito no processo de justificao objetiva da base emprica seria interrompido, ento, no pelo acesso a um conhecimento inquestionvel, mas, sim, por uma deciso tomada a partir do acordo intersubjetivo quanto ao carter emprico das proposies singulares, isto , uma deciso de interromper o questionamento, estabelecida a partir de um acordo ou conveno provisrio. Esta postura evidencia um tipo de dogmatismo 38 , j que as proposies aceitas em um determinado momento no so justificadas; entretanto, a exigncia de que sejam testveis e falseveis permanece, de modo que a deciso de aceit-las abandonada to logo se apresente um questionamento, o qual ser resolvido recorrendo-se a outras proposies, at que se estabelea um novo acordo (o qual , portanto, estabelecido de fato, mas no de direito). O questionamento e o teste cessam quando se estabelece um acordo provisrio segundo o qual no haveria mais motivos conhecidos para questionar as proposies que esto a ser indicadas como base emprica. H ainda, como fica evidente, um regresso ao infinito 39 , contrapartida da exigncia de falseabilidade e da possibilidade contnua de teste (interrompido apenas pela deciso dogmtica citada acima); entretanto, trata-se de um regresso ao infinito potencial, e no um regresso de fato, isto , o regresso interrompido, de fato, pelo acordo intersubjetivo,
37 A expresso "metafsica da experincia", utilizada por Strawson em seu comentrio de Kant, parece adequada para caracterizar esta tarefa qual Popper se prope, evidenciar tanto a amplitude quanto o carter metodolgico e axiolgico do projeto da Lgica, alm de sua proximidade com o projeto de Kant na Crtica da Razo Pura. 38 "The basic statements at which we stop (...) have admitedly the caracter of dogmas", LScD, pg. 105. 39 "I admit that this too makes the chain of deduction infinite", LScD, pg. 105. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 96 apesar de, de direito, manter-se ao infinito. At mesmo uma postura psicologista identificvel subjacente soluo popperiana 40 , j que o acordo quanto suspenso da exigncia de justificao tem como base, em geral, uma evidncia perceptiva, subjetiva. Entretanto, isso irrelevante para a argumentao de Popper, pois no h a pretenso de justificar a base emprica a partir de percepes subjetivas, como no caso do empirismo tradicional. A exigncia apresentada de um acordo intersubjetivo, sem qualquer considerao quanto sua origem ou s suas condies de possibilidade. este acordo intersubjetivo, uma deciso de fato e no de direito, que estabelece, de modo convencional e transitrio, a base emprica, o contedo bsico de nossa experincia 41 . A exigncia de objetividade atendida na medida em que as proposies da base emprica devem ser criticveis, mesmo que no elas no sejam, todas, simultaneamente, criticadas "de fato", o que no seria possvel (em sua totalidade), o que no se faz necessrio, dado um acordo intersubjetivo quanto s proposies que a compem [LScD, 104-105]. Mas, mesmo que aceitemos esta soluo de Popper, poderemos ainda falar de empirismo? No estaria este modelo subordinando a experincia a convenes e aceitao de hipteses tericas? No h uma circularidade viciosa ao se estabelecer a regulao das teorias atravs da experincia e a determinao da experincia atravs de teorias?
7. H inmeras objees a esta soluo proposta por Popper para o problema da base emprica 42 . O'Hear 43 afirma que, caso a base emprica tenha carter unicamente conjectural, como pretende Popper, a falsificao seria inteiramente arbitrria, de modo que no estaremos
40 "I admit, again, that the decision to accept a basic statement, and to be satisfied with it, is causally connected with our experiences - especially with our perceptual experiences", LScD, pg. 105. 41 A soluo popperiana para o problema da base emprica estabelece-se, portanto, sobre uma distino entre questes de fato e de legitimao, atravs da qual recusa o psicologismo e determina a base emprica. 42 Parte do debate sobre este tema sumariada em D. Miller, Critical Rationalism, pgs. 16-17 e 29-30. 43 A. O'Hear, Karl Popper, pg. 75. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 97 satisfeitos, nem sequer por um momento, em basear nela a cincia, sob a pena de reduzi-la tambm a uma mera conjectura. De modo semelhante, Newton-Smith 44 , ao observar no existir um fundamento ltimo para a falsificao (isto , uma base emprica inquestionvel), conclui que a falsificao, definida nos termos de Popper, uma deciso psicolgica, alm de apresentar a induo como um pressuposto para a falsificao, j que o procedimento de teste de uma hiptese , sempre, inconclusivo. A pressuposio da induo para a falsificao de uma hiptese afirmada tambm por Hbner 45 . Watkins 46 concorda com os que afirmam que Popper no teria oferecido argumentos para defender a aceitao de quaisquer proposies bsicas e que, portanto, no pode haver teste de teorias no modelo proposto pela Lgica, apresentando, entretanto, uma tentativa anti-indutivista de resolver o problema de definir uma base emprica. Para isto, recorre ao psicologismo, assim como Zahar 47 , ao apresentar sua proposta de base emprica, que tambm parte da afirmao de que Popper no resolvera o problema. Curiosamente, estas acusaes reproduzem a acusao que o prprio Popper apresentara, algumas pginas antes de descrever sua soluo convencionalista para o Trilema de Fries, na Lgica, contra a formulao de Neurath para a sua tese de que as proposies protocolares no so inquestionveis, como afirmava Carnap [LScD, 96-97]. Efetivamente, no h, para Popper, proposies ltimas na cincia, a ponto de referir- se de forma irnica caracterizao das proposies de teste como sendo proposies "bsicas" [LScD, 111], o que no significa que no seja possvel testar empiricamente uma teoria. A nica objeo que se poderia apresentar contra uma proposio bsica em particular, tal qual definida pela concepo convencionalista de Popper, que ela falsa ou questionvel, e, ento, ela ser testada, deixando de ser aceita sem justificao (deixa de ser
44 W. H. Newton-Smith, The Rationality of Science, pg. 64. 45 K. Hbner, "Some Critical Comments on Current Popperianism", 1978, pg. 280 (conforme citado por D. Miller, loc. ref.). Sobre esta suposta pressuposio de um raciocnio indutivo no falsificacionismo de Popper. 46 J. Watkins, Science and Scepticism, pgs. 253 e 254. 47 E. G. Zahar, "The Problem of the Empirical Basis", pgs. 46-48 e 63-65. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 98 bsica: ou recusada, ou justificada a partir de outras proposies aceitas como bsicas) 48 . O questionamento um sinal de ausncia de acordo intersubjetivo quanto ao carter bsico de uma proposio. Deixando de ser aceita intersubjetivamente, entretanto, ela, necessariamente, deixar de ser bsica. As proposies bsicas no so, assim, arbitrrias, muito menos psicolgicas: so aceitas intersubjetivamente e plenamente criticveis, atendendo exigncia de objetividade apresentada na Lgica. Poderamos perguntar se haver um acordo intersubjetivo do tipo requerido por Popper, pressuposto a toda a cincia. Este acordo um objetivo a ser perseguido pela cincia. Sua ocorrncia ou no uma questo de fato, a ser verificada empiricamente, alis, comumente observada dentro da comunidade cientfica 49 .
8. O projeto de Popper, tal qual exposto na Lgica, revela-se extremamente ambicioso: a partir da distino de dois conceitos de conhecimento, um ligado aos estados subjetivos e outro ligado ao contedo objetivo ou lgico de nossas teorias, Popper defende a relevncia exclusiva do conhecimento em sentido objetivo para a epistemologia, que passa a ser entendida como uma teoria do mtodo cientfico. Deste modo, desqualifica toda a epistemologia tradicional como sendo subjetivista e irrelevante para a investigao epistemolgica, pois, ao transformar o conhecimento em sentido subjetivo em objeto da epistemologia, estes "filsofos da crena (belief philosophers) teriam deixado de lado os problemas e informaes que seriam de verdadeira relevncia para o estudo do conhecimento [LScD, 18-19].
48 D. Miller, Critical Rationalism, pg. 30. 49 Cf. e.g. os argumentos e exemplos de Kuhn em defesa da tese de que h uma cincia normal (The Structure of Scientific Revolutions, pgs. 97 e segs.). Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 99 Esta oposio ao psicologismo da tradio empirista, que ocupa posio central no projeto popperiano, j vinha sendo constituda antes de Popper 50 , em particular por Frege e por Wittgenstein 51 , caracterizando-se como uma postura dominante nos movimentos filosficos da primeira metade do sculo XX, dentro da qual Popper se situa de modo destacado. Seu projeto consiste em constituir uma nova epistemologia que considere o conhecimento "objetivamente" [LScD, 22] e possa, assim, responder aos impasses aos quais chegou a epistemologia tradicional, a filosofia moderna, por ele recusada, impasses estes atribudos ao subjetivismo sobre o qual essa epistemologia pretendeu erguer-se. Desse modo, Popper rompe com a tradio epistemolgica moderna e funda a especificidade e originalidade de seu projeto epistemolgico, desenvolvido na Lgica e nos trabalhos posteriores: "o assim chamado new way of ideas de Locke, Berkeley e Hume, isto , o mtodo psicolgico, ou, antes, pseudo-psicolgico de analisar nossas idias e sua origem em nossos sentidos, deve ser substitudo por um mtodo mais objetivo e menos gentico" [LScD, 17].
50 A postura anti-psicologista segue um caminho tortuoso em sua constituio, que pode ser acompanhado, pelo menos, desde a condenao de Kant ao psicologismo do conceito de hbito em Hume (distinguindo psicologia emprica e psicologia transcendental), passando pela crtica de Hegel a Kant (cf. P. F. Strawson, The Bounds of Sense, "part one", J. Habermas, Conhecimento e Interesse, cap. 1.1, W. A. deVries, Hegel's Theory of Mental Activity, cap. 2 e 11 e P. Kitcher, Kant's Transcendental Psychology) e chegando at a constituio da reflexo sobre a cincia e sobre a linguagem no final do sculo XIX (assim como da fenomenologia husserliana). A principal referncia de Popper nesta "tradio" o trabalho de Frege, que formula inclusive um conceito de mundo 3 para caracterizar a existncia autnoma do contedo lgico e das idias em sentido objetivo (cf. M. Kusch, Psychologism, cap. 3, M. Dummett, Frege and Other Philosophers, cap. 6 e 12, e G. Frege, "El Pensamiento: una investigacin logica", e.g. pg. 50, in Investigaciones Logicas, e "On Sense and Meaning", pg. 62, in Philosophical Writings of Gottlob Frege). 51 O percurso de Wittgenstein no sentido de adotar uma posio "anti-psicologista" no Tractatus, muito semelhante ao de Popper, apesar das objees freqentes que Popper dirige a este texto e idia de um critrio de significao (cf. e.g. Popper, LScD, pg. 36). Partilhando o anti-psicologismo de Frege (que influenciou tambm a Husserl) como instrumento para uma crtica a Kant, o Tractatus pretende delimitar o conhecimento possvel (a filosofia limita o territrio disputvel da cincia natural - 4.113) atravs da anlise da forma lgica da proposio, substituindo a geografia mental de Kant pela anlise da linguagem: a teoria do conhecimento a filosofia da psicologia e a psicologia no mais aparentada com a filosofia que qualquer outra cincia natural (4.1121). Para Wittgenstein, o sujeito do conhecimento deve ser entendido ou como sujeito emprico, e, ento, a teoria do conhecimento torna-se uma filosofia da psicologia, ou como sujeito transcendental, limite do mundo, do qual no se pode falar: o sujeito que pensa, representa, no existe (...) no h sujeito algum: s dele no se poderia falar neste livro [the world as I found it] (5.631). O caminho para a investigao do mundo passa a ser, ento, a investigao da linguagem: a filosofia no uma teoria, erro bsico da teoria do conhecimento. Seu papel no apresentar um conhecimento positivo sobre o mundo ou sobre o homem. Em lugar disso, deve esclarecer o uso da linguagem e "sempre que algum pretendesse dizer algo de metafsico, mostrar-lhe que no conferiu significado a certos sinais em suas proposies". Este seria "o nico [mtodo filosfico] rigorosamente correto" (6.53). Especificar a essncia da proposio significa especificar a essncia () do mundo (5.4711). S na lgica h necessidade (6.37), tudo o mais hiptese, isto , no sabemos se ocorrer (6.36311). Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 100 Um exemplo deste tratamento objetivo das questes da epistemologia e desta eliminao dos conceitos com referncias subjetivas a substituio do problema da crena razovel de Hume pelo problema das razes para aceitar ou rejeitar teorias cientficas [LScD, 22]. Outro exemplo a oposio de Popper s teorias subjetivistas da probabilidade, defendendo uma concepo freqencial de probabilidade [LScD, 146], a qual ocupa boa parte da Lgica 52 e vrios trabalhos posteriores. A anlise da cincia possibilitaria substituir estes procedimentos e conceitos da epistemologia tradicional, caracterizados como "subjetivos" ou "psicolgicos", como expectativa e certeza, por procedimentos objetivos como escolha e teste de conjecturas, eliminando suas referncias subjetivas e considerado o conhecimento unicamente do ponto de vista de seu contedo objetivo ou lgico 53 , constituindo novos conceitos de conhecimento e cincia, purificados do subjetivismo inerente tradio anterior, situando-os no "terreno seguro" da objetividade. Devemos, ento, "traduzir todos os termos subjetivos ou psicolgicos (...) em termos objetivos" 54 , distinguindo o conhecimento objetivo, o objeto e conceito central desta nova epistemologia, do conhecimento em sentido subjetivo [OK, 108-109], investigado pela tradio anterior, recusando qualquer relevncia deste conhecimento em sentido subjetivo, assim como da idia de um do sujeito do conhecimento, para o campo da epistemologia [OK, 108]. Mas ao recusar tanto a possibilidade de uma lgica indutiva, quanto que exista uma experincia imediata capaz de servir de base emprica, Popper priva-se de todos os meios atravs dos quais poderia pretender reduzir a verdade de proposies cientficas s nossas experincias. Assim, o prprio empirismo, para ser mantido sem o abandono da objetividade, deve ser reformulado, deixando de ser identificado a uma reduo (da cincia ou do
52 Popper, LScD, cap. viii. 53 O interesse na investigao das caractersticas subjetivas do conhecimento limitar-se-ia psicologia ou sociologia do conhecimento, excludos por Popper da epistemologia (Popper, LScD, pgs. 31-32). 54 Popper, OK, pg. 6; continua: Thus, instead of speaking of a belief, etc., I speak, say, of a statement or of an explanatory theory; and instead of an impression, I speak of an observational statement or of a test statement; and instead of the justification of a belief, I speak of justification of the claim that a theory is true, etc. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 101 conhecimento) experincia e passando a ser definido em termos falsificacionistas, o que viabilizaria a radicalizao do anti-psicologismo de Kant e de sua defesa da objetividade. O problema epistemolgico situado no centro das preocupaes de Popper na Lgica talvez pudesse ser descrito, ento, da seguinte maneira: compartilhando com o empirismo a suposio de que toda pretenso de conhecimento deve ser regulada pela experincia, Popper pretende, entretanto, escapar tanto do indutivismo, quanto do psicologismo ou subjetivismo da tradio empirista, que de Berkeley e Hume a Russell, passando por Mill e Mach, entre outros, at o positivismo lgico, adota a percepo, impresso ou sense data, de carter subjetivo, como o fundamento slido ao qual toda pretenso de conhecimento deve ser reduzida (dedutiva ou indutivamente), ou em funo do qual qualquer significado deve ser definvel, representando uma tentativa de reformulao do empirismo, livrando-o do subjetivismo (e, conseqentemente, do semanticismo) e construindo um conceito empirista de conhecimento objetivo, a partir da intersubjetividade, um empirismo objetivista, uma investigao da possibilidade de um empirismo no-subjetivista, de um conceito de experincia "purificado" do subjetivismo, e independente de qualquer projeto reducionista. A Lgica recusa o empirismo tradicional e o positivismo lgico como alternativas na concepo de um racionalismo empirista. Popper pretende determinar a constituio deste novo empirismo de modo a garantir sua objetividade, definida a partir da intersubjetividade e apresentada como uma exigncia metodolgica necessria oposio a qualquer dogmatismo. Neste quadro de referncias conceituais, a Lgica pretende reconstruir o esqueleto lgico dos procedimentos de teste (de crtica intersubjetiva) de teorias. Mas como a Lgica no faz qualquer uso explcito de um conceito de verdade objetiva, esta objetividade do conhecimento encontra-se destituda de qualquer contedo ontolgico e de qualquer vinculao direta com o realismo. O preo pago pela alternativa popperiana, ainda que no explicitado a princpio, bastante elevado. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 102
Abstract: It is intended to present the difficulties faced by the reformulation of the empiricism in the XX century, faced with the result of the kantian critique of psychologism, and intending to maintain that knowledge is based on experience. It will be done from considerations about Poppers criticism of logical positivism in his discussion about the empirical basis, and from the indication of its own difficulties in sustaining empiricism.
Bibliografia Obras de Popper: BG - Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie, J. C. B. Mohr, Tbingen, 1979. C&R - Conjectures and Refutations, R. & K. P., London, 1963. LScD - The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson of London, 1934 (8th ed., 1975). MF - The Mith of the Framework, Routledge, Great Britain, 1994 (ed. by Notturno, M. A.). OK - Objective Knowledge, Oxford Univ. Press, 1974. PS1 - Postscript to the Logic of Scientific Discovery, vol.1: Realism and the Aim of Science, Routledge, London, 1985. PS2 - Postscript to the Logic of Scientific Discovery, vol.2: The Open Universe, Routledge, Great Britain, 1982. PS3 - Postscript to the Logic of Scientific Discovery, vol.3, Routledge, London, 1985. RC - "Replies to my Critics", in P. A. Schilpp (ed.), 1974, vol. 2.
Outros Autores: BOUVERESSE, Rene - Karl Popper - ou le rationalisme critique, Vrin, Paris, 1978. BROWN, Harold I. - Perception, Theory and Commitment, The University of Chicago Press, Chicago, 1977. CARNAP, R. - "Testabilidade e Significado", in Col. Os Pensadores, ed. Abril, So Paulo, 1975. CARNAP, R. - "The Elimination of Metaphysics Through Logical Analisys of Language", in Ayer, A. J. (ed.), Logical Positivism. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 103 CARNAP, R. - The Logical Structure of the World & Pseudoproblems in Philosophy, Univ. of California Press, Los Angeles, 1969. COFFA, J. Alberto - The Semantic Tradition from Kant to Carnap, Cambridge University Press, 1991. CORVI, R. - Karl Popper, Routledge, Great Britain, 1997. FERNANDES, Srgio L. de C. - Foundations of Objective Knowledge - the relations of Poppers theory of knowledge to that of Kant, D. Reidel Publ., Holland, 1985. FEYERABEND, Paul - Problems of Empiricism (Philosophical Papers v2), Cambridge Univ. Press, 1981. GROBLER, A., "Between Rationalism and Relativism", in Brit. J. Phil. Sci., 41 (1990). HEMPEL, C. G. - "Problems and Changes in the Empiricist Criterion of Meaning", in LINSKI, L., Semantics and the Philosophy of Language, The University of Illinois Press, USA, 1963. HUME, D. - An Enquiry Concerning Human Understanding, Oxford University Press, Oxford, 1975. KANT, I. - Kritik der reinen Vernunft, Meiner, Hamburg, 1990. KIRKHAM, R. L. - Theories of Truth, The MIT Press, Massachussetts, 1992. KUSCH, M. - Psycologism, Routledge, Great Britain, 1995. LAKATOS I. & Musgrave A. (ed.) - Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1970. LAKATOS, I. - Popper on Demarcation and Induction in Philosophical Papers, v1, Cambridge Univ. Press, 1978. LAKATOS, I. - Philosophical Papers, vol. 1 (Mathematics, Science ane Epistemology), Cambridge Univ. Press, 1978. LAKATOS, I. - Philosophical Papers, vol. 2 (The Methodology of Scientific Research Programmes), Cambridge Univ. Press, 1978. LOCKE, J. - An Essay Concerning Human Understanding, The Univ. of Chicago, 1952. MILLER, D. - "On the Comparison of False Theories by Their Bases", British Journal for the Philosophy of Science, 25, 1974. MILLER, D. - "Popper's Quantitative Theory of Verisimilitude", British Journal for the Philosophy of Science, 25, 1974. MILLER, D. - Critical Rationalism, Open Court, Chicago, 1994. MISAK, C. J. - Verificationism - its history and prospects, Routledge, New York, 1995. Marcelo Carvalho Revista Pginas de Filosofia Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 104 MONTEIRO, J. P. - "Kant leitor de Hume", in Revista Discurso, n o 14, ed. Polis, 1983. MUSGRAVE, A. - Common Sense, Science and Scepticism, Cambridge University Press, 1993. NAGEL, E. - The Structure of Science, Harcourt, New York, 1960. NEWTON-SMITH, W. H. - The Rationality of Science, Routledge, New York, 1981. NOLA, R., "The Status of Popper's Theory of Scientific Method", in Brit. J. Phil. Sci., 38 (1987). O'HEAR, A. - Karl Popper, Routledge, London, 1980. O'HEAR, A. (ed.) - Karl Popper: Philosophy and Problems, Cambridge University Press, 1995. PORCHAT, O. - "O Ceticismo Pirrnico e os Problemas Filosficos", Cad. Hist. Fil. Ci., Campinas, dez/1996. PORCHAT, O. - "Verdade, Realismo, Ceticismo", Discurso (25), So Paulo, 1995. PUTNAM, H., Philosophical Papers, v.1, Cambridge University Press, 1979. ROUSSET, B. - La Doctrine Kantienne de L'Objectivit, J. Vrin, Paris, 1967. RUSSELL, B. - Theory of Knowledge, Routledge, New York, 1984. SCHILPP, P. A. (Ed.) - The Philosophy of Karl Popper, The Library of Living Philosophers, Illinois, 1974. SNEED, W. C. - "The Justification of Inductive Rules of Inference" in Lakatos, The Problem of Inductive Logic, Amsterdam, 1968. STEGMLLER, W. - Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik, Springer Verlag, Wien, 1957. STRAWSON, P. F. - The Bounds of Sense, Routledge, New York, 1966. STROUD, B. - The Significance of Philosophical Scepticism, Clarendon Press, Oxford, 1985. TARSKI, A. - "The Semantic Conception of Truth", in Linski, L., Semantics and the Philosophy of Language, The University of Illinois Press, USA, 1963. TARSKI, A. - Logic, Semantics, Metamathematics, Oxford University Press, Oxford, 1956. TICH, P. - "On Popper's Definitions of Verisimilitude", British Journal for the Philosophy of Science, 25, 1974. TICH, P. - "Verisimilitude Revisited", Synthese 38, 1978. TORRES F o ., Rubens R., "A virtus dormitiva de Kant", in Ensaios de Filosofia Ilustrada, Brasiliense, So Paulo, 1987. Revista Pginas de Filosofia Empirismo e objetividade Revista Pginas de Filosofia, v. 1, n. 1, jan-jul/2009. 105 WATKINS, J. W. N. - Science and Scepticism, Princeton University Press, 1984. WELLMER, A. - Methodologie als Erkenntnistheorie - zur Wissenschaftlehre Karl R. Poppers, Suhrkamp Verlag, Frankfurt, 1972. WITTGENSTEIN, L. - Tractatus Logico-Philosophicus, Edusp, So Paulo, 1994. YOLTON, J. W. - Perceptual Acquaintance from Descartes to Reid, Univ. of Minnessota Press, Minneapolis, s/d. ZAHAR, E. G. - "The Problem of the Empirical Basis", in O'Hear (ed.), 1995.
Antipsicóticos, Anticonvulsivantes, Antiadrenérgicos e Outras Drogas - O Que Fazer Quando A TEPT Não Responde Aos Inibidores Seletivos de Recaptação de Serotonina