APELANTE :JOSE CARLOS FERNANDES ROCHA

APELADO : MINISTERIO PUBLICO DE COLATINA

RELATOR DES. SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA
REVISOR SUBSTITUTO DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA
R E L A T R I O
V O T O S
O SR. DESEMBARGADOR SRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONA (RELATOR):-
DAS PRELIMINARES ARGIDAS PELA DEFESA
PRELIMINARES DE NULIDADE DO PROCESSO, EM RAZO DA INPCIA DA DENNCIA
E PELA AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DO RECEBIMENTO DA MESMA
A nobre Defesa do ora apelante aduz ser necessrio o reconhecimento da nulidade do pro-
cesso, uma vez que a denncia se encontra inepta, eis que apenas indicaria o fato ao tipo
penal incriminador, limitando, desta forma, os princpios constitucionais da ampla defesa e
do contraditrio. Assevera, ainda, que o recebimento da pea exordial ocorreu mngua de
uma fundamentao concreta, o que tambm acarreta a nulidade absoluta do feito, vez que
afronta os nortes estabelecidos pela Constituio Federal, em seu art. 93, inciso IX.
Em que pesem os brilhantes fundamentos apresentados pelo digno Defensor Pblico, en-
tendo que no merece prosperar tal assertiva.
Verifica-se dos autos que esto presentes os indcios mnimos de autoria e materialidade do
delito necessrios ao oferecimento da denncia, e que esta expe adequadamente o fato
criminoso, bem como qualifica o acusado, razo pela qual no vislumbro a presente pea
exordial como inepta, uma vez que esta preenche todos os requisitos necessrios elenca-
dos no art. 41, do Cdigo de Processo Penal.
possvel constatar que as situaes que fundamentam a justa causa se encontram pre-
sentes no caso em apreo, razo pela qual se tornava imperioso o resguardo do regular an-
damento da persecutio criminis, reservando-se para a fase processual adequada a anlise
da efetiva caracterizao da figura criminosa narrada na pea acusatria. No cabe ao Ma-
gistrado analisar a culpabilidade do acusado no momento do recebimento da denncia, visto
que esta somente ser constatada, ou no, aps a colheita de provas.
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Ao observar a denncia, verifica-se que os fatos narrados possuem respaldo em indcios
suficientes de autoria e materialidade, o que levam a indicativos do crime previsto no art.
121, caput, do Cdigo Penal. Logo, seria demasiadamente precipitado anular todo o proces-
so, quando a denncia apresenta todos os seus requisitos necessrios.
A denncia pea acusatria inaugural que tem como parmetro os elementos que foram
colhidos durante o Inqurito Policial, devendo narrar os fatos indicando o tipo correlato sem
entrar em mincias. Maiores detalhes so obtidos posteriormente, com a devida instruo
criminal e a completa anlise do conjunto probatrio, o que afasta a alegao no presente
caso de inpcia da mesma.
Nesse sentido, o posicionamento do Superior Tribunal de Justia:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO NA FORMA
CONSUMADA E TENTADA. INPCIA DA DENNCIA. INOCORRNCIA. PRONNCIA.
FUNDAMENTAO DEFICIENTE. NULIDADE RECONHECIDA.
I - A denncia, de regra, tem como parmetro os elementos que foram colhidos durante a
investigao preliminar instaurada. Dessa forma o seu confronto com as provas produzidas
em juzo no conduzem concluso, acaso dissonantes suas circunstncias, de estar confi-
gurada sua inpcia, ou seja, sua deficincia formal. O que pode ocorrer, no entanto, se
constatar aps o decorrer de toda a atividade probatria no existir justa causa para a ao
penal - o que inclusive permitiria o prematuro trancamento da ao - ou mesmo reconhecer-
se, em provimento final, a inviabilidade da acusao. (...). II - (...). (HC 91873 / RJ -
Relator(a) Ministro FELIX FISCHER - T5 - Data do Julgamento 01/04/2008 - STJ).
Deste modo, no vislumbro qualquer diminuio no exerccio da ampla defesa, visto que o
fato est descrito adequadamente e o suposto autor foi identificado de maneira precisa na
denncia, no existindo vcio formal a ser sanado.
Quanto a assertiva de que o recebimento da denncia est carente de fundamentao - fl.
38 -, entendo que tal pleito no merece ser conhecido, pois, como cedio, tal ato proces-
sual irrecorrvel. A nica maneira de combat-lo por meio de habeas corpus, no momen-
to oportuno, para tentar trancar o curso da ao penal.
Nesse sentido, emana a jurisprudncia dos Tribunais Ptrios:
"PROCESSUAL PENAL. (...) OS RECURSOS CABVEIS NO PROCESSO PENAL CONSTI-
TUEM ELENCO TAXATIVO, DEPENDENDO DE PREVISO LEGAL. A RETOMADA DO
CURSO DO PROCESSO, A EXEMPLO DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA, DECISO
IRRECORRVEL. EVENTUAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL DAI DECORRENTE SO-
MENTE POR HABEAS-CORPUS PODE SER CORRIGIDA. (...). (Recurso Crime N
70000474486, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ranolfo Vieira,
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Julgado em 16/02/2000).
PROCESSUAL PENAL - TRFICO - DENNCIA - RECEBIMENTO - APELAO - IMPOS-
SIBILIDADE - INEXISTNCIA DE PREVISO RECURSAL CONTRA A DECISO.
A admissibilidade da inicial acusatria impe a anlise de seu aspecto formal e se esto
presentes os pressupostos da relao processual e as condies da ao. Depois do rece-
bimento da denncia, admitida a acusao, eventual reforma s poder se dar mediante
provocao da parte interessada, para a superior instncia, atravs de ""habeas corpus"".
No conhecimento do recurso. (APC 1.0511.04.001055-1/001(1) - Relator(a) Des. ANT-
NIO CARLOS CRUVINEL - Data do Julgamento 11/04/2006 - TJMG).
Ademais, no obstante a alegao de que tal deciso ofenderia a norma do art. 93, inciso
IX, da Constituio Federal, h que se frisar que no se pode confundir fundamentao bre-
ve com a sua ausncia, pois admite-se a deciso motivada concisamente, sem a necessida-
de de uma fundamentao exaustiva, como ocorre in casu.
Nos presente autos, o douto Magistrado de piso, ao analisar a pea exordial, entendeu exis-
tir justa causa baseada na existncia do crime e indcios suficientes de autoria, alm de ob-
servar que a mesma preenchia os requisitos legais, no estando presentes qualquer das hi-
pteses de rejeio da denncia, tendo recebido a mesma adequadamente.
Por tais consideraes, REJEITO as preliminares argidas.
MRITO
Consta nos autos que, no dia 04 de outubro de 2000, no municpio de Colatina/ES, o ape-
lante, aps discutir com a vtima Antnio Carlos Belmute lhe desferiu vrios golpes de faca,
com animus necandi, que causaram as leses descritas no laudo de exame cadavrico, as
quais propiciaram o bito da mesma.
Noticia-se, ainda, que o recorrente manteve, por certo tempo, relacionamento com a pessoa
de Joelma Siqueira Coelho, que era a atual amasiada da vtima. Insatisfeito com esta situa-
o, o ora apelante comeou a perturbar a vida do novo casal fazendo ameaas, conforme
se afere dos depoimentos prestados na esfera policial e ratificados em juzo.
Finda a instruo criminal, o denunciado foi pronunciado, s fls. 96/99, nos termos da de-
nncia, como incurso nas sanes do art. 121, caput, do Cdigo Penal.
Ato contnuo, foi o acusado submetido julgamento pelo Tribunal do Jri do Juzo de Colati-
na/ES no dia 09 de outubro de 2008, oportunidade em que os Senhores Jurados condena-
ram o ru JOS CARLOS FERNANDES ROCHA nos termos da pronncia.
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Conforme j consignado no relatrio, insatisfeito com a condenao decretada, o acusado
interps o presente recurso de Apelao Criminal em que pretende a anulao do referido
julgamento do Tribunal do Jri, a fim de que outro seja realizado, ao argumento de que a
deciso manifestamente contrria a prova dos autos, j que teria realizado o crime sob le-
gtima defesa.
Pois bem. Primeiramente, insta salientar que a expresso "manifestamente contrria a pro-
va dos autos", contida no art. 593, inciso III, alnea d, do CPP, tem por fim impor limite ao
tribunal de Segunda Instncia que somente poder anular o julgamento realizado pelo Jri
quando o veredicto repugnado no se apoiar em absolutamente nenhuma prova existente
no feito, caracterizando-se uma deciso arbitrria.
Tal limitao se justifica em razo da garantia constitucional da soberania dos veredictos,
prevista no art. 5, inciso XXXVIII, alnea c, da CF/88.
Com efeito, em respeito ao citado princpio, unnime o entendimento referente permis-
so de escolha por parte dos jurados de uma das verses alternativas apresentadas em
Plenrio, ainda que tal opo no seja respaldada pela maioria dos elementos probatrios
irrogados nos autos. Exige-se, to-somente, que a verso optada pelo Jri seja, ao menos,
verossmil e calcada em algum elemento idneo de prova, a fim de que no se caracterize
em uma deciso desptica.
Em outras palavras, apenas se cogita de deciso manifestamente contrria prova dos au-
tos quando o Jri opta por verso sem qualquer apoio no processo. Existindo duas verses,
pode o Conselho optar por qualquer delas, com respaldo no princpio da soberania dos ve-
redictos que lhe foi outorgado pela Constituio Federal.
Feitas estas consideraes iniciais, passo a analisar o conjunto probatrio do feito, bem
como expor as razes que me levaram a concluir pela plausibilidade da deciso tomada
pelo Tribunal do Jri em consonncia com as provas dos autos.
Ora, conforme se depreende dos autos, desde os primeiros momentos que sucederam o
evento delitivo, as investigaes realizadas pela Polcia davam conta de que o possvel au-
tor do crime seria o ora apelante, pois este foi visto por vrias testemunhas correndo com
uma faca em punho instantes aps a ocorrncia do delito em questo, e por ter este confes-
sado a prtica do homicdio.
Todas as testemunhas foram certas ao apontarem o ora apelante como o autor do crime em
questo, aduzindo, inclusive, que este sempre perseguiu a vtima e sua ex-mulher, impedin-
do que os dois namorassem, alm de os ameaar de morte constantemente. Nesse sentido,
esto os depoimentos, prestados na esfera policial e confirmados em juzo, das testemu-
nhas Jos F. da Silva, s fls. 14 e 58, Florentina de Mendona Afonso, s fls. 17 e 57, e
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Braulino Pereira Coelho, fl. 81.
A nica testemunha presencial dos fatos, Joelma Siqueira Coelho, ex-mulher do recorrente
e amasiada da vtima, foi enftica ao esclarecer que o acusado provocou seu companheiro
e posteriormente o esfaqueou sem que o mesmo tivesse dado motivo algum para isso na-
quele momento, seno vejamos:
"(...)quando Jos ficou sabendo que Antonio estava namorando com a declarante, comeou
a ameaar os dois de morte; (...)Jos Carlos passou e comeou a xingar a declarante de
vagabunda e que Antonio tinha obrigao de sustentar a filha dele; que em seguida cha-
mou Antonio para conversar quando Antonio saiu para conversar, ele disse: espera um pou-
co que vou em casa e j volto para gente conversar; que minutos depois Jos voltou e a de-
clarante pensou que eles fossem conversar para se entenderem, mas de repente Jos pu-
xou de uma faca e desferiu vrios golpes no corpo de Antnio, a declarante ainda viu quan-
do os dois rolaram morro abaixo, em seguida Jos Carlos saiu correndo, e deixou Antonio
cado ao cho; (...). - fls. 15/16 -.
Embora tal prova possua valor relativo, pois constituda sem o crivo do contraditrio, certo
que no deve ser simplesmente descartada. No caso, a riqueza de detalhes constantes do
depoimento prestado na fase inquisitorial, apontando, como ocorreu a empreitada
criminosa, confere grande credibilidade a este meio probatrio.

Na mesma esteira, vlido conferir a seguinte julgado do Superior Tribunal de Justia, cuja
ementa assim dispe:

"CRIMINAL. HC. EXTORSO QUALIFICADA. VIOLAO AO PRINCPIO DO CONTRADI-
TRIO. CONDENAO BASEADA EM PROVAS COLHIDAS NA FASE POLICIAL. AU-
SNCIA DE RATIFICAO EM JUZO. NO-OCORRNCIA. SENTENA CORRETAMEN-
TE FUNDAMENTADA. ILEGALIDADES NO-DEMONSTRADAS. DILAO PROBATRIA.
IMPROPRIEDADE DO MEIO ELEITO. ORDEM DENEGADA.
Hiptese em que se alega que a condenao do paciente foi baseada em provas colhidas
exclusivamente na fase policial, consistente em depoimento de co-rus no ratificados em
juzo, com violao ao princpio constitucional do contraditrio. Nem a sentena condenat-
ria e nem o acrdo impugnado merecem reparos, devendo ser mantidos em sua inteireza
ante a clara demonstrao de que os co-rus atuaram no sentido de tentar encobrir a parti-
cipao do paciente no evento criminoso, modificando suas verses apresentadas na fase
inquisitorial. Exsurge da sentena impugnada fundamentos contundentes aptos a embasar
a condenao do paciente, notadamente porque os depoimentos dos co-rus em juzo no
guardam qualquer sintonia com o contexto em que o delito de extorso foi praticado, haven-
do liame entre as condutas praticadas por todos os acusados. (...) .Ordem denegada". (HC
55.056/ES, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 12.09.2006, DJ
09.10.2006 p. 323).
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Sendo assim, imperioso afirmar que as provas colhidas na fase policial, quando corrobo-
radas por outras produzidas em juzo, o qual ocorre no caso em apreo, servem para emba-
sar o decreto condenatrio, tendo em vista ter restado comprovado que o apelante praticou
o homicdio.
Alis, inexiste qualquer elemento que indique tenha sido o apelante ou outra testemunha v-
tima de tortura, ou outro meio de coao, para se obter a confisso extrajudicial. Ao contr-
rio, nota-se que, no presente caso, a autoridade policial se cercou de todos os cuidados ne-
cessrios para assegurar a futura credibilidade do interrogatrio.
Importante consignar que, ao contrrio do que tenta fazer crer a ilustre defesa, o acusado
no praticou o delito para sua legtima defesa, em consonncia com os depoimentos presta-
dos por todas as testemunhas dos autos. No h que se falar em legtima defesa, uma vez
que o apelante, ainda que tivesse sido provocado pela vtima, no reagiu moderadamente e
nem utilizou-se dos meios necessrios, tendo em vista a constatao, por meio do Laudo de
Exame Cadavrico e Diagramas - fls. 19/21 -, que o mesmo desferiu vrios golpes de faca,
que atingiram a vtima tanto pela frente como por trs.

Vale lembrar, mais uma vez, que o Jri, diante da soberania de seus veredictos, tem plena
liberdade de escolha entre as verses apresentadas, no cabendo a este Egrgio Tribunal
proceder uma anlise profunda dos elementos probatrios, de modo a definir se a tese es-
colhida a mais justa ou adequada ao caso. Para que a validade da deciso proferida pelo
Jri seja confirmada, basta que estejam presentes elementos idneos de prova a embasar o
veredicto.
Destarte, entendo que, no caso em tela, a prova testemunhal colhida, em conjunto com a
confisso judicial feita pelo acusado e com a materialidade do crime comprovada, fornece
subsdios bastantes para arrimar a deciso proferida pelo Tribunal do Jri de Colatina/ES,
no havendo que se falar em novo julgamento, uma vez que os Srs. Jurados escolheram
uma das teses apresentadas na sesso de julgamento.
J no que concerne ao pedido de aplicao da causa de diminuio de pena em decorrn-
cia do homicdio privilegiado, previsto no 1, do art. 121, do Cdigo Penal, entendo que ra-
zo nenhuma assiste nobre Defesa, pois no restou comprovado ter o apelante motivo re-
levante favorvel para a prtica do crime ou que estava sob violenta emoo, decorrente de
injusta provocao da vtima.
Como visto alhures, restou evidenciado, pela anlise do conjunto probatrio dos autos, que
foi justamente o ora apelante quem deu incio aos fatos, pelo simples motivo de sentir ci-
mes da vtima que era companheiro de sua ex-mulher, no havendo que se falar em homic-
dio privilegiado.
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
Corroborando com tal assertiva, emana a jurisprudncia dos Tribunais Ptrios:
ART. 121, CAPUT, DO CP. (...). HOMICDIO PRIVILEGIADO. INOCORRNCIA.
No existem nos autos elementos que comprovem ter o ru agido sob o domnio de violenta
emoo, logo aps injusta provocao da vtima. A prova indica que o ru quando dos acon-
tecimentos foi ao encontro da vtima quando esta trabalhava na lavoura com seu filho e lhe
desferiu tiros por disputa de terras. (...). APELAO IMPROVIDA. UNNIME. (Apelao
Crime N 70021211289, Primeira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ivan
Leomar Bruxel, Julgado em 22/10/2008).
Ante o exposto, CONHEO DO RECURSO, para lhe NEGAR PROVIMENTO.
E como voto.
*
O SR. DESEMBARGADOR CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA :-
Voto no mesmo sentido
*
O SR. DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA :-
Voto no mesmo sentido
*
D E C I S O
Vistos, relatados e discutidos estes autos, APELAO CRIMINAL N 14050069575, em que
so as partes as acima indicadas, ACORDA o Egrgio Tribunal de Justia do Esprito Santo
(Primeira Cmara Criminal), na conformidade da ata e notas taquigrficas da sesso, que
integram este julgado, em, unanimidade, rejeitar as preliminares suscitadas e, no mrito,
negar provimento ao recurso.
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL
*
* *
ESTADO DO ESPRITO SANTO
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
18 de maro de 2009
APELAO CRIMINAL N 14050069575 - COLATINA - 1 VARA CRIMINAL