Contrato de trabajo. Contratacin y subcontratacin.

Solidaridad. Personal de la construccin.

Responsabilidad del propietario del inmueble y del
arquitecto. Huaranca Rivera Arturo c/Chernavsky
Serio !anuel y "tro s/despido# C.$.A.%.# Sala &'#
()/*/+,.
El doctor Rodolfo Ernesto Capn Filas dijo:
I. El arquitecto Zilberstein busca liberarse de la condena o, al
menos, demorar su pago, mediante la declaracin de
Worobec, errero de profesin, quien se relacion
directamente con el propietario de la obra, el codemandado
Cerna!s"# para construir una escalera $fs.%&'(.
El testigo, lle!ado al )igre en auto por el apelante, no !io al
actor trabajando en esa obra. *iendo as+, su testimonio
simplemente muestra su relacin personal con el propietario
de la !i!ienda pero no puede traspolarse a la situacin de los
restantes trabajadores # concluir que ,stos estaban
!inculados no al arquitecto Zilberstein sino al propietario
Cerna!s"#. -or otra parte, de las restantes declaraciones, no
cuestionadas en la queja, se deduce .precisamente. lo
contrario: el arquitecto Zilberstein era el empleador.
II. /a apelacin del actor debe resol!erse:
a( E0tensin de la condena al propietario del inmueble:
1. El actor intenta e0tender la responsabilidad al propietario
del inmueble in!ocando para ello las disposiciones del art. 2%
de la /e# %%.%3& $rectius, regla estatal %%.%3&( $45uien
contrate o subcontrate los ser!icios de contratistas o
subcontratistas de la construccin, deber6 requerir de ,stos la
constancia de su inscripcin en el Registro 7acional de la
Industria de la Construccin # comunicar a ,ste la iniciacin
de la obra # su ubicacin. /os empresarios, los propietarios #
los profesionales, cuando se desempenen como constructores
de obra que contraten contratistas o subcontratistas que no
a#an acreditado su inscripcin en el Registro 7acional, ser6n,
por esa sola omisin, responsables solidariamente de las
obligaciones de dicos contratistas o subcontratistas respecto
al personal que ocuparen en la obra # que fueren emergentes
de la relacin laboral referida a la misma8(. El art. % de la
mencionada regla estatal e0clu#e de su 6mbito personal al
4propietario del inmueble que no siendo empleador de la
industria de la construccin constru#a, repare o modifique su
!i!ienda indi!idual # los trabajadores ocupados directamente
por ,l a esos efectos8( pero no cuando ,ste contrata a un
empresa para que realice la obra.
%.Cabe a9adir que asta la reforma introducida a R.C.). art.
2& por el art. 1: de la /e# %3.&12, la responsabilidad abida
frente al trabajador de la construccin tanto del empresario
contratista como de aquel que lo contrataba, se reg+a en
particular por el art. 2% de la regla estatal %%.%3&, que
impon+a e impone a quien contrata la reali;acin de una obra,
la carga de e0igir que el contratista # subcontratistas,
estu!ieran inscriptos debidamente en el Registro 7acional de
la Industria de la Construccin. *e e0clu#e del cumplimiento
de dica e0igencia, a quien contrate una obra a ser reali;ada
en su !i!ienda particular mediante los trabajadores que
directamente contrate, no cuando contrata empresas ajenas.
/a omisin por parte del dueno de la obra en el cumplimiento
de dica carga, lo ac+a .# ace pues sigue !igente.
responsable solidariamente frente al trabajador por todas las
obligaciones deri!adas de la relacin laboral. En jurisdiccin
nacional reg+a la doctrina emanada del plenario %<3 de la
C6mara 7acional del )rabajo que dispon+a que 4el art. 2& de la
/e# de Contrato $t.o.( de trabajo no era aplicable a una
relacin regida por la /e# %%.%3&8 $C.7.=.)., plenario %<3,
%:>1%>??. 4@edia *antiago c. Flamingo *.=., 7icol6s # Atro8(
Este criterio en l+neas generales tambi,n se aplicaba en las
dem6s jurisdicciones. Esto determinaba que antes de la
sancin de la /e# %3.&12, el cumplimiento de lo pre!isto por
el citado art. 2% de la /e# %%.%3& bastaba para e!itar que se
tornara operati!a la solidaridad por la responsabilidad
deri!ada de todo incumplimiento a las normas laborales por
parte del empresario de la construccin, que la norma
mencionada en Bltimo t,rmino establece. *in embargo, a
partir de la reforma legal apuntada anteriormente, la situacin
de quien contrata la reali;acin de una obra, a !ariado de
manera importante pues, el nue!o art. 2& de RC) pone en
cabe;a de este Bltimo .comitente., ma#ores obligaciones que
las impuestas por el art. 2% de la /e# %%.%3&, que dico sea
de paso, mantiene plena !igencia. En efecto, el art. 2& de la
/e# de Contrato de )rabajo $t.o.( dispone que los cedentes,
contratistas o subcontratistas deber6n e0igir adem6s a sus
cesionarios o subcontratistas lo siguiente: a( El cdigo Bnico
de identificacin laboral $C.C.I./.( de cada uno de los
trabajadores que presten ser!iciosD b( /a constancia del pago
de las remuneraciones que a estos correspondan percibir
conforme manda la le#D c( /a copia firmada de los
comprobantes de pago mensual al sistema de seguridad social
de los trabajadores antes referidosD d( Cna cuenta corriente
bancaria de la que sea titularD e( Cobertura de riesgos del
trabajo $conf. /e# %E.33:(. = estas cargas legales, cabe
agregar la otra carga impuesta por el art. 2% de la /e#
%%.%3&, es decir, requerir al contratista o subcontratista la
inscripcin en el Registro 7acional de la Industria
Construccin.
*e establece tambi,n que la responsabilidad del principal es
indelegable, imponi,ndose a quien contrate, en nuestro caso
la reali;acin de una obra $por ejemplo, una pequena
empresa que !a a ampliar o modificar sus instalaciones(, la
carga de e0ibir cada uno de los comprobantes # constancias
que debi solicitar al contratista o subcontratista en !irtud de
lo pre!isto por el citado art. 2&, tanto al trabajador como a la
autoridad administrati!a del trabajo, con independencia de
quien lo requiera. Clara # contundentemente se establece que
el incumplimiento de alguna de las cargas enumeradas ar6
responsable solidariamente al principal por las obligaciones de
los cesionarios, contratistas o subcontratistas respecto del
personal que ocuparen en la prestacin de dicos trabajos o
ser!icios # que fueren emergentes de la relacin laboral
inclu#endo su e0tincin # de las obligaciones de la seguridad
social. 7o !ale aqu+ la aplicacin de aquella regla que da
rele!ancia al r,gimen particular $art. 2% de la regla estatal
%%.%3&( por sobre el general, pues el Bltimo p6rr. del cit. art.
2& reformado disipa esa duda, al indicar e0presamente que
4las disposiciones insertas en este art+culo resultan aplicables
al r,gimen de solidaridad espec+fico pre!isto por el art. 2% de
la /e# %%.%3&8.
Fe esta manera, ad!ertimos que el comitente puede
responder solidariamente #a sea por incumplimiento aislado
del art. 2% de la /e# %%.%3& o por el no cumplimiento de lo
pre!isto por el art. 2& de la /e# %&.:EE, en ,ste Bltimo caso,
total o parcialmente. Como puede apreciarse, la nue!a
normati!a pone en cabe;a del comitente una ma#or carga en
materia de gestin del cumplimiento de las normas legales
por parte del contratista o subcontratista, en materia laboral #
de la seguridad social. Ficas e0igencias se acen e0tensi!as
a cualquier subcontratista que a su !e; resulten ocupados por
el contratista principal. Este control de gestin # cumplimiento
de normas laborales, impone la actuali;acin al menos
mensual, del cumplimiento de todas las obligaciones
deri!adas de la relacin laboral e0istente entre los
trabajadores afectados a la obra # los contratistas o
subcontratistas !inculados al comitente dueno de la obra. 7o
basta que se requiera esta informacin # acreditacin de
constancias al contratista o subcontratista al momento de
iniciarse la obra, pues mucas de las obligaciones laborales
que deben ser controladas son de ejecucin peridica .
mensual.. *in lugar a dudas el objeti!o de la norma surge
claramente # es, utili;ar a los que contraten o subcontraten,
como controladores del cumplimiento de las normas laborales,
funciones que deber+a cumplir acabadamente el Estado. -ero
esto no resultar+a demasiado gra!oso si no fuera por la
e0cesi!a sancin que trae aparejada el incumplimiento con
4alguna8 de las cargas impuestas, es decir, la responsabilidad
solidaria.
2. -or ello, cabe e0tender la responsabilidad al propietario de
la obra.
b( Condena por el art. 12% bis R.C.).:
1. /a indemni;acin pretendida procede solamente cuando el
empleador a retenido aportes destinados al 6rea social # al
producirse la e0tincin de la relacin no los ubiera ingresado.
5uien afirme la retencin # la falta de depsito debe
probarlos, m60ime cuando, como en este caso, el empleador
e0tend+a recibos pero no entregaba copia $demanda a fs. %&
4in fine8( # aparentemente los presentara $fs.3&( siendo
negados por el actor $fs. 32(. Como en este caso, ninguna
conducta probatoria emana del actor, su pretensin debe
reca;arseD # %. -or ello, la apelacin del actor debe
reca;arse.
III. /a apelacin de la perito cal+grafo debe reca;arse porque
los onorarios regulados son ra;onables.
IG. Cabe modificar parcialmente la sentencia, e0tendiendo la
condena al propietario del inmueble # regular los onorarios
de =l;ada, sobre los de primera instancia, en el 2&H para
cada uno de los letrados.
G. =s+ !oto.
El doctor Iuan Carlos Fern6nde; @adrid dijo:
5ue adiere al !oto que antecede.
En atencin al resultado del presente acuerdo,
E/ )RIJC7=/
RE*CE/GE:
I. Modifcar la sentencia apelada y extender la condena al
propietario del inmueble.
II. Regular los honorarios de Alzada en el 30% para cada uno
de los letrados sobre lo regulado en la anterior etapa.
Regstrese noti!"uese y #uel#an
$%&'&%$ () de marzo de *00+
, -I./0.1
%n acuerdo estos autos caratulados1 2MA$RI'&%3 04A$50
6&A$ 7AR80. 70$/RA
I$/%5I8 ..A. , 0/R0. .95%.:I50; <%xpte. %=: $> *?@3?A9(B
#enidos en apelaciCn
del 6&3DA50 5% :RIM%RA I$./A$7IA %$ 80 8A40RA8 $R0. (
a esta .ala I integrada
por los 5res. 8uis .I8-A 3AM4RA$0 y %nri"ue RaEl -I5%8A
.A$7F%3 con la
presencia de la .ecretaria actuante 5ra. MCnica M0RA8%60
5% DI0RD%//I y de
acuerdo al orden de #otaciCn sorteado el 5r. 8uis .I8-A
3AM4RA$0 diGo1
(.H Apelada la sentencia "ue acogiC la pretensiCn
indemnizatoria por despido
incausado el 4anco Fipotecario .A cuestiona "ue se lo haya
condenado
solidariamente con los accionados en tanto "ue explica no
ha sido el dador de
trabaGo y su sola condiciCn de titular dominial fduciario
establecida en
garanta del prIstamo otorgado no habilita la solidaridad "ue
como lo ha
defnido la Gurisprudencia de la 7.$ es de interpretaciCn
restricti#a.
*.H A mi Guicio le asiste razCn a la recurrente. %n e!ecto1 la
plata!orma
!Jctica "ue ella aduce esto es la titularidad fduciaria del
dominio del
inmueble en el "ue se eGecutC la construcciCn <#Iase
documentaciCn de !s.)@#ta.
y *?(#ta. e in!orme catastral de !s.(@A9(@@ como asimismo la
copia de la
escritura $>*@ del *0 de enero de (.@@A de constituciCn del
fdeicomiso de
!s.3A9)@ y *)09*?(B se encuentra incuestionablemente
acreditada en la causa y
por consiguiente de con!ormidad a la interpretaciCn
doctrinario
Gurisprudencial de los arts. * inc. bB y 3* de la 8ey **.*?0 la
entidad
fnanciera propietaria en tal carJcter del inmueble dada su
aGenidad o no
pro!esionalidad respecto de la industria de la construcciCn no
ha de responder
por las deudas laborales contradas por la empresa
constructora empleadora y la
subcontratista. <7!. Marigo K Rainolter 2:ersonal de la
industria de la
construcciCn; ps. 3+93A y *AA9*A@L .appia 2RIgimen laboral
de la industria de
la construcciCn; ps. (@(9(@*L 7$/rab en :leno in re1 28oza;
$> *+(L id. .ala
I in re1 2Albarracn 6ulio #. Faubert 7arlos; s 9despido 85
#oces1
2construcciCn solidaridad; n> AB. $o empece a ello el hecho
de "ue el nue#o
art. 30 87/ segEn #ersiCn de la 8ey *?.0(3 incluya dentro de
su rIgimen de
solidaridad a los empresarios de la construcciCn <con
derogaciCn de la doctrina
"ue el tribunal capitalino estableciera en el :lenario $> *+? in
re1 2Medina;B
por"ue de cual"uier manera nos hallamos ante el caso de
una entidad fnanciera
propietaria del inmueble entidad cuya operati#idad fnanciera
en modo alguno
podra ser enmarcada dentro del Jmbito de la acti#idad
empresaria relacionada a
la construcciCn por mJs "ue se halle #inculada
pro!esionalmente con esa
industria precisamente al fnanciar la realizaciCn de obras de
esa naturaleza.
:or lo demJs las circunstancias de super#isar la obra
certifcar su a#ance o
aEn realizar pagos salariales <segEn se expresa en la
sentencia y de una u
otra !orma lo dicen los testigos "ue deponen a !s. *()9*(AB
tampoco
constituyen obstJculos a lo antedicho toda #ez "ue ellas no
trastruecan la
condiciCn pro!esional de la codemandada esto es no lo
con#ierten en un
2propietario empresario de la construcciCn; y en otro orden
de ninguna manera
se ha aducido como 2causa petendi; !raude laboral en tal
sentido en cuyo caso
de haberse demostrado semeGante realidad indudablemente
el resultado habra
sido di!erente. <-id. escrito de demanda !s. **9*)B.
3.H %n suma1 propongo al Acuerdo "ue haciIndose lugar al
recurso se deGe sin
e!ecto la condena "ue se hace pesar sobre el 4anco
Fipotecario .A. 8as costas
de ambas instancias a este respecto se imponen en el orden
causado dada la
naturaleza de la acciCn. 8os honorarios pro!esionales por la
labor de alzada se
regularJn en con!ormidad con el art. (? 8A.
As #oto.
%l 5r. %nri"ue -I5%8A .A$7F%3 diGo1
8a cuestiCn debatida en autos debe ser incluida dentro de la
responsabilidad
solidaria establecida en las disposiciones del art. 3* de la ley
**.*?0 y la
segunda parte del art. 30 87/ <en cuanto este Eltimo se
extiende al Jmbito de
la construcciCnB.
%l artculo () bis de la 7onstituciCn $acional dispone "ue el
trabaGo gozarJ de
la protecciCn de las leyes. 5e all se deri#a el principio
protectorio con el
cual deben ser interpretadas las cuestiones deri#adas
principalmente del
trabaGo dependiente.
%l argumento de!ensi#o de la apelante consiste en "ue lo "ue
le uniC a la
demandada principal era un contrato fduciario de garanta. 8o
"ue esa parte
ol#ida es el principio del derecho ci#il de "ue los contratos
sClo tienen
e!ecto entre las partes y no a!ectan los derechos de terceros
por lo "ue el
contrato como tal no le es oponible al obrero.
.urge de autos "ue el recurrente es propietario de la obra en
construcciCn
atento la inscripciCn de la escritura pertinente en el Registro
de la :ropiedad
<arts. (* a () de la ley *)))(B.
%l actor es un tercero en la relaciCn entre Intedil ..A y el
4anco Fipotecario
..A. pero le alcanza la condiciCn del segundo. $o obstante es
necesario
analizar si el 4anco Fipotecario se encuentra alcanzado por la
normati#a de la
ley **.*?0 o estJ como sostiene el #oto "ue precede
excluido de la misma.
%l artculo * de la ley ***?0 determina "ue "uedan excluidos
del Jmbito de
aplicaciCn de la misma1 2...bB %l propietario del inmueble "ue
no siendo
empleador de la industria de la construcciCn construya repare
o modif"ue su
#i#ienda indi#idual y los trabaGadores ocupados directamente
por Il a esos
e!ectos.; 7on relaciCn a la aplicaciCn de la ley al propietario
de la obra me
adhiero a la doctrina minoritaria sostenida en el #oto del 5r.
-az"uez -ialard
en el plenario de la 7Jmara $acional de Apelaciones del
/rabaGo en autos1
28oza 6osI R. y otro c. -illalba Mrancisco y otro;. <5/ (@A@HA
*(?B
RecuIrdese "ue el plenario sentC la siguiente doctrina 2%l
propietario "ue no
se desempeNa como constructor de obra no responde en los
tIrminos del art. 3*
de la ley **.*?0.; <5/ (@A@HA *(?B.
:or ello para interpretar esta norma seguiremos el #oto del
5r. -Jz"uez
-ialard en el plenario mencionado. All sostu#o1 2%l
interrogante de este
acuerdo se refere a la responsabilidad Ka los fnes de la ley
**.*?0H "ue cabe
al propietario de un inmueble sobre el "ue se realizan obras
de ingeniera o
ar"uitectura.
7onsidero Etil al e!ecto analizar las di#ersas situaciones "ue
pueden darse respecto a la acciCn desplegada por a"uIl
respecto de dichas
obras. %stimo "ue pueden darse #arias situaciones1 AB
personalmente dirige la
construcciCn <compra los materiales abona los salarios de los
trabaGadores
etc.B "ue1 (B se refere a su propia #i#iendaL *B "ue no tiene
esta
caracterstica o 4B encomienda la construcciCn a un tercero.
.i se da la
primera situaciCn <la indicada como A(B la ley ***?0 <art *O
inc.bB excluye su
aplicaciCn respecto de las relaciones laborales "ue se anudan
con moti#o de la
construcciCn cuando el propietario1 (B no es empleador de la
industria de la
construcciCn <o sea "ue no se dedica habitualmente a
construirB y *B construye
repara o modifca su #i#ienda indi#idual. :or lo tanto sClo
estJn excluidas
las relaciones laborales cuando se cumplen esas condicionesL
de darse Istas
las mismas "uedan comprendidas dentro del Jmbito de la ley
de contrato de
trabaGo <art. *O pJrra!os ( 3 ) *( y concordantesB.; <7Jmara
$acional de
Apelaciones del /rabaGo en pleno autos1 28oza 6osI R. y otro
c. -illalba
Mrancisco y otro; 5/ (@A@HA *(?B
2%n el caso re!erido a las otras alternati#as <A y 4B se aplica la
re!erida
norma "ue obliga al empleador en este caso constructor de
la obra Kya sea
propietario del inmueble A.* o tercero al "ue se le ha
encomendado Ista 4 a
e!ectuar entre otros los aportes al llamado !ondo de
desempleo inscribirse
en el Registro $acional de la Industria de la 7onstrucciCn
re"uerir o tramitar
la respecti#a libreta de aportes etc <arts.(3 y (?B. 8a !alta de
cumplimiento
de las obligaciones indicadas o de las consecuencias "ue
surgen con moti#o de
su incumplimiento <arts. (A (@ idemB no sClo obligan al
empleador in!ractor
sino tambiIn al comitente en cuanto no ha exigido la
constancia de su
inscripciCn en el citado Registro <art. 3*B <7Jmara $acional de
Apelaciones del
/rabaGo en pleno autos1 28oza 6osI R. y otro c. -illalba
Mrancisco y otro;
5/ (@A@HA *(? #oto en disidencia del 5r. -az"uez -ialardB
;.iguiendo su
razonamiento en relaciCn con el propietario "ue construye
directamente la obra
sin ser su habitualidad pero "ue no es para #i#ienda propia
el mencionado
tratadista y 6uez afrma "ue 2no se plantea problema alguno
pues el propietario
es deudor directo <por lo "ue no puede ser solidario con
obligaciones de
terceroB; <7Jmara $acional de Apelaciones del /rabaGo en
pleno !allo cit. en
pJrra!o anteriorB.
6ustamente se pronuncia -az"uez -ialard para un caso
semeGante al de autos es
decir cuando el propietario no realiza la obra y la contrata
totalmente con
terceros. 5ice1 2no hay ninguna razCn para exonerarlos de esa
responsabilidad
a menos "ue el legislador haya "uerido introducir un
galimatas !alto ademJs
de todo sentido.
AdemJs aEn reconociendo esa obligaciCn de garanta
tratJndose de deudas
laborales por la construcciCn de inmuebles de su
propiedad Ista estJ a!ectada al pri#ilegio del crIdito de los
trabaGadores
<sal#o "ue el propietario no haya hecho eGecutar la obra con
fnes de lucro
estimC "ue la Enica excepciCn sera la construcciCn de su
#i#ienda Kart. *P(
87/L c!r.QelmelmaGer de 7arlucci1 2:ri#ilegios de derecho del
trabaGo; "ue he
dirigido t. - p. +3@B <!allo re!erido en pJrra!os anteriores #oto
en
disidencia del 5r. -Jz"uez -ialardB.
%s ob#io "ue el 4anco Fipotecario ..A. realiza la operaciCn
comercial "ue
incluye la construcciCn del inmueble con fnes de lucro. :or
ello tal cual el
#oto seNalado en el caso 28ozaR.; "ue1 2el propietario de un
inmueble en el "ue
se realizan obras de ar"uitectura o ingeniera "ue ha
encomendado la tarea a
terceros <contratistasB responde por las obligaciones
laborales de Istos
<respecto de la construcciCnB en tanto no le haya exigido la
constancia de su
inscripciCn <en realidad no les haya reclamado la constancia
de su inscripciCn
como paso pre#io a la concertaciCn de la "ue surge la relaciCn
contractualB.;
%s "ue siendo de aplicaciCn el art. 3* de la ley ***?0 el
propietario debiC
exigir con "uien contratC la realizaciCn de la obra su
constancia de
inscripciCn en el Registro $acional de la Industria de la
7onstrucciCn. %n
autos el 4anco Fipotecario ..A. ni si"uiera in#ocC como
de!ensa de la
imputaciCn de responsabilidad esta causal de exoneraciCn y
menos aEn la
acreditC por lo "ue entiendo el mismo es responsable en los
tIrminos de la
norma citada.
Foy este criterio doctrinario encuentra un nue#o apoyo en la
segunda parte del
art. 30 de la 8ey de 7ontrato de /rabaGo <agregado por la ley
*?0(3B en el "ue
se establece expresamente1
S8os cedentes contratistas o subcontratistas deberJn exigir
ademJs a sus
cesionarios o subcontratista el nEmero del cCdigo Enico de
identifcaciCn
laboral de cada uno de los trabaGadores "ue presten ser#icios
y la constancia
del pago de las remuneraciones copia frmada de los
comprobantes de pago
mensuales al sistema de la seguridad social una cuenta
corriente bancaria de
la cual sea titular y una cobertura por riesgo del trabaGo. %sta
responsabilidad del principal de eGercer el control sobre el
cumplimiento de
las obligaciones "ue tienen los cesionarios o subcontratistas
respecto de cada
uno de los trabaGadores "ue presten ser#icios no podrJ
delegarse en terceros y
deberJ ser exhibido cada uno de los comprobantes y
constancias a pedido del
trabaGador y9o de la autoridad administrati#a. %l
incumplimiento de alguno de
los re"uisitos harJ responsable solidariamente al principal por
las
obligaciones de los cesionados contratistas o subcontratistas
respecto del
personal "ue ocuparen en la prestaciCn de dichos trabaGos o
ser#icios y "ue
!ueren emergentes de la relaciCn laboral incluyendo su
extinciCn y de las
obligaciones de la seguridad socialS. %l artculo concluye
remarcando1 8as
disposiciones insertas en este artculo resultan aplicables al
rIgimen de
solidaridad especfco pre#isto en el artculo 3* de la 8ey
**.*?0.
5e autos surge y ha "uedado frme en la sentencia de primera
instancia "ue el
empleador directo no realizC los pagos de los sueldos y
entrega de libreta
tambiIn es claro "ue el 4anco Fipotecario tampoco e!ectuC
las tareas de
controlar encomendadas por el artculo y por no haberlo
hecho y por ello
entiendo tambiIn "ue es responsable.
:or lo seNalado es "ue #oto por rechazar el recurso y
confrmar la sentencia de
primera instancia.H
%l 5r. 8uis .I8-A 3AM4RA$0 agrega1
$o obstante la siempre muy #aliosa opiniCn del 5r. -Jz"uez
-ialard trada a
colaciCn en el #oto disidente insistirI en mantener mi criterio
coincidente
por lo demJs con el de la mayora de la 7$/rab. en el
recordado plenario in
re1 28oza; <5/ (@A@HAH*(?L 88 (@A@HAH+0+B.
%n e!ecto1 mJs allJ de los de!ectos expresi#os K
sistematizaciCn redacciCn o
sintaxisH "ue "uieran achacJrsele a la 8ey **.*?0 ella a
partir de los
tIrminos de su art. ( es clara al delimitar su Jmbito de
aplicaciCn1
empresarios y trabaGadores de la construcciCn.
0 sea "ue mJs allJ de la exclusiCn del art. * inc. bB "ue se
refere al
2propietario; "ue construye o re!acciona <2por
administraciCn; como
pacfcamente lo ha entendido la GurisprudenciaB su 2#i#ienda
indi#idual; el
2propietario "ue no se desempeNa como Tconstructor de obraU
estJ excluido;
<#oto del 5r. MorenoB de dicha Jrea de #igencia legal por mJs
"ue como acaece
en la especie sea un 2propietario; "ue lucra con la #enta y9o
fnanciaciCn de
obras edifcadas o construidas.
%s "ue como lo recuerda el 5r. Moreno en dicho
pronunciamiento plenario
citando conceptos enunciados por la 7orte .uprema1 2la
inteligencia de las
leyes debe practicarse teniendo en cuenta el contexto general
y los fnes "ue
las in!orman y a ese obGeto la labor del intIrprete debe
aGustarse a un examen
atento y pro!undo de sus tIrminos "ue consulte la
racionalidad del precepto y
la #oluntad del legislador extremos "ue no deben ser
ob#iados por las posibles
imper!ecciones tIcnicas de la instrumentaciCn legal
precisamente para e#itar
la !rustraciCn de los obGeti#os de la norma...AdemJs los textos
legales deben
entenderse como coherentes...computando la totalidad de sus
preceptos...en la
!orma "ue meGor concuerde con garantas constitucionales...;
, en suma1 estimo "ue precisamente a"u no ha de caerse
en el ol#ido de la
admoniciCn "ue el Alto /ribunal #ertiera acerca de una
indebida extensiCn de la
solidaridad en materia de derecho laboral como agra#iante
del derecho
constitucional de propiedad en el resonante caso 2Rodrguez
#. 7a.
%mbotelladora....; 5/1 (@@3HAHP?3B.
As pues como expresara al comienzo de este complemento
insisto en mi postura
inicial.
As lo #oto.H
%xistiendo disidencia en los #otos emitidos precedentemente
se integra .ala
con el 5r. 8orenzo V. DAR7IA "uien manifesta1
:or compartir los !undamentos #ertidos en el #oto del 5r.
%nri"ue -I5%8A
.A$7F%3 adhiero al mismo expidiIndome de igual modo.H :or
lo
expuesto :0R MA,0RIA
.% R%.&%8-%1
(.H 7onfrmar la sentencia de !s. *@39*@? #ta. en cuanto !ue
materia de
recursos y agra#ios.H
*.H Imponer las costas de Alzada al apelante #encido <art.(P
8ey $>@*(B.H
3.H Regular los honorarios de esta Instancia en las siguientes
sumas1
...<art.(? 8AB.H
).H Regstrese noti!"uese y oportunamente #uel#an los
autos al 6uzgado de
origen.H
5r. %nri"ue -I5%8A .A$7F%3 H 5r. 8uis .I8-A 3AM4RA$0 H 5r.
8orenzo V. DAR7IA.
5ra. MCnica M0RA8%60 H .%7R%/ARIA.
R%DI./RA50 A8 $> 3P H /> I H M> (P+ 9 (A(.
:rotocolo de .%$/%$7IA. H. A 8 A IH ANo *00+.
Muente1 .itio 0fcial :6$
Fernndez Madrid y Capn Filas