Vous êtes sur la page 1sur 17

UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD

(UTE)

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL

FACILITADOR:
DONY. N. ABREU S.

TEMA:
LOS INCIDENTES DEL PROCESO LABORAL


SUSTENTANTES MATRICULAS
MELVA L. GUZMAN 2010-2002-985
YSIDRO ANGUSTIA 2010-2002-1039



STO. DGO, R.D.




Introduccin

En todos los procesos judiciales sobreviven acciones u omisiones que
procuran extinguir, anular, suspender o modificarles. La materia laboral no
es la excepcin. Aqu exponemos suscritamente los incidentes que
corresponden al procedimiento laboral en sus distintos elementos y etapas.

En la primera parte establecemos el marco conceptual de los incidentes del
proceso laboral, el enfoque doctrinario al respecto, as como la
enumeracin de tales incidentes.

En la segunda parte ofrecemos los detalles ms importantes de cada
incidente: el contenido, su procedencia, efecto que persigue, la
competencia, el depsito, etc.






Los Incidentes
Los incidentes son peticiones accesorias o nacidos despus de iniciado el
proceso, que concierne a las formalidades procesales al fondo de la
demanda o que tienden a hacer declarar inadmisible la demanda, sin
examen del fondo.
Este concepto comprende:
1. Las excepciones.
2. Los medios de defensa.
3. Los fines de no recibir la demanda con la peculiaridad comn de que
todas: a) Surgen en el curso de una proceso, es decir tienen un
carcter accesorio frente a al demanda principal; b) Persiguen,
obstaculizan, excluir o vencer la demanda; y c) todas requieren de
una decisin del tribunal.

Es una meta del CT evitar que los procesos se vean entorpecidos por
incidentes. Estos se pueden evitar nicamente o que no puedan triunfar, es
que se actu en fiel cumplimiento de los textos legales y respetando la
forma absoluta del derecho de defensa.

Los incidentes aparecen en el nuevo CT en sus Arts. 586 y 609, donde se
tratan bajo el titulo ``De los incidentes de procedimiento, los medios de
inadmisin, las excepciones declinatorias, las excepciones de nulidad, la
recusacin, la intervencin forzosa, y la intervencin voluntaria.

* Otras definiciones:
Guillien y Vincent: los incidentes de procedimiento son aquellos
pedimentos formulados en el curso de una instancia ya abierta y que tiene
por efecto ya sea suspender o detener la marcha de la instancia, ya sea
modificar la fisonoma de la demanda.
Los incidentes propiamente dichos son los relativos a la competencia, a la
administracin de la prueba, a la regularidad del procedimiento, a las
excepciones dilatorias.

Disla Muoz ofrece un concepto lato y un concepto estricto. El concepto
lato: incidentes de procedimientos son en sentido amplio, todos los
acontecimientos susceptibles de entorpecer u obstaculizar la marcha normal
de proceso, complicando la instancia, dificultando la institucin del litigio
y retardando su solucin. Son los incidentes propiamente dichas y entre
ellas cabe citar los medios de inadmisin, las diferentes excepciones y la
recusacin.
En sentido estricto son incidentes de procedimiento las demandas nuevas
comnmente denominadas ``Demandas Incidentales``, que se incorporan a
un litigio ya nacido, ampliando as su esfera las principales son las
demandas adicionales, reconvencionales y en intervencin voluntaria o
forzosa.
Para Genrri Capitant: el incidente es ``toda discusin accesoria que
sobreviene en el curso de un pleito y concierne a la forma del
procedimiento o al fondo del litigio``.

*Clases del Incidentes:
En general en casi todos los procesos hay lugar a numerosos y variados
incidentes que alteran el curso normal o idea del proceso.
La doctrina clasifica los incidentes en cinco (5) categoras principales a
saber:
1. Las excepciones.
2. Incidentes relativos a la prueba.
3. Incidentes provenientes de la modificacin de las pretensiones de las
partes.
4. Incidentes relativos al personal judicial.
5. Incidentes relativos al curso de la instancia a su desarrollo normal.
El CT habla especficamente de los incidentes relativos a la competencia y
las excepciones de nulidad.

* De las Excepciones:
Vicent y Guinchard definen la excepcin como un medio invocado por una
de las partes, ms habitualmente por el demandado que pretende suspender
momentneamente el procedimiento, sin comprometer el debate sobre el
fondo. Constituye en obstculo ___ a la accin.

* Diferencia entre las Excepciones, Los medios de Inadmisin y los
medios de defensa:
Rene Morel explica: la defensa ataca el derecho pretendido, la excepcin
ataca el procedimiento, y el fin de no recibir el derecho de actuar. El
demandante que opone un fin de no recibir le dice al demandado ``usted no
puede ejercer su accin porque esta desprovisto de inters o de calidad o
porque su derecho a esta accin se encuentra extinguido``.
El fin de inadmisin o medio de inadmisin no contesta directamente el
derecho alegado por el adversario, tiende a declararlo inadmisible.
La inadmisibilidad se presenta como una especie de cuestin previa, que
impide la discusin respecto de los fundamentos de la demanda pero sus
resultados son ms enrgicos que las excepciones, ya que las
inadmisibilidades van encaminadas a impedir el ejercicio del derecho
alegado.

*Opinin Doctrina sobre las Excepciones:
Los medios de Defensa y los medios de Inadmisin en el Derecho Procesal
Dominicano.
Froilan Tavarez Hijo sostiene que ``De acuerdo con el cdigo de
Procedimiento Civil Dominicano los medios de Inadmisin que el
demandado puede oponer a la demanda, operaban desde diversos puntos de
vistas, de un modo distinto a las excepciones y a los medios de defensa.
Eran y arin lo son entre otros: la falta de inters, de capacidad o de calidad,
la inadmisibilidad de un recurso de apelacin por tardo, Art. 4444 del
C.P.C., o por prematuro, estn previstos en los Arts. 27,497, C.P.C; 105,
435, 518, 581 de comercio. ``Al oponer uno de estos medios, el demandado
no ataca directamente la existencia del derecho, de la facultad o de la
situacin jurdica en que el demandante funda su accin, ni impugna
tampoco la regularidad del proceso, sino que le niega al demandante el
derecho de accin en justicia``.

*Los Incidentes de Procedimiento:
El CT de 1992 trae un concepto amplio de los incidentes de procedimiento
que incluye los medios de inadmisibilidad, las excepciones (de
declinatorias, de nulidad, de irregularidad de forma, la recusacin y la
intervencin voluntaria y forzosa). Dedica as los Ttulos IV, V y VI del
Libro Sptimo a los incidentes, la recusacin y a la intervencin de
Terceros.
Debido al principio de la claridad y del impulso procesal de oficio, el CT
dispone en su Art. 53 que ``El juez suplir de oficio cualquier medio de
derecho y decidir en una sola sentencia sobre el fondo y sobre los
incidentes, si los ha habido, excepto en los ___ de irregularidades de
forma``.
Pero por su propia naturaleza y por sentido comn, hay cuestiones
incidentales que de ninguna manera pueden resolverse fruto con el fondo,
sino antes, pues podran hacer que, en lo principal, la sentencia resulta
frustratoria.
Ejemplo de incidentes necesariamente previos y diferentes de las
irregularidades de forma: los medios de inadmisin, la excepcin de
incompetencia, la recusacin de un miembro del tribunal, etc.

*De los Medios de Inadmisin:
- Concepto legal. Caracteres:
Conforme al Art. 586 del CT ``los medios deducidos de la prescripcin
extintiva de la ________ valida, de la falta de calidad o inters, de la falta
de registro en el caso de las asociaciones de carcter laboral, de la cosa
juzgada o de cualquier otro medio que sin contradecir el fondo de la accin
lo haga definitivamente inadmisible, pueden proponerse en cualquier
estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daos y
perjuicios a los que hayan obtenido con intensin dilatoria, de invocarlos
con anterioridad.
El mismo concepto sustenta el Art. 44 de la ley 834 de 1978 segn el cual
``Constituye una inadmisibilidad todo medio que tienda a hacer declarar al
adversario inadmisible en su demanda, sin examen del fondo, por falta de
derecho para actuar, tal como la falta de calidad, la falta de inters, la
prescripcin, el plazo prefijado, la cosa juzgada``.
Estas caractersticas de los medios de inadmisin justifican el hecho de que
el Art. 534 no pueda interpretarse literalmente, sino conforme a la
intervencin perseguida por el legislador con dicho texto: que es dar _____
al proceso, evitar ``_______`` procesales, pero en ningn modo
desnaturalizar los medio de inadmisin y recursos innecesariamente de
trabajo al tribunal.
Frailan Tamarez hijo seala como ``Caracteres propios de los medios de
inadmisibilidad, que los distinguen de las defensas y de las excepciones:
1. Al acoger un medio de inadmisibilidad el juez no examina el fondo
de la demanda como lo hace cuando acoge una defensa sino que la
declara inadmisible porque el demandante no tiene el derecho de
accin. Al ser declarada inadmisible, la demanda, una regla general,
no puede ser reproducida, como ocurre, cuando el juez acoge una
excepcin.
2. Los medios de inadmisibilidad pondran de acuerdo con el Cdigo de
Procedimiento Civil, ser vinculados en todo estado de causa, lo
mismo que las defensas; por el contrario las excepciones tenan que
ser invocadas antes que las defensas al fondo y antes que los medios
de inadmisibilidad.
3. La sentencia que en ausencia de conclusiones del demandado sobre
el fondo rechaza un medio de inadmisibilidad ligado al fondo, es
contradictoria y no en defecto.
En la generalidad de los ___ y de acuerdo con el sistema del cdigo
del procedimiento civil, el rgimen a que se hayan sometido los
medios de inadmisibilidad es el mismo que rige las defensas al
fondo. Algunos de los medios de inadmisibilidad operaban ms bien
como las excepciones y no como las defensas. Puede citar el de la
inadmisibilidad por prematuro, del recurso de apelacin previsto en
el Art. 449, (derogad), puesto que la sentencia que lo acoga quitaba
al apelante el derecho de incoar otro recurso de apelacin``.

LAS EXCEPCIONES DE DECLINATORIA:
Las excepciones de declinatoria, a raz del CT de nuestro pas,
pueden aplicar en funcin de la materia (competencia de atribucin) que
puede ser invocada en todo estado de causa por cualquiera de las partes e
ordenada de oficio por el juez.
Dispone tambin nuestro CT la declinatoria por cosa de
incompetencia territorial, de litispendencia o conexidad.
a) Incompetencia territorial: el litigante pretende que la jurisdiccin
apoderada es incompetente (declinatoria de competencia) en razn
de que determinado caso corresponde a otra demarcacin jurdica.
b) Litispendencia: el mismo caso se encuentra en dos jurisdiccin del
mismo grado, igualmente competentes para conocerlo (declinatoria
de litispendencia Art. 28).
c) Conexidad: existe entre dos litigios un grado de conexidad o de
relacin, que es prudente tratarlos juntos en razn de la buena
administracin de justicia.

EXCEPCIONES DE NULIDAD
Las nulidades pueden ser ``por vicios de forma`` o por ``vicios no
formales``. Las primeras no se admiten en materia de trabajo ni en los
conflictos que se deriven de dicha materia (Art. 486). Si hubiese alguna
omisin, ambigedad, mencin incompleta, omisin sustancial, etc, que
pudiera lesionar el derecho de defensa o la sustanciacin del caso, el
tribunal, de oficio, o a peticin de partes, puede ordenar su correccin en
un plazo ``no ms de tres das``.

Las nulidades por vicios de forma, no estas especificadas en el CT.
Se ha de recurrir al Art. 39 de la ley 834-78, que consagra como nulidades
de fondo la falta de capacidad, la falta de poder y las violaciones de fondo
relativas a los actos de procedimiento. Dispone que estas excepciones
pueden ser propuestas en todo estado de causa, salvo en casos en que el
juez puede condenar por daos y perjuicios a quienes las hayan propuesto
tardamente con intencin dilatoria (Art. 40, ley 834 de 1978).

Con relacin a las irregularidades de forma (excepciones), el CT
dispone entre otros procedimientos:
1. La parte interesada en la correccin puede solicitarlo por escrito en
audiencia.
2. Cuando la peticin es oral o emana de la parte contraria, puede
hacerse en la misma audiencia.
3. La audiencia puede continuar sino hay oposicin en el caso de la
correccin hecha oralmente. En caso de ``oposicin legitima``, el
juez, puede ordenar la suspensin de la audiencia y fijar, junto al
plazo establecido por la ley (no ms de tres das) para la correccin,
la nueva fecha en que continuara la audiencia.

DE LA RECUSACIN:
La recusacin recae sobre los miembros del juzgado de trabajo como
incidente:
1. Si cualquiera de los miembros tuviese un inters personal sobre el
asunto.
2. Cuando, en razn parentesco, hasta el 4to grado inclusive, exista tal
inters.
3. Cuando viva con cualquiera de las partes bajo el mismo techo.
4. Cuando haya opinado sobre el asunto.
5. Cuando el cnyuge o el mismo miembro haya sostenido alguna litis
con una de las partes en tiempos anteriores.
Deben ser los propios miembros del juzgado quienes debern inhibirse
voluntariamente, si se encontrasen en cualquiera de las situaciones
enumeradas anteriormente. La recusacin puede ser solicitada por escrito u
oralmente. Si es por escrito, deber depositarse en el tribunal apoderado,
antes de que el asunto se encuentre en un estado de ser juzgado.
Si la recusacin es verbal, se har por secretaria y se levantara acta que
firmara la parte interesada.

DE LA INTERVENCIN EN MATERIA DE TRABAJO:
Esta intervencin puede ser forzosa o voluntaria. Las doctrinas llaman a
estas ``demandas incidentales``.
a) La intervencin voluntaria puede hacerla cualquier tercero con
inters legitimo, bien directamente o por medio de su mandatario. La
intervencin es inadmisible despus de celebrada la audiencia de
produccin y discusin de pruebas.
La intervencin no suspende el proceso, pero puede prolongarse para
garantizar el derecho de defensa de los terceros intervinientes o de la parte
que requiera la intervencin de un tercero.
La ley establece las menciones que debe tener el escrito de la
intervencin.
b) La intervencin forzosa, segn el CT, cumple o debe cumplir con
tres normas breves (Art. 508 y 5).
1. Cualquiera de las partes puede requerir la intervencin forzosa
de un tercero.
2. La parte interesada se ceir a las reglas prescritas para la
demanda Introductivo de la accin.
3. La intervencin forzosa y la demanda principal se decidirn
por una misma sentencia.












Conclusiones
Despus de analizar los incidentes del proceso laboral, podemos concluir:
Que le proceso laboral, hasta la luz de los incidentes es distinto del
proceso civil, pues no pierde su carcter de simplicidad y celeridad.

Que las garantas de los impetrantes de justicia, no estn amenazados
ni siquiera por los incidentes.

Que se mantiene el poder y el control de los jueces y autoridades del
juzgado de trabajo, no obstante cualquier incidente, excepto, la
recusacin.









Bibliografa
1. Cdigo de trabajo de la Repblica Dominicana (Ley 16-92).
2. Hernndez Rueda. Lupo
Derecho Procesal de Trabajo
Editora Dalis, Sto,. Dgo, R.D.
Novena Edicin.
3. Paginas de internet.