Santiago, diecisis de octubre de dos mil seis.

VISTOS:
En estos autos Rol N 4.594-1997 del Segundo Juzgado Civil de
Talagante, caratulados ?Ayala Gonzlez, Gustavo y otros con
Ossandn Luengo, Marco Ant oni o? sobre j ui ci o ordi nari o
reivindicatorio, la seora juez titular de ese tribunal, por sentencia de
diecisis de abril de dos mil uno, escrita a fojas 113, hizo lugar a la
excepcin de prescripcin adquisitiva ordinaria deducida por el
demandado y omiti pronunciarse respecto de la accin ejercida por
los actores por estimarlo innecesario. Apelado este fallo por los
demandantes, la Corte de Apelaciones de San Miguel, por sentencia
de veintitrs de junio de dos mil cuatro, escrita a fojas 165, lo revoc,
declarando que la excepcin de prescripcin adquisitiva quedaba
rechazada, que los demandantes tienen en cada uno de los dos
inmuebles materia del juicio acciones y derechos en una proporcin de
cuatro sptimos de la porcin de la herencia que detent Manuel Jess
rdenes Gutirrez, los que adquirieron por prescripcin adquisitiva
ordinaria y acogi la accin reivindicatoria sobre los derechos
individualizados.
En contra de esta ltima decisin la parte demandada ha deducido
recursos de casacin en la forma y en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que, en primer trmino, el recurrente de casacin invoca
la causal del N 4 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil,
pues, en su concepto, la sentencia impugnada concede ms de lo
pedido por los actores en su escrito de apelacin. Argumenta que los
apelantes no solicitaron que se revocara el fallo de primer grado en
cuanto reso lvi hacer lugar a la prescripcin adquisitiva ordinaria
al egada por el demandado, ni tampoco que de acogerse l a
prescripcin que ellos alegaban se procediera a inscribir en el
Conservador de Bienes Races, sino que se restablecieran las
inscripciones canceladas de 1982.
Agrega que tampoco se pidi se declarara que las cuatro sptimas
partes que cada uno de los demandantes reclama correspondan a las
acciones y derechos en la porcin de la herencia que detent Manuel
Jess rdenes Gutirrez, ni que se cancelaran las inscripciones a
nombre del demandado.
No obstante lo anterior, concluye, la sentencia objeto del recurso
resolvi revocar la de primera instancia en cuanto en su decisin 2.-
haba declarado la prescripcin adquisitiva ordinaria a su favor y, por
otra parte, que una vez ejecutoriado el fallo se inscriba ste,
declarando la prescripcin en favor de los demandantes.
SEGUNDO: Que el vicio en que segn el recurrente incurre la
sentencia consiste en otorgar el fallo ms de lo pedido por las partes o
extenderse a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley. Ahora bien, las solicitudes respecto de las
cuales debern pronunciarse los tribunales se encontrarn, de
ordinario, en la parte petitoria del escrito respectivo, bien sea de
demanda, de contestacin o de apelacin. Sin perjuicio de lo anterior,
nada obsta a que en el cuerpo de la presentacin respectiva la parte
efecte una o ms peticiones concretas y las someta de este modo a
la decisin del tribunal que corresponda, an cuando despus no las
reitere en el petitorio. As, no incurre en ultra petita el fallo que se
pronuncia sobre las solicitudes formuladas de este modo, pues han
sido efectivamente sometidas a su decisin.
TERCERO: Que la situacin descrita en la segunda parte del motivo
anterior es precisamente la del caso autos, puesto que si bien en la
parte petitoria del escrito en que se contiene el recurso de apelacin
deducido contra la sentencia de primer grado los actores sometieron a
la decisin de la Corte de Apelaciones las solicitudes a que hace
mencin el recurrente de casacin, lo cierto es que en el cuerpo de la
presentacin se contienen debidamente aqu
llas que aqul echa d e menos.As, el fallo no ha incurrido en el vicio
que se le atribuye, lo que amerita el rechazo del recurso en cuanto a
esta causal de casacin de forma se refiere.
CUARTO: Que tambin se invoca como motivo de nulidad el del N 5
del citado artculo 768, en relacin al N 4 del artculo 170 del Cdigo
de Procedimiento Civil, puesto que en concepto del recurrente, en
primer lugar, la sentencia no obstante resolver que los demandantes
tienen acciones y derechos en una proporcin de cuatro sptimos de la
porcin de la herencia que detent Manuel Jess rdenes Gutirrez,
no entrega ni ngn fundamento para saber cmo se l l eg al
convencimiento que efectivamente los actores acreditaron esta
circunstancia.
Seguidamente el recurrente expone que el fallo tampoco otorga
fundamentos para declarar que quienes interponen la accin no fueron
emplazados en la causa seguida ante el 10 Juzgado Civil de
Santiago, no obstante aparecer claro de los antecedentes que los
miembros de la sucesin fueron efectivamente emplazados de manera
vlida y que ese juicio se encuentra afinado.
Por l ti mo, seal a que l a sentenci a i mpugnada no conti ene
consideraciones para justificar por qu a la posesin de la demandada
slo puede agregarse la de doa Teresa Romero Daz y no la de sus
antecesores, pri nci pal mente l a de Eul ogi a Daz Maul n, en
ci rcunstanci as que l a posesi n de esta l ti ma se mantuvo
ininterrumpida desde la delacin de la herencia y que por lo dems
debe considerarse exclusiva ab initio, en razn de la exclusin de
Manuel Jess rdenes Guitrrez como efecto del fallo del 10 Civil.
QUINTO: Que, como es sabido, el vicio del N 5 del artculo 768 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin al N 4 del artculo 170 del
mismo cuerpo legal, consiste en no contener la sentencia las
consideraciones de hecho y de derecho en que se funda, defecto en
que puede incurrirse sea porque el fallo no contenga consideracin
al guna, sea porque contenga consi deraci ones que resul ten
incompatibles entre s, de manera tal que se eliminen unas a otras.
En el caso de autos, y en contra de lo que sostiene el recurrente, el
fallo impugnado ha fundamentado en los motivos 8.-, 10.- y 18.- las
razones por las cuales obtiene las conclusiones a que arriba,
cumpliendo de este modo con las exigencias del segundo de los
preceptos citados. Cuestin distinta y que no corresponde analizar por
l a va de l a casaci n de forma, es l a perti nenci a de esas
consideraciones en relacin a la prueba rendida o bien respecto de las
conclusiones de derecho que de ellas se extraen.
En razn de lo dicho, la nulidad formal que se pretende en virtud de
este vicio tampoco puede prosperar.
SEXTO: Que en tercer trmino se invoca como causal de casacin en
la forma la del N 6 del artculo 768 citado y el recurrente seala que la
sentencia impugnada vulnera el efecto de cosa juzgada del fallo
dictado en la causa seguida ante el 10 Juzgado Civil de Santiago
sobre accin de peticin de herencia, por cuanto declara que los
demandantes en este proceso no fueron emplazados en ese litigio y
luego, como consecuencia de ello, pretende dejar sin efecto las
cancelaciones de inscripciones dispuestas en ese otro pleito,
ordenando nuevas inscripciones sobre los supuestos derechos que
tendran los demandantes.
SPTIMO: Que la infraccin a la cosa juzgada como causal de
casacin en la forma supone que entre la sentencia firme dictada en
otro proceso y la que pronuncia en aquel que es objeto del recurso
concurre la triple identidad a que se refiere el artculo 177 del Cdigo
de Procedimiento Civil. Ahora bien, dicha infraccin malamente puede
configurarse en el caso de autos, lo que justifica el rechazo de la
casacin por este captulo, desde que el dictamen del 10 Juzgado
Civil de Santiago se emiti sobre una accin de peticin de herencia
ejercida a fin de obtener la exclusin de una persona de una
determinada sucesin hereditaria por no revestir la calidad de heredero
y en
el proceso de autos lo perseguido y declarado es la reivindicacin del
dominio que se dice tener sobre los derechos en dos bienes
inmuebles, adquiridos por prescripcin.
OCTAVO: Que, por ltimo, se sostiene por el recurrente que la
sentencia recurrida habra incurrido en el vicio del N 9 del artculo 768
al udi do, en rel aci n al N 5 del artcul o 795 del Cdi go de
Procedimiento Civil, por cuanto los actores acompaaron ciertos
documentos al proceso y en las resoluciones respectivas el tribunal se
limit a tenerlos por acompaados, sin otorgar a su parte plazo para la
objecin. ar NOVENO: Que es requisito para que se disponga la
nulidad procesal, sea a travs del incidente que consagra el artculo 83
del Cdigo de Procedimiento Civil, de la facultad para obrar de oficio
que la ley confiere a los tribunales en ese mismo precepto y en el
inciso final del artculo 84 del mismo cuerpo legal o bien del recurso de
casacin en la forma, que el vicio irrogue a la parte que lo sufre un
perjuicio que slo sea reparable a travs de la invalidacin de la
actuacin viciada.
Ahora bien, en el caso de autos los documentos agregados al proceso
sin que se dispusiera el trmino de citacin para que las partes
pudieran hacer valer eventuales objeciones, consistieron en copias de
las inscripciones de dominio a nombre de la vendedora del demandado
y de ste mismo, agregadas a fojas 101, 102, 111 y 112. Estos
instrumentos fueron continuamente invocados por el demandado en
sus alegaciones, si bien no los alleg personalmente al proceso y el
tribunal hubo de disponer su agregacin como medida para mejor
resolver.
As, aparece claro que la omisin anotada no pudo haber causado al
recurrente el perjuicio a que se ha hecho referencia, pues los referidos
documentos, lejos de servir de prueba para controvertir el sustento de
sus argumentaciones, es evidente que iban en apoyo de ellas, razn
suficiente para desestimar la casacin.
II.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
DCIMO: Que en el recurso de casacin en el fondo la parte
recurrente seala que la sentencia incurri en error de derecho al
aplicar errneamente el artculo 1698 del Cdigo Civil, en relacin a los
artculos 889, 891 y 892 del mismo cuerpo legal. Argumenta que el
fallo impuso al demandado la carga de probar si los demandantes
fueron emplazados en la causa seguida ante el 10 Juzgado Civil de
Santiago, alterando la regla legal, y adems liber a estos ltimos de la
carga de probar a cunto correspondan sus supuestos derechos.
En concepto del recurrente el fallo aplica errneamente las tres
ltimas disposiciones citadas, puesto que para que la accin
reivindicatoria hubiera podido ser acogida debi haberse probado que
los actores posean en forma exclusiva, y con mejor derecho que el
actual poseedor inscrito, las cuotas precisas y determinadas que
reclaman. La sentencia yerra en la apl icacin del Derecho al
prescindir de las exigencias que formulan los artculos 889 y 892
citados, en orden a que puede reivindicar el dueo de las cuotas
determinadas proindiviso que haya demostrado encontrarse en
posesin.
La sentencia tambin vulnera, en opinin del demandado que recurre,
los artculos 2501 y 2505, al declarar aplicable el artculo 2510, que no
dice relacin con la resolucin que se adopta, y al no aplicar los
artculos 2502 y 894, todos del Cdigo Civil. Expone que los
demandantes no pueden reivindicar contra el verdadero dueo, que es
el demandado, quien al menos tiene igual o mejor derecho que ellos, al
constar con ttulo inscrito que emana de sus antecesoras, nicas
titulares de los derechos en los bienes, en una posesin regular
ininterrumpida y que nunca se ha perdido. Concluye sobre este punto
que el fallo no pudo declara la prescripcin adquisitiva a favor de los
actores contra otro ttulo inscrito como es el del demandado y adems
por no encontrarse los actores en posesin de los bienes, por haberse
sta interrumpido antes de la declaracin de prescripcin
por cancelacin de las inscripciones.
Luego el recurrente expone que la sentencia atacada infringe los
artculos 722, 718 y 1344 del mismo Cdigo Civil, ya que no considera
que la posesin de la herencia se adquiere desde el momento en que
es deferida y que cada uno de los partcipes de una cosa que se
posea proindiviso se entiende haber posedo exclusivamente la parte
que por la divisin le cupiere durante todo el tiempo que dure la
indivisin y que cada asignatario se reputar haber sucedido inmediata
y exclusivamente al difunto en todos lo efectos que le hubieren cabido
y no haber tenido jams parte alguna en los otros efectos de la
sucesin.
Finalmente, se seala en el recurso que el fallo aplica errneamente
las normas sobre interrupcin de la prescripcin, pues no indica como
disposicin atingente el artculo 2502 del Cdigo Civil. A la posesin de
su antecesora, dice el demandado recurrente, puede agregar la
posesin ininterrumpida que sobre los mismos bienes tuvo doa
Eulogia Daz Mauln, a quien se le concedi la posesin efectiva de
los bienes quedados al fallecimiento de Pedro rdenes Silva, Pedro
rdenes Gutirrez y Mara del Rosario Gutirrez el 27 de octub re
de1967. Las inscripciones que invocan los actores, termina, derivaban
de los derechos que pudieron corresponderle en esa sucesin a
Manuel Jess rdenes Gutirrez, quien posteriormente fue excluido de
dicha herencia por sentencia de otro tribunal con autoridad de cosa
juzgada.
Pide en definitiva se acoja el recurso, se invalide la sentencia
impugnada y en el fallo de reemplazo se confirme lo decidido en
primera instancia.
UNDCIMO: Que el fallo atacado por la va de la casacin en el fondo
estableci como hechos de la causa los siguientes:
a) que los actores adquirieron por cesin de los herederos de don
Manuel Jess rdenes Gutirrez, derechos y acciones ascendentes a
cuatro sptimos (escritura pblica de 11 de enero de 1982), que los
hacen recaer en los dos inmuebles que pertenecieron a la sucesin de
Pedro rdenes Gutirrez, Pedro rdenes Silva y Mara del Rosario
Gutirrez, habindose inscrito en el Registro del Conservador de
Bienes Races el 4 y el 18 de octubre de 1982.
b) que por sentencia ejecutoriada del 10 Juzgado Civil de Santiago
de 25 de mayo de 1981, complementada por otra de 21 de enero de
1988, se estableci que la nica titular de la mencionada herencia es
doa Eulogia Ernestina Daz Mauln, eliminndose de ella al presunto
heredero Manuel Jess rdenes Gutirrez, a quien se le haba incluido
como tal en el auto de posesin efectiva dictado por el Juzgado de
Letras de Talagante el 27 de octubre de 1967 e inscrito en 1968.
c) que por resoluciones de 28 de diciembre de 1995 y 21 de marzo de
1996 dictadas en la misma causa, se orden anotar al margen de las
inscripciones que amparaban los derechos de los demandantes la
circunstancia de la sentencia referida y la cancelacin de dichas
inscripciones, lo que el Conservador de Bienes Races cumpli el 15
de febrero y el 16 de mayo de 1996.
d) que los demandantes, en sus calidades de cesionarios de los
derechos hereditarios de don Manuel Jess rdenes Gutirrez,
estuvieron en posesin de cuatro sptimos de acciones y derechos
correspondientes al porcentaje que ste detent en la herencia de
Pedro rdenes Guitrrez, Pedro rdenes Silva y Mara del Rosario
Gutirrez, derechos recados en las dos propiedades materia de autos,
por un lapso comprendido entr e el 4y 18 de octubre de 1982 y el 16
de mayo de 1996.
Luego la sentencia califica esta posesin de regular, por haber
procedido de justo ttulo, esto es, la compra que se realiz a los
presuntos titulares de la herencia sealada; adquirida de buena fe, la
que no se encuentra desvirtuada en autos, y su correspondiente
tradicin, constituida por su inscripcin en el Registro del Conservador
de Bienes Races.
Seguidamente seala el fallo que se esta forma los demandantes han
acreditado el transcurso de ms de cinco aos de poses
in continuada, de lo que dan cuenta las inscripciones en el
Conservador de Bi enes Ra ces y l as anot aci ones de sus
cancelaciones al margen, que demuestran que dichas inscripciones
tuvieron una duracin de ms de trece aos.
Respecto de la defensa del demandado, constituida por la alegacin
de prescripcin adquisitiva, dice la sentencia que ste se encuentra en
posesin de los predios desde el 11 de marzo de 1997, a la que puede
unir la posesin de su antecesora desde el 3 de junio de 1996, sin que
le sea posible invocar otro plazo en atencin a que la posesin de sus
otros antecesores se i nterrumpi desde l a poca en que se
inscribieron los derechos de propiedad de los demandantes. Es
necesario concluir que los actores, sigue el fallo, en su calidad de
poseedores por ms de trece aos, han adquirido el dominio por
prescripcin de derechos y acciones en las propiedades en la
proporcin que invocan de cuatro sptimos en la parte de la herencia
que detent Manuel Jess rdenes Gutirrez y que el demandado no
acredit dar cumplimiento a los requisitos necesarios para que
prosperara la prescripcin adquisitiva en su favor.
DUODCIMO: Que el Cdigo Civil establece una serie de preceptos
que la doctrina ha denominado ? Teora de la posesin inscrita? y se
sealan como tales los artculos 686, 696, 702, 724, 728, 730, 924 y
2505 los que conforman un conjunto de normas que cumplen con lo
dicho por Bello en el Mensaje del Cdigo en cuanto ?la inscripcin es
la que da la posesin real efectiva; y mientras ella no se ha cancelado,
el que no ha inscrito su ttulo, no posee; es un mero tenedor. Como el
Registro Conservatorio est abierto a todos, no puede haber posesin
ms pblica, ms solemne, ms indi sputable, que la inscripcin?; y
agrega ?Son patentes los beneficios que se deberan a este orden de
cosas; la posesin de los bienes races, manifiesta, indisputable,
caminando aceleradamente a una poca en que inscripcin, posesin
y propiedad seran trminos idnticos; la propiedad territorial de toda la
repblica a la vista de todos; en un cuadro que representara, por
decirlo as, instantneamente sus mutaciones, cargas y divisiones
sucesivas?? y finaliza sealando que ? la posesin puede ser regular o
irregular, aquella adquirida sin violencia, ni clandestinidad, con justo
ttulo y buena fe; la segunda sin alguno de estos requisitos. Toda
posesin es amparada por la ley; pero slo la posesin regular pone al
poseedor en el camino de la prescripcin adquisitiva?.
DCIMO TERCERO: Que por otra parte, para que el sistema opere
en plenitud, se ha establecido la agregacin o accesin de posesiones
que permite al poseedor aadir a la suya la de sus antecesores, eso s,
con sus calidades y vicios, como lo sealan los artculos 717 y 2500
del Cdigo Civil.
DCIMO CUARTO: Que en el caso sub judice, la sentencia recurrida
yerra al aplicar las normas sobre interrupcin de la prescripcin, al no
dar aplicacin a las normas sobre agregacin y accesin de
posesiones contenidas en los artculos 717 y 2500 del Cdigo Civil
antes referidos.
En efecto, de conformidad a los hechos establecidos en autos, el
recurrente y demandado estaba en condiciones de aadir a su
posesin no slo la posesin de su antecesora, doa Teresa Romero
Daz, sino que tambin la de doa Eulogia Ernestina Daz Mauln,
quien obtuvo la posesin efectiva de los bienes quedados al
fallecimiento de don Pedro rdenes Silva y doa Mara del Rosario
Gutirrez, la que se inscribi a fojas 213 vuelta, N 267, del Registro de
Propi edad del Conservador de Bi enes Races de Tal agante
correspondiente al ao 1968, practicndose las especiales de herencia
-las que interesan en lo que a los inmuebles objeto de este juicio se
refiere- a fojas 378 y 375, N 502 y 498, en el Registro de Propiedad
del ao 1975 del sealado Conservador.
DCIMO QUINTO: Que por otro lado, las inscripciones invocadas por
los demandantes procedan de derechos que pudieron corresponderle
en dicha herencia a d
on Manuel Jess rdenes Gutirrez, quien posteriormente fue excluido
de aqulla por sentencia ejecutoriada del 10 Juzgado Civil de
Santiago de 25 de mayo de 1981, complementada por otra de 21 de
enero de 1988, las que establecieron que la nica titular de la
susodicha herencia era doa Eulogia Ernestina Daz Mauln,
eliminndose al presunto o falso heredero Manuel Jess rdenes
Gutirrez, concretndose tal eliminacin por resoluciones del mismo
tribunal y en la misma causa, de 28 de diciembre de 1995 y 21 de
marzo de 1996, en las que se orden anotar al margen de las
inscripciones que amparaban los supuestos derechos de los
demandantes su cancelacin, lo que el Conservador de Talagante
efectu el 15 de febrero y el 16 de mayo de 1996.
DCI MO SEXTO: Que consecuent e con l o di cho en l os
razonamientos que anteceden, es necesario concluir que la posesin
inscrita de las antecesoras del demandado y recurrente no fue
interrumpida, por una doble razn:
1.- Por el efecto declarativo de la sentencia que determin que la nica
heredera y duea exclusiva de los inmuebles objeto de esta litis, era
doa Eulogia Ernestina Daz Mauln, de la cual arrancan los derechos
del recurrente y demandado, quedando excluidos los supuestos
derechos derivados del falso o pseudo heredero Manuel Jess
rdenes Gutirrez, lase los que podran haber correspondido a los
demandantes y recurridos.
La consecuencia lgica de dicho fallo implica que los recurridos nunca
tuvieron derecho alguno sobre los inmuebles que reclaman, ni
tampoco se ha acreditado que hayan tenido la posesin material de
ellos, constituyendo las inscripciones que invocan una simple
?inscripcin de papel? que carece de la virtud de interrumpir la
posesin inscrita de las antecesoras del recurrente.
2.- La otra razn, tan poderosa como la anterior, dice relacin con la
agregacin o accesin de posesiones, puesto que la ley no exige que
toda la posesin continuada de una cosa sea personal; por el
contrario, permite juntar, agregar o unir a la posesin del actual titular
la de sus antecesores. Salta a la vista la razn de ser de esta
institucin. Como las cosas cambian con mucha frecuencia de manos,
sea por acto entre vivos o por c ausa demuerte, resultara muy difcil
que una persona pudiera mantenerse en la cosa durante los plazos
fijados por la ley, y la prescripcin adquisitiva tendra en la prctica
escasa aplicacin.
En el caso sub lite el recurrente y demandado cumple con los
requisitos para que opere la accesin de posesiones. En efecto, las
posesiones que se suman son contiguas y no interrumpidas como se
ha sealado anteriormente y son tiles y no viciosas.
DCIMO SPTIMO: Que consecuente con l o razonado, l os
demandantes y recurridos carecan de titularidad para intentar la
accin reinvindicatoria que les fue concedida por la sentencia cuya
invalidacin se solicita y, consecuencialmente, sta adolece de un
error de derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo, al
prescindir de las exigencias contenidas en los artculos 889 y 892 del
Cdigo Civil, por lo que se acoger la nulidad de fondo deducida.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo
dispuesto en las normas legales citadas y en los artculos 767, 768 y
805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de
casacin en la forma deducido por el abogado Marco Antonio
Ossandn Luengo en lo principal de la presentacin de fojas 176,
contra la sentencia de veintitrs de junio de dos mil cuatro, escrita a
fojas 165, y se acoge el recurso de casacin en el fondo deducido por
el mismo profesional en el primer otros de la referida presentacin en
contra de la aludida sentencia, la que se invalida y se reemplaza por la
que se dicta a continuacin, sin nueva vista y en forma separada.
Regstrese.
Redaccin del abogado integrante seor Herrera.
N 3257-2004.-.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros
Sr. Jorge Rodrguez A., Sr. Sergio Muoz G., Sra. Margari
ta Herreros M. y Sr. Julio Torres A. y Abogado Integrante Sr. Oscar
Herrera V.
No firman los Ministros Sres. Rodrguez A. y Torres, no obstante haber
concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar en
comisin de servicios el primero y haber terminado su suplencia el
segundo.

Autorizado por el Secretario Sr. Carlos A. Meneses Pizarro.