Vous êtes sur la page 1sur 2

Nous souhaitons galement profiter de cette revue annuelle pour publier

certains textes indits conservs Louvain, capables de contribuer une


connaissance affine de la pense de M. Henry, comme nous souhaitons
aussi travers la tenue dune chronique scientifique et raisonne favoriser
les contacts et les changes scientifiques entre les personnes intresses par
loeuvre et la pense de M. Henry et mme plus largement par le mouvement
phnomnologique. Cest ainsi que nous continuerons interroger la
phnomnologie matrielle, ces lieux divers et multiples o se nouent les
rapports de la Vie et des vivants, des vivants avec la Vie et naturellement
leur propre vivre , mais aussi des vivants entre eux dans une communaut
elle-mme vivante , ceci afin de ressaisir cette topologie qui nous semble
dcisive pour lavenir de la philosophie, tant dans son processus dlaboration
et la lumire de ses propres fondements, que dans les perspectives
thoriques et pratiques encore peut-tre insouponnes que la phnomnologie
matrielle savre susceptible douvrir.
Il est bien sr programmatique que le premier numro de cette revue
soit consacr au Marx de M. Henry. Avec cette tude quasi systmatique
de Marx, accompagne par laudace et le sens de la formule que lon sait,
M. Henry dployait, pour la premire fois, sa philosophie de limmanence
vers les champs du politique et de lconomique, tout en affinant sa dfinition
de lipsit, sa rflexion sur la corporit, et bien sr sa vive critique de
la reprsentation et de labstraction (nous dirions sans doute aujourdhui la
spculation ), surtout quand cest leffort insigne de lhomme et ses conditions
de production quil faut dcrire. M. Henry lisant Marx dcouvrait
alors une intelligence puissante qui lui donnait sans doute penser que
sa phnomnologie de la vie trouvait dj l une sorte de mouvement
daccomplissement, notamment par cette critique situe des formes conomiques
et politiques de la philosophie de lextriorit et cette recherche
consquente dun enracinement ontologique.
Mettre en vidence, et mme dans une perspective critique, ces travaux
sur Marx et ce souci henryen de la vie tangible, notamment dans ses productions
historiques, revient aussi dire que M. Henry sest plong pleinement,
en philosophe de lincarnation et de laction, dans la concrtude de
la quotidiennet de la vie humaine, soucieux plus que tout de sa finitude,
mais aussi de sa contingence et de sa facticit existentielle. Nous le savons
bien, le rquisitoire svre contre un certain marxisme prsent comme un
12 Re v ue int e r n a t ion a le Mi che l Hen r y n 1 2010
objectivisme scientiste contraire la pense de Marx lui a valu bien des
soucis et sans doute des mises lcart.
Mais M. Henry a surtout tent de trouver une cohrence forte entre la
thorie de Marx et les acquis de ses premiers travaux en phnomnologie
radicale, en tenant pour horizon que seul le travail humain cre la valeur.
Un individu vivant ne peut et ne doit se trouver quau fondement de toute
activit sociale et nest donc pas un produit, au risque de priver la vie
sociale de ses potentielles richesses, matrielles et conomiques puisque
cest bien lindividu qui doit en demeurer le crateur et non une abstraction
de substitution laquelle on confrerait des pouvoirs quelle ne peut assumer
que fictivement. Les textes qui sont ici prsents, avec quelques documents
indits affrents, interrogent chacun leur mesure et toujours depuis
un lieu situ ces orientations majeures de la pense. Si tous les contributeurs
saluent unanimement le travail de M. Henry et son caractre dcisif pour les
recherches marxiennes, tous ne partagent pas tantt les conclusions tantt
la mthodologie henryennes, mais ils ont accept dentrer en dialogue et
de mettre en perspectives critiques et constructives leurs propres analyses.
Cest ainsi que nous comptons travailler !
Enfin, en ouverture de ce premier numro, je tiens, en tant que directeur
de cette publication, remercier chaleureusement les collgues qui ont
accept ma demande de faire partie tantt du Comit dhonneur, tantt du
Conseil de rdaction. A chaque fois, jai reu deux des tmoignages significatifs
dencouragement pour cette nouvelle revue, mais surtout des marques
de sympathie profonde pour loeuvre de M. Henry dont tous reconnaissent
quelle habite, des degrs diffrents et sous des formes varies, leurs efforts
et leurs questionnements. Cest dire que tant pour les collgues et amis des
premiers moments que pour des chercheurs qui ne lont pas connu personnellement
la pense forte et la riche personnalit de M. Henry demeurent
fcondes et vivantes.
Je tiens aussi remercier les collgues qui ont accept dtre dans le
premier cercle daction de la revue : Jean-Franois Lavigne, Nicolas Monseu
et Grgori Jean. Appartenant des gnrations diffrentes, ils sont tous les
trois connus et dj reconnus pour la qualit de leurs travaux en phnomnologie.
Leur probit intellectuelle et scientifique comme leur esprit critique
sont pour moi lassurance que cette revue rpondra des exigences de
rigueur.
Il me reste vous souhaiter une agrable lecture de cette premire livraison
de la Revue Internationale Michel Henry et formuler pour elle les
voeux les meilleurs !
Jean Leclercq