Fallo Dillon S.A. c. Ford Motor Argentina S.A.

El fallo en cuestin describe la ruptura intempestiva y arbitraria en el marco de un contrato de concesin

generada en este caso por Ford Motor Argentina S.A, concedente, frente al concesionario de autos
Dillon S.A. En este orden de ideas, el tribunal contemporiza las actitudes que ha desarrollado la
automotriz Ford Motor Argentina S.A para determinar el grado de responsabilidad que le cabe por haber
actuado contrario a derecho, en inobservancia del principio de buena fe que debe regir cualquier vinculo
contractual.
Para describir ms concretamente el marco fctico pormenorizado en el fallo podemos comentar lo
siguiente: la firma Dillon S.A., concesionaria de autos, firma un contrato de concesin con la automotriz
Ford Motor Argentina S.A. La relacin jurdica establecida entre ambas partes es conceptualizada de
diversos modos: contrato, pseudo contrato, de adhesin, contrato de adhesin de coordinacin preliminar,
contrato entre ausentes, contrato de concesin. Es decir, estamos frente a un contrato con clausulas
predispuestas o como es dable mencionar, contrato tipo o formulario. En este aspecto, el marco de
negociacin sobre el contenido del contrato por parte de la firma Dillon se ve restringido, teniendo como
nica posibilidad la libertad de contratar o no contratar.
Dadas las ventajas que la concesionaria adverta en concretar un acuerdo con la firma Ford S.A. decide
contratar, reservndose la concedente para s, la posibilidad de rescindir el contrato. Los beneficios
futuros estaban basados en las amplias ganancias generadas en previos contratos de concesin que se
haban generado entre ambas firmas en otras latitudes.
Prosiguiendo la exposicin fctica, se establece un vnculo contractual que a medida que se despliega
produce obstculos y dificultades propias de las particularidades de este tipo de contrato. Para ser ms
especficos, y he aqu el quid de la cuestin, Dillon es promovida a aumentar sus ventas por parte de la
concedente, ms, sta ltima es, a su vez, la responsable de que los contratos concertados por la
concesionaria se vean frustrados puesto que no le enva la cantidad de unidades necesarias para ver
satisfechas las ventas producidas.
Esta situacin genera reclamos reiterados de la concesionaria Dillon frente a la imposibilidad de
cumplimiento tanto con sus clientes, como con sus proveedores generndose una mora en la cadena de
pagos y la situacin crtica de caer en una situacin financiera deficitaria que la llevara al concursamiento.
Se pone de manifiesto en el fallo que, adems de la falta de posibilidad material de cumplimiento con los
pedidos de unidades, la firma Dillon haba realizado importantes inversiones en orden a poner en marcha
su negocio como ser: la compra del establecimiento y posteriores ampliaciones que pensaba financiar con
el producido de las ventas. El volumen de ventas haca pensar en futuro promisorio y por ello la
generacin de infraestructura que promoviera tal fin.
Las situaciones mencionadas ut supra, dan cuenta de la trascendental importancia que tenia para la
concesionaria la continuacin del giro comercial y la agraviante situacin que significara una ruptura
intempestiva por parte de su fuente de suministro de unidades, Ford S.A.
El fallo mencionado, justamente viene a dar solucin a una decisin unilateral e intempestiva tomada por
la concesionaria Ford S.A. de cancelar el contrato de suministro. La conducta abusiva e ilcita de Ford
S.A, adems de los fundamentos expuestos anteriormente, se ve reflejada en que la concesionaria Dillon
se anoticia de la ruptura por los medios periodsticos antes que por telegrama que hubiera sido el medio
idneo de notificacin. Por otra parte, debera haber sido anticipado en el tiempo, y sin la generacin
promovida por la concesionaria de expectativas de venta cercanas a la utilizacin de la clausula de
rescisin.
Los magistrados, con un criterio acertado, ponen coto al litigio determinando la responsabilidad de la
concesionaria encuadrando su conducta como un abuso de derecho que es contrario a la buena fe que
debe primar en los contratos y condena a la demandada a la reparacin de los daos y perjuicios
ocasionados a la concesionaria. Referente a este ltimo aspecto, tambin constituye materia de prueba y
discusin el contenido de los rubros indemnizables.

Servigas del Interior, S.A. c Agip Argentina, S.A.

En los autos caratulados Servigas del Interior S.A.C.e I c/ Agip Argentina S.A., la actora promueve demanda
por cobro de la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos a raz de la rescisin unilateral por parte
de esta ltima del contrato de concesin para la comercializacin de gases licuados de petrleo envasados
en garrafas y cilindros (gas butano y propano respectivamente). El principal tema en discusin es si la
facultad de rescisin fue utilizada conforme a derecho y sin merecer una conducta abusiva por parte de la
concedente o si, por el contrario, se trato de una conducta incausada e intempestiva.
A los efectos de la determinacin de este aspecto sustancial se analizan diferentes circunstancias y
acontecimientos, entre ellos: a) el contenido de las clausulas contractuales; b) si existi en el caso preaviso
y el tiempo de anticipacin con que este fue comunicado a la concesionaria para la determinacin de un
plazo razonable del mismo; c) la existencia de perjuicios reales y efectivos, casualmente provocados por
tiempo de preaviso del cese de la concesin y; d) la posibilidad de recuperacin por parte de la
concesionaria de su inversin original, teniendo sta la oportunidad de amortizar su inversin y de lucrar
con ella.
Para entender un poco ms las circunstancias fcticas del caso acotaremos que el motivo por el cual la
concedente hizo operativa la facultad rescisoria estaba fundado en la fatiga empresaria de Servigas, en su
inestable evolucin y tendencia declinante de las ganancias y ventas, que indican el agotamiento del ciclo
de sus negocios. Adems, la concedente aduca que la intervencin de la figura del concesionario
resultaba innecesaria y tom conciencia de que su eliminacin le permitira penetrar en el mercado con
mejores precios y ms amplio margen de rentabilidad. Esta es la real causa por la cual, luego de ms de 22
aos de ejecucin continuada, lapso suficiente como para que el concesionario pudiera recuperar su
inversin inicial, amortizando su inversin y lucrando con ella, decidi hacer uso de su facultad rescisoria,
explcitamente tenida en cuenta y plasmada en el contrato de concesin en su clausula 5ta. Tal clausula, a
su vez, expresaba el tiempo que de preaviso con el cual deba anticiparse la rescisin que fue cumplido y
hasta ampliado por la concedente al anoticiarla de la rescisin por medio fehaciente, como ser la carta
documento.
La Cmara entiende que en el caso la utilizacin de la facultad rescisoria fue ajustada a derecho. A los
efectos de fundar su sentencia volvi sobre lo mencionado ut supra sosteniendo que Servigas del Interior
S.A., no slo tuvo la oportunidad, sino que cumpli con la expectativa de llevar a cabo un negocio
redituable en un tiempo que se aprecia como prolongado, y no puede pretender que la concedente se
obligue indefinidamente. Suma a ello que no puede catalogarse de arbitraria la revocacin de la
concesin, ya que importa la decisin del concedente de reasumir la prestacin de un servicio que le
compete, hasta ese momento delegado a terceros. Adems, exista un contrato firmado entre las partes,
que constituye ley para las mismas, en la que se estipulaba esta facultad rescisoria y cuyo plazo de preaviso
previsto fue cumplido incluso con margen de amplitud. Por ltimo, la pretensin indemnizatoria de la
insuficiencia del plazo otorgado deviene infundada, toda vez que no se demuestra la existencia de
perjuicios reales y efectivos, causalmente provocados por el tiempo de preaviso del cese de la concesin.
Cabe recordar que el dao debe ser cierto y no eventual o hipottico, pues constituye un elemento
integrante de la nocin de responsabilidad y presupuesto de la accin resarcitoria.
Por todo ello, el tribunal no hace lugar a la pretensin de la actora, eximiendo en costas al vencido en
ambas instancias e imponiendo las comunes por mitades en orden a que la perdidosa actu sobre la base
de una conviccin razonable acerca del derecho pretendido en el proceso, sustentada en la existencia de
circunstancias objetivas que demuestran la concurrencia de un justificativo para eximirlo de las mismas.