Análise Sistemas Elétricos

Trabalho Final

Jankiel Girelli Fabro

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL

Campus Universitário da Região dos Vinhedos
Centro de Ciências Exatas, da Natureza e Tecnologia
Engenharia Elétrica
Alameda João Dal Sasso, 800
95700-000 – Bento Gonçalves – RS – Brasil

e-mail: jankielfabro@yahoo.com.br
jankiel@tramontina.net
1 – Cálculos das indutâncias e capacitâncias das linhas.

Indutâncias:
Deq  3 1,2  0,8  2  1,24m
4  10 7  1,24  H
L  ln   1,11  10 9
2  0,0048  km

Linha 34:
L34  11,11  10 9 H
Xl34  j 4,1896
R34  3,02
Z 34  (3,02  j 4,19)

Linha35:
L35  8,89  10 9 H
Xl 35  j 3,3517
R35  2,416
Z 35  ( 2,42  j 3,35)

Capacitâncias:
2  8,85  10 12 F
Cn   10,64  10 9
 1,24  km
ln 
 0,00665 
C 34  100  10 9 F
C 35  80  10 9 F

2 – Tabela com valores em p.u., com base de 100MVA.

Vb  23kV
23k 2
Zb   5,29
100M
100M
Ib   2510 A
3  23k

Barra 3:
23 2
  31.8 ZC3   (24,98  j15.48)
Paparente  18MVA  15,3  j 9,48
P ativa  15,3MW
FP  0,85 Z
P reativa  9,48MVAr Z C 3 pu  C 3  (4,73  j 2,93) pu
5,29

Barra 4:
 232
  36.9 ZC4   (60,46  j 45,34)
Paparente  7 MVA  5,6  j 4,2
P ativa  5,6 MW
FP  0,8 Z
P reativa  4,2 MVAr Z C 4 pu  C 3  (11,42  j8,57) pu
5,29

Barra 5:
23 2
  41.4 Z C5   (33,09  j 29,15)
Paparente  12 MVA  9  j 7,93
P ativa  9 MW
FP  0,75 Z
P reativa  7,93MVAr Z C 5 pu  C 3  (6,25  j 5,51) pu
5,29

Impedância de alimentação na base de 23:

2
100  69 
Z a lim PU   0,02  j 0,1     (0,18  j 0,9) pu
100  23 

Impedância do Transformador:
2
100  69 
Z trafoPU  0,05     j 0,333 pu
15  69 

Impedância das linhas:

(3,02  j 4,19)
Z L 34 _ PU   (0,57  j 0,79) pu
5,19
(2,42  j 3,35)
Z L 35 _ PU   (0,46  j 0,63) pu
5,19

Tabela:
Geração (0,18  j 0,9) pu
Trafo j 0,333 pu
Carga 3 (4,73  j 2,93) pu
Carga 4 (11,42  j8,57) pu
Carga 5 (6,25  j 5,51) pu
Linha 34 (0,57  j 0,79) pu
Linha 35 (0,46  j 0,63) pu
Tabela 1 – Valores em pu
3 – Matriz Admitância do sistema.
1
YGERA   0,21  j1,06
0,18  j 0,9
1
YTRAFO    j 3,003
j 0,333
1
Y34   0,6  j 0,83
0,57  j 0,79
1
Y35   0,75  j1,04
0,46  j 0,63

 0,21  j1,06  0,21  j1,06 0 0 0 

  0,21  j1,06 0,21  j 4,09  j 3,003 0 0 
 
Y  0  j 3,003 1,37  j 4,89  0,6  j 0,83  0,75  j1,04
 
 0 0  0,6  j 0,83 0,6  0,83 j 0 
 0 0  0,75  j1,04 0 0,75  j1,04 

4 – Diminuição de perdas com bancos de capacitores.

Antes da resolução do exercício, cabe citar que por haverem quedas elevadas nas
linhas, foi alterado o TAP do Transformador para 0,93. Assim a tensão da barra três
ficou 0.95pu. Também não foi considerada a nova impedância da alimentação na base
dos 23kV pois as quedas ficariam muito altas.

Figura 1 – Sistema montado

Ao realizar os testes com os Capacitor, a menor diminuição de perda ativa veio a

acontecer com a ligação dos bancos na barra 5. Ela passou de 31.53 para 30,88MW
conforme demonstrado nas figuras.
 Figura 2 – banco ligado na barra 5

Esse banco também apresentou boas melhoras nas tensões das outras barras,
indicando assim uma menor perda nas impedâncias das linhas. Os bancos de 1,2MVAr
não apresentaram resultados satisfatórios, partindo assim para bancos maiores sendo o
de 9,3MVAr o que demonstrou melhores resultados.

5- Melhoria no perfil da tensão no sistema.

A fim de termos um comparativo, apresento a tabela abaixo com os valores

retirados do sistema utilizando bancos de 9,3MVAr.

Vpu Barra3 Vpu Barra4 Vpu Barra5

Sem Banco 0.95 0.87 0.84
Banco Barra3 1.00 0.93 0.90
Banco Barra4 1.00 1.10 0.90
Banco Barra5 1.00 0.93 0.97
Tabela 2 – Quedas nas Cargas

Nesta percebemos que ao utilizarmos o banco de capacitores na barra 5 já

atingimos as tensões mínimas necessárias ao sistema. Acredito que o fato desta carga ter
a maior queda de tensão do sistema, contribua para uma melhor condição em todo
sistema ao instalarmos o banco nela.

6- Menor banco para zerar reativo na geração.

O melhor resultado foi obtido inserindo o banco na barra três onde o valor ficou
em 26.6MVAr. Na barra 4 o valor ficou em 30.8MVAr e na barra 5 em 28MVAr.