CASO N 1

AZANCA ALHELI MEZA GARCIA (EXP N 2945 2003-AA/TC)

1. Cules son los derechos protegidos?
Estos referidos a la exigencia de los denominados derechos econmicos y
sociales, es el caso del derecho a la salud invocado por la recurrente que, en
tanto obligaciones mediatos del Estado necesitan de un proceso de ejecucin
de polticas sociales par que el ciudadano pueda gozar de ellos. Ejercitarlos de
manera plena.
2. Cul es la naturaleza de los derechos econmicos sociales?
Nuestro ordenamiento jurdico el derecho a la salud no se encuentra
establecido entre los derechos fundamentales establecidos en el artculo 2 de
la constitucin, sino ms bien se le reconoce en el captulo de los derechos
econmicos y sociales.
No obstante lo dicho, dada la peculiaridad del presente caso, por tratarse de
una solicitud de tratamiento mdico integral gratuito a favor de la recurrente, es
pertinente que el tribunal se pronuncie sobre la naturaleza de los derechos
econmicos y sociales.
3. En que consiste la eficacia inmediato y programtica?
Los denominados derechos civiles y polticos de eficacia inmediata, pues
justamente su mnima satisfaccin representa una garanta indispensable para
el goce de los derechos civiles y polticos.
4. Cmo se relacionan el Derecho a la salud con el principio de dignidad
de la persona y el Derecho a la vida?
El principio de dignidad radia en igual magnitud a toda la gama de derechos, ya
sean los denominados civiles y polticos, toda vez que la mxima eficacia en la
valoracin del ser humano solo puede ser lograda a travs de la proteccin de
los distintas gamas de derecho en forma conjunto y coordinada.


TEMA 2:
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Y TCNICAS DE PONDERACIN
JUDICIAL
CASO N 1 JULIO ALFREDO BERNABE CCAMANA (EXP. N 7704-2005-
AA/TC)
1. Cul es el tratamiento que le da el tribunal constitucional al derecho
constitucional interno y a los derechos emanados de los tratados
internacionales sobre derecho humanos?
El derecho de asociacin, en lo que concierne al propsito por el cual se
estructura, no se condiciona a objetivo o variable particular alguna. Tal
conclusin, aunque en apariencia pueda carecer contradictoria con el texto
constitucional, no es tal si se tiene en cuenta dos argumentos esenciales, uno
que repara en el derecho constitucional interno y otro en el derecho
internacional de los derechos humanos (Derecho Constitucional
Supranacional). Segn la constitucin es posible realizar el derecho de
asociacin sin obligar a considerar el carcter genrico de sus objetivos,
existiendo como nico y razonable condicionamiento la sujecin en el ejercicio
de dicho atributo.
2. Est usted de acuerdo con la solucin dada de este caso por el tribunal
constitucional? Seala porque.
Si , el derecho de la libre asociacin o reunirse pacficamente con cualquier
objeto lcito. Todas las personas tienen el derecho de asociarse libremente, el
derecho de asociarse libremente incluye la facultad de crear asociaciones que
expresan la diversidad de intereses sociales y de las identidades culturales de
nuestro pas.
La ley seala adems que es deber del Estado promover y apoyar las
iniciativas asociativas de la sociedad civil, por lo que los rganos de las
asociaciones y no podrn adoptar medidas que interfieran con estas.

CASO N 2: PEDRO ANDRS LIZANA PUELLES (EXPEDIENTE N 5854-
2005-P/TC)
1. A qu principios de interpretacin recurre el Tribunal Constitucional en
el presente caso?
El tribunal constitucional recurre a los principios de interpretacin de unidad de
la constitucin, concordancia prctica correccin funcional, funcin integridad y
fuerza normativa a efectos de interpretar los alcances de los artculos 142 y
181 de la Constitucin.
2. Cules son los fundamentales del Tribunal Constitucional para
determinar que las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones si son
revisable a travs de un proceso constitucional?
El Tribunal Constitucional cita al articulo 142 de la Constitucin, dispone: no
son revisables en sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de
Elecciones en materia electoral, ni las del Consejo Nacional de la Magistratura
en materia de evaluacin y ratificacin de jueces.
Asimismo cita el artculo 181, establece que:
En materias electorales de referndum o de otro tipo de consultad populares,
sus resoluciones son dictadas en instancia final definitiva y no son revisables

3. Cmo configura el tribunal la fuerza normativa de la constitucin para
sustentar su sentencia?
El principio de fuerza normativa de la constitucin, la interpretacin
constitucional debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de
la constitucin como norma jurdica, vinculante y no solo parcialmente. Esta
vinculacin alcanza a todo poder pblico (incluyendo, desde luego, a este
tribunal) y a la sociedad en su conjunto.
CASO N 3
CONFEDERACIN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PER (CGTP)
(EXPEDIENTE N 4677-2004-PA/TC
1. Cmo aborda el Tribunal Constitucional el derecho fundamental a la
libertad de reunin?
El Tribunal Constitucional recurre a la constitucin en su articulo 2: Toda
persona tiene derecho ()12) A reunirse pacficamente sin armas
El derecho de reunin puede ser definido como la facultad de toda persona de
congregarse junto a otras, en un lugar determinado temporal y pacficamente y
sin necesidad de autorizacin previa.
En tal sentido los elementos que configuran el derecho de reunin, determinan,
sin lugar a dudas, que la libertad de expresin y la libertad de reunin.
El contenido constitucionalmente protegido viene configurado de una serie de
elementos:
a) Subjetivo: Se trata de un derecho individualmente titularizado
b) Temporal: Una de las caractersticas del derecho de reunin es efmera.
c) Finalista: Es requisito fundamental del derecho a reunin que su finalidad
sea lcita.
d) Real o espacial: El derecho de reunin se ejerce en un lugar de celebracin
concreto.
e) Eficacia inmediata.
2. Qu limites reconoce el tribunal constitucional que pueden ser
impuestos al derecho de reunin y bajo qu supuestos?
El derecho de reunin como todo derecho fundamental, no es un derecho
absoluto o ilimitado. As lo tiene expuesto el propio artculo 2 12 de la
constitucin, cuando permite a la autoridad prohibir su materializacin por
motivos probados de Seguridad o de Sanidad Pblico. Desde luego cuales
sean esos concretos motivos probados o los alcances especficos de lo que
deba entenderse por seguridad publica o sanidad pblica, deber ser
evaluado a la luz de cada caso concreto.