PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO

CENTRAL DE CURITIBA
14 VARA CVEL DE CURITIBA - PROJUDI
Rua Cndido de Abreu, 535 - Centro Cvico - Curitiba/PR
Autos n. 0004665-84.2013.8.16.0001
Processo:0004665-84.2013.8.16.0001
Classe Processual:Procedimento Ordinrio
Assunto Principal:Alienao Fiduciria
Valor da Causa:R$9.900,00
Autor(s): THIAGO DONISETE FERRARI
Ru(s): Banco DaycovalS/A
Vistos.
THIAGO DONISETE FERRARI props a presente AO DE
em face de aduzindo, em REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS BANCO DAYCOVAL S/A,
suma, que firmou contrato de financiamento na forma de alienao fiduciria com a instituio requerida,
postulando a reviso de clusulas contratuais. Afirmou que os juros cobrados so abusivos e foram
calculados de forma capitalizada. Acenou a abusividade da cobrana de tarifas de emisso de carn de
pagamento e de abertura de crdito. Pugnou pela aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor e
pediu a procedncia da ao com a reviso do contrato. Juntou documentos.
O ru foi citado e apresentou contestao. No mrito sustentou o
princpio da obrigatoriedade dos contratos e no aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Disse que os juros cobrados no so abusivos e esto de acordo com o mercado financeiro, no havendo
capitalizao. Disse serem devidos os encargos cobrados e impugnou os clculos unilaterais apresentados
pelos autores. Pleiteou a improcedncia da revisional e juntou documentos.
A parte autora impugnou a contestao apresentada reiterando os
argumentos expandidos na inicial.
Contados e preparados voltaram os autos conclusos para sentena.
Em sntese, o necessrio.
. Decido
O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, ante a
desnecessidade de produo de outras provas.
Da anlise do instrumento contratual tem-se que o mesmo foi firmado aps
2008, ou seja, aps a publicao da Medida Provisria n1.963-17/2000, em vigor como MP n2.170-01.
Segundo entendimento solidificado pelo Colendo Superior Tribunal
de Justia, permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano desde que
expressamente pactuada. E, a previso no contrato de taxas de juros anual superior ao dcuplo da mensal
j autoriza a cobrana da taxa efetiva contratada.
O REsp 973.827 sob o rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do
CPC), sedimentou que 1) permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano em
contratos celebrados aps 31.3.2000, data da publicao da Medida Provisria n1.963-17/2000, em
vigor como MP n2.170-01, desde que expressamente pactuada; 2) A pactuao mensal dos juros deve
vir estabelecida de forma expressa e clara. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual
superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual
contratada (rel. Min. Isabel Gallotti).
Ademais, quando o consumidor opta por adquirir um veculo de forma
financiada, toma cincia das condies do pagamento, bem como da fixao das prestaes mensais,
cabendo aferir se possui condio de honrar com sua obrigao pelo pagamento. Sabendo de antemo
quanto ir pagar do comeo ao fim do financiamento, no pode alegar surpresa, alterao das
circunstncias iniciais ou fato superveniente que justifique a diminuio do valor das prestaes
assumidas, devendo prevalecer o princpio da boa-f (art. 422 do CC), mantendo-se hgido o ajuste.
Diverso no o entendimento do Egrgio Tribunal de Justia: Nos
contratos de emprstimo com prazo fixo, onde o consumidor aceita o valor das parcelas fixas
preestabelecidas, no possvel a alterao dos juros ou sua forma de incidncia, em observncia ao
princpio da boa-f contratual (art. 422 do Cdigo Civil) (TJPR-Apelao Cvel 716.487-8, Des.
Hamilton Mussi Correa, DJe 31.01.2011).
Os juros praticados pelas instituies nanceiras esto atrelados s
regras de mercado, restando certo que o consumidor teve prvia cincia dos valores e das condies
contratuais no ato da celebrao do negcio jurdico, ainda que tenha rmado o pacto por adeso. Se o
consumidor rmou o contrato nesses termos, no pode depois argumentar eventual onerosidade excessiva,
tendo em vista que as prestaes no sofrem qualquer aumento, desde que pagas no vencimento.
Dessa forma, e luz do preceito da boa-f contratual consagrado no
artigo 422 do Cdigo Civil, cumpre observar o contedo das declaraes de vontade das partes que
convergiram na celebrao do contrato em anlise: em relao proposta da instituio nanceira, como j
dito, o preo que a mesma pretendia cobrar pelo crdito foi apresentado ao contratante j pronto e
acabado e houve a aceitao. De parte do consumidor, inegvel que este aderiu ao contrato, anuindo ao
valor das prestaes xas s quais estaria submetido no decorrer do prazo do pacto celebrado e no
propriamente pela taxa de juros que fora empregada no clculo da dvida.
Destarte, resta claro que o consumidor aderiu ao contrato de
nanciamento e anuiu s parcelas xas por um perodo predeterminado, aceitando expressamente o
pagamento no valor estabelecido pela instituio nanceira. Portanto, a instituio nanceira no pratica
qualquer conduta ilcita, considerando que sequer existia o vnculo contratual entre as partes na
oportunidade da elaborao da proposta, tendo apresentado ao consumidor um preo certo e determinado
pelo produto oferecido, em observncia ao dever de boa-f.
A cobrana de Taxa de Abertura de Crdito (TAC) e a Tarifa de Emisso de
Carn (TEC) no apresentam, por si s, ilegalidade ou abusividade alguma, porquanto foram previamente
contratadas entre as partes e visam remunerar os respectivos servios prestados. Isso porque As normas
regulamentares editadas pela autoridade monetria facultam s instituies financeiras, mediante clusula
contratual expressa, a cobrana administrativa de taxas e tarifas para a prestao de servios bancrios
no isentos (STJ-REsp 1.270.174/RS). E As tarifas de abertura de crdito (TAC) e emisso de carn
(TEC), por no estarem encartadas nas vedaes previstas na legislao regente (Resolues 2.303/1996 e
3.518/2007 do CMN), e ostentarem natureza de remunerao pelo servio prestado pela instituio
financeira ao consumidor, quando efetivamente contratadas, consubstanciam cobranas legtimas, sendo
certo que somente com a demonstrao cabal de vantagem exagerada por parte do agente financeiro que
podem ser consideradas ilegais e abusivas, o que no ocorreu no caso presente (STJ-REsp
1.246.622/RS).
Outrossim, fato notrio e de inegvel conhecimento de todos que os contratos de financiamento de
veculos so realizados mediante a estipulao de prestaes mensais fixas, cabendo unicamente ao
consumidor aferir se detm ou no condies de honrar para com os pagamentos estipulados. Sabendo de
antemo quanto ir pagar do comeo ao fim do financiamento, no pode alegar surpresa, alterao das
circunstncias iniciais ou fato superveniente que justifique a diminuio do valor das prestaes
assumidas, devendo prevalecer o princpio da boa-f (art. 422 do CC), mantendo-se hgido o ajuste.
Face ao exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO
o pedido do autor, pelos fundamentos acima expostos. IMPROCEDENTE
Ante a sucumbncia, arcar o autor com as custas e despesas do processo,
alm dos honorrios advocatcios devidos aos patronos da parte adversa, os quais fixo em R$ 800,00
(oitocentos reais), com base no artigo 20, 4 do Cdigo de Processo Civil.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Curitiba, 24 de Maro de 2014.

Csar Ghizoni
Juiz de Direito