Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
$uinta Edicin. %adell &ermanos Editores C.A. %alencia. %ene'uela. !!7. Pg. (
Por su parte, la propia doctrina del &inisterio Pblico, por lo dem1s obligatoria
para todos sus representantes, espeta lo siguiente3
>%uando se trata de varios enjuiciados, el 9iscal debe individuali2ar la
responsabilidad de cada uno de ellos y no englobarla en una sola?=
I%I*)/$ -%.-,. A?* 1992S T*/* ,,# (MC. 4"0=
>Es responsabilidad del 9iscal del &inisterio Pblico, individuali2ar la
responsabilidad de cada uno de los imputados en relacin con los elementos
de conviccin y medios probatorios idneos para constatar la participacin de
dic4os sujetos= 'a falta de cumplimiento de esta e8igencia puede resultar
atentadora del derec4o a la defensa?=
I%I*)/$ -%.-,. A?* 2001S T*/* ,# (MC&. 606 5 607.
3Cna imputacin fundada no es solamente atribuir la comisin de un 4ec4o
punible a determinada persona, sino $ue implica e8plicar, ra2onar, en finA dar
cuanta de los soportes de la mismaEsobre este re$uisito de la acusacin se 4a
dic4o $ue consiste en el resumen del acervo de diligencias de investigacin
$ue constituyeron la presuncin de culpabilidad con proyeccin abierta 4acia la
ilustracin y desarrollo de los elementos de la teor6a del delito $ue justificar6an
la solicitud de condena *I.& (.%0$%20 $&')0+'*-A de modo $ue si el
representante del &inisterio Pblico, omite la conviccin $ue obtuvo de la
misma, no solo estar6a creando un vac6o en la acusacin, lo $ue 4ar6a
injustificado el ejercicio de la accin penal toda ve2 $ue no 4abr6a elementos
para ello, sino $ue adem1s estar6a menoscabando el derec4o a la defensa del
imputado, $uien desconocer6a cuales fueron las circunstancias $ue dieron lugar
a su apre4ensin y posterior acusacin, lo $ue en definitiva devendr6a en una
violacin flagrante del debido proceso, garant6a prevista en nuestra carta
magna?
I%I*)/$ -%.-,. A?* 2004S T*/* ,# (MC&. 77 5 79.
Tambi)n el Tribunal Supremo de :usticia aporta lo suyo respecto del obligatorio
cumplimiento de este re$uisito a la <indicta Pblica cuando est1 en juego la
libertad de una persona, 4abida cuenta de $ue el &inisterio Pblico le 4aya
abierto una acusacin penal= <eamos3
>%onsidera la Sala $ue la acusacin 9iscal como acto formal, debe cumplir
impretermitiblemente los re$uisitos del art6culo 0!# FA4ora 0+7, con el %digo
vigenteH, del %digo rg1nico Procesal Penal, E la acusacin es un
documento $ue debe bastarse por s6 solo, y $ue en relacin al ordinal 05 del
citado art6culo, debe contener referencias directas a las resultas de la
investigacin, materiali21ndose ello en el seLalamiento de los elementos de
conviccin $ue motivan la presentacin de la solicitud del enjuiciamiento de los
imputadosEfundar una imputacin es dar ra2ones, e8plicar o abundar en
motivos=
'a acusacin no es solamente imputar la comisin de un 4ec4o punible, sino
$ue implica e8plicar, ra2onar, o dar cuenta de los soportes de la misma, lo $ue
necesariamente conlleva la e8presin de los elementos de conviccin $ue
motivan ese ra2onamiento= Es el proceso lgico de la imputacin?=
S-,- 2$ C-&-+01% P$%-,. S$%'$%+0- N= 96 2$ I$+T- 21 2$ /-)U* 2$ 2006.
A&.%'*B C0"-0"0!.
Nos preguntamos3 TMu) tienen $ue ver estos elementos de conviccin [
invocados por la @epresentacin 9iscal de cara a nuestro defendido3
A'E:AN(@ &C@, con los delitos $ue se le imputanU Pues absolutamente
YNA(AZA la acusacin fiscal incumpli con los re$uisitos formales y esenciales
m6nimos establecidos en los numerales != y 0= del art6culos 0+7 del %digo
rg1nico Procesal Penal, y AS PEDIMOS 6UE SEA RECONOCIDO A
DECLARADO POR ESTE DONORA:LE TRI:UNAL.
=
2da. 2da.
OPOSICIN DE EXCEPCIN OPOSICIN DE EXCEPCIN
O(*%$/*& - ,- A+.&-+01%, de conformidad con lo establecido en el
Art6culo !7, numeral ,, literal i-, en concordancia con el 0+7, y su numeral J,
del %digo rg1nico Procesal Penal, la EHCEPCI4N de "##;B= !7%F%:;d"
;<eC"<Fe=8e, esto esA 9F"<8" de 7e>u;;8% ee=#;"<e !"7" ;=8e=8"7
<" "#u"#;B= K;#"<G 5 3EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE
PRUE:A 6UE SE PRESENTARRN EN JUICIO7 (-)- ()$&$%'-) ,-
-+.&-+01%.
Esta segunda e8cepcin $ue interponemos en favor y defensa del imputado3
A'E:AN(@ &C@, nuestro representado, la presentamos sobre la base de
una premisa nica, cual es $ue a nuestro defendido, SE 'E ESTA
P@%ESAN( PENA'&ENTE D SE 'E OA P@I<A( (E SC 'IBE@TA(,
P@ E' S' OE%O (E PE@TENE%E@ A CNA CNI(A( (E T@ABA: EN
E' SAI&E 'IIA(A A' SE@<I%I (E %E(C'A%IKN EN &<I'ES BA:
SSPE%OA (E ESTA@ P@ESTAN( SE@<I%IS 9@AC(C'ENTS P@ 'A
SI&P'E D E'E&ENTA' @AGKN, E<I(ENTE EN 'AS A%TAS MCE %C@SAN
EN ACTS, MCE3
A9.- A'E:AN(@ &C@, N @ETI@K NI @EI@ESK 'A %A&INETA <ANS
N5 #",, NI +!7, NI A'ICNA T@A, (E 'A T@@E >A%? EN 'AS
&E@%E(ES=
:9.- N OA @E%IBI( (INE@ (E PA@TE (E 'AS SCPCESTAS <I%TI&AS
(E NA%INA'I(A( %'&BIANA MCE ASEIC@AN OABE@ IESTINA(
<ISAS D %E(C'AS AMCQ EN %A@%AS D N EN &A%OIMCE=
C9.- N ESTABA P@ESENTE EN'A SCPCESTA >%ASA %&CN? (E %ATIA
ENT@E 'AS N30+ A& y !3++ P&, EN MCE P@ESCNTA&ENTE 'A CNI(A( (E
%E(C'A%IKN &<II' (N(E X' %& 9CN%INA@I (E' SAI&E,
@EIC'A@&ENTE, D %N (EBI(A ACT@IGA%IKN (E SCS :E9ES,
P@ESTA SCS SE@<I%IS %E(C'AN( <ENEG'ANS D N A
EVT@AN:E@S=
D9.- N OA SI( SEWA'A( P@ E' I@CES (E 'S TESTIIS
FEV%EPT (E' >%'AB@A(@? @CBEN &NTE@@SH MCE
@IN(IE@N (E%'A@A%IKN EN E' &INISTE@I D E' SAI&E %& E'
9CN%INA@I MCE SE OADA T@ANSA( D EN%NT@A( 9QSI%A&ENTE
EN CNA %A9ETE@IA %E@%ANA A' SAI&E, %N 'AS SCPCESTAS
<I%TI&AS (E 'S (E'ITS MCE SE I&PCTAN= N 9CE AP@EOEN(I(
P@ 9CN%INA@IS (E 'A INSPE%T@IA IENE@A' (E' SAI&E %&
' ASE<E@A TE&E@A@IA&ENTE E' (I@E%T@ (E 'A &IS&A, E'
%&ISA@I (ANND %NT@E@AS=
E9.- D %& SE OA (I%O, NINICN (E 'S E'E&ENTS (E INTE@XS
%@I&INA'QSTI%S MCE 'E 9CE@N IN%ACTA(S, ' %&P@&ETE
%& ACT@ (E 'S (E'ITS MCE SE 'E I&PCTAN, DA MCE 'A
%X(C'A (E I(ENTI(A( Nro= <=!"=,!,=++#, PE@TENE%IENTE A 'A
%IC(A(ANA3 ESPINGA T@@ES (CP@ASRA &A@IANA, NCEST@
(E9EN(I( 'A (ETENTABA N P@ ESTA@ NEI%IAN( %N E''A
T@A&ITA%INES 9@AC(C'ENTAS %& ' P@ETEN(E 'A P'I%IA D
A<A'A E' &INISTE@I PCB'I%, SINA SI&P'E&ENTE, P@MCE ES 'A
%X(C'A (E I(ENTI(A( (E SC N<IA, MCIXN P@ (ES%CI(, 'A (E:K
%AE@ EN E' %A@@ P@PIE(A( (E' PA(@E (E NCEST@ (E9EN(I(,
%IC(A(AN3 &ANCE' &C@=
Oabiendo pues e8presado nuestra SNI%A P@E&ISA, e8plicativa de la
imputacin infundada contra nuestro defendido y su privacin ileg6tima de
libertad, procedemos a reali2ar el an1lisis panptico del >%APITC'
TE@%E@? del escrito de imputacin fiscal, subtitulado como3 >'S
9CN(A&ENTS (E 'A I&PCTA%IKN %N EVP@ESIKN (E 'S
E'E&ENTS (E %N<I%%IKN MCE 'A &TI<AN?= <eamos3
1.- (E%'A@A%IN (E' 9CN%INA@I P'I%IA' PAB' ANTNI B@A<
*9olio N5 0, pie2a N5 ", e8pediente N5 &P.J,"0,N.!+"0\,J%."N=+!7.!+"0-3
>EEl d6a "N de diciembre de !++0, a las +#30+ 4oras de la tarde recib6 llamada
telefnica a mi celular nmero +,",.!!07J0/, de parte del ciudadano3 @CBEN
&NTE@@SA, del nmero de tel)fono +,",="/++JJ"E $ui)n es colaborador
del SAI&EE=con la finalidad de mostrar el visado $ue sido colocado en los
pasaportes de la @epblica de %olombia, de unas amistades de )lEme facilita
copias de estas visas, avistando $ue efectivamente se trataba de unas visas
emitidas por la oficina de e8tranjer6a de &ac4i$ue, Estado GuliaE Igualmente
m e indic $ue el d6a de maLana !+."!.!+"0, le 4ab6a prometido el ciudadano3
&ANCE' @TEIA Esacarles las visas y reali2ar su cedulacin en la Sede
%entral del SAI&EE?
PREGUNTAMOS:
TPor $u) estos polic6as, teniendo cantada la operacin por parte de >Su
colaborador?, no montaron el operativo para capturar in fraganti al ciudadano3
&ANCE' @TEIA, el d6a !+."!."0, sin ir muy lejos= All6 mismo en la sede
%entral del SAI&E=
TMu) e8plicacin e8iste para aclarar $ue no 4abi)ndose producido nada de lo
vaticinado por el supuesto colaborador del SAI&E, las operacin
presuntamente fraudulenta, se 4aya despla2ado, as6 como por arte de magia o,
por la influencia de una contrainteligencia, al barrio de %atia, en una >%asa
comn? de la calle Ayacuc4oU
En el supuesto negado de $ue este >IEST@? de nombre3 &ANCE' @TEIA,
en efecto ten6a o tiene contacto con funcionarios del SAI&E, para materiali2ar
sus presuntas fec4or6as, TSon estos funcionarios de la sede %entral del
SAI&E, los mismos $ue se supuestamente se trasladaron a la >%asa comn?
en %atiaU son indubitablemente, todos los integrantes del e$uipo mvil objeto
de la imputacin=
2.- P0$U- 1# I*,0* 42. DECLARACI4N DE LA CIUDADANAB ANAR:AS
ARGUELLOB
3> Soy la %oordinadora de 'a &isin Identidad del ;rea &etropolitana=
%oordino "" mviles, de las cuales dos son puntos fijosEel d6a de 4oy, !+ de
diciembre de !+"0, la mvil #",Eno labor> 5- K.$ %* T-;V- ).'- 5 ,*&
I.%+0*%-)0*& L0%0$)*% - ,- &$2$ +$%')-, 5 5* ,$& %*'0I0K.< K.$ I.$)-% - ,-
T*))$ ACO - C.-)2-) ,- /1L0, 5 ,.$C* &$ )$'0)-)-% - &.& +-&-&> luego,
apro8imadamente a las !3++ de la tarde, la funcionaria %@ISTIAN PIWE@,
%oordinadora Nacional de la &isin Identidad, me notifica $ue la mvil #",,
tiene $ue subir a esta Inspector6a IeneralEEl Inspector Ieneral me notific
$ue unos funcionarios de la mvil #",, se encontraban colocando sellos de
visas y cedulando fraudulentamente a ciudadanos e8tranjerosE=,*& %*/;)$&
2$ ,*& I.%+0*%-)0*& K.$ ,-;*)-% $% ,- /1L0, 614 &*% D-)W0% G.'0$))$U#
A,$F-%2)* 5 J*&$ G)$C*)0* 5 A*-,0>XL$& %*'0I0K.<# - <&'*& I.%+0*%-)0*&
K.$ ,-;*)-% $% ,- /1L0, 614#&$ $%'0$%2$Y K.$ '$%V-% K.$ L$%0) - $&'-
I%&($+'*)V- G$%$)-,# 5- K.$ %* /$ $%+*%')-;- -K.V 5 K.$ -K.V ,$&
$Z(,0+-;-7.
PREGUNTAMOS NUEVAMENTEB
Si esta declaracin $ue antecede, rendida por la %oordinadora de 'a &isin
Identidad, ciudadana3 ANA@BDS A@ICE'', fue tomada en 4oras de la
madrugada del !+ de diciembre de !+"0, concretamente a las 03"J am, por la
funcionaria de la Inspector6a de los Servicios del SAI&E, ciudadana3 E<E'DN
%OA, en la sede de la Inspector6a Ieneral del SAI&E, %mo se e8plica $ue
la declarante ANA@BDS A@ICE'', cuando se comunic con los funcionarios
$ue laboran en mvil #",, les 4aya dic4o $ue3? '$%V-% K.$ L$%0) - $&'-
I%&($+'*)V- G$%$)-,# 5- K.$ %* /$ $%+*%')-;- -K.V>7.
ND1%2$ &$ $%+*%')-;- $%'*%+$&O NC.M, $& ,- T*)- L$)2-2$)- 5 +0$)'- $%
K.$ )0%201 &. 2$+,-)-+01%O NC.M, I.$ $, /*/$%'* $Z-+'* $% K.$ $,
I%&($+'*) G$%$)-, D-%%5 C*%')$)-& ,$ %*'0I0+1 K.$ 3>.%*& I.%+0*%-)0*&
2$ ,- /1L0, 614# &$ $%+*%')-;-% +*,*+-%2* &$,,*& 2$ L0&-& 5 +$2.,-%2*
I)-.2.,$%'-/$%'$ - +0.2-2-%*& $Z')-%F$)*&O NC4MO SA:IA EL
MENCIONADO INSPECTOR GENERAL# 6UE ANTES DE LAS !B1" AM DEL
DA 20 DE DICIEM:RE DE 201! @ CUANDO LA COORDINADORA DEL
AREA METROPOLITANA DE LA MISI4N IDENTIDAD RINDE SU
DECLARACI4N9# AA COMO A LAS 2B PM DE LA TARDE DEL MISMO DA
20 DE DICIEM:RE DE 201!# EN CATIA# EN LA 3CASA COMUN7> 3>.%*&
I.%+0*%-)0*& 2$ ,- /1L0, 614# &$ $%+*%')-;-% +*,*+-%2* &$,,*& 2$ L0&-& 5
+$2.,-%2* I)-.2.,$%'-/$%'$ - +0.2-2-%*& $Z')-%F$)*&O NSERR 6UE
ESTAMOS ENFRENTE DEL LLAMADO FENOMENO DEJAV[O
NOS PREGUNTAMOS TAM:I8NB
Si al margen de todas estas inconsistencias y contradictorios dic4os en la
deposicin 4ec4a por la %oordinadora de 'a &isin Identidad, ciudadana3
ANA@BDS A@ICE'', no obstante $ueda bien claro $ue ella efectivamente
autori2 a nuestro representado a $ue se regresara a su casa por$ue ese d6a
!+ de diciembre de !+"0, no 4ab6a ruta, y $ue luego, desde algn lugar le 4i2o
una llamada para $ue se presentara en 'a Inspector6a Ieneral del SAI&E, bajo
promesa de $ue all6 le e8plicar6a los motivos de su llamada y re$uerimiento, por
$u) la representacin 9iscal del &inisterio Pblico, se 4ace de la vista gorda a
los efectos de convalidar e interpretar el significado del 4ec4o cierto $ue
nuestro defendido N 9CE AP@EOEN(I( EN %ATIA como pretende 4acerlo
ver el informe policial= Mue nuestro defendido A'E:AN(@ &C@ fue
engaLado y manipulado con esa llamada telefnica v6a celular $ue le 4i2o su
jefa, con presin e influencia de la in$uina mostrada por los funcionarios
policiales, para $ue se presentara en la sede de la Inspector6a Ieneral del
SAI&E, donde lo estaban esperando para privarlo de su libertad arbitraria e
injustamente=
'a respuesta nica y posible a esta omisin y descuido de la representacin 'a respuesta nica y posible a esta omisin y descuido de la representacin
9iscal, es $ue de 4aberse permitido ponderar este 4ec4o tan significativo de 9iscal, es $ue de 4aberse permitido ponderar este 4ec4o tan significativo de
$ue a nuestro representado no lo apre4endi infraganti ninguna autoridad $ue a nuestro representado no lo apre4endi infraganti ninguna autoridad
policial en compaL6a de cual$uiera de los otros imputados o de la persona $ue policial en compaL6a de cual$uiera de los otros imputados o de la persona $ue
misteriosamente se fug, Y:A&AS OCBIESE P(I( P@E%A'I9I%A@ NI misteriosamente se fug, Y:A&AS OCBIESE P(I( P@E%A'I9I%A@ NI
&C%O &ENS I&PCTA@ la presunta comisin de los delitos de &C%O &ENS I&PCTA@ la presunta comisin de los delitos de
3CORRUPCI4N PROPIA# PECULADO DE USO# EMISI4N DE
CERTIFICACI4N FALSA 5 ASOCIACI4N PARA DELIN6UIR7Z
!.- 9olio J!= Acta de entrevista del ciudadano3 :SE @IS= *Supervisor de flota
del SAI&E, responsable del control de entrada y salida de las unidades mviles
de servicio, en resguardo en la sede del edificio A% de las mercedes-=
>EEl d6a de 4oy, !+ de diciembre del presente aLo, me encontraba laborando
en la torre A% de las &ercedes, a las +/3++ 4oras de la maLana, &$ ()$&$%'1
$, +*%2.+'*) R%C$, L.+$ 2$ ,- /1L0, 02# $, +.-, /$ &*,0+0'1 ,- ,,-L$ 2$ ,-
/1L0,. >M$ ,- &*,0+0'1 - ,-& 07B00 -/>N* ME8"E" "#%F!"A"d% de
=;=Cu=" %87" !e7%=" #u"=d% " <" +N:++ "F4 %<;#;8B I e <e e=87eCB <"
<<":e de <" #"F;%=e8" +,-4 e e=8;e=deO4 -, ,,$C-) - ,- *I0+0%- $&'-;- &*,*# 5
+.-%2* L0%* - $%')$C-) ,- +-/0*%$'- $% ,- '-)2$# '-/;0<% $&'-;- &*,*7.
Cna ve2 m1s, y con mayor a46nco y firme2a, 'E PE(I&S A ESTE
ON@AB'E T@IBCNA', E%OAN( &AN (E' P@IN%IPI (E
%&CNI(A( (E 'AS P@CEBAS, MCE SE %N<ENGA (E 'A IN%EN%IA
(E NCEST@ @EP@ESENTA(3 A'E:AN(@ &C@, OABI(A %CENTA (E
MCE %& ' OE&S SSTENI( (ES(E E' P@IN%IPI (E ESTE
INST@C&ENT (E9ENSI<, X' N OA PA@TI%IPA( NI S' NI
A%&PAWA( (E TE@%E@S NI (E SCS %&PAWE@S (E 'AB@ EN
'A SCPCESTA CTI'IGA%IN (E 'A %A&INETA &<I' +!7 E' (IA !+ (E
(I%IE&B@E (E !+"0=
As6 mismo, $ue las supuestas v6ctimas del visado fraudulento, lo 4ayan
reconocido mediante el registro fotogr1fico $ue les fue mostrado por la polic6a,
como la persona a la $ue le entregaron el dinero $ue supuestamente pagaron
por una visas fraudulentas=
Tambi)n 4emos dic4o $ue la inocencia de nuestro defendido A'E:AN(@
&C@, estriba junto a todo lo anterior, al 4ec4o de $ue lo nico $ue
potencialmente lo pudo 4aber incriminado cuando lo re$uisaron y le incautaron
una c)dula de identidad perteneciente a una dama, pues tampoco este detalle
le atribuye responsabilidad penal, por$ue esa dama es su novia $ue un d6a
anduvo con la familia &uro de paseo en el ve46culo de esa mencionada familia,
y por descuid, dej caer la c)dula de identidad de marras al piso del ve46culo,
y fue el propio A'E:AN(@ &C@, $uien la rescat y la conservaba consigo
para devolverla a su novia=
Oec4a esta aclaratoria, $uisi)ramos llamar la atencin al Tribunal del detalle
relacionado con las >''A<E (E 'A %A&INETA +!7, D ESTE &IS&
NS&E@ I(ENTI9I%%ATI< +!7?, en virtud del provec4o $ue como medio
probatorio se le 4a $uerido obtener de parte del informe policial en su manido
intento de torcer la realidad de los 4ec4os, pero tambi)n del &inisterio Pblico,
$ue se 4a 4ec4o eco de ello, lamentablemente=
P@I&E@3 'a %oordinadora de la &isin Identidad del ;rea &etropolitana, ut
supra identificada, estableci en su deposicin $ue coordinaba >N%E *""-
&<I'ES?= 'a primera consecuencia lgica de esta aseveracin de la
predic4a
9uncionaria, es $ue e8isten N%E *""- llaves de cada movil= Cna para cada
una=
Es lgico tambi)n, $ue cuando el ciudadano ANIE' 'C%E le pide al
ciudadano3 :SE @IS la llave de la camioneta +!7, )ste le entrega la llave de
la +!7= No de otra camioneta= Pero no se sabe si tambi)n de la mvil #",, o de
otra mas de las "" $ue e8isten= tal ve2, el seLor @ios entrega las llaves de las
unidades de transporte, y otra persona, entrega las llaves del e$uipo mvil=
SEICN(3 'o pertinente de esta puntillosidad respecto de las llaves y el N5
+!7, es por$ue en el A%TA (E IN9@&E P'I%IA', el propio funcionario
actuante por parte de la Inspector6a Ieneral del SAI&E, seLala $ue >E
%A@'S :A<IE@%ASTI'' A@IAS F'e manifest a )l, se entiendeH $ue la
mvil FMue estaba cedulando en la >%asa comn de %atiaH, no era la +!7, como
el papel $ue ten6a pegado en la computadora, sino $ue era la mvil #",?=
Pues bien, de otra parte, la misma ciudadana ANA@BDS A@ICE'',
%oordinadora de la &isin Identidad del ;rea &etropolitana, TA&BIXN
(E%'A@A , pero en fec4a +N de enero de !+",, $ue3 > &e llam el Inspector
Ieneral (ANND %NT@E@AS, dici)ndome $ue ten6a $ue &.;0) (-)-
I%&($+'*)V- G$%$)-, los Servicios - ,- 02 5 5* ,$ 20F$ K.$ %* '$%V- $&-
/1L0,= 'uego me llam la %oordinadora Nacional %@ISTIEN PIWE@, diciendo
$ue ten6a $ue subir la &vil #", *Esa s6 est1 a mi cargo y su unidad de
transporte es la +!7= ==Sub6 a Inspector6a Ieneral a ver $u) pasabaECna ve2
all6, me informa el Inspector Ieneral $ue esa mvil estaba en %atia cedulando
y visando a e8tranjeros, actividad esta $ue no le corresponde por cuanto a esa
unidad F'a #",, se entiendeH solo le es permitido sacar duplicados de c)dulas
de identidad a <ENEG'ANSE=proced6 a llamar a los funcionarios de dic4a
mvilE=A la mvil #",, se encuentran asignados *+0- laptop, una *"- impresora,
una *"- c1mara, una *"- plastificadora, los cables de la red, una *"- impresora
t)rmica y dem1s materiales de oficina e identificacin *Pendones y afic4es-=
Muiero acotar $ue esa unidad ve4icular, ANTES de ocurrir los 4ec4os, era
compartida con la &vil #NNECna *+"- la mvil /0J F 'a nica facultada para
e8pedir documentos a e8tranjeros, se entiendeH, $ue es la de casos especiales,
pertenece a la &isin :os) Iregorio Oern1nde2 y est1 ubicada en la ficina de
Sede %entralE?
Si como dijo el Inspector Ieneral del SAI&E3 >Eesa mvil estaba en %atia
cedulando y visando a e8tranjerosE? y como dijo la ciudadana ANA@BDS
A@ICE'', %oordinadora de la &isin Identidad del ;rea &etropolitana3 > la
mvil /0J, $ue es la de casos especiales F 'a nica facultada para e8pedir
documentos a e8tranjeros, se entiendeH, urge solicitar al &inisterios Pblico,
e8plicar y aclarar muy bien este enredo, pues no se entiende si dado el
car1cter especial para atender y resolver casos de cedulacin y visas a
e8tranjeros $ue era la actividad $ue supuestamente se estuvo desarrollando en
%atia en la >%asa %omn?, era entonces la Cnidad &vil /0J la $ue estaba
proveyendo a los amigos colombianos del ciudadano @ub)n &onterrosa, ya
$ue la #", con la $ue labora nuestro defendido no est1 facultada para ello, sino
solamente para e8pedir duplicados de c)dulas vene2olanos=
En fuer2a y ra2n del planteamiento anterior, parece veros6mil formular una
nueva 4iptesis lgica sobre la ocurrencia de los 4ec4os, basada en las dudas
e incertidumbres $ue produce 'A A%CSA%IN 9IS%A' $ue no se basta a s6
misma para aclarar los 4ec4os y establecer los l6mites precisos de la
controversia, y por ende, el debido proceso y el derec4o a la defensa=
Preguntamos entonces3 T Ser1 $ue el seLor :SE @IS, en fec4a !+ de
diciembre de !+"0, cuando a las / de la maLana, en el edificio A% de 'as
&ercedes, se le present el conductor de la unidad de transporte +!7,
ciudadano3 ANIE' 'C%E, y le pidi las llaves de este ve46culo <ans, en efecto
las recibi de parte del mencionado custodio de la flota, y luego de prenderla y
calentarla, se dirigi a la sede de 'a ficina %entral, donde est1 bajo muy
celoso resguardo la mvil /0J, perteneciente a la &isin :SE I@EI@I
OE@NAN(EG, y $ue trat1ndose de una mvil tan especial 4abida cuenta de
$ue es la nica $ue cedula y visa e8tranjeros, ra2n por la cual no sale del
despac4o previa notificacin y autori2acin por oficio, el seLor ANIE' 'C%E, la
sustrajo, la mont en la unidad de transporte N5 +!7 $ue retir del edificio A%
en las mercedes, y se fue a catia a cumplir con sus compromisos no oficiales ni
autori2ados, con los e8tranjeros $ue all6 le esperaban ansiosos y 4abidos de
tener visa y c)dula nueva legales= No las c4imbas $ue fueron selladas en
&ac4i$ue, Estado Gulia=
%iudadana :ue2, sea cual sea el caso, este 4ipot)tico y especulativo $ue
pergeLamos con el nico inter)s en demostrarle a usted como directora del
proceso, todas estas comprensibles dudas e incertidumbre $ue nos inocula la
acusacin fiscal respecto de nuestro defendido, o los 4ec4os, ra2onamientos y
medios probatorios ofrecidos por la <indicta Pblica, MCE@E&S
@ATI9I%%A@ la inocencia de nuestro defendido A'E:AN(@ &C@, $ue ni en
uno u otro caso, tuvo nada $ue ver=
TE@%E@3 'legados a este punto, $uisi)ramos cerrar esta segunda defensa
de oposicin, A%TAN( $ue si lo anteriormente glosado nos produjo dudas e
incertidumbre, mas lo 4ace notar $ue 4abiendo confesado abiertamente el
grupo de colombianos 4aberle pagado a un gestor para $ue le visaran sus
pasaportes y les cedularan, tanto los polic6as, como el propio &inisterio
Pblico, se 4aya 4ec4o tambi)n con esto d la vista gorda y no 4ayan aplicado
el ltimo aparte del art6culo #! de 'a 'ey %ontra 'a %orrupcin= Esto es3
Art6culo #!3 > El funcionario pblico $ue Eefectuar alguno $ue sea contrario al
deber mismo $ue ellas impongan, reciba o se 4aga prometer dinero u otra
utilidadEser1 penado con prisin de tres *0- a siete */- aLosE
C%= <" F;F" !e=" e= #"d" #"%4 e7D #"8;C"d" <" !e7%=" ;=8e7!ue8"
de <" >ue e $uE;e7e :"<;d% e< Ku=#;%="7;% !LE<;#% !"7" 7e#;E;7 % $"#e7e
!7%Fe8e7 e< d;=e7% u %87" u8;<;d"d4 I <" !e7%=" >ue d;e7e u !7%Fe8;e7e e<
d;=e7% u %87" u8;<;d"d ;=d;#"d% e= e8e "78?#u<%G *Negritas, cursivas y
subrayado nuestro-=
(e esta forma, creemos 4aber demostrado fe4acientemente, $ue la acusacin
fiscal incumpli con los re$uisitos formales y esenciales m6nimos establecidos
en el Art6culo !7, numeral ,, literal i-, en concordancia con el 0+7, y su numeral
J, del %digo rg1nico Procesal Penal, y AS PEDIMOS 6UE SEA
RECONOCIDO A DECLARADO POR ESTE DONORA:LE TRI:UNAL.