DIREITO PENAL II

1. TIPICIDADE:
Porm, primeiro o conceito de crime:
Conceito formal de crime: toda conduta que atenta e colide frontalmente contra a lei
penal editada pelo Estado.
Conceito material de crime: aquela conduta que viola os bens jurdicos mais
importantes.
Se h uma lei penal editada pelo Estado, proibindo determinada conduta, e o agente a
viola, se ausente qualquer causa de eclus!o da ilicitude ou dirimente da culpabilidade,
haver crime.
Conceito analtico de crime:
"entre as vrias defini#$es analticas que t%m sido propostas por importantes penalistas,
parece&nos mais aceitvel a que considera as tr%s notas fundamentais do fato&crime, a
saber: a#!o tpica 'tipicidade(, ilcita ou antijurdica 'ilicitude( e culpvel
'culpabilidade(: )eoria *inalista.
+o invs de falar em a#!o tpica, pode&se di,er: fato tpico, pois que o fato abrange a
conduta do agente, o resultado dela advindo, bem como o neo de causalidade entre a
conduta e o resultado.
+ maioria dos doutrinadores, para ser crime preciso: que o agente tenha praticado uma
a#!o tpica, ilcita e culpvel.
+lguns autores, como -e,ger e .asileu /arcia sustentavam que a punibilidade tambm
integrava o conceito de crime, sendo ent!o este uma a#!o tpica, ilcita, culpvel e
punvel.
0ontudo, a maioria dos doutrinadores defende a idia de que a punibilidade n!o fa,
parte do delito, mas sendo somente sua conseq1%ncia.
O crime um todo unitrio e indivisvel. 2u o agente comete o delito (fato tpico,
ilcito e clp!"el# ou o fato por ele praticado ser considerado um indiferente penal.
"e acordo com a vis!o analtica o conceito de crime como sendo:
2 fato tpico, ilcito e culpvel 'divis!o tripartida 'finalista( do conceito analtico de
crime(.
O fato tpico, segundo uma vis!o finalista, composto dos $e%inte$ elemento$:
a(& conduta dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva3
b(& resultado3
4
c(& neo de causalidade entre a conduta e o resultado3
d(& tipicidade 'formal e conglobante(.
Ilcito:
+ ilicitde, epress!o sin5nima de antijuridicidade, aquela rela#!o de contrariedade,
de antagonismo, que se estabelece entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico.
Somente ser lcita a conduta se o agente houver atuado amparado por uma das causas
ecludentes da ilicitude previstas no art. 67 do 0P. +lm dessas ecludentes legais, a
doutrina ainda meciona as supralegal, como o 8consentimento do ofendido9. Esse
consentimento dever ser:
4& que o ofendido tenha capacidade para consentir3
6& que o bem sobre o qual recaia a conduta do agente seja disponvel3
7& que o consentimento tenha sido dado anteriormente, ou pelo menos numa
rela#!o de simultaneidade : conduta do agente.
+usente um desses requisitos, o consentimento do ofendido n!o poder afastar a
ilicitude do fato.
Clpa&ilidade:
; o ju,o de reprova#!o pessoal que se fa, sobre a conduta ilcita do agente. S!o
elementos integrantes da culpabilidade, de acordo com a concep#!o finalista:
a(& imputabilidade3
b(& potencial consci%ncia sobre a ilicitude do fato3
c(& eigibilidade de conduta diversa3
Conceito de crime adotado por Dam!$io, Dotti, 'ira&ete e Delmanto:
< um fato tpico e antijurdico, sendo que a culpabilidade um pressuposto para a
aplica#!o da pena.
Porm para a maioria do$ dotrinadore$:
todo$ o$ elemento$ (e comp)em o conceito analtico do crime $*o pre$$po$to$
para a aplica+*o da pena e n*o $omente a clpa&ilidade como pretendem Dam!$io
e $e$ $e%idore$. 2u seja, o 0P quando se refere : culpabilidade, especificamente nos
casos em que a afasta, utili,a, geralmente, epress$es ligadas : aplica#!o da pena, estes
est!o descritos como: i$ento$ de pena.
*undamento: E: art. 6= 0P: que cuida do tema da inimputabilidade, iniciada com a
reda#!o: 8 isento de pena o agente que, por doen#a.....9, ou ainda a segunda parte do
art. 64, caput, do 0P, que di, que o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel isenta de
pena.
Tipicidade: o >ltimo elemento do fato tpico. 'segundo a vis!o finalista(3

; a subsun#!o 'adequa#!o( perfeita da conduta praticada pelo agente ao modelo abstrato
previsto na lei penal.
Tipicidade , a ade(a+*o do fato da "ida real ao modelo de$crito a&$tratamente na
lei penal-
+ tipicidade penal, necessria : caracteri,a#!o do fato tpico, biparte&se em:
6
a(& formal:
)ipicidade formal a adequa#!o perfeita da conduta do agente ao modelo abstrato 'tipo(
previsto na lei penal.
)ipicidade formal aquela em que o legislador fe, previs!o epressa para o delito que
se amolda ao fato tpico.
b(& con%lo&ante:
Para que se possa alegar a tipicidade conglobante preciso verificar dois aspectos
fundamentais:
4(& Se a conduta do agente antinormativa3
6(& ?ue haja tipicidade material, ou seja, que ocorra um critrio material de sele#!o do
bem a ser protegido.
Tipicidade material , a an!li$e o a"alia+*o da $i%nific.ncia do &em, no ca$o
concreto, a $er prote%ido.
E/: uma pessoa ao fa,er manobra em um carro, encosta na perna de uma outra,
causando lhe les!o de apenas um arranh!o na perna. +o analisar o fato: a conduta foi
culposa, houve um resultado3 eiste um neo de causalidade entre a conduta e o
resultado3 0! tipicidade formal, poi$ e/i$te m tipo penal a&$trato, incriminando
e$ta condta-
Por,m, ao "erificar a tipicidade material, analisa&se que, em&ora a no$$a
inte%ridade f$ica $e1a importante a ponto de ser protegida pelo direito penal, nem
toda e (al(er le$*o e$tar! a&ran%ida pelo tipo penal. Somente as les$es corporais
que tenham algum significado, isto , (e %o2em de certa import.ncia, , (e nele
e$tar*o pre"i$ta$.
Em virtude do conceito de tipicidade material, e/clem3$e do$ tipo$ penai$ a(ele$
fato$ recon0ecido$ como de &a%atela, nos quais tem aplica#!o o princpio da
in$i%nific.ncia.
4 a tipicidade material (e $e refere a import.ncia do &em no ca$o concreto, a fim
de que possa&se concluir se aquele bem especfico merece ou n!o ser protegido pelo
direito penal.
A tipicidade con%lo&ante $r%e (ando compro"ado, no ca$o concreto, (e a
condta praticada pelo a%ente , con$iderada antinormati"a, isto , contrria :
norma penal, e n*o impo$ta o fomentada pela norma penal, isto , n!o possvel
que no ordenamento jurdico, possa eistir uma norma que proba aquilo que outra
imponha ou fomente. @m ordenamento jurdico constitui um sistema, n!o podem
coeistir normas incompatveis, e ainda, &em como ofen$i"a a &en$ de rele"o para o
Direito Penal (tipicidade material#.

E/. carrasco que recebe ordens de eecu#!o de uma senten#a de morte. + proibi#!o de
matar do art. 464 0P n!o se dirige ao carrasco, porque a sua conduta n!o seria
antinormativa, contrria : norma, mas de acordo, imposta pela norma.
Conclindo: tipicidade penal A tipicidade formal B tipicidade conglobante'formada
pela antinormatividade B coeist%ncia de normas compatveis e pela tipicidade
material(.

7
Tipo Penal: de$cri+*o a&$trata de ma condta, concreti2ada no princpio da
re$er"a le%al.
; o modelo, o padr!o de conduta que o Estado, por meio de seu >nico instrumento C a
lei & , visa impedir que seja praticada, ou determina que seja levada a efeito por todos
nDs.
?uando a lei em sentido estrito descreve a conduta 'comissiva ou omissiva( com o fim
de proteger determinado bem cuja tutela mostrou&se insuficiente pelos demais ramos do
direito, surge o chamado tipo penal.
Tipo 'epress!o latina corpus delicti( , a de$cri+*o preci$a do comportamento
0mano, feita pela lei penal.
Defini+*o de 5affaroni:
8o tipo penal um instrumento legal, logicamente necessrio e de nature,a
predominantemente descritiva, que tem por fun#!o a individuali,a#!o de condutas
humanas penalmente relevantes9.
Em defesa do patrim5nio: bem jurdico considerado importante pelo Estado:
+rt. 4EE 0P:
Ade(a+*o tpica penal:
F adequa#!o tpica ou tipicidade formal, quando a conduta do agente se amolda
perfeitamente ou diretamente a um tipo legal de crime. Eistem duas espcies de
adequa#!o tpica:
"e subordina#!o imediata e de subordina#!o mediata.
4(& ade(a+*o tpica de $&ordina+*o imediata o direta: 2correr quando houver
perfeita adequa#!o entre a conduta do agente e o tipo penal incriminador.
E: no homicdio, haver essa adequa#!o quando houver a morte da vtima.
6#3 ade(a+*o tpica de $&ordina+*o mediata o indireta (tipicidade e/ten$i"a o
por e/ten$*o p!%. 678 (Ncci##:
Esta adequa#!o pode acontecer ainda que, embora o agente atue com vontade de
praticar a conduta proibida por determinado tipo incriminador, seu comportamento n!o
consiga se adequar diretamente a essa figura tpica.
E/: Go!o, querendo causar a morte de Heo, contra este descarrega sua arma, e erra o
alvo.
A$$im, 0o"e a tentati"a de 0omicdio, dessa forma, n!o houve adequa#!o imediata
da conduta do agente : descri#!o do art. 161 CP.
Iesse caso 0! (e $e "aler da$ normas de extenso, (e t9m por finalidade ampliar
o tipo penal, a fim de nele a&ran%er 0ip:te$e$ n*o pre"i$ta$ e/pre$$amente pelo
le%i$lador.
Io caso em eame, a regra da tentativa: art. 1;, II do CP.
E se n!o houvesse a referida norma de etens!o, a conduta de Go!o seria considerada um
indiferente penal, por faltar3l0e ade(a+*o tpica, seria um fato atpico.
Otro e/emplo de norma de etens!o em ra,!o da adequa#!o tpica de subordina#!o
mediata: art. 6J do 0P:
K
O<=: + Hei das 0ontraven#$es Penais, em seu art. KL di, que n!o punvel a tentativa
de contraven#!o, ent!o n!o h tipicidade por etens!o nas contraven#$es penais3
>a$e$ da e"ol+*o do tipo:
Primeira: o tipo po$$a car!ter pramente de$criti"o. I!o havia sobre ele
valora#!o alguma, servindo t!o&somente para de$cre"er a$ condta$ proi&ida$ pela lei
penal. 2 conceito de tipo assumiu um $i%nificado t,cnico mai$ re$trito. Sendo
meramente o&1eti"o e de$criti"o, representando o lado eterior do delito, $em
(al(er refer9ncia ? anti1ridicidade e ? clpa&ilidade.
=e%nda: o tipo pa$$o a ter car!ter indici!rio da ilicitde. Msso quer di,er que
quando o agente pratica m fato tpico, pro"a"elmente, e$$e fato tam&,m $er!
anti1rdico. O tipo pa$$a a $er portador de m tipo (indici!rio# de ilicitde.
+ tipicidade de um comportamento, n!o implica, pois, a sua antijuridicidade, sen!o
apenas indcio de que o comportamento pode ser antijurdico 'fn+*o indici!ria do
tipo o ainda ratio co%no$cendi#.
Terceira: o tipo pa$$o a $er a pr:pria ra2*o de $er da ilicitde, a $a ratio essendi.
2 tipo foi conceituado como a ilicitude tipificada. "esse modo, tipo e ilicitude
fundiram&se em uma rela#!o indissol>vel no interior do injusto, embora seus conceitos
n!o se confundam. I!o h que se falar em fato tpico se a conduta praticada pelo agente
for permitida pelo ordenamento jurdico, porque fato tpico quer di,er tambm
antijurdico para essa teoria.
Critica: quando da conjuga#!o, em momentos diferentes, do fato tpico 'antinormativo(
com o lcito 'normativo( resultaria uma contradi#!o de termos, um fato proibido&
permitido.
+o criticar a teoria da ratio essendi e a do carter indicirio da ilicitude $r%i a teoria
do$ elemento$ ne%ati"o$ do tipo, com o pol%mico conceito de tipo total do injusto.
Para essa teoria as causas de eclus!o da ilicitude devem ser agregadas ao tipo como
requisitos negativos deste.
)udo est no tipo, que passa a ser um tipo total, formado do somatDrio de fato tpicoB
ilcito. ; como se houvesse uma fus!o entre o fato tpico e a antijuridicidade.
O tipo ,: o in1$to de$crito concretamente pela lei em seus diversos artigos e cuja
reali,a#!o vai ligada : san#!o penal. Se todo fato tpico antijurdico, em ra,!o da
fus!o, ent!o n!o haveria qualquer causa de eclus!o da ilicitude, ou a eclus!o da
ilicitude viria no fato tpico, e assim ficaria o art. 464: matar algum, n!o estando em
legtima, defesa....o art. 67 0P.
In1$to penal:
?uando se refere : e/pre$$*o in1$to tpico o in1$to penal, (er di2er (e o fato
tpico e a anti1ridicidade 1! foram o&1eto de e/ame, (0o"e en(adramento
perfeito# restando agora ser reali,ado somente o estudo da culpabilidade do agente. 2
in1$to, portanto, , a condta 1! "alorada como ilcita.
O in1$to penal eistir quando o intrprete ao analisar o fato e a antijuridicidade,
conclui pela tipicidade do fato e pela n!o eist%ncia de qualquer causa que eclua a
ilicitude da conduta tpica praticada pelo agente.
E
Concl$*o:
0ada elemento que integra o conceito analtico do crime considerado um antecedente
lDgico e necessrio do seguinte, na ordem que apontamos anteriormente, ou seja, haver
crime se o agente cometer um fato tpico, antijurdico e culpvel, uma ve, que essa
divis!o tripartida, bem como a teoria da ratio cognoscendi, a que tem a prefer%ncia da
maioria dos autores.

E$p,cie$ de tipo$:
4(& tipo &!$ico o fndamental: a forma mai$ $imple$ da de$cri+*o da condta
proi&ida o impo$ta pela lei penal. + partir dessa forma mais simples, surgem os
chamados tipo$ deri"ado$ que, em "irtde de determinada$ circn$t.ncia$, podem
diminuir ou aumentar a reprimenda prevista no tipo bsico.
E: art. 464 0P: a descri#!o contida do caput e suas formas derivadas, no pargrafo 4L
(0omicdio pri"ile%iado(, o legislador, em conseq1%ncia da ocorr%ncia de determinados
dados, fa, com que a pena aplicada $e1a menor do (e a(ela pre"i$ta na
modalidade mai$ $imple$ da infra+*o penal. G no par!%rafo 6@ pode se concluir que
o legislador, em virtude de algumas situa#$es por ele previstas, amento a pena
cominada no caput do artigo, (alificado, dessa forma, o delito.
6(& tipo$ fec0ado$ e tipo$ a&erto$:
>ec0ado$: s!o aqueles que possuem a descri#!o completa da conduta proibida pela lei
penal. Io art. 464, caput, do 0P, por eemplo, o legislador, de forma clara e precisa,
descreveu a conduta a que visou proibir.
A&erto$: o legislador, por impossibilidade de prever e descrever todas as condutas
possveis de acontecer em sociedade criou os chamados tipos abertos, nos quais n*o 0!
a de$cri+*o completa e preci$a do modelo de condta proi&ida o impo$ta.
*a, se nece$$!rio, nesses casos, $a complementa+*o pelo int,rprete. 4 o (e ocorre
com o$ delito$ clpo$o$.
8os tipos de imprud%ncia, devido : variabilidade das condi#$es ou circunstNncias de sua
reali,a#!o, s!o tipos abertos que devem ser preenchidos ou completados por uma
valorao judicial, por isso, n!o apresentam o mesmo rigor de defini#!o legal dos tipos
dolosos9.
E/: No art. 161, par!%rafo A@, o legislador, ao cuidar do crime de 0omicdio, fe,
previs!o da modalidade clpo$a, di,endo: se o 0omicdio , clpo$o: ...........+qui, para
chegarmos : conclus!o se a conduta do agente foi culposa ou n!o, , preci$o detectar
em (al modalidade ela $e de, ou seja, se a morte da vtima foi decorrente da
condta imprdente, imperita o me$mo ne%li%ente do a%ente, em face da
ino&$er".ncia do $e de"er de cidado, ou $e o re$ltado tin0a condi+)e$ de
in%re$$ar na e$fera de pre"i$i&ilidade do a%ente, etc.
2 artigo que prev% o delito culposo n!o se satisfa, por ele prDprio, n!o havendo
possibilidade de compreend%&lo fa,endo&se, pura e simplesmente, a sua leitura, mas h
necessidade de ser preenchido pelo intrprete 'o complemento(.
E: tambm s!o tipos abertos os crimes comissivos por omiss!o, ou omissivos
imprDprios, previstos no pargrafo 6L do art. 47 do 0P.
A#3 tipo$ con%rente$ e tipo$ incon%rente$:
=
Tipo$ con%rente$ , a coincid9ncia entre o dolo e o acontecer o&1eti"o-
8se a parte subjetiva da a#!o se corresponde com a parte objetiva, concorre um tipo
congruente. 4 o (e normalmente ocorre com o$ tipo$ dolo$o$, em (e a "ontade
alcan+a a reali2a+*o o&1eti"a do tipoB. E/: crimes de homicdio3 les$es corporais
simples, viola#!o de domiclio, etc., ou seja, quando o elemento subjetivo se esgota, se
confunde com a prtica da conduta descrita no n>cleo do tipo.
8?uando a parte $&1eti"a da a+*o n*o $e corre$ponde com a o&1eti"a nos
encontramos na pre$en+a de m tipo incongruenteB.
E: delitos de motivo, propDsito e tend%ncia, a eemplo do crime de etors!o mediante
seq1estro, previsto no art. 4EJ 0P, em que o agente atua impelido por um fim especial
de obter qualquer vantagem como condi#!o ou pre#o do resgate.
O$ tipo$ incon%rente$ ocorrem no$ crime$ preterdolo$o$, uma ve, que, 8o dolo
precisa estender&se somente a um resultado parcial, enquanto que, a respeito do
resultado que ecede, causado sem dolo pelo autor, suficiente que haja culpa9, tal
como ocorre o delito de les!o corporal seguida de morte.
Cdolo no antecedente e clpa no con$e(Dente.B
;#3 tipo comple/o:
2 tipo compleo tem a incumb%ncia de descrever a conduta que se quer proibir ou
impor, sob a amea#a de san#!o, para saber o real alcance da proibi#!o, o tipo dever
conter elementos de nature,a objetiva.
0om o advento da teoria finalista da a#!o, implementada por Oel,el, dolo e culpa foram
retirados da culpabilidade e tra,idos para o fato tpico. 2 injusto, agora, de puramente
objetivo, passou a ser tambm subjetivo, e a culpabilidade, normativa.
0om a transfer%ncia do dolo e da culpa para a conduta tpica, o tipo penal passou a ser
impregnado n!o sD de elementos objetivos, mas tambm subjetivos, assim fala&se em
tipo comple/o, (ando no tipo penal 0! a f$*o do$ elemento$ o&1eti"o$ e o$ de
natre2a $&1eti"a.

Na teoria finali$ta o tipo comple/o torna3$e in:co, em ra,!o de no tipo sempre
coe/i$tir elemento$ o&1eti"o$ e $&1eti"o$.

Elementare$:
Elementares s!o dados essenciais : figura tpica, sem os quais ocorre uma atipicidade
absoluta ou uma atipicidade relativa.
Atipicidade a&$olta: quando falta uma elementar indispensvel ao tipo, o fato
praticado pelo agente torna&se um indiferente penal. EE: se algum subtrai o prDprio
guarda&chuva, supondo&o de outrem, n!o pratica o delito de furto, uma ve, que se
encontra ausente a elementar 8coisa alheia mDvel9, a fim de caracteri,ar aquela
infra#!o.
Atipicidade relati"a o de$cla$$ifica+*o: quando pela aus%ncia de uma elementar,
ocorre a desclassifica#!o do fato para uma outra figura tpica. EE: fncion!rio pF&lico,
que n*o $e "ale da facilidade (e $e car%o l0e proporciona, subtrai um computador
de sua reparti#!o, embora o fato n*o seja con$iderado crime de peclato3frto (art.
P
A16, par!%rafo 1@(, o agente re$ponder! pela $&tra+*o a ttlo de frto 'art. 4EE
0P(.
Elemento$ (e inte%ram o tipo:
4(& Elemento$ o&1eti"o$ do tipo& t%m a finalidade de descrever 8a a#!o, o objeto da
a#!o e, em sendo o caso, o resultado, as circunstNncias eternas do fato e a pessoa do
autor9. F tipos penais que descrevem , ainda, o sujeito passivo, como no caso do crime
de estupro.
O$ elemento$ o&1eti"o$ $e $&di"idem em:
a(& de$criti"o$: s!o aqueles que t9m a finalidade de trad2ir o tipo penal, isto , de
e"idenciar aquilo que pode, com simplicidade, $er perce&ido pelo int,rprete.
b(& normati"o$: s!o aqueles criados e tradu,idos por uma norma ou que, para $a
efeti"a compreen$*o, nece$$itam de ma "alora+*o por parte do int,rprete, ou, na
defini#!o de 5affaroni, 8s!o aqueles elementos para cuja compreens!o $e fa2
nece$$!rio $ocorrer a ma "alora+*o ,tica o 1rdica. EE: conceitos como
di%nidade e decoro 'art. 4KQ 0P, 8sem justa causa9 'arts. 4E7, 4EK, 6KK, 6K=, 6KR 0P(
podem "ariar de acordo com a interpreta+*o de cada pe$$oa o em "irtde do
$entido (e l0e d! a norma.
S!o considerados, portanto, elemento$ normati"o$, porque sobre eles, necessariamente,
deve ser reali,ado um 12o de "alor.
6(& Elemento$ $&1eti"o$ do tipo& O dolo , por ecel%ncia, o elemento subjetivo do
tipo. Elemento subjetivo quer di,er elemento anmico, que di, respeito : vontade do
agente.
Para al%n$ atore$, al,m do dolo tam&,m a clpa, (e con$i$te na repre$enta+*o
do ri$co (e amea+a m &em 1rdico, fa,em parte do elemento subjetivo do tipo
penal.
Al,m do dolo e da clpa, h otro$ elemento$ $&1eti"o$ que di2em re$peito ?$
inten+)e$ e ?$ tend9ncia$ do a%ente, como as epress$es: Ce$pecial fim de a%irB, a
eemplo do art. 1GH CP: Seq1estrar pessoa com o fim de o&ter, para si ou para outrem
qualquer vantagem, como condi#!o ou pre#o do resgate. +qui a finalidade do agente
n!o se restringe : priva#!o da liberdade, mas a priva#!o da liberdade com a finalidade
de obter a vantagem como condi#!o ou pre#o do resgate.
Elemento$ e$pecfico$ do$ tipo$ penai$:
a(& n>cleo3
b(& sujeito ativo3
c(& sujeito passivo3
d(& objeto material3
a(& O nFcleo do tipo penal , o "er&o (e de$cre"e a condta proi&ida pela lei penal.
2 "er&o tem a finalidade de e"idenciar a a+*o (e $e procra e"itar o impor.
F tipos penais que possuem um Fnico nFcleo (nincleare$(, como no caso do art.
464 0P, e outros que possuem "!rio$ nFcleo$ (plrincleare$(, tambm conhecidos
como crime$ de a+*o mFltipla o de conteFdo "ariado, a e/emplo do art. AA da Lei
n@ 11.A;AI677J.
b(& =1eito ati"o: , a(ele (e pode praticar a condta de$crita no tipo. -uitas
ve,es o legislador limita a prtica de determinadas infra#$es penais a certas pessoas e,
R
para tanto, toma o cuidado de descrever no tipo penal o agente que poder levar a efeito
a conduta nele descrita.
No$ crime$ comn$: o legislador n*o $e preocpa em apontar o $1eito ati"o, uma
ve, que as infra#$es dessa nature,a podem ser cometida$ por (al(er pe$$oa. ES:
art. 464 0P, homicdio.
No$ crime$ pr:prio$: , a(ele (e $omente pode $er praticado por m certo %rpo
de pe$$oa$, por determinada$ pe$$oa$. Iesses casos, quando estivermos diante de
delitos prDprios, o legislador ter de apontar, no tipo penal, o seu sujeito ativo. EE: art.
746 0P: o tipo penal indica o funcionrio p>blico como o sujeito ativo do crime de
peculato.
c#3 =1eito pa$$i"o: pode ser considerado formal ou material.
4(& formal: $er! $empre o E$tado, que sofre toda ve, que suas leis s!o desobedecidas.
6(& material: , o titlar do &em o intere$$e 1ridicamente ttelado $o&re o (al
recai a condta crimino$a, que, em alguns casos, poder ser tambm o Estado.
Em "!rio$ tipo$ penai$, $*o apontado$ o $1eito pa$$i"o, para a lei penal, como
e/emplo no crime de e$tpro, (e $er! $empre a ml0er, e nunca o homem, uma ve,
que est contido no art. 61A CP, epressamente, que somente haver estupro quando
mediante viol%ncia ou grave amea#a, o homem constranger a mulher a com ele manter
conjun#!o carnal e tambm nos indicou o sujeito ativo, com a epress!o conjun#!o
carnal, pois que esta se compreende com o ato seual normal, que se d com a
penetra#!o do p%nis do homem na vagina da mulher.
Em outros, o CP n*o aponto o $1eito pa$$i"o, podendo $er (al(er pe$$oa,
eemplo do homicdio.

O&1eto material: , a pe$$oa o a coi$a contra a (al recai a condta crimino$a do
a%ente. No frto, o&1eto do delito $er! a coi$a al0eia m:"el $&trada pelo a%ente,
no 0omicdio, $er! o corpo 0mano, etc. -uitas ve,es o sujeito passivo se confunde
com o prDprio objeto material, como no caso do homicdio.
N*o $e pode confndir o&1eto material com o&1eto 1rdico, ou seja, o &em
1ridicamente ttelado pela lei penal. ES: no crime de estupro, a mulher o objeto
material do crime, e o objeto jurdico a liberdade seual e, num sentido mais amplo, os
costumes.
O<=: Nem todo$ o$ tipo$ penai$ po$$em o&1eto material, pois este n!o uma
caracterstica comum a qualquer delito, pois sD tem relevNncia (ando a con$ma+*o
depende de ma altera+*o da realidade f!tica.
>n+)e$ do tipo: tr9$ importante$ fn+)e$ do tipo:
a(& fn+*o de %arantia o %arantidora: quando o agente somente poder ser
penalmente responsabili,ado se cometer uma das condutas proibidas ou deiar de
praticar aquelas impostas pela lei penal 'princpio da anterioridade e da reserva legal(.
b(& fn+*o fndamentadora: o E$tado, por interm,dio do tipo penal, fndamenta
$a$ deci$)e$, fa2endo "aler o $e ius puniendi. + rela#!o entre a fun#!o garantidora e
a fundamentadora como se fosse duas faces de uma mesma moeda. Iuma das est o
tipo garantista, vedando qualquer responsabili,a#!o penal que n!o seja pelo tipo penal
J
prevista, e na outra, a fun#!o fundamentadora, por ele eercida, abrindo&se a
possibilidade ao Estado de eercitar o seu direito de punir sempre que o seu tipo penal
for violado.
c(& fn+*o $elecionadora de condta$: fn+*o de $elecionar a$ condta$ (e
de"er*o $er proi&ida$ o impo$ta$ pela lei penal, $o& a amea+a de $an+*o. Iessa
sele#!o de condutas feita por intermdio do tipo penal, o legislador, em aten#!o aos
princpios da interven#!o mnima, da lesividade e da adequa#!o social, tra, para o
Nmbito de prote#!o do "ireito penal somente aqueles bens de maior importNncia,
deiando de lado as condutas consideradas socialmente adequadas ou que n!o atinjam
bens de terceiros.
Tipo Dolo$o:

O dolo no CP: art. 1K:
+ regra contida nesse artigo a de que todo crime doloso, somente havendo a
possibilidade de puni#!o pela prtica de conduta culposa se a lei assim o previr
epressamente.
Dolo , a "ontade e con$ci9ncia diri%ida$ a reali2ar a condta pre"i$ta no tipo penal
incriminador.
Dolo , a "ontade li"re e con$ciente de praticar a infra+*o penal. "olo, portanto, a
conjuga#!o da vontade com a consci%ncia do agente, isto , vontade de querer praticar a
conduta descrita no tipo penal com a consci%ncia efetiva daquilo que reali,a.
5affaroni: dolo formado por um elemento intelectual e um elemento volitivo.
A con$ci9ncia, ou seja, o momento intelectal do dolo, basicamente, di, respeito :
situa#!o ftica em que se encontra o agente. + agente de"e ter con$ci9ncia, deve $a&er
e/atamente a(ilo (e fa2, para que se lhe possa atribuir o resultado lesivo a ttulo de
dolo. 2 agente quer a reali,a#!o do tipo penal.
A$9ncia de dolo em "irtde de erro de tipo:
O erro, nma concep+*o ampla, , a fal$a percep+*o da realidade. +quele que
incorre em erro imagina uma situa#!o diversa daquela realmente eistente. 2 erro de
tipo, na precisa li#!o de ,affaroni, 8 o fen5meno que determina a aus%ncia de dolo
quando, havendo uma tipicidade objetiva, falta ou falso o conhecimento dos elementos
requeridos pelo tipo objetivo.
Lando o a%ente tem e$$a Cfal$a percep+*o da realidadeB, falta3l0e na "erdade, a
con$ci9ncia de (e pratica ma infra+*o penal e, de$$a forma, re$ta afa$tado o dolo
(e, como "imo$, , a "ontade li"re e con$ciente de praticar a condta incriminada.

Conceito de erro de $a di$tin+*o de i%nor.ncia: Io erro de tipo h uma falsa ou
equivocada representa#!o da realidade ' um estado objetivo(. Ia ignorNncia a falta de
representa#!o da realidade ou o desconhecimento total do objeto ' um estado
negativo(.
4Q
O erro de tipo recai $o&re a$ elementare$, circn$t.ncia$ o (al(er dado (e $e
a%re%e a determinada fi%ra tpica, ou ainda aquele, segundo "amsio, incidente
sobre os 8pressupostos de fato de uma causa de justifica#!o ou dados secundrios da
norma penal incriminadora9.
=e%ndo Cape2: a denomina#!o de erro de tipo deve se ao fato de que o equvoco do
agente incide sobre um dado da realidade que se encontra descrito em um tipo penal.
Sugere melhor chamar de 8erro sobre situa#!o descrita no tipo9.
EE: se algum, durante uma ca#ada, confunde um homem com um animal e atira nele,
matando&o, n!o atua com o dolo do crime previsto no art. 464 0P, uma ve, que n!o
tinha consci%ncia de que atirava contra um ser humano, mas sim contra um animal. 2
dolo aqui afastado, o agente incorreu em erro de tipo, cuja previs!o legal se encontra
no art. 6Q 0P3
Otro$ e/emplo$: o agente toma coisa alheia como prDpria3 relaciona&se seualmente
com vtima menor de 4K anos, supondo&a maior3 contrai casamento com pessoa j
casada, desconhecendo o matrim5nio anterior3 apossa&se de coisa alheia, acreditando
tratar&se de sua3 deia de agir por desconhecer sua qualidade de garantidor3 tem rela#$es
seuais com algum supondo&se curado de doen#a venrea.

O<=: a vontade do agente n!o era dirigida a matar algum, mas sim, um animal que ele
supunha estar naquele local. )ampouco tinha consci%ncia de que matava um ser
humano. "essa forma, a conseq1%ncia natural do erro de tipo a de, sempre, afastar o
dolo do agente, permitindo, contudo, a sua puni#!o pela prtica de um crime culposo, se
houver previs!o legal, conforme determina o caput do art. 6Q 0P.
Ler: Cape2 pa%ina da 667 ? 666: e/emplo$ de erro de tipo
erro de tipo, pode ser:
& escusvel (in"enc"el(: aquele em que qualquer um de nDs poderia incorrer3 quando o
agente, nas circunstNncias em que se encontrava, n!o tinha como evita&lo, mesmo
tomando todas as cautelas necessrias. Iesse caso, afasta&se o dolo e a culpa, deiando
o fato, portanto, de ser tpico.
& inescusvel ("enc"el(: aquele em que se o agente tivesse agido com as dilig%ncias
ordinrias, poderia ter sido evitado. Iesse caso, afastado sempre o dolo, ser possvel a
puni#!o pela prtica de um crime culposo, se previsto em lei.

O erro de tipo, em (al(er da$ $a$ forma$ (e$c$!"el o ine$c$!"el(, tem a
finalidade de, $empre, eliminar o dolo do a%ente, por faltar3l0e a "ontade e a
con$ci9ncia da(ilo (e e$ta"a reali2ando.
Con$e(D9ncia$ do erro de tipo: afasta a vontade e a consci%ncia do agente ecluindo o
dolo. F situa#$es em que se permite a puni#!o em virtude de sua conduta culposa, se
houver previs!o legal.
2 tipo depois do advento da teoria finalista, passou a ser compleo. Para os finalistas, o
tipo composto pela conjuga#!o dos elementos objetivos e subjetivos. + aus%ncia de
qualquer um deles elimina o prDprio tipo penal.
Ler defini+*o: p!%. A71 Mreco (Li2 Li$i#.
44
(Cape2#:
Erro de tipo: o erro de tipo recai $o&re o$ re(i$ito$ o elemento$ f!tico3de$criti"o$
do tipo e tam&,m $o&re o$ re(i$ito$ 1rdico3normati"o$ do tipo (que para serem
conhecidos necessitam de ju,o de valor. ES: coisa alheia, art. 4EE3 documento p>blico,
no art. 6JP 0P.
Erro de fato: aquele erro do agente que recai pramente $o&re $ita+*o f!tica e
de$criti"a do tipo, (e para $erem con0ecido$ n*o nece$$itam de nen0m 12o de
"alor. ES: filho, no art. 4673 gestante, no art. 46E3 mulher, no art. 647 0P.
46
E$p,cie$ de erro:

1#3 Erro de tipo e$$encial: aquele que recai $o&re elementare$, circn$t.ncia$ o
(al(er otro dado (e $e a%re%e ? fi%ra tpica:
3 $e ine"it!"el: afa$ta o dolo e a clpa3
3 $e e"it!"el: permite seja o agente pnido por m crime clpo$o, $e 0o"er pre"i$*o
le%al.
EE: o a%ente (e pe%a o %arda3c0"a do cole%a pen$ando $er o $e.
6#3 Erro acidental: n!o afasta o dolo 'ou o dolo e a culpa( do agente. Ele age com a
consci%ncia da antijuridicidade do seu comportamento, apenas se engana quanto a um
elemento n!o essencial do fato ou erra no seu movimento de eecu#!o.
Nip:te$e$ de erro acidental:
a#3 erro $o&re o o&1eto: (error in objecto(, quando o agente, tendo "ontade e
con$ci9ncia de praticar ma condta (e $a&e $er penalmente ilcita, com animus
furandi, $&trai ma pl$eira (e, para ele, $pn0a3$e oro, (ando na realidade,
n*o pa$$a"a de mera &i1teria.
b#3 erro $o&re a pe$$oa: (error in persona( C art. 6Q, pargrafo 7L 0P: o a%ente erra
$o&re a identifica+*o da "tima, (e em nada modifica a cla$$ifica+*o do crime por
ele cometido. (Erra na identifica+*o do $e de$afeto e atira em otra pe$$oa.#
c#3 erro na e/ec+*o: (aberratio ictus# & art. P7 cTc art. 6Q, pargrafo 7L 0P: quando,
por acidente ou erro no $o do$ meio$ de e/ec+*o o a%ente, ao in",$ de atin%ir a
pe$$oa (e pretendia ofender, atin%e pe$$oa di"er$a, re$ponde como $e ti"e$$e
atin%ido a "tima (e pretendia ofender. (Erra o al"o, atin%e pe$$oa di"er$a do $e
de$afeto.#
Se o agente atingir a pessoa errada e a pretendida, responder em concurso formal de
crimes 'art. PQ 0P(.
EE: o a%ente (erendo ca$ar a morte de $e de$afeto, atira contra ele e, errando o
al"o, fere o mata otra pe$$oa (e pa$$a"a por a(ele local.
d(& re$ltado di"er$o do pretendido: (aberratio criminis( C art. PK 0P: por acidente
o erro na e/ec+*o do crime, $o&re"ier re$ltado di"er$o do pretendido. 2 agente
re$ponder! por clpa $e o fato for pre"i$to como crime clpo$o e $e ocorrer
tam&,m o re$ltado pretendido, $er! aplicada a re%ra do art. 87 CP.
EE: ca$o da(ele (e, "i$ando de$trir ma "itrine, arreme$$a ma pedra contra
ela, e, por erro, n*o acerta o al"o, ma$ atin%e ma pe$$oa. Re$ponder! pelo delito
de le$)e$ corporai$ de natre2a clpo$a, ficando afa$tada a $a re$pon$a&ilidade
no (e di2 re$peito ? tentati"a de dano.
e#3 aberratio causae: o erro recai sobre a causa do resultado.
EE: , a 0ip:te$e da(ele (e, alme1ando matar a "tima por afo%amento, a
arreme$$a do alto de ma ponte, "indo e$ta, contdo, depoi$ de c0ocar3$e com o
pilar central, a falecer por tramati$mo craniano. Re$ponde por m $: 0omicdio
dolo$o con$mado.
De$criminante$ ptati"a$: art. 67, par!%rafo 1 @ CP: o agente imagina encontrar&se
em situa#!o de fato que, se eistisse, tornaria a a#!o legtima.
47
Se n!o agiu com culpa e o fato n!o punvel como crime culposo, ser isento de pena.
+s causas legais que afastam a ilicitude da conduta do agente, fa,endo que se torne
permitida ou lcita s!o as do art. 67 0P: na modalidade putativa 'imagina que esteja
agindo amparado pelas causas de eclus!o da ilicitude(.
EE: pgina 7Q=: /reco,
ES: o agente j tendo recebido amea#a do seu desafeto, um dia o v% vindo em sua
dire#!o, quando este estava enfiando a m!o no bolso. 2 agente pensando que ele iria
sacar uma arma e atirar&lhe, age com maior rapide,, saca sua arma e atira. Porm, na
verdade o seu desafeto enfiou a m!o no bolso para pegar um ma#o de cigarros.

E$p,cie$ de dolo:
dolo direto: (ando o a%ente (er cometer a condta de$crita no tipo penal.
EE: Go!o, almejando causar a morte de Paulo, seu desafeto, saca seu revDlver e o
dispara contra este, vindo a mat&lo. 'condta direta e diri%ida a matar#.
Dolo indireto: quando o a$pecto "oliti"o do a%ente $e encontra direcionado de
maneira alternati"a, em rela+*o ao re$ltado o ? pe$$oa contra a qual o crime
cometido.
EE: um agente, a certa distNncia, efetua disparos com sua arma de fogo contra duas
pessoas, querendo matar uma ou outra.
Dolo e"ental: 2 agente n!o quer diretamente praticar a infra#!o penal, age assumindo
e admitindo o ri$co po$$"el de atin%ir o re$ltado.
E/: caso do agente que apDs desferir golpes de faca na vtima, supondo&a morta, joga o
seu corpo em um rio, vindo esta, na realidade, a falecer por afogamento.
Iesse caso, o a%ente ato com animus necandi (dolo de matar(, ao efetuar os golpes
na vtima, de"er! re$ponder por 0omicdio dolo$o, me$mo (e o re$ltado morte
ad"en0a de otro modo (e n*o a(ele pretendido pelo a%ente.
(Dolo e crime de peri%o: o crime de perigo constitue uma antecipa#!o da puni#!o pelo
legislador, a fim de evitar um dano maior, punindo um comportamento entendido como
perigoso.
EE: hipDtese do art. 744 do cDdigo de trNnsito: dirigir em velocidade incompatvel com
a permitida para o local.(
Tipo Clpo$o: "e acordo com o art. 1K, II CP: d! ca$a a m re$ltado por(e n*o
a%e com o de"ido cidado o dili%9ncia e prod2 m re$ltado ilcito n*o (erido,
por,m pre"i$"el e ?$ "e2e$ at, pre"i$to, (e podia $er e"itado.
(4 o elemento normati"o da condta, a clpa nece$$ita de m pr,"io 12o de "alor,
$em o (al n*o $e $a&e $e ela e$t! o n*o pre$ente.#
Mra$ da clpa: %ra"e- le"e e le"$$ima: art. GH CP, capt 0P: o jui,, ao dosar a pena,
a fiar de acordo com o grau de culpabilidade do agente.
Elemento$ da clpa&ilidade:
1#3Impta&ilidade: preciso que o agente seja imputvel, para que seja
responsabili,ado pelo fato tpico e ilcito3
Inimpt!"ei$: art. 6J, 68 e 6K, par!%rafo 1@ CP-
(N*o e/clem a impta&ilidade: art. 6K, I, II e par!%rafo 6@ CP-#
4K
6#3 Potencial con$ci9ncia $o&re a ilicitde do fato: o agente sabe da ilicitude da sua
conduta, a qual com a devida aten#!o, poderia ser evitada.
Porm incorre em: erro de proi&i+*o: o a%ente (e a%e em de$acordo com o
conteFdo proi&iti"o de ma norma penal. Art. 61, $e%nda parte CP.
EE: um turista holand%s que, ao comprar um pacote turstico para o .rasil, apDs assistir
a uma fita promocional, na qual percebeu que um grupo de pessoas fumava um cigarro
enrolado numa palha, dando a entender que se tratava de maconha, quando na verdade
n!o era, acredita que aqui fosse permitido o uso de maconha. +o chegar ao aqui, acende
o cigarro de maconha e, por causa disso, surpreendido pela autoridade policial.
(Erro $o&re elemento$ normati"o$ do tipo e da ilicitde: $!o aqueles cujos conceitos
s!o provenientes de uma norma, ou conceitos que acentuam o desvalor da conduta e
conceitos em que o intrprete dever reali,ar um ju,o de valor.
EE: 8indevidamente9 e 8sem justa causa938cheque93 8Uarrant93 8documento93 8coisa
alheia93 8moeda de curso legal93 8sem observNncia de disposi#!o legal93 8sem justa
causa93 8sem licen#a da autoridade9.(
A#3 E/i%i&ilidade de condta di"er$a: , a po$$i&ilidade (e tin0a o a%ente de, no
momento da a+*o o da omi$$*o, a%ir de acordo com o direito, con$iderando3$e a
$a particlar condi+*o de pe$$oa 0mana.
Na ine/i%i&ilidade de otra condta, na$ condi+)e$ em (e $e encontra"a o a%ente,
n*o $e podia e/i%ir dele comportamento di"er$o.
Elemento$ (e comp)em o delito clpo$o:
4#3Condta 0mana "olnt!ria clpo$a: dirigido, em geral, : reali,a#!o de um fim
lcito, mas que, por imprud%ncia, neglig%ncia ou impercia, d causa a um resultado n!o
querido e nem assumido.
a#3imprd9ncia: , a condta po$iti"a praticada pelo agente que, por n*o o&$er"ar o
$e de"er de cidado, ca$a o re$ltado le$i"o (e l0e era pre"i$"el.
EE: imprudente o motorista que imprime velocidade ecessiva em seu veculo ou o
que desrespeita um sinal vermelho em um cru,amento, a imprd9ncia ,, portanto, m
fa2er al%ma coi$a.
&#3ne%li%9ncia: ao contr!rio, , m dei/ar de fa2er a(ilo (e a dili%9ncia normal
impn0a.
EE: motorista que n!o conserta os freios j gastos de seu automDvel ou o pai que deia
arma de fogo ao alcance de seus filhos menores.

c#3impercia: quando ocorre ma inaptid*o moment.nea o n*o, do a%ente para o
e/erccio de arte, profi$$*o o ofcio.
6(&Ino&$er".ncia de m de"er o&1eti"o de cidado: inciso MM do art. 4R do 0P.
7(&O re$ltado le$i"o n*o (erido, tampoco a$$mido, pelo agente, deve ser
naturalstico, ou seja, aquele no qual haja uma modifica#!o no mundo eterior.

K(&Ne/o de ca$alidade entre a conduta do agente que deia de observar o seu dever de
cuidado e o resultado lesivo dela advindo.
4E
E(& Pre"i$i&ilidade condicionada pelo dever de cuidado.
=(&Tipicidade: sD h crime culposo se houver previs!o legal epressa na lei.
'+ tipicidade material 'princpio da insignificNncia(, bem jurdico de valor para o
ordenamento jurdico.(
'odalidade$ de clpa:
a#3 clpa con$ciente: aquela em que o agente, em&ora pre"endo o re$ltado, n*o
dei/a de praticar a condta acreditando, $inceramente, (e e$te n*o "en0a a
ocorrer, , a clpa com pre"i$*o.
&#3 clpa incon$ciente: (ando o a%ente dei/a de pre"er o re$ltado (e l0e era
pre"i$"el, fala&se em clpa incon$ciente, a culpa sem previs!o.
c#3 clpa impr:pria: 0ip:te$e$ da$ c0amada$ de$criminante$ ptati"a$ em que o
agente, em "irtde de erro deri"ado de clpa e o fato for pn"el como crime
clpo$o (art. 6Q, pargrafo 4L, segunda parte do 0P(.
EE: caso tpico de descriminante putativa: quando uma situa#!o de agress!o injusta
somente eiste na imagina#!o do agente, portanto, que age em legtima defesa putativa.
Ca$a$ le%ai$ de e/cl$*o da clpa&ilidade por ine/i%i&ilidade de otra condta:
(n*o era po$$"el otra condta#:
+ coao irresistvel e a obedincia hierrquica: art. 66 do CP: de nature,a moral 'vis
compulsiva(,
'e n!o fsica 'vis absoluta(.(
Ditar:
EE1: ; o caso daquele que, depois de colocar o dedo do coagido no gatilho de uma
arma de fogo, fa, o movimento de disparo, puando&lhe o dedo para trs e, com isso,
causa a morte da vtima.
O coato ata, na verdade, como mero in$trmento na$ m*o$ do coator, sendo este
>ltimo considerado autor do crime.
EE6: E funcionrio p>blico que cumpre uma ordem legal do seu superior.
EEA: n!o punvel o aborto praticado por mdico se a gravide, resulta de estupro e o
aborto precedido do consentimento da gestante ou, quando incapa,, de seu
representante legal. 'inci$o II do art. 16K do CP#.
(EE;: o detetive que, a mando da autoridade policial, espanca o preso, a preteto de
conseguir uma confiss!o.
=e a ordem da atoridade , manife$tamente ile%al e, sendo cumprida ou se etrapola
os limites do comando, n*o 0a"er! a e/cl$*o da clpa&ilidade do art. 66 do CP em
benefcio daquele que a cumpriu, respondem o superior e o subordinado.(
'=e coa+*o re$i$t"el n*o e/cle a clpa&ilidade: o fato tpico, ilcito e culpvel,
porm o agente ser beneficiado com a circn$t.ncia atenante pre"i$ta no art. JG,
III, CcB, primeira parte, do CP.#
Crime con$mado: (art. 1;, I CP#: aquele em que foram reali,ados todos os
elementos constantes de sua defini#!o legal.
4=
EE: crime de furto, que se consuma no momento em que o agente subtrai, para si ou
para outrem, a coisa alheia mDvel. Io eato momento em que o bem sai da esfera de
disponibilidade da vtima. )odas as elementares do tipo foram reali,adas.
(Difere3$e do e/arido, porque ne$te, o a%ente, ap:$ atin%ir o re$ltado
con$mati"o, contina a a%redir o &em 1rdico, procura dar&lhe uma nova
destina#!o ou tenta tirar novo proveito e a conduta continua a produ,ir efeitos no mundo
concreto, mesmo apDs a reali,a#!o integral do tipo. EE: art. A18, com o
aperfei#oamento do recebimento efetivo da solicita#!o da vantagem indevida.(
Iter criminis: o caminho do crime:
4(& cogita#!o: o agente apenas mentali,a, prev%, planeja, deseja e representa
mentalmente a prtica do crime.
6(& prepara#!o: prtica dos atos imprescindveis : eecu#!o do crime, ainda n!o h
agress!o ao bem jurdico.
7(& eecu#!o: o bem jurdico come#a a ser atacado, aqui o agente inicia a reali,a#!o do
n>cleo do tipo, e o crime j se torna punvel.
K(& consuma#!o: todos os elementos que se encontram descritos no tipo penal foram
reali,ados.
Tentati"a: (art. 1;, II CP# a n!o consuma#!o de um crime, que teve a sua eecu#!o
iniciada, por circunstNncias alheias : vontade do agente.
Elemento$ da tentati"a:
a(& o incio da eecu#!o:
b(& a n!o&consuma#!o3
c(& a interfer%ncia de circunstNncias alheias : vontade do agente.
I!o se admite forma tentada: crimes culposos3 preterdolosos3 contraven#$es penais3
crimes omissivos prDprios3 crime sD punvel com o resultado (art. 166 CP# e aqueles
punidos a tentativa como se j consumado (art. AG6 CP#.
De$i$t9ncia "olnt!ria e arrependimento efica2: (art. 1G CP# ao contrrio da
tentativa, o agente pretendia produ,ir o resultado consumativo, porm ele muda de
idia, vindo a impedi&lo por sua prDpria vontade.
De$i$t9ncia "olnt!ria: o agente interrompe "olntariamente a eecu#!o do crime,
impedindo, desse modo, a $a con$ma+*o. " incio : eecu#!o, mas a interrompe,
fa2endo com (e o re$ltado n*o aconte+a. I!o cabe em crimes unissubsistentes
'praticado o primeiro ato, j se encerra a eecu#!o(.
EE: o agente tem um revDlver municiado com seis projteis. Efetua dois disparos contra
a vtima, n!o a acerta e, podendo prosseguir atirando, desiste por vontade prDpria e vai
embora.
Arrependimento efica2: o agente, ap:$ encerrar a e/ec+*o do crime, arrepende3$e
e impede a prod+*o do re$ltado. 0rimes de mera conduta e formais n!o cabem o
arrependimento efica,, pois encerrada a eecu#!o o crime j est consumado.
EE: o agente descarrega sua arma de fogo na vtima, ferindo&a gravemente, mas,
arrependendo&se do desejo de mat&la, presta&lhe imediato socorro, impedindo o evento
letal.

4P
Arrependimento po$terior: (art. 1J CP# ca$a de dimini+*o de pena que ocorre
no$ crime$ cometido$ $em "iol9ncia o %ra"e amea+a ? pe$$oa, e o agente,
"olntariamente, repara o dano o re$titi a coi$a at, o rece&imento da denFncia
o (ei/a '$e po$terior , circn$t.ncia atenante %en,rica, art. JG, III, & CP(. 2
objetivo a repara#!o do dano nos crimes patrimoniais cometidos sem viol%ncia ou
grave amea#a.
(Diferen+a entre arrependimento efica2 e o po$terior:
3 no efica2: aplica&se aos crimes cometidos com viol%ncia ou grave amea#a3 o agente
responde apenas pelos atos at ent!o praticados3 anterior : consuma#!o.
3 no po$terior: sD incide sobre crimes cometidos sem viol%ncia ou grave amea#a3 uma
simples causa de diminui#!o de pena3 pressup$e a produ#!o do resultado.(
Crime impo$$"el: (art. 18 CP# em que ocorre:
1#3 Inefic!cia a&$olta do meio empre%ado ou o instrumento utili,ado3
'a ineficcia relativa do meio empregado leva : tentativa e n!o ao crime impossvel(.
6#3 Impropriedade a&$olta do o&1eto material em que a pessoa ou a coisa sobre as
quais recai a conduta, absolutamente inid5nea para a produ#!o de um resultado lesivo,
impossvel de se consumar.
EE: matar um cadver, ingerir substNncia abortiva imaginando&se grvida ou furtar
algum que n!o tem um >nico centavo no bolso.
6. Anti1ridicidade: conceito , a contradi+*o entre a condta e o ordenamento
1rdico. Entretanto, na lei penal e/i$tem ca$a$ 1$tificante$ (e e/clem a
anti1ridicidade do fato tpico.
'+ tipicidade o indcio da antijuridicidade, que ser ecluda se houver uma causa que
elimine sua ilicitude.(.
'2 Estado permite que se ofenda bem alheio para salvar direito prDprio ou de terceiro
ante um fato irremedivel.(.
EE: matar algum 8voluntariamente9 fato tpico, mas n!o ser antijurdico, por
eemplo, se o autor do fato agiu em legtima defesa. Iessa hipDtese n!o haver crime.
'S!o normas permissivas tambm chamadas tipos permissivos, que ecluem a
antijuridicidade por permitirem a prtica de um fato tpico.(.
Art. 6A CP: Ca$a$ le%ai$ de e/cl$*o da ilicitde: (ler# disp$e que 8n!o h crime9
quando o agente pratica o fato em estado de necessidade, em legtima defesa, em estrito
cumprimento de dever legal ou no eerccio regular de direito na parte geral, todavia
eistem na parte especial algumas como:
EE: a possibilidade do mdico praticar aborto se n!o h outro meio de salvar a vida da
gestante ou se a gravide, resulta de estupro 'art. 46R(3
'conceito desfavorvel emitido por funcionrio p>blico, em aprecia#!o ou informa#!o
que preste no cumprimento de dever de ofcio 'art. 1;6((.
6.1. E$tado de nece$$idade:
3 art. 6A, I CP: uma ca$a de e/cl$*o da ilicitde da condta de (em, n*o tendo
o de"er le%al de enfrentar ma $ita+*o de peri%o atal, a qual n*o pro"oco por
$a "ontade, $acrifica m &em 1rdico amea+ado por esse perigo para $al"ar otro,
pr:prio o al0eio, cuja perda n*o era ra2o!"el e/i%ir.
EE: pg. 6PK 0ape,:
4R
3 art. 6; CP: Defini+*o de e$tado de nece$$idade: (ler# 8considera&se em estado de
necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que n!o provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prDprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstNncias, n!o era ra,ovel eigir&se9.
'Para alguns doutrinadores o estado de necessidade configura uma faculdade e n!o um
direito, pois a todo direito corresponde uma obriga#!o. Porm para a maioria um
direito, n!o contra o interesse do lesado, mas em rela#!o ao Estado, que concede ao
sujeito esse direito subjetivo atravs da norma penal.(.
O<=: O e$tado de nece$$idade pre$$p)e m conflito entre titlare$ de intere$$e$
lcito$, le%timo$, em (e m pode perecer licitamente para (e otro $o&re"i"a.
'Io estado de necessidade ambos os bens em conflito est!o amparados pelo
ordenamento jurdico. Esse conflito de bens que levar, em virtude da situa#!o em que
se encontram, : preval%ncia de um sobre o outro.(.

EE: furto famlico: a antropofagia no caso de pessoas perdidas, a destrui#!o de
mercadorias de uma embarca#!o ou aeronave para salvar tripulantes e passageiros, a
morte de um animal que ataca o agente sem interfer%ncia alguma de seu dono.
6.1.1. Teoria Onit!ria: adotada pelo CP. 2 estado de necessidade , $empre ca$a de
e/cl$*o da ilicitde $e a $ita+*o re"e$te3$e de ra2oa&ilidade 'princpio da
ra,oabilidade(. I!o h necessidade de calcular o valor do bem jurdico sacrificado, se o
mesmo inferior ou superior para a eclus!o da iliccitude.
(Teoria diferenciadora: deve ser feita uma pondera#!o entre os valores dos bens e
deveres em conflito. ''/VE02, 766 W(: estado de necessidade justificante e
eculpante.(.(.

6.1.6. Re(i$ito$:
6.1.6.1#3 =ita+*o de peri%o:
a#3 O peri%o de"e $er atal: atal , a amea+a (e $e e$t! "erificando no e/ato
momento em (e o a%ente $acrifica o &em 1rdico. 2 perigo atual em si j uma
situa#!o de imin%ncia, para a maioria dos autores '/reco 76K W(. =omente a $ita+*o de
peri%o atal atori2a o $acrifcio do intere$$e em conflito.
'2 legislador procurou ser cauteloso limitando ao mimo o sacrifcio do interesse em
conflito.(.
&#3 O peri%o de"e amea+ar direito pr:prio o al0eio: direito "i$to como (al(er
&em ttelado pelo ordenamento 1rdico, $e e$te &em n*o e$ti"er prote%ido pelo
ordenamento jurdico, afa$tado e$t! o e$tado de nece$$idade, poi$ n*o 0a"er!
CdireitoB a $er prote%ido.
EE: condenado : morte n!o pode alegar estado de necessidade contra o carrasco, no
momento da eecu#!o.
4J
'Para defender bem de terceiro, o agente n!o precisa solicitar a sua prvia autori,a#!o,
h o consentimento implcito, no caso de urg%ncia da defesa.(.
(EE: o agente n!o precisa aguardar a chegada e a permiss!o de seu vi,inho para invadir
o seu quintal e derrubar a rvore que est prestes a desmoronar sobre o telhado
daquele.(.
c#3 O peri%o n*o pode ter $ido ca$ado "olntariamente pelo a%ente: a e/pre$$*o
Ccondta "olnt!riaB, o le%i$lador referi3$e apena$ ao a%ente (e cria
dolo$amente a $ita+*o de peri%o, e/clindo3$e, portanto, o peri%o clpo$o.
''/VE02: ...a epress!o 8que n!o provocou por sua vontade9, a nosso ver, quer di,er
n!o ter provocado dolosamente a situa#!o de perigo.((.
EE: quem esquece um cigarro aceso na mata e d causa a um inc%ndio pode invocar o
estado de necessidade, j que n!o provocou o perigo por sua vontade, mas por sua
neglig%ncia.
d#3 Ine/i$t9ncia do de"er le%al de arro$tar (afa$tar o enfrentar# o peri%o: sempre
que a lei imp$er ao a%ente o de"er de enfrentar o peri%o, de"e ele tentar $al"ar o
&em amea+ado $em de$trir (al(er otro, me$mo (e para i$$o ten0a de correr
o$ ri$co$ inerente$ ? $a fn+*o.
'Podendo recusar&se a uma situa#!o perigosa quando impossvel o salvamento ou o
risco for in>til. '0P: usa apenas o dever legal, o dever contratual n!o obriga o agente a
se arriscar, podendo alegar o estado de necessidade.(.(.
EE: de nada adianta o bombeiro atirar&se nas corrente,as de uma enchente para tentar
salvar uma pessoa quando evidente que, ao fa,%&lo, morrer sem atingir seu intento.

6.1.6.6#3 Condta le$i"a:
a#3 Ine"ita&ilidade do comportamento: admitido o $acrifcio do &em (ando n*o
e/i$tir (al(er otro meio de $e efetar o $al"amento, ou seja, o a%ente n*o tin0a
como e"itar o dano para afa$tar o peri%o, ou ainda, entre duas op#$es danosas, o
agente deve escolher a menos gravosa para a vtima.
EE: o homicdio n!o amparado pelo estado de necessidade quando possvel a les!o
corporal. '0onfigura&se nesse caso, o ecesso doloso, culposo ou escusvel, dependendo
das circunstNncias.(.

&#3 Ra2oa&ilidade do $acrifcio: a lei n!o fala em valora#!o de bens como maior, igual
ou menor, mas apenas em ra,oabilidade do sacrifcio.
EE: para uma pessoa de mediano senso, a vida humana vale mais do que um veculo,
um imDvel ou a vida de um animal irracional.
c#3 Con0ecimento da $ita+*o 1$tificante: se o agente afa$ta m &em 1rdico de
ma $ita+*o de peri%o atal que n*o crio por "ontade, destruindo outro &em, c1o
$acrifcio era ra2o!"el dentro da$ circn$t.ncia$ e con0ecia a $ita+*o de e/cl$*o,
ato $o& o comando do e$tado de nece$$idade, por,m $e n*o a%i com
con0ecimento da $ita+*o de e/cl$*o de ilicitde, ele cometeu um crime.
EE: o sujeito mata o cachorro do vi,inho, por ter latido a noite inteira e impedido seu
sono, por coincid%ncia, o c!o amanheceu hidrDfobo e estava prestes a morder o filho
daquele vi,inho 'perigo atual(. 0omo o agente quis produ,ir um dano e n!o proteger o
pequenino, pouco importam os pressupostos fticos da causa da justificadora: o fato
ser ilcito. 'EE do MRECO: 74R W(.
6Q
6.1.A#3 >orma$ de dimini+*o de pena: $e a di$tri&i+*o do &em 1rdico n*o era
ra2o!"el, falta m do$ re(i$ito$ do e$tado de nece$$idade, e a ilicitude n!o
ecluda. Em&ora afa$tada a e/cldente, em "irtde da de$propor+*o entre o (e
foi $al"o e o (e foi $acrificado, a lei, contdo, permite (e a pena $e1a diminda
de 1IA a 6IA. (art. 6;, par!%rafo 6@#. Ieste caso o agente responde pelo crime, com
pena diminuda.
6.1.;#3 >orma$ de e$tado de nece$$idade:
a(& ?uanto : titularidade do interesse protegido: estado de nece$$idade pr:prio ou de
terceiro-
b(& ?uanto ao aspecto subjetivo do agente: real 'a situa#!o de perigo real( e ptati"o '
o agente imagina situa#!o de perigo que n!o eiste(3
c(& ?uanto ao terceiro que sofre a ofensa: defen$i"o 'a agress!o dirige&se contra o
provocador dos fatos( e a%re$$i"o 'o agente destrDi bem de terceiro inocente(.
6.1.G#3 E/ce$$o: a de$nece$$!ria inten$ifica+*o de ma condta inicialmente
1$tificada, podendo ser doloso quando o agente atua com dolo em rela+*o ao e/ce$$o
e pode $er clpo$a, quando o agente ata com e/ce$$o deri"ado de e(i"ocada
aprecia+*o da $ita+*o de fato, moti"ada por erro e"it!"el.
A. Le%tima defe$a: (art. 6G CP#, causa de eclus!o da ilicitude que consiste em repelir
injusta agress!o, atual ou iminente, a direito prDprio ou alheio, usando moderadamente
dos meios necessrios.

A.1. Re(i$ito$: a%re$$*o in1$ta- atal o iminente- a direito pr:prio o de
terceiro- repl$a com meio$ nece$$!rio$- $o moderado de tai$ meio$-
con0ecimento da $ita+*o 1$tificante.
a#3 a%re$$*o in1$ta: , toda condta 0mana (e ataca m &em 1rdico, ela ,
contr!ria ao ordenamento 1rdico.
&#3 pro"oca+*o do a%ente: $e%ndo a inten$idade de$ta e conforme a$
circn$t.ncia$, pode o n*o $er ma a%re$$*o. Se, contudo, a pro"oca+*o con$titir
ma mera &rincadeira de ma %o$to, n*o pa$$ar de m de$afio, %eralmente
tolerado no meio $ocial, n*o $e atori2ar! a le%tima defe$a.
O<=: n*o a%e em le%tima defe$a a(ele (e aceita con"ite para (al(er de$afio.
A.6. Nip:te$e$ de ca&imento da le%tima defe$a:
a#3 Le%tima defe$a contra a%re$$*o in1$ta de inimpt!"el: tal ocorre, e: no caso
de um atentado cometido por louco ou menor inimputvel3
b(& Le%tima defe$a contra a%re$$*o aco&ertada por (al(er otra ca$a de
e/cl$*o da clpa&ilidade: n!o importa se o agressor n!o est em condi#$es de
conhecer o carter criminoso do fato praticado, , a pessoa est suportando um ataque
injustificvel e tem o direito de se defender3
c#3 Le%tima defe$a real contra le%tima defe$a ptati"a: na putativa o agente pensa
que est defendendo&se, mas, na verdade acaba praticando um ataque injusto. ES: o
caso de algum que v% o outro enfiar a m!o no bolso e pensa que ele vai sacar uma
arma. Pensando que vai ser atacado, atira em legtima defesa imaginria. ?uem recebe a
agress!o gratuita pode revidar em legtima defesa real3
64
d#3 Le%tima defe$a ptati"a contra le%tima defe$a ptati"a: o caso de dois
neurDticos inimigos que se encontram, um pensando que o outro vai mat&lo. +mbos
partem para o ataque, supondo&o como justa defesa3
e#3 Le%tima defe$a real contra le%tima defe$a $&1eti"a: essa modalidade o
ecesso por erro de tipo escusvel. EE: +pDs se defender de agress!o inicial, o agente
come#a a se eceder, pensando ainda estar sob o influo do ataque, ele pensa que ainda
est se defendendo, porm j deiou a posi#!o de defesa e passou para a de ataque3
f#3 Le%tima defe$a ptati"a contra le%tima defe$a real: o fato ser ilcito, pois
objetivamente injusto, mas, dependendo do erro que levou : equivocada suposi#!o,
poder haver eclus!o de dolo e culpa. Essa hipDtese de legtima defesa de terceiro. EE:
8+9 presencia seu amigo brigando e, para defend%&lo, agride seu oponente. Hedo
engano: o amigo era o agressor, e o terceiro agredido apenas se defendia.
%#3 Le%tima defe$a real contra le%tima defe$a clpo$a: n!o importa a postura
subjetiva do agente em rela#!o ao fato, mas t!o&somente a injusti#a objetiva da
agress!o. EE: 8+9, confundindo 8.9 com um seu desafeto e sem qualquer cuidado em
certificar&se disso, efetua diversos disparos em sua dire#!o. F uma agress!o injusta
decorrente de culpa na aprecia#!o da situa#!o de fato.
A.A. <en$ amparado$ pela le%tima defe$a: prote+*o de (al(er &em
1ridicamente prote%ido pela lei.
A.;. E$p,cie$ de le%tima defe$a:
a#3 le%tima defe$a at9ntica (real#: quando a situa#!o de agress!o injusta est
efetivamente ocorrendo no mundo concreto.
&#3 le%tima defe$a ptati"a: (ima%in!ria#: quando a situa#!o de agress!o
imaginria, ou seja, sD eiste na mente do agente.
A.G. 'eio$ nece$$!rio$: s!o todos aqueles efica,es e suficientes : repulsa da agress!o
que est sendo praticada ou que est prestes a acontecer. Iecessrio que haja
proporcionalidade entre o bem que se quer proteger e a repulsa contra o agressor.
EE: uma crian#a com 4Q anos de idade, ao passar por uma resid%ncia locali,ada ao lado
de sua escola, percebe que l eiste uma mangueira repleta de frutas. I!o resistindo :
tenta#!o, invade a propriedade alheia com a inten#!o de subtrair algumas mangas.
Porm surpreendido pelo proprietrio, que com o objetivo de defender seu patrim5nio,
o mesmo, que somente tinha : sua disposi#!o, como meio de defesa, uma espingarda
cartucheira, efetua um disparo em dire#!o : aludida crian#a, causando&lhe a morte.
O<=: I!o h aqui, propor#!o entre o que se quer defender e a repulsa utili,ada como
meio de defesa.

A.J. 'odera+*o no $o do$ meio$ nece$$!rio$: alm do agente selecionar o meio
adequado : repulsa, preciso que, ao agir, o fa#a com modera#!o, sob pena de incorrer
no chamado ecesso, ultrapassando aquilo que, efetivamente, seria necessrio para fa,er
cessar a agress!o que estava sendo praticada. )oda conduta praticada em ecesso,
ilcita, devendo o agente responder pelos resultados que surgiram em virtude do
ecesso, podendo ser doloso ou culposo, segundo o art. 67, pargrafo >nico, 0P.
ES: /VE02, 7=Q W
A.8. Atalidade e imin9ncia da a%re$$*o: atual a agress!o que est acontecendo,
iminente aquela que est prestes a acontecer.
66
EE: durante uma rebeli!o carcerria, certo grupo de detentos reivindica algumas
melhorias no sistema. Para que as eig%ncias sejam atendidas, o grupo resolve optar por
aquilo que se convencionou chamar 8ciranda da morte9. Ent!o os detentos mais fortes
come#am a causar a morte aos mais fracos, de acordo com um cDdigo deles. 2
comandante do grupo chega em um estuprador e di, que: se n!o forem atendidas as
reivindica#$es voc% ser o prDimo. Ia madrugada, o estuprador, temendo por sua vida
e vendo o comandante dormir, valendo&se de um peda#o de corda, vai em sua dire#!o e
o enforca. 2 estuprador agiu em legtima defesaX
N*o, por(e para (e po$$a $er con$iderada iminente a a%re$$*o, de"e 0a"er ma
rela+*o de pro/imidade, $e a a%re$$*o , remota, ftra, n*o $e pode falar em
le%tima defe$a. Podendo o mesmo arg1ir uma causa dirimente de culpabilidade:
ineigibilidade de conduta diversa.
A.K. Le%tima defe$a de direito pr:prio o de terceiro: h possibilidade de o agente
n!o sD defender&se a si mesmo, mas de intervir na defesa de terceira pessoa: legtima
defesa prDpria e de terceiros. 2 animus do agente que dever sobressair, a fim de que
possa&se saber se, agia efetivamente, com a finalidade de defender sua pessoa ou de
auiliar na defesa de terceiros.
ES: /VE02, 7E6 W.
A.H. elemento $&1eti"o na le%tima defe$a: n!o o bastante a presen#a dos elementos
objetivos elencados no art. 6E 0P, mas tambm que o agente atua nessa condi#!o, ou,
pelo menos, acredita agir assim, pois, caso contrrio, n!o se poder cogitar de eclus!o
da ilicitude de sua conduta. 'animus defendi(.
ES: /VE02, 7E7 W.
A.17. Le%tima defe$a $ce$$i"a: a agress!o do agente, inicialmente legtima,
transformou&se em agress!o injusta quando incidiu no ecesso. Iessa hipDtese, quando
a agress!o praticada pelo agente deia de ser permitida e passa a ser injusta, que pode
se falar em legtima defesa sucessiva, no que di, respeito ao agressor inicial. O
a%redido pa$$o a $er o a%re$$or.
A.11. Ofendclo$: s!o aparelhos predispostos para a defesa da propriedade 'arame
farpado, cacos de vidros em muros, etc.(, podendo tambm defender a vida, a
integridade fsica. 0onsidera&se tambm ofendculos, a utili,a#!o de c!es ou de outros
animais de guarda. Estes s!o aceitos pelo ordenamento jurdico, porm dever o agente
tomar certas precau#$es na utili,a#!o desses, sob pena de responder pelos resultados
dela advindos.
67
;. E$trito cmprimento de de"er le%al: art. 6A, III, 1P parte, CP: consiste na
reali,a#!o de um fato tpico, por for#a do desempenho de uma obriga#!o imposta por
lei.
& "ever legal: compreende toda e qualquer obriga#!o direta ou indiretamente derivada
de lei.
CLem cmpre re%larmente m de"er n*o pode, ao me$mo tempo, praticar ilcito
penal, ma "e2 (e a lei n*o tem contradi+)e$B ('ira&ete#.
;.1. Pre$$po$to$ o&1eti"o$:
K.4.4. ?ue o eecutor seja um funcionrio ou agente p>blico que age por ordem da lei,
n!o se ecluindo o particular que eer#a fun#!o p>blica 'jurado, perito, mesrio da
justi#a eleitoral(3
K.4.6. ?ue seja dever legal, ou seja, previsto em norma jurdica. 2s ecessos cometidos
pelos agentes poder!o constituir crime de abuso de autoridade.
EE1: Policial que atira para impedir a a#!o de pessoa armada que est praticando um
ilcito penal.
EE6: 2ficial de Gusti#a que eecuta ordem de despejo : for#a, apDs ser resistido.
EEA: *iscal sanitrio que obrigado : viola#!o de domiclio.
EE;: 2 policial que priva o fugitivo de sua liberdade, ao prend%&lo em cumprimento de
ordem judicial.
;.6. Elemento $&1eti"o:
CLe o $1eito ten0a con0ecimento de (e e$t! praticando m fato em face de m
de"er impo$to pela leiB ('ira&ete#.
G. E/erccio re%lar de direito: art. 6A, III, 6P parte, CP:
G.1. >ndamento: CI!o h tambm crime quando ocorre o fato no eerccio regular de
direito. ?ualquer pessoa pode eercitar um direito subjetivo ou faculdade previsto na lei
penal 'penal ou etrapenal(9. '-irabete(.
& =i%nificado da e/pre$$*o CdireitoB: empregada em sentido amplo, abrangendo todas
as formas de direito subjetivo, penal ou etrapenal.
EE1: defesa em esbulho possessDrio urgente.
EE6: epuls!o : for#a, de pessoa que entra abusivamente em local vedado e negado a
acesso p>blico.
E/emplo$: o jus corrigendi do pai de famlia (e deri"a do poder familiar3 o$
re%lamento$ e a$ pro"i$)e$ interna$ de a$$ocia+)e$ autori,adas legalmente a
funcionar, cujo eerccio regular torna lcito o fato tpico, por eemplo, a$ le$)e$
praticada$ na$ competi+)e$ e$porti"a$. +inda os ca$ti%o$ infli%ido$ pelo mestre&
escola deri"ado$ de re%lamento$ interno$ de e$ta&elecimento$ de en$ino, as
pro"id9ncia$ $anit!ria$ de atoridade$ pF&lica$ (e deri"am do poder de polcia
do E$tado e que v%m reguladas em portarias, instru#$es, etc.
G.6. Elemento $&1eti"o: con0ecimento da $ita+*o 1$tificante pelo a%ente:
CEige&se tambm o elemento subjetivo, a congru%ncia entre a consci%ncia e a vontade
do agente com a norma permissiva. Ela diferencia, por eemplo, o ato de corre#!o
eecutado pelo pai, das vias de fato, inj>ria real ou at les$es quando o genitor n!o
pensa em corrigir, mas em ofender ou causar les!o9.
6K
Concr$o de pe$$oa$: m crime praticado por da$ o mai$ pe$$oa$ (e concorrem
para o e"ento (me$ma infra+*o penal#: art. 6H CP:
82 concurso de pessoas pode ser definido como a ciente e voluntria participa#!o de
duas ou mais pessoas na mesma infra#!o penal. F, na hipDtese, converg%ncia de
vontades para um fim comum, que a reali,a#!o do tipo penal, sendo dispensvel a
eist%ncia de acordo prvio entre as vrias pessoas, basta que um dos delinq1entes
esteja ciente de que participa da conduta de outra para que se esteja diante do concurso9
'-irabete, pg. 66K(. EE: empregado que deia propositadamente a porta aberta, ainda
que o ladr!o desconhe#a a vontade daquele de auili&lo na subtra#!o 'liame subjetivo(.
E$p,cie$ de crime$ (anto ao concr$o de pe$$oa$:
a(& 'ono$$&1eti"o$ o de concr$o e"ental: s!o aqueles que podem ser cometidos
por um ou mais agentes, haver co&autoria ou participa#!o, dependendo da forma como
os agentes concorrerem para a prtica do delito, mas tanto uma como outra podem ou
n!o ocorrer, sendo ambas eventuais. E/: um sujeito pode cometer um homicdio
so,inho, em co&autoria com algum ou, ainda, ser favorecido pela participa#!o de um
terceiro que o auilie, instigue ou indu,a.
b(& Plri$$&1eti"o$ o de concr$o nece$$!rio: s!o os que sD podem ser praticados
por uma pluralidade de agentes em concurso. + co&autoria obrigatDria, podendo haver
ou n!o a participa#!o de terceiros. E/: quadrilha, bando, ria.
Re(i$ito$ para o concr$o de pe$$oa$:
a(& plralidade de a%ente$ e de condta$: necessidade de no mnimo duas pessoas
que, envidando esfor#os conjuntos, almejam praticar determinada infra#!o penal3
b(& rele".ncia ca$al de cada condta: cada conduta praticada por aqueles que, de
alguma forma, concorreram para o crime. Se a conduta levada a efeito por um dos
agentes n!o possuir relevNncia para o cometimento da infra#!o penal, deve&se
desconsider&la e concluir que o agente n!o concorreu para a sua prtica.
EE: A, com o firme propDsito de causar a morte de <, pelo fato de n!o ter encontrado a
sua arma, vai at a resid%ncia de C e, eplicando&lhe o fato, pede&lhe o revDlver
emprestado. C, mesmo sabendo da inten#!o de A, empresta&lhe a arma. +ntes de ir ao
encontro de <, A resolve, mais uma ve,, procurar a sua pistola e consegue ach&la.
+ssim deia de lado a arma que havia solicitado a C e, agora, com a sua pistola vai :
procura de < e causa&lhe a morte3

O<=: embora tenha querido contribuir, a aus%ncia de relevNncia de sua conduta far
com que n!o seja responsabili,ado penalmente pelo resultado, uma ve, que n!o fora
utili,ado a sua arma.
c(& liame $&1eti"o entre o$ a%ente$: o vnculo psicolDgico que une os agentes para a
prtica da mesma infra#!o penal, pois se n!o houver liame subjetivo, cada qual
responder, isoladamente, por sua conduta.
EE: A e < atiram contra C, sendo que um deles acerta mortalmente o alvo e o outro
erra, n!o se sabendo qual deles conseguiu alcan#ar o resultado morte, dependendo da
conclus!o que se chegue com rela#!o ao vnculo psicolDgico entre os agentes, as
imputa#$es ser!o completamente diferentes. Se A e < agiram unidos pelo liame
subjetivo, n!o importar saber, a fim de conden&los pelo crime de homicdio, qual
6E
deles, efetivamente, conseguiu acertar a vtima, causando&lhe a morte. +qui, o liame
subjetivo far com que ambos respondam pelo crime consumado. Porm se os agentes
n!o atuaram unidos pelo vnculo subjetivo, cada qual dever responder pela sua
conduta.
'E quando n!o se sabe quem foi o autor do disparo com resultado morte, na d>vida,
dever!o se beneficiar do 8in dubio pro reu9, ambos dever!o responder pelo crime de
homicdio tentado(.
d(& identidade de infra+*o penal: os agentes, unidos pelo liame subjetivo, devem
querer praticar a mesma infra#!o penal. Seus esfor#os devem convergir ao cometimento
de determinada e escolhida infra#!o penal.
Teoria$ $o&re o concr$o de pe$$oa$:
a(& teoria pluralista: haveria tantas infra#$es penais, quantos fossem o n>mero de
autores e partcipes 'uma infra#!o penal para cada agente(.
b(& teoria dualista: distingue o crime praticado pelos autores daquele cometido pelos
partcipes 'haveria uma infra#!o penal para os autores e outra para os partcipes(.
c(& teoria monista: adotada pelo 0P, adu, que todos aqueles que concorrem para o crime
incidem nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 2 crime >nico,
atribudo a todos aqueles que para ele concorreram, autores ou partcipes 'embora o
crime seja praticado por vrias pessoas, ele permanece >nico e indivisvel(.
Ece#!o: art. 6J, pargrafo 6L 0P: 'teoria pluralista(, se o agente quis participar de um
crime menos grave, e o resultado foi mais grave do que ele previa ou queria, responde
na medida de sua participa#!o, ou seja, o menos grave:
E/: ; o caso do motorista que condu, tr%s larpios a uma resid%ncia para o
cometimento de um furto. Enquanto aguarda, candidamente, no carro, os eecutores
ingressarem no local e efetuarem a subtra#!o sem viol%ncia 'furto(, estes acabam por
encontrar uma moradora acordada, que tenta reagir e, por essa ra,!o, estuprada e
morta. 2 partcipe que imaginava estar ocorrendo apenas um furto responder somente
por este crime, do qual quis tomar parte. 'porm, se o resultado mais grave for
previsvel, a pena ainda poder ser aumentada at a metade, mas o delito continuar
sendo o mesmo(.

Atoria: tr9$ conceito$ di$ptam entre $i:
a(& re$triti"o de ator: autor seria somente aquele que praticasse a conduta descrita no
n>cleo do tipo penal os outros que viessem a auiliar, mas sem reali,ar a conduta
narrada no verbo do tipo penal, seriam considerados partcipes. Esse conceito segue
atrelado : teoria objetivo&formal: autor aquele que pratica a conduta descrita no n>cleo
do tipo os outros s!o partcipes3 teoria objetivo&material: 8distingue autor de partcipe
pela maior contribui#!o do primeiro na causa#!o do resultado9 '"amsio(.

b(& e/ten$i"o de ator: oposta a outra teoria, parte da teoria da equival%ncia das
condi#$es, os adeptos do conceito etensivo n!o fa,em distin#!o entre autores e
partcipes. )odos se tornam autores.

c(& teoria do domnio do fato: Para Oel,el, a caracterstica geral do autor o domnio
final sobre o fato. 8+ conforma#!o do fato mediante a vontade de reali,a#!o que dirige
em forma planificada o que transforma o autor em senhor do fato9. Essa teoria foi a
adotada por grande n>mero de doutrinadores, incluindo a teoria objetivo&formal e
6=
material do restritivo de autor e o elemento anmico da teoria subjetiva da participa#!o
com a chamada di"i$*o de tarefa$.

O<=1: domnio do fato significa que com rela#!o : parte do plano criminoso que lhe foi
atribuda, sobre esta dever o agente, ter o domnio funcional. 2 domnio ser, portanto,
sobre as fun#$es que lhe foram confiadas e que t%m uma importNncia fundamental no
cometimento da infra#!o penal.
O<=6: a teoria do domnio do fato tem aplica#!o somente nos delitos dolosos.
Co3atoria: + teoria do domnio do fato fica mais evidente quando diversas pessoas,
unidas pelo vnculo subjetivo, resolvem praticar uma mesma infra#!o penal.
8todos os agentes, em colabora#!o recproca e visando ao mesmo fim, reali,am a
conduta principal9 '0ape,(.
8+ contribui#!o dos co&autores no fato criminoso n!o necessita, contudo, ser
materialmente a mesma, podendo haver uma divis!o dos atos eecutivos9 '0ape,(.

80o&autor quem possuindo as qualidades pessoais de autor portador da decis!o
comum a respeito do fato e em virtude disso toma parte na eecu#!o do delito9
'Oel,el(.

8Se autor aquele que possui o domnio do fato, o senhor de suas decis$es, co&autores
ser!o aqueles que t%m o domnio funcional dos fatos, ou seja, dentro do conceito de
divis!o de tarefas, ser!o co&autores todos os que tiverem uma participa#!o importante e
necessria ao cometimento da infra#!o, n!o eigindo que todos sejam eecutores, isto ,
que todos pratiquem a conduta descrita no n>cleo do tipo9 '/reco(.
8a parte que lhe toca ter importNncia no todo9
8contribui#!o mais ou menos diferenciada para a obra comum, a nvel de planejamento
ou de eecu#!o da a#!o tpica, o que coloca o problema da distribui#!o da
8responsabilidade penal9 entre os co&autores9.
82 co&autor que concorre na reali,a#!o do tipo tambm responder pela qualificadora
ou agravante de carter objetivo quando tiver consci%ncia desta e aceit&la como
possvel9 '0ape,(.
8s!o co&autores, por eemplo, aqueles que amea#am a vtima como os que subtraem a
coisa no crime de roubo. + co&autoria , em >ltima anlise, a prDpria autoria. *unda&se
ela sobre o princpio da divis!o do trabalho, por isso, responde pelo todo9 '-irabete(.
Atoria direta e indireta: autor pode ser aquele que e/ecta diretamente a condta
de$crita no tipo penal (direto# e aquele que se vale de outra pessoa, (e l0e $er"e, na
"erdade, como in$trmento para a pr!tica da infra+*o penal, $endo, portanto,
c0amado de ator indireto o mediato.
O<=: necessrio que o agente detenha o controle da situa#!o ou o domnio do fato.
O CP pre"9 e/pre$$amente ; ca$o$ de atoria mediata:
a(& erro determinado por terceiro 'art. 6Q, pargrafo 6L, "P(:
ES: caso da enfermeira que aplica em um paciente, a pedido do mdico, inje#!o
contendo veneno letal, sem saber o seu conte>do. 2 mdico, que havia preparado a
inje#!o e determinado que fosse aplicada no paciente, porque queria a sua morte, autor
6P
mediato do crime de homicdio. + enfermeira que eecutou a a#!o n!o agiu com dolo ou
culpa, respondendo pelo crime, portanto, t!o somente o terceiro que determinou o erro.
+penas o terceiro responde como autor mediato.
b(& coa#!o moral irresistvel 'art. 66, primeira parte, 0P(3
c(& obedi%ncia hierrquica 'art. 66, segunda parte, 0P(3
d(& caso de instrumento impunvel em virtude de condi#!o ou qualidade pessoal 'art. =6,
MMM, segunda parte, 0P(.
E/emplo$: p!%ina ;AH (Mreco#-
O<=1: ; possvel a autoria mediata e a co&autoria nos crimes prDprios 'sD pode ser
praticado por um grupo determinado de pessoas que go,em de condi#!o especial
eigida pelo tipo penal(.
O<=6: I!o possvel a autoria mediata e a co&autoria nos crimes de m!os prDprias,
porque este tipo penal eige que o sujeito ativo pratique a conduta pessoalmente
'nature,a personalssima(.
E/ce+*o: nos crimes de falso testemunho 'art. 7K6, 0P(, quando a testemunha coagida
a prestar falso testemunho. Somente ser punido o coator 'autoria mediata(.
Iada impede que haja concurso de partcipes nos crimes de m!o prDpria, mesmo que os
mesmos n!o possuam domnio sobre o fato: indu,indo, instigando ou auiliando
materialmente o autor.
Atoria colateral: dois agentes agem sem nenhum liame subjetivo, n!o sabem um do
outro, s!o autores colaterais.
E: pg. KKR, /reco.
Atoria incerta: quando sabe quem s!o os possveis autores, porm n!o se tem a
certe,a eigida pelo "P, quem produ,iu o resultado.
Atoria de$con0ecida: quando os autores nem sequer s!o conhecidos.

Participa+*o: (art. A1 CP#: partcipe quem concorre para que o autor ou co&autores
reali,em a conduta principal, ou seja, aquele que, sem praticar o verbo 'n>cleo( do tipo,
concorre de algum modo para a produ#!o do resultado. Iecessrio haver um autor do
fato, pelo menos na tentativa, sen!o n!o h partcipe.
Doi$ a$pecto$ a definem: a( vontade de cooperar com a conduta principal3 b(
coopera#!o efetiva, mediante uma atua#!o concreta acessDria da conduta principal.
0omo atividade acessDria: a participa#!o pode ser:
a(& moral: nos casos de indu,imento 'determina#!o( e instiga#!o3
b(& material: a participa#!o por cumplicidade, com a presta#!o de aulios materiais.
Conceito$ de:
Ind2ir o determinar: criar, incutir, colocar, fa,er brotar a idia criminosa da
cabe#a do agenteTautor: n!o tinha a idia criminosa.
In$ti%ar: limita&se a refor#ar, estimular uma idia criminosa j eistente na mente do
autor. + fun#!o do partcipe, com a sua instiga#!o, fa,er com que o agente fortale#a a
sua inten#!o delitiva.
Teoria$ da ace$$oriedade:
a(& teoria da acessoriedade mnima: haver participa#!o punvel, quando o autor tiver
reali,ado uma conduta tpica3
6R
b(& teoria da acessoriedade limitada: pune a participa#!o, se o autor tiver levado a efeito
uma conduta tpica e ilcita, adotada pela maioria dos doutrinadores, preciso que o
autor tenha cometido um injusto tpico, mesmo que n!o seja culpvel, para que o
partcipe possa ser penalmente responsabili,ado.
c(& teoria da acessoriedade mima: somente haver puni#!o do partcipe se o autor
tiver praticado uma conduta tpica, ilcita e culpvel. Ia divis!o tripartida do conceito
analtico do crime. 2 autor tem que ter praticado um injusto culpvel, para o partcipe
responder.
d(& teoria da hiperacessoriedade: a participa#!o somente ser punida se o autor tiver
praticado um fato tpico, ilcito, culpvel e punvel, ou seja, a punibilidade do injusto
culpvel.
Participa+*o em crime clpo$o:
a#3 tipo culposo aberto: n!o eiste descri#!o de conduta principal, dada a generalidade
de sua defini#!o, mas t!o&somente previs!o genrica, n!o h que se falar em
participa#!o, que acessDria. E: motorista imprudente instigado, por seu
acompanhante, a desenvolver velocidade incompatvel com o local, vindo a atropelar e
matar uma pessoa. +mbos ser!o autores de homicdio culposo, n!o havendo que se falar
em participa#!o, uma ve, que, dada a nature,a do tipo legal, fica impossvel detectar&se
qual foi a conduta principal.
&#& tipo culposo, aberto, que possvel definir qual a conduta principal. Io caso do
homicdio culposo, por eemplo, a descri#!o tpica 8matar algum culposamente9,
logo, quem matou o autor e quem o auiliou, instigou ou indu,iu : conduta culposa
o partcipe.
+ssim, mesmo possvel co&autoria e participa#!o em crime culposo.
Participa+*o de participa+*o: quando ocorre uma conduta acessDria de outra
acessDria.
Participa+*o $ce$$i"a: quando o mesmo partcipe concorre para a conduta principal
de mais de uma forma. +ssim, em primeiro lugar auilia e indu,, em seguida instiga e
assim por diante.
Participa+*o por omi$$*o: d&se quando o sujeito, tendo o dever jurdico de agir para
evitar o resultado 'art. 47, pargrafo 6L 0P(, se omite intencionalmente, desejando que
ocorra a consuma#!o.
E/: se um empregado que deve fechar a porta do estabelecimento comercial n!o o fa,
para que terceiro possa mais tarde praticar uma subtra#!o, h participa#!o criminosa no
furto, em decorr%ncia do n!o&cumprimento do dever jurdico de impedir o resultado.
Participa+*o em crime omi$$i"o: consiste em uma atitude ativa do agente 'partcipe(,
que auilia, indu, ou instiga outrem a omitir a conduta devida.
E/: se o agente instiga outrem a n!o efetuar o pagamento de sua presta#!o alimentcia,
responder pela participa#!o no crime de abandono material. +ssim, tambm ocorre
quando : conduta do paciente que convence o mdico a n!o comunicar : autoridade
competente a molstia de que portador e cuja notifica#!o compulsDria.
'ltid*o delin(Dente: o caso de linchamento ou crimes praticados sob influ%ncia de
multid!o em tumulto. 2s agentes responder!o pelo crime em concurso, tendo, no
entanto, direito : atenuante genrica prevista no art. =E, MMM, 8e9, 0P.
6J
Concr$o de crime$: quando uma mesma pessoa comete duas ou mais infra#$es
penais, que, de algum modo, estejam ligadas por circunstNncias vrias, que dar origem
ao concurso de penas.
Yrios s!o os $i$tema$ te:rico$ com rela+*o a aplica+*o da pena nas vrias formas de
concurso de crimes:
a(& do cFmlo material: recomenda a soma das penas de cada um dos delitos
componentes do concurso3
O<=: teoria criticada por levar : imposi#!o de uma pena total desproporcionada com a
gravidade dos delitos.
b(& do cFmlo 1rdico: a pena a ser aplicada deve ser mais grave do que a cominada
para cada um dos delitos sem se chegar : soma delas.
c(& da a&$or+*o: sD deve ser aplicada a pena do mais grave delito, despre,ando&se os
demais.
O<=: essa orienta#!o criticada por deiar impune a prtica de vrios crimes.
d(& da e/a$pera+*o: deve ser aplicada a pena do delito mais grave, entre os
concorrentes, aumentada a san#!o de certa quantidade em decorr%ncia dos demais
crimes.
Concr$o de crime$:
a#3 material: ocorre quando duas ou mais condutas e dois ou mais resultados, causados
pelo mesmo autor 'art. =J, caput do 0P(:
EE: caso do agente que subtrai um automDvel, atropela um pedestre na fuga e arrebata
uma mulher com fins libidinosos. F um concurso material de furto'art. 4EE( les!o
corporal culposa 'arts. 7Q7 do 0). e 46J pargrafo =L 0P( e seq1estro qualificado 'art.
4KR, pargrafo 4L, Y do 0P(.
O<=: para esse tipo de concurso foi adotado o sistema do c>mulo material: soma das
penas aplicadas a cada delito isoladamente. Io caso de aplica#!o comulativa de penas
de reclus!o e de deten#!o, eecuta&se primeiro aquela 'art. =J, caput, segunda parte 0P(
e no caso de concurso de infra#$es, eecutar&se& primeiramente a pena mais grave 'art.
P= 0P(. E ainda, no caso de concurso material, a substitui#!o da pena deve obedecer ao
disposto no art. =J, pargrafos 4L e 6L 0P.
b#3 formal: quando o agente, praticando uma sD conduta, comete dois ou mais crimes.
"isp$e o art. PQ 0P: Para a e/i$t9ncia do concr$o formal , nece$$!ria a e/i$t9ncia
de ma $: condta (a+*o o omi$$*o#, em&ora po$$a ela de$do&rar3$e em "!rio$
ato$.
&.1. concr$o formal 0omo%9neo: quando com uma Fnica a+*o se infrin%e "!ria$
"e2e$ a me$ma di$po$i+*o le%al: EE: agente atropela por imprud%ncia dois pedestres
causando&lhes a morte, homicdios culposos ou desejando matar uma pessoa com
eplosivo, causa tambm a morte de outra, homicdio doloso.
O<=: nessa hipDtese, aplica&se a pena de um dos crimes, aumentada de um seto at a
metade.
b.6. concr$o formal 0etero%9neo: "!ria$ di$po$i+)e$ le%ai$. EE: quando no
atropelamento uma vtima morre 'homicdio culposo( e a outra fica apenas ferida 'les!o
corporal culposa(.
O<=1: aplica&se a pena do crime mais grave, tambm aumentada de um seto at a
metade. +dotou&se, nesse caso, o sistema da easpera#!o, e o jui, dever levar em
7Q
considera#!o, para fiar o aumento, principalmente, o n>mero de vtimas da infra#!o ou
de resultados.
O<=6: tratando&se de pena de multa, s!o as mesmas aplicadas distinta e integralmente,
para cada fato delituoso 'art. P6 0P(.
O<=A: o c>mulo material dever ser sempre benfico. + regra do concurso formal para
a aplica#!o da pena somente deve ser invocada quando beneficiar o ru, pois para tal
fim que foi criada.
O<=;: a regra da easpera#!o da pena, n!o dever ser aplicada, quando condu,ir a
absurdos: EE: o delito de estupro 'art. 647 0P( e, com a mesma conduta, eponha a
vtima a perigo de contgio venreo 'art. 47Q 0P(, haver concurso formal.
O concr$o formal ainda pode $er:
a(& concr$o formal impr:prio o imperfeito: referindo&se a uma sD conduta dolosa
em que o agente causa dois ou mais resultados com desgnios aut5nomos, ou seja,
desejando os vrios resultados.
EE: aquele que amarra dois inimigos para abat%&los com um >nico disparo ou a
hipDtese do agente que envenena a sopa na terrina com o intuito de matar a todos os
componentes de uma famlia.
O<=: ocorrendo vrios resultados, ou seja, vrios crimes, resultantes da mesma
conduta, as penas ser!o somadas. +plica&se o critrio do c>mulo material diante da
diversidade dos intuitos do agente.
b(& concr$o formal pr:prio: adotou&se o sistema da easpera#!o, pela unidade de
desgnio.

O<=: diferen+a entre concr$o formal impr:prio e o pr:prio e$t! no de$%nio:
"!rio$ atQnomo$ para o impr:prio e nidade o m de$%nio para o pr:prio.


74