Vous êtes sur la page 1sur 9

208 REVUE FORESTIRE FRANAISE

TENDANCES AUTRICHIENNES
EN MATIRE DE CALCUL
DE BARRAGES
DE CORRECTION TORRENTIELLE
PAR
A. PONCET
Ingnieur en Chef des Eaux et Forts
Chef de la Section de Recherches Forestires Grenoble
I. Prambule
Nos collgues chefs de Services de Restauration des terrains
en montagne se souviendront sans doute des enqutes lances de
1957 1959 par le regrett Conservateur RENEUVE sur le dimen-
sionnement des barrages rectilignes de correction torrentielle et en
particulier sur les barrages apparemment sous-dimensionns et ayant
bien rsist aux contraintes et preuves que leur imposent des
forces naturelles dont la puissance et la brutalit sont difficiles
apprcier, et surtout prvoir.
Ces enqutes rpondaient aux recommandations du Groupe de
Travail FAO/ EFC de la Correction des torrents et de la lutte
contre les avalanches que prside M. l'Ingnieur Gnral des Eaux
et Forts MESSINES, groupe que proccupe en particulier le probl-
me gnral de la rentabilit des travaux de lutte contre l'rosion.
Il a t amen, de ce fait, mettre son programme la recherche
des conomies ralisables dans les structures de correction torren-
tielle, et en particulier dans la conception et la construction des
barrages.
Il y a longtemps que, grce divers artifices techniques limi-
nant les pressions hydrostatiques sur le parement amont d'un bar-
rage, les ingnieurs forestiers franais calculent les barrages recti-
lignes de correction torrentielle effet poids comme de simples murs
CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE 209
de soutnement, bien que C. BERNARD, dans son cours l'Ecole
Nationale des Eaux et Forts, ait recommand en 1927 de calculer
ces ouvrages en vue de l'ventualit la plus redoutable, c'est--
dire... la pousse de l'eau et des laves (p. 697). Mais ne recom-
mandait-il pas ensuite d'tudier l'conomie ralisable pour la consti-
tution d'un atterrissement artificiel susceptible d'encaisser lui-mme
la pression hydrostatique et de permettre le calcul du barrage com-
me simple mur de soutnement.
L'accs des bulldozers dans les ravins torrentiels a abaiss consi-
drablement le prix de revient des atterrissements artificiels*
La torrentialit des bassins dont la correction a t entreprise
depuis 1860, 1882 ou 1913 a diminu et, pour des barrages de se-
cond ordre intercals aujourd'hui entre les ouvrages de base trs
massifs raliss l'origine, le risque d'atterrissement brutal par une
lave, avec obturation des pertuis, est moins craindre.
Les qualits des ciments modernes et l'emploi des btonnires per-
mettent enfin de nos jours de construire des ouvrages plus ars
en maonnerie plus tanche.
Dans ses trs pratiques Tables de calcul des petits et moyens
ouvrages de correction torrentielle en maonnerie au mortier (1),
Andr MICHEL ne considre que la pousse des Terres exprime
par une formule Q = 1/2 h
2
A, dont le coefficient A a la dimen-
sion d'un poids spcifique d'un liquide exerant une pression hydro-
statique sur la hauteur libre h de l'ouvrage. Il indique pour ce
coefficient A une chelle de valeurs comprises entre 130 et 760 kg
par m
3
, soit une moyenne de 450 kg.
Ce point de vue, qui n'avait d'ailleurs pas chapp C. BERNARD
(voir son cours, p. 696), a t repris et comment rcemment par
un Ingnieur forestier Autrichien, correcteur de torrents en Carin-
thie, analysant les rsultats d'une enqute statistique qu'il a effec-
tue sur les barrages de correction torrentielle de son pays.
La Revue Allgemeine Forstzeitung a publi son tude dans son
numro de mars 1962 (2). Nous en prsentons un digest analy-
tique aux lecteurs de la Revue que la question intresse.
II. Analyse
Pour la conception et la construction des barrages de correction
torrentielle M. l'Ingnieur Dipl. G. KRONFELLNER-KRAUS distin-
gue 3 possibilits d'conomies:
I
o
dans le choix des matriaux de construction, la qualit pou-
vant avantageusement remplacer la quantit,
2 dans la conception et le mode de calcul des ouvrages,
210 REVUE FORESTIERE FRANAISE
3 dans Y organisation rationnelle des chantiers, pour laquelle les
investissements techniques et sociaux de notre poque ont
rendu la mcanisation plus rentable que le travail manuel.
Mais en contrepartie, les frais fixes d'installation du chantier
sont plus importants, pouvant tre estims selon les situations
au prix de 20 80 m
3
de maonnerie.
Une organisation rationnelle des chantiers exige donc une
concentration de crdits aussi forte que possible. Cette suj-
tion va Tencontre des conomies ralisables techniquement,
par la construction d'un barrage par tapes avec atterrissement
progressif. Se basant sur des formules empiriques de dimen-
sionnement des barrages-poids rectilignes, l'auteur pense qu'il
est possible de se contenter d'une construction en deux tapes,
la premire atteignant les 2/3 de la hauteur totale du barrage
au dversoir et assurant une scurit de non renversement
par mise en pression hydrostatique, la seconde assurant l'ach-
vement de l'ouvrage en hauteur, aprs atterrissement aux 2/3,
et n'ayant plus en fait garantir qu'une rsistance la pous-
se des terres.
Dimensionnement des barrages-poids rectilignes
Mais c'est la seconde partie de cette tude relative aux conomies
de dimensions ralisables par le calcul des barrages qui est la plus
originale et la plus dveloppe, en particulier pour les classiques
barrages rectilignes rsistant aux pousses par leur propre poids.
Relevant que l'paisseur du couronnement n'a que peu d'impor-
tance sur la stabilit des barrages, l'auteur caractrise fort juste-
ment la scurit offerte par les barrages dans la rsistance aux
pousses des lments qu'ils retiennent par le rapport de leur pais-
seur, de base (Y) leur hauteur au dversoir (t).
Les barrages-poids sont calculs et dimensionns soit pour r-
sister la pression hydrostatique d'une retenue liquide (densit 1
1,5), ce qui conduit des sections trapues et onreuses, soit sim-
plement et conomiquement pour rsister la pousse des terres,
les risques de pression hydrostatique tant limins grce des
artifices techniques.
L'analogie des formules de pousse conduit assimiler la pousse
les terres celles d'un liquide hypothtique de poids spcifique
compris entre 0,6 (alluvions galets ronds) et 0,3 (dbris angu-
leux).
La scurit des barrages s'apprcie donc par comparaison de leur
puissance, dfinie par le rapport de dimensions fondamentales Y/ t
ci-dessus mentionn, et d la densit du liquide rel ou hypothtique
qu'ils doivent contenir, compte tenu des hypothses de travail admi-
CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE 211
ses pour la maonnerie (absence de tensions ou simple non ren-
versement) lies la position admise pour la rsultante (pousse
-f- poids de l'ouvrage) l'intrieur de la base de sustentation.
. Avec une maonnerie de densit 2,4 T/m
3
pour des barrages
d'une paisseur de 1 mtre au couronnement du dversoir^ surchar-
gs par une lame d'eau versante de 1 m de hauteur, les rapports
de dimensions suivants assurent des divers degrs de scurit :
Densit du liquide
Hypothse de travail du barrage de pousse (g)
en tonnes/m
3
Rapport Y/t Observations
absence de tensions sur le pa- 0,3
rement amont (sans pression 0,5
hydrostatique). 0,6
non renversement sous pression
hydrostatique. 1
sous pression hydrostatique
avec rsultante coupant la base
une distance Y/6 du bord 1
aval.
sous pression hydrostatique
avec facteur de stabilit 1,5. 1
sous pression hydrostatique
avec rsultante la limite aval
du tiers central de la base. 1
- sous pression hydrostatique
sans tensions dans la maonne-
rie sur parement amont. 1
pousse
des
terres
0,335
0,437
0,482
0,432
rsultante la li-
mite aval du tiers
central de la sec-
tion. >:";
0,506
0,537
0,630
0,750
facteur non dfini.
Sous -pression hy-
drostatique la
base annule par
la compression sur
parement amont.
Ces relations montrent qu'un barrage rsistant une pousse des
terres de densit liquide hypothtique 0,5 ne sera pas renvers par
la pression des eaux (Y/t = 0,437 > 0,432).
Les rsultats d'une enqute
Cette donne thorique a t confirme ipar les rsultats d'une
enqute mene par l'auteur sur tous les barrages construit en.Ca-
rinthiede. 1884 1957 dont les rapports Y/ t ont t tudis en
prenant en compte d'une part la hauteur totale de charge sur fon-
dation, d'autre part la hauteur libre au-dessus du torrent, compa-
re avec l'paisseur correspondante. Les rsultats de cette enqute
traduits en graphiques, sont analyss. Sur 410 barrages, 8 ont t
dtruits qui taient loin d'tre les plus lgers. En effet, les facteurs
de destruction des ouvrages sont beaucoup plus rechercher dans
212 REVUE FORESTIRE FRANAISE
Taffouillement ou dans les cisaillements puissants dus aux glisse-
ments de berges que dans la pousse des lments'retenus. Et les
ouvrages rcents sont les plus lgers. Au del de 5 m de hauteur,
ils sont en gnral conus pour une pousse des terres de densit
liquide hypothtique 0,3 seulement.
Importance des encastrements - Etude de l'effet-dalle
L'auteur suppose que ces barrages hardis rsistent bien aux pous-
ses ventuellement suprieures, par effet de dalle, grce leurs
encastrements latraux, ce qui implique des tensions dans la maon-
nerie, au moins dans un sens horizontal. Cette hypothse est con-
firme par l'observation de barrages partiellement dtruits par af-
fouillement et dont les tranches suprieures continuent rsister
la pousse tout en ayant perdu leur base de sustentation (voir
photo).
Torrent de Boscodon (Hautes-Alpes).
Vieux barrage-poids massif en maonnerie dgrad et repltr en bton,
affouill par la chute et demeurant suspendu entre ses ancrages latraux.
(Tourne alpine de la 109
e
promotion - Clich P. RENEUVE, 1936).
On pourrait certes considrer que dans ces tranches horizontales
qui sont toujours d'une certaine paisseur relativement la faible
largeur des lits torrentiels, se dveloppent des votes actives
travaillant horizontalement par appui sur les berges.
CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE 213
Pas plus que J.-M. GARCIA NAJERA (3), l'auteur ne retient cette
thorie qui seule permet de s'affranchir dans les calculs de toute
hypothse de tension dans la maonnerie.
Pour un mur de barrage calcul pour rsister une pousse des
terres de densit liquide thorique 0,3, et rsistant une pression
hydrostatique de densit 1, M. KRONFELLNER-KRAUS suppose que
la pousse supplmentaire, de densit complmentaire gale 0,7,
est encaisse par l'effet-poutre de tranches horizontales du mur
superposes.
Il n'y a donc qu' vrifier que l'paisseur de ces poutres lmen-
taires leur permet de rsister aux moments flchissants imputables
la pression hydrostatique complmentaire (densit 0,7) s'exerant
thoriquement leur niveau et qui se traduit par une charge uni-
formment rpartie sur leur longueur. Pour une poutre encastre,
le moment flchissant est maximum aux naissances et son quation
gale au moment rsistant de la poutre conduit la formul
Y L \ / gt / 2S avec:
Y : paisseur de la section ( = hauteur de la poutre en plan),
T. : porte de la poutre entre ancrages,
g : poids spcifique (complmentaire 1),
t : profondeur ou distance verticale du niveau de la poutre sous
le couronnement,
S : rsistance de la maonnerie la traction.
La grande inconnue est videmment celle des valeurs admissibles
pour S. L'auteur propose de ne pas se contenter des valeurs admises
par HAIDEN (1,5 2 kg/cm
2
) mais de les estimer avec un coeffi-
cient de scurit la rupture de 2,5 seulement, sur la base de r-
sultats d'expriences de rupture sur prouvettes.
Si de teljes contraintes sont admissibles et admises en fait dans
les btons, le problme de la rsistance des maonneries la traction
est beaucoup plus dlicat. L'auteur poursuit des tudes et recherches
sur ce problme li non seulement notre avis, la qualit des mor-
tiers, de nos jours amliore, mais celle des maons, plus alatoire.
Quoi qu'il en soit, son exprience et ses calculs lui permettent de
recommander, comme susceptibles de rsister une pression hydro-
statique par effet de plaque encastre, des barrages calculs pour
rsister une simple pousse des terres, dans les limites suivantes
de largeur ou porte L entre ancrages.
Y/ t _ 0,335 L 10 20 m
Y/ t === 0,432 L = 12 24 m
Scurit rechercher dans les formes curvilignes
Pour des largeurs ou portes plus grandes, il recommande de
recourir l'effet-vote en construisant des barrages-poids curvi-
214 REVUE FORESTIRE FRANAISE
lignes. Ceux-ci sont dimensionns en paisseur pour rsister par
leur seul poids la simple pousse des terres. L'effet vote n'est
mis contribution que pour reporter sur les appuis par compression
simple les surcharges de pousse imputables une ventuelle mise
en pression hydrostatique. Ces surcharges sont encore calcules sur
la base d'une densit liquide complmentaire g (0,7 ou 0,5 suivant
la densit du liquide hypothtique de pousse des terres). L'appli-
cation de la formule dite du tube, ou de l'anneau, aux lments de
vote superposs, d'une paisseur connue, dtermine le rayon de
courbure R leur donner, qui sera le mme sur toute la hauteur du
barrage et dpend uniquement en dfinitive de la rsistance la
compression admise pour la maonnerie.
On est ainsi conduit, pour des maonneries travaillant une pres-
sion maximum de 10 kg par cm
2
, hypothse courante en France,
des rayons de courbures de 48 86 m, et pour une contrainte de
scurit de 20 kg/cm
2
couramment admise pour le bton ordinaire,
des rayons de courbure de 96 172 m. Compte tenu de l'ouverture
gnralement rduite des talwegs torrentiels de tels rayons con-
duisent des arcs assez plats et des ouvrages gure plus volu-
mineux que le barrage rectiligne, mais d'une plus grande scurit.
III. Conclusions et remarques
L'tude de M. KRONFELLNER-KRAUS est d'intrt la fois tho-
rique et pratique.
L'ide de caractriser les barrages-poids par le rapport de l'pais-;
seur de leur base leur hauteur est ancienne, car son caractre
rationnel n'avait pas chapp Maurice LEVY. M. KRONFELLNER-
KRAUS l'a applique systmatiquement toutes les hypothses de
travail et de calcul des ouvrages pour en tirer des conclusions pra-
tiques. Celles-ci ne sauraient constituer une nouvelle mthode de
calcul des barrages ; mais un ingnieur peut utilement s'en inspirer
dans le choix faire, pour la correction d'un torrent donn, d'un
certain type de barrage conomiquement et techniquement satis-
faisant, et par consquent dans l'estimation rapide de l'importance
du devis d'un avant-projet de correction.
, Si les ouvrages envisags sont assurs- techniquement contre* le
risque de mise en pression hydrostatique et si l'ingnieur adopte
le profil classique en France d'une section trapzodale parement
amont vertical et parement aval rgl au fruit maximum de 20 %,
les tables de MICHEL permettent de dterminer immdiatement
l'paisseur moyenne du mur de soutnement, en fonction des carac-
tristiques physiques et mcaniques des alluvions soutenues et de la
maonnerie.
-.:-.Bien-;que leur auteur signale que ces tables ne respectent pas" la
condition dite du tiers central (absence de tensions sur le .parement
CALCUL DE BARRAGES DE CORRECTION TORRENTIELLE 215
amont) les paisseurs de mur qu'elles dterminent en fonction des
hauteurs de retenue assurent une assez large scurit, car elles sont
fondes sur au moins 2 hypothses pessimistes :
a) taux de travail de la maonnerie en compression de Tordre de
10 kg par cm
2
, soit, compte tenu de la qualit actuelle des liants et
mortiers, un assez large coefficient de scurit;
b) pousse des terres perpendiculaires au parement amont du mur
soit horizontale. Or, il y a toujours frottement entre les terres
Epure statique d'quilibre d'un mur de barrage effet poids (P) sous la pousse
Q d'un prisme de terrain instable C de poids = Q + Q'
La rsultante R = Q + P, qui doit, en principe, ne pas sortir du tiers
central te d'une section horizontale, doit donc rester trs plongeante. Elle le
sera d'autant plus, valeurs absolues gales de F et Q, que la composante Q
sera elle-mme incline sur l'horizon d'un angle q/ plus fort, grce aux
liaisons de frottement maonneries-remblai.
Ce simple schma ne prjuge en rien de la position et de la forme relles
de la surface de dcollement d'un hypothtique prisme de pousse, non plus
que de la position exacte de la rsultante de pousse, que Ton situe gnrale-
ment au tiers infrieur de la hauteur, comme pour une pousse hydrostatique.
216
REVUE FORESTI RE FRANAISE
retenues et ce parement, et plus l'angle de frottement est fort plus
la rsultante de la pousse et du poids propre de l' ouvrage sera
incline et se rapprochera du tiers central de l' paisseur du mur,
liminant les risques de mise en tension de la maonnerie au contact
d' alluvions imbibes d' eau refus (voir figure).
La scurit et l'conomie conduisent donc rechercher entre le
mur et les alluvions retenues la meilleure adhrence, ou la plus
grande rugosit, objectif apparemment difficile concilier avec un
bon drainage de cette surface de contact au moyen d' une pierre
d' asschement.
MM. G. KRONFELLNER- KRAUS et MI CHEL ont sans doute pu
remarquer dans les torrents des Pyrnes Espagnoles que les habiles
maons employs par les Ingenieros de Montes disposaient souvent
sur le parement interne d' un dique (barrage) des parpaings en
boutisse saillante vers l' amont.
Ces solides protubrances de l' ouvrage uniformment encastres
dans le remblai retenu, ou dans la pierre d' asschement des allu-
vions, ne constituent pas seulement une conomie de main-d' uvre
dans la taille et l' appareillage des moellons, mais un ancrage du mur
qui, en contribuant sa stabilit, permet sans doute de le dimen-
sionner plus conomiquement.
Il est une dernire conomie dont les ingnieurs forestiers sauront
gr aux deux auteurs dont nous avons cru pouvoir associer les m-
rites, bien que leurs propositions n' aient pas t concertes : l'co-
nomie de temps et de matire grise pour le calculateur projeteur de
barrages classiques de correction torrentielle.
BIBLIOGRAPHIE
1. MICHEL ( .). Table de calcul des petits et moyens ouvrages de correction
torrentielle en maonnerie de mortier.
Ann. Ec. Eaux For. Nancy, 18, (3), 1961, p. 431 - 444.
2. KRONFELLNER-KRAUS (C). ber die Dimensionierung von Wildbachs-
perren im allgmeinen und ber die Einsparungsmglichkeiten beim
Bau der verschiedenen Sperrentypen im besonderen.
Allgemeine Forstzeitung 73 Jahrgang Folge 5/6. Mars 1962, p. 57 - 62,
6 graph., 12 rf. bibliogr.
3. GARCIA NA JERA (J.-M.). Calculo de diques rectos de mamposteria hi-
drulica. Instituto forestal de Investigaciones y Experiencias.
Annales XXXI, Num 4, p. 27 - 36, Madrid, 1959.