ASIGNATURA :Conversatorio II: Procesal Constitucional

DOCENTE :Jesus Ramos Bernardo

ALUMNOS:
Crespo Ramos Cristian
Cossio Neyra Joan Carlos
Martinez Jimenez Hjalmar Augusto

CICLO : IX


NUEVO CHIMBOTE, JULIO DEL 2014


E.A.P. Derecho y Ciencia Poltica
RESUMEN DEL CASO


Se trata del Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Efrn Eloy
Ticona Condori contra la sentencia de la Sala Especializada en lo Penal de la
Corte Superior de Justicia de Puno, el 10 de enero de 2006, que declara
infundada la demanda de autos.Debido a que el 07/09/05 el recurrente interpone
demanda de Hbeas Corpus contra el Director Regional del Instituto Nacional
Penitenciario, Regin del Altiplano Puno, Amrico Amadeo Vargas Palomino,
por amenaza de violacin de su derecho a la libertad individual. Alega que en
el libro denominado Toma Razn junto a su nico nombre se ha agregado el de
Isrem Quispe Gamarra y que el carcter malicioso de esta accin se evidencia
en que tal inscripcin fue realizada con letra y color distintos a los usados cuando
se consign su nombre de Efrn Eloy Ticona Condori. Sostiene que la
adulteracin se ha llevado a cabo sin su consentimiento y sin mandato judicial que
lo ordene; ms an, la institucin demandada ha oficiado a la Sala en donde se
ventilan los nuevos procesos que se le siguen por la comisin del delito de
terrorismo advirtiendo la existencia de este otro nombre. Aduce finalmente que en
virtud al artculo 2, inciso 1) de la Constitucin, tambin tiene derecho a su
identidad y que en ese sentido el INPE no puede consignarle antojadizamente un
nombre para ocultar a otra persona y que su libertad individual podra verse
amenazada una vez que lo absuelvan de los procesos que se le sigue por
considerarse inocente.

Finalmente el Tercer Juzgado Penal de Puno declar infundada la demanda
mediante resolucin de fecha 30 de noviembre de 2005, asimismo la Resolucin
de segunda instancia donde la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Puno, mediante sentencia de fecha 10 de enero de 2006 confirm la apelada.






NDICE


HBEAS CORPUS

Captulo I

1.1. Determinacin del Hecho Arbitrario

1.2.Planteamiento del problema


1.3.Derecho Constitucional afectado

1.3.1. Amenaza o vulneracin
1.3.2. Desarrollo jurisprudencial

Captulo I I


2.1. MARCO DOCTRI NARI O DEL DERECHO AFECTADO

2.1.1. La Libertad

2.2. Parte Procesal

2.3. Apreciacin Final























HBEAS CORPUS

Captulo I

1.1. Determinacin del Hecho Arbitrario

- Hecho producido en la Demanda











































DEMANDANTE
DEMANDADO
Efrn Eloy
Ticona Condori
1) Que est sufriendo la amenaza de violacin de su derecho a la
libertad individual, por la adulteracin de su nombre.
2) En virtud al artculo 2, inciso 1) de la Constitucin, tambin
tiene derecho a su identidad y que en ese sentido el INPE no puede
consignarle antojadizamente un nombre para ocultar a otra persona.
El 07/09/0505 interpone
demanda de hbeas corpus
contra el Director Regional del
Instituto Nacional Penitenciario,
Regin del Altiplano Puno,
Amrico Amadeo Vargas
Palomino, por amenaza de
violacin de su derecho a la
libertad individual.
Sostiene que la adulteracin se ha llevado
a cabo sin su consentimiento y sin
mandato judicial que lo ordene; ms an,
la institucin demandada ha oficiado a la
Sala en donde se ventilan los nuevos
procesos que se le siguen por la comisin
del delito de terrorismo advirtiendo la
existencia de este otro nombre.
Alega que en el libro denominado
Toma Razn junto a su nico
nombre se ha agregado el de Isrem
Quispe Gamarra y que el carcter
malicioso de esta accin se evidencia
en que tal inscripcin fue realizada
con letra y color distintos a los usados
cuando se consign su nombre de
Efrn Eloy Ticona Condori.
Aduce finalmente que en virtud al artculo 2, inciso 1) de la Constitucin,
tambin tiene derecho a su identidad y que en ese sentido el INPE no puede
consignarle antojadizamente un nombre para ocultar a otra persona y que su
libertad individual podra verse amenazada una vez que lo absuelvan de los
procesos que se le sigue por considerarse inocente.

Sentencia de la Sala
Especializada en lo Penal
de la Corte Superior de
Justicia de Puno
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
DERECHOS VULNERADOS:
- Constitucin (artculo 2, inciso 1)
- Supuestamente amenaza de violacin de su derecho
a la libertad individual.
Petitorio
Sustento Jurdico de la Sentencia:


























Como podemos apreciar en la Demanda de Habeas Corpus interpuesto por Efrn
Eloy Ticona Condori, no podemos hablar de una privacin de la libertad, toda vez
que l demandante viene cumpliendo una pena en el establecimiento
Penitenciario, Regin del Altiplano Puno, y tal como lo sostiene el Tribunal
Constitucional en su fundamento tercero segundo prrafo, al mencionar que :
Respecto a la amenaza de violacin de su derecho a la libertad individual ya se
ha dicho en lneas precedentes que los supuestos para que se configure la
amenaza su que sta sea cierta y de inminente realizacin. En el presente caso
no se cumple con tales supuestos si se tiene en cuenta que en el proceso penal
que se le sigue al recurrente no existe todava un pronunciamiento definitivo que
determine cul es su real situacin jurdica, ni mucho menos existe certeza
absoluta de que se decrete su libertad. En consecuencia, no resulta aplicable el
artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional.
Podemos entonces identificar que no nos encontramos ante un hecho arbitrario
pues para que se configure l hecho arbitrario se debera haber cumplido lo que

Resolucin de primera instancia
El Tercer Juzgado Penal de Puno declar infundada la demanda mediante resolucin de fecha 30
de noviembre de 2005, por considerar que el nombre supuestamente agregado no ha sido
registrado voluntariamente por la autoridad penitenciaria demandada si no que est
basado en los documentos remitidos por los rganos judiciales. Asimismo considera que
no existe amenaza de la libertad individual y que en el supuesto que efectivamente se
haya producido la insercin de datos falsos, el recurrente tiene expedito su derecho para
acudir ante el titular de la accin penal, ya que la sede constitucional no es la competente.

Resolucin de segunda instancia

La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante sentencia de fecha 10 de
enero de 2006 confirm la apelada por los mismos fundamentos.


reza el artculo 2 del C.P.C.: Los procesos constitucionales de hbeas corpus,
amparo y hbeas data proceden cuando se amenace o viole los derechos
constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la
amenaza de violacin, sta debe ser cierta y de inminente realizacin. El
proceso de cumplimiento procede para que se acate una norma legal o se ejecute
un acto administrativo. Por cul el demandante con sus fundamentos expuesto
de la consignacin de que en el libro denominado Toma Razn junto a su nico
nombre se ha agregado el de Isrem Quispe Gamarra y que el carcter malicioso
de esta accin se evidencia en que tal inscripcin fue realizada con letra y color
distintos a los usados cuando se consign su nombre de Efrn Eloy Ticona
Condori, no configura en apreciacin del grupo una amenaza de violacin,
puesto que no cumple con el requisito de cierta e inminente realizacin toda
vez que el demandante viene cumpliendo ya una pena privativa de la
libertad. As en palabras de Valle-Riestra seala que el proceso constitucional
de hbeas corpus tiene por cometido proteger el derecho fundamental de la
libertad individual. Tal proteccin se bifurca en dos direcciones: protege la libertad
personal amenazada y repone la libertad individual vulnerada en forma arbitraria
por cualquier autoridad.
1

Es en esta lnea de ideas concluimos que la amenaza a la libertad del demandante
no se viene dando, y por lo tanto no identificamos un hecho arbitrario de la
privacin de la libertad, pero si identificamos en virtud al artculo 2, inciso 1) de
la Constitucin, el derecho a su identidad, que bien habra podido hacer valer en
la va respectiva, ya que para que se configure la amenaza de que se pueda
producir tal vulneracindebe reunir determinadas condiciones tales como: a) la
inminencia de que se produzca el acto vulnerador, esto es, que se trate de un
atentado a la libertad personal que est por suceder prontamente o en proceso de
ejecucin, no reputndose como tal a los simples actos preparatorios; y b) que la
amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un conocimiento seguro y
claro de la amenaza a la libertad, dejando de lado conjeturas o presunciones.

1.2. Planteamiento del problema


1
VALLE-RIESTRA, Javier. Hbeas Corpus. Eds. Jurdicas, Lima, 2005, P. 203.

El problema que surge cuando en el libro denominado Toma Razn junto a
su nico nombre se ha agregado el de Isrem Quispe Gamarra, por lo cual
considera que el carcter malicioso de esta accin se evidencia en que tal
inscripcin fue realizada con letra y color distintos a los usados cuando se
consign su nombre de Efrn Eloy Ticona Condori.

La adulteracin es el problema central ya que se ha llevado a cabo sin su
consentimiento y sin mandato judicial que lo ordene; ms an, si la institucin
demandada ha oficiado a la Sala en donde se ventilan los nuevos procesos que
se le siguen por la comisin del delito de terrorismo advirtiendo la existencia de
este otro nombre.

Por lo cual podemos identificar que l proceso de Hbeas Corpus no era el idneo
para hacer valer su derecho (pretensin) , ya que como mencionamos
anteriormente dicho proceso protege la libertad individual y derechos conexos a
est, pero cmo podemos apreciar y de lo dicho por el Tribunal Constitucional de
que el recurso de Agravio Constitucional no es la instancia idnea para hacer
valer tal pretensin. El recurrente ha debido hacer uso de los procedimientos
administrativos regulados legalmente para que se corrija la inscripcin en el
mencionado libro y quede as su nombre, registrado como corresponde.


1.2.1. LO ADECUADO HUBIERA SIDO:

En virtud del artculo 2, inciso 1) de la Constitucin, puede hacer valer su
derecho a su identidad y que en ese sentido el INPE no puede consignarle
antojadizamente un nombre para ocultar a otra persona, por cul debe hacer uso
de los procedimientos administrativos regulados legalmente para que se corrija la
inscripcin en el libro Toma Razn y quede as su nombre, registrado como
corresponde, ya el derecho a la identidad es aquel que protege a la persona en lo
que constituye su propio reconocimiento: quin y cmo es. Comprende diversos
aspectos de la persona que van desde los ms estrictamente fsicos y biolgicos
(su herencia gentica sus caractersticas corporales etc.) hasta los de mayor
desarrollo espiritual (sus talentos, su ideologa su identidad cultural sus valores su
honor reputacin etc.). Morales Godo se refiere a este tema citando a Fernndez
Sessarego:
El maestro peruano FERNANDEZ SESSAREGO ha sido quien ha desarrollado
este derecho convirtindose en el pionero en Amrica Latina. Seala el
destacado jurista que la identidad personal comprende dos facetas una esttica
y otra dinmica. La identidad esttica est dada por el fsico su nombre lo que
s ha merecido tradicionalmente tutela jurdica mientras que la identidad
dinmica se manifiesta como un conjunto de atributos y calificaciones de la
persona
Este ltimo aspecto es el que fue desarrollado por la jurisprudencia italiana
reconociendo el inters existencial de la identidad personal en su aspecto
dinmico. Este inters existencial de la identidad en su manifestacin dinmica
consiste en que la persona no vea alterada o desnaturalizada la proyeccin
social de su personalidad, a que no se discuta, distorsione, recorte o niegue lo
que constituye el esencial patrimonio cultura del sujeto, integrado por una
multiplicidad de variados aspectos como son, entre otros, el ideolgico, el
intelectual, el poltico, el social el religioso y el profesional de la persona. La
tutela requerida en este caso es aquella dirigida impedir el falseamiento o
desfiguracin de lo que significa la verdad personal. El agravio inferido
supone una lesin al perfil social de la identidad personal.
Por lo cual a conclusin del grupo podemos identificar que haber seguido un
los procedimientos administrativos dentro del Establecimiento Penitenciario
para que se corrija la consignacin de su nombre claro, legible y preciso ha
debido ser la mejor va, y no llegar a instancia Constitucional para hacer valer
su pretensin que vulnera otro derecho como la identidad y no el bien jurdico
fundamental que es la LIBERTAD INDIVIDUAL.













1.4.Derecho Constitucional afectado

1.3.1. Amenaza o vulneracin

Segn el artculo 2 del C.P.C. los procesos constitucionales de hbeas
corpus, amparo y hbeas data proceden cuando se amenace o viole los
derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento
obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se
invoque la amenaza de violacin, sta debe ser cierta y de inminente
realizacin. En el presente caso no se ha identificado ninguna de la
caractersticas referidas por dicho artculo ni mucho menos por el desarrollo
jurisprudencial del Tribunal Constitucional, por lo cual no podemos configurar
en los hechos planteado por el demandante ni amenaza ni violacin.


1.3.2. Desarrollo jurisprudencial

Segn la sentencia del Tribunal constitucional N. 06253-2006-HC/TC que
refiere que: El proceso de hbeas corpus responde a dos
caractersticas esenciales: brevedad y eficacia. En ese sentido, lo que
se pretende con este proceso es que se restituya el derecho y cese la
amenaza o violacin en el menor tiempo posible debido a la
naturaleza fundamental del derecho a la libertad individual (FJ 11).]
Bien jurdico que no se ha visto vulnera en el presente caso. As mismo
podemos citar la sentencia N. 03316-2006-HC/TC que menciona: El
hbeas corpus no slo procede ante el hecho u omisin de cualquier
autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad individual o
derechos conexos, sino tambin ante la amenaza de que se pueda
producir tal vulneracin. Para tal efecto, debe reunir determinadas
condiciones tales como: a) la inminencia de que se produzca el acto
vulnerador, esto es, que se trate de un atentado a la libertad personal
que est por suceder prontamente o en proceso de ejecucin, no
reputndose como tal a los simples actos preparatorios; y b) que la
amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un conocimiento
seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de lado conjeturas
o presunciones (FJ 2).Condiciones que no se han cumplido en el
presente caso, ya que se trata de la vulneracin de un derecho de
identidad, es decir de los hecho se pude aseverar que hubo una
adulteracin de su nombre, ya que en el libro denominado Toma Razn
junto a su nico nombre se ha agregado el de Isrem Quispe Gamarra, no
siendo el recurso de Agravio Constitucional ni el proceso de Hbeas
Corpus el idneo para hacer valer su pretensin.
Tambin es necesario citar la sentencia N. 2663-2003-HC/TC donde
describe el concepto del Hbeas Corpus: Se seala que dicha accin de
garanta es un proceso de resguardo y tutela de la libertad personal
en sentido lato. Representa la defensa de aquello que los antiguos
romanos denominaban ius movendi et ambulandi o los anglosajones
consignaban como power of locomation (FJ 5). Entonces en dicha
lnea la libertad individual en el presente proceso no se est vulnerando,
adems que el demandante sigue un proceso penal en el cual no existe
todava un pronunciamiento definitivo que determine cul es su real
situacin jurdica, ni mucho menos existe certeza absoluta de que se
decrete su libertad.
En igual sentido podemos citar la sentencia N. 05414-2005-HC/TC que
describe la procedencia del Hbeas Corpus por amenaza: Para que la
amenaza de un derecho constitucional fundamental pueda ser
tutelada mediante un proceso constitucional como el de hbeas
corpus, debe ser "cierta y de inminente realizacin"; el primer
requisito hace referencia a la existencia de un conocimiento seguro y
claro de la amenaza a la libertad, en tanto el segundo refiere la
necesidad de que se trate de un atentado a la libertad personal que
este por suceder prontamente o este en proceso de ejecucin. Para
determinar este supuesto es necesario establecer si el juez del
proceso penal actu dentro del marco constitucional establecido o
por el contrario si lo hizo arbitrariamente. (FJ 4 y 7) Podemos apreciar
que una vez ms el mximo intrprete de la Constitucin : Tribunal
Constitucional lo refiere, la amenaza debe ser cierta y de inminente
realizacin, lo cual no se ha cumplido en el presente caso, ni cierta ni
inminente, en tal sentido el grupo concluye que efectivamente la sentencia
dictada est acorde al ordenamiento jurdico constitucional.



Captulo II


2.1. MARCO DOCTRINARIO DEL DERECHO AFECTADO

2.1.1. La Libertad:
Existen muchos y varios tipos de libertad todos son importantes, y como
seres humanos queremos todas las libertades habidas y por haber para
realizar ciertas cosas, como por ejemplo: La libertad de expresin,
Libertad de opinin, Libertad de culto, Libertad de eleccin, etc. La que
nos interesa ahora es la ms primordial, la base para realizar las dems
libertades como tambin la realizacin de la persona, que es la libertad
personal.
La libertad personal, particularmente podemos escindirlo en la libertad
fsica, el libre albedro, el desenvolvimiento de la persona libre, etc., y en
la libertad de movimiento, que si bien es cierto es el derecho de irse o
quedarse, de desplazarse libremente de un lugar a otro y sin
interferencias indebidas, tiene un objetivo inmediato, tal como lo seala
FAUNDEZ LEDESMA: proteger al individuo de cualquier arresto o
detencin arbitraria o de cualquier privacin ilcita de libertad (LANDA,
Materiales de enseaza de Derecho Constitucional, 2002, pg. 423)
(SOLIS VASQUEZ, 2005)Pese al reconocimiento tcito que se le da al
Estado de restringir algunos de nuestros derechos estos encuentran su
lmite gracias a que los mismos estn incorporados en diversos textos
legales. La libertad personal esta protegido con norma constitucional
como en los cuatro instrumentos internacionales como la Declaracin
Universal, la Declaracin Americana, el Pacto Internacional y la
Convencin Americana (Pag. 6)

En el Expediente N. 3482-2005-PHC/TC el Tribunal Constitucional ha
precisado que lo que se busca a travs de la proteccin del derecho a la
libertad de trnsito con el hbeas corpus es reconocer que toda
persona, ya sea nacional o extranjero con residencia establecida pueda
circular libremente o sin restricciones por el mbito de nuestro territorio
patrio, habida cuenta de que, en tanto sujeto con capacidad de
autodeterminacin, tiene la libre opcin de disponer cmo y por dnde
decide desplazarse, sea que dicho desplazamiento suponga facultad de
ingreso hacia el territorio de nuestro Estado, circulacin o trnsito dentro
del mismo, o simplemente salida o egreso del pas.
La libertad no solo abarca la libertad en su sentido estricto, si no tambin
la libertad ambulatoria. Este derecho de libre circulacin o libertad
ambulatorias pretende proteger dos dimensiones: una de carcter
interna, la libre circulacin y residencia dentro del pas, y otra de carcter
externa, la libre entrada y salida del territorio nacional.
Puede sostenerse que la libertad ambulatoria o de circulacin es aquel
derecho que permite a la persona a trasladarse sin obstculos por el
territorio nacional pudiendo asentarse donde estime conveniente, como
as mismo, entrar y salir libremente del pas, pudiendo expatriarse si
considera adecuado.
Como sabemos no todo derecho es absoluto, sino relativo, supeditado
una realizacin de conducta ilcita para que se restrinja (en este caso la
libertad individual de la persona). La privacin de la libertad
personal es toda situacin fctica en que la libertad fsica o de circulaci
n de un sujeto se ve limitada de manera intensa o grave, impidiendo la
autodeterminacin de su conducta lcita.
La privacin de libertad individual personal admite diversas modalidades,
pero ella existe cuando una persona se ve coaccionada a actuar contra s
u voluntad,afectando su autodeterminacin y su libertad ambulatoria o d
e circulacin por un tiempo significativo. La privacin de libertad personal
no deja deser tal por el hecho de que la persona afectada acepte la
instruccin del tercero, agente estatal o particular, que limita o afecta su
libertad personal.
Las medidas restrictivas de libertad deben ser cuidadosamente
ponderadas en su idoneidad y adecuacin al cometido que buscan
desempear, ya que ellas siempre afectan, en algn grado, la libertad
personal. Una medida no idnea o inadecuada debe rechazarse como
contraria al orden constitucional y violadora del mismo.
Apreciamos que en este caso no se afecta o amenaza la libertad
individual el nombre supuestamente agregado no ha sido registrado
voluntariamente por la autoridad penitenciaria demandada si no que est
basado en los documentos remitidos por los rganos judiciales.
Asimismo considera que no existe amenaza de la libertad individual y
que en el supuesto que efectivamente se haya producido la insercin de
datos falsos, el recurrente tiene expedito su derecho para acudir ante el
titular de la accin penal, ya que la sede constitucional no es la
competente.

2.2. Parte Procesal

Aqu veremos que el derecho a la libertad individual puede restringirse
mediante ley dentro del proceso penal existe medidas coercitivas
personales que restringe este derecho, siempre partiendo que la libertad
individual no es un derecho absoluto

[Exp. N1091-2002-HC/TC] (...) como todo derecho fundamental, el de la
libertad personal tampoco es un derecho absoluto, pues como establecen
los ordinales a) y b) del inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin, aparte
de ser regulados, pueden ser restringidos o limitados mediante ley

[Exp. N 2196-2002-HC/TC] [e] n la aplicacin de normas procesales
penales rige el principio tempus regitactum, que establece que la ley
procesal aplicable en el tiempo es la que se encuentra vigente al momento
de resolver

(RAMOS, 2008)La detencin aparece como una medida cautelar cuya
funcin es asegurar el mantenimiento de un estado de hecho o de derecho
durante el desarrollo de un proceso, es decir, asegura, bajo estrictas
garantas, la sujecin al proceso penal de la persona a quien se imputa un
delito (p.439)

El ttulo II del Cdigo procesal penal establece expresamente que la
libertad personal y los dems derechos fundamentales, reconocidos por al
Constitucin y los Tratados relativos a los derechos humanos ratificados
por el Per, slo podrn ser restringidos cuando fuera absolutamente
indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para
asegurar la averiguacin de la verdad, el desarrollo del procedimiento y la
aplicacin de la ley (art. 132). Tales medidas requieren de resolucin
judicial debidamente motivada (art. 133). Ninguna otra autoridad puede
arrogarse dicha facultad, salvo las excepciones en caso de flagrancia
prevista en el ley.

El Hbeas Corpus es un derecho humano y a la vez un proceso concreto
de resguardo y tutela de la libertad personal en sentido lato al alcance de
cualquier persona, a fin de solicitar del rgano jurisdiccional competente
el resguardo de la libertad corprea independientemente de la
denominacin que recibe el hecho cuestionado (detencin, arresto,
prisin, secuestro, desaparicin forzada, etc.), para que ste pueda
examinar la legalidad de la privacin y, en su caso, decretar su libertad
la seguridad personal, la integridad fsica, psquica o moral, as como los
dems derechos que les son conexos, nominados o innominados.
Tambin protege a la persona contra cualquier rgano, pblico o
privado, que ejerciendo funciones de carcter materialmente
jurisdiccional, adopta resoluciones con violacin de la tutela procesal
efectiva que lesiona su libertad personal.
El Cdigo Procesal Constitucional consagra en su artculo 25 los
siguientes derechos protegidos que, enunciativamente, conforman la
libertad individual:
1) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a
tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para
obtener declaraciones.
2) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido
a declarar o reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su
cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por
sentencia firme.
4) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de
residencia sino por mandato judicial o por aplicacin de la Ley
de Extranjera
5) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo
poltico, de no ser expulsado al pas cuyo gobierno lo persigue,
o en ningn caso si peligrase su libertad o seguridad por el
hecho de ser expulsado.
6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a
ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato
judicial o aplicacin de la Ley de Extranjera o de Sanidad.
7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y
motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de
flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de
las 24 horas o en el trmino de la distancia, a disposicin del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acpite "f" del
inciso 24) del artculo 2 de la Constitucin sin perjuicio de las
excepciones que en l se consignan.
8) El derecho a no ser detenido por deudas, etc




2.3. Apreciacin Final

La proteccin de los derechos fundamentales (por ejemplo, el de la libertad
ambulatoria) garantizados por la Constitucin y las normas internacionales,
predomina sobre las restricciones. Estas deben ser las mnimas.

En tal sentido, la detencin aparece como una medida cautelar personal extrema,
que se aplica cuando las otras medidas resulten superadas por las circunstancias.
Sin embargo, decretada la detencin en los casos absolutamente indispensables,
la investigacin debe durar el tiempo estrictamente necesario. Poco importa que
tenga naturaleza preventiva y practicada autnomamente por la polica o haya
sido dispuesta por el Juez dentro de un procedimiento regular.

Una actuacin adecuada tcnica, real de la investigacin preliminar, con
observancia de las garantas fundamentales, conduce, prima fase, a un
esclarecimiento de los hechos denunciados o investigados, a la reunin de los
elementos materiales y de las manifestaciones iniciales, que, necesariamente,
determinarn la imputacin y detencin de una o ms personas

Realizando una adecuada actuacin durante o fuera del proceso, queda
totalmente consentida esa detencin, como apreciamos, este derecho es
primordial y fundamental, por poseer una carcter delicado, las autoridades deben
actuar con diligencia para poder hacer una buena actuacin y asegurar una buena
detencin y no afectar el derecho a la persona.