Vous êtes sur la page 1sur 6

TTULO: Convenio Multilateral.

Una nueva luz roja para los contribuyentes


AUTOR/ES: Domnguez, Sebastin M.
PUBLICACIN: Doctrina Tributaria ERREPAR (DTE)
TOMO/BOLETN: XXXIV
PGINA: -
MES: Noviembre
AO: 2013
OTROS DATOS: -

SEBASTIN M. DOMNGUEZ
CONVENIO MULTILATERAL
UNA NUEVA LUZ ROJA PARA LOS CONTRIBUYENTES
El autor hace un llamado de atencin, una luz roja para los contribuyentes del Convenio, porque las
Comisiones Arbitral y Plenaria han definido nuevos criterios sobre gastos que generan sustento
territorial: gastos bancarios, el impuesto sobre los dbitos y crditos, y los gastos de telefona y de uso
del servicio de Internet.
I - INTRODUCCIN
Nos referimos a una nueva luz roja porque a partir de recientes antecedentes de las Comisiones Arbitral y
Plenaria estimamos conveniente que los contribuyentes, en general, vuelvan a analizar la forma en que realizan sus
operaciones. Estos antecedentes pueden producir un alto impacto, especialmente, en la atribucin de los ingresos a las
distintas jurisdicciones.
(1)
(2)
Previo al anlisis de los casos concretos, entendemos que resulta conveniente referirnos al concepto de sustento
territorial y a la evolucin del anlisis de las caractersticas de los gastos que lo generan.
II - SUSTENTO TERRITORIAL
Para que una actividad est gravada en una jurisdiccin, debe verificarse la existencia de sustento territorial, es decir,
se debe haber desarrollado actividad en esta.
Si un contribuyente no realiza actividad en una jurisdiccin, no existe sustento territorial, por lo que las operaciones no
estarn gravadas en dicha jurisdiccin y no deber atribuirse base imponible a esta.
El sustento territorial se verifica por la realizacin de gastos en una jurisdiccin y/o por la presencia fsica en esta, del
contribuyente por s o por terceras personas, incluyendo las efectuadas por intermediarios, corredores, comisionistas,
mandatarios, viajantes o consignatarios, etctera, con o sin relacin de dependencia.
III - CARACTERSTICAS DE LOS GASTOS. SU EVOLUCIN
El Convenio no define si un gasto de cualquier caracterstica realizado por el contribuyente en una jurisdiccin genera
sustento territorial ni tampoco establece si este debe ser significativo, si debe estar relacionado en forma directa a la
actividad interjurisdiccional, etctera.
Hasta el ao 2000, la Comisin Arbitral se refiri a la entidad de los gastos realizados en una jurisdiccin por parte
de los contribuyentes. En estos casos concretos, entendi que si bien los contribuyentes haban realizado algunos gastos
como pasajes, estadas, etctera, y gastos de correspondencia en la jurisdiccin Mendoza antes del inicio de la prestacin,
estos no tenan la entidad necesaria para otorgar sustento territorial necesario para considerar que fueron consecuencia de
la actividad de las empresas realizada en esa Provincia. Si bien las resoluciones no lo indican expresamente, interpretamos
que el fundamento de estas se basa en la relacin gasto-actividad de la empresa y no en el monto cuantitativo del gasto
en s.
(3)
Posteriormente, la Comisin Arbitral cambi su criterio resolviendo que el ejercicio de actividad se pone de
manifiesto a travs de la realizacin de algn gasto en la jurisdiccin por parte del sujeto, sin que tal requisito deba
verificarse para cada uno de los diversos rubros en los que desarrolla actividad. De esta manera, la exigencia de sustento
territorial tiene como objetivo garantizar que se grave a aquel contribuyente que de alguna manera desarroll actividades
que dieron origen al gravamen en la jurisdiccin de que se trate.
(4)
Posteriormente, la Comisin Arbitral sostuvo que los gastos de publicidad y propaganda y otros gastos de escasa
significacin, sin importar que no tengan por objeto concretar operaciones, tienen una relacin directa con la actividad
desarrollada en la jurisdiccin y, en consecuencia, generan sustento territorial.
(5)
La Comisin Plenaria ratific el criterio de la Comisin Arbitral y se expidi respecto de los gastos de escasa
significacin, concluyendo que esa caracterstica no implica que no puedan ser considerados a los efectos de la existencia
de sustento territorial.
(6)
Estos criterios sobre los gastos que generan sustento territorial se han mantenido en posteriores resoluciones de casos
concretos por parte de las Comisiones Arbitral y Plenaria, motivo por el cual podramos concluir que la tendencia es
considerar: 1) que aun cuando los gastos no tengan por objeto concretar operaciones, igualmente se consideran
relacionados directamente con la actividad que genera los ingresos; y 2) que los gastos de escasa significacin dan lugar
al sustento territorial para la jurisdiccin en los que se incurren.
IV - LOS CASOS CONCRETOS EN ANLISIS
Nos referiremos a tres casos concretos en los cuales se ha expedido la Comisin Arbitral, dos de los cuales tambin
fueron resueltos por la Comisin Plenaria.
Estos casos son Carne Hereford SA c/Provincia de Misiones, resolucin (CA) 18/2012 y resolucin (Com. Pl.) 5/2013;
Syphon SA c/Provincia de Misiones, resolucin (CA) 38/2012 y resolucin (Com. Pl.) 20/2013, y Bozzi Gustavo Leonardo
c/Provincia de Misiones, resolucin (CA) 19/2013.
En estos, todos contra la Provincia de Misiones, se dan algunas caractersticas comunes respecto de los contribuyentes,
que son importantes mencionar:
1. No tienen sede en esa Provincia.
2. No realizan actividad en esa jurisdiccin a travs de comisionistas, viajantes de comercios, etctera, es decir, no hay
presencia fsica de ningn tipo.
3. Tienen cuentas bancarias que estn radicadas en una jurisdiccin que no es la Provincia de Misiones.
4. Tienen clientes que estn situados en Misiones que realizan pedidos por telfono.
5. Dichos clientes tambin pueden realizar las operaciones en forma presencial dirigindose a la jurisdiccin donde opera
el contribuyente.
6. Los clientes retiran la mercadera del domicilio del contribuyente con flete a su cargo y la transportan hasta Misiones.
7. Los clientes les realizan pagos de operaciones mediante depsitos en sucursales de bancos que estn radicados en la
Provincia de Misiones.
Una vez analizados los casos concretos, podemos advertir que la controversia gira en torno a tres tipos de gastos que
pueden generar sustento territorial en Misiones: 1) gastos bancarios; 2) impuesto sobre los dbitos y crditos; y 3) gastos
de telefona y de uso del servicio de Internet.
En consecuencia, analizaremos cada tipo de gasto y el tratamiento que debe darse a estos de acuerdo con el criterio de
las Comisiones.
IV - 1. Los gastos bancarios
En los casos de anlisis, se verifica que los clientes domiciliados en Misiones realizan depsitos en las cuentas bancarias
de los contribuyentes.
Esos depsitos son realizados en sucursales que estn situadas en la Provincia de Misiones y se acreditan en las
cuentas bancarias que tienen los contribuyentes en el mismo banco, pero que estn radicadas en otras jurisdicciones
distintas de Misiones.
En general, los bancos cobran una comisin por los depsitos entre sucursales. Esa comisin puede ser, por ejemplo,
de 3, 5, etctera, es decir, en general son comisiones que no representan un gasto significativo.
El conflicto radica en que la Provincia de Misiones entiende que estos gastos generan sustento territorial y el
contribuyente sostiene que no.
El nico caso que surge de las resoluciones donde se habra planteado que este tipo de gastos no pueden generar
sustento territorial cuando son insignificantes respecto del total, sera el de Syphon SA.
Las Comisiones Arbitral y Plenaria indican que las comisiones se originan por depsitos realizados en sucursales de la
Provincia de Misiones y que estas estn a cargo de los contribuyentes, debido a que no son los clientes quienes las
soportan. Por otro lado, sostienen que el servicio que da origen a la comisin es prestado por los bancos en las sucursales
situadas en Misiones, motivo por el cual es ah donde debe ser atribuido.
El fundamento de la atribucin es que el artculo 4 del Convenio establece que los gastos deben asignarse a la
jurisdiccin donde efectivamente se soportan, independientemente de donde se paguen. Asimismo, las Comisiones
fundamentan este tratamiento sobre la base del principio de la realidad econmica previsto en el artculo 27 del Convenio,
pero sin realizar un desarrollo de este.
Respecto de la significatividad de los gastos, la Comisin Plenaria en el caso Syphon SA expresa que no es relevante
si estos son de escasa significacin, ya que cualquiera sea el monto de la erogacin, esta puede ser atribuida con certeza a
la Provincia de Misiones.
IV - 2. Impuesto sobre los dbitos y crditos
Las Comisiones sostienen que el dbito por este impuesto -gasto no computable, pero que genera sustento territorial-
es soportado en la Provincia de Misiones, ya que los depsitos se efectan en una sucursal ah radicada,
independientemente de que se debite de la cuenta bancaria abierta en otra jurisdiccin.
El fundamento es coincidente con la normativa mencionada al tratar los gastos bancarios.
IV - 3. Gastos de telefona y de uso del servicio de Internet
Estos tipos de gastos solo se tratan en los casos Carne Hereford SA y Syphon SA. En el primero de ellos se refiere
exclusivamente a los gastos de telefona y, en el segundo, a ambos.
En Carne Hereford SA, la Provincia de Misiones sostiene
y, en consecuencia, debe aplicarse la doctrina del caso concreto
Carlavan Goi, resolucin (Com. Pl.) 2/2007.
que una empresa adquirente informa que los pedidos de
compra a la mencionada firma se efectan a travs de pedidos telefnicos y de ello no se concluye que los llamados solo
los realice el cliente comprador, sino que la forma en que se conciertan las operaciones es por va de telfonos, con
llamados por parte del vendedor como del comprador
Es decir, el argumento de Misiones sera el siguiente: dado que los clientes llaman por telfono al contribuyente para
realizarle pedidos, podemos presumir que el contribuyente tambin llama a sus clientes y esta presuncin implica que
debamos atribuir gastos de telefona a Misiones generando sustento territorial.
Es importante mencionar que ninguna de las dos Comisiones se pronuncia especficamente respecto de los gastos de
telefona en sus resoluciones.
Por otro lado, como adelantamos, en el caso Syphon SA, la Provincia fundamenta su pretensin de sustento territorial
en gastos de telefona, sumado al uso de Internet.
En este caso, la Provincia de Misiones aporta como prueba documental un acta de constatacin extendida por la
escribana de Gobierno de la Provincia de Misiones, de la cual surge que a travs del sitio la contribuyente invita a los
usuarios interesados y a clientes a ponerse en contacto con ella mediante el formulario habilitado al efecto.
web
Con esta prueba, la Provincia pretende confirmar la realizacin de gastos atribuibles a Misiones y tambin la modalidad
operativa de ventas.
Cuando analizan el caso, ambas Comisiones expresan
. Es decir que ambas Comisiones sostendran que se verifica sustento territorial porque el contribuyente tiene
una pgina en Internet a la cual pueden acceder clientes de Misiones, pero no se expiden respecto de los gastos de
telefona.
que refuerzan la configuracin del debido sustento territorial, la
existencia de una pgina o sitio en Internet con publicidad, informacin e ilustracin ordenada para los destinatarios -sus
clientes- que a travs de este medio realizan sus compras. Adems, queda acreditado el sustento territorial porque
Syphon SA incurre en gastos de uso del servicio de Internet para captar clientes y capturar ingresos provenientes de
Misiones
Syphon SA haba expresado que actualmente abrir un sitio de Internet es similar a figurar en una gua de telfonos, lo
que no puede confundirse con formular una oferta, y menos una oferta direccionada a determinado comprador.
V - NUESTROS COMENTARIOS
V - 1. Los gastos bancarios
Como indicamos al inicio, en el punto III, los criterios actuales de las Comisiones Arbitral y Plenaria han evolucionado a
que prcticamente cualquier gasto realizado en una jurisdiccin, sin importar su entidad ni cuanta, genera sustento
territorial.
Estos criterios siguen confirmndose con los casos concretos analizados precedentemente. Sin embargo, entendemos
que las Comisiones deberan analizar cada caso particular de acuerdo con sus caractersticas propias. No resulta razonable
sostener en forma automtica que cualquier comisin percibida por un banco por un depsito en una sucursal genera
sustento territorial.
Pretender que esos gastos bancarios insignificantes, respecto de los gastos totales de un contribuyente, sumado a que
no se ejerce una actividad en una determinada provincia generen sustento territorial, luce irrazonable.
Realizamos, entonces, los siguientes comentarios e interrogantes:
1. Puede generar sustento territorial una comisin bancaria por un importe insignificante? Por ejemplo: a una empresa
que tiene gastos por $ 1.000.000, el banco le cobra una comisin de $ 30 (3 por un depsito de $ 10.000) por el
depsito realizado por un cliente en otra jurisdiccin y ese es el nico gasto en esta. Se genera sustento territorial por
un gasto que representa el 0,003% de los gastos totales y no denota la intencin de ejercer la actividad en esa
jurisdiccin? No es razonable.
2. Las Comisiones Arbitral y Plenaria hacen referencia a que est claro que los gastos son a cargo de los contribuyentes
y no de los clientes, resolviendo la controversia sobre esa base. Entonces, qu sucede si los contribuyentes le indican a
sus clientes que cualquier comisin que se les cobre por los depsitos en las sucursales son a cargo de estos? Y se les
emite una nota de dbito por cada comisin en concepto de reintegro de gastos. Podra ser una solucin, aunque el
sector de comercial y de facturacin seguramente no lo vea con mucho agrado.
3. Si se abriera la cuenta en un banco que no cobre comisiones por este servicio de depsitos entre sucursales, no
habra gasto segn las resoluciones de las comisiones, por lo cual no habra sustento territorial.
4. Qu sucede cuando el cliente deposita cheques? El cliente puede depositar dinero en efectivo en la cuenta del
contribuyente pero no podra depositar cheques, ya que estos requieren de un endoso realizado por una persona
autorizada relacionada con la cuenta bancaria. Entonces, se genera sustento territorial por comisiones de depsitos no
autorizados?
5. Qu sucede si en las polticas de cobranza se notifica al cliente que no est autorizado a realizar depsitos en la
cuenta de la empresa en una sucursal de jurisdiccin distinta a donde est radicada? Primero, debemos mencionar que
seguramente tendremos un problema interno con el rea comercial y de finanzas, ya que poner trabas a los clientes
para que realicen sus pagos no es razonable. Segundo, si el cliente aun sin estar autorizado realiza depsitos, las
comisiones generadas por un tercero sin autorizacin generan sustento territorial al contribuyente? Se debera emitir la
nota de dbito por reintegro de gastos para subsanar este problema?
6. Hay bancos que no cobran comisiones por depsitos entre sucursales, si estas se realizan por medios automatizados
como los cajeros automticos. En estos casos, qu sucede si al cliente se le notific que los depsitos los tiene que
hacer por esos medios, pero este decide hacerlo por un cajero tradicional, generando la comisin? La decisin de un
tercero, en este caso, el cliente, le genera sustento territorial al contribuyente? La respuesta debera ser negativa.
7. Qu sucede con las transferencias bancarias que se originan en la cuenta del cliente en su jurisdiccin y se acredita
en la cuenta del contribuyente en otra? Entendemos que no hay actividad de ningn tipo ni gasto en la jurisdiccin del
cliente, ya que no hay participacin de una sucursal bancaria en esta.
8. Qu sucede con la comisin por el depsito de valores al cobro? Cuando el contribuyente realiza el depsito de
cheques que son del interior y se les cobra una comisin por valores al cobro, esa comisin genera sustento territorial
en la jurisdiccin donde est radicada la cuenta del firmante de los cheques? Una respuesta afirmativa denotara la
irrazonabilidad en la que nos encontramos.
9. Qu sucede cuando el cliente que est en una jurisdiccin realiza un depsito en otra porque as se le ocurre
hacerlo? Si un contribuyente tiene una sede en Provincia de Corrientes y su cliente es de la misma provincia, pero
porque fue a almorzar a Resistencia, Chaco, realiza el depsito en una sucursal de esa Provincia, genera sustento
territorial en Chaco, con las consecuencias que ello podr traer aparejado?
V - 2. El impuesto sobre los dbitos y crditos
Entendemos que este impuesto no puede generar sustento territorial en la jurisdiccin donde se realiza el depsito,
sino en la que est radicada la cuenta.
El impuesto a los crditos del 0,6% en un impuesto nacional que se debita cuando se produce una acreditacin en la
cuenta del contribuyente y no puede ser atribuido a la jurisdiccin donde se realiza el depsito, ya que no es un gasto
soportado en esta.
El ltimo prrafo del artculo 1 de la ley 250413 establece:
.
El impuesto se determinar sobre el importe bruto de los
dbitos, crditos y operaciones gravadas, sin efectuar deduccin o acrecentamiento alguno por comisiones, gastos, o
conceptos similares, que se indiquen por separado en forma discriminada en los respectivos comprobantes,
perfeccionndose el hecho imponible en el momento de efectuarse el dbito o crdito en la respectiva cuenta, o en los
casos de los incisos b) y c), cuando, segn sea el tipo de operatoria, deba considerarse realizada o efectuado el
movimiento o entrega, respectivamente
El artculo 1 del decreto reglamentario indica:
.
A los fines previstos en el inciso a), del primer prrafo del artculo 1 de
la ley, el impuesto recaer sobre los crditos y dbitos -de cualquier naturaleza- efectuados en cuentas abiertas en las
entidades comprendidas en la ley de entidades financieras, con excepcin de los expresamente excluidos por la ley y esta
reglamentacin
Como podr apreciarse de la lectura del objeto del impuesto, el hecho imponible es el crdito y el dbito en la cuenta
bancaria y ese crdito y dbito se realizan indefectiblemente en la jurisdiccin donde est radicada la cuenta bancaria.
La sucursal del banco receptora del depsito podr generar una comisin por el servicio que est prestando en ese
lugar, pero no genera el impuesto al crdito ah, sino que este se genera cuando aparece el importe acreditado en la
cuenta bancaria radicada en la jurisdiccin que corresponda.
Ntese que si se aplica el criterio plasmado por las Comisiones en estas resoluciones de casos concretos, cualquier
depsito realizado en una jurisdiccin distinta de la radicacin de la cuenta bancaria generar sustento territorial, aun
cuando no haya una comisin bancaria.
V - 3. Los gastos de telefona
Tal como adelantamos, la Provincia de Misiones pretendi presumir la existencia de llamados hacia los clientes situados
en su Provincia por el solo hecho de que los clientes manifestaron que llamaban a la empresa (en Carne Hereford SA) o
por la existencia de un sitio del contribuyente (en Syphon SA). web
Con relacin a este tipo de presunciones que pretende aplicar Misiones, entendemos que violaran el principio de
legalidad, puesto que estas no surgen del Convenio Multilateral.
Quizs, porque no hay pruebas de lo que pretende sostener Misiones, ni la Comisin Arbitral ni la Plenaria se refieren a
estos gastos. No obstante, entendemos que si as fuera, ambas Comisiones deberan haber desestimado ese argumento
con los debidos fundamentos.
V - 4. Los gastos del uso de Internet
Como indicamos al tratar este tipo de gastos en los casos, la Provincia de Misiones pretende confirmar la realizacin de
gastos atribuibles a Misiones por el hecho de que el contribuyente posee un sitio donde invita a los usuarios
interesados y a clientes a ponerse en contacto con ella mediante el formulario habilitado al efecto.
web
Por su parte, el contribuyente manifest que, actualmente, abrir un sitio de Internet es similar a figurar en una gua de
telfonos, lo que no puede confundirse con formular una oferta, y menos una oferta direccionada a determinado
comprador.
Al tratar el caso, las Comisiones sostendran que se verifica sustento territorial cuando el contribuyente tenga una
pgina en Internet a la cual pueden acceder clientes de Misiones.
Entendemos que esta sera una presuncin que no posee fundamento legal, puesto que no se puede presumir la
existencia de gastos de uso del servicio de Internet en Misiones, por el solo hecho de tener un sitio . No surge que se
haya efectuado un anlisis sobre el lugar donde est alojado el sitio , la forma en que se realizan las operaciones a
travs de este, entre otras cuestiones de suma relevancia.
web
web
Asimismo, es importante mencionar que ni Misiones ni las Comisiones basan su presuncin en la resolucin general
(CA) 83/2002 -hoy art. 19, RG (CA) 1/2013- a la que ya nos hemos referido en otras ocasiones en el sentido de que
violara el principio de legalidad en los casos en que no se verifiquen realmente gastos en la jurisdiccin del adquirente.
(7)
V - 5. La asignacin de ingresos ms all de las operaciones entre ausentes
Si bien los tres casos analizados se refieren a la asignacin de ingresos por operaciones comprendidas en el ltimo
prrafo del artculo 1 y en el inciso b), , del artculo 2 del Convenio, no debemos olvidar que en varias resoluciones
las Comisiones Arbitral y Plenaria se han expedido indicando que no hay diferencias entre concertar las operaciones entre
ausentes o entre presentes.
in fine
El criterio general de las Comisiones es que los ingresos por servicios deben atribuirse a la jurisdiccin donde se
prestan y los ingresos por la venta de bienes deben atribuirse a la jurisdiccin de destino final de estos, siempre que se
verifique el sustento territorial en estas.(8)
En este sentido, se han expedido indicando que los ingresos se atribuiran al domicilio del adquirente, en tanto se
verifique sustento territorial en esa jurisdiccin, aun cuando este retire los bienes del domicilio del vendedor e incluso con
flete a su cargo, y la operacin se haya formalizado por alguno de los medios previstos en el ltimo prrafo del artculo 1
del Convenio . El mismo criterio se aplicara cuando la operacin fuera entre presentes. (9) (10)
En consecuencia, aun cuando las operaciones en anlisis por parte de los contribuyentes sean entre presentes -no se
realicen por telfono, e-mail, etc.- y el adquirente retire la mercadera con un flete a su cargo y riesgo deber tenerse en
cuenta estos casos concretos, dado que podra darse el caso de tener que atribuir los ingresos a la jurisdiccin del cliente.
VI - PALABRAS FINALES
A partir de estos casos concretos, entendemos conveniente que todos los contribuyentes realicen un nuevo anlisis de
cmo tienen estructuradas sus operaciones de manera integral para determinar el impacto de estos.
Ante las acciones que estn llevando a cabo las provincias y el sentido de las resoluciones de la Comisin Arbitral y
Plenaria, donde cualquier gasto -aun aquellos generados por la accin de un tercero- genera sustento territorial que atrae
ingresos, cabe preguntarnos si no puede ser conveniente generar el mismo activamente en diversas jurisdicciones para
disminuir la contingencia de posibles reclamos.
Es decir, los contribuyentes podran evaluar las normativas de todas las jurisdicciones, los regmenes de retencin y
percepcin, la posibilidad de tramitar certificados de no retencin y no percepcin, etctera, a los fines de determinar si
puede resultar conveniente generar sustento territorial en forma activa para atribuir los ingresos de forma tal de disminuir
la posibilidad de controversia sobre estos.
Notas:
[1:] Carne Hereford SA c/Provincia de Misiones - - 16/5/2012; Syphon SA c/Provincia de Misiones -
- 15/8/2012; Bozzi, Gustavo Leonardo c/Provincia de Misiones - - 15/5/2013
R. (CA) 18/2012 R.
(CA) 38/2012 R. (CA) 19/2013
[2:] Carne Hereford SA c/Provincia de Misiones - - 14/3/2013; Syphon SA c/Provincia de Misiones -
- 18/6/2013
R. (Com. Pl.) 5/2013 R. (Com.
Pl.) 20/2013
[3:] Capex SA - - ; Hidroelctrica El Chocn SA - - ; Hidroelctrica Piedra del
guila SA - -
R. (CA) 4/1999 10/8/1999 R. (CA) 5/1999 10/8/1999
R. (CA) 6/1999 10/8/1999
[4:] Monsanto Argentina SA c/Provincia de San Luis - - 18/5/2004 R. (CA) 16/2004
[5:] Honda Motor Argentina SA c/Provincia de Mendoza - - R. (CA) 46/2009 20/10/2009
[6:] Honda Motor Argentina SA c/Provincia de Mendoza - - 16/9/2010 R. (Com. Pl.) 26/2010
[7:] La atribucin de los ingresos en las operaciones entre ausentes - Imp. - LL - julio/2011 - pg. 33
[8:] Entre otros, Martima Challaco SRL - - 18/12/2001; Lantermo SA - - 18/2/2003;
Lantermo SA - - 10/10/2003; Tesco Corporation Sucursal Argentina - - ; Tesco
Corporation Sucursal Argentina - - 21/11/2007
R. (Com. Pl.) 15/2001 R. (CA) 1/2003
R. (Com. Pl.) 11/2003 R. (CA) 13/2007 28/3/2007
R. (Com. Pl.) 29/2007
[9:] Honda Motor Argentina SA c/Provincia de Mendoza - - ; Honda Motor Argentina SA c/Provincia de
Mendoza - - 16/9/2010; Accinsa SA c/Provincia de Santa Fe - - ; Accinsa SA
c/Provincia de Santa Fe - - 19/5/2011; Deutz Agco Motores SA - - 14/12/2011; Deutz Agco
Motores SA - - 14/12/2011; Deutz Agco Motores SA -
R. (CA) 46/2009 20/10/2009
R. (Com. Pl.) 26/2010 R. (CA) 30/2010 16/6/2010
R. (Com. Pl.) 17/2011 R. (CA) 48/2011
R. (CA) 49/2011 R. (CA) 51/2011
- 14/12/2011
[10:] Estisol SA c/Provincia de San Luis - - ; Aluar Aluminio Argentino SA - R. (CA) 38/2010 21/7/2010 R. (CA) 8/2011
- 16/3/2011

Vous aimerez peut-être aussi