Lneas Schomburgk

- lnea schomburgk original (S1), figura en un mapa compuesto

en 1835 en el cual seala al rio esequibo como frontera entre
vzla y la guyana britnica. En este mapa ya se apreciaba un
espcio de 4920 km2 de territorio venezolano que favoreca a la
gran bretaa. Este mapa fue ocultado al tribunal de arbitraje.
Para 1840 una nueva lnea schomburgk le otorgaba la ventaja a
gran bretaa de 141930 km2. Venezuela protest y gran
bretaa acept quitar los postes y demarcaciones que haban
sido levantados. Sim embargo insista gran bretaa que esta
lnea (S2) era la verdadera lnea con venezuela. Al descubrirse
yacimientos de oro en la regin del rio Yuruari, gran bretaa
present un nuevo mapa con una tercera lnea schomburgk (S3)
ms hacia el oeste de vzla usurpando esta vez 167830 km2 en
1887. Posteriormente gran bretaa sigui avanzando en sus
pretensiones hasta el punto de mantener que la frontera con
vzla en la nueva lnea concebida esta vez llegara hasta Upata
en vzla, usurpando con este avance 203310 km2 del territorio
venezolano. Como consecuencia se dio la ruptura de relaciones
con gran bretaa que vzla en una nota diplomatica en 1887
exige la desocupacin del territorio ilegalmente ocupado, en los
siguientes trminos: se ha vulnerado la soberana e
independencia de vzla privandola de la mas santa e inviolable
de las propiedades de una nacin, la de su territorio.



Antecedentes del tratado de washington y arbitraje del
2/2/1897

En diciembre de 1895 el presidente cleveland ante el congreso
de los estados unidos declar que no toleraran que inglaterra se
apoderara de territorios pertenecientes a vzla, lo cual se
interpretaba como la aplicacin de la doctrina monroe. Hasta el
momento del mensaje Inglaterra se haba negado al arbitraje
con vzla sobre la guyana britnica. En vista de la actitud de los
estados unidos y por conflictos en otras partes del mundo en
asia, rusia y africa, inglaterra consider al posibilidad de un
arbitraje para solucionar el problema con venezuela, por esta
via la situacion de vzla mejor notablemente ya que culmin en
el tratado de washington de 2/2/1897, interviniendo
directamente estados unidos y gran bretaa y apartando la
representacin de vzla. En el tratado se estableci que se
nombrara un tribunal arbitral para establecer la lnea divisoria
entre el territorio de vzla y la guayana britnica. Es notoria la
actitud preponderante e insolente de gran bretaana al no
aceptar la presencia de vzla y si la de los estados unidos de
amrica. Luego se constituy el tribunal con arbitros de estados
unidos e inglaterra los cuales nombraron como quinto arbitro
conforme a los terminos del tratado a Frederic de Martens, de
origen lituano pero consejero privado y miembro del consejo de
relaciones exteriores de rusia.




Laudo de paris de 1899.

Esta sentencia producto de una componenda entre los dos
arbitros britnicos y Frederic de Martens, le otorgaba mayora
de votos sobre los otros dos arbitros americanos lo cual se supo
por cuanto el asesor jurdico de la delegacin venezolana Severo
Mallet Prevost se enter de que con esa mayora opuesta
votaran a favor de gran bretaa con varios vicios de nulidad en
los cuales son citables: el exceso de poder (ultrapetita), falta de
motivacin o razonamiento, utilizacin de mapas adulterados, y
decisin sobre materia que no le fue sometida como la negocin
sobre los rios amacuro y barima. Una vez que el abogado mallet
prevost inform a los magistrados norteamericanos, el general
harrison miembro de la delegacin calific crudamente
indignado por la conducta de gran bretaa y rusia y le dijo a
mallet prevost "si algun dia se supiera que estuvo en nuestras
manos conservar la desembocadura del orinoco para vzla y que
no lo hicimos, nunca se nos perdonaria". La proposicin de
Frederic de Martens era inaceptable pero segn el fondo de la
componenda los otros delegados norteamericanos, Fuller y
Brewer no podran hacer otra cosa sino aceptarla. Todo esto
comprenda el memorandum de mallet prevost al juez Otto
Henrich de NY, en el cual pidi que no fuera hecho publico hasta
despues de su muerte. Polticamente la reclamacin de vzla,
bastante trastornada en el presente, no fue feliz en sus
resultados ya que todo el panorama internacional hubiera
cambiado si en el momento del descubrimiento del fraude vzla
hubiera reaccionado en forma mas vigorosa en contra de gran
bretaa, la cual le hubiese ganado el apoyo de los pases en
desarollo y no como en la actualidad que vzla con sus recursos
relativamente aceptables imponerse a cualquier deseo de
guyana.