Vous êtes sur la page 1sur 12

1

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA.


PLANTEL AZCAPOTZALCO.
DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES.
DEPARTAMENTO DE DERECHO.


TEORIA GENERAL DEL DERECHO III.

Profesor: J. GUADALUPE JIMENEZ LOPEZ.
1



LA JURISPRUDENCIA TECNICA.
Eduardo Garca Maynez.

La jurisprudencia tcnica tiene por objeto la exposicin ordenada y coherente de
los preceptos jurdicos que se hallan en vigor en una poca y un lugar
determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretacin y
aplicacin.

La citada disciplina ofrece dos aspectos fundamentales: uno terico o sistemtico,
otro tcnico o prctico.

Terico o sistemtico, es una exposicin de las reglas jurdicas que
pertenecen a un ordenamiento temporal y espacialmente circunscrito;
Tcnico o prctico, el arte de la interpretacin y aplicacin (le las normas
(legales o consuetudinarias) que lo integran.

La jurisprudencia tcnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa como la teora
jurdica fundamental, sobre la esencia del derecho, ni estudia los valores supremos del mismo, como
la Axiologa Jurdica, sino que se reduce a la sistematizacin de las reglas que constituyen
determinado ordenamiento, e indica en qu forma pueden ser resueltos los problemas que su
aplicacin suscita.

LA SISTEMATICA JURIDICA.
Es una disciplina nomogrfica cuyo objeto estriba en exponer, de manera ordenada
y coherente, las disposiciones, consuetudinarias, jurisprudenciales y legales, que
integran cada sistema jurdico.

LA TECNICA JURIDICA.
El arte de la interpretacin y aplicacin de los preceptos del derecho vigente.

La tcnica jurdica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los
objetivos que aqul persigue.

1
Este trabajo es solo sistematizacin de algunos aspectos de la interpretacin jurdica, argumentacin jurdica y
tcnica jurdica, as mismo solo es la parte explicativa de las diapositivas correspondientes.
2

La Tcnica Jurdica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicacin
del derecho objetivo a casos concretos.

PROBLEMAS QUE FORMAN SU OBJETO DE ESTUDIO.

1. Interpretacin.
2. Integracin.
3. Vigencia.
4. Retroactividad.
5. Conflictos de leyes.

1. Interpretacin.
El conjunto de procedimientos destinados al desempeo de esta tarea constituye la tcnica
interpretativa.
La interpretacin constituye un arte y su tcnica toda tcnica, supone el correcto empleo de una serie
de medios, para obtener los fines pretendidos, por lo que resulta indispensable estudiar sus mtodos
y tcnicas, ya que, en ltima instancia, el xito de la actividad interpretativa depende de la
idoneidad y buena utilizacin de los procedimientos que se utilicen.

2. Integracin.
Pero puede presentarse el caso de que una cuestin sometida al conocimiento de
un juez no se encuentre prevista en el ordenamiento positivo. Si existe una
laguna, debe el juzgador llenarla. La misma ley le ofrece los criterios que han de
servirle para el logro de tal fin.
Tal actividad conviene el nombre de integracin.

3. Vigencia.
Llegado el momento de la aplicacin puede presentarse el problema que consiste en
determinar si los preceptos que prevn el caso sometido a la consideracin del juez,
estn vigentes o han sido derogados. Ya hemos visto cules son las reglas que sobre
iniciacin, duracin y extincin de la vigencia establecen nuestras leyes.

4. Retroactividad.
Una de las cuestiones ms arduas que pueden surgir en el momento de la
aplicacin, estriba en saber si una disposicin legislativa puede aplicarse a
situaciones jurdicas concretas, nacidas bajo el imperio de una ley anterior. Bien
conocido es el principio que domina esta materia: a ninguna ley se darn efectos
retroactivos en perjuicio de persona alguna.

La retroactividad consiste en:
Aplicar leyes actuales a hechos o actos jurdicos anteriores o viceversa, aplicar las leyes anteriores a
hechos o actos jurdicos cuyas consecuencias de derecho no se agotaron durante la vigencia de la ley
anterior.


3
Una ley es retroactiva:
Cuando modifica o restringe las consecuencias jurdicas de hechos realizado durante la vigencia de
la anterior.

La jurisprudencia ha venido estableciendo que existen excepciones a la garanta
de irretroactividad de la ley:

1.- En reformas constitucionales.
Tenias derecho ya no hay defensa jurdicamente, es superveniente.

2.- En materia procesal.
El proceso es de tracto sucesivo. Cul es la ley aplicable? La que se
encuentra en vigor, aun cuando se haya reformado; por ello es importante
conocer los artculos transitorios de la reforma.

3.- En materia de creacin y aplicacin de jurisprudencia.
La jurisprudencia no es ley, es interpretacin de la ley.
La jurisprudencia es interpretacin, por tanto puede evolucionar o
transformarse.

4.- La retroactividad en beneficio: opera en materia penal; sanciones
fiscales y administrativas en general; y en cualquier otro tipo de materias,
cuando slo genera derechos, no afecta terceros, ni contraviene el orden
pblico.

5.- En materia de recursos naturales y medio ambiente.
Por ejemplo ya tenas todos los permisos necesarios para realizar
determinada situacin; pero cambian los lineamientos y se agregan otros; lo
cual no implica violacin alguna, pues son cuestiones de inters pblico; en
consecuencia no opera la retroactividad.

6.- Excepcin aparente: cambios posteriores y futuros de leyes y normas
que rigen una actividad. Por ejemplo, en materia fiscal; comercial; sanitaria;
concesiones, permisos y licencias, etc.
Nadie tiene derecho a que su condicin sea inalterable, pues cambia, y en
consecuencia no viola la garanta de retroactividad, no abarca la
inalterabilidad futura causada por las reformas.
La garanta de retroactividad se debe hacer en perjuicio de persona. Por tanto
procede solo en beneficio.
La garanta de retroactividad se prohbe en perjurio, pero no si es benfica;
es clsico en materia penal, pero tambin se extiende a las dems materias.

7.- Caso especial: la ley penal intermedia.
Comete delito de homicidio. 5 a 20 aos. Ya el proceso penal surge una
nueva ley que cambia la penalidad de 2 a 12 aos; poco antes de la sentencia
otra nueva ley surge y da como penalidad de 7 a 25 aos. A cual me atengo?
4
Por contradiccin de tesis la Corte resolvi: se aplica la ley que se encuentre
en vigor durante la sentencia. Esto es discutible y superable.

5. Conflictos de leyes.
La jurisprudencia tcnica debe sealar las reglas de acuerdo con las cuales han de
solucionarse los problemas derivados de la pluralidad de legislaciones. A stos se les conoce
con el nombre de problemas sobre aplicacin de las leyes en el espacio, para
distinguirlos de los relativos a la aplicacin de las normas jurdicas en el tiempo
(retroactividad). La disciplina que estudia la aplicacin de las leyes en el espacio es
el derecho internacional privado.
Norma de conflicto.
La norma de conflicto recibe esta denominacin por el papel que se le atribuye: dar
una solucin al llamado conflicto de leyes. Con esta ltima expresin se hace
referencia tradicionalmente al problema de la determinacin de la ley aplicable a
aquellas situaciones o relaciones jurdicas de carcter privado que, por estar en
contacto con dos o ms ordenamientos, pueden calificarse como internacionales.
Espasa Calpe, S.A.

El Cdigo Civil Federal establece la forma de solucionar tales conflictos:

Artculo 12.- Las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se encuentren en la
Repblica, as como los actos y hechos ocurridos en su territorio o jurisdiccin y aqullos
que se sometan a dichas leyes, salvo cuando stas prevean la aplicacin de un derecho
extranjero y salvo, adems, lo previsto en los tratados y convenciones de que Mxico sea
parte.

Artculo 13.- La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las siguientes
reglas:

I. Las situaciones jurdicas vlidamente creadas en las entidades de la Repblica o en un
Estado extranjero conforme a su derecho, debern ser reconocidas;

II. El estado y capacidad de las personas fsicas se rige por el derecho del lugar de su
domicilio;

III. La constitucin, rgimen y extincin de los derechos reales sobre inmuebles, as
como los contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes
muebles, se regirn por el derecho del lugar de su ubicacin, aunque sus titulares sean
extranjeros;

IV. La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren.
Sin embargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el acto haya
de tener efectos en el Distrito Federal o en la Repblica tratndose de materia federal; y

V. Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurdicos de los actos y
contratos se regirn por el derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las
partes hubieran designado vlidamente la aplicabilidad de otro derecho.

Artculo 14.- En la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente:

5
I. Se aplicar como lo hara el juez extranjero correspondiente, para lo cual el juez podr
allegarse la informacin necesaria acerca del texto, vigencia, sentido y alcance legal de dicho
derecho;

II. Se aplicar el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas las especiales
circunstancias del caso, deban tomarse en cuenta, con carcter excepcional, las normas
conflictuales de ese derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas o de
un tercer estado;

III. No ser impedimento para la aplicacin del derecho extranjero, que el derecho
mexicano no prevea instituciones o procedimientos esenciales a la institucin extranjera
aplicable, si existen instituciones o procedimientos anlogos;

IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de
una cuestin principal, no debern resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho
que regule a esta ltima; y

V. Cuando diversos aspectos de una misma relacin jurdica estn regulados por
diversos derechos, stos sern aplicados armnicamente, procurando realizar las finalidades
perseguidas por cada uno de tales derechos. Las dificultades causadas por la aplicacin
simultnea de tales derechos se resolvern tomando en cuenta las exigencias de la equidad
en el caso concreto.

Lo dispuesto en el presente artculo se observar cuando resultare aplicable el derecho
de otra entidad de la Federacin.

Artculo 15.- No se aplicar el derecho extranjero:

I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales del derecho
mexicano, debiendo el juez determinar la intencin fraudulenta de tal evasin; y

II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicacin sean
contrarios a principios o instituciones fundamentales del orden pblico mexicano.

LA INTERPRETACION EN GENERAL.
No slo se puede interpretar la ley sino, en general, toda expresin que encierre un
sentido.

CONCEPTO DE INTERPRETACION.
Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se interpretan las
expresiones, para descubrir lo que significan. La expresin es un conjunto de
signos; por ello tiene significacin.

INTERPRETACION DE LA LEY.
Interpretar sta es descubrir el sentido que encierra. La ley aparece ante nosotros
como una forma de expresin. Tal expresin suele ser el conjunto de signos
escritos sobre el papel, que forman los artculos de los Cdigos.
Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los
mismos, su significacin.
La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren.
6

Interpretar las leyes es, buscar el derecho aplicable a los casos concretos, a travs de una
frmula oficial. Esta interpretacin no debe circunscribirse de modo exclusivo a la frmula misma,
sino que ha de realizarse en conexin sistemtica con todo el ordenamiento vigente. El intrprete
puede valerse, para lograr su fin, de elementos extraos a los textos, pero en tales elementos debe
ver simples medios destinados a esclarecer la significacin de la ley.

EL SENTIDO DE LA LEY.
El problema capital de la teora de interpretacin es saber qu debe entenderse por
sentido de la ley.
Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el texto de la ley.


REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL
DERECHO MEXICANO.

Interpretar y argumentar, es justificar racionalmente una idea.

Las reglas fundamentales genricas de interpretacin e integracin en el
derecho mexicano, se encuentran previstas en los prrafos tercero y cuarto
del artculo 14 Constitucional.

ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.

ART. 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y an por
mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser
conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de
sta se fundar en los principios generales del derecho.

1. la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra
El juzgador al interpretar la norma no debe basarse nicamente en el texto o
sentido gramatical de las palabras, sino que, concomitante con esto, analizar la
intencin o propsito que motivaron al legislador a emitirla, y as comprobar que su
texto coincide con el fin que persigue el ordenamiento.
Si la ley es clara no amerita interpretacin es falso porque an as se interpreta y si
la ley no es clara, nos vamos a su recta interpretacin jurdica, y aqu entra la
jurisprudencia.

7
2. o a la interpretacin jurdica de la ley
La segunda de las reglas se actualiza cuando en el supuesto de que la redaccin del
ordenamiento de carcter general no sea claro o suficiente. Ante la insuficiencia u
oscuridad de la letra de la ley, el propio prrafo constitucional en comento autoriza
como mecanismo de interpretacin de la ley, la jurdica. Sin embargo, no seala en
que consiste.

INTERPRETACIN DE LA CONSTITUCIN. ANTE LA
OSCURIDAD O INSUFICIENCIA DE SU LETRA DEBE
ACUDIRSE A LOS MECANISMOS QUE PERMITAN CONOCER
LOS VALORES O INSTITUCIONES QUE SE PRETENDIERON
SALVAGUARDAR POR EL CONSTITUYENTE O EL PODER
REVISOR. El propio artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos autoriza, frente a la insuficiencia u oscuridad de la letra de
la ley, utilizar mecanismos de interpretacin jurdica. Al desentraar el
sentido y alcance de un mandato constitucional deben privilegiarse aqullos
que permitan conocer los valores o instituciones que se quisieron
salvaguardar por el Constituyente o el Poder Revisor. As, el mtodo
gentico-teleolgico permite. al analizar la exposicin de motivos de
determinada iniciativa de reforma constitucional, los dictmenes de las
Comisiones del Congreso de la Unin y el propio debate, descubrir las
causas que generaron determinada enmienda al Cdigo Poltico, as como la
finalidad de su inclusin, lo que constituye un mtodo que puede utilizarse al
analizar un artculo de la Constitucin, ya que en ella se cristalizan los ms
altos principios y valores de la vida democrtica y republicana reconocidos
en nuestro sistema jurdico.

El empleo de los mtodos de interpretacin jurdicos no deben limitarse solo a uno,
sino que el juzgador puede emplear los que quiera para llegar a descifrar el
verdadero sentido de la norma, es decir, si uno no da la solucin o la da en forma
parcial, podemos recurrir a otro hasta encontrar la definicin de lo que creemos
debe ser en relacin con la norma en anlisis.

Ante la oscuridad o insuficiencia de la norma, se debe recurrir a la interpretacin
jurdica sta, que surge del empleo de mecanismos de interpretacin que ayuda a
encontrar los aspectos obscuros o no contemplados en la disposicin, y que son
necesarios para fijar su justo alcance, sin importar el nmero de mtodos que se
emplee, y como de algunos de ellos se puede lograr atemperar parcialmente la
insuficiencia de la ley, hasta lograr completarla en forma coherente con la intencin
del creador de norma.

INTERPRETACIN DE LA LEY, INSTRUMENTOS AL
ALCANCE DEL RGANO JURISDICCIONAL PARA LA.- La labor
de interpretacin de una norma no puede realizarse atendiendo nicamente a
la letra del precepto (mtodo gramatical) o significado estrictamente tcnico
calificado de la expresin (como el proporcionado por los peritos al
8
desahogar un cuestionario), pues no es inusual que el legislador emplee
trminos o palabras con el mismo sentido, alcance o significado por los
cuales stas se emplean en otras disposiciones legales atinentes a la misma
materia, o a otras materias pero del mismo ordenamiento jurdico. Por lo
tanto, cuando se plantea un conflicto sobre la significacin que deba
asignarse a un trmino o palabra empleada en alguna disposicin legal, de la
que no exista una interpretacin autntica, es decir, elaborada por el propio
legislador, es deber del tribunal servirse de todos los mtodos gramatical,
lgico, sistemtico o histrico reconocidos por nuestro sistema jurdico, en
cuanto le puedan servir en su tarea. As debe procederse incluso tratndose
de una norma de carcter fiscal, pues en todo caso para su aplicacin es
indispensable desentraar el alcance o significado de las expresiones que
componen su texto, con la nica limitacin de no introducir elementos
normativos novedosos (interpretacin extensiva), ni aplicar la norma a casos
distintos de los previstos en ella (analoga), segn lo prohbe categricamente
el articulo 5o. del Cdigo Fiscal de la Federacin.

Sin embargo el Poder Judicial considera que la jurisprudencia es una forma
interpretacin jurdica:

INTERPRETACION Y JURISPRUDENCIA.
Interpretar la ley es desentraar su sentido y por ello la jurisprudencia es una
forma de interpretacin judicial, la de mayor importancia, que tiene fuerza
obligatoria segn lo determinan los artculos 193 y 193 bis de la Ley de
Amparo reformada en vigor, segn se trate de jurisprudencia establecida por
la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno o a travs de sus Salas.
En sntesis: la jurisprudencia es la obligatoria interpretacin y determinacin
del sentido de la ley, debiendo acatarse, la que se encuentra vigente en el
momento de aplicar aquella a los casos concretos, resulta absurdo pretender
que en el perodo de validez de una cierta jurisprudencia se juzguen algunos
casos con interpretaciones ya superados y modificados por ella que es la
nica aplicable.

JURISPRUDENCIA, NATURALEZA.
La jurisprudencia, en el fondo, consiste en la interpretacin correcta y vlida
de la ley que necesariamente se tiene que hacer al aplicar sta.


3. y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho.
Finalmente, la ltima de las reglas que para la solucin de los conflictos ante la
ausencia de la ley prev el precepto constitucional en anlisis, se refiere a la
aplicacin de los principios generales del derecho.

Art. 17.- Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar
su derecho.
9
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos
para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las
costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones. ().

ARTCULO 18.- El silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces o
tribunales para dejar de resolver una controversia. (CODIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL.)

A fin de ilustrar esta regla, es necesario determinar que se entiende por principios
generales del derecho, y para ello cito la definicin que respecto de los mismos
realiza Ovalle Favela: Son aquellas normas fundamentales o esenciales que inspiran y
orientan al conjunto del ordenamiento jurdico las cuales se encuentran explcita implcitamente
dentro de ste, y tiene la funcin primordial de integrar el propio ordenamiento jurdico supliendo
las omisiones de la ley.

Se usan los principios generales del derecho, segn Ovalle hay tres:
i.- Pueden ser sentencias o aforismos que resuelven el mximo del
razonamiento jurdico.
ii.- Tambin son principios generales del derecho las ideas centrales
que organizan o le dan sentido a una ley, ejemplo el amparo tiene principios, como
son el de definitividad relatividad, etc. Esos principios organizan el sistema de la ley
de amparo y en torno a ellos hay artculos que lo desarrollan.
iii.- Pueden ser cuestionas implcitas o valores que buscan realizar el
ordenamiento jurdico, ejemplo justicia que se dilata no es justicia, es principio pero
est relacionado con el valor justicia y celeridad; igualdad es para los iguales, es
tanto con valor como algo que debo hacer.

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. El artculo 14 de la
Constitucin General de la Repblica, dispone que en los casos de omisin o
deficiencia de la ley, debe acudirse, para resolver la Controversia judicial, a
los principios generales de derecho, debiendo tenderse por tales, no la
tradicin de los tribunales que, en ltimo anlisis no son mas que prcticas o
costumbres que evidentemente no tienen fuerza de ley, ni las doctrinas o
reglas inventadas por los jurisconsultos, supuesto que no hay entre nosotros
autores cuya opinin tenga fuerza legal, ni tampoco la que haya escogido la
inventiva de la conciencia privada de un Juez, por ser esto contrario a la
ndole de las instituciones que nos rigen, sino los principios consignados en
algunas de nuestras leyes, teniendo por tales no slo las mexicanas que se
hayan expedido despus del Cdigo Fundamental del pas, sino tambin las
anteriores.

DERECHO COMPARADO. LAS AUTORIDADES NO ESTAN
OBLIGADAS A RESOLVER CON APOYO EN EL.
10
Conforme a lo dispuesto por el artculo 14 constitucional, las autoridades
encargadas de la administracin de justicia estn obligadas a resolver conforme a la
letra o a la interpretacin jurdica de la legislacin sustantiva vigente y, a falta de
sta, en los principios generales del derecho, los que en ninguna forma comprenden
el derecho comparado, cuya disciplina est considerada como fuente del derecho
mexicano, que estudia a los diversos sistemas jurdicos existentes, a efecto de
determinar las semejanzas y diferencias entre stos y que, en su caso, permitira una
mayor comprensin del derecho nacional, pero de ninguna manera resulta jurdico
exigir a los juzgadores que resuelvan con apoyo en esa ciencia, porque no existe
sustento legal que los faculte a ello. (No. Registro: 199,622).

ADJUDICACIN REALIZADA EN VENTA JUDICIAL EN FAVOR DE
TERCERO, EN UN JUICIO LABORAL. DEBE SER LIBRE DE
GRAVAMEN.
() , por lo que conforme al artculo 17 de dicha ley, ante la falta de disposicin
expresa, debe acudirse a los principios generales del derecho, que son verdades
jurdicas, de carcter general, elaboradas o seleccionadas por la ciencia del derecho,
de tal manera que el Juez pueda dar la solucin que el mismo legislador hubiere
dado si se hubiera previsto el caso, siendo condicin que no desarmonicen o estn
en contradiccin con el conjunto de normas legales cuyas lagunas deben llenar, y
entre los cuales se encuentra el relativo a que se deben de aplicar las normas
contenidas en leyes que sean supletorias y que se refieran a hiptesis similares. ()
(No. Registro: 193,913).

AUSENCIA DE LEGISLACION Y LAGUNAS DE LA LEY. EL ORGANO
JURISDICCIONAL NO PUEDE LLENAR ESE VACIO.
Es cierto que tratndose de lagunas de la ley, los rganos jurisdiccionales no
pueden dejar de resolver el asunto sometido a su potestad, lo que deben hacer
interpretando armnicamente el ordenamiento jurdico correspondiente en relacin
con los principios generales del derecho, la lgica y la razn hasta llegar a cubrir la
laguna existente; empero, si no existe ley, no puede exigirse que la Justicia Federal
llene ese vaco, pues de hacerlo, estara legislando, lo que en nuestro sistema de
derecho est prohibido porque constitucionalmente no se pueden reunir dos
poderes en uno. (No. Registro: 199,27).

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO.
()Los tratadistas ms destacados del derecho civil, en su mayora, admiten que los
"principios generales del derecho" deben ser verdades jurdicas notorias,
indiscutibles, de carcter general, como su mismo nombre lo indica, elaboradas o
seleccionadas por la ciencia del derecho, mediante procedimientos filosfico
jurdicos de generalizacin, de tal manera que el Juez pueda dar la solucin que el
mismo legislador hubiere pronunciado si hubiere estado presente, o habra
establecido, si hubiere previsto el caso; siendo condicin tambin de los aludidos
"principios", que no desarmonicen o estn en contradiccin con el conjunto de
normas legales cuyas lagunas u omisiones han de llenarse aplicando aqullos; de lo
que se concluye que no pueden constituir "principios generales del derecho", las
11
opiniones de los autores, en ellas mismas consideradas, por no tener el carcter de
generalidad que exige la ley y porque muchas veces esos autores tratan de
interpretar legislaciones extranjeras, que no contienen las mismas normas que la
nuestra. (No. Registro: 357,113).

EJEMPLOS DE PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
Contradictorio (auditur et altera pars).
Igualdad ante la ley.
No sancionar dos veces por el mismo delito (non bis in idem).
Las obligaciones deben cumplirse (pacta sunt servanda).
Primero en tiempo, primero en derecho (prior tempore, potior iure).
Nadie puede dar o transmitir lo que no tiene (nemo plus iuris transfere potest
quam ipse haberet).
La ley posterior deroga la anterior (lex poterior derogat priori).
La ley especial deroga a la general (lex especialis derogat generali).
La excepcin a la regla general se interpreta en forma estricta (exceptio est
strictissimae interpretationis).
Nadie puede ser juez en su propia causa (nemo esse iudex in sua causa potest).
Donde la ley no distingue, nosotros no debemos distinguir (in claris dispositio,
non distinguet).
El juez conoce o es perito en derecho (iura novit curia).
Presuncin de la buena fe en los contratos, actos y negocios jurdicos y, en
general, en todas las relaciones jurdicas.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal (accesio cedi principalis).
Nadie puede enriquecerse a costa de otro sin causa legtima (non laedere).
La cosa se pierde para su dueo (res perei domino).

Hay principios expresos en la Constitucin (Arts. 20, 41, fraccin V, prrafo
primero, 89, fraccin X, 100, prrafo sptimo, y 134, prrafo primero) y en otras
leyes, otros principios implcitos que han sido reconocidos por la jurisprudencia y
la doctrina.

Existen principios generales de derecho y principios especiales de cada
disciplina jurdica (familiar, laboral, fiscal, etc.).

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, ESTATUTO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA Y ACUERDOS PROVISIONALES
CONCERTADOS POR LOS GOBIERNOS PARTICIPANTES EN LA
CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE
ORGANIZACION INTERNACIONAL

ARTICULO 2.

Para la realizacin de los Propsitos consignados en el Artculo 1, la Organizacin y sus
Miembros procedern de acuerdo con los siguientes Principios:
12
1.- La Organizacin est basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus
Miembros.
2.- Los Miembros de la Organizacin, a fin de asegurarse los derechos y beneficios
inherentes a su condicin de tales, cumplirn de buena fe las obligaciones contradas por
ellos de conformidad con esta Carta.
3.- Los Miembros de la Organizacin arreglarn sus controversias internacionales por
medios pacficos, de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz ni la seguridad
internacionales, ni la justicia.
4.- Los Miembros de la Organizacin, en sus relaciones internacionales, se abstendrn de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia poltica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los
Propsitos de las Naciones Unidas.
5.- Los Miembros de la Organizacin prestarn a sta toda clase de ayuda en cualquier
accin que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrn de dar ayuda a Estado
alguno contra el cual la Organizacin estuviere ejerciendo accin preventiva o coercitiva.
6.- La Organizacin har que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas
se conduzcan de acuerdo con estos Principios, en la medida que sea necesaria para
mantener la paz y la seguridad internacionales.
7.- Ninguna disposicin de esta Carta autorizar a las Naciones Unidas a intervenir en
los asuntos que son esencialmente de la jurisdiccin interna de los Estados, ni obligar a
los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente
Carta; pero este principio no se opone a la aplicacin de las medidas coercitivas prescritas
en el Captulo VII.

Vous aimerez peut-être aussi