La inspeccin judicial en el Per

LA INSPECCIN JUDICIAL

CASTAEDA SNCHEZ, Magaly.
CUZCO ALCNTARA, Luisa.
LOZANO ROJAS, Jeny
MORENO INCIL, Denisse.
TORRES SALDAA, Irene Marilyn.[1]


1.- CONCEPTO E IMPORTANCIA

1.1.- Base legal:

La Inspeccin Judicial se encuentra regulada en el Art. 272 del C.P.C. en donde se establece que
La Inspeccin Judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.

1.2.- Concepto:

La Inspeccin Judicial o Reconocimiento Judicial, es la prueba de la evidencia directa. Consiste en el
examen que el Juez, acompaado del Secretario de su despacho o de un ad hoc, hace
directamente y mediante sus sentidos de los hechos que interesan al proceso. Sirve pues, este
medio de prueba para verificar hechos materiales (pueden ser bienes muebles, inmuebles, ruidos,
vibraciones, zonas hmedas, calurosas, etc.) y aun personas.

Segn Sents Melendo "... el reconocimiento es el medio de que el juez contemple y adquiera
nocin directa de la cosa..."[2]
James Goldschmidt define al Reconocimiento Judicial como "...toda asuncin de prueba, consistente
en una percepcin sensorial, realizada por el juez. A diferencia de los dems medios de prueba, en
que el conocimiento por el Juez se realiza a travs del conocimiento de otras personas (Testigos,
Peritos, Documentos, que configuran los hechos segn el sentir de los redactores), la percepcin
del conocimiento en el caso de esta prueba es directo.[3]

El Profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como:el examen sensorial directo
realizado por el Juez, en personas u objetos relacionados con la controversia.[4] Este auto
advierte que al ser sensorial, no se limita al sentido de la vista, por lo que no es correcto designar a
esta prueba Inspeccin Ocular, ya que esta denominacin tiene la clara desventaja de reducir el
alcance de la prueba de Inspeccin Judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista
pero, en la prueba de Inspeccin Judicial debe estar abierta la posibilidad el empleo de los otros
sentidos para que el juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud lo que
no pudiera ser la simple inspeccin ocular.; ya que el examen puede hacerse a travs de los otros
sentidos, como el olfato, el odo, etc. [5]

La Inspeccin Judicial representa una diligencia procesal llevada a cabo por el magistrado que
conoce de la causa, con la finalidad de adquirir argumentos de prueba y as poder formarse
conviccin, a travs de la apreciacin directa de hechos (en su sentido ms amplio) que todava
subsisten o de sus vestigios, desarrollando en el primer caso una labor de verificacin y, en el
ltimo, una tarea de reconstruccin.
Este medio probatorio supone el conjunto de actos del Juez encaminados a lograr la verificacin de
la realidad de algo vinculado con el factum, ya sea porque integra ste o porque opera como hecho
indicador. La estructura gnoseolgica de la inspeccin judicial tiene como elementos principales la
actividad de reconocimiento del magistrado y la realidad objeto de verificacin, pudiendo agregarse
un elemento ms: el indicio emergente de la apreciacin producida y que tiende a esclarecer el
factum.[6]

La Inspeccin judicial, es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o colegiado,
por s mismo, procede al examen sensorial de algunas persona, algn bien mueble o bien inmueble,
algn semoviente o algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas con
el auxilio de testigos o peritos. [7]

1.3.- Importancia:

Segn Devis Echanda la importancia de esta prueba es inmensa, porque con ella se realiza la
inmediacin del juez con los elementos materiales del litigio y en general del proceso, e inclusive
con los sujetos de ste y con los rganos de prueba cuando aqullos y stos concurren a la
diligencia y son escuchados durante ella por el juez), y por otra parte, le facilita la formacin de su
convencimiento mediante la percepcin directa de los hechos sobre los cuales debe basar su
decisin. [8]

Es importante porque permite acceder al Juez con mayor facilidad la comprobacin del hecho, ya
que lo realiza en forma personal y directa.

Garca Sierra manifiesta que a travs de el se pone al Juez en contacto personal, inmediato y
directo con los hechos materia del proceso, facilitando de este modo la formacin de su
convencimiento en torno a los extremos que han de servirle de soporte a su decisin [9]

Tambin es importante porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa, el hecho o cosa
materia de la controversia. Con esta diligencia el Juez tambin descubre el error o falsedad, de
todo lo que est de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y uniformar
su criterio de acuerdo a las reglas de la crtica, con los medios probatorios actuados.[10]

Del mismo modo, est presente al momento de realizar esta prueba el error debido a que como
toda persona el Juez puede equivocarse, pero por la estrecha relacin entre los sentidos del Juez y
el hecho por verificar hace que disminuya la posibilidad de desacierto.

2.- NATURALEZA JURDICA

La Inspeccin Judicial puede recaer sobre el hecho que se pretende acreditar, configurando as un
medio de prueba directo. Adems, puede recaer sobre otro hecho que a su vez sirve de prueba del
hecho que interesa al proceso, constituyendo de esta manera la inspeccin judicial un medio de
prueba directo del hecho indicador o indicio y a la vez una prueba indirecta del hecho indicado
(aqul que se intenta demostrar con el indicio).

Segn Devis Echanda la actividad sensorial del Juez, que en s mismo no es una sola indivisible
sino que consta de dos fases (percepcin y razonamiento inductivo), es la que infiere la naturaleza
de prueba a la inspeccin judicial. Debido a la rapidez y entrelazamiento de tales fases se ha
pensado errneamente que la inspeccin no significa un medio probatorio por existir tan slo el
hecho mismo objeto de la Inspeccin y no otro que le sirve de prueba. Lo cierto es que el hecho
sometido a Inspeccin Judicial no es prueba de s mismo, porque estrictamente, la prueba se
encuentra en la apreciacin directa e inmediata del Juzgador; a travs de sus sentidos y empleando
su razonamiento siendo innegable la existencia de una actividad probatoria. Prueba es la
Inspeccin Judicial y no el hecho inspeccionado; el segundo es el objeto de la primera; sin que esta
idea que tal hecho, a su vez, pueda servir de prueba indiciaria de otro hecho. [11]

La certeza producida debido al contacto directo del Juez con el hecho que se quiere acreditar no
puede ser equiparada con ste, siendo ostensible el razonamiento por parte del Juez, factor que
inclina a considerar a la Inspeccin Judicial como un medio probatorio.[12]

Es prueba personal, en cuanto est constituida por la actividad de una persona (el juez). Y desde
otro punto de vista, es una prueba crtica o lgica porque con ella no se trata de representar otro
hecho, como ocurre en la prueba histrica (por ejemplo en el testimonio, la confesin y el
documento), sino de percibir directamente el hecho objeto de ella. Inclusive cuando la inspeccin
versa sobre un hecho que sirve de indicio a otro, con ella simplemente se verifica la existencia del
primero, sin que tenga funcin representativa. [13]

La Inspeccin Judicial, es una prueba plena o completa y simple del hecho observado, si rene los
requisitos para su validez y eficacia. Es simple, es decir que por s sola demuestre plenamente al
hecho.


3.- OBJETO

La Inspeccin Judicial tiene por objeto la verificacin o el esclarecimiento, el examen y
reconocimiento de hechos; no la exposicin de las inferencias que de stos obtenga el Juez.

Para Lesona el objeto de esta prueba son los hechos que el Juez puede examinar y reconocer, sea
que hayan ocurrido antes, pero todava subsistan total o parcialmente, o que apenas queden
huellas o rastros (en el ltimo caso el objeto de la diligencia son stos), o que se produzcan en el
momento de la diligencia (como un derrumbe que tenga lugar mientras el juez est inspeccionando
un inmueble). Por lo tanto, pueden ser hechos permanentes o hechos transitorios que todava
subsisten o que ocurran en presencia del juez.[14]
Los hechos pasados que no subsisten ya, ni han dejado rostros o huellas, y los hechos que se
suponen lleguen a existir o futuros, no pueden ser objeto de inspeccin judicial, porque el juez no
puede percibirlos.

Tampoco son objeto de esta prueba las deducciones o suposiciones que el Juez pueda formularse
mediante razonamientos lgicos, con base en los hechos observados por l. En el acta de la
diligencia se hace constar nicamente lo que ha sido materia de percepcin por el Juez y no son
inferencias o deducciones, que deben dejarse para el momento y la providencia en que califique el
mrito probatorio de la Inspeccin. Se especificarn las personas, cosas o hechos examinados y
los resultados de lo percibido por el juez; es decir: las observaciones sobre los hechos percibidos,
para identificarlos y dar una idea completa de lo observado, pero no las simples inferencias o
deducciones. As, cuando se inspeccione un hecho que sirve de indicio a otro, el juez debe limitarse
a describir todos los detalles del primero, sin adelantar su concepto que se requiere de si de l se
deduce o no la existencia del otro hecho que se quiere demostrar (si lo expone, el acta carecer de
todo mrito probatorio, en esa parte).[15]

En relacin al objeto de la inspeccin seala De Santo lo siguiente:

El objeto de esta prueba comprende:

1. Los hechos ocurridos antes pero que an subsisten, total o parcialmente;
2. Los hechos que se produzcan durante la inspeccin (...);
3. Las huellas o los rastros de un hecho pasado transitorio (que pueden considerarse incluidos en la
Inspeccin del lugar donde se hallen);
4. Los objetos o las cosas de cualquier ndole (...);
5. Los inmuebles (para identificarlos, determinar sus caractersticas, su actual estado, sus medidas
y cultivos, etc.);
6. Los bienes muebles en general;
7. Los animales;
8. Las personas, cuando se trate de verificar su estado fsico o las heridas o lesiones que tengan;
9. Los cadveres de las personas o los restos de animales;
10. Los acontecimientos que se produzcan delante del Juez y en el que intervengan en ejercicio de
sus funciones y para comprobarlos personalmente, o que se trate de una reconstruccin personas,
animales o cosas (sea que ocurran por primera vez y el funcionario haya concurrido.[16]

4.- CARACTERSTICAS
La Inspeccin Judicial o Reconocimiento Judicial presenta las siguientes caractersticas:

Es un medio de prueba.
Es una actividad exclusiva del Juez.
Es una prueba directa. Puesto que existe un contacto directo entre el hecho que se pretende
acreditar y el Juez que lo verifica.
Es una prueba personal. Siempre que es realiza mediante un acto humano del juez.
Es una prueba crtica o lgica. El Juez adems de la percepcin sensorial, realiza tambin una
operacin mental lo que implica un razonamiento de su parte.
Es una prueba formal. Pues cumple una funcin probatoria, no siendo una condicin ad
substantiam actus
Es una prueba simple. Por ser apta para formarle a Juez por s sola conviccin sobre el hecho por
demostrar.

5.- REQUISITOS DE LA INSPECCIN JUDICIAL

5.1.- Requisitos para su existencia jurdica: [17]

Debe ser practicada por el Juez que conoce la causa. Esta es la regla general y adems as lo
prescribe el C.P.C. en el Art. 272 cuando establece que el Juez debe apreciar personalmente los
hechos relacionados con los puntos controvertidos, esta exigencia de apreciacin personal esta
dirigida al Juez que conoce la causa, pues justamente lo que se busca con la actuacin de una
Inspeccin Judicial es que el Juez tenga un contacto directo con los hechos para generarse mayor
conviccin y certeza y adems pueda fundamentar mejor su resolucin final.
Excepcionalmente y por razones debidamente determinadas se puede comisionar la prctica de
este medio probatorio en un Juez distinto del que conoce la causa. Generalmente se comisiona esta
diligencia cuando el objeto de la Inspeccin se encuentra fuera de la Competencia Territorial del
Juez que conoce la causa (Juez Comitente), debiendo exhortar a otro Juez (Juez Comisionado) para
que la realice.

Debe ser realizada en el curso del Proceso Principal o como Prueba Anticipada. Con respecto a la
Inspeccin Judicial como Prueba Anticipada y segn lo establecido por el Art. 295 del C.P.C; sta
procede cuando el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situacin de
personas, lugares, bienes o documentos.

Debe estar referida a hechos materiales o perceptibles. Este requisito esta relacin con el objeto
de la Inspeccin Judicial que segn podemos inferir del Art. 272 del C.P.C; es todo aquel hecho
que puede ser apreciado por el juez. O. Santamara afirma que el objeto litigioso ha de estar
vinculado a cosas de carcter material (), es decir, que sus propias cualidades fsicas permitan
examinarlo y emplear los sentidos que han de leer en la realidad y captar los datos relevantes para
fijar los hechos de inters y ciertos.[18]
5.2.- Requisitos para su validez:

Que no exista prohibicin legal de practicarla. Pueden presentar dos supuestos: 1) la prohibicin
esta referida al objeto mismo de la inspeccin y 2) la prohibicin ataca al procedimiento empleado
para practicarla. Lo primero ocurre cuando una norma legal impide en un determinado caso en
cierta clase de proceso, lo segundo porque se exige algn trmite procesal previo que no se haya
cumplido por ejemplo: la orden de exhibicin del documento o de los libros de contabilidad que no
se presenten voluntariamente.

Que se expida resolucin conteniendo el mandato judicial relativo a la realizacin de la diligencia.

Que la resolucin sea notificada

Que el Juez que dirige el proceso principal, sea quien deba practicar la inspeccin, es decir, que
tenga competencia para conocer la litis. La competencia para realizar esta diligencia al Juez de la
causa por lo que resulta prohibido comisionar dentro de la circunscripcin del Juez comitente. El
Juez de la causa tiene limitada su competencia territorial para la prctica de las pruebas y
especficamente para las inspecciones, en cuyo caso si se practican en otro territorio, la diligencia
es nula. Para situaciones cono esta es que se ha previsto la institucin jurdica de la comisin.[19]
Pero puede darse el caso que un inmueble se encuentre parcialmente dentro del territorio donde
tiene competencia el Juez de la acusa, lo cual es suficiente para que pueda practicar vlidamente la
diligencia de la Inspeccin Judicial.

Que no exista causales de nulidad procesal que afecten la Inspeccin Judicial directa o
indirectamente. Se puede dejar invlida la Inspeccin Judicial cuando por ejemplo se la practica
antes de haberse iniciado la etapa probatoria o cuando est el proceso para sentencia (salvo en el
ltimo caso cuando se decrete de oficio), tambin conduce a la nulidad cuanto falta la citacin o
emplazamiento legal para el proceso o de capacidad y representacin adecuada, de la parte contra
quien se aduce la prueba.[20]
Cuando se declara la nulidad del proceso por falta de competencia en razn de diferentes factores
de ubicacin del inmueble objeto de la inspeccin, o por falta de citacin, capacidad o
representacin de la parte que solicito la diligencia y la aduce a su favor, la Inspeccin que se haya
practicado en el proceso conserva su validez, bien sea en el mismo proceso si la nulidad fue parcial,
o en otro posterior, porque el Juez tenia competencia territorial para practicarla y se cumpli el
requisito de la debida contradiccin por la parte contra quien produce efectos probatorios.[21]

5.3.- Requisitos para su eficacia probatoria:

La conducencia del medio respecto del hecho objeto de la inspeccin. Este requisito esta
relacionado con la idoneidad de la Inspeccin Judicial para probar hechos que son susceptibles de
percepcin directa.

Que el hecho que se pretende demostrar con la Inspeccin Judicial no sea jurdicamente
imposible. Un hecho resulta jurdicamente imposible cuando existe una presuncin jure de jure o
cosa juzgada en contrario. En ambos casos, aunque la Inspeccin produzca en el Juez la completa
certeza del hecho, no puede considerarlo para efectos de su decisin.

Que la valoracin de la prueba de Inspeccin Judicial se desprenda estrictamente de lo
consignado en el acta respectiva. El acta de la diligencia debe contener la trascripcin de lo
efectivamente apreciado por el Juez, pero eso no asegura que no existan errores en su redaccin,
por lo tanto al momento de la valoracin estos deben dejarse al margen, tampoco se podrn
valorar aquellos hechos o circunstancias no comprendidas en el acta, no obstante que el
magistrado pudo realmente verificarlos en la diligencia de la Inspeccin.[22]

Que no existan otros medios probatorios idneos que desvirten la Inspeccin Judicial.

Que no se produzca la rectificacin o retractacin del Juez respecto del contenido del acta,
cuando advirtiera, en momento posterior a su suscripcin, errores, defectos, u omisiones en ella.

Que no se haya declarado jurdicamente la falsedad del acta. Como la falsedad es un delito,
lgicamente una Inspeccin Judicial pierde eficacia cuando este se produce.

Que haya tenido lugar la debida contradiccin de la prueba. Si falta la debida contradiccin, la
diligencia slo tendr el valor relativo de la practicada fuera del proceso, para futura memoria, sin
citacin de la parte contraria

Que el hecho que se pretende acreditar con la Inspeccin no haya sido prefabricado o simulado.


6.- FUNDAMENTO

Al respecto Alberto Hinostroza[23] consigna lo siguiente, el fundamento de esta prueba radica en
la credibilidad que supone la percepcin directa del rgano Jurisdiccional de los hechos que
interesan al proceso y que se aspira sean demostrados en el indicado medio probatorio.

Es la apreciacin personal y directa la que confiere a este medio probatorio, confiabilidad y certeza.
El Juez mediante el contacto personal con los hechos controvertidos se genera la posibilidad de
conocer sin intermediacin alguno como es que realmente ocurrieron o estn ocurriendo dichos
hechos.

En sntesis, el fundamento de la Inspeccin Judicial radica principalmente en que posibilita al
juzgador un acercamiento inmediato a la realidad controvertida, lo que va a redundar o reflejarse al
momento de decidir la controversia; puesto que tomar una decisin mucha ms razonable y justa.


7.- CLASIFICACIN DE LA PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL[24]

7.1.- Segn el objeto en que recae, la inspeccin puede ser:

Inspeccin o reconocimiento de inmuebles
Inspeccin o reconocimiento de muebles (lo que incluye a los documentos)
Inspeccin o reconocimiento de personas
Inspeccin o reconocimiento de animales
Inspeccin o reconocimiento de cadveres de seres humanos o animales
Inspeccin o reconocimiento de lugares donde acontecieron los hechos
Inspeccin o reconocimiento de sucesos nuevos (producidos durante la diligencia o inferidos de
hechos pasados o presentes)
Reconstruccin de hechos pasados
7.2.- Segn su concurrencia con otros medios probatorios:

Inspeccin o reconocimiento simple (cuando se practica solamente esta diligencia procesal)
Inspeccin o reconocimiento Complejo (si ha dicho medio probatorio se suma otro)
Segn la oportunidad que es practicada:
Inspeccin o reconocimiento procesal
Inspeccin o reconocimiento en prueba anticipada
7.3.- Segn el impulso procesal que da lugar a su decreto:

Inspeccin o reconocimiento ha pedido de parte (ha sido solicitada por alguna de las partes)
Inspeccin o reconocimiento de oficio (cuando la prueba es provocada u ordenada por el propio
juez).

8.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL

Se ordena a solicitud de las partes, sin embargo no existe ningn inconveniente para decretarla de
oficio con el fin de verificar hechos que hayan sido objeto de una Inspeccin anterior, si por
diferencias de sta o por haberla practicado otro funcionario, el Juez no la considera suficiente la
anterior Inspeccin, debe rechazar la prctica de otra.[25]
En algunos procesos exige la ley se efecte una inspeccin antes de resolverse en el fondo sobre la
demanda, y entonces el juez debe ordenarla de oficio, si las partes no la piden.

La prueba de Inspeccin Judicial es ofrecida por las partes intervinientes en el proceso durante la
Etapa Postulatoria (en los escritos de demanda, contestacin o pronunciamiento sobre hechos
nuevos). Si esta prueba no es solicitada por las partes o interesados, y su utilidad es necesaria para
el esclarecimiento y averiguacin de la verdad, deber ser ordenada de oficio. Tambin puede ser
solicitada en prueba anticipada si existe riesgo de que se altere su estado o situacin de personas,
lugares o cosas, por el transcurso del tiempo.[26]

Cuando se solicita la realizacin de la inspeccin ya sea por parte del sujeto procesal o del juez,
cuando es de oficio, se debe precisar el objeto sobre el que recaer y as como su finalidad; es
decir lo que se pretende demostrar con ello. Adems para poder ofrecerla; el solicitante de la
Inspeccin Judicial; se determinarn los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos
controvertidos

En caso de tratarse de una inspeccin judicial de naturaleza compleja, que requiere de
conocimientos especializados, puede el litigante interesado o el juez solicitar la concurrencia de la
prueba pericial a efecto de una mejor apreciacin del juzgador.


9.- ACTUACIN DE LA INSPECCIN JUDICIAL

Segn el Art. 208 C.P.C, seala que la inspeccin judicial ser actuada al inicio de la audiencia de
pruebas, junto con la prueba pericial y slo cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en
decisin debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de la Inspeccin en
Audiencia Especial.

La actuacin de la Inspeccin Judicial, debe ofrecerse por las partes en los actos Postulatorios; el
Juez seala el da y hora para la diligencia, a fin de que las partes puedan concurrir y plantear las
observaciones que crean necesarias a su derecho.

La Inspeccin Judicial puede actuarse de oficio. El juez tiene la facultad de ordenar este medio
probatorio segn lo dispone el Art. 194 C.P.C. En tal caso, los gastos que demandan su ejecucin
se sufragarn por partes iguales entre demandante y demandado. Caso contrario, si la prueba se
ofrece por alguno de stos, los gastos que se originan son pagados por el peticionario de la prueba.
Por regla general la Inspeccin Judicial debe ser actuada por el mismo juez o tribunal que la
decreta. Slo se permite encomendar la prueba a un juez comisionado, cuando tiene que
ejecutarse en distinto lugar de aquel que se sigue el proceso.[27]

La Inspeccin Judicial tendr lugar en el local del juzgado, cuando amerite el caso, como cuando se
trata de examinar a una de las partes; o en el sitio en que se encuentre el objeto de verificacin.
En caso de este ltimo supuesto, si se encontrara fuera de la competencia territorial del
magistrado, se practicar por comisin, debindose librar el exhorto respectivo.



El Procedimiento que se sigue para dicha diligencia es la siguiente:

El Juez se trasladar al lugar de la Inspeccin en compaa del Auxiliar Jurisdiccional, las partes, los
peritos y testigos (cuando as se haya dispuesto, segn el Art. 273 C.P.C). Para posteriormente
proceder a identificar los hechos materia de inspeccin, y verificar as, en primer trmino su
existencia, y despus sus detalles, caractersticas, estado, etc., consignndose todo ello en el acta.
Debemos entender que no se pone lmites a la intervencin del juzgador, porque lo que se busca es
examinar en toda su amplitud el objeto de Inspeccin, para obtener una veracidad completa de los
hechos.

Todo aquello apreciado y verificado por el juez, as como las apreciaciones de las partes y sus
abogados, si fuese el caso, debe ser transcrito al acta respectiva en el momento, para lo cual el
Juez proceder a dictrselo a su Auxiliar Judicial. Las observaciones del Juez anotadas en el acta,
sern solamente una sntesis de los conocimientos que ha adquirido como resultado de la prueba
ejecutada. Una vez practicada la Inspeccin Judicial y actuada los dems medios probatorios, el
acta en que consta aquella (acta de audiencia de pruebas) sern suscritos por el Juez, el Secretario
y todos los intervinientes. El original del acta se conservar en el archivo del Juzgado, debiendo
previamente el Secretario incorporar al expediente, copia autorizada por el Juez.[28]


10.- VALOR PROBATORIO

El valor probatorio de la Inspeccin Judicial, producto de la apreciacin libre y razonada del Juez,
es considerable o elevado, puesto que es el propio magistrado quien adquiere el conocimiento de
los hechos por s mismo y no a travs de las partes o de terceros. Ello le produce conviccin
cuando efectivamente verifica la realidad que sirve ala solucin del asunto controvertido.[29]

La ley procesal otorga a la Inspeccin Judicial el valor de prueba plena, por cuanto los derechos y
las circunstancias verificados directa y personalmente por el Juez o tribunal que intervenido en la
diligencia, no pueden ser enervados por otras pruebas, por consiguiente el Juez debe sentencia
conforme al resultado de su propia apreciacin.[30]

La Inspeccin Judicial, es la prueba por excelencia, siempre que se haya realizado en forma
adecuada la percepcin y razonamiento del objeto sometido a aquella. La certidumbre derivada de
ella, en razn del contacto personal y directo del juez, funda su alto valor probatorio, que es
susceptible de ser enervado si se opone ala Inspeccin Judicial otros medios probatorios idneos
(como la Prueba Documental y la Pericial), que acreditan el error, e inclusive el dolo judicial tanto
en la percepcin como en la redaccin del acta.[31]

Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos, los dictmenes y declaraciones, deben
ser valorados de acuerdo a las reglas de la crtica, es decir, que los dictmenes sern meramente
ilustrativos y las declaraciones de los testigos se tomarn en cuenta, siempre y cuando corroboren
al mejor esclarecimiento de los hechos materiales, constatado por el Juez[32]

La trascendencia de la prueba de Inspeccin Judicial se puede verificar por lo siguiente:[33]

El Juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas, cosas o
documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los dems. Este conocimiento
es ms amplio cuando no se requiere la intervencin de testigos de identidad, ni la injerencia de
peritos. Cuando se requiere la intervencin de peritos o testigos, la perceptacin del Juez est
influida por tales peritos o testigos y no es tan contundente la actuacin perceptora del juzgador.

La verdad formal que puede obtener del resultado de percepciones de otras personas, llevadas al
Juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis directo que hace el rgano jurisdiccional, y de esa
manera pudiera prevalecer una verdad material. El juzgador tiene una certidumbre total de la
realidad acerca de los puntos que constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos
en que no depende parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos. El juzgador se
convierte en participante de la prueba misma pues. Lo que en que deber pronunciarse sentencia.


11.- OPOSICIN A LA ACTUACIN DE UNA INSPECCIN JUDICIAL
La Inspeccin Judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados
con los puntos controvertidos.

La oposicin a la Inspeccin Judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la inspeccin por
haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as como cuando en el
proceso judicial se pretende ofrecer una Inspeccin Judicial para que el Juez certifique la ubicacin
exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de la partida registral del referido
inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que descarta la
prctica de una Inspeccin Judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin en los cuales se
prohbe la admisin de la Inspeccin Judicial como prueba vlida para acreditar o desvirtuar la
pretensin. [34]


12.- ASISTENCIA DE PERITOS Y TESTIGOS

Esta situacin se dar cuando se requiera de conocimientos especiales, no para constatar los
hechos, sino para conocer la importancia o razones de ellos, cabe que el Juez de oficio nombre los
peritos para que ilustren al respecto en la Inspeccin Judicial. La ley faculta al Juez, a que nombre
testigos para que acudan a la diligencia de Inspeccin Judicial, si ello puede servir para la mayor
claridad del testimonio. En este caso, se acta conforme a las reglas establecidas para la
declaracin de testigos.[35]

Es cierto que el sujeto de la Inspeccin es, el propio Juez, que est inspeccionando las cosas; el
objeto de la misma lo pueden ser cosas y personas. As puede inspeccionar u observarse un
mueble, un edificio, las personas, los semovientes, siempre y cuando est inspeccin no requiera
conocimientos especializados de quien la realice, pues, de lo contrario si requiriera de
conocimientos especializados es ah en donde entraran los llamados peritos y testigos.[36]

Esta facultad mencionada lneas arriba, la encontramos en el Cdigo Procesal Civil, en el Art. 273:

Artculo 273.- Asistencia de peritos y testigos.-
A la inspeccin judicial acudirn los peritos y los testigos cuando el Juez lo ordene, con arreglo a las
disposiciones referidas a dichos medios probatorios.


13.- CMO SE PIDE Y SE DECRETA LA INSPECCIN JUDICIAL?

En el recurso petitorio de esta prueba debe sealarse, por lo menos de una manera general, cules
son los hechos sobre los que debe versar, se debe indicar lo que con la diligencia se pretende
demostrar, no es necesario abundar en detalles, adems en el curso de la diligencia es posible
pedir que se ample a otros puntos que tenga relacin directa o mediata con los sealados en la
solicitud inicial, y tambin que el Juez puede disponerlo as oficiosamente, puesto que la ley lo
autoriza para tomar cualquier medida que considere til para el esclarecimiento de los hechos y lo
faculta para decretar toda clase de medidas probatorias con el mismo fin.[37]

Al solicitar la inspeccin se determinarn los puntos sobre los que deba versar y se practicar
siempre previa cita de las partes, fijndose lugar, da y hora. (Artculo 352). [38]
En cuanto al auto que decrete la prctica de la inspeccin se debe expresar su objeto, pero si ha
sido solicitada por un interesado, basta hacer referencia a los puntos que en la peticin se
determinan.

A la vez, es necesario que tanto en la peticin de la prueba como en el auto que la decreta, se diga
si debe practicarse con la colaboracin de peritos. Tambin el Juez puede rechazar la Inspeccin si
considera que los hechos que se sealan como su objeto no son materia de simple inspeccin sino
de dictamen de peritos, es decir, por la notoria inconducencia de la prueba (en cuyo caso se debe
ordenar la peritacin); si se decreta aquella sin advertir tan inconducencia, puede limitar su practica
a lo que es procedente, dejar en el acta la constancia y decretar all mismo la peritacin.

En el auto que decreta la diligencia, se debe sealar el da y la hora en que debe de comenzar en el
despacho del Juez, si ste la va a practicar; en caso de que comisione, le corresponde sealarlos al
comisionado, en el auto previo.[39]


14.- CMO SE PRACTICA LA DILIGENCIA?[40]

14.1. Iniciacin de la diligencia:

La diligencia comienza en realidad cuando el Juez llega al lugar de los hechos o donde se
encuentran las cosas que se debe examinar, pero para efectos de su oportunidad es suficiente que,
el Juez de por iniciada la diligencia en su despacho dentro de la hora sealada, para trasladarse
luego a dicho lugar. El Juez debe esperar a que venza la hora sealada, cuando una de las partes o
uno de los peritos no aparece, y luego procede a la diligencia y reemplaza a los peritos que falten;
pero si el personal est completo, puede iniciarla desde el comienzo de la hora judicial.
Si la parte que solicit la prueba no concurre dentro de la hora sealada, el Juez puede ordenar
efectuarse la diligencia de todas maneras, si le es posible. Si la prueba fue decretada de oficio, el
juez puede efectuar la diligencia aunque ninguna de las partes concurra.

El Juez no puede reemplazar al perito que no concurri, tendr que suspender la diligencia y
sealar nueva fecha y hora para ella. Si cualquiera de los peritos manifiesta en el momento de la
diligencia su renuncia al cargo, el Juez proceder a reemplazarlo, quedando el derecho de la parte
perjudicada, a demandar al perito en proceso ordinario separado.

14.2. Examen e identificacin de los hechos por el juez:[41]

Una vez en el lugar donde se encuentran las cosas o hechos por inspeccionar o reconocer, el Juez
procede e primer lugar, a identificarlos e compaa de los peritos si los hay. Si se trata de
inmuebles, se deben identificar sus linderos, su nomenclatura si la tiene o su denominacin,
confrontndolos con la solicitud de la prueba y los documentos mencionados en ella o en el auto
del Juez.

Si se trata de cosas muebles, de animales o de personas, de rastros o huellas, el juez debe verificar
todos sus detalles y caractersticas. Si en la solicitud de la prueba o en el auto que lo decret, se
determin su identidad, se procede adems a verificar si se trata de las mismas cosas o de igual
persona estn en forma genrica.

Si la labor exige ciertos conocimientos tcnicos o cientficos que l no tiene, debe dejarla al
dictamen de los peritos, si la diligencia es con asistencia de stos, o puede designarlos all mismo si
le es posible obtener su presencia inmediatamente, o deber suspenderla para entre tanto hacer tal
designacin, dejando constancia en el acta de que no le fue posible lograr esa identificacin. Las
partes interesadas deben considerar esa posibilidad, cuando pidan la prueba para escoger su prc-
tica con peritos, a fin de que no les fracase. Si las dudas del Juez pueden resolverse mediante la
recepcin de testimonios de terceras personas o de documentos, puede y debe recibirlos. Si las
partes de acuerdo le despejan sus dudas, as debe hacerlo constar en el acta, e igualmente puede
interrogarlas.

El Juez debe calificar lo observado, darle su nombre, determinar sus caractersticas, es decir,
necesita formularse juicios y hacer razonamientos para el debido cumplimiento de su funcin,
siempre que stos no requieran conocimientos tcnicos especiales y se limiten a la labor de verifica-
cin que le corresponde. Tanto en lo penal como en lo civil y dems ramas, puede tambin el Juez
tomar o hacer tomar fotografa o pelculas de las cosas, rastros, etc.; ordenar la reconstruccin de
los hechos cuando debieron ocurrir all y para verificar el modo cmo se realizaron, disponer que se
hagan planos o croquis del terreno u otros experimentos, y tomar cualquier otra medida que
considere til para el esclarecimiento de los hechos. Cuando se trate de Inspeccin de personas,
podr el Juez ordenar exmenes radiolgicos, bacteriolgicos o de otra naturaleza, respetando la
dignidad e integridad de aqullas, y la renuncias a permitirlos se apreciar como indicio.

De todo lo que vaya sucediendo se debe tomar nota por el Juez o ste lo dicta al secretario. Ser
difcil escribir al tiempo con la percepcin del Juez, si el personal se encuentra en movimiento,
porque recorran linderos o se visite un edificio, etc., pero en todo caso, el acta debe escribirse el
mismo da y en el lugar de la diligencia para que quede ms fiel y para no correr el riesgo de que
alguna de las personas que deben firmarla no concurra luego a hacerlo. Si se reciben testimonios,
es indispensable que el testigo firme su declaracin, salvo que sea grabada o tomada en
taquigrafa; pero si los testimonios no son necesarios para la prctica misma de la diligencia, por
ejemplo, para identificar el inmueble o la cosa, puede el Juez decretar su recepcin y disponer que
concurran a su despacho posteriormente, dentro del trmino que les seale, no hay ningn
inconveniente y en la prctica judicial ocurre con frecuencia.

Importante es la autorizacin para utilizar grabadoras mecnicas con el fin de elaborar el acta,
debiendo vertirse en escritura espaola corriente dentro de los tres das posteriores con la firma del
Juez, el Secretario y el Taqugrafo o el empleado que manej el aparato; la versin taquigrfica
debe agregarse tambin al expediente, con la firma del Taqugrafo y del Juez, en cada hoja. Las
partes pueden pedir aclaraciones y revisin de la versin tomada taquigrficamente, y
confrontacin del acta escrita con la grabacin, dentro de los tres das siguientes a su elaboracin.

14.3. Investigaciones adicionales que puede adelantar el juez:[42]

El juez puede hacer cualquier investigacin adicional tendiente al esclarecimiento de los hechos, e
inclusive, si lo considera conveniente, puede ordenar que se amplen los puntos por verificar o
aquellos que se dejan al estudio de los peritos. El nico lmite para esta importantsima facultad,
consiste en la impertinencia de los hechos por investigar o de las cuestiones que se planteen a los
peritos; pero a su libre criterio, es decir, si se relacionan con el objeto de la diligencia.

Si el Juez cree que es conveniente esa ampliacin, a pesar de las razones que las partes le
aduzcan, debe ordenarla sin que contra su decisin exista recurso alguno, por tratarse de una
facultad que la ley le otorga y porque posteriormente, en la sentencia o en el auto que falle el
incidente, se calificar el mrito probatorio de sus resultados.

Tambin las partes pueden solicitar que se ample la diligencia o el cuestionario para los peritos, lo
que debe decretar el Juez, a menos que aparezca claramente su impertinencia. No es procedente
que las partes pidan que la diligencia se extienda a inmuebles diferentes de los relacionados en la
solicitud inicial de la prueba o en el auto que la decret, porque sera una prueba distinta, a menos
que para la verificacin de los hechos materia de la inspeccin considere conveniente el examen de
ese otro

Si la diligencia se practica en un inmueble con el fin de verificar ciertos hechos o cosas o animales,
ningn inconveniente hay para que las partes soliciten, o el Juez de oficio disponga, que se
extienda a otros hechos, cosas o animales que existan en el mismo inmueble.

14.4. Otras pruebas conexas que pueden tomarse o recibirse durante la diligencia (testimonios,
documentos, interrogatorio de partes y peritaciones):[43]

La facultad de investigar los hechos que se relacionen con la diligencia y de ampliar sta, significa
tambin que el Juez puede tomar ciertas pruebas y recibir otras, distintas de su examen o su
reconocimiento personal, para que esos fines se cumplan.

Puede tambin el Juez ampliar el cuestionario para los peritos, y si la inspeccin ha sido decretada
sin peritos, puede el Juez de oficio o a solicitud de parte, disponer en el curso de la diligencia que
oigan peritos y designarlos all o posteriormente, para que dictaminen sobre los puntos que
requieren ese medio especial de prueba. Puede el Juez ordenar posteriormente de oficio otra
Inspeccin con peritos, para completar el estudio de los hechos que lo requieran.

Existe una especie de inspeccin sobre documentos, por ejemplo sobre los archivos de una notara
o de un juzgado o sobre otro expediente, entonces, objeto de la diligencia son esos documentos,
de cuya existencia y contenido, mediante su copia, se deja constancia en el acta; por este medio
puede suplirse el documento que no pudo presentarse original o en copia, pero si dicha copia
puede ser obtenida mediante orden del Juez, al funcionario que deba expedirla, se debe negar la
inspeccin y librar el despacho para que aqulla sea remitida en virtud de las facultades oficiosas
del Juez penal y laboral. Se excluye de esta ltima solucin el evento de que el documento haya
sido tachado de falso o de adulteracin, pues entonces su examen por el Juez y los peritos es
necesario.

En el caso en que la Inspeccin sea sobre un inmueble o para examinar una persona o una cosa
mueble y una de las partes presenta documentos, privados o pblicos, para que se agreguen al
acta de la diligencia, con el fin de que sirvan de prueba de los hechos que en ello se relatan.
Naturalmente, los documentos y escrituras que hayan sido solicitadas en el trmino para pedir
pruebas y que el Juez haya decretado por despacho a la oficina donde se encuentren, pueden
presentarse durante la Inspeccin Judicial y el Juez est en el deber de agregarlos y tenerlos en
cuenta, porque entonces no puede dudarse que fueron oportunamente aducidos.

Aceptados los documentos por el Juez en la Inspeccin, aun cuando no hayan sido decretados
antes como pruebas quedan formando parte del proceso, y, por lo tanto, el Juez debe apreciarlos
para todos los aspectos, es decir, tanto durante la diligencia para los relacionados con ella, como
para la sentencia o el fallo del incidente (si de ste se trata).

14.5. Notificaciones de providencias que se dicten en la diligencia y recursos contra ellas:

Las providencias que se dicten en el curso de la diligencia, sea que todas las partes hayan
concurrido a ella, o no, quedan notificadas all mismo y sin necesidad de que as se diga
expresamente. Los recursos de reposicin y apelacin contra ellas deben proponerse en el curso de
la diligencia y la reposicin debe ser resuelta all mismo, excepto cuando una norma legal exija otro
modo para esas notificaciones otorguen otro plazo para los recursos.

Los recursos se formulan oralmente durante la diligencia, pero se deben copiar en el acta. Si sta
se redacta en ese momento, no hay problema alguno para su trmite. Pero si el personal se
encuentra haciendo un recorrido y el acta se redacta despus, el Juez puede resolver el recurso
oralmente, en ese momento, para luego incorporar en el acta tanto lo expuesto por el recurrente
como lo resuelto por l; o puede disponer que lo resolver cuando se est redactando aqulla,
siempre que no sea un punto que deba ser decidido de una vez para poder continuar la diligencia.
Si se interpone apelacin, el Juez debe otorgarla al final de la diligencia si es procedente, cuando
redacte el acta, sin suspender por ello el curso de la inspeccin, pues de lo contrario, se dejara en
las manos de la parte opositora el paralizar las diligencias por ese fcil procedimiento, cada vez que
lo deseara. Concluida la diligencia se le da trmite al recurso.

14.6. Constancias de las partes y sus apoderados:

Las partes pueden dejar todas las constancias que quieran, siempre que se relacionen con el objeto
de la diligencia. Si el Juez lo ha determinado ya, es redundante agregar constancias en el mismo
sentido. Esas constancias tienen la calidad de simples alegaciones, sin mrito probatorio de ninguna
clase, amenos que el Juez las ratifique o manifieste de alguna manera su conformidad. Pueden
tambin las partes pedirle al Juez que se hagan constar ciertos hechos o circunstancias o detalles, y
ste debe acceder a ello si no son claramente impertinentes y si corresponden a la realidad
observada por l.

15.7. Contenido del acta (Articulo 274):

El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que deben expresarse todos los
hechos y circunstancias observados por el juez, y un resumen pertinente de las observaciones de
los peritos, los testigos, las partes y sus abogados.

El Dr. Remigio Pino, nos indica que es lo que debe de constar en el acta:

Parte Introductiva: hora, fecha, da y lugar de la diligencia, nombre del juez, nombre o nombres
de los interesados que a ella hayan concurrido.

Segunda Parte: la identificacin del bien, la que debe hacerse, si se trata de inmueble, con la
indicacin de su clase y especie; luego debe indicarse el estado en el que se encuentra, en seguida
precisarse el hecho o hechos para cuya constatacin se ha ofrecido la prueba. El juez debe
transcribir slo es resultado de sus observaciones y apreciacin, sin entrar en deducciones.
Despus de todo esto debe de or a las partes.

Parte Final: se deja constancia de cualquier hecho que haya ocurrido en el desarrollo de la
diligencia. Si la diligencia no ha podido terminar, de esto se dejar constancia, sealndose el da y
la hora que debe de continuar.
Terminada la diligencia, el acta ser suscrita por todos los intervinientes, inclusive firmarn los
testigos s han declarado y los peritos despus del seor juez y dar de del acto el secretario del
juzgado.


15.- INSPECCIONES JUDICIALES EXTRAPROCESALES[44]

La Inspeccin Judicial debe realizarse en el curso del proceso principal, sin embargo, el
Ordenamiento Jurdico autoriza su prctica en el proceso preliminar (no contencioso) denominado
Prueba Anticipada, promovido por cualquier sujeto interesado en preconstituir el medio probatorio
en estudio.

El hecho que hubiere reconocido el Juez, y que puede formar parte de su conocimiento privado, no
ser catalogado como Inspeccin Judicial si hubiere acontecido fuera del proceso o si, pese a
suceder durante su trmite, no hubiera sido decretado. Tampoco puede considerarse como
Inspeccin Judicial aquella practicada en un proceso y que se pretende incorporar a otro (hiptesis
de la prueba trasladada), porque, en este caso, la copia certificada del acta que la contiene
(requisito esencial para su admisin) constituye prueba documental y no de Inspeccin Judicial.



BIBLIOGRAFA



HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed. 1998.

TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998.

CDIGO PROCESAL CIVIL

http://coedudis.cedumich.org.mx/apuntes/clinicaprocesal1/PRUEBADEINSPECCINJU
DICIAL.html

http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/nov03/boletin04-11.htm

http://64.233.169.104/search?q=cache:S8Dwi1dyI4J:www.universidadabierta.edu.
mx/Biblio//
http://64.233.169.104/search?q=cache:S8Dwi1dyI4J:www.universidadabierta.edu.
mx/Biblio//

[1] Alumnas del VIII Ciclo de la facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad Nacional
de Cajamarca
[2] Citado por HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1
Ed. 1998. Pg. 249.
[3] dem.
[4] TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 613.
[5]http://coedudis.cedumich.org.mx/apuntes/clinicaprocesal1/PRUEBADEINSPECCINJUDICIAL.html
[6] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed. 1998.
Pg. 250.
[7]http://coedudis.cedumich.org.mx/apuntes/clinicaprocesal1/PRUEBADEINSPECCINJUDICIAL.html
[8] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed. 1998.
Pg. 256.
[9] dem.
[10] TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 614.
[11] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 252.
[12] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 252.
[13] TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 616.
[14] dem.
[15]TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 617.
[16] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 251.

[17] Con respecto a los requisitos de para la existencia jurdica de la inspeccin judicial de modo
similar a los propuestos,Taramona Hernndez en su libro Teora General de la Prueba Civil.
Editora Grijley. Primera Edicin abril de 1998. Pg.631y 632; establece los siguientes: 1) debe ser
practicada por un funcionario del rgano jurisdiccional o que ejerza funciones judiciales por
mandato legal; 2) ese funcionario debe actuar en ejercicio del cargo.
[18] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 224
[19]TARAMONA HERNNDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 633
[20] dem.
[21] dem. Pg. 634
[22] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 254
[23] dem. Pg. 255
[24] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 257
[25] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 260.
[26] dem. Pg. 258

[27] TARAMONA HERNANDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 620-621
[28] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 259-260
[29] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 261

[30] TARAMONA HERNANDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 637

[31] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 261
[32] [32] TARAMONA HERNANDEZ, Jos. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley.
Primera Edicin abril de 1998. Pg. 637
[33]http://coedudis.cedumich.org.mx/apuntes/clinicaprocesal1/PRUEBADEINSPECCINJUDICIAL.ht
ml
[34] http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/nov03/boletin04-11.htm
[35] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 619
[36] http://64.233.169.104/search?q=cache:S8Dwi1dyI4J:www.universidadabierta.e
du.mx/Biblio/E/
ESCOBARLAS%2520FASES%2520PROCESALES.html+concepto+inspecci%C3%B3n+judicial&hl=es
&ct=clnk&cd=4&gl=pe
[37] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 619
[38] http://64.233.169.104/search?q=cache:S8Dwi1dyI4J:www.universidadabierta.e
du.mx/Biblio/E/
ESCOBARLAS%2520FASES%2520PROCESALES.html+concepto+inspecci%C3%B3n+judicial&hl=es
&ct=clnk&cd=4&gl=pe
[39] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 619-620
[40] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley. Primera
Edicin abril de 1998. Pg. 622-630
[41] [41] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley.
Primera Edicin abril de 1998. Pg. 622
[42] [42] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley.
Primera Edicin abril de 1998. Pg. 626
[43] [43] TARAMONA HERNANDEZ, JOSE. Teora General de la Prueba Civil. Editora Grijley.
Primera Edicin abril de 1998. Pg. 627
[44] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Prueba en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica. 1 Ed.
1998. Pg. 260