LEY DE RIESGOS DEL

TRABAJ O 26.773

LO BUENO, LO MALO, LO
FEO Y LO HORRIBLE


Carlos A. Toselli
ctosell@fibertel.com.ar



LO BUENO:


1. EL AUMENTO DE LAS PRESTACIONES DINERARIAS

El art. 8 al disponer el ajuste semestral segn ndice RIPTE
morigera las inequidades que la inflacin provoca en
esquemas resarcitorios congelados.


Indice RIPTE: JULIO 2012: 6.413,30
ENERO 2010: 3.011,99

COEFICIENTE PROVISORIO: 2.129
Nuevos valores provisorios
Compensaciones de Pago Unico:
ILPP grave: $ 80.000 x 2.129 = 170.320
ILPT: $ 100.000 x 2.129 = 212.900
Muerte: 120.000 x 2.129 = 259.480
Valor Punto de Incapacidad: 3.832
Piso mnimo de indemnizacin por
incapacidad total o muerte:
180.000 x 2.129= 3.832
INDEMNIZACION ADICIONAL
DE PAGO UNICO
Si el dao se produce en el lugar de
trabajo (se excluye el accidente in itinere)
el damnificado o sus causahabientes
percibirn un monto adicional por
cualquier otro dao no reparado en las
frmulas equivalente al 20% de esa suma.
En caso de muerte o incapacidad total,
dicho importe adicional nunca ser inferior
a $ 70.000
FORMA DE PAGO
Se establecen en forma de pago nico
(art. 2) sujeto a reajuste conforme RIPTE

Se exceptan las prestaciones en
ejecucin (art. 17 inc 1)
MI LONE J UAN C/ ASOCI ART S/ ACCI DENTE
Sent enc i a de f ec ha 26 de oc t ubr e de 2.004
El r gi men i ndemni zat or i o de r ent a per i di c a ha si do i mpuest o de
maner a absol ut a si n hac er ex c epc i n de per sonas ni de
c i r c unst anc i as.
El l egi sl ador de 1.915 ya haba adver t i do el c onf l i c t o ent r e t al
modal i dad de pago y l as ef ec t i vas nec esi dades que ex per i ment an
l os damni f i c ados.
No puede dudar se que l as nec esi dades ec onmi c as de l os
benef i c i ar i os se hac en ms i ndi spensabl es en l a poc a i nmedi at a al
i nf or t uni o.
La i nver si n en f or ma di r ec t a por el i nt er esado puede ser vi r al mej or
desenvol vi mi ent o ec onmi c o del mi smo.
El Conveni o 17 de l a O.I .T. per mi t e que el pago se pueda hac er en
f or ma de c api t al (ar t . 5)
Una i nc apac i dad de l a que padec e el t r abaj ador (ar t . 14.2.b.)
r eper c ut i r no sl o en l a esf er a ec onmi c a de l a vc t i ma, si no que
af ec t ar su pr oyec t o de vi da.
El si st ema de pur a r ent a per i di c a i mpor t a un t r at ami ent o
di sc r i mi nat or i o hac i a l os damni f i c ados vc t i mas de i nc apac i dades
ms sever as, ya que qui enes suf r en una mi nusval a de r ango i nf er i or
se l es r ec onoc e una i ndemni zac i n de pago ni c o.
SUAREZ GUI MBARD, LOURDES C/ SI EMBRA A.F.J .P.
Sent enc i a del 24 de J uni o de 2.008
La i ndemni zac i n de pago per i di c o par a c umpl i r c on l as ex i genc i as
c onst i t uc i onal es debe c onsagr ar una r epar ac i n equi t at i va.-

Por su r i gor l a nor ma que est abl ec e el pago en f or ma de r ent a per i di c a en
t odo supuest o, t er mi na desi nt er esndose de l a c onc r et a r eal i dad sobr e l a que
debe obr ar .-

Un ac c i dent e l abor al c onst i t uye un t r anc e de gr avedad que l l eva al t r abaj ador
y a su f ami l i a a una pr of unda r ef or mul ac i n de su pr oyec t o de vi da, par a l o
c ual l a i ndemni zac i n a per c i bi r r esul t a un dat o de i mpor t anc i a maysc ul a.-

Si el medi o r epar ador es i nadec uado, se aade una nueva f r ust r ac i n a l a ya
padec i da por el dao suf r i do.-

La apl i c ac i n de l as nor mas c uest i onadas l l eva a un c l ar o empobr ec i mi ent o
de l a vc t i ma.-

No hac e var i ar est a c onc l usi n l a per c epc i n de l a c ompensac i n adi c i onal
de pago ni c o de $ 50.000, ya que subsi st e l a af ec t ac i n al der ec ho del
benef i c i ar i o de di sponer l i br ement e de l a t ot al i dad de su c r di t o segn sus
nec esi dades.-
AQUI NO I SACI O C/ CARGO SERVI CI OS I NDUSTRI ALES S.A.
Sent enc i a de f ec ha 21 de set i embr e de 2.004
El pr i nc i pi o al t er um non l aeder e se enc uent r a ent r aabl ement e
uni do a l a i dea de r epar ac i n
La i nt egr i dad f si c a t i ene en s mi smo un val or i ndemni zabl e
Cor r esponde i ndemni zar l a pr di da de c hanc e c uando se ha pr i vado
a l a vc t i ma de l a posi bi l i dad de asc ender en su c ar r er a.
La i ndemni zac i n j ust a es aquel l a que es i nt egr al
El pr opsi t o per segui do por el l egi sl ador en el ar t . 39 i nc . 1 de l a
L.R.T. Fue c onsagr ar un mar c o r epar at or i o de al c anc es menor es que
l os del C.C.
En l a L.R.T. sl o se r esar c e l a pr di da de gananc i a y de maner a
l i mi t ada.
El mar c ado r et r oc eso en mat er i a de pr ot ec c i n que c onsagr a l a
L.R.T. hac e i nc ur r i r a l a mi sma en vi ol ac i n al pr i nc i pi o de
pr ogr esi vi dad.
El ar t . 39 i nc . 1 r esul t a c ont r ar i o a l a di gni dad humana pues sl o
c onsi der a al hombr e c omo f ac t or de l a pr oduc c i n.
Al c onsagr ar l a ex i mi c i n de r esponsabi l i dad pat r onal , el ar t . 39 i nc .
1 ha mar c hado en sent i do opuest o a l a j ust i c i a soc i al al agr avar l a
desi gual dad ex i st ent e en l a r el ac i n de t r abaj o.

LO MALO
Mantiene el Ingreso Base Mensual para el
clculo de las frmulas de pago definitivas
Dicho clculo no contempla la inclusin de
asignaciones no remunerativas ni montos
que superen el mximo sobre el que se
aporta al SIPA (caso Berti c/ Boca J uniors)
La base imponible sobre la cual el
empleador abonar la alcuota a la ART
incluye los conceptos no remunerativos
(art. 10 ltimo prrafo)
LO MALO
Pretende obligar a los jueces a dictar
Sentencias en base al Listado de
Enfermedades Profesionales y a la Tabla
de Evaluacin de Incapacidades
No se hace cargo de la no inclusin de
patologas tales como vrices,
espondiloartrosis y hernias inguinales
Desconoce la doctrina de la Corte en la
causa Silva c/ Unilever S.A.
SI LVA FACUNDO C/ UNI LEVER DE ARGENTI NA S.A.
Sent enc i a de f ec ha 18-12-2007
Par a l a pr oc edenc i a de l a ac c i n de der ec ho c omn debe
pr obar se l a ex i st enc i a de l os pr esupuest os de l a
r esponsabi l i dad c i vi l , r azn por l a c ual si se demuest r a que
una enf er medad est vi nc ul ada c ausal ment e a un hec ho
ant i j ur di c o, l a ac c i n pr oc ede c on i ndependenc i a del l i st ado
que pr ev l a l ey de r i esgos del t r abaj o, que obedec e a un
r gi men espec i al , di f er ent e del der ec ho c omn.
2. Es ar bi t r ar i a, l a sent enc i a que r ec haz el r ec l amo
i ndemni zat or i o sust ent ado en una af ec c i n r espi r at or i a
c r ni c a, por no t r at ar se de una enf er medad pr of esi onal en
l os t r mi nos de l a l ey 24.557, t oda vez que l a ac c i n se f und
en el der ec ho c i vi l , y en vi r t ud de aquel l a f al sa pr emi sa
r esol vi que deba apl i c ar se el si st ema de " numer us c l ausus"
en c uant o a l as enf er medades r esar c i bl es, en el que no
est aba c ont empl ada l a si t uac i n del ac t or .
3. Resul t a i nof i c i oso i ngr esar al ex amen de l a
c onst i t uc i onal i dad del ar t . 6. i nc . 2 de l a l ey 24.557, t oda
vez que se per si gue l a r epar ac i n de una enf er medad que no
est c ompr endi da en el l i st ado que debe el abor ar y r evi sar el
Poder Ej ec ut i vo, dent r o del si st ema espec i al .
LO FEO
Pretende reeditar el paso necesario por las
Comisiones Mdicas para:
A) habilitar el derecho a reclamar por otros
sistemas de reparacin de daos
B) el nacimiento del cmputo prescriptivo
C) el reclamo por diferencias relacionadas con
infravalorizacin de incapacidades o
cuestionamiento a la declaracin de su carcter
de inculpables o preexistentes
OBREGON FRANCISCO VICTOR C/ LIBERTY S.A.
Sentencia de fecha 17 de abril de 2.012
La exigencia de transitar una etapa prejudicial implic
una inequvoca desatencin de la doctrina constitucional
fijada por la Corte en Castillo.

Si bien no se pronunci sobre la constitucionalidad del
trmite del art. 21 y 22, la Corte fue del todo explcita en
cuanto a que la habilitacin de los estrados judiciales no
poda quedar condicionada o supeditada al previo
cumplimiento de una va administrativa ante organismos
de orden federal como lo son las comisiones mdicas
previstas en el art. 21 y 22 de la LRT


CASTI LLO ANGEL SANTOS C/ CERAMI CA ALBERDI
Sent enc i a de f ec ha 7 de set i embr e de 2.004
1. Las r esponsabi l i dades por ac c i dent es de t r abaj o son de
der ec ho c omn.-
2. No r esul t a c onst i t uc i onal ment e ac ept abl e que l a Nac i n
pueda al r egl ament ar mat er i as pr opi as del der ec ho c omn,
ej er c er una pot est ad di st i nt a de l a que l e c onf i er e el ar t . 75
i nc . 12 de l a C.N.-
Sost ener l o c ont r ar i o i mpl i c ar a que l as j ur i sdi c c i ones
l oc al es pudi er an ser al t er adas por l a sol a vol unt ad del
l egi sl ador .-
La Ley de Ri esgos del Tr abaj o ha pr oduc i do dos
c onsec uenc i as i nc ompat i bl es c on l a C.N.: a) i mpedi r que l a
j ust i c i a pr ovi nc i al c umpl a l a mi si n que l e es pr opi a y b)
desnat ur al i zar l a mi si n del j uez f eder al al c onver t i r l o en
Magi st r ado de f uer o c omn
La c ompet enc i a f eder al as di spuest a no enc uent r a ot r o
basament o que el mer o ar bi t r i o del l egi sl ador

LO FEO
El desconocimiento de los fundamentos
del fallo LLOSCO al reinstaurar la opcin
con renuncia.
Ignorar que la Corte en MEDINA veda la
posibilidad de aplicar la regresividad
normativa.
La ausencia de exigencia de que la opcin
sea realizada con patrocinio letrado
obligatorio

LLOSCO RAUL C/ I RMI S.A.
Sent enc i a de f ec ha 12-6-2007
Un c di go o una l ey puede c ont ener pr ec ept os nul os que no
i nval i dan al r est o ni i nhabi l i t an a l os i nt er esados par a ampar ar en
est os sus pr et ensi ones sal vo que ent r e unos y ot r os medi e
i nt er dependenc i a o sol i dar i dad i nex c usabl e.
Al r eal i zar el t r mi t e pr evi st o por l a L.R.T. par a obt ener l a
i ndemni zac i n por i nc apac i dad, el t r abaj ador no hi zo ot r a c osa que
ej er c er el der ec ho que l e asi st a en el mar c o l egal , f r ent e a l a
r esponsabl e de l a pr est ac i n, es dec i r l a A.R.T.
Se dej a de l ado l a t eor a de l os ac t os pr opi os al sost ener que l a
L.R.T. sl o vi nc ul a al damni f i c ado c on l a A.R.T. c on una r egul ac i n
que r esul t a aj ena al r gi men c i vi l .
Nada i mpi de que l a vc t i ma obt enga de uno l o c onc edi do y pr et enda,
segui dament e, del ot r o l o negado, obj et ando c onst i t uc i onal ment e
di c ho aspec t o.-
La ex i genc i a de no c ont r ar i ar l os pr opi os ac t os debe ser val or ada en
c onsonanc i a c on l a si t uac i n r eal del t r abaj ador i nc apac i t ado y su
posi bi l i dad de abst ener se de per c i bi r una i ndemni zac i n que
c onsi der a i nsuf i c i ent e en ar ar de pr eser var i nt ac t a su ac c i n par a
demandar l a i nt ensa pr ot ec c i n que l a C.N. ot or ga a sus der ec hos
MEDI NA ORLANDO R. C/ SOLAR SERVI CI OS ON LI NE
Sent enc i a de f ec ha 26 de Febr er o de 2.008
La A.R.T. no ha demost r ado c ul ser a el per j ui c i o que l e c ausa l a
c ondena por c uant o el f al l ec i mi ent o del t r abaj ador es uno de l os
i nf or t uni os que est obl i gada a r epar ar .-
La ver si n or i gi nar i a de l a L.R.T. gener aba un vac o l egal al no
espec i f i c ar el dest i no de l as i ndemni zac i ones en ausenc i a de l os
benef i c i ar i os est abl ec i dos por el ar t . 18.2 de l a l ey, mi ent r as que el l o
s es c ont empl ado en l as l egi sl ac i ones suc esor i a y pr evi si onal .
El l o det er mi na un negoc i o f i nanc i er o c on gananc i as i nj ust i f i c adas a
c ost a de l as vc t i mas y un enr i quec i mi ent o si n c ausa de l a A.R.T.
Por el mer o ar bi t r i o del l egi sl ador se c ol oc en si t uac i n de
desampar o a l os ni c os benef i c i ar i os posi bl es, pr oduc i endo una
di sc r i mi nac i n i nt ol er abl e, ya que de l o c ont r ar i o i ngr esar an en
posesi n de l a her enc i a en el mi smo da de l a muer t e del c ausant e
(ar t . 3410 C.C.).
Di c ha di sposi c i n c onsagr a adems una r et r ogr adac i n de der ec hos
c onsagr ados por nor mas f undament al es l o c ual af ec t a al pr i nc i pi o de
pr ogr esi vi dad
LO HORRIBLE
No se deroga el art. 46 inc. 1 con lo cual en el texto
vigente la regla legal sera recurrir a la J usticia Federal
para apelar los dictmenes de las Comisiones Mdicas.
Nada se dice respecto de la prevencin ni de la creacin
de los Comits Mixtos de Higiene y Seguridad en el
Trabajo.
Se deja de lado el principio de especialidad de la
J usticia Laboral al derivar a la J usticia Civil los reclamos
que pretendan otros sistemas de responsabilidad.
Se pretende condicionar al trabajador accidentado al
disponer que no se apliquen los principios protectorios
sino los procesales correspondientes al proceso civil
ALGUNOS DATOS
8.700.000 trabajadores cubiertos
538.543 Empleadores afiliados
669.000 siniestros laborales registrados
27.000 Inspecciones realizadas
30% menos en mortalidad en casos de
siniestros laborales, sin computar los accidentes
in itinere
35% Empleo no registrado
Se pagan 14 millones de jornales cados al ao
J UICIOS (srt)
2.008 27.170
2.009 41.538
2.010 50.376
2.011 54.326

94% de las denuncias se solucionan en la
Oficina de Visado y Homologacin

AROSTEGUI PABLO MARTI N C/ OMEGA A.R.T.
Sent enc i a de f ec ha 8 de abr i l de 2.008
Par a l a c ompar ac i n de un si st ema y ot r o se i nc l uy en l a t ar i f a de
l a L.R.T. l as asi gnac i ones f ami l i ar es por hi j os si n j ust i f i c ar por qu
l as mi smas i nt egr ar an di c ho i mpor t e dur ant e 41 aos.-
Resul t a i nvl i do sumar , c omo si f uer an val or es ac t ual es, c ant i dades
monet ar i as que el t r abaj ador habr de r ec i bi r en di st i nt os per odos
de t i empo.-
El Tr i bunal so pr et ex t o de l a r est i t uc i n i nt egr al , est i m el
r esar c i mi ent o por el dao mat er i al medi ant e una t ar i f a (f r mul a
Vuot o), en apar i enc i a di st i nt a de l a de l a L.R.T. per o en esenc i a
anl oga, ya que at i ende ni c ament e a l a f az ex c l usi vament e l abor al
de pr est ac i n de ser vi c i os.
La Cmar a t ampoc o c onsi der que el pago se ef ec t uaba en f or ma de
r ent a, c on l o que mor t i f i c a el mbi t o de l i ber t ad r esul t ant e de l a
aut onoma del suj et o par a el abor ar su pr oyec t o de vi da.-
Di c ha f r mul a r esar c i t or i a t ampoc o c ont empl a l a pr di da de c hanc e,
ni t oma en c uent a que debe j ust i pr ec i ar se adems l as
c onsec uenc i as que af ec t en l a vi da de r el ac i n de l a vc t i ma.
TORRI LLO ATI LI O AMADEO Y OTRO C/ GULF OI L ARGENTI NA
S.A.- Sent enc i a del 31 de mar zo de 2.009
Es el c aso de un t r abaj ador f al l ec i do en un i nc endi o pr oduc i do en l as
of i c i nas en l as que pr est aba ser vi c i os. La Sal a VI de l a CNAT hi zo
l ugar a l a ac c i n c i vi l y ex t endi l a c ondena a l a A.R.T., que
i nt er puso Rec ur so Ex t r aor di nar i o y post er i or ment e Quej a ant e l a
denegat or i a de aquel .
Los ar gument os del Tr i bunal A-quo f uer on que el l ugar de t r abaj o er a
un mbi t o c on c l ar os si gnos de r i esgo el c ual c ar ec a de medi os
susc ept i bl es de c ont r ar r est ar una si t uac i n de emer genc i a.
El hec ho de que l as A.R.T. no puedan obl i gar a l as empl eador as a
c umpl i r det er mi nadas nor mas de segur i dad ni a i mpedi r que st as
ej ec ut en sus t r abaj os al no est ar f ac ul t adas a sanc i onar o c l ausur ar
est abl ec i mi ent os no gener a l a ex enc i n de l a A.R.T., ya que sosl aya
l o que est n obl i gadas a hac er .
Las A.R.T. est n obl i gadas a pr eveni r l os i nc umpl i mi ent os c omo
medi o par a que st os y l os r i esgos que l e son anej os puedan
evi t ar se.
Las A.R.T. no pueden per manec er i ndi f er ent es ant e l os
i nc umpl i mi ent os empr esar i al es, ya que l a obl i gac i n de denunc i ar
r esul t a una de sus f unc i ones pr event i vas.
ASCUA LUIS RICARDO C/ SOMISA S.A.
Sentencia de fecha 10 de Agosto de 2.010
La prevencin en la proteccin de la salud y de la integridad
fsica del trabajador, es el presupuesto legtimo de la
prestacin de servicios, que no puede concebirse sin la
adecuada preservacin de la dignidad inherente a la persona
humana
La modalidad indemnizatoria que escoja el legislador para
cumplir con la proteccin constitucional del empleado, frente a
los daos derivados de accidentes o enfermedades laborales
bajo un rgimen tarifado no puede vlidamente dejar de
satisfacer, al menos, la prdida de ingresos o de capacidad de
ganancia de la vctima.
El trabajo humano exhibe caractersticas que imponen su
consideracin con criterios propios que obviamente exceden el
marco del mercado econmico y que se apoyan en principios
de cooperacin, solidaridad y justicia, tambin normativamente
comprendidos en la Constitucin Nacional
Circunscripto legalmente el objeto de la indemnizacin
dineraria a la sola prdida de la capacidad de ganancia, ni
siquiera posibilita, como le era debido, que sta sea evaluada
satisfactoriamente por imponerle un tope a su cuanta.

LUCCA DE HOZ MIRTA LILIANA C/ TADDEI EDUARDO Y OTROS
Sentencia de fecha 17 de Agosto de 2.010

El caso trata de un trabajador salvajemente golpeado sufriendo
heridas de tal consideracin que le provocaron la muerte, mientras
dorma en su habitacin ubicada en el Hipdromo de Palermo. El
hecho fue cometido por dos empleados de otros haras, quienes se
introdujeron subrepticiamente en su habitacin.

La indemnizacin reconocida no repara integralmente a la viuda
afectando la dignidad de la persona y el derecho de propiedad.

Se torna impugnable el texto legal por la irrazonabilidad de la
determinacin de la indemnizacin escasa en su monto, mostrando
una suma irrisoria de $ 35.008, por el fallecimiento de una persona de
46 aos de edad. No constituye un resarcimiento serio y no cumple en
ninguna medida con el derecho a una reparacin integral. Se haba
cuestionado la constitucionalidad de la cuanta tarifada,

El planteo referido a la aplicacin del decreto 1278/00, en cuanto
increment el tope indemnizatorio y fij un pago directo a los
derechohabientes no es aplicable al presente caso ya que no estaba
vigente al momento de ocurridos los hechos que dieron motivo al
reclamo