Interacción de Campos Electromagneticos

INTERACCION DE LOS CAMPOS
ELECTROMAGNETICOS DE BAJA
FRECUENCIA EN LAS HIPERLIPIDEMIAS
RaquelValeroAlcaide
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
DE MADRID
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE MEDICINA
DEPARTAMENTO DE MEDICINA FSICA
Y DE REHABILITACION E HIDROLOGA MEDICA
LUIS-PABLO RODRGUEZ RODRGUEZ, CATEDRATICO Y DIRECTOR DEL DEPAR-
TAMENTO DE MEDICINA FSICA Y DE REHABILITACION. HIDROLOGA MEDICA
DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID,
C E R T 1 E 1 C A: que Doa RAQUEL VALERO ALCAIDE, licenciada en
Medicina y Ciruga, ha realizado bajo mi
direccin el trabajo titulado INTERACCION DE
LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS DE BAJA FRECUEN-
CIA EN LAS HTPERLIPIDEMIAS, que considero por
su desarrollo metodolqico y aportacin cien
tfica suficientemente cualificado para obte-
ner un informe favorable para su presentacin
y defensa como Tesis Doctoral.
Y para que as conste, lo firmo en Madrid a
catorce de Septi 3.
INTFRAccIoN DF LoS CMPOS NAGNFTIcoS
DF BAJA FRFcUFNcIA FN LAS
IIPFRLIPIDFMIAS
A Fernando, Sara y Fernando
a quienes tanto tiempo rob
este trabajo.
A mis padres por su ejemplo
y estmulo constante.
AGRADFcIIIIFNToS
Al Profesor D. Luis Pablo Rodrguez Rodrguez por la
direccin de esta tesis, su apoyo y su confianza.
A Enrique Varela Donoso por su ihestimable cooperacin
en la toma de muestras.
Al Dr. Antonio Alvarez por sus consejos que han hecho
posible la realizacin de este trabajo.
A O. Julin de Pablo, propietario de Electrnica
Milka, por la cesin del aparato de Campos Magnticos
Biotesla-7O, can el que se ha llevado a cabo este
estudio ntegrammente.
Al Laboratorio del Hospital Clnico de San Carlos,
donde se han llevado a cabo las determinaciones
analticas de este estudio.
Al Departamento de Endocrinologa del Hospital Clnico
de San Carlos por el envio de pacientes para este
estudio.
A mis compaeros del Departamento de Medicina Fsica
y de Rehabilitacin por su apoyo moral durante la
realizacin de este trabajo.
A toda ini familia, por su paciencia, sus consejos y
por el tiempo dedicado a mis hijos en mi ausencia.
INTRoDUccIoN
INTRODIJCCION
.7
LIPoPRoTFINAS PLASNITIcAS
FSTRUcTURA DF LALS LIPoPRoTFTItiAS
tos lpidos son un conjunto heterogneo de molculas
orgnicas, que forman parte de nuestro organismo y cuya
caracterstica fundamental es ser insolubles en agua y solubles
en disolventes orgnicos, lo que les obliga a asociarse a
proteinas para su transporte a travs del torrente
circulatorio.
En consecuencia, los triglicridos (TG), el
colesterol y los fosfolpidos, unidos a una o varias protenas
especficas, denominadas apolipoproteinas, o ms comnmente,
apoproteinas o apos, constituyen unas partculas
pseudomicelares, solubles en agua, que reciben el nombre de
Lipoproteinas, y que son el vehculo de transporte de dichos
lpidos de unos tejidos a otros a travs del torrente sanguneo
(1,2).
La estructura de la macromolcula de las
lipoproteinas est bien diseatfta para la solubilizacin de los
lpidos en plasma (3,4,5,6).
INTRODUCCION 8
Son partculas con forma esfrica o subesfrica que
est determinada por la interaccin fsicoqumica de sus
componentes de superficie (parcialmente lpidos polares) con
el entorno acuoso con el que suelen encontrarse.
Podernos distinguir dos partes perfectamente definidas
(7,8):
Parte central : Tambin conocida como ncleo o corazn
donde se encuentran los lpidos apolares (steres de
colesterilo y triglicridos). Se pueden considerar como lpidos
transportados.
Parte perifrica Formada por elementos polares
(fosfolpidos colesterol libre y proteinas) y por
apolipoproteinas que asla a la zona central del entorno acuoso
de la partcula y permite su solubilidad.
Las apolipoproteinas son portadoras de la informacin gentica
necesaria para la correcta metabolizacin de las partculas
lipoproticas. Fig 1.
it
cub
INTRODUCCILON
9
El conocimiento de las lipoproteinas es muy reciente
(9), fueron descubiertas por Macheboeuf en 1920 en el suero de
caballo donde las separ mediante precipitacin de las
protenas plasmticas con sulfato amnico.
En los aos cuarenta, se aplicaron mtodos de
ultracentrifugacin analtica para separarlos por flotacin en
relacin a diferentes densidades y a partir de los aos 50 se
utiliz la electroforesis.
En la actualidad se han identificado 5 clases
principales de lipoproteinas de acuerdo con sus propiedades
fsicoqumicas y su comportamiento con los mtodos de
separacin por electroforesis y ultracentrifugacin (10,11).
INTRODUCCION o
cARAcTFRiSTIcAS Y L3TIRUcTFrnA DF LhS PRINcIPALFS FAMILIAS DF
LIPoPRoTFIITAS (9,13).
1.~9UILoMIcRoNFS
Formados por un 98 % de lipidos(fundamentalmenteTG)
y un 2 % de protenas. Con una densidad inferior a 0,95 gr/ml.
Las principales apolipoproteinas presentes en el
quilomicrn naciente (tal y como es secretado por la clula
intestinal) son apo 1348, apo Al y apo IV. Posteriormente este
contenido en proteinas cambiar, y en el quilomicrn maduro,
encontraremos apo 1348, apo Al, apo Ah, apo apo Aiv, apo E y
apo C (12).
A medida que el guilomicrn ser metabolizado, perder
parte de las apolipoproteinas, este quilomicrn residual, no
metabolizable por la lipoproteinlipasa y prcticamente
desprovisto de triglicridos contendr nicamente apo B 48, apo
E y pequeas cantidades de apo A.
INTRODUCCION 11
2. LIPOPROTEINAS DE MUY BAJA DENSIDAD. VLDL
Formadas por un 91 % de lpidos (tambin
fundamentalmente TG> y un 9 % de protena, pero a medida que
son catabolizadas, los principales co~nponentes sern los
steres de colesterol, con densidades en el rango 0,95 1,006
gr/ml.
La apoproteina mas importante de la VLDL es la apo
BlOD, aunque tambien existen cantidades importantes de apo C
y apo E, pero las cantidades son muy variables segn el
individuo y el momento metablico de la partcula.
3.~ LIPoPRoTFINAS DE DENSIDAD INTERMEDIA <Ion
Familia cia lipoproteinas que solo se detectaen
individuos normales. Formadas por un 83 90 % de lipidos
(fundamentalmente TV
1) y un 9 % de protenas, con densidades en
el rango de 1,006 1,019 g/ml.
Las principales apolipoproteinas son las apo BlOO y
cantidades variables de Apo C y apo E.
INTRODIJOCION 12
4. LIPOPROTEINAS DE BAJA DENSIDAD. LDL
Formadas en un 75 % de lpidos de los que la mayora
son steres de colesterol, de manera que se convierten en el
principal transportador plasmtico de colesterol. Su densidad
varia entre 1,019 - 1,063 g/ml., y un 25 % de su masa son
apolipoproteinas, fundamentalmente apo BlOO.
5.- LIPOPROTEINAS DE ALTA DENSIDAD. HDL
Densidades en el rango de 1,063 - 1,21 gr/ml. Estn
constituidas en su conjunto por un 50 % de protenas, 25 % de
fosfolpidos, 15 % de colesterol y 5% de triglicridos.
Estudios recientes demuestran la existencia de la
lipoproteina (a) (14); representa a una partcula de LDL donde
su apo HiGO est unida a una molcula de apo (a). La LDL
asociada a la apo (a) tiene una estructura diferente a la LDL
normal, contiene ms triglicridos en su estructura. De momento
no est claro cual es el lugar de sntesis de esta
lipoproteina, y aunque se ha considerado al hgado n o
parece ser este el nico lugar de sntesis.
INTRODTJCCION 13
TABLA 1. Composicin de las principales
familias de
Lipoproteinas.
QUIL.
751000
DFNSIDAD <0,95 0,951,006 1,0061,06
IIoTILIDAD
oRIGFN
FIJFcIoN
Origen
Intestino
Trane
PreBeta
Hgado
Trans
porte
TGL
Fxgenos
porte Coleste.
TOL
Endog.
(Dieta)
FLITIINAcIoN
APoPRoTFINAS
TAIIAo
VLDL
3080
LDL
212 2
HDL
7510
1,061
Beta
Plasma
Aporte
Alfa
fUgado
Trans
porte
Reverso
Colest.
Higado Higado Capta.
Transf.
Higado
Celul.
en LDL
B48 ,Al BiDO MOO Al ,AII
C,E C,E C
INTRODUCCION
14
ESTRUCTURA DE lAS LrOLIPoPROTEIUAS
Las lipoproteinas son los principales
transportadores de lpidos del organismo. Su parte protica
est formada por la apolipoproteinas, que se sintetizan
nicamente en intestino e hgado.
Las funciones de las apolipoproteinas son
diversas y presentan una estructura que puede modificarse
durante su vida plasmtica, con el fin de dirigir el
recambiometablicode lasmismas (7).
Cada partcula lipoprotica, puede contener mas
de un tipo de apolipoproteina en su estructura. La cantidad
y tipo de apoproteina presente en una partcula va a
depender en cada momento del tipo de partcula y de su
estado metablico concreto.
En la tabla 2 resumimos las apoproteinas ms
importantes con sus principales caractersticas.
INTRODUCCION
15
Tabla 2. Caractersticas de las principales apoproteinas
del plasma humano.
Liporoteina Ftmcln Sitio de
en que aparece
mas abundante
Activa LCAT
(estructural)
Apa AII I~IDL
Apa AIV
Activa HL
Desconocida
Q
(estructural)
ApoBloo VLDL
Aclaramiento
Colesterol.
Unin recep.
BlOD,E. Est.
Apo cI Q,VLDL
5po CII Q,VLDL
Activa LCAT
Activa LpL
Sintesis
Apa Al HDL
Hgado
Intest.
Hgado
Tntest.
Hgado
Hgado
Hgado
APo F Q,VLDIIJ Aclaramiento
Hgado
INTRODUCCION
16
En nuestro estudio henos valorado la accin de
la magnetoterapia sobre la apo Al y la apo BlOD, por lo que
nos parece oportuna hacer un mayor detalle de las mismas.
APo Al : Es la apoproteina mas abundante de las HDL. Se
sintetiza en Hgado e intestino. La intestinal sale a la
circulacin asociada a los quilomicrones, pero una vez en
sangre es transferida a las HDL, mientras que la heptica
sale directamente a la circulacin unida a las partculas
nacientes de HDL. Su accin es activar la lecitina
colesterolaciltransferasa (LCAT), enzima plasmtica que
acta sobre las HDL catalizando la formacin de steres de
colesterol y lisofosfatidilcolina a partir de colesterol
libre y lecitinas.
APo BiQo : Su estructura no es bien conocida. Se sintetiza
en el hgado, y se encuentra en las VLDL, IDL y LDL. La apo
BlOD constituye el factor de reconocimiento de las LOL por
receptores especficos que se encuentran tanto en el hgado
como en los tejidos extrahepticos, desempeando un papel
fundamentalen lacaptacind colesterol transportado en
dichaslipoproteinas.
INTRODUCCION 17
IIETAiBOLISIIO DE LAS LIPOPROTEIITAS
FISIoLoGIA DFL TR
T?oflTF (15,16,17)
Los organismos responsables de la liberacin de
colesterol y de triglicridos a la corriente sangunea y
tejidos perifricos son el intestino y el hgado.
Las lipoproteinas ricas en TG llegan al plasma
como quilornicrones (Q) procedentes de la grasa de la dieta
absorbidas del intestino, o bien son de origen endgeno en
la forma de lipoproteinas ricas en TG de muy baja densidad
sintetizadas a partir de glucosa o de cidos grasos
circulantes en el hgado.
Luego de eliminar algunos de sus triglicridos
y componentes de superficie el resto de la lipoproteina
endgena rica en TG tambin requiere del hgado para sufrir
ms procesos.
A diferencia del quilomicrn, sin embargo, slo
algunos componentes de las lipoproteinas de muy baja
densidad (VLDL) son eliminados, lo que da lugar a
INTRODUCCION
18
la formacin de lipoproteinas de baja densidad ricas en
colesterol.
Fig. 2
o
~1
GE CE
CE E
TQ ~CE)
DVIV
flIoflD F15
C2LEt!TEROL
Las lipoproteinas ricas en TG se sintetizan en el
hgado y contienen apo B.
El centro de las lipoproteinasricas en
triglicridos contienen triglicridos (TG) y steres de
colesterilo (CE), as como colesterol de superficie no
esterificado (UcD) y fosfolpidos (PL). AL llegar al
INTRODUCCION
19
plasma, la apo CII siciquirida, activa a la lipoprotein
lipasa (LPL) para catabolizar el centro de triglicridos.
El remanente resultante adquiere Apo E, que interacta con
los receptores hepticos para catabolizar el remanente
hasta lipoproteinas de baja densidad rica en colesterol
LOL. Las LDL son las
principales responsables del transporte de colesterol a los
tejidos perifricos, donde se fijan a receptores celulares
especficos para que las clulas puedan utilizar el
colesterol que transportan.
Las lipoproteinas de alta densidad con apoproteinas
Al y Ah(A) adquieren componentes de superficie de
lipoproteinas y membranas plasmticas de clulas y forman
steres de colesterilo. Estos ltimos intercambian con
otras lipoproteinas o son llevados directamente al hgado,
donde sirven de fuente primaria para eJ. colesterol biliar
y cidos biliares.
Podemos considerar pues la existencia de unas
direcciones principales donde tienen lugar el transporte
de lpidos en e]. organismo (13).
IIITIRODUCCION
20
Q
1.-INTESTINO TEJ.
QR
PERIFERICO HGADO
VLDL
2.-HGADO TEJ. PERIF.
IDL
LDL
HGADO TEJ.
PERIF.
HDL BILIS
3.-TEJ.
PERIFERICO- HGADO INTESTINO.
21
1NTRODUCCION
Fs decir ~ue hay que tener en cuenta
* La absorcin c grasas de la dieta : que se absorben
en el intestino y son transportadas por los quilomicrones.
Fig. 3
rI,n 1
N
IfltVflth21
* La sintesis de qr~sas endgenas, donde el higado es
el principal productor, si bien prcticamente todas las
IIDL
Iq~
LIr,uprobIr,Ibz~o
clulas del organismo pueden sintetizar el colesterol en
INTRODUCCION 22
caso de necesidad. Estas grasas son vehiculizadas por las
VLDL, que durante su metabolismo dan lugar a las LDL que
son las que aportan la mayor parte de colesterol al
organismo.
Fig. 4
c~.
r r1rirt-t
VLDL
VLDL
o
MDL
* El transporte reverso del colesterol y HDL:(18,19)
El hgado produce MDL cuya misin es recoger el
colesterol celular y devolverlo al hgado para ser
procesado de nuevo o bien eliminarlo por la bilis. Esto
TNTRODUCCION 23
se denomina transporte reverso del colesterol.
Fig. 5
1
c ~hrt~.i~~~ 1
ctI,r~,r
<It
C~QCNQ
=1
Los mecanismos de la sntesis de HOL no estn
totalmente aclarados, posiblemente se sintetiza en el
hgado y el intestino pero podran actuar otras estirpes
celulares a partir de steres de colesterol, fosfolpidos
y apoproteinas.
Los steres de colesterol de las HDL, provienen
de la esterificacin del colesterol celular o del
colesterol libre de otras lipoproteinas, gracias a
INTRODUCCION
24
la accin de la LCAT que forma parte de la partcula HDL.
El colestsrol esterificado es transferido a las
hipoproteinas, de modo que prcticamente todos los steres
de colesterol se hidrolizan y el colesterol libre puede ser
eliminado por la bilis.
Cuando los restos de Q y LDL son captados por el
hgado, los steres de colesterol se hidrolizan y el
colesterol libre puede ser eliminado por la bilis.
En rssurs:s las I-WL ejercen un papel protector al
facilitar el transrgr-te de colesterol desde los tejidos al
hgado,evitandoestsu ~nrrn acinen elorganismo.
INTRODUCCION
25
EHZIIIWS QUE P3rm2TDMT EM EL fIETABOLISNO DE LAs
LIPOPROTEILTAS.
Existen una serie de enzimas y proteinas que
actan mas directamente sobre las lipoproteinas circulantes
en sangre (7,20).
1.- Liooproteinlipasa: LPL
Desempea un papel clave en el metabolismo de las
lipoproteinas ricas en triglicridos, quilomicrones y las
VLDL.
Se ha encontrado en tejido adiposo, msculo
esqueltico , cardaco y glndula mamaria.
La LPL Llene un papel muy importante en el
metabolismo de las lipoproteinas ricas en TG, su funcin
es hidrolizar los triglicridos presentes en VLDL y
guilomicrones; dscsrrminadas situaciones de hiperglicidemia
son producidas por deficiencia de este enzima, Se puede
eliminar mediante la administracin IV
26
INTIZODTJCCION
de pequeas cantidades de heparina.
Fig. 6
YL~3L tc:J VITI?2~D ~ 7 cIZVcZUT tzn
LFL
y> Y)
Otirir
rr~
L!II.
OcA
~s~
2. Lipasa heptica HL
Tambin implicada en el metabolismo de las
lipoproteinas, con IDrocedencia especfica del hgado. Su
papel funcional no sest suficientemente establecido.
3. Lecitina Colesterol Acil Transferasa LCAT
Enzima gre procede del hgado. Constituye un
ti E~tr flrsln
.4 U
factor esencial para la salida de colesterol de los
INTRODUCCION 27
tejidos y su transporte al hgado. Acta nicamente sobre
las lipoproteinas que contienen HDL.
FOPJIACIOU DE TRIGLI&EUIDOS
La biosntesis de los triacilglicridos, o
triglicridos, tiene lugar prcticamente en todos los
tejidos, aunque con mayor eficacia en hgado y tejido
adiposo. Los TG sintetizados en el hgado son utilizados,
en su mayor parte , para la formacin de lipoproteinas que
salen a la circulacin.Los TG del tejido adiposo se unen
a los de procedencia exgena para ser acumulados como
reserva energtica, pero este acmulo suele ser corto, ya
que en el tejido ediposo hay una continua sntesis y
movilizacin (lipolisis) de los TG.(16,21)
Los cidos grasos que se utilizan para la
sntesis de los TG proceden de los lpidos de la dieta o
de su biosntesis en el propio organismo.
La primera etapa en la sntesis de 920 es la
conversin de carbohidratos en acetilCoA, ms tarde la
acetil Co-A se convertir por una serie de reacciones en
cido graso, cuando las cadenas sintetizadas de cido
INI2RODUCCION 28
graso han aumentado hasta contener 14 a 18 tomos de
carbono, se unen al glicerol para formar triglicrido.
AcUITULo Y TToVILIZFXcFoIT DF G~=SAS
Metabolismo del teido adiposo
El tejicio adiposo es el que ms se ha
especializado en el acmulo de lpidos, su contenido en
lpidos excede al 90% de su peso seco. La mayor parte de
ellos son TG, lo que, unido a la gran masa que supone ser
el tejido adiposo, hace que este tejido represente la
principal reserva energtica del organismo.
Existen dos tipos de tejido adiposo en el organismo,
el marrn, es escaso y cuyo papel es termognico, y el
blanco, que desempea un papel muy importante en el
metabolismo general del individuo sano, ya que en l tienen
lugar una serie cTe vas metablicas tales como: la
lipognesis, glicerolgnesis, lipolisis y captacin de
triacilglicridos d3rivados de las
INTRODUCCION 29
lipoproteinas circulantes ricas en ellos (quilomicrones y
VLDL) (22,23).
Fig. 7
La lipognesis y la glicerolqnesis tienen lugar
a partir de sustratos procedentes de la circulacin,
principalmente de la glucosa derivada de la dieta o la
sntesis heptica.
La lip~lisis, es la hidrlisis de
triacilglicridos a cidos grasos libres y glicerol, aunque
ocurre en todo el organismo, es en el tej ido adiposo y en
el intestino donde ss produce con mayor eficacia.La enzima
responsable de la lipolisis del
INTRODUCCION
30
tejido adiposo es la triaclglicrido lipasa y la
monoacilglicerol lipasa.
De la modulacion de la lipolisis realizada en el
tejido adiposo depende nuestra capacidad de retener o
movilizar nuestras reservas grasas, que como hemos indicado
anteriormente, constituyen la forma mas eficaz de acmulo
de energa de nuestro organismo.
El hgado es el principal receptor de los
productos de la lipolisis, el glicerol y los cidos grasos
libres.En l estos compuestos se renen con los procedentes
de los glicridos que capta el rgano asociados a las
lipoproteinas que los transportan en sangre, tal como hemos
sealado anteriormente en el metabolismo de las
lipoproteinas. Tras una serie de reacciones se forman los
TG, que junto con los procedentes de la captacin de las
proteinas circulantes, son acumulados en hgado para su
posterior utilizacin.Los TG son vehiculizados por el
hgado para la formacin de VLDL, o son hidrolizados a
glicerol y cidos grasos libres.
La canalizacin de los productos de la lipolisis,
glicerol y cidos grasos libres, hacia las distintas vas
metablicas, va a depender de muchos factores, entre los
que destaca la dieta, la sntesis
IIITRODUCCION
31
endgena y la situacin endocrina del individuo.
Fiq. 8
Lipidos durante el mruno y ejercicio fsico.
La energadisponible duranteelayunose origina
principalmente de los lpidos, ya que como acabamos de
exponer, el tejido adiposo posee muchos triacilglicridos
y poca agua intercelular.
Los lpidos desempean un discreto papel como
VLDL
fuente de glucosa ~demsde proporcionar energa para
INTRODUCCION
32
una nueva sntesis de glucosa.
Duranteelejercicio prolongadoloscidosgrasos
libres representan una fuente importante de combustible
para la formacin de ATP (24), mientras que la duracin de
las reservas de triacilglcridos no parece estar
relacionada con la duracin de la actividad, sino que
depender de la cantidad de grasa almacenada inicialmente
en los msculos (25)
VIS HIPEP&IPOPROTEIITE:IILS
Las hiperlipemias, son estadosfisiolgicos o
patolgicos en losque se manifiesta una elevacinde los
niveles plasmticos de lpidos en general (6,9,13,15).
Las alteraciones del metabolismo de las
lipoproteinas representan la enfermedad ms comnmente
hallada en el hombre.
La hiperlipemia, o sea, la elevacin del colesterol
plasmtico, de la concentracin de TG, o de ambas es la
caracterstica de los trastornos de las lipoproteinas.
INTRODUCCION
33
En el lenguajecomn se suelenemplear los
trminos de hiperlipemia o hiperlipoproteinemia como
sinnimos, no sindolo estrictamente; tambin se pueden
definir cono hipertrigliceridemia o hipercolesterolenia,
puesto que mas que los niveles absolutos de lipoproteinas,
son las concentraciones plasmticas de triglicridos y de
colesterol los parmetros bioqumicos que nos indican la
normalidad o alteracin del estado metablico lipidico del
individuo.
Las alteraciones del metabolismo de las
lipoproteinas puedtn deberse a errores congnitos del
metabolismo, formas primarias familiares, sersecundarias
a diversos procesos patolgicos consecuencia de otros
fallos metablicos (Diabetes, obesidad, sndrome nefrtico,
alcoholismo
INThODUCCION 34
CL?\SIFICACIOIIDE LiS ftLTrn. CTOMES LflII ::ETRI3OLISLIO DE LAS
LIPOPROTEIPAS.
Al principio, lasclasificaciones se basaronen
las diferentes variedades de xantomas y en la aparicin de
la turbiedad plasmtica debido a la acumulacin en el
plasma de lipoproteinas grandes que dispersan la luz.
Mas tarde se clasificaron segn la separacin de
especies de lipoproteinas, por ultracentrifugacin o
electroforesis.
Al entends=r su fisiologa, se ha permitido su
clasificacin segn los defectos fisiopatolgicos, con la
identificacin de alguno de ellos de la apoproteina
especfica de la enzima o de las anomalas del receptor
identificado en algunos padecimientos (26).
No obstante, la clasificacin mas extendida de
las hiperlipoproteinemias ha sido la aportada en 1967 por
Fredrickson y colaboradores(27),donde se definan5
fenotipos con alter~iciones caractersticas en los
INTRODUCCION
35
niveles de lipoproteinas; nas tarde en 1970, la O.M.S.
aadi un sexto fenotipo, el lib.
FENOTIPO CO LT TGT ELECTRO- LIPOPROT.
FORESIS ALTERADA
Q
1 NO +
ITa
lib
III
++
++
++
bandaQ
N
++
banda b LDL
bandab
pre beta
bandab ancha
LDL
VLDL
1DL
++ o banda pre b
bandapre b
IV NO
\/
VLDL
VLDL
yQ
INTEODUCCION 36
No obstante un fenotipo determinado puede ser
producido por varios tipos de alteraciones genticas
distintas, y una alteracin familiar definida puede
presentarse con distintos fenotipos y lipoproteinas. Esto
hace que sea recomendable utilizar una clasificacin como
propone Gmez Gerigu3. basada en las alteraciones genticas
subyacentes con ura mayor informacinacerca de las
alteraciones bioqumicas responsables.
Hiperlipoproteinemivis primarias.
Existen una serie de enfermedades del metabolismo
lipoprotico de cartater monognico. En ellas la alteracin
radicaen lamutacinde un nicogen.
En la siguienketablase exponen las diferentes
hiperlipoproteinas ~t~Hmarias, con su fenotipo, o fenotipos
con que se expresan.
INTRODUCCION 37
Alteraciones primarias del metabolismo lipoproteico.
De Gmez Gerique Actualizacin en lpidos
INTRODUCCION
38
Hiperlipidc3flias secrndarias.
Son muchas las condiciones que nos pueden llevar
a esta situacin
Secundarias
a enfermedades
Obesidad
DiabetesMellitus
Nefropatas
Insuficiencia Renal Crnica
Hipotiroidismo
Sndrome Nefrtico
Anorexia Nerviosa
Tnfecciones
Secundarias a algunas drogas:
Drogashipotensoras
Anticonceptivos orales
Alcohol
Glucocorticoides
INTRODUCCION
39
En nuestro estudio realizado, los pacientes eran
enviados desde el S:rvicio de Endocrinologa del Hospital
San Carlosde fAadricl, diagnosticados deltipoliby IV.
Hiperlipoproteinenia tipolIb
El fenotipo lIb se caracteriza por una elevacin
importante del co1c~sterol en las LDL junto con otra
moderada de las VLDL, adems presentan ligera
hipertrigliceridemia.
Este fenotipo lo presei~Lan los afectos de hiperlipemia
familiar combinada. La alteracin, parece residir en la
sobreproduccin de iYpo 13100 en el hgado, con un aumento
de la secrecin VLDL de composicin normal.
Otra enfermedadque puedepresentarse con este
fenotipo es la hiperapobetalipoproteinemia, que se
caracteriza por elevacin en los niveles de Apo bQO en
LDL, al tiempo que los del colestcrol en Ldl estndentro
de la normalidad, y los del colesterol en HDL estn
disminuidos, ademas pueden presentar niveles elevadosde
VLDL.
ThTrODUCCIoII 40
Hiperlipoproteinemi? tipo IV
Consistente en una elevacinde lasVLDL con el
consiquiente aumento de TG totales, sin elevacin de Q y
ausencia de Beta-VLDL.
La concenbracin de LDL no suele estar afectada
lo que lesdiferencia del tipo lib.
Su etioloca es diversay puede abarcar desde la
sobreproduccin de VLDL hasta la incapacidad
metabolizarla. La m?yora son afectados de hiperlipidemia
familiarcombinada.
Otra enfermedadque se manifiesta con estefenotipo
es la hipertrigliceridemia familiar con valores entre 200-
500 mg/dl unido obesidad, intolerancia a glucosa o
hiperuricema.
Adems el abuse de alcohol, la dieta la utilizacin
de anticonceptivos
orales suele exagerar
de
la
hipergliceridemia en estospacientes.
INTRODUCCION
41
AcTUALIZAcIoII DF Los PoSIBLFS FAcToRFS DF RIFSGo
cARDIoVAScUL?\R.
Se reconoce la existencia de varios factores de riesgo
para la enfermedad coronaria ; algunos de estos factores
no son modificables. tales como la edad y el sexo, mientras
que otros son modificables, tales como la
hipercolesterolemia, la disminucin del complejo
lipoproteinas de alta densidad (HDL)-colesterol,la
hipertrigliceridemie, trastornos en las apoproteinas, el
tabaco, la hipertensin arterial, la diabetes mellitus, la
obesidad, el stress.
Vamos a realizar una breve revisin, sobre
aquellos factores que han sido objeto de nuestro estudio.
1.~ colesterol Totl
Numerososestudioshan demostradoque el nivel
plasmticode colesterol es un riesgoindependiente para
la aparicinde cardiopataisqumica.El estudio
Framingham (1971> (28, 29), demostr una relacin lineal
entre el nivel de colesterol y el riesgo de cardiopata
I1ITEODUCCIoN
42
isquinica en individuos de edadescomprendidasentre35 y
64 anos. Esta relacin directa disminua con la edad
perdiendo su significancia a partir de los 65 aos.
Esto ha sido avalado por otros estudios tales como
Siete Pases (30) y Pooling Project (31).
En definitiva, el riesgo se eleva particularmente
cuando la colesterolamina sobrepasa los 200 mg%, cifra que
hoy en da se considera como deseable por el National
Colesterol Educatiorx Program esta~ounidense (32).
2.- Lipoproteinas c!te mtr bajadensidadVLDL.
La VLDL, es la familia de lipoproteinas que
transporta los920 de origenendgeno.Existendeterminados
datosexperimentales que apoyan la idea de que lasVLDL
procedentes de individuos hipertrigliceridmicos tienenun
efecto txico, as como las TDL ( partcula residual de las
VLDL previa a su tre=.nsformacin el LDL).
En estos pacientes hipertrigliceridmicos, la
captacin de IDL supondr un acmulo de steres de
II4TRODUCCION
43
colesterol y la captacin de VLDL supondr un acmulo de
cidosgrasoslibres.(6).
3.-Lipoproteinas cb bajadensidadLDL.
Existen elzundantes estudios experimentales que
apuntan el papel aterognico del complejo LDL-colesterol.
Se ha demostrado que las clulas musculares lisas en
cultivo, incorporan LDL colesterol, que penetra en la
ntima arterial a partir del plasma en funcin de su
concentracin plasn~tica(33). Estudios de laboratorio
demostraron la presencia de colesterol en las lesiones
ateromatosas(34) y estudios anatomopatolgicos la
presencia de apoB, principal protena de las LDL en las
lesiones arteriales (6).
4 . - Lipoproteinas cz alta densidad MDL.
Algunos estudios han correlacionado los descensos
de IDL con el desarrollo de arteriosclerosis (35,36>.
INTRODUCCION 44
Por otra parts, los niveles elevados de HDL, se
asocian a un desccvr~o de riesgo cardiovascular (factor
protector) (37), ye que tiene un papel importante en la
eliminacin de colisterol del organismo. La HDL, puede
captar parte del colesterol almacenado en determinadas
clulas y comportarse por lo tanto como una lipoproteina
claramente antiatergena (38).
5. Triglicridos.
El valor de la hipertrigliceridemia como factor
de riesgo cardiovascular no est bien establecido. As, a
principios de los a;~ios SO, el Stockholm Prospective Study
(39,40) revel que los individuos hipertrigliceridmicos
tenan mayor riesgo de padecer cardiopata isqumica,
independientemente de si presentaban o no
hipercolesterolemia simultneamente. Otros autores(41)
encuentranque su presenciano se asociacon un aumentode
casosde enfermedadcoronaria.
El estudioFramingham (29,42)insisteen la
importancia en laprcticaclnica, que lospacientescon
nivelesaltosde triglicridos y bajosde colesterol HDL
tienenun riesgomayor de cardiopata isqumica.
1>1TRODUCCIOH
45
Esto ha sdotambienavaladopor otrosautores
como Assmann y Vercjss (43~44).
Hay que destacar el estudio realizado por Geurian;
Pinson y Weart (45) quienes presentan un estudio sobre la
conexin de los triglicridos en la arteriosclerosis,
examinando toda la literatura aparecida sobre este tema,en
lengua inglesa, desde el ao 1976, y, donde refieren la
existencia de una correlacin inversa entre los niveles
plamticos de tri c1 icridos y de HDL. Este estudio
considera tambin aisladamente a los triglicridos como
factor de riesgo coronario ya que de su degradacin
resultan partculas remanentes degradables ulteriormente
en quilomicrones, VLDL y LDL que pueden causar
arterosclerosis.
6.-Apolipoproteinrs.
Ln ~=-~o. rwmo<~in 9,principal componentede las
partculas LDL, se asocia con la cardiopata isqumica
correlacionndose cTh manera nositiva e intensa (6).
La apollp?Drotene Stl, la ms importante de las
partculas HDL, ha resultado ser discriminante de
hiITRODIJCCION 46
infarto de miocardio con mayor valor que el colesterol HDL,
segn Avogardo (46).
La apoli~oproteina F~. es una apolipoproteina
importante
para
la interaccin
de determinadas
lipoproteinas (VLDL,IDL, HDL) con receptores especficos.
Ciertos fenotipos de la apoE estn relacionados con
hiperlipemia y arte--iosclerosis.
I1ITIZODUCcIoN
47
nAGNFToTFRAPIA.
OMIPOS EITCTRQ:lPLGITETICOS -
concepto.
Llamamosnagnetoterapia altratamiento mediantecampos
magnticosfijoso s~ariables.
La magnetoterapia se puede definir tambin como una
tcnica teraputica consistente en aplicar campos magnticos
artificiales, controlando su frecuencia e intensidad, que suelen
ser de baja frecuencia y baja intensidad, sobre una zona del
cuerpo humano aquejada de un patologa.
Bases historicas.
Las propisdades magnticasde determinadas sustancias
se conocen desde fechas muy remotas.
El nombrs de macnetismo se acufl en la Grecia
clsica, bien debido al pastor flagnes, de quien se dice que
hIITRODUCCION 48
comprob que ciertos metales atraan la contera metlica de su
bastn, o bien deriva de la ciudad de Magnes, en Asia Menor donde
abundaban los minerales de estas caractersticas (47,48).
PorotrajEirte, en laantiguaChina (120 aos d. J.C.),
conocanya las propiedadesde las agujas immantadas,que
suspendidas por un hilosealabansiempreelNorte,fenmenode
labrjulaque pas a occidenteen el sigloXIII (49).
Hasta 1819, no se demostr que existiera una relacin
entre los fenmenos elctricos y magnticos; fu entonces cuando
Hans Christian Oersted (17701851) observ que un imn capaz de
girar alrededor de un eje (aguja magntica) se desva al
encontrarse en laproximidadde un hiloconductorque transporta
corriente.
Joseph Hanry (17971878) y Faraday, observaron
independientemente y casi simultneamente, que aparece una
corrienteinstantn8a en un circuitocuandoen otroprximose
estableceo lnterrllmps una corrientey que estemismo efecto
sucedacon el movimientode un imn,acercndoseo alejndose
delcircuito.Por tanto,quedabademostrado(Oersted) que podan
obtenerse efectos magnticos por el movimiento de cargas
elctricas, y corrientes (FaradayHenry) por el movimiento de
imanes.
IHTRODUCCTON 49
Aos ms tarde, J.C. flaxwell desarroll las ideas de
Faraday, sentando las bases do la teora electromagntica de la
luz.
En 1834, Henrich Friedrich Emil Lenz, enuncia la ley
de Lenz 6 de la dirsccin de la fuerza electromagntica.
En 1875 Lorentz, explic satisfactoriamente, la
reflexin y la refraccin de la luz, afirmando an ms la teora
electromagntica de flaxwell. Segn Lorentz, la direccin del
movimiento de la carga elctrica, es perpendicular a la direccin
que estableceen su alrededor el campo magntico.
Sin embarco, aunque la utilizacin de la electroterapia
se iniciaen elsigloXix,laaplicacin de loscamposmagnticos
en medicina slo comienza en el siglo actual, primero mediante
la aplicacin de los campos magnticos de alta frecuencia y luego
con lo que en la actualidad se considera de un gran inters, los
campos magnticos cia baja frecuencia (<lOOHtz)
No obstante se puede afirmar que existeun continuo
desarrollo del estudio de la electricidad y de los fenmenos
magnticos.
INTPxODUCCIoN 50
CAWWCTERISTIC
tS DEL 22230 ?Yt-Y2ST100 IPLICADO.
campo elctrico y c~r r~~an=co(50,51,52,47,49).
En la teora del elotromagnetsmo se demuestra que la
propagacin de un campo elctrico siempre implica,
necesariamente, lapropagacin de un campo magnticoy viceversa.
Es decir,cuandose propaganelcampo elctrico y elmagntico,
lo hacensiempreconjuntamente, formandolo que se denominaun
campo electromagntico
Actualmentese considera un campo magntico,elcreado
por una corriente elctrica que circula por un conductor.
Paraque una cargaelctrica genereun campo magntico
o electromagntico (CEfi) ha de estar, adems de cargada, en
movimiento.
La frecuevuHa, longitud de onda, periodo y velocidad
de propagacin son idnticos para el campo magntico y elctrico
y por tanto se pus. hablar del perodo, longitud de onda y
velocidad de propagacin del campo electromagntico.
INTRODUCCION
51
La veloci=lad de propagacin de una onda
electromagntica d~~pende del medio a travsdel cual se
transmite.
Propiedades magnticas de lanateria.
En un principio, los fsicos,trataronal campo
elctrico mediantelateorade que lascargasdelmismo signo
serepeleny lasdelsignocontrario seatraen; mientras quepara
el campo magntico,experimentaron con imanes,y lespermiti
diferenciar entre3 tiposde sustancias, segnsucomportamiento
en elcampo magntlto(48,52), diamagnticas, paramagnticas y
ferromagndticas
Diamagnticas
Son aquellas sustanciasrefractarias al influjo de los
imanes debido a que los tomos individuales, iones o
molculas de que consta no tienen un momento magntico
permanente. Es decir que son rechazadas. Talessustancias sonpor
ejemplo,elagua,bismuto,mercurio, plata,cobre,alcohol, etc.
IIITLODUCGION 52
Paramacnticas
Son aquellas sustancias cuyos tomos, iones o molculas
tienen un momento magntico permanente, es decir, estn
constituidas por tomos imanes y las acciones mutuas entre estos
momentos atnicosro son muy grandes.Es decirque frenteal
campomagntico, lo?::ravlesan. Talessustancias sonporejemplo,
elaire,platino, a7iminio, oxgenolquido, etc.
Ferromau,nticas.
Sonaquellas sustancias queproducenunaimantacin tan
grande que llegan a xlterar profundamente el campo magntico que
se le puede aplicar. Es decir son totalmente acaparadoras del
campo magntico. 1 sustancia ms conocida y utilizada es el
hierro.
Bases Fisicas (49,~2).
Las radiaciones electromagnticas, poseen adems de las
propiedades generrl es de las ondas las siguientes
caractersticas:
53
INTRODUCCIOII
a) Cualcjuiei: partculacon carga elctricaen
movimiento al ser sometida a la accin de un campo
magntico (CM) sufre una alteracin en esemovimiento.
La nueva trayectoria va a estar en funcin de la
atraccin del CH, de la velocidad con que se movia la
partcula y de que su carga fuese positiva o negativa.
Fig. 9
D<flhi.)
u
rrJ1n~ r3L?~Y.LYN!ETIGO
Mtt?UWI<2 ftInflzj,t.~ Nr:~q:n~
1,rvz,
b) Todas las rrtculas de un organismo vivo estn en
movimiento,pxv~stoque al tenerun ciertonivel
trmico(aprovimadamente 37~C) poseenel movimiento
brownianocorrsspondiente.
c) El movimisntobrownianoprovocaen una partcula
alejada de la&ccinde cualquier CM y suspendida en
IHThODUGCToN
54
un lquido una trayectoria, en zigzag describiendo una
lnea quebrada, compuesta de segmentosrectos.La
accin del OH terrestre suaviza el movimiento y lo
transforma en una lnea ondulada (sucesin de curvas).
La introduccin de otro CH obliga a la partcula a
salir de esa curva ms abierta.
Fig.10
~< Y q
) Y
dr ir cuz> ea
s.
4
rxT!r:
o.
Lz rtr,! rlO~ !rr.tn b
rs-1
d) Se puedentransmitir en el vacoa diferencia de
lasvibraciones mecancas.
e> Siguenla L~y del inversodel cuadrado,es decir
que a una distancia doble, la intensidad decrece la
cuarta parte.
Ir
IHTTIODUGGIOH
f) Ley del coseno o le Lambert, que indica que la
mxima inteneDad de la radiacin sobre una superficie
se consigueeuando sta es perpendicular al haz
irradiado. Por lo que se recomienda al actuar sobre el
paciente, hacorlo con el haz lo ms perpendicular
posible a la zona irradiada.
56
INTUODUCCION
criros ELECTYV?ThSIEYTcoS fllT 1? .77? TICA LDICA
Resumen hisiririco.
?k penar Ct que la utilizacin de la magnetoterapia se
considera moderna, se encuentra registrada en la literatura
cientfica con una ntigedad sorprendente (53).
En la India, Susuta (Ayur-Veda), propona el
uso de imanes naturales para extraer cuerpos
extraos.
En Egipto,
se utilizaban amuletos de
magnetita e hierros polarizados.
En G]:eciri. se utilizaba la magnetita en
diferentcE patologas.
En Roma, Plinio el Joven en su Materia
fldica,(7778 d. J.C.), recomendaba el uso
de la piedra magntica para tratamientos
oculares, urinarios, hemoptisis, lceras y
quemadura3.
Faracelsr. supone ~. el magnetismo regulaba
la mlslc$;_ de humores en cl
ILITRODUCCION
57
organismo,asimilandoel vientreal polo
Nortey lrespaldaalpoloSur.
En Francia, L~ Noble, comienza en 1754, un amplio estudio
utilizando potente imanes artificiales.
En 1775, Bolten escribi un tratado, donde utiliz imanes
artificiales para el tratamiento de la enfermedad nerviosa.
En 1776, Elisa Perkins patenta su aparato metlico de
Perkins para tratamiento del dolor; con este primer equipo fu
tratado Washington.
Durante el sicVto XIX, mltiples autores trataron el tena
siempreen lalnealeutilizacin delcampomagntico con fines
antilgicos (54,52)talescomo lostrabajos de Keil (1824)en
Alemania, DeGker (31-29), Clemeas (1872), Waldman (1879>.
El primer equipo electromdico que aplica campos
magnticos por medio de un solenoide est descrito por Gaylord
Wilshire en 1369.
Pero el ~m de la enlicecin de loscamposmagnticos
ha tenido lugar dec-ria bace menos de veinte aos, sobre todo en
el campo de la traumatologa y de la ~ehabilitacin,
extrapolridose los -_$aobos a otros procesos
IITITRODUCCION
58
independientes del olor y del sistema nervioso.
Biomagnetismc dc 1 fl-nn-rnc-fl.
El campo magn#tico natural terrestre posee una marcada
influencia en nuestros procesos celulares (52>. Se saba que el
campo magntico terrestre controlaba el crecimiento de las
plantas, pero no se profundiz en el campo del biomagnetismo
hasta que no se r Escribl le. e-varicin de osteoporosis en
mamferos cuando se encontraban fuera del campo magntico
terrestre (55).
Adems se nbserv que los astronautas bajaban con otras
anomalas
biolgictxs ,adems de la osteoporosis,
presentaban un aum vto de crecimiento, debido al aumento del
disco intervertebral por efecto de la gravedad, esto desapareca
alpoco tiempode estaren cama.
Paraque losprocesosbiolgicos se desarrollen con
normalidad es prsc-n edtarinmersoen elcampo magnticode la
tierra, que es apro;imadansn-Ls de 015 Gauss.
El campo macgn .--;co se mide en Gauss, que equivalen a 10
ya que
Teclas:
INTPOBUCCION
59
1 mesas 1 Vv DQrs/m
1 Gauss 1 fIrwwell/cm
en sistema MKS
en sistema COS
Forma de aplicacin.
Para llevar a 1v> prctica m&iicalas bases fsicas del Campo
ElectronagnSbico (0211), haremos circular una corriente elctrica
porun conductor. Sc n1~oclen emplearcamposmagnticosconstantes
o variables, segn ~ue la corriente elctrica sea de una forma
u otra.
Los CLII continuos, no son eficaces para la prctica mdica,
debido a la dific:~ltad de crear campos uniformes de gran
extensin y por la produccin de calor que se genera al paso de
la corriente contina.
Hoy en da, l>s cgeneradores o equipos de CEM variables
utilizados en medxcitna difieren en lo que se refiere al
solenoide, a la forre de onda, a la frecuencia y a la intensidad
de campo (49).
IITTRG)DUCCTON 60
Existen diferentes tipos de aparatos:
Consolacon 3 mandos:
Frecuencia: 1 5OHtz
llOOHtz
Intensidad:llOOGauss
Tiempo: 3060 mm.
Solenoide pajueo o grande segn que tratemos una
extremidado el cuerpoentero.
* Bobina: Suelen tener 1 o 2 bobinas colocadas en
paraleloo en onosicion.
El Prof.rac~oza. recomienda la utilizacin de campos
maqntieoszar~able~ ~1> betafr9cnncia e intensidad; entendiendo
por:
-1- Van ~flles, < losc~Irantensidad vararespecto
al tiempo,sc -a variacindeterminalas diferentes
formasdel canjoa aplicar
Forma de ona sinusoidal.
I1TTPOIDTJGGIOH
61
Forma de imnuisos : Sinusoidales
Rectangulares
Onda tres cuartos.
Bajaintenslrfl, es decirque lamxima intensidad
de aplicacin ro sobrepase los 100 Gauss.
BErlaI7rccUFS-vii- es decir que la frecuencia aplicada
no sea superiora 100 fltz.
El solenoidesueleestarincluidoen un cilindrode
materialplstico, para facilitar la limpieza, en cuyo interior
colocaremos la zona a tratar. A su vez los solenoides pueden ser
de pequeo tamao, 15-20 cm de dimetro, o de gran tamao, 60 cm
de dimetro, segn rusqueramostratar una extremidad o todoel
cuerpo.
El sole-no.~ titniede estarsituadosobreun soportefijo
o bienpuedeserm
1_1 ]tontdo sobreun sistema de rieles con
un poqueno moLar c~c 1o dsisplaz a sobre la zona programada
Existentambinaparatos con dos solenoides.
Para aplicar eltratamiento, bastacolocarla zonaa
tratar en el interior del cilindro y aplicar la frecuencia o
intensidad prescritr durante el tiempo indicado.
TI2TRODUCCIoN 62
Utilidad da les cr zs ~1 an~~~nr~mrtticos en medicina.
Utilidad dip-zrstica
Su empleocomo. slems=nto diagnstico vienedado medianteel
registro de campos ~aagnticosendgenos(56,57,58)
No cabe <ncTa que el gran auge en estecampo se ha
producido con la Revonancia Ilagntica Nuclear.
Utilicl2d t-zrm-artra
Su utilizacin tsrarutica se consiguemediantecampos de
frecuencias baj es .. t.u-rniu. rtpacon CEfi), medias (magneto
osteognesis) y altos u ondas electromagnticas (diapulse) (59>.
II4TPXODUCCION 63
A continuacin toamos a escr~b~r los campos magnticos de
baa y mediana fres acia es decir la rnanntoterapia propiamente
dicha, dejando ~~.era de esta revisin
los campos
electromagnticos <e altafrecuenciao Diapulse,por no ser
objetcde nuestroectudio -
cAIIPoS 117\GHFTIcoS flj) mJ\ ZIEDIA FIIECUEI!CIA. (UAGNETOTERAPIA>.
Como ya hemos indicado
nemntottt~7. con tal.
anteriormente, en la
amos a someter al organismo a una
regindel itsmoy imnulsosde un campo magnticode baja
frecuencia y de bajaintensidad, generalmente < 150 Gaus.
Alunnos
au
1:ores (60,61) diferencian entre
magnetoterapia y nmtgnetosteogenia, segn sea la frecuencia del
campo magntico
iltilizacla
de baja o media frecuencia
respectixamenre.
EFECTOS flIOrr~~4i-nnS TL nrrnTrPIA.
Es difcil Lratar sic surnasrar y clasificar los efectos
biolgicos de lama-Tnetoterapia, estetemaha sido
estudiado por varicc.- autores. (62;63,64,50,52)
I]-TTIRODUCCION 64
El efect func..w-nt 1 a e podramosdefinircomo
efectobiolgico~rimario es el efectode magnetizacin,
responsable ~e la czrisncacbon de moleculas y tomos dipolares,
a nivelcelular. Otrosefectossecundarios, seranel efecto
piezoelctrico y elefectometablico.
1- Efecl:ode magnt:z acien..
En elcuernohumanopodramosconsiderar laexistencia
de dos grandescm -~vtimer tos se~narados por una barrera.El
primercomparLimentoserael lquidointersticial, compuesto
fundamentalmente poraguae ionescon cargapositiva, sobretodo
R+, Na+.
El segundocompartimento seraelliquido intracelular
en el que predomintr el agua y los ionescon carganegativa,
fundamentalmente Cl- y cadenasproticas, ambos compartimentos
estnseparadospor lamembranacelular.
La membranacelular secomportacomo diamagntica, hay
tambinpuentesferr--~macinrihico9 como lahemoglobina, y lamayora
es paramagnecco.
Lo primer-- que seproducesonlascorrientes inducidas
dentrodo laclulajIXS generanun aumentode lamovilidady por
tanto,aumentanelnetabolismo celular.Tambin se favorece el
TNTPODUCGIOI-1
65
flujode ionespor lamembrana,que requierede un transporte
activo con consumo ce energa, cuya fuente es el ATP.
Los CETA actuaran sobre la permeabilidad de la membrana
celular, produciendo cambios en la transferencia de informacin
electroqumica y variandoladistribucin de los iones,dicho
efecLo se e~ercerr soturq ~r~cln facilitando y estabilizando la
bomba de Na/K~(65.56), estimulando en ellalautilizacin de
ATP y la accin de la ATPasa sobre los poros de la membrana
celular y en partio larsobreloscanalesce Ca++ (67,53).
Cuando s presenta una alteracin patolgica, se
producir tinaretencin de Ha en elinterior, ascomo unasalida
escasade K, loque condiciona un aumentode la presin osmtica
intracelular y vn des~cui librio hidroelectroltico que
desencadena en un ec!mna celular. La magnetoterapia, acta a este
nivel ayudando en el clespla2amiento de estos iones y normalizando
el potencialde mA
1~rana;lo que hace que el edema celular
disminuya.
Adems del efecto de la magnetizacin a nivel celular
sobre la permoabilu~iad de la me~ibrana y la bomba de Na+ K+
tambinse produceuna accionsobreel restablecimiento del
equilibrio, polar2acon y despolarizacin celular, 10 cual
podraeXplicarlacv-ss~acidad demodularlafrecuencia de descarga
neuronal(68).Tamb/t.nse sugierelaposibilidad de
TUTEODUCCION
66
producir variaciones en la transmision sinptica, en particular
en el sistema ner~/3 oso vegetativo, con disminucin del tono
simptico y quizs facilitando la liberacin de endorfinas (69),
debidoa estaltivaaccinse estutilizando hoy en da la
magnetoterapia en Ji< drocjacl iccin.
Porltim>-. otroefectode losCEM, seralacapacidad
de orientacin de una molcula dipolar, esto se explicara
mediantela hiptsisde actuacinde los CEM sobre los
receptores de membr..na, potenciando elacoplamiento especfico
o modificando el tiempo de vida de los conjuntos
receptor/ligandos, Lanto si estos son hormonas, neurotransmisores
u otrassustancias (53,63).
2. Efectopi~.n~~1
La arqui:.-?ctura moleculardel tejidoconjuntivo,
reaccionaa una 2 ~forrtidc1 elsticacon una polari zacin
elcLricaLransvsrs--t 1 dc su superficie, y el tejidoconjuntivo
se deforma a su vez bajola influencia de un campo elctrico
polarizador. Las fibras de colgeno, se comportan como cristales
y confieren alhuesopropiedades piezoelctricas.
Partiendo dice.meri encassobrefracturas, Yasuday
IIITPOIDUCCIOH 67
Fukada, demostraron en 1966,elefectopiezoelctrico en elhueso
(70). Este fenmeno es motivado por induccin de corrientes que
originandiferencis de potencialy puestaen movimientode
cargaselctricas.
Lechnery Zinmer,demostraron laproduccin de callo
seotras21 de estimulacin elctrica con corrientes de baja
frecuencia pulsadas en el huaso.
Brevet, en 1976, reafirma la aparicin de neoformacin
sea utilizandoun mtodo no invasivoconsistente en la
utilizacin de brevesimpulsosmagnticos.
Por tanto ccocmns
0omo alDr. Zaragozaque laaccin
delCEII debe ser~ .1 ~or un ladoaMisteuna accinmagntica
directa y por otro vi-aaccinelctrica produciendo unavibracin
elstica del tejido conjuntivo y seo.
3. Efectomstablic--.
Estudiosdetallados realizados con cultivos celulares
(fibroblastos de teru<Ionss y de derivados de mdula sea, muestran
que los campos mar< t-cjcos te bajafrecuencia intensifican la
Co asmorobadotambinun aumento
produccin de colr o (71) .~~ ~. ~ ~
I1ITEODUCCION
68
de la respuesta 5= los? fibroblastos (72), linfocitos y
polimorfonucleares >=vIanos. Se anreclatambinun aumentode los
fibroblastos y ciliaresen tejidosde granulaciny en
reparacin de lceras (73), lo cual le lleva a su utilizacin en
laslceraspordec<>ito ya que,seproduce:
un aumentoCe lavascularizacin perifrica,
dilatacin de lasmetaarteriolas,
disminucin de laviscosidad capilar y
neoformacin de vasoscapilares.
En resum-s odemos
5Eo1y que losprincipales efectos
tisiojcricos le 1 QrJj ~ el efectotrfico.el efecto
antlntlamntorlo y e Y afectosuO
1OAa laformacindelcalloseo
Aunque c~c.teun efectoanalgsico, su gnesisparece
controvertida, paraalgunosautoreses un mecanismo secundario
al efectoantinflatvsitorio y trfico, paraotroses debidoal
aumentoen laliberacin de endorfinas y paraotrossedebea la
estabilizacin delpotencial de membranao a laaccinsobrelos
receptores de neurotransmisores.
69
1NTPO DUCC Ion
APLIC2tCIOIP?S Tr2~.r<7?r;rTn. g
Las aplicrciones terapftticas, de losCEM van a venir
determinadas porlarefectosfisiolgicos de losmismos
Las principales aplicaciones teraputicas de los campos
magnticos sern soPre:
1. Sistema muscu1o~-ascIue1tco.
2. Sistemavascular.
3. Sistema flervioE~.
4. Piely anejos.
5. otros sistemas.
II-IThODUCCIOU 70
1. SjSV.\rlrI ~~v~~;r.tx
1~ -.
La aplicacin en este sistema es debida
fundamentalmente al efectoantinflamatorio , y al efecto de
relajacin de la fibra muscular estriada, donde se produce un
efecto trfico que =~ejorarlos casos de hipotrofia e hipotona
muscular y un execco antiespasmdico, til en caso de
contracciones muscrlaresos= rsstentes.
Sobre el tejido seo la aplicacinse debe
fundamentalmente al efectopiezoelctrico, aslastrabculas
seas formadas bajc cl influjode lamagnetoterapia sernmas
consistentes que la formadas ~snontneamente tras un callo de
fractura y al efecto trfico que aportara los elementos
nutricios para restblecer la matriz y el tejido seo.
Esto cnC-cina el ran campo de aplicacin de la
magnetoterapia en
Artuos1 ~ en aular cervicoartrosis,
espondilc;rtrosis ; qonartrosis (74,75,76,77,78,79).
ArtritistsumatflI<s(SO), lumbalgias (81,82),
<S7=@i1IYS ancrlxi losante (83)
IIITLOPUGCIOI1 71
fladicinadeportiva. ,en particular en desgarros
musculares
Tendinopata del manguito de los
rotadores (85) y
tendinitis de insercin (86).
pseudoarttosis
Fracturas
(87,88,89).
(90,91,92.93.94,95).
?. Sistema W=scnlr
Flebopatas,
arteriopatas
y mal perforante
plantar(06,97).
Isquemiacardiaca(98).
Dismnuci. %~ de
1 e T~ssion Arterial esencial
3. 7~~!em~ r~
fleurologz
Jaquecas(100), temblor esencial
(84).
(99).
(101),
neuralgiaki herpticas (102).
T TT~ TMICCTON
Esqui zofr?nia
72
(103).
~. Piel
Ir anoos
decbito (104,73>.
Psoriasis: y dsrma:;itis atrfica
Problemas respiratorios,
asma bronquial
y bronquitis
(106,48).
0torrinol~rincol quq 5
~Y
sinusitis
agudas
y crnicas,
tonsilitis. crnica(107.108).
O ~?talmolc- a, acror -e nti
u- ~ r ~ca (1D9),al
aumentar
Ulceras
(105).
5. otros sistemas
la
magnetottrapia la hemodinmica ocular.
HIPoTFSIS
DE TRABAJo
1-IIPOTESISDE TRABAJO
73
HIPoTFSIS DF TPABLJo.
Durante la ltima mitad del siglo XX, las enfermedades
cardiovasculares han pasado a ser la primera causa de muerte en
todos los pases del mundo industrializado.
En un terreno cientfico, el desarrollo del
conocimiento de las caractersticas del metabolismo de las
lipoproteinas, las alteraciones del mismo, su relacin con el
aclaramiento del proceso de la arteriosclerosis y el efecto del
tratamiento de las hiperlipemias sobre su prevencin ha
experimentado un importantsimo desarrollo en los ltimos
tiempos.
Por su parte, el individuo no mdico est probablemente
sensibilizado por mltiples problemas, y entre ellos los que
pueden tener alguna incidencia sobre su salud actual o futura.
Por este motivo, la difusin pblica de datos relacionados con
el proceso de la arteriosclerosis, y ms concretamente con el
desarrollo de la enfermedadcardiovascular, estteniendoun
importante impacto.
Nos ha parecido tambin muy importante estudiar al
paciente hipertrigliceridmico, ya que normalmente, al hablar de
hiperlipidemia seasumeque elmayorriesgoesten relacin con
HIPoTFSIS DF TRABAJo
74
lascifraselevadas de colesterol totalo de colesterol LDL, sin
embargo, parece cada vez ms evidente que tambin la
hipertrigliceridemia es determinante a una mayor probabilidad de
padecer complicaciones mortales y no mortales por enfermedad
coronaria. En 1988 Reaven (129), describi el sndrome X,
caracterizado por la presencia de hipertensin arterial,
resistencia a la inculina, hiperinsulinemia, intolerancia a la
glucosa, y reduccin de los niveles plasmticos de colesterol
MDL, desde entonces, diferentes autores insisten en la
importancia de valorar al paciente hipertrigliceridmico.
La prevals=nciade hipertrigliceridemia en Espaa no es
bien conocida; en este sentido existe el estudio Talavera (130)
ha cifrado la tasa tt hipertricjliceridemia aislada en el 9,1% de
los varones y en al 4,1% de las mujeres, mientras que la
prevalencia de hipertrighiceridemia global incluyendo sus
asociaciones a otros tipos de hiperlipidemia alcanza al 15,4% de
los varones y al 8,2% de las mujeres. La frecuencia por grupos
de edad y sexo es claramente superior en los varones.
Por otra parte, existe en la actualidad un gran auge
en laaplicacin dc loscampos magnticos, debidoa su posible
utilizacin en divrsaspatologas sobre todo en lo que se
refiere a las disfurciones del apr~rato locomotor. A pesar de la
existencade mlti:=lestrabajos sobre los campos magnticos de
baja frecuencia, heins encontrado un gran dficit entre aquellos
HIPOTESIS DE TRABAJO
75
que se refieren a sv7s efsctosbiolgicos sobreelorganismo.
Por todo sto, surge la necesidad de valorar que efecto
tienen los campos magnticos de baja frecuencia sobre los
lpidos, intentando colaborar en una mayor y mas amplia
utilizacin de estos medios teraputicos en un medio que est en
boga hoy en da como es la ateroesclerosis.
Para ello, como hemos expuesto anteriormente, hemos
revisado la historia, conceptos y usos de los CEI4, as como los
estudios ms recientes sobre los lpidos.
Se plantervuescomo objetivo de estetrabajo, valorar
el efecto mediante la aplicacin de los campos magnticos
pulsantes de baja frscuencia, en regin tracoabdominal (Tcnica
Complutense) sobre
Colesterol total.
Triglicridos.
HD y LUL.
ApoAl y Apo BlOO
Lpidos totales
Para resox;er esta hiptesis hemosempleadoelMaterial
y Mtodo desarrollados a continuacin.
MATFRIAL
Y MFToDo
I
TT ~I 1 ~iETaDO
76
Dado gro 7~ cbj etivo de nuestro trabajo era
observar
las mod~fjcacron=r-
1 n~! n~~~c~mr ~~~~u~ rgnneos en una poblacin
previamente diagnc-~ bicada dc hiperlipidemia, se sigui un
criteriode celeno on con objetode conseguiruna muestra
homognea.
Criterios <-e 1
-u- mvnos-lcados
li iptrl ip~ ~.i.por si ~~vr1cio de Endocrinologa
Hospi cal
Suj ecos
~~u Carlos y:- ihricl
cScao c:eneral fsico conocido
conutraj Pc?mra la 5V1 1 caclon de campos magnticos
entFlF 92351 Z0uiiflflcJ51
Mujeres nopai.sices. con objeto de
eliminar
el
facuhor br~v:--aal como -o-;tble alteracin en el
de
del
no
~Lrboiir--o Ce ls 3_ini <n~ rlasmticos. Las mujeres
Ii.kTLTII 7.L y NETODO
premenopc sicas, se encuentran protegidas
contra jis ~~u it>.Wcfl o ---:-nvolenia y la
77
ir,
u >.L~.u<,Io. ..~. ~~u~uu$fl que desaparece
iqnalanl al hnmh--e tras la menopausia
(110).
PacientRsambulatorios, evitandoasla
alt~racio> en los ciatos debidos a efecto
postural ~7Cno2t51S15 (111)
Sujetos <arones o hembras, que pudieran
dejarla :nedicacon queestuvieran tomando,
ir ka el~<o rlc lo ~e~1l3ec1on de la prueba,
l~ cv1.iv. rcvliv-r ni unos 7 das despus
~u~
3 ~ ST Mtulju1 cSur
Criterios tic
Por situs iones que no permitiesen cumplir todos los
requisito. de inclusin antes mencionados
Si kiiecop 2 U~u-2 co-u-uvsln6icjuen la utilizacin de los
w 1q~
cnirzituY si~> ~u ~~u ~48), tales como procesos
IIWTFWflL Y IIFToDo 78
infeccior iv, u:.mo:al2s. hemorrgicos,
embarazos ~. portadores de marcapasos
cardacos. enfernuidad gastrointestinal,
hmvtonats avan~eclas,
sujetos que hubieran padecido un Infarto Agudo de
Miocardioreciente, ya que esteprocesomodificade
forma lmportantelos valores de lpidos y
lipoproteinas (6).
Sujetos oon tratamiento antihipertensivo,
debido a j.~5 &~ectqs n-ikablicos provocados
porlosdiretico-s y hsftebloqueantes, ya que
pr~-ucen sA. rar la tiicemia, e inducen
-E rocuent-tv ante mocl.1 lcaciones desfavorables
de perfil lipoproteico del plasma, como el
aumento le los triglicridos, VLDL,
colesterr y 1-TOL (114,115)
Procerlnnci~.
Los sirintos rt= rs soms=cx=r~nal estudio procedan del
Servicio dra ndoc inolo-<te <1. Prof. Charro del Hospital
Universitario de 5ev ~a.r
1rs tt ?hlrj.cl.
IIATERT.WL Y HETODO
Todos eJ los Tenan previamente
diagnsticados en e. -te servicio da hiperlipemia
estudiados
y
tipo lib o del
tipo IV.
Los pacientesremitidospara estudiofueron23, de los
cuales fueron admiU~dos 20, ya que los otros 3 no cumplian los
requisitos de lnclli2in antesmencionados.
De]. total rio 20 suMatos, 12 mujeres y 8 hombres, solo
han podidocovnnlatw: tot&kw=nt~ el estudio15 ( 9 muj eres y 6
hombres), dnl vettr-.
3 no complvkaronelprotocolo con placebo
2 : sus reivultados analiticos no fueron fiables por
hemolizacin <ir-u lasangre.
El rancjn total ~2 ecled. es. rl inha entre:
23 aos 62 at.es --u a loshombres.
79
54 aibt SO an~rs js las mujeres.
VI..T~X2..L Y IIETODO 80
Para la rraalizacin de este estudio, disponemos de un
aparato emisor de cempos Magnticos Pulsantes, cedido por la casa
Flectrnica Mi JAca, smc reunia las siguientes caracteristicas:
TIPO DE AP7S117\TO~ DIOTTuSTuI7O
RANGO DE FflECUEV2XY\EN SU ESPECTRO: 5010.000HZ
SOLENOIDE: DIAHETIO DE CMO unu V LONG. DE 480 nm.Que se
1n~
desplazar manual y -tomticamante.
DE LONGITUD Y 70 cms DE cAMILLA INcoRPo2ADA DF 2 ints
DIAlfltflO
Cnula de !nrma~ tnra tmw.nownl de FERTEFLON
JeringaPlantipa7de 5 ml.
Compresor
IIhTErIIrL y IJETODO
Llavede trespevvosDiscofix,sinalargadera.
Tubo de ensayo Vsnoject.
tIat~rial In=Mrr
4-4
Programal3iomedeai Staulistic Sofware(BMDP) (116>
OrdenadorIDflPS 1.
81
____
:17\TT2PJL 1 TIYZTODO 82
rnxrono.
Con toclor los pacieviles se sigui un mismo protocolo
de actuacinque sr ajusta lasexigenciasparaun ensayode
esta naturale~a 117,11.3.119). La supervisin global fu
realizadapor el Prti.LuisPablo2odriguezRodriguez.Todo el
trabajo se realiz en el Departamento de Rehabilitacin del
HospitalClnicode San Carlosde Madrid.
Todas las determ~naciones analiticas se realizaron en
elmismo lugar,ellboratonio de anlisis clnicos delServicio
delPro:ValordelTospital Clnicode San Carlosde Madrid,con
el fin de eliminar 01 m~m:ic1il;s en-Lre laboratorios. Durante
el ensayo, el laUnr .710fo veri el mtodo con el que trabaaba
paraningunode loo.~nsstmetros.
r
r
r
La pqc$~n-n r stnli r:2oxondel campo magnticofu la

misma paratorios lospacientes. lacbito supino,eliminando as
la posibilidad de alteraciones, ya que algunos autores sugieren
que pueden existir nr1aciones respecto a la orientacin del
paciente respecto rl. campo magnticoterrestre (120), aunquela
mayorade los afloreslo considerantotalmente improbable
(121,122>.La zona aplicacin2u la misma paratodos los
acientes -. lar<~cr1r ~ -tranee ~tn3p.a1.
ITATEIMIL 1 TIETODO 83
La terapia se realizo en tina habitacin aislada, sin otros
aparatos de aleci;:s+kirapa que rulidiieran interferir con el
generador (121>
A los15 acientes e a lesaplicaron dos protocolos
Primar protocolo.
Visita;,relmnar
Filiacin r1 ,rnl
Anamnosisc7s su eshadoe.qtnal,
Coi-v~-hr=ncia 1~ s. rRinu-rn
4r-utico de hiperlipemia.
Revisionde susanalticas anteriores.
pnnli
.ze~!xnncm i~
S~rr~ienu3r ltstacn,pqru7?.ciofles c1e variosautores, sehan
escudiado lasd5=te~ a~~C1cntsjt&cisnenun valorincuestionable
cornodiagnrSmtirio lc 1 a5 dir,1ir~c=pyes:
IIATEPJALY IIETODO
Anlir:is du~itJ. Colesk=rnlT-~tay Triglicridos.(123)
AnlloisdtJ.
Anlisis
COleSttrOl
delcolesterol
rOL. (123,124>
LOt. (124)
Anlisis de
Anlisis de
laapoproteinas.
loslpidos totales.
Se cite todoslossin1losparalarealizacin de la
prueba,trasun e ~it~u d~ 12 =rrs, con obeto de eliminar el
cfsc-Lo de las crldasso~~ los nivelesde lpidosy
iipoprntsne=s (125)~ hacisnrl=-u s-ie incepi eneliminar sobretodo
laingesta de alceS 1 ve.qus pALancalalipemiaalimentaria <126).
El campo rflcJnaClCO alque se sometia dichossujetos
tenauna intensidad de 40 Gauss,loqueequivale a unapotencia
16 delaparato
La prn~
1r --..--:-~.ha (~)~23.~? en dosdas,con un total de
5 vainrae-ir,ncr. aunlikic=s, Sn cvrin valoracin se determin: TG,
Colesterol, flOt.LOL.7ten,,ruPi0fl.Lipidostotales.
84
I-flTrflI.~ L 1 flETaDO 85
Toma basal
nasal)
Toma a los 30 minutos de aplicacindel campo
magnticoen zonatoracoabdominal (Campo).
Torna a Jxs 30 minutos de supresindel campo
magniti oc (Sceiinn)
?W-!tsneVto las12 horasde ayuno
Toma basaljflase.l@>
Toma a ~es
magntico sn
30 i-din!tos de aplicacin del campo
lareg~~ntoracoabdoninal (Campod).
Con ohjvtr2-=c-Awr-ier ~l factorayuno,o cualquier
otrofactor, sn lasnod~f~r-unoinnes encontradas, quepudieran ser
debidaspor ejemplealahmre mSs ayunoa que sesometaal
paciente durantelez:ealisicion <laprueba,el
ortostatismo, etc. sereal! ~ ~ los6 mesesdelprotocolo
r
uivTrTitT
2 Y IIETODO
86
anterior un ssgunc. rrotocolo consistente enun estudio a simple
ciego(yaque elpac-;nte no sabie. queno seleaplicaba elcampo
magnticomientras me lapersonaqueloaplicaba si>,repitiendo
siemprelasmismas determinaciones que en el anterior y las
mismastomas.
Se acepta:: ~n corno~aloresnormaleslosdeterminados por
el laboraI:orx o:
TG 45150 g/l.
- COLESTEROL TflTAL
- LPIDOS TOT: LES
APO Al
Apa B
- HDL
140200 mmol/l.
400200 g/l.
~5199 mg/dl.
35 50 mg/dl.
LOL
130150 ng/DL.
,~L?~rn2~1.T~ Y IIETODO 87
Estudioestack3tic-
La ditere>cia ds comportamiento de lasvariables o de
sucambiomedianter:lcam--uomaqn*ico,seobtienea partir de una
inferencia eskadi~bc.e rure medias,medianteel testpara
muestraspareadas(-ob]. ecion=s- rlo~ndientes).
En todosms testsdecomparacin, elvalorestadstico
obtenidoseasocias. una pro
tmabilidad.
Se acepte le hiptesis nula, que afirma la no
existencia de significacin para una variable; o bien la
variacin mediante el campo magntico de los parmetros
estudiados cuando el nivel de significacin es inferior a 0,005
(p 0,05).
Posts=riorvvitsse rsr~Xizsa un anlisis de la varianza,
procedimiento ana). .tkico donde la variabilidad total de un
conjuntode CaLos . s-ubdb-ids sn una seriede componentescuya
causa es conociday sirtepara contrastar lashiptesisde
trabajode,qe larse-puesta no es igualen losdistintos grupos
experimentales, fre-- tea un componentede variabilidad cuyacausa
es desconocida y q serdenominadoresidual o debidaalazar
(127,128>.
RESULTADOS
Y DISCUSION
RESULTADOS Y DISCUSION
VALORES AnALTICOS OBTEnIDOS El! tPROTOCOLO 1
M.S.A.
Edad: 54 a.
Sexo : F.
TRIGLI.
coLFST.
HDL
LDL
APoA
APoB
BASAL
294
235
48
163
134
116
CAUPO
138
230
44
158
127
123
SCA~1PO
124
219
45
149
118
116
BASALo
117
222
44
154
121
118
88
cAUPoD
101
227
43
163
126
108
LiPIDoS T. 534 520 506 493 500
VALORES ANALTICOS ~UTEflIDOS El!EL PROTOCOLO 1
C.G.F.
Edad: 54 a.
Sexo : F.
TRIGLI.
coLFST.
HDL
LDL
APoA
AYo B
BASAL
180
127
24
70
104
96
CAflPO
151
120
22
72
87
87
SCALIPO
138
112
30
53
88
86
BASALD
170
123
36
56
92
92
89
cANPoD
162
125
22
74
95
89
LiPIDoS T. 350 335 343 350 339
RFSULTADoS Y DISCUSION
VALORES ANALITICOS 2DTmIDOS nl!EL PROTOCOLO 1
M.P.S.
Edad: 56 a.
Sexo : F.
TRIGLI.
coLFST.
MDL
LDL
APoA
APoB
BASAL
300
225
165
165
137
120
CMIPO
144
220
160
160
130
127
SCflPO
130
209
151
151
121
119
BASAL
123
212
156
156
123
121
90
cAMPo
107
217
161
161
129
111
LPIDOS T. 335 521 508 500 517
VALORES ANALTICOS CUTEITIDOS filEL PROTOCOLO 1
A.A.M.
Edad: 58 a.
Sexo : It
BASAL
TRIGLi.
coLFST.
MDL
LUL
APoA
nro i;
288
249
S?.
140
154
164
261
248
47
148
143
161
237
234
59
127
152.
158
210
251
~9
160
150
148
91
cAMPo
208
251
57
150
150
147
LPIDOS T. 564 550 536 526 530
VALORES ANALTICOS OBTENIDOS EH EL PROTOCOLO 1
F.P.G.
Edad: 60 a.
Sexo : M.
TRiGLI.
coLFST.
HoL
LL
APO2\
AYO 13
BASAL
290
230
52
138
153
165
C2zro
263
228
49
146
142
162
SCAUPO
240
230
58
125
150
161
BASAL
21?
248
47
145
149
153
92
cANPoD
201
249
59
136
149
152
LIPIDOS T.
570 564 520 527 540
93
VALORES ANALTICOS =DTEUIDOS EX! EL PROTOCOLO
H.S.G.
Edad: 62 a.
Sexo : M.
TRGLI.
COLEST.
RoL
LOL
APOA
APOI3
D?\SAL
560
329
48
169
192
170
c~,ro
480
302
43
163
167
152
scr t~o
474
310
44
171
153
172
BASAL
406
332
4?
183
154
172
cMIPoD
398
316
56
180
145
159
LiPIDoS T. 825 756 756 765 748. . . ~ ~ t ~ u
VALOflES PTCOS ~TTPnc4 ::SL rrir97000LO 1
P.M.A.
Edad:60 a.
Sexo : 14.
TRIGLI.
coLFST.
ROL
LOL
APOA
APOB
BASAL
500
250
45
167
190
169
C=~312PO
440
231
41
161
165
151
SOATIPO
434
341
40
169
152
171
BASAL
364
362
44
144
150
172
94
cAMPo
334
280
53
170
147
160
LPIDOS T.
765 756 760 756 749
flESUI~2ADOS Y DISCUSION
TAIY3TIES ?-1!trprYjs ?<rr:!Ir?s rs!SL PmTOCOLO
S.G.G.
Edad: 23 a.
Sexo : M.
mIGL.
COLEST.
MDL
tOL
APoA
Aro 13
BASAL
188
172
46
88
102
94
SCAtPO
167
170
42
94
86
86
146
166
37
99
85
84
BASAL
145
164
39
96
92
91
95
cAMPoD
90
160
38
91
93
86
LIPTP92T.
593 602 567 541
541
96
V3TO~SS - :r\L1921003 vrrz~xre2 T rt r
T~~TOCOLO i
P.G.M.
Edad:50 a.
Sexo : 14.
TV4U\L
208
192
50
90
105
97
nr
1137
190
46
96
SS
39
BASAL CAZ-IPOD
167
186
42
101
88
87
165
184
43
98
95
94
TRIGLI.
COLEST.
LOt
APO 2
rrn 1~
U~,
110
180
42
95
96
89
ITPIPOS T, 523
493 472 465 463
PESULTIDOS Y DISCUSION
VALORES ZWZYLITICOS tTfl-e3SI! EL PROTOCOLO 1
E.M.P.
Edad: 59 a.
Sexo : E.
TRIGLI.
COLEST.
IIDL
MIL
)TO 13
rs -s ~
297
239
50
165
136
120
sc~:iro
141
234
46
160
12?
124
127
221
47
151
120
120
BASAL
120
226
45
157
123
122
97
CMWOD
103
231
46
165
129
110
LIPIPOS 9?.
534 520 509 500 520
IIESULTADOS Y DISCUSION
VALOflES =.t!WLITICOSMryr.rez r~:~r~rLOTOCOLO 1
R.R.C.
Edad: 60 a.
Sexo : F.
TUIGLI.
COLEST.
IIEJL
3PO 13
D3.SAL
252
227
56
120
152
162
CX2PO
238
224
49
127
111
160
215
215
52
116
147
156
BASAL
229
217
55
116
148
146
98
cAIIPoD
210
229
52
132
152
145
LIPIDOS 9?. 653 624 600 590 600
RESULTADOS Y DISCUS ION
A.F.R.
Edad: 58 a.
Sexo F.
TItIGLI.
COLEST.
IIDL
LOL
AtO A
APOB
P?SR
163
123
22
68
102
9~
C77220
135
116
20
69
05
85
142
108
28
51
86
84
99
BASAL
154
119
34
54
90
90
cAMPo
140
119
20
71
93
87
LIPIWS T. 345 330 338 345 334
vwr-onrs MnLXTIO<2S ~., tr~recoto
1-1 O. 5. A.
Edad:55 a.
Sexo F.
TRIGLI.
COI,EST.
HDL
LOL
APOA
APO 13
Ir-SAL
338
217
44
105
156
173
-~ nrn
33-5
212
44
105
149
165
SC521P0
293
214
41
114
152
162
BASAL
300
217
43
114
153
152
100
cAIIPoD
278
220
~~
122
155
142
L1P1Pr3J 9.. 825 773 748 738 748
1ZESULTP~=OS::nYSCUSION
M)\1QPJ~5 \:flLXYros ~ ~ 7T ?r~T0C0LOI
p.o.v.
Edad: 55 a.
Sexo : F.
TUIGLI.
COL1SST.,
MDL
LUL
AtO A
zwn 1
l
1~~~
179
213
34
143
113
125
--
141
190
31
130
108
1i. 13
150
187
34
123
102
320
BASAL
131
188
37
124
109
108
cMIPoD
129
186
31
129
113
102
LIPTP~S 9?. 594 602 583 511 594~. ~ ~ U~ 4 u u u ~~~~.~u....~
IIESULThDOS Y DISCUSION
VALOnES XnLITICOS ZTr:!r=?s EL PrOTOCOLO 1
I.A.G.
Edad: 60 a.
Sexo : E.
TrJGLI
CQLEST.
MDL
tat
Ss.
.?~rOu
- L
??
164
32
86
156
164
z 1
171
29
09
1~15
1(2
~t
BASAL
210
170
25
103
15)
IS
206
166
30
94
150
143
102
202
164
30
93
154
140
LPIDOS 9?. 386 306 276 376 380
VALORES AtIALITICOS VZI29S SP St~?S0TOCOLO II
M.S.A.
Edad: 54 a.
Sexo :
TRIGLI.
coLFST.
IIDL
LDL
AXOA
A~pon
I3SiSI\L
290
253
47
165
137
118
cmro
286
249
45
159
130
116
SCisflPO
278
246
46
153
127
118
BASAL
282
250
44
151
132
117
103
cAMPo
272
247
42
167
130
115
LIPIDoS T. 530 520 500 528
542
104
VALORES ZWIALITICOS rnTtTIrVS r 1n.rROTOCOLO Ii
C.G.F.
Edad: 54a.
Sexo : F.
TUIGLi.
COLEST.
MDL
rOL
APOA
ZLPOB
BASAL
180
150
37
9S
107
98
CA PO
183
146
35
90
100
8
scaflPo
174
143
36
89
97
85
BASALD
176
145
34
87
96
87
cAMPo
175
156
35
92
94
95
LIPIDOS T. 350 348 350 360
350
ItESULTADOS Y DISCUSION
VALORES AtL\LITICOSnTStIIP?3X:! ~L PIDTOCOLO II
M.P.S.
Edad: 56 a.
Sexo : F.
TIlIGLI.
coLFST.
MDL
LOt
AP A
APOD
BASAL
310
230
52
165
137
120
rtrrQ
309
239
50
160
136
118
sir~~Ip0
307
231
45
156
135
115
BASAL
312
241
51
155
129
120
105
cAMPo
315
231
50
160
128
117
LPIDOS 9?.
530 520 506 530 540
flESULTADOS Y DISCUSION
-TlIOflSy3 7NtIiT,TT!lTces ~rrr.,Tr-~q r nL r u
A.A.14.
Edad: 58 a.
Sexo : 14.
IIIXSAL
TUIGLI.
COLEST.
LIOL
LOt
APoA
APO D
290
250
58
145
155
166
5cA!Po
180
244
57
143
147
165
554
177
240
60
139
153
160
177
236
59
150
152
162
106
BASAL cAMPo
176
229
58
143
153
161
LIPIEOST. 564 530 556
560
VALORES AHALITICOS mTdilflOSEH EL PROTOCOLO u
F.P.G.
Edad: 60 a.
Sexo : M.
TRIGLI.
coLFST.
LOL
APOA
AYo 13
I2ASWL
315
240
49
140
151
115
fl
290
240
47
127
142
114
SCSSZPO
285
238
48
136
141
115
BASAL
293
243
4?
121
146
116
107
cAMPoD
288
241
45
130
150
113
LPIDOS T. 580 570 550 572 551
VALOPES irILITICOS2~TSIP~SrSt?T~WTOCOLO II
H.S.G.
Edad: 62 a.
Sexo : It
TUIGL.
coLFST.
MDL
Lot
A~Po A
APoB
BASAL
500
330
50
170
200
172
CAUIPO
480
298
49
167
192
171
203flP0
474
296
51
166
191
173
BASAL
467
297
~
148
196
174
108
cAMPo
469
289
45
153
192
171
untos T.
800 785 765 780 770
PISSULT2XDOS Y DISCUSION
vpyorfl ?!4T=LITICCS - ~Z7I2~3 r rrcTcCOLO Ii
P.MA.
Edad: 60 a.
Sexo : 14.
TIIIGLI.
coLFST.
MDL
LOL
APoA
AYo 13
LPIDOS T.
IflSAL
500
260
~
165
191
169
764
SCAUPO
510
?SS
42
159
157
162
753
517
254
41
154
153
159
730
BASAL
480
256
38
152
151
162
750
109
cAILIPoD
470
253
39
168
148
158
758
y
y
RESULTLDOS 2 DISCUSION
VALOTUSS N:Ir.TJTrICeS -Z~7fl~?S 72.7! SI, rr.z:ccoto Ti
S.G.G.
Edad: 23 a.
Sexo
TflIGLI.
COLISST.
HDL
MIL
A-PCA
APO fi
DASAL
186
175
45
89
102
95
1N71~n
I.9
173
14
88
90
94
175
170
47
90
95
89
185
168
48
87
94
91
110
S
CAJtIPOD
178
169
47
86
96
90
r.irn=nsT. 590 590 550 575 580
IZESTJLT Dos 7! DiSCUSION 111
nnlnnnrn .1~~~
VJ\T~ 5~~y~TmT?%Q ~nrTTn-~. , r~ ~r
- ~ .t.L
P.G.M.
Edad: 50 a.
Sexo 14.
UIUGLI.
COLEST.
MDL
Lot
WPO A
nro n
n
207
195
52
91
107
98
BASALD
217
189
50
93
102
o,
200
183
51
89
105
91
211
180
60
87
97
96
CMPO
204
184
53
90
95
94
LTIDOS 9?.
520 517 321 531 529
112
VALORES AI4ALITICOS OBTEIIIDOS EN EL PROTOCOLO II
E.M.P.
Edad:59 a.
Sexo : F.
TRIGL.
coLFST.
MDL
Lot
APoA
APOD
BASAL
300
250
51
166
140
120
C=IPO
310
257
49
161
139
117
SCAflPO
285
250
44
157
137
116
BASAL
288
240
50
156
131
121
cAMPo
290
245
51
162
128
118
LiPIDoS T. 532 520 505 530 540
VALORES ANALTICOS ?DTEUIDtSfl~!EL PROTOCOLO II
R.R.C.
Edad: 60 a.
Sexo : F.
TRIGL.
coLFST.
MDL
lot
APoA
APoB
BASAL
252
231
57
125
156
162
CAUtO
244
225
56
124
146
157
~C7\T]FO
243
219
59
126
153
161
BASAL
248
215
54
120
150
157
113
cAMPoD
240
218
55
118
152
154
LiPIDoS T. 386 386 376 376 380
VALORES AflALITICOS~~~P~TiPDSni EL PEOTOCOLO II
A.F.R.
Edad:58 a.
Sexo : F.
TRIGLI.
coLFST.
MDL
Lot
A-PO A
APoB
B!\SAL
170
152
35
90
105
97
ChUPO
180
157
33
92
100
92
SCAflPO
165
151
35
88
103
90
BASAL
168
141
39
85
95
95
114
CAMPO
160
145
33
70
93
93
LIPIDOS T. 340 338 340 350 338
VALORES RUALITICOS -DrYTIrDs721: r3L rflflTOCOLOII
M.C.S.A.
Edad: 55 a.
Sexo : F.
BASAL
330
213
45
170
158
175
C=nrO
333
207
43
166
150
172
SCAUPO
310
206
44
163
147
174
BASAL
337
208
47
161
157
171
115
TRiGLI.
coLFST.
HDL
LDL
APOA
AIPOB
cAMPo
332
193
40
172
151
170
LIPIDOS T. 825 815 800 818 838
VALORES 3lTAtITICOSflTEhIIDeS72?! EL PROTOCOLO II
p.O.V.
Edad: 55 a.
Sexo : F.
TUIGL.
coLFST.
DL
Lot
AYO A
APOD
BASAL
179
232
35
140
110
123
159
227
34
136
103
12).
;30RuP0
153
226
36
130
100
122
BASAL
146
227
32
148
102
120
116
cAMPo
140
214
30
142
100
120
LIflDOST.
594 590 591 600
580
VALORES AHALITICOS -2DTEli~P~SfU EL PROTOCOLO II
.A.G.
Edad: 60 a.
Sexo : F.
TUIGLI.
coLFST.
DL
LOt
APOA
APOD
131\SAL
220
163
48
100
157
165
52:7190
227
153
46
95
150
163
196
154
49
94
148
161
BASAL
208
141
43
93
146
168
117
cAMPo
201
140
46
90
143
164
LPIDOS T. 376
370 372 380 362
RFSULTADoS Y DIScUSIoN
coMPARAcIoN DF MFDIAS PARFADAS
Triglicridos con campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasaiD:
CampaD:
284,200
228, 006
2 14,553
203, 800
184, 866
Triglicridos sin campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasaiD:
CampaD:
Triglicridos con campo magntico.
Basal campo
Basal 0, 0013
campo
281,933
273, 666
262,600
265,200
260,666
Valores
Scsupo
0,0002
0,0001
Scampo
Basal
Triglicridos sin capo magntico. Valores
Basal campo Soampo
Basal
campo
0, 3142
0,0199
0, 0012
Scop o
Basal
de p.
Basal
0, 0446
0, 0062
0,4731
118
de p.
Basal
0, 0003
0,0045
0,1555
campo
0, 0000
0, 0002
0, 0027
0, 0006
campo
capo
0,0122
O ,0007
0, 6199
0, 0014
capo
coJWARAcIoN DF MFDIAS PARFADAS
colesterol con campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
Basal:
CampoD:
212,800
205,53
208,33
215,44
210,26
colesterol
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasaiD:
CainpoD:
sin campo
221,600
217,266
213,800
212,533
210,266
colesterol con capo magntico.
Basal campo
Basal
campo
0, 0098
Valores de
Soampo
- 0,5405
0,7264
Scampo
Basal
campo
colesterol sin capo magntico. Valores de p.
Basal campo Scampo
Basal
campo
0,0947
0, 0027
0, 0002
Scaapo
Basal
Basal
0,750
0,296
0,008
Basal
0, 0045
0, 0169
0, 4448
campo
0, 48 17
0, 2390
0, 7041
0,3842
capo
0, 0024
0,0014
0,0800
0, 2475
119
capo
120 RESULTADOS Y ISCUSIoN
COMPABACION E NflhAS PAREADAS
DL con campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasalD:
CampoD:
DL con
Basal
43,46
40,13
41,73
42,60
42,50
DL sin campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasaiD:
CempoD:
0,0000
campo
Scampo
Basal
campo
DL sin campo magntico. Valores de p.
Basal cepo Scampo
Basal
campo
0, 0000
0,2211
0, 2526
Scampo
Basal
47 13
45,33
46,13
45,53
44,60
campo magntico. Valores
Basal campo
de p.
Scampo
0,2421
0, 2678
Basal
0, 57 47
0,0955
0, 5360
campo
0, 52 52
0, 1356
0,6051
0, 97 34
Basal
0, 0664
0,7886
0, 5540
campo
0, 0020
0,2515
0,1327
0, 22 38
campo
RFSULTADoS Y DIScUSIoN 121
DL con capo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasalD:
CampoD:
125,133
125,400
120, 666
124,066
128,866
DL sin cepo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
Basal:
Campo:
134,400
131,333
128, 666
126,7 33
130, 866
DL con capo magntico. Valores
Basal capo
Basal
campo
0, 90 30
de p.
Scapo
0,1708
0,1397
Scampo
Basal
campo
DL sin campo magntico. Valores de p.
Basal campo Scampo
0, 0004
Basal
campo
0,0001
0, 0012
Basal
0, 72 88
0, 6303
0,2802
Basal
0, 0022
0, 0331
0, 3940
Scampo
BasalD
campo
0, 0788
0, 09 47
o, oas
0,0751
capo
0, 0279
0, 7757
0, 3101
0, 0402
Campo
RFSULTADoS Y DIScUSIoN 122
coMPARAcIoN MFDIAS PARFADAS
Apo B con capo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasalO:
CampaD:
135,26
130,26
130,00
128,13
121,80
Apo B sincampo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasalD:
CampoD:
132,86
129,40
128,60
130,46
128,20
Apo B con
Basal
campo
campo magntico. Valores
Basal capo
0,022
de p.
Scampo
0,0007
0,9000
Scampo
Basal
Basal
0,008
0,500
0,344
campo
0,0000
0,0083
0,0008
0,0001
campo
Apo B sin campo magntico. Valores de p.
Basal campo Scampo
Basal
campo
0, 0005 0, 0011
0, 2711
Scampo
Basal
Basal
0, 0242
0,1078
capo
0, 0001
0, 0255
0,6074
0, 0000
0, 0442
capo
Apo A con campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
Basal:
Campo:
Ipo A sin campo
magntico.
139,066
125,800
124, 666
126, 606
128, 400
Basal:
Campa:
Soampo:
Basal:
CampoD:
139,000
131,533
131, 133
130, 133
128,800
Apo A con campo magntico.Valores
Basal capo
Basal 0,0000
campo
de p.
Scapo
0, 0002
0,57
Scampo
Basal
campo
Apo A sin campo magntico. Valores de p.
Basal campo Scampo
Basal
campo
0,0001 0, 0054
0, 7 681
Scampo
Basal
123
Basal
0,0009
0,69
0,01
Basal
0,0026
0,4047
0, 4577
capo
0,01
0,32
0,01
0,09
Capo
0, 0015
0, 1829
0,1209
0,0627
capo
coXPABAcIoN H MFIAS PARFADAS
Lpidos Totales con campo
magntico.
Basal:
Campo:
Scampo:
BasaiD:
CampoD:
Lpidos
Basal
573, 06 67
555, 56 67
541, 4667
532,0667
540,2000
Lpidos Totales sin capo
magntico.
Basal:
Campo:
Soampo:
BasalD:
CampoD:
569,6667
561, 66 67
549,8666
566,5334
565,2000
Totales con campo magntico. Valores
Basal campo Scampo
0, 0006 0,0001
0,0028
Scampo
Basal
de p.
Basal
0,0000
0,0066
0,0911
Capo
Lpidos Totales sin campo magntico. Valores de p.
Basal Campo Scampo Basal
0,0000 0,0001
0,0007
Scampo
Basal
0, 2411
0,0197
Campo
0,0002
0,0034
0,6
0,20
Campo
0, 2290
0, 3332
0,0000* 0,005*
0, 0055
124
Capo
BaBal
Campo
Capo
ANALISIS DF LA VARIANFA
coLFSTFRoL
cc SC
Basal1
212,800
campo 1
205,533
Scapo I
208,333
Basal 1
Vs
Vs
Vs
Vs
215,400
BasalII
221,600
Capo II
217,266
SCampo II
213,800
Basal II
212,533
Campo 1 Vs
210,266
Campo II
210,266
p* Significativo al 90%
125
p
0,6353
p
0, 4959
P
0,7825
p
0, 8931
p
1
p** Significativo al 95%
RESULTADOS Y rscuszow
ANALISIS LA VARZANZA
TRIGLIcFRIDoS
Basal1
campo 1
228, 066
Sc
Basal II
281,933
Capo II
273, 666
Scampo 1
214,533
Basal1
203, 800
Vs SOampo U
262,600
Vs Basal II
265,200
campoD 1
184,866
Vs Capo II
260,666
p
O,0430**
pt Significativo al 90%
126
cc
284,20
VS
Vs
p
0, 9551
p
0, 2555
p
0, 2404
p
0, 0918*

RESULTADOS Y zscuszow
ANALISIS DF LA VAXIANZA
DL
cc
Basal1
43,466
capo 1
40, 133
SCampo 1
VS
Vs
Vs
41,733
Basal I
42,600
Vs
Sc
Basal II
47,133
campo II
45, 333
SCampo II
46, 133
Basal II
45,533
Campo 1
42,533
Ve
Capo II
44, 6 00
p Significativo al 90%
127
p
0,2694
p
0,1011
p
0,1916
p
0, 2545
p
0, 59 24
RFSULTADoS Y IScUSIoN
ANALISIS F LA VARIANZA
DL
cc
125,133
Sc
Vs BasalII
134,400
capo 1
Vs
125,400
Scaapo 1
120,666
capo II
131,333
Vs SCampo II
128, 666
Basal1 VS
124, 066
Campo 1
128,800
BasalII
126,733
Vs Capo U
130,866
p* Significativo al 90%
128
Basal1
p
0,4797
p
0, 62 32
p
0, 5180
p
0, 8364
p
0, 8726
* Significativo al 95%
ANALISIS DF LA VARZAUZA
Apo B
cc Sc
Basal1
135,266
Campo 1
130,266
Scampo 1
130.000
Basal 1
Va
Va
Vn
VS
BasalII
132,866
capo II
129, 400
Fcampo II
128,600
BanalII
128, 1333
130,466
campo 1 VS
121,800
Campo II
128,200
129
p
0,8371
p
0, 9409
p
0, 9094
p
0, 85 37
p
0,5628
*= Significativo al 95%
ANALISIS DF LA VARIANZA
ApoA
cc
Sc
Basal1
139, 066
campo 1
125, 800
Basal II
139,000
Campo II
131, 533
Scampo 1
Vs
124,666
Basal1
126,600
Vs
SCampo IX
130,133
Basal II
130, 133
capo 1
128,400
Vs
Capo II
128, 800
p
0, 9661
130
Vs
Vs
p
0,9950
p
0, 5725
p
0, 7146
p
0,17146
ANALISIS H LA VARIANZA
LiPIDoS ToTALFS
cc
Sc
Basal1
573, 066
Campo 1
555, 466
SCampo 1
Vs
Vs
Vs
541, 466
Basal 1
Vs
532,200
BasalII
569, 6-66
capo II
561,666
Scampo II
549, 866
Basal II
566,533
campo 1
540,20
Vs Capo u
565,20
p
0, 6308
131
p
0, 9507
p
0, 90 62
p
0, 8 686
p
0, 5 000
* Significativo al 95%
RESULTADOS Y DISCUSION 132
TRIGLICERIDOS y tPO B100.
Se aprecia una disminucin significativa de la
hipertrigliceridemia, con y sinaplicacin delcampo magntico,
ahorabienestadisminucin es mayor y significativa cuandose
somete a los mismos pacientesa un CEMBF en regintraco
abdominal.
En concordanciacon esta disminucin de la
hipertrigliceridemia, tambinobtenemosun descensode lasApo
BlOO, estevalorde lasApo BDO es considerado analticamente
como valorde las VLDL; sin embargo,no hemos encontradoal
realizarel anlisisde la varianzaesta significacin,
posiblemente estoseadebidoalnmerolimitadode casosdelque
es objetonuestroestudio.
Los resultados obtenidos tienendifcil comparacinya
que trasuna intensabsquedabibliogrfica no hemos encontrado
ningnarticulosobreeltema de nuestroestudio.
El primerproblemaque se planteaes: Porquaparece
esta disminucin?.
Debemos creerque ladisminucin esdebidaa laaplicacin
delcampo electromagntico en regintracoabdominal <Tcnica
Complutense), ya que en estudios realizados porVarelay otros
autores,si la aplicacin del campo es en la rodilla, las
variaciones que aparecan no eransignificativas <131,132,53>.
Adems la disminucinque aparecees mayor si el
individuo tieneunahipertrigliceridemia en comparacin con los
valores normales(133),estonoshaceestardeacuerdoconVarela
en que lacausamas probable de estadisminucin seadebidaa la
accinde lalipoproteinlipasa primeroporquealaplicarlos en
reginabdominallo haramossobreuna de lasreasdelcuerpo
en quems tejidoadiposoexistey dondeademsseencuentra el
hgado.
Para intentar esclarecer los resultados obtenidos,
creemosimportante hacerantesalgunoscomentarios sobreel
metabolismolipidico. Como hemos sealado, elcolesterol y los
triglicridos de la dieta,son hidrolizados en el intestino
originando colesterol libre, cidosgrasosy glicerol, quepasan
al enterocito donde vuelvena ser esterificados, formando
quiliomicrones <muy ricosen triglicridos> que lleganhastael
torrente circulatorio, allse desprenden de lostriglicridos
poraccinde lalipoproteinlipasa.
Por su parte el hgado forma VLDL utilizando algunas
protenas la apo B100 entre otras, colesterol y sobretodo
triglicridos, estos ltimos pueden originarse a partir de
cidosgrasossintetizados denovoen elhepatocito o recogidos
de lacirculacin dondefueronliberados desdeeltejidoadiposo.
Las VLDL, como los quilomicrones, van perdiendo
triglicridos poraccinde laLPL, originndose asunasVLDL
residuales que van alhgado.
Queremos hacer incapi en la necesidad de lipoprotein
lipasa y su activador, la apoproteina CII para la hidrlisis in
vivo de los triglicridos de los quilomicrones y VLDL endgenas.
Todo ello nos induce a pensar a la vista de los
resultados obtenidos que la causa de la disminucin de los
triglicridos sea presumiblemente debida a la accin de la
lipoproteinlipasa, que incrementara el catabolismo de los
triglicridos. Esto adems se apoya en la aparicin tambin de
una disminucin significativa de las apo B100, a pesar de que
esta disminucin no es tan significativa como la de los
triglicridos.
Pudieraser tambinque los Campos Magnticos,
estimularan la produccin de Adrenalina y Noradrenalina par las
glndulas suprarrenales, las cuales a su vez estimulan la
produccin de lipaprateinlipasa, adems los glucocorticoides
suprarrenales tambin estimulan la produccin de lipoprotein-
lipasa <132).
Otra teora podra ser que la causa de la disminucin
de los triglicridos sea debida no solo a un aumento de la
actividad lipoprateinlipasa, si no a una posible accin de la
lipasa hormonosensible, ya que si se ha demostrado que en
pacientes diabticos con resistencia a la insulina, con una
sensibilidad conservada para la hormona a nivel de hgado,
constituye un estimulo para la sntesis heptica de
triglicridos/VLDL, a la que se aade una mayar oferta de cidos
grasos libres a causa de la resistencia insulinica en el tejido
adiposo <134>.
Por ltimo, nos parece importante discutit con las
estudios farmacolgicos de aquellos frmacos que producen una
disminucin de la hipertriglicedimia, tales como
* El cido nicotnico, quien disminuye las VLDL e
incrementa las HDL; su accin se debe a que limita la
lipolisis en los depsitos adiposos perifricos con lo
que se disminuye la oferta al hgado de cidos grasos
libresy can ello el substrato para que este elabore VLDL
<135>.
* El clofibrato, quien disminuye las VLDL hasta un
35%, su mecanismo no est perfectamente conocido,
parece que disminuye la sntesis heptica de cidos
grasos y colesterol, favorece adems la accin de la
lipoprotein-lipasa presente en los endoltelios
vasculares acelerando el catabolismo de las
lipoproteinas ricas en triglicridos (136).
* Los derivados del cido fibrico, son capaces de
disminuir los triglicridos del mismo modo que el
clofibrato con dosis menores <137>.
Podemos pues comparar la accin del CEMBE can el clofibrata
y derivados del cido fibrico.
oTRoS PARAJ4ETROS CLNICOS ESTUIADOS.
En nuestro estudio, observamos una disminucin del
Colesterol, Apo A, LDL y Lpidos Totales, tanto con campa
magntico como sin su aplicacin, lo que nos induce a pensar que
no es solo debido a la aplicacin del campo magntica, sino que
deberan de actuar otros factores tan importantes como son el
ayuno, o posiblemente la posicin ortosttica del paciente.
Existen , algunos trabajos, donde no se aprecian
alteraciones significativas en la frmula hematolgica
<63, 122, 138> , algn autor sin embargo describe la tendencia
a disminuir la dispersin de los valores medios normales <48,50).
En algunos experimentos se aprecian variaciones significativas,
observndose en ratas tendencia al aumento de hemates,
leucocitos y linfocitos (139,140).
Otros trabajos muestran una tendencia al aumento de la
descarga pancretica de la insulina con lo que disminuyen los
niveles de glucosa sangunea <141>, pero la mayora de los
autores no encuentran variaciones en este parmetro <53,122,113>.
En cuanto al colesterol, existen estudios aislados donde se
detecta un descenso del mismo tras la aplicacin de CEMBF en
regin tracoabdominal durante 30 minutos <132,133), otros
autores que aplicaran el campo en la rodilla, no refieren ninguna
variacin significativa <53,132,142).
En humanos <143),algunos autores refieren la aparicin,
tras varios das de tratamiento de un leve descenso de la
calcemia, pero se trata de disminuciones poco significativas.
138
Nos parece pues indispensable una continuacin de este
estudio donde se valore la lipoproteinlipasa as como su
activador la apoproteina CII.
co
o
o
E
w
(u
o
E
1~
z
w
(u,
z
w
D
~J
LL.
z
139
o
o
o.
F
(u
cc,
o
co
(u
o
o.
F
(u
cm,
co
o
o.
F
(u
(u.,
co
(u
o o o o o o
o o o o o
U> t co (4
140
~J
cc
1
o
1
~J
o
w
u,
w
~J
o
o
z
w
cc
o
z
w
~J
u..
z
o
o
o.
F
(u
cM,
o
si
co
(u
o
o.
F
0
cm,
o,
o
o.
F
o
CC,
co
 t 02 01 r o m 0
04 04 04 04 04 04 r 1~
141
o
o-
CC
z
w
CC
o
z
w
D
~J
LI~
z
o
o
o.
F

co
o
o.
F

(u
o o o o o
o co
r r r
cc
o
o~
z
w
cc
z
w
D
~J
u-
z
142
o
o
a
F
(u
ch,
o
si
co
(U
o
o.
F
(U
cm>
o,
o
a
F
(U
o
si
co
(u
o o o o o
U> (0 01 u,~
1~ u,~
r r
RESULTADOS Y DISCtJSION 143
o
o
o.
F
(U
2 cM)
si
Z co
w (U
02
cc o
o.
o F
z t co 01 1~
u,~
1~
1-
o
o
o.
F
(U
~J cM)
o o
si
z co
w t~ U> co a> r. o
t t t t t CO coco
u,
w
~J
cc
H
o
1~
u,
o
o
E
z
w
CC
o
z
w
~J
u-
z
145
o
o
a
E
(U
CM)
o
co
(U
02
o
o.
F
(U
o
o,
o
o.
F
(U
cM)
si
co
(U
02
O O O o ID Lo o
0 <0 U 4 CO 01
o U> U> o So o U>
AN. VARIANZA: TRIGLIcFRIDoS
IMM
ttti4 fl
Basal
Campo
Sincampo
BasalD
Campo O
1
ji
ncc
u
1II f~i iF~
muxtu
y- N
146
ny
~ nni .nnnn mn
0 60
100 160 200 260 300 360
Sincampo EZ Con campo
147 RESULTADOS Y DISCUSION
AN. VARIANZA: coLFSTFRoL Tu.
Basal
Campo
Sin campo
Basal D
Campo D
u
u
0 60
100 160 200
EIZJCon campo
Sincampo
flan
mau~Iiit 1..
260
AN. VARIANZA: HDL
Basal
campo
Sin campo
Basalo
Campo D
10 20 30 40
148
o 50 60
EZ Con campo Sincampo
149
AN. VARIANZA: APo B
Basal
campo
Sincampo
Basal D
campo o
o 20 40 60 80 100 120 140 160
ZZJ con campo
u U
nra
Sincampo
AN. VARIANZA: LDL
Basal
campo
Sin campo
BasalD
campo o
150
0 20406080100120140
160
~.1
U% 4 ..
~ttenri~JY A
n~fltfl 1
~ ant
- A Sm
1 1 1
E]con campo
Sincampo
AN. VARIANZA: APo A
Basal
campo
Sincampo
Basal D
campo o
0 20408080100120140
..nani:
U
~~ ~....~) $4 /
U
U U
~ tp
mt
u 1
u U
151
180
113 con campo Sin campo
AN. VARIANZA: LIPIDoS T
Basal
campo
Sin campo
Basalo
campo o
.
24 ~
1
a %F% ~
0 100 200 300 400 500 800 700
1
1
~1~ II 1.
E] con campo Sin campo
coNcLUSIoNFS
CONCLUS IONES 153
Del estudio de pacientes hiperlipidmicos sometidos a
ayunossucesivos de 12 horas, peridicos y alternativos durante
48 horas, y en condiciones basales, parecen poderse deducir las
siguientes conclusiones:
1. Se constata
hipertrigliceridemia.
la disminucin
2. La disminucin de losvaloresde trigliceridemia
esmayory significativa cuandosesometea losmismos
pacientes y en las mismas condiciones a un CEMBF en
regin tracoabdominal <Tcnica Complutense>.
3. Se confirma la disminucin de la Apo BiGO en
condiciones basales y por la aplicacin de los campos
magnticos en concordancia con la disminucin de la
trigliceridemia.
4. Las variaciones, hacia el descenso, que se
originan en las Apo A, LDL y Lpidos Totales, no
presentan modificaciones por la aplicacin especfica
del campo magntico.
de la
CONCLUSIONES
5. La aplicacin del CEMBF, en
abdominal <Tcnica Complutense>,
tendencia a la disminucin ms
Colesterolemia total.
regin traco
condiciona una
precoz de la
6, La estabilidad de laEDL, no semodificaporla
aplicacin de CEMBF especifico en regin traco-
abdominal.
7.- La disminucin y persistencia producida por la
accin de los CEMBF aplicados en la regin traco-
abdominal especialmente en la hipertrigliceridemia,
inducen a estudiar
a>. Si el mecanismo de accin obedecer a
una activacin de la LPL y su activador la
Apo C.
b) . Una metodologa de prescripcin del CEM
con una finalidad preventiva y teraputica.
154
BIBLIoGRAFiA
BIBLIOGRAFA
155
BIBLIoGRAF ZA
1> Jackson, R. L. ; Morrisett, J. D. y Gotto A. 14. : fr.
Lipoprotein Structure and Metabolism, Pristol Rey. <56: 259
316), 1976.
2> Albera, J. 3. ; y Segrest J. P. : PlasmaLipoproteina, Part
B : charcterization, cdl biologyatad metabolism,Methods in
Enzymology; vol 129. 1986.
3> Kezcly, F. J. : Physical properties, chemical composition and
structure of circulating lipoproteina, en Peters, H. Fds. The
lipoprotein Molecule, Nueva York. Plenum Preas, (83~ 90> 1977.
4) Gmez Gerique, J. A.; Blanco F.; Soribas, A; y cola.
Estructura y metabolismo de las lipoproteinas, Endrocrinologia,
<34: 214 224>, 1987.
5) Segrest, J. P., y Albera, J.J. : Plasme lipoproteins, Part:
Preparation, Structure aid Nolecules biology, Methods in
Enzymology, Vol. 128, 1986.
6) Gmez Gerique, J.A. : Lipoproteinas Plasmticas. iagnstico
Teraputico Boeringer, 1988.
7> Li, W. H.; Tanimura, 14; Luo, C.C. y cola: The apolipoprotein
multigene family: biosynthesis, structure; structure fuiction
relationship, and evolution J. Lipid. Res, <29. 245 271) 1988.
8> Zannis,y. 1.,Kurnit,13.14., Brelow,J.L. : Hepatic Apo Al,
Apo F and intestinal apo Al Are Synthesized u Precusor
Isoprotein Forms by organ culture of Human Fetal Tissues. J.
Ba.ol. Cem <257: 536 544> 1982.
9) Herrera E.; LASUNCION M.A. : Metabolismo de las
lipoproteinas, Bioquimica Aspectos Fstructurales y Metabolicos,
E. Herrera 2 Edc. Volumen 1, Edit.Interamericana <667 701>
1991.
10> Havel, R. J., Eder, H. A. Bragdon, J.H. : The distribution
and chemical composition of ultracentrifugally separated
lipoproteitas in human seria J. Cliul. Invest <34~ 1345) 1955.
11> Shen, 14. 5., Krauss,R. 14., Lindgren, F. T. y cols.
Heterogenetica of seria lov densiddy lipoproteina in normal
human subets. J. Lipid Res. 23 <762 769> 1982.
12> Green, P. F. R., Glickman, R. 14., Saudek, c.D. y cols.
Human intestinal lipoproteins. Studies in chyloric subects.
J. Clin, Invest, <64: 233) 1979.
BIBLIOGRAFA 156
13) Gmez Gerique y coli. :Actualizaci6n en Lipidos.
Publisalud 1992.
14> Utermann,G. y Webers, W. : composition of Lp (a>
lipoprotein fromhumanplasme. Febbs, Lett.154<357 612> 1983.
15) John, D. Bunzel. : Hiperlipoproteinemia. Tratado de
Medicina Interna. Pag. <63 71) vol. i 1991.
16> Guyton, A. C. : Metabolismo de los Lpidos. <913 921>
1977.
17) Harrison s : Principles of Internal Medicine.1980.
18) Arderiv Freixa, A., Fernndez Cortijo, J.
.Hipercolesterolemia. Monografa Andreu IV, PO 18. 1987.
19> Steinbreches Vrs., PO Loyhheed, M., Knuau, it C. y cols.
.Recognition of oxidized low densidy lipoproteins by the
acavenges receptor of macrophages results from derivatization of
apolipoprotein by producta of fath adA ploxidation. 1 Acid
chein 264, 15 216 23. 1989.
20) Herrera, E., Lasuncin, M.A., Gmez Coronado y Orozo, E.
.Papel de la Lipoprotein Lipasa en el metabolismo de las
lipoproteinas con especial referencia a la VLL. Drugs of
today, (24: 65 72) 1988.
21) Eibl, H. :Syntbesis of glycerophospholipid. Chem. Phys
Lipidos <26: 405 429) 1980.
22) Herrera, e. : Regulacin del metabolismo del teido
adiposo. Annala de Medicina, LXVII, <415 427) 1981.
23> Bancks, P., Bartley, It, Birt, L. M. : The biochemistry of
the tiasues. 2 Edic. John Wiley and Sons. New York 1978.
24) Esseu, O. Hayenfeld, L., Jayser, L. : Utilitation bload
borne IM substrated duringcontinuesand intermitent exercice.
J. Physiol. : 65: 489506. 1977.
25) Costil, D. L., Coyle, E., Balsky, G. : Effects the
evaluated plasma PSA in insuline on muscle glycogen usage during
exercice. J. Physio. 43: 695699. 1977.
26> Carrena, R. : Hiperlipoproteinemia. concepto, clasificacin
y patogenia. Carrena, R.Ed. Hiperlipoproteinas. Edic. Dogma
<17 27) 1988.
27) Beaumout, J., Carson, L. A., Cooper, G., Fejar, Z.,
Fredrickson, O. 8., Strames, T. : clasification of
hiperlipidemia atad hyperlipoproteinemia. Bul WHO <~~- 891>
1970.
BIBLIOGRAFIA 157
28> JosephStokeIII.: islipemia como factorde riesgode
enfermedadcardiovacular y muerte precoz. El estudio de
Framinghan. Edika Med., S.A. Hipercolesterolemia. <p. 59 67>
1989.
29) Trent, J., Lurnfield, J. y Kannel, W. A. : Multivariate
analysis of tite rtsk of caronary heart disease in Framingitas.
J. Chron Vis. (20: 511 524) 1967.
30) Keys, A. : Coronary heart disease in seven countries.
Circulation, <41: 1 199> 1970.
31) Punling Project Research Group. Relationship of blood
presure, serum cholesterol, smoking habit, relative veight and
ECO abnonmalities to incidence of major coronary events. a.
Chron Dis, <31: 201 306) 1980
32> Regur of the ational Cholesterol, Education Program Bxpert
Panel on Detection, Evaluation atad Treatment of High blood
Cholesterol ita Adults Arch nter MOd., <148: 36 69) 1988.
33) Niehaus, C. E., Nicol, A., A. Wootton et al. : Itafluelice
of lipid concetration atad age on tratasfer of plasnia lipoproteitas
intohuman arterial intima.Lancet,< 2: 469 4~~> 1977.
34> Wolf,N. : The uorphologyofatl%erosclerotic lesion.Ed.
Pathology ofatherosclerosis, Butterwortle. <47 82) 1982.
35) Barr, D. A., Rusa, E. 14., Eder, E. A. : Protein Lipid
relationship itahuman plasmaIV. Atherosclerosis and related
condition.Am 1 Medic.(u:480> 1951.
36> Multiple Risk Factor Intervention Trial Research Group.
Nultiple Riks factor Intervention Trial. JAMA <248: 1467 ~
1982.
37) Gorbon,T., Chastelin, P.,Hjorthaud, 14. 0. : <DL as a
protective factor against coronary heart disease. Am J. Med.
(707 718> 1986.
38> Eisemberg,8. High density lipoprotein metabolism. J.
Lipid. Res. <25, 1017 58) 1984.
39) Bottiges, L. E., Carson, L.A. : Risk factors for ischaemia
deathforsen itaStocholmprospective study. Atherosclerosis
(6. 389> 1980.
40> Carson, L.A., Bottiges, L.E. : Atherosclerosis. <39 287)
1981.
BIBLIOGRAFA 158
41> Carison,L.A., Bottiger, L.E.: Zacheamiaheastlacaseita
relationto fastingvalves of plasma triglicerides and
cholesterol. Lancet<865 868> 1972.
42> castelli, w. P. : Fpideiology oftrriglycerides view froe
Framingham. Ami. J. cardio.. Dec. 14, 70 (19) 1992.
43)Assmam, G., Schulte,F. : Roleof triglyceride in coronan
artery disease: lessons fra. the Prospective Cardiovascular
Milnster Study. Ann. J. Cardiol. Dec. 14, 70 <19> 1992.
44) Verges, B., Brun, J. Mu. and cols. : nfluence of obesity atad
hipertriglyceridemia mi titeIow DL~cholesterol levelatadmi ita
relationa hipvithprevalenceof atherosclerosis itadiabetes.
Diabetes Metab.18 <4> Jul-Aug. 1992.
~ Avogaro, P., Cazzolato,G., BittolsBandd cola.
Lipoprotein derangements in human atherosclerosis. Elsesies
<123 138) 1982.
46) Geurian,K., Pinson,J.B., Weart,C.W. : The triglyceride
correction in atherosclerosis. Ann. Pharmacother.26 <9>
Sep. 1992.
47> Sears, Fu. W., Zemansky, 14. It : El campo Magntico.Sears,
F. W., Zemansky, M.N., Justa,A. <Ed). Fsica General. Madrid
Editorial Aguilar,S.A. (581 720) 1970.
48> Snchezde Juan. : La Magnetoterapia: Historia, Bases
Fsicas y Efectos Biolgicos. Snchez de Juan, Y. Pablo <Edi>
Magnetoterapia, Madrid. Milka,-S.A. 1986.
49> Zaragoza, J.R.: Fsica e instrumentacin mdica. 2* Edic.,
Editorial Massun,SalvatMedicina,1992.
50) Snchezde Juan,J
0 Magnetoterapia en el tratamiento de
la lumbalgia. Tesina Facultad de Medicina, Universidad de
Salamanca,1986.
51> Merino de la Fuente, R. :
0Bases Fisicasde la
Magnetoterapia. 1~ ReuninNacionalde AETEM, Madrid,24- 25
Enero1986.
52)GalvezFailde, J.14.,Madrofiero de laCal,A.,VallsCabrero,
M., y cois. : Magnetoterapla: Bases Fsicas y Biolgicas de su
aplicacin terapetica. RevistaEspaolade laFundacinde
Rehabilitacin. Vol. 24, fasciculo 1, p (3 9),1990.
53> ZubietaTabernero.: Efectos de los C.E.M.B.F. sobre la
gonastrosis. Tesis Doctoral UCM, Madrid 1990.
BIELIOGRAFIA 159
54> Kokschinegs, 2. : The application of alternating magnetic
fieldsitamedicine.Resumenesde 510 Symo. oftheMedicineSo.
of Empirictherapeutics. Badem Badem,Berlin, SprugerVerlay,
Nove 1982.
55) Griogonier,5. G. : Fxperimental biologyatad medicinein
apace. Fndeavour;New Seriesn
9 5, pp~ <147 151), 1981.
56> Madroifero de laCal,A. Aplicaciones terapeticas de los
campos magnticos.MAPFRE. seguridad 4<13, 44- 5), 1984.
57)RodrguezDelgado,J.~. : Ffectosbiolgicos de loscampos
magnticos:indicaciones y contraindicaciones. 49 Simposium
Internacional sobreAparatoLocomotor.MAPFRE, pps <227 233>,
1986.
58) Cohen, D. : etection atad analysis of magnetic fields
produced by electric currents ita human. J. App. Phys. 40 <3)
<1046 1057), 1969.
59) Madroero de la Cal, A. : Algunosaspectosfisicos de los
campos magnticos necesarios paradescgbrir suutilidad clinica.
IV SimposiumInternacional sobreAparato Locomotor. MAPFRE,
pps. (201 226), 1986.
60) Zubieta,A. J. : Magnetoterapia: Ffectosterapeticos de las
corrientes electromagneticas pulsantes de baja frecuencia en la
gonastrosis. Actualidades enMedicinaFsicay Rehabilitacin.
Congreso Europeo, MAdrid. Luis Pablo Rodrguez, <110 127),
1991.
61> Madroero de la Cal, A. : Magnetoterapiay
Magnetosteogenia.Medicinaclinica(Barcelona> <85: 838
839),19850
62) Groupe de Travail, N. 14. Aupier, Cauchoix, Bouche, Sullet,
Roucagnol <Acadmie Nationale de Mdicine. : La
Magnetotherapie.inesitherapieScientifique, n~ 307, Dec.
1991.
63> Snchez de Juan, J. : Ffectosbiolgicosde la
magnetoterapia.Resmenes 1 Reunin Nacionalde ASETEM.
Madrid24 25 Fnero 1986. Milka,S.A. <18 48>, 1986.
64) Smith, Agrede, y. et al. : Bases biolgicas de los efectos
de loscampos magnticos.Resmenes 2 Reunin Nacionalde
ASETEMO Madrid, 7, 8 Abril 1989. Milka, S.A. 1989.
65) Kotyk, A., JanaccK. : Cel membrane transport. New York,
Plenuni Press, 1975.
BIBLIOGRAFA 160
66)Pilley col.: Electrochemical atadelectrical aspects of10w
frecuencTelectromagn.tics currentinduction,in biological
system.J.BiolPhys <51 58), 1983.
67) Jackson, P.G. : Electropitorein alonecdl membranes.
Nature 265 <17) (600 609>, 1977.
68) Rodriguez Delgado, J. M., Monteagudo, J. L., Maurez, E.
Activity of themonkey brainmodifiesby inmunelectric and
electromgnetics fields.Ann BraysMeeting5. francisco, USA,
Vol 3, pp<64), Octubre 1983.
69) Smith, Agreda, V., Ferres,E. : Bases biolgicas de los
efectos de losceposmagnticosu. Resmenes2 ReuninNacional
de ASETEM, Madrid7, 8 Abril,1989. Milka, S.A., 1989.
70) Fukade, E. Jaude, 1. : Piezoelectric effects ita collaque.
J. App. Phys 3 <117 121), 1964.
71> Fardale, M. W,, Mavondes,A. : Losceposmagn6ticos debaja
frecuencia intensifican la produccin de colgeno en cultivo de
tejidoconjuntivo. 1~ MeetingInternacional deABAEM, Venecia,
23 25 Febrero,FundacinGiorgioGim, 1984.
72) Barret,C. A. L., Hermam, 1. : The cffectofelectrostatic
fields on macramolecular synthesis by fibroblast itavitro.J.
Cel Biol. (9 A: 39), 1968.
73) RodrguezRodrguez,L. P., Arture, C. : Estudio
anatomopatolgico de laslceraspor decbito y sumodificacin
con corriente electromagntica pulstiles de altafrecuencia.
42 Sianposium Internacional sobreAparatoLocomotor.Majadahonda,
10 11 Octubre,1988,Madrid. FundacinMAPFRE, PP <173 180>,
1986.
74) Fahmy, Z. : Clinical evaluation od the magnetioficd
therapy withosteartitritis. Resmenes2~ International Congresa
on Magnetomedicine
0 Roma, Noviembre 1980. Biophys, Medicina
Rep. Jul 1981; 3,1.
75)Haimovici, it: Fouryearsofexperience vithlowfrequency
pulsedmagneticficdtherapyita ortlsheapy atad tramatoloy.
Resmenes2~ Internatinal Congreasin Magnetomedicine.Roma
1980. BiophisMed. Rep.,Julio1981;5, 1.
16)Ru. R. L. P. : Rehabilitacin enpacientes de gonartrosis no
intervenidos quirrgicamente. Rhesma,1982, 1; <69 72>.
77> Saudo, 1. : La Magnetoterapia: Un avance en la patologa
del AparatoLocomotor.AparatoLocomotor,3 <21- 23>, Sepu.
1984.~ ......~ ~.~u~u~. . u~~ ~ ~~,;U; U 1 ~.
BIBLIOGRAFIA 161
78> BartolomeGoque,A. et al : Eficacia terapetica de la
magnetoterapia frente a laelectroterapia y placeboenpacientes
concervicoartrosis. L. P. Rodrguez, Actualidades enMedicina
Fsicay de Rehabilitacin. CongresoEuropeo,Madrid,5-9 Junio
<262 26), 1989.
79) Kyriakoulis, A. : Tratamientode la artrosiscon
magnetoterapia Roneforen laprctica general.Resmenes10
MeetingInternacional ABAEM, sobre Electromagnetismo. Venecia
23 25 Febrero1984 (65 66>.
ea> Benvenuti, Ru. : Primeros resultados en el tratamiento de
artritis reumatoide localizadas en las articulaciones, mediante
campos magnticos. V Meeting Internacional ABADEM, sobre
Electromagnetismo. Venecia,23 25 Febrero,1984 (p~ 64).
81> Pea, A. Garca Prez, Fu. : Lumbocitica: Tratamiento.
Dolor e inflamacin. 2 (2); <125 136>> Febrero 1989.
82) Pea, A.; at Al: Magnetoterapia en dolor de espalda.
Pastruna y Cola. Dolorde Espalday Rehabilitacin. Monografia
de Rehabilitacin, Vol.2~ <145 152),1989.
83) Trotta, F.;etAl: Efectos de camposmagnticos pulstiles
sobreel dolorde laespondilila anquilosante. Resmenes10
MeetingInternacional ABADEM, sobrel2lectromagnetiamo, Venecia
23 25 Febrero1984, <Ps 63>.
84)Smith- Agrede, V., Ferres, E.,Maume, A. A. Efectossobre
el desgarromusculardel tratamiento con campos magnticos
pulsantes de 50 Hz. a 10 HZ. Resmenes2 ReuninNacionalde
ASETEM, Madrid,7 8 Abril,1989. Madrid,Milka,S.A. 1989.
85) Bindes,A.,Parr,G.,Hazlemann,D. : Pulsed electromagnetic
ficd therapy of persistent rotatur inff tendisites. The
Lancet;<695 698), 31 March 1984.
86) Hess, E., Rothans, J. Experetaces vith the magnetic fields
therapy on insertion tendopathies. Resmenes 2~ International
Congress, Magnetita Medicine, Roma 1980. Biophys Medicine Rep.
3/1, Julio 1981.
87) Blumer,H; J. Ostern;E. G- Sven and cols.: Verbalten
reaktives Schaftpsendar throsen des Hunderadrina ita electrischen
und elektromagnetischen Wechselfeld. Langenbecks, Arsecho Chir
Suply, <276 280> 1976.
88) BlUmen, E.; U. Schneider; D. A. Rahn; Su. Mu. Perreu. :
Wirkung sogenantateselektrodynaadschepotenciale aud
experimentellen reaktiven Ps~udesthrosenLa tierversuch. Hel.
Chir. Atc 45, <129 132),1978.
BIBLIOGRAFIA 162
89) Fontanesi, G., Dal Monte, A., Moalde, E., andcols. : Efecto
de losCEMP de bajafrecuencia: Tratamiento de pseudoartrosis
congnita y adquirida. ResmeneslO MeetingInternacional de
AEAEM, sobre Electromagnetismo, Venecia23 25 Febrero1984.
90> Guillen Garca, P., Pitilla Mendinareitia. : Campos
Magnticospulstiles y tejidoseo. Nuevas Tcnicas
diagnsticas y terapeticas de patolgia delAparatoLocomotor.
MAPFRE <235 262),1986.
91> Martinez Flrez, A., Alcaraz Rosulet Mc. A., Garcia Chisheetu
y cols. : Nuestra experiencia en el tratamiento de afecciones
delaparatolocomotor catancamposmagnticos. Editorial MAPFRE,
NuevasTcnicas aplicadas y terapeticas enpatolgia delAparato
Locomotor. <263 272), 1986.
92> Constantinescu, D. : Oxideselectromagnetiques et chsups
magnetiques pulssen theraeutthique. Am. Kinsitherapie; 111
n
0 4: <151 153>,1984.
93> MolinaArifio, A. : CeposMagneticosen dolorvertebral.
NuevasTcnicas aplicadas y terapeticas enpatolgia delAparato
Locomotor. Editorial MAPFRE, <273 278>, 1986.
94) Mikhaislova, R. J., Komanue, Z. A. : Magnetotherapy in
Mandibulesfractures. Stomatologia, <61,1> 1982.
95) Sareles, V. N., Muravez,M. F.,Ivanov,y. G., Zovoripina,
N. G. : EffectofConstant MagneticFieldon thepostoperative
laureatadconsolidation ofinmunited FratureatadPseudoarthrose
of the long tubular botaes. Ortopedie, Traumatologye y
Protezirovamie <85 87> 1.980.
96) Pasynkov, E. 1,, Konstantinova, G.D., Vasova,E.I.: The
therapeutic use of alternative magnetic field ita chronic disease
of the veris in the lover extremities. Vestnik Chir Imeni, 3
<16 19> 1976.
97) Kirillov, 1. V. D., Shualb, Pu. G.., nd cols.
uOMagnetotherapy ita obliterating Vascular diseases of the lover
extremities. Vopr KurotolFizioter Lech Fiz Kiez. Jun (3>
98) Ducheuko, Mu. A., vesel Skii Issch. : The cffectofcombined
treatmetat with the use of magnetotherapy ata the systemic
hemodynsuicsof patient with ischemicheartdiseasesud spin
osteochondrosis. Vrach delo, Mag <5) Pps <40- 43>, 1992.
99) Inervor, Ju. Gu. and cola. : The magnetotherapy of
hypertension patients. tes Arkh, 62<9), Pp.(71 74>, 1990.
BIBLIOGRAFIA 163
100) Gierdine, Fu.,, Guizzardi, Marzocca. : CEMBF en la jaqueca.
resmenes 10 Meeting Internacionalde ABAEM, sobre
Electromagnetismo, Venecia,23 25 Febrero,1984, <pu. 96).
101> Caccia, M. Ru. et al. Efectosde los O4BF, sobre el
temblor esencial en los seres humanos. Resmenes 1~ Meeting
Internacional ABAEN, sobreElectromagnetismo, Venecia23 25
Febrero,1984,n
9 6/3.
102) Rosaw,C. : Cincoaosde experiencia con la terapia de
campos electromagnticos en neuralgias,herpticasy
postherpticas u. Resmenesl~MeetingInternacional ABAEM, sobre
Electromagnetismo, Venecia,23 25 Febrero1984,<611>.
103) Karnetov, A. et al : La clnica de la esquizofrenia y los
CamposMagneticos naturales. Resmenesl~MeetingInternacional
ABAEM, sobre Electromagnetismo, Venecia, 23 25 Febrero 1984,
pps<15 16>.
104) Alekssenko, A. V., Gusark, y. Xl. : Treatament of trophic
ulcers of the lover extremities using a magnetic ficd. Clin
Chir pps <60 63) <7), 1991.
105) Altieri, E. : Observaciones clnicas e histolgicas en
pacientes afectados depsoriasis y tratados con campos magneticos
pulsantes.Resmenes1~ Meeting Internacional ABAEM, sobre
Electromagnetismo, Venecia,23 25 Febrero1984.
106)Mozhaev,G. A.,Tikhonouskii. 1. 1. V. : Titeprevention atad
treatament of suppurative- inflammatory complication the
bronchopulmonary system during prolonged artificial ventilation.
Anesteziol Reummatol p <47 51>, Jul Aug <4), 1992.
107> Besozzi, Fu. : Application of the magnetic ficd therapy ita
medicalpractice.Biophys Med. Rep. 1.1., Julio 1981.
108)Melnikov,O. F., Bakay, E.A. y otros. : Search for method8
of regulating the sincrone fuxictiotas of tite palatine tonsts ita
chronictonsilitis patient.Nos.GorJulzen3; (8 11), 1980 u.
109) Zubina, Z. V., Orlosskaie, E. Y, Sokov, 5. L. and cola.
Ef fectiveness of mgnetotherapy ita optic merve atrophy. A
preliminryStudy. Weat- Oftalmol, 106 <~>; P< 54 57),
Septiembre Octubre, 1990.
110) Zorrilla, E. Mu., Hube, Mu., Hernndez, A. y Gerohberg, Hu.
Seveseendogenoushypertriglyceridemie duringtreatment with
estrogen atad oral contraceptive. J. Clin. Endoc. 28 <1793
1796>, 1968.
111) Pam, 14. E., Wilmhorst, E. G., and cois. Effect of posture
on serumlipids.N. Eng. J. Med. <416 419), 1973.
BIBLIOGRAFA 164
112) D lure, 1., Ricci, 0. : our experiences vith the pulsating
magneticficdtherapy.Resmenes 20 International Congress on
Magnetomedicine, Roma, Noviembre1980u. Biophys Med. Rep., 3/1,
Julio1981.
113> Moreno- Morafas, J. : Utilidad de los campos magnticos
pulsantes en medicina. Equipo Mdico, <29 41), 1985.
114) Weinberges, Mu. Hu. : Antihypertensine Therapy atad lipide:
Evidence,mechanisaatad implicatiotas.Archivo Medicina
Internacional, <145: 1102 1105),1985.
115) Lardinin, cu. K., Newman, 5. L. : Tite effects of
antihypertension agents on seruin lipids atad lipoproteins.
Archivo Internacional Medicina, <148: 1280 1288>, 1988.
116) BMDP Statistical Software Manual. : t Test and Analysis of
variance atad covariance vith Repeated Measure. Vol. 1 1900
<p; 145 162, 489 527).
117> Enriquez de Salamanca, Fu. : La Metodologia en la
investigacin clnica.ArchivoFacultadde Medicina,<289
405>, 1970.
118> Herranz, G. : Material y Mtodo: cosas bsicas dichas con
letra pequefia. Medicina Clnica , 88 (241 242>, Barcelona,
1.987.
119> Roger J. Fditu. : Metodologia de la documentacin
cientfica. Madrid,Confederacin Caja de Ahorros,180 pu.,
1975u.
120> Sanker Naranjan,Pu. V., Subrahmangam,5.,Rajeswariky
cola.: Informepreliminar delefectode impulsosmagnticos de
bajsimafrecuencia, sobresujetoshumanos. Resmenes l~
Meeting Internacinal ABAEM, en Electromagnetismo, Venecia 23 25
Febrero1984,n
9 2/11.
121) Snchez de Juan, J. : La Magnetoterapia en el tratamiento
de la lumbalgia. Tesis Doctoral Facultad de Medicina
Universidad de Salamanca,1986.
122> Zaragoza, J. Ru. : Utilizacinclnicade la
magnetoterapia.Resmenes 1 Reunin Nacional de ASETEM,
Madrid,24 25 Enero, Milka, S.A., pu. <4965>, 1986.
123> The National Institute of Health. : Triglyceride, DLatad
coronarydiseaseconsetasstatjnent. Febrero26 28, 10 <2),
1992u.
124> Gotto Am Jr. : overview of current issue ita management of
dislipidamia. Am J.Cardiolo, 71 <6),Febrero25, 1993.
BIBLIOGRAFA 165
125)Mann, J., Troswell, A.Su. Effect of controlled breakfast
on serum cholesterol atad triglyceride. m. Y Clin. Nuz. 1971,
24. 1300u.
126> Lewis, B. : Lipidsita chemical iagnosis. Brown, 5. 5.,
North Holland, pu. <287), 1979.
127> De la Fuente Fernndes, 5. : Estadstica itaterferencial.
Cotatraste de hiptesis. De la Fuente Fernndez, Su. <edi> Manual
de Estadstica, Madrid CEI, Edic., S.A. pp<65
5 680), 1988.
128> Spiegel, 14. Ru. : Teorade pequefias muestrasy de la
correlacin. Spiegel, Mu. R. (Edit). Estadstica. Mxico. Mc.
Graw Hill, PP <188 282), 1974.
129) Reaven, G. Mu. : Role of insulin resistance ita human
disease.Diabetes, <~7: 1595 1607>, 1988.
.130> Segure Fragoso, A., Mateo Ontaon, 5., Gutierrez Delgado,
Jo : Lpidossanguneosen la poblacinruralde Talavera
<CastillaLa Mancha). Revista Llivi. Espaa, (180: 8 11),
1987.
131) Varela Donoso, E. : Efectode loscamposMagnticos en los
parmetros lipidicos normales. Tesis Doctoral Facultad de
MedicinaUQ4, Madrid1993, VarelaDonoso,E.,Valero,Ru.
132)varelaDonoso,E;ValeroAlcaidea:Efectos de los CEM sobre
los Trigliceridos. Congreso Europeo de Medicina Fsica y
Rehabilitacin 1992.
133> Valero Alcaide R., Varela Donoso E: Atin Arratibe). M.A. y
col.: Efecto de los Campos Magnticos en la
hipertrigliceridemia. Congreso de la Federacin Europea de
Medicina Fsica y Rehabilitacin. Gante Junio 1993.
134) A. del Rio : Tratamiento antihipertensivo, tabacoy
lpidos plasmticos. Hipertensin, Vol 8 (3) Pp 105108. 1991.
135) Packard c.Ju.; Stewart Ju.M.; Morgan H.C.: Effectsof
nicotinic acidtherapyon <DL metabolismitatypeIIatadtypeIV
hiperlipoproteinemia-u. Biochmu. Biophys. Acta 1980:618; 5559
136> Narusczeicz Mu., Zustak WB., Cibulska Bu. and coil. : Tite
influence of clofibrate on lipid atad protein componenta of VLL
ita typeIV hiperlipoproteinemia. Atherosclerosis 1980 :35:383
390.
137> Schwandt Pu., Weinsveiter Pu., Drosner M. and coll:Effect of
bezafibrate on the composition of VWL ita type IV
hiperlipoproteinemia. Atherosclerosia 1982:42:245252
BIBLIOGRAFA 166
139) Molina Arifio, A. : Magnetoterapia en Reumatologa y
Traumatologa-. Resmenes 1 Reunin Nacional de ASETEM, Madrid,
24 25 Enero,1986. Milka, Su. A., Pp. <105 119), 1986.
139> Benet Mu. Ru., Fustes, 1., Smith Ferres, E. y otros,
Efectosde los campos magnticos sobre la fonaula y la
hemotologa.2* ReuninNacionalASETEM, Madrid,7- 8 Abril.
Milka, Su.A., 1989u.
140> Hackel,E. : Magneticficdeffectsota erythrocite
aglutination. Vox. Sang.;9, 60, 1964.
141> Cassiono, O., Canta, O, Trocone, 8. : Action of
electromagnetic fields on the blood sugar level ita normal atad
diabetic subjets. Mm. Anest. <Turin), 1<33>; <326 329>, 1967.
142> Rodrigo, L. : Indicaciones clnicas de lamagnetoterapia.
Resmenes1 Reunin Nacional de ASETEM, Madrid, 24 25 Enero
1986. Madrid, Milka, Su.A., PP <81 93>, 1986u.
143) Zucco, F., Dal Conte, Gu. : Cabioshemodinmicosy
hormonales en elhombre,despusdeexponerlo a camposmagnticos
pulsantes. Resmenes1~ MeetingInternacional ofABAM, sobre
Electromagnetismo, Venecia, 24 25, Febrero 1984, n
9 2/13u.
ANEXO
ES T A D 1 5 T 1 0 0
PPOBLEM TITLE 15 T.TRIGLICERIDOS. SIN CMPO./
INPUT FILE IS A:DATOS.TRI.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT 15 (5F3.0,1X).
CASES ARE 15./
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAMPO, SOAMPO ,BASALD, CAMPO]).!
MATOHED VARIABLES=BASAL, CAMPO./
MATOHED VARIABLES=BASAL, SCAMPO.
MATCHED VARIABLES=BASAL, BASALD.
MIATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPOD.
MATOHED VARIABLES=CAt4PO,SCAEPO./
MATCHED VARIABLES=CAMPO, BASALD./
MIATOHED VARIABLES=CAMPO ,CAMPOD.
MATCHED VARIABLES=SCAMPO, BASALD./
MATCHED VARIABLES=SCAMPO,CAMPOD I
MATOHED VARIABLES=BASALD, CM4POD.
PRINT LINE=60./
EN]).!
NUMBER OF CASES READ
1~
BASAL VS. CAMPO <VAR. NO- 1 VS. 2)
BASAL CAMPO
281.9333 273.6666
ST]) DEV
S.E.M.
SAXPLE SIZE
I4AXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN>
104.4779
26.9761
15
500.0000
170.0000
2.09
1.07
.7
105.5588
27.2552
15
510.0000
159.0000
2.24
1.09
8
15
MEAR
2 14
BASAL - CAMPO (VAR. NO. 1 - 2)
*****
BASAL - CAMPO TEST STATISTICS
P-VALUE DF
8.2667 MATCHED T 1.04 0.3142
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMU>I
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
30.6698
7.9189
15
110.0000
11.0000
3.32
0.63
CORRELATION 0.9574 0.0000
5
9
BASAL VS. SCAMPO (VAR. NO. 1 VS. 3>

BASAL SCAMPO
281.9333 262.6000
5W DFV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
104.4779
26.9761
15
500.0000
170.0000
2.09
1.07
109.5431
28.2839
15
517.0000
153 .0000
2.32
1.00
7 8
2 14
BASAL - SCAMPO (VAR. NO. 1 - 3>

BASAL - SOAXPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
19.3333 MATOHED T
2.630.0199
ST) )FV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
2 NA.X
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (M114)
28.4973
7.3580
15
113.0000
17.0000
CORRELATION 0.96560.0000
3.29
1.27
5
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
F
BASAL VS. BASAL]) (VAR. NO. 1 VS. 4)
<e
BASAL BASAL])
281 9333 265.2000
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (MIN>
104 4779
26.9761
15
500.0000
170.0000
2 09
1 07
102. 8565
26.5574
15
480.0000
146 0000
2009
1.16
7
2
8
14
BASAL - BASALD (VAR. NO. 1 - 4>
BASAL - BASALD TEST STATISTICS -VALUE DF
16.7333 MATCHED T 2.210.0446
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MXIMUM
HINIMtJM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
29. 3853
7.5872
15
113.0000 CORRELATION 0.95990.0000
7.0000
3.28
0.81
5
13
BASAL VS. CAMPO]) (VAR. NO. 1 VS. 5)
<e ~k
BASAL CAMPOD
281.9333 260.6667
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (lUN)
104.4779
26.9761
15
500.0000
170.0000
2 09
1.07
103.5903
26.7469
15
470.0000
140.0000
2.02
1.16
7 8
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
14
BASAL - CAMPOD (VAR. NO. 1 - 5)
~ ~1<
BASAL - CAMPO])
MEAN
TEST STATISTICS P-VALUE DF
21.2667 MATOHED T
2.880.0122
STO DEV
S.E.M.
SAEPLE SIZE
XAXIMUM
MINIMUM
Z MAX
Z MTh
CASE (MAX)
CASE (HIN)
28.6343
7.3933
15
114.0000
5.0000
3.24
0.92
CORRE LAT ION 0.96220.0000
5
~
cAMPo VS. ScAI4Po (VAR. No. 2 VS. 3)

cAMPo SCAMPO
273.6666 262.6000
STo 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUM
MNIMUM
2 MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN>
105.5588
27.2552
15
510.0000
159.0000
2.24
1.09
109.5431
28.2839
15
517.0000
153.0000
2.32
1.00
8
14
8
14
CAMPO - SCAMPO (VAR. NO. 2 - 3)

CAMPO - SCAMPO
11.0667 MATOHED T 4.03 0.0012
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z I~AX
2 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
10.6266
2.7438
15
31.0000
7.0000
1 88
1.70
15
8
14
14
MEAN
MEAN 14
14
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 2 VS. 4>

CAMPO
BASALD
273 6666 265.2000
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUN
MNIMUM
Z MAX
ZMIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
105.5588
27.2552
15
510.0000
159.0000
2.24
1.09
102.8565
26.5574
IS
480.0000
146.0000
2.09
1.16
8
14
8
14
CAMPO - BASALO (VAR. NO. 2 ~)

CAMPO - BASAL])
TEST STATISTICS
~VALUF DF
8.4667 MATOHED T 3.220.0062
STo 0FV
S.F.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
2 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
10.1971
2.6329
30.0000
4.0000
coRRFLATIoN 0.9955 0.0000
2.11
1. 22
8
12
CAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 2 VS. 5)

CAMPO CAMPO])
273.6666 260.6667
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
2 MAX
2 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
105.5588
27.2552
15
510.0000
159.0000
2.24
1.09
8
103.5903
26.7469
15
470.0000
140 0000
2.02
1.16
8
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
14 14
CAMPO - CAMPO]) (VAR. NO.
CAMPO - CAMPO])
2 5)
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
13.0000 MATCHED T 4.340.0007
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MIN 114DM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (HIN>
11.6066
2.9968
15
40.0000
6.0000
2.33
1.64
CORRE LATON 0.9940 0.0000
a
~
SCAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. 4>

SOAMPO BASAL])
262.6000 265.2000
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX 114DM
MNIMUM
71 MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE <HIN>
109.5431
28.2839
15
517.0000
153.0000
2.32
1.00
8
14
102.8565
26.5574
15
480.0000
146.0000
2.09
1.16
8
14
SCAMPO - BASALD (VAR. NO. 3 - ~)

SOAMPO - BASAL]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
2.6000 MATOHED T 0.74 0.4731
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
HINIMtJM
71 MMC
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (MTh>
13.6581
3.5265
15
37.0000
27.0000
2.90
1.79
8
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
13
SCAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 3 VS. 5>
~: ~H: ***** *********
SCAI4PO
CAMPaD
262.6000 260.6667
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
109.5431
28.2839
15
517.0000
153.0000
2.32
1.00
8
103.5903
26.7469
15
470.0000
140.0000
2.02
1.16
14
8
14
SOAMPO - CAMPOD (VAR. NO. 3 - s>
k <
SCAMPO - CAMPO]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
1.9333 MATCHED T 0.510.6199
ST]) 0EV
S.E.M.
SA14PLE SIZE
MAXIMUH
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
14.7622
3.8116
15
47.0000
22.0000
3.05
1.62
8
13
BASAL]) VS. CARPO])
(VR. NO. 4 VS. 5)
~1<
BASAL]) CAMPO])
265.2000
260.6667
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
102.8565
26.5574
15
480.0000
146.0000
2.09
1.16
103.5903
26.7469
15
470.0000
140.0000
2.02
1 16
8 8
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
14 14
BASAL]) - CAMPO]) (VAR. NO. 4 - 5)
BASAL]) CAMPO])
MEAN 4.5333
TEST STATISTICS 2-VALUE DF
MATOHED T 3.990.0014 14
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z HAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
4.4056
1.1375
15
10.0000
3.0000
1.24
1.71
CORRELATION
0.9991 0.0000
1
4
14
PROBLEM TITLE 15 T.TRIGLICERIDOS.CON CAMPO.!
INPUT FILE 15 A:DATOS.TRI.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT 18 (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.1
VARIABLE NAMES ARE DASAL,CAMPO, SCAMPO,BASALD,CAMPOD./
MATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPO.
MATCHED VARIABLES~BASAL, SCAMPO.
MATCHED VARIABLES=BASAL, BASAL]).
4ATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPO])./
MATCHED VARIABLES=CAMPO, SCAMPO./
MATCHED VARIABLES=CAMPO ,BASAL]).
MATCHED VARIABLES=CAMPO,CAMPOD.
MATCHED VARIABLES=SCAMPO, BASALD./
MATCHED VALRIABLES=SCAMPO,CAMPO]).
MATCHED VARIABLES=BASALD, CAMPO]).
PRINT LINE=60./
EN]) .
BASAL VS. CARPO (VAR. NO. 1 VS. 2>
BASAL CAMPO
284.2000 228.0667
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
2 MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (MIN>
114.0759
29.4543
15
560.0000
163.0000
2.42
1.06
109.3843
28.2429
15
480.0000
135.0000
2.30
0. 85
7 7
15
MEAN
2 2
BASAL - CAMPO
TEST STATISTICS
-VALUE DF
56.1333 MATOHED T 3.99 0.0013
ST)) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
HAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
54.4451
14.OST7
15
156.0000
14.0000
COREELATION
0.8821 0.0000
1.83
0.77
1
12
BASAL VS. SCAI4P0 (VAR. NO. 1 VS. 3)

BASAL 5CAMPO
284.2000 214.5333
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE <MAX)
CASE (HIN>
114.0759
29.4543
15
560.0000
163.0000
2.42
1.06
1
109.9694
28.3940
15
474.0000
124.0000
2.36
0.82
.7
2 1
BASAL - SCAMPO (VAR. NO. 1 -

BASAL - SOAMPO
TEST STATISTICS -VALUE DF
69.6667 HATCHED T
4.96 0.0002
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
54.4422
14.0569
15
170.0000 CORRELATION 0.8825 0.0000
16.0000
1.84
0.99
1
15
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
PROBLEI4 TITLE IB T.HDL. SIN CAMPO.!
INPUT FILE LS A:DZVTOS.HDL.
VARIABLES AR 5.
FORNAT 15 VF3.O,1X).
CASES ARE 15.!
VARIABLE NAHES ARE li&SAL,CAIIPO, SCAIIPO ,BASALD,CAMPOD.
MATCHED VARIABLES=JI3tSAL, CAIXPO.
MATCHED VARIABLES=E ISAL,SCAMPO.
MATOILED VARIABLES~DSAL, BASALD.
4ATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPOD ~1
HATOHED VARIABLES~CLl4P0, SCATIPO./
MATCHED VAIRIABLES=CJIPO,DASALD .
NATOHED VARIABLES=CIIIPO, CAMPaD.
MATOHED VARIABLES=SCAMPO, BASALO .
MATOHED VARIABLESZrSCMIPO, CAMPOD.
MATCHED VARIABLES=E~SALD, CAMPOD.
PRINT LINE=60./
END./
NUMBER OP CASES READ 15
BASAL VS. CAMPO (VAR. NO. 1 VS. 2)
,..,.
BASAL CAMPO
MEAN 47.1333 45.3333
STO 0EV 7.0596 7.2177
S.E.M. 1.8223 1.8636
SAMPLE SIZE 15 15
MAXIMUM 58.0000 57.0000
MNIMUM 35.0000 33.0000
Z MAX 1.54 1.62
Z fIN 1.72 1.71
CASE (fAX) 5 5
CASE (fIN) 2 2
.J. <e
BASAL
BASAL])
284.2000 203.8000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMUN
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN>
114.0759
29.4543
15
560.0000
163.0000
2.42
1.06
89.2934
23.0555
15
406.0000
117.0000
2.26
0.97
7 7
2 1
BASAL - BASAL]) (VAR. NO. 1 - 4)

BASAL - BASAL]) TEST STATISTICS
a.
-VALUE DF
80.4000 MATCHE]) T
4.79 0.0003
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMtJM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
65.0305
16.7908
15
177.0000
9.0000
1.49
1.10
1
2
BASAL CARPO])
284.2000 184.8667
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX 114DM
MNIMUM
Z MAX
Z Mill
CASE (MAX)
CASE (HIN)
114.0759
29.4543
15
560.0000
163.0000
2.42
1.06
91.8546
23.7168
15
398.0000
90.0000
2.32
1.03
.7 7
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
2 9
BASAL - CAMPO]) (VAR. NO. 1 - 5)
~k *********
BASAL - CAMPO])
99.3333 HATCHE]) T
5.84 0.0000
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN>
65.8729
17.0083
15
194.0000
18.0000
1.44
1.23
11
3
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. -
CAMPO SCAMPO
228.0667
214.5333
ST])0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
t4AXIMU1<
MINIMtJM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
109.3843
28.2429
15
480.0000
135.0000
2.30
0.85
.7
109.9694
28.3940
15
474.0000
124.0000
2.36
0.82
7
2 1
CAMPO SCAMPO (VAR. NO. 2 - 3)
CAMPO - SCAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
13.5333 MATCHE]) T
5.73 0.0001
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
ZMAX
Z MIN
CASE (MIAX)
CASE (MIN)
9.1485
2.3621
15
24.0000
7.0000
1.14
2.24
5
2
MEAN
14
14
MEAN
MEAN 14
14
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 2 VS. -
**** **** ****
CAMPO
BASAL])
228.0667 203.8000
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMUN
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
109.3843
28.2429
15
480.0000
135.0000
2.30
0.85
89.2934
23.0555
15
406.0000
117.0000
2.26
0 97
7 7
2 3-
CAMPO - BASALD (VAR. NO. 2 - 4>

CAMPO - BASAL])
TEST STATISTICS
2-VALUE DF
24.2667 MATCHE]) T 3.38 0.0045
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MINIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
27.8272
7.1849
15
76.0000
19.0000
1.86
1.55
COREELATION
0.9810 0.0000
8
2
CAMPO VS. CARPO]) <VAR. NO. 2 VS. -

CARPO CAMPO])
228.0667 184.8667
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (sUN)
109.3843
28.2429
15
480.0000
135.0000
2.30
0.85
.7
91.8546
23.7168
15
398.0000
90.0000
2.32
1.03
.7
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
2 9
CAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 2 - 5)
~k <e tk <e
CAMPO - CAMPO]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
43.2000 MATCHE]) 1 5.03 0.0002
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
33.2527
8.5858
15
106.0000
11.0000
1.89
1.63
8
3
SCAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. 4)

SCAMPO BASAL])
214.5333 203.8000
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
109.9694
28.3940
15
474.0000
124.0000
2.36
0.82
89.2934
23.0555
15
406.0000
117.0000
2.26
0.97
7 7
3- 3.
SCAMPO - BASAL]) <VAR. NO. 3 - 4>
~
SCMIPO - BASAL]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
10.7333 MATCHE]) 1 1.50 0.1555
STO ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MINIMUM
Z 4AX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
27.6908
7.1497
15
70.0000
32.0000
2.14
1.54
8
MEAN
14
14
MEAN
MEAN 14
14
3
SOAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 3 VS. 5>
4< <e 4< ~k
SCAMPO CAMPO])
214.5333 184.8667
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
109.9694
28.3940
15
474.0000
124.0000
2.36
0.82
91.8546
23.7168
15
398.0000
90.0000
2.32
1.03
7
1
7
9
SOAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 3 - s>
SCAMPO - CAMPO]) TEST STATISTICS -VALUE DF
29.6667 MATCHEP T 3.63 0.0027
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
31. 6152
8.1630
15
100.0000
24.0000
2.22
1.70
8
3
BASAL]) VS. CARPO]) (VAR. NO. 4 VS. -
<e * *<e <e * ****~.
BASAL]) CAMPO])
203.8000 184.8667
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
ZMAX
ZMIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
89.2934
23.0555
15
406.0000
117.0000
2.26
0.97
91.8546
23.7168
15
398.0000
90.0000
2.32
1.03
7 7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
9
BASAL]) - CAMPO])
(VAR. NO.
4 5>
~A <e <e <e
BASAL]) - CAMPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
18.9333 MATCHE]) T ~.~~ 0.0006
ST])DEV
5 .E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
16.5247
4.2667
15
55.0000
2.0000
2.18
1.02
9
5
MEAN
14
14
PROBLEM TITLE IS T.LIPIDOS TOTALES. SIN CAMPO.!
INPUT FILE IS A:])ATOS.LIP.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT IS (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.!
VARIABLE NAMES ARE BASAL, CAMPO, SCAMPO, BASAL]),CAMPOD./
MIATCHE]) VARIABLES=BASAL,CAMPO./
MATCHED VARIABLES=BASAL, SCAMPO./
MATCHED VARIABLES=EASAL, BASAL]).!
MATOHED VARIABLES=BASAL, CAMPO]).
MATCHE]) VARIABLES=CAMPO, SCAMPO.
MATCHED VARIABLES=CAMPO, BASAL]).!
MATOHE]) VARIABLES=CAMPO, CAMPOD.
MIATCHED VARIABLES=SCAMPO ,BASALD.
MATOHE]) VARIABLES=SCAMPO, CAMPOD.
MAICHED VARIABLES~BASAL]) ,CAMPOD./
PRINT LINE=60./
END./
NUMBER OF CASES REAl)
BASAL VS. CAMPO (VAR. NO. 1 VS. 2>
~k <e 4< 4<
BASAL CAMPO
569.6667 561.6667
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
148.6009
38.3686
15
825.0000
340.0000
1.72
1.55
146.0175
37.7015
15
815.0000
338.0000
1.73
1.53
13 13
2
15
MEAN
4de~ ~k
BASAL - CAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
8.0000 MATCHED T 7.75 0.0000
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX 114DM
MNIMUM
Z MAX
ZMIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
4.0000
1.0328
15
15.0000
2.0000
1.75
1.50
CORRELATI ON 0.9998 0.0000
7
2
BASAL VS. SCAMPO (VAR. NO. 1 VS. 3)
BASAL SCAMPO
569.6667 549.8666
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MII]
CASE (MAX>
CASE (MIN)
148.6009
38.3686
15
825.0000
340.0000
1.72
1.55
13
2
139.5082
36.0209
15
800.0000
340.0000
1.79
1.50
13
2
BASAL - SCAMPO (VAR. NO. 1 - 3)
4< <e
BASAL - SCAMPO TEST STATISTICS -VALUE DF
19.8000 MATCHED T
5.43 0.0001
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINflIUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MMC)
CASE (MIN)
14.1330
3.6491
15
35.0000
1.0000
1.08
1.47
7
10
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
BASAL VS. BASAL]) (VAR. 140. 1 VS. 4>
BASAL BASAL])
569.6667
S.S33~
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MMC)
CASE (MIN)
148.6009
38.3686
15
825.0000
340.0000
1.72
1.55
141.0820
36.4272
15
818.0000
350.0000
1.78
1.53
13
2
13
2
BASAL - BASALD (VAR. NO. 1 - 4>

BASAL - BASAL])
TEST STATISTICS
-VALUE DF
3.1333 MATCHED 1 1.22 0.2411
ST]) 12EV
S.E.M.
SAi~4PLE SIZE
MAX 114DM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE <HIN>
9.9130
2. 5595
15
20.0000
11.0000
1.70
1.43
COPEELATION 0.9990 0.0000
7
10
BASAL VS. CARPO]) (VAR. 140. 1 VS. 5>
4< A <e 4<
BASAL
CARPO])
569.6667
565.2000
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z 14114
CASE (MAX)
CASE (MIN)
148.6009
38.3686
15
825.0000
340.0000
1.72
1.55
146.9053
37.9308
15
838.0000
338.0000
1.86
1.55
13
2
13
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
BASAL - CAMPO]) (VAR. NO. 1 - . 5)
<e
BASAL - CAMPO]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
4.4667 MATCHE]) T 1.26 0.2290
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z lUN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
13.7522
3.5508
15
30.0000
13.0000
1.86
1.27
13
CAMPO VS. SOAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3>
CAMPO SCAMPO
561.6667 549.8666
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
146.0175
37.7015
15
815.0000
338.0000
1.73
1.53
139.5082
36.0209
3-5
800.0000
340.0000
1.79
1.50
13
2
13
2
CAMPO - SOAMPO (VAR. NO. 2 - 3>
CAMPO - SCAMPO
MEAN
TEST STATISTICS -VALUE ])F
11.8000 MATCHED T 4.30 0.0007
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
ZMIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
10.6248
2.7433
15
24.0000
4.0000
1.15
1.49
5
10
MEAN 14
14
MEAN
14
14
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 2 VS. 4)
~kk <e4<~e<e<e4~~k1e<ec~<~~!<k<e4<4c4e<e<:1:1:J:~:<ek4<
CAMPO BASALD
561.6667 566.5334
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z MAZ
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
146.0175
37.7015
15
815.0000
338.0000
1.73
1.53
141. 08 20
36.4272
15
818.0000
350.0000
1.78
1.53
13
2
13
2
CAMPO - BASAD (VAR. NO. 2 - ~)
<e 4:1< 4<
CAMPO - BASALD TEST STATISTICS
-VALUE DF
-4.8667 MATCHED T 2.63 0.0197
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
ZMIN
CASE (MAX>
CASE (lUN)
7.1601
1. 8487
15
7.0000
14.0000
COPRELATION
0.9993 0.0000
1.66
1.28
12
10
CAMPO VS. CAMPO]) <VAR. NO. 2 VS. 5)
4<4: 4< 4< 4< 4<
CAMPO CAMPO])
561.6667 565.2000
5W 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUN
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE <MAX>
CASE (MIN)
146. 0175
37.7015
2~5
815.0000
338.0000
1.73
1.53
146.9053
37.9308
15
838.0000
338.0000
1.86
1.55
13 13
? 2
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
41U UUeUU U U U ~
CAMPO - CAMPO]) (VAR. No. 2 - 5)

CAMPO - CAMPOD
3.5333 MATCHED T 1.00 0.3332
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
12.6532
3.5252
15
19 0000
23.0000
1.65
.43
6
13
SOAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 -VS. 4)
4< 4<
SCAMPO
BASAL])
549.8666
566.5334
STO 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z 14114
CASE (14AX)
CASE (MIN)
139.5082
36.0209
15
800.0000
340.0000
1.79
1.50
141.0820
36.4272
15
818.0000
350.0000
1.78
1.53
13
2
13
2
SCAMPO - BASAL]) (VAR. NO. 3 - ~)
SCAMPO BASAL])
16.6667
TEST STATISTICS
MATCHED T
P-VALUE DF
9.15 0.0000
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIXUM
sUNIMUM
2 T4AX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (I4TN)
7.0576
1.8223
15
8.0000 CORRELATION
0.9988 0.0000
28.0000
1.23
1.61
15
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
1
SCAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 3 VS. -
SCAMPO CAMPO])
549.8666 565.2000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN>
139.5082
36.0209
15
800.0000
340.0000
1.79
1.50
146.9053
37.9308
15
838.0000
338.0000
1.86
1.55
13
2
13
2
SCAI4PO - CAMPO]) (VAR. NO. 3 - -
4< 4<
SCAMPO - CAMPO])
5.3333
TEST STATISTICS
MATCHED T
-VALUE DF
3.27 0.0055
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
18.1370
4.6830
15
11.0000
42.0000
1.45
1.47
14
1
BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. 5)
BASAL]) CAMPO])
566.5334 565.2000
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MX IMUM
fIN 1sTUM
71 MAX
71 MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
141.0820
36.4272
15
818.0000
350.0000
1.78
1.53
146.9053
37.9308
15
838.0000
338.0000
1.86
1.55
13
2
13
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
BASAL]) CAMPO]) (VAR. NO. 4 - 5)
4: 4<4:4:4:4:4:4:
BASAL]) - CAMPO])
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
1.3333 4ATCHED T
0.40 0.6987
ST])0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
13.0694
3.3745
15
21.0000
20.0000
1.50
1.63
CORRELATIION 0.99670.0000
6
MEAN
14
14
13
PROBLEM TITLE IS T.LIPIDOSTOTALES. CON CAMPO.!
INPUT FILE 15 A:DATOS.LIP.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT 15 (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.!
VARIABLE NAMES ARE BASAL, CAMPO, SCAMPO, BASAL]),CAMPOD./
MATCHED VARIABLES=BASAL,CAMPO.!
MATCHED VARIABLES=BASAL, SCAMPO./
MATCHED VARIABLES~BASAL, BASAL]).
MATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPO])./
MATOHED VARIABLES=CAI4PO, SCAMPO.
MATCHED VARIABLES=CAMPO, BASAL]).
MASUCHED VARIABLES=C~O,CAMPO]).
MATCHED VARIABLES~SCAMPO,BASAL]).
MATCHED VARIABLES=SCAMPO ,CAMPO]).
MATCHED VARIABLES=BASALD, CAMPO]).!
PRINT LINE=60./
EN]).!
NUMBER OF CASES REA])
BASAL CATIPO
573.0667 555.4667
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMUM
71 HAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
149.9693
38.7219
15
825.0000
345.0000
1.68
1.52
139.5513
36.0320
15
773.0000
330.0000
3. .56
1.62
7 13
15
MEAN
2 2
BASAL - CAMPO (VAR. No. 1 - 2)
<e
BASAL - CAMPO
TEST STATISTICS
-VALUE DF
17.6000 sIATCHED T 3.28 0.0055
ST])12EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 MAX
71 lUN
CASE (MAX>
CASE (MIN>
20.7977
5.3699
15
69.0000
9.0000
2.47
1.28
7
9
BASAL VS. SOAMPO (VAR. NO. 1 VS. -
BASAL 5 CARPO
573.0667 541.4667
STD ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
!4AXIMtJM
MINIMIJM
71 MAX
71 lUN
CASE (MAZ)
CASE (MII?>
149.9693
38.7219
3-5
825.0000
345.0000
1.68
1.52
136.0556
35.1294
15
760.0000
338.0000
1.61
1.50
7 8
2 2
BASAL - SCAMPO (VAR. NO. 1 -

31.6000 MATCHED T 5.27 0.0001
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMUN
71 MAX
71 lUN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
23.2434
6.0014
15
77.0000
5.0000
1.95
1.14
13
3
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
,4:4:k4:~. .<..~.. 4: <ee4:c4:4:4c
BASAL
BASAL])
573.0667
532 2000
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
149.9693
38.7219
15
825.0000
345.0000
1.68
1.52
133.9868
34.5952
15
765.0000
345.0000
1.74
1.40
7 7
2 2
BASAL ~ BASALD (VAR. NO. 1 ~ 4)
4:<e 4:
BASAL - BASAL]) TEST STATISTICS 2-VALUE D~
40.8667 MATCHE]) T 5.76 0.0000
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
71 MAX
Z MIN
CASE (MAX>
CASE (lUN>
27.4899
7.0979
15
87.0000
0.0000
1.68
1.49
CORRELATION 0.9876 0.0000 14
13
2
BASAL CAl-tPO])
573.0667 540.2000
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIT4UM
MINIMTJM
Z MAX
71 tUN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
149.9693
38.7219
15
825.0000
345.0000
1.68
1.52
134.6213
34.7591
15
749.0000
334.0000
1.55
1.53
7 8
MEAN
MEAN 14
MEAN
2 2
BASAL - CAMPO]) (VAR. NO. 1 ~ 5)
BASAL ~ CAMPO])
MEAN 32.8667
MATCHED T 5.01 0.0002 14
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (MAZ>
CASE (MIN)
25.4021
6.5588
15
77.0000
0.0000
1.74
1.29
CORRELATION
0.98990.0000
7
14
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3)

CAMPO SCAMPO
MEAN 555.4667 541.4667
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 MII]
CASE (MAX)
CASE (MIN)
139.5513
36.0320
15
773.0000
330.0000
1.56
1.62
3-36.0556
35.1294
15
760.0000
338.0000
1.61
1.50
13
2
8
2
CAMPO ECAMPO (VAR. NO. 2 ~ 3>
CAMPO SCAMPO
MEAN 14.0000
MATCHED T 3.61 0.0028 14
STO 0EV
S.E.14.
SAMPLE SIZE
fAX114DM
MNIMUM
71 MAX
71 MII]
CASE (fAX)
CASE (HIN)
15.0000
3.8730
15
44.0000
8.0000
2.00
1.47
o
14
14
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 2 VS. 4>
A ~k <e 9. .,. ......, 9: <ek
CAMPO
BASAL])
555.4667 532.2000
STO 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUM
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (MMC>
CASE (HIN)
139.5513
36.0320
15
773.0000
330.0000
1.56
1.62
133.9868
34.5952
71~5
765.0000
345.0000
1.74
1.40
13 .7
2 2
CAMPO - BASAL]) (VAR. NO. 2 - 4>
CAMPO - BASAL]) TEST STATISTICS -VALUE DF
23.2667 MATCHED St 3.19 0.0066
STD ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
28.2753
7.3007
15
91.0000 CORRELATION
15.0000
2 40
1.35
14
2
0.9794 0.0000
CAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 2 VS. 5>
CAMPO CAMPO])
555.4667 540.2000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUM
MNIMUM
Z fAX
71 MIN
CASE <fAX)
CASE (Mill)
139.5513
36.0320
15
773.0000
330.0000
1.56
1.62
13
134.6213
34.7591
15
749.0000
334.0000
1.55
1.53
8
2
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
CAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 2 - 5>
k4: 4<4:4:4:4: ~e<:4et
CAMPO - CAMPO]) TEST STATISTICS
P-VALUE DF
15.2667 MATCHED T 3.510.0034
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
16.8246
4.3441
15
61.0000 CORRELATION
0.99310.0000
4.0000
2.72
1.15
9
2
SOAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. 4)
SOAMPO BASAL])
541.4667 532.2000
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
71 fIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
136.0556
35.1294
15
760.0000
338.0000
1.61
1.50
133.9868
34.5952
15
765.0000
345.0000
1.74
1.40
8 7
2 2
SCAMPO - BASAL]) (VAR. NO. 3 - ~)
4e<e 4<4< 4<
SCAMPO - BASAD TEST STATISTICS -VALUE DF
9.2667 MATCHED T 1.81 0.0911
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
19.7826
5.1079
15
72.0000
9.0000
3 17
0.92
CORRE LAT ION
0.98940.0000
14
.7
MEAN
14
14
MEAN
MEAN 14
14
SCAMPO VS. CAMPO]) <VAR. No. 3 VS. 5)
~9:
5CAMPO CAMPO])
541 4667 540.2000
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMtJM
MNIMUM
2 fAX
71 HIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
136.0555
35.1294
15
760.0000
338.0000
1.61
1.50
8
134.6213
34.7591
15
749.0000
334.0000
1.55
1.53
8
2 2
SCAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 3 - 5)
SOAMPO - CAMPO])
TEST STATISTICS
-VALUE DF
1.2667 MATOHED T
0.44 0.6685
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE <HIN>
11.2152
2.8958
15
26.0000
20.0000
CORRE LAT ION 0.9966 0.0000
2.21
1.90
9
6
BASALD VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. 5)
BASAL]) CAMPO])
532.2000 540.2000
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
133.9868
34.5952
15
765.0000
345.0000
1.74
1.40
7
134.6213
34.7593.
IS
749.0000
334.0000
1.55
1.53
8
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
BASAL]) - CAMPO])
MEAN -8.0000
TEST STATISTICS 2VALUE DF
MAICHE]) T 1.33 0.2063 14
STD ])EV
S.E.H.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 fAX
71 MII]
CASE (fAX)
CASE (HIN)
23.3789
6.0364
IS
17.0000
83.0000
1.07
3 21
CORPELATION 0.9849 0.0000
.7
14
14
PROBLEM TITLE 15 TAPO A. SIN CAMPO.!
INPUT FILE IS A:DATOS.APA.
VARIABLES AP2 5.
FORMAT 15 (5F3.O,1X).
CASES ARE 15.!
VARIABLE NAMES ARE BASAL, CAMPO, SCAMPO, BASAL]),CAMPO]).
MATCHED VARIABLESrBASAL, CAMPO.!
MATCHED VARIABLESzZE3ASAL, SCAMPO.
MATCHED VARIABLES=D?vSAL, BASALD.
MATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPO])./
MATCHED VARIABLES=CRMPO, SCAMPO.
MATOHED VARIABLES=CThMPO ,BASAL]).,!
MATCHED VARIABLES=CAMPO, CAMPO]).,!
]Y4ATCHED VARIABLES=SCAMPO, BASAL]).
IAATCHED VARIABLES=SCAMPO, CAMPO]).
MATOHED VARIABLES=BIISALD,CAMPO]).,!
PRINT LINE=60.,!
ENO.,!
NUMBER OF CASES REA])
~ 9..:
BASAL CAMPO
139.0000 131.5333
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
27.5032
7.1013
15
191.0000
102.0000
1 89
1.35
8
26.0956
6.7379
15
171.0000
90.0000
1.51
1.59
7
9
15
MEANU u. u. u ..u..u..kkdIUS.UU 4~4.u~u~5.UU U
4:<e4e
BASAL - CAMPO
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
7.4667 MATCHED T
5.15 0.0001
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
5 6172
1.4503
15
24.0000
1.0000
2 94
1.15
E
4
BASAL VS. SCAMPO (VAR. NO. 3. VS. 3>

BASAL SOAMPO
139.0000 131. 1333
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
HINIMUM
71 MAX
Z MII]
CASE (MAX)
CASE (HIN>
27.5032
7. 1013
15
191.0000
102.0000
1.89
1.35
8
25.0738
6.4740
15
173.0000
95.0000
1.67
1.44
7
9 9
BASAL ~ SCAMPO (VAR. NO. 1 - 3>
7.8667 MATCHED T
3.29 0.0054
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX mUN
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (t-IIfl)
9,2649
2.3922
15
38.0000
1.0000
3.25
0.96
fl
e)
MEAN 14
14
MEAN
MEAN
14
14
4Fh~d~UU ..4.U4.Idbu..IUU r U U~..
BASAL
BASAL])
139.0000
130.1333
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
27.5032
.7.1013
15
191.0000
102.0000
1.89
1.35
26.8032
6.9205
15
174.0000
94.0000
1.64
1.35
8
7
9 9
BASAL ~ BASAL]) (VAR. NO. 1 4)
4< 4< 9: A
BASAL - BASAL]) TEST STATISTICS -VALUE DF
8.8667 MATOHE]) T 3.66 0.0026
8W 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
9.3950
2.4258
15
40.0000
2.0000
CORRELATION
0.9405 0.0000
3.21
1.16
8
7
kt~~ ..~.c
BASAL
CAMPO])
139.0000 128.8000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUN
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (lUN)
27.5032
7.1013
IS
191.0000
102.0000
1.89
1.35
8
26.6732
6.8870
15
171.0000
93.0000
1.58
1.34
7
MEAN
MEAN ~
14
MEAN
9 2
BASAL ~ CAMPO])
(VAR. NO.
BASAL - CAMPO])
1 5)
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
10.2000 IIATCHE]) T 3.92 0.0015
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMlfl4
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
10.0797
2.6026
15
43.0000 CORRELATION 0.9312 0.0000
1.0000
3.25
0.91
8
6
CARPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3)

CAMPO SCAMPO
MEAN
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIHUN
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
131.5333
26.0955
6.7379
15
171.0000
90.0000
1.51
1.59
7
9
131 1333
25.0738
6.4740
15
173.0000
95.0000
1.67
1.44
9
CAMPO ~ SCAMPO (VAR. NO. 2 - -
<e 4<
CAMPO ~ SOAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.4000 MATCHED T
0.30 0.7681
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MiNIIIUM
71 MAX
71 HIN
CASE <fAX)
CASE (fIN>
5.1520
1.3302
15
3.4.0000
7.0000
2.64
1.44
a
12
MEAN 14
14
L
MEAN 14
14U. U U U.U U. u ...hdISUU . .UUUU U~ U .~
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 2VS. 4)
~9e9:9.
CAMPO
BASAL])
131.5333 130.1333
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX114DM
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
26.0956
6.7379
15
171.0000
90.0000
1.51
1.59
26.8032
6.9205
15
174.0000
94.0000
1.64
1.35
.7
9
.7
9
CAMPO ~ BASAL]) (VAR. NO. 2 - 4)
4< 4< 4< <e
CAMPO ~ BASAL])
1.4000 MATOHED T 0.86 0.4047
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
71 MA.X
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
6.3110
1.6295
15
16.0000
7.0000
2.31
1.33
8
13
CAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 2 VS. 5)
~. A
4.
CAMPO CAMPO])
131.5333 128.8000
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
26.0956
6.7379
15
171.0000
90.0000
1.51
1.59
26.6732
6.8870
IS
171.0000
93.0000
1.58
1.34
7 .7
MEAN
MEAN 14
I~
MEAN
e 2
CAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 2 ~ 5)
CAMPO - CAMPO]) TEST STATISTICS 2-VALUE DF
2.7333 MATOHED T
1.40 0.1829
STD ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUN
MNIMUM
Z fAX
71 MIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
7.5542
1.9505
15
19.0000
8.0000
2.15
1.42
CORRELATION
0.9592 0.0000
a
6
SOAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. 4)
<e
5CAMPO BASAL])
131. 1333 3.30.1333
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z Mill
CASE (MAX)
CASE <MIN)
25.0738
6.4740
5
173.0000
95.0000
1.67
1.44
7
9
26.8032
6.9205
15
174.0000
94.0000
1.64
1.35
7
9
SCAMPO ~ BASAL]) (VAR. NO. 3 ~ 4)
SCAMPO ~ BASAL])
TEST STATISTICS
2-VALUE DF
1.0000 MATOHE]) T 0.76 0.4577
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z MII?
CASE (fAX)
CASE (fIN)
5.0709
1.3092
15
8.0000
10.0000
COREELATION 0.9831 0.0000
1.38
2.17
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
SCAflPO VS. CAflPOD (VAR. NO. 3 VS. 5)

SOAMPO
131.1333
CAMPO])
128.8000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
25.0738
6.4740
15
173.0000
95.0000
1.67
1.44
26.6732
6.8870
15
171 0000
93.0000
1.58
1.34
7

9 2
SCAMPO ~ CAMPO]) (VAR. NO. 3 - 5)
9?: 9.9.9.
5CARPO ~ CAMPOD TEST STATISTICS -VALUE DF
2.3333 MATCHED T 1.65 0.1209
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMtJH
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN>
5. 47 29
1.4131
15
10.0000 COPRELATION 0.97950.0000
9.0000
1.40
2.07
2
BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. s>

k9e9e
BASAL])
CAMPO])
130.1333 128.8000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
4AXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
26.8032
6.9205
15
174.0000
94.0000
1.64
1. 35
.7
26.6732
6.8870
15
171.0000
93.0000
1.58
1.34
.7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
9 2
BASAL]) ~ CAMPO]) (VAR. NO. 4 - 5)
BASAL]) ~ CAMPO])
MEAN 1.3333
TEST STATISTICS F-VALUE DF
MATCHEIJ T 2.02 0.0627 14
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
2.5542
0.6595
15
6.0000
4.0000
1.83
2.09
CORRELATION
0.99540.0000
13
6
14
PROBLEM TITLE 15 T.APO A. CON CAMPO.,!
INPUT FILE IS A:DATOS.APA.
VARIABLES ARE 5.
FORIIAT IS (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.,!
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAMPO,SCAMPO,BASALD,CARPOD.,!
MATCHE]) V~IABLES=BASAL,CAMPO.,!
MATCHED VARIABLES=BASAL, SCAMPO. /
MATCHE]) VARIABLESe=BASAL, BASAL]).,!
MATOHED VARIABLESz=BASAL, CAMPO]).,!
MATCHE]) VARIABLES=CZtINIPO,SCAMPO.,!
MATCHED VARIABLES=CAMPO,BASAL]).!
MATCHE]) VARIABLES=CAMPO,CAMPOD.!
MATCHED VARIABLES~SCAMPO, BASAL]).,!
MATCHE]) VARIABLES=SCAMPO, CAMPO]).,!
MATCHED VARIABLES=BASAL]) ,CAMPO]).,!
PRINT LINE=60.,!
EN]).,!
NUMBER OF CASES REAl)
BASAL VS. CAMPO (VAR. NO. 1 Vs. 2>
~A :<e 4:9.9.9.9.9.
BASAL CAMPO
139.0667 125.8000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
!4AXIMUM
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
29.7741
7.6876
15
192.0000
102.0000
1.78
1.24
.7
28.8276
7.4432
15
167.0000
85.0000
1.43
1.42
7
15
MEAN
2 2
BASAL ~ CAMPO (VA?. NO. 1 - 2)
BASAL - CAMPO
13.2667 MATCHED T
8.59 0.0000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
Z MIN
CASE (MMC>
CASE (HIN)
5.9817
1.5445
15
25.0000
7.0000
CORRE LATON 0.979?0.0000
1.96
1.05
7
1
<e ~k
BASAL SCAM? O
139.066.7 124.6667
ST])])EV
S.E.14.
SAi4PLESIZE
MAX IMUM
MNIMUM
2 fAX
71 MI!]
CASE (MAX)
CASE (HIN)
29. 7741
7.6876
15
192.0000
102.0000
1.78
1.24
.7
2
27.9532
7.2175
15
153.0000
85.0000
1.01
1.42
7
9
BASAL SCAMPO (VAR. NO. 1 ~ 3>
<e <e 9. 9.
BASAL - SOAMPO
TEST STATISTICS
2-VALUE DF
14.4000 HATCHED T
4.89 0.0002
ST]) 12EV
5.1kM.
SAMPLE SIZE
fX INUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
11.4068
2.9452
15
39.0000
3.0000
2.16
1.00
.7
5
MEAN
14
14
MEAN
MEAN 14
14u . U.u .U41..IIII I~u. .q..4um.d..UUUUU. U U~
BASAL VS. BASAL]) (VAR. 140. 1 VS. 4>
La. 9.
BASAL BASAL])
139.0667 126.6000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
I4AXIMUM
MINIMUM
Z fAX
71 MIN
CASE (fAX>
CASE (MIN)
29.7741
7.6876
15
192.0000
102.0000
1.78
1.24
25.5645
6.6007
15
154.0000
90.0000
1.07
1.43
7 7
2 2
BASAL ~ BASAL]) (VAR. NO. 1 ~
4< 4:4< 4< 4<
BASAL - BASAL]) TEST STATISTICS P-VALtIE DF
12.4667 MATCHED T 4.21 0.0009
STO 0EV
S.E.M.
SAi4PLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
11. 4759
2.9631
15
40.0000
3.0000
2.40
0.82
8
13
BASAL VS. CAMPO]) <VAR. NO. 1 VS. 5)
9<4:4e9. h4:9.
BASAL CAMPO])
139.066? 128.4000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
29.7741
7.6876
15
192.0000
102.0000
1.78
1.24
24.4184
6.3048
IS
155.0000
93.0000
1.09
1.45
.7 13
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
9
2U U U U~ U 4.4FU U h U
BASAL - CAMPO]) (VAR. NO. 1 ~ 5)
BASAL ~ CAMPO]) TEST STATISTICS 2-VALUE DF
10.6667 MATCHED T 2.88 0.0122
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
14.3660
3.7093
15
47.0000
0.0000
2.53
0.74
.7
12
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3)
9. 4< 9. 9.9. 4< 4<
CAMPO SCAMPO
125.8000 124.6667
ST]) 12EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
MAX1MU14
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
28.8276
7.4432
15
167.0000
85.0000
1.43
1.42
.7
27.9532
7.2175
15
153.0000
85.0000
1.01
1.42
2
9
CAMPO ~ SCAMPO (VA?. NO. 2 ~ 3)
9. 9.9.9.9. 4: 4<
CAMPO ~ SCAHPO
1.1333 MATCHED T 0.57 0.5794
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
HAXIMUN
HIN IMUM
ZMAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (Hill)
7.7355
1.9973
15
14.0000
8.0000
1.66
1.18
7
5
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
CAMPO VS. BASAL]) (VAR. 140. 2 VS. 4)
CAMPO
BASAL])
125.8000 126.6000
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
HAXIMUM
MINIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (lUN)
28.8276
7.4432
15
167.0000
85.0000
1.43
1.42
25.5645
6.6007
15
154.0000
90.0000
1.07
1.43
7 7
2
2
CARPO - BASAL]) (VAR. NO. 2 ~ ~)
9.
CAMPO ~ BASALD
0.8000 MATCHED T 0.39 0.6993
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MII]IMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
7.8577
2.0288
15
15.0000
7.0000
2.01
0.79
a
5
CAMPO VS. CAMPO!) (VAR. NO. 2 VS.; 5)
4:
CAMPO CAIIPO])
125.8000 128.4000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
1-IAXIMUM
MINIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (14114)
28.8276
7.4432
15
167.0000
85.0000
1.43
1.42
24.4184
6.3048
15
155.0000
93.0000
1.09
1.45
.7 13
MEAN
MEAN 14
14
IdEAN
2 2
CAMPO ~ CAMPO]) (VA?. NO. 2 ~ 5)
...a. a..,...... J
~,,e<e<el w 4: e
CAMPO ~ CAMPO])
MEAN -2.6000
TEST STATISTICS P-VALUE DE
MATCHE]) T -1.010.3296 14
STD ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MI!]
CASE (fAX)
CASE (HIN>
9.9700
2. 5.742
15
22.0000
11.0000
2.47
0 84
7
12
SCAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS~ -
A 4< 4:4:4< 4: 4: 4:
SCAI4PO BASAL])
MEAN 124.666? 126.6000 -
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
27.9532
7.21.75
15
153.0000
85. 0000
1.01
1.42
.7
9
25.5645
6.6007
15
154.0000
90.0000
1.01
1.43
7
2
SCAi~41PO ~ BASAL]) (VAR. NO. 3 ~ ~
4< 4< ~k <e
SOAMPO ~ BASAL])
MEAN -1.9333
PEST STATISTICS P-VALUE DF
MATCHE]) T -2.71 0.03.69 14
5W 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
71 MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
2.7637
0.7136
15
2.0000
7.0000
1.42
1.83
8
9
14
14:1::..:1 :1 :i.,
4~m.auIsIu~..4.4s~.I.UUUUU U
SCAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 3 VS. s>
.4..
5CAMPO CAMPO])
124.6667 128.4000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z fAX
71 MIN
CASE (MAX>
CASE (MIN)
27.9532
7.2175
15
153.0000
85.0000
1.01
1.42
24.4184
6.3048
IS
155.0000
93.0000
1.09
1.45
7 13
e
4 2
SCAI4PO CAMPO]) (VAR. NO. 3 ~ 5>
SCAMPO ~ CAMPO]) TEST STATISTICS P-VALXJE DF
3.7333 MATCHE]) T
2.76 0.0154
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
71 MAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
5.2436
1.3539
15
8.0000
9.0000
CORRELATION
0.9890 0.0000
2.24
1.00
7
11
BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. -
BASAL]) CAMPO])
126.6000 128.4000
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUI4
MINIIIUM
Z MAX
Z MIN
CASE (fAX>
CASE (fIN)
25.5645
6.6007
15
154.0000
90.0000
1.0.7
1.43
.7
24.4184
6.3048
15
155.0000
93.0000
1.09
1.45
13
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2 2
BASAL]) ~ CAMPO]) (VAR. NO.
9 .9 .. , o 9, 9.
BASAL]) CAMPO])
1.8000 MATCHED T
1.80 0.0937
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (MAX)
CASE (fIN>
3.8767
1.0010
15
9.0000
6.0000
2.79
CORRELAIJION 0.9890 0.0000
1.08
7
4
MEAN
14
14
PROBLEN TilLE IS T.APO B. SIN CAMPO.,!
NPUT FILE IS A:])ATOS.APB.
VARIABLES ARE S.
FORMAT IS (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.,!
VARIABLE NAIdES ARE E3ASAL,CAMPO,SCAMPO,BASALD,CAMPO]).!
MATCHED VARIABLES=BASAL,CAMPO.
MIATOHE]) VARIABLES=BASAL, SCAMPO.
HATCHED VARIABLES=DASAL, BASAL]).,!
MATCHE]) V~IABLES=BASAL,CAMPO]).,!
MATCHED VARIABLES=CAI4PO,SCAMPO.
MATCHE]) VARIABLES=CAMPO ,BASAL]).
MATCHED VARIABLES=CAMPO ,CAMPO]).
MATCHED VARIABLES=SCAJ4PO ,BASAL]).,!
MATCHE]) VARIABLES=SCAMPO, CARPO]).
fATCHE]) VARIABLES=BASAL]),CAMPOD.,!
PRINT LINE==60.
EN!).,!
~A 9.~k 4< 4< <e 4<
BASAL CAMPO
132.8667 129.4000
ST])DEV
S.E.H.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
HINIMUN
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
31.2955
8.0805
15
175.0000
95.0000
1.35
1.21
32.0687
8.2801
15
172.0000
86.0000
1.33
1.35
13 13
15
MEAN
9 3
-I ~ ;i~~~I~
BASAL - CAMPO TEST STATISTICS PVALUE DF
3.4667 MATCHED T 4.48 0.0005
STO 0EV
5.E.It
SAMPLE SIZE
MAX 114UM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE <HIN)
2.9968
0.7738
15
12.0000
1.0000
CORRELATION 0:9958 0.0000
2.85
0.82
3
5
BASAL SCAMPO
132.8667 128.6000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUN
MINIMUM
71 fAX
71 1CM
CASE (fAX)
CASE (HIN)
31.2955
8.0805
3.5
175.0000
95.0000
1.35
1.21
32.8412
8.4796
15
174.0000
85.0000
1.38
1.33
13
9
13
3
BASAL - SCAMPO (VAR. NO.
<e
BASAL - SCAMPO TEST STATISTICS
4.2667 MATCHED 517 4.10 0.0011
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MINIMUM
71 fX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
4.0261
1.0395
15
13.0000
1.0000
2.17
i.31
CORRELATI ON 0.9933 0.0000
3
.7
MEAN 14
14
MEAN
MEAN
2-VALUE DF
14
14
y
r
BASAL BASAL])
132.8667 130.4667
ST]) 12EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (IvIAX)
CASE (MIN>
31.2955
8.0805
15
175.0000
95.0000
1.35
1.21
31.8834
8.2323
15
174.0000
87.0000
1.3.7
1.36
13
9
7
3
BASAL ~ BASAL]) (VAR. NO. 1 ~
A <e
BASAL - BASAL])
TEST STATIS2ICS 2-VALUE DF
2.4000 MATOHED T 2.53 0.0242
STD DEV
S.R.M.
SAIMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
71 fIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
3.6801
0. 9502
15
11.0000
3.0000
CORRELATION
0.9934 0.0000
2.34
1.47
3
15
9.4. k;Q
BASAL CAMPO])
132. 8667 128.2000
ST]) ])EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
HIN IMUN
71 fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
31.2955
8.0805
15
175.0000
95.0000
1.35
1.21
13
o
31.5395
8.1435
15
1.71.0000
85.0000
1.36
1.37
7
MEAN
MEAN 4
14
MEAN
3U u. . U ul ..u.aua~.U.U .4114.4fr..UUUU! U
BASAL CAMPO]) (VAR. NO. 1 5)
A4:4:4:4:4: 9< 4:4: 4:9c4:4:4:4:4:4:4:4:9<4: ~k 9<
BASAL ~ CAMPO])
TEST STATISTICS
P-VALUE DE
4.6667 MATCHED T 5.17 0.0001
STO 0EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUN
MNIMUM
Z fAX
71 MU?
CASE (fAX>
CASE (MIN)
3.4983
0.9033
15
3.3.0000
1.0000
2.38
1.05
3
7
CAMPO VS. SCARPO <VAR. NO. 2 VS. 3>
~A ~k 4: 4< 4<
CAMPO SCAMPO
129.4000 128.6000
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
32.0687
8.2801
15
172.0000
86.0000
1.33
1.35
13
3
32. 8412
8.4796
15
174.0000
85.0000
1.38
1.3 3
3
3
CAMPO SOAMPO (VAR. NO. 2 - 3)
a.... ~ ~<e<ek..a.o 4:9.9: 9. 4<
CAMPO - SOAMPO TEST STATISTICS P-VALtIE DF
0.8000 MATCHED T 1.15 0.2711
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
I4AXIMUM
HIN IMUM
71 fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
2.7045
0.6983
15
5.0000 CORPELATION 0.9968 0.0000
4.0000
1.55
.77
2>
12
MEAN 14
4
MEAN
MEAN
14
14
CAMPO BASAL])
129.4000 130.4667
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
32.0687
8.2801
15
172.0000
86.0000
1.33
1.35
31.8834
8.2323
15
3.74.0000
87.0000
1.37
1.36
13
3
7
:3
CAMPO - BASAL]) (VAR. NO. 2 - 4)
9.
CAMPO - BASAL])
-1.0667 MIATOHED T 1.72 0.1078
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
2.4044
0.6208
15
3.0000
5.0000
1.69
1.64
5
15
~~~9. ~
CAMPO CAMPO])
129.4000 128.2000
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIMUM
2 MMC
ZMIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
32.0687
8.2801
15
172.0000
86.0000
1.33
1.35
31.5395
8.I~3S
15
171.0000
85.0000
1.36
1.37
13 7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
3 3U . U Id~U . UhI U U ~
CM-TPO CAMPO]) (VAR. NO.
CAMPO - CAMPO])
2 5>
TEST STATISTICS PVALUE DF
1.2000 MATCHED T
2.50 0.0255
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
HAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (MAX>
CASE <HIN)
1.8593
0.4801
15
4,0000
1.0000
1.51
1.18
5
2
SOAMPO VS. BASAL]) <VAR. NO. 3 VS. 4)
9< 9< 9<4:4:9<4: <e 9<4: 9< 4:9<9< 9<
SCAMPO BASAL!)
128.6000 130.4667
ST!)])EV
S.E.M.
SA14PLE SIZE
fAXIMtJM
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE <fAX)
CASE (HIN)
32.8412
8.4796
15
174.0000
85.0000
1.38
1.33
13
3
31. 8834
8.2323
15
174.0000
87.0000
1.37
1.36
7
3
SCAMPO - BASAL!) (VA?. NO. 3 - 4)
o~o ~o
SCAMPO - BASAL]) TEST STATISTICS
P-VALUE DF
-1.866? MATOHE]) T 2.21 0.0442
ST]) 12EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MINII4UM
71 4AX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
3.2704
0.8444
15
4.0000
7.0000
1.79
1.57
12
15
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
SCAHPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 3 VS. 5)
,
-,-,.....cw,. ~ -
SCAMPO
CAMPO])
128.6000 128.2000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
32.8412
8.4795
15
174.0000
85.0000
1.38
1.33
13
3
31.5395
8.1435
15
171.0000
85.0000
1.36
1.37
7
3
SCAMPO - CAMPO!) (VAR. NO. 3 - 5)
SCAMPO ~ CAMPO]) TEST STATISTICS P-VALIJE DF
0.4000 MATCHED T 0.53 0.6074
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMtJM
MNIMUM
71 fAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN>
2. 9472
0.7610
15
7.0000
-3.0000
2.24
1.15
CORRE LAT ION
0.9966 0.0000
12
2
BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS~ 5>
BASAL]) CAMPO])
130.466.7 128.2000
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
s INr-mr~
71 HAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
31.8834
8.2323
15
174.0000
87.0000
1.37
1.36
7
3
31.5395
8.1435
15
171.0000
85.0000
1.36
1.3.7
7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
3
BASAL]) CAMPOD (VAR. NO.
BASAL]) ~ CAMPO]) TEST STATISTICS
P-VALUE DF
2.2667 Z-IATCI-IED T
7.55 0.0000
SrII) ])EV
S.F.f.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
ZMIN
CASE (fAX>
CASE (fIN>
1.1629
0.3003
15
4.0000
0.0000
1.49
1.95
CORRELATION
0.9994 0.0000
8
14
MEAN
14
14
PROBLEN TITLE IS T.APO B. CON CAMPO.,!
INPUT FILE IS A:DATOS.APB.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT 15 <5F3.O,1X).
CASES ARE 15.,!
VARIABLE NAMES ARE BASAL, CAMPO, SCAMPO,BASALD,CAMPOD.,!
MATCHE]) VARIABLES=BASAL, CAMPO.,!
MATCHED VARIABLES=BASAL,SCAMPO.
MATCHE]) VARIABLES=BASAL, BASALD.
MATCHE]) VARIABLES=BASAL, CAMPO]).,!
MATOHED VARIABLES=CAMPO, SOAMPO.,!
MATCHED VARIABLES=CAMPO, BASAD .
MATCHE]) VARIABLES=CAMPO,CAMPOD.,!
MATCHE]) VARIABLES=SCAMPO,BASALD./ ~
MATCHED VARIABLES=SCAX4PO, CAMPOD.,!
MATCHED VARIABLES=BASALD ,CAMPOD.,!
PRINT LINE=60.,!
EN]).,!
NU4BEP OF CASES REA])
BASAL CAMPO
135.2667 130.266?
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIt4UM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
32. 0412
8.2730
15
173.0000
94.0000
1 18
1.29
13
2
31.3311
8.0897
15
165.0000
85.0000
1.11
1.44
13
2
15
MEAN
BASAL - CAMPO
(VAR. NO. 1 2>
0.0 0. 4:9<9<letk4:4. ...
9.9.9<9.9<4:9... <...
BASAL ~ CAMPO TEST STATISTICS
2-VALUE DF
5.0000 MATCHED T
2.57 0.0220
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX1140M
MNIMUM
Z MAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
7.5214
1.9420
15
18.0000
7.0000
1.73
1.60
.7
2
CORIRELATION
0.9721 0.0000
9< 9. A 9< 9< 9<9<k 9.9<9.9< 9< 9< A
BASAL SCAMPO
135.2667 130.0000
ST])DEV
S.E.?1.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MINIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE <fIN)
32.0412
8.2130
15
173.0000
94.0000
1.18
1.29
13
2
33.9580
8.7679
15
172. 0000
84.0000
1.24
1.35
7
2
BASAL - SCAMPO (VAR. NO. 1 - 3>
BASAL - SCARPO
TEST STATISTCS
2-VALUE DF
5.2667 MATCHED T 4.30 0.0007
ST])DEV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMLJM
MNIMUM
71 fAX
71 fIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
4.7429
1.2246
15
11.0000
2.0000
CORRELATION 09914 0.0000
1.21
1.53
13
.7
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
BASAL VS. BASAL]) (VAR. No. 1 VS. ~
9< 9< 9< 4:9< 9< 4:4:9:4:9. A9<
BASAL BASAL])
135.266? 128.1322
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
71 MIN
CASE (fAX>
CASE (fIN)
32.043.2
802730
15
173.0000
94 0000
1.18
1.29
13
2
29.1201
7 5188
15
172.0000
90.0000
1.51
1.31
7
2
BASAL ~ BASAL]) (VAR. NO. 1 -
4:
BASAL - BASAL]) TEST STATISTICS -VALUE DF
7.1333 MATCHED T 3.07 0.0084
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX 1MUM
MNIMUM
Z MAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
9.0069
2.3256
15
21.0000
3.0000
CORRELATION
0.9611 0.0000
1.54
1.13
13
8
4. ,!~4:
BASAL CAMPOD
135.266.7 121.8000
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
32.0412
8.2730
15
173.0000
94.0000
1.18
1.29
13
28.2216
7.2868
15
160.0000
86.0000
1.35
1.2.7
8
9
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
BASAL CAMPO]) (VAR. NO. 1 ~ 5)
.L.t~.tJ.0..LJ.J.0~9<J
BASAL - CAT4PO]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
13.4667 MATCHED T
7.05 0.0000
ST]) 12EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMtJM
MINIMtJM
Z fAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (MIli>
.7.3955
1.9093
25
31.0000 CORBELATION 0.97780.0000
7.0000
2.37
0.87
13
2
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3>
CAMPO SOAMPO
130.2667 130.0000
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 HAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
31.3311
8.0897
15
165.0000
85.0000
1.11
1 44
33.9580
8.7679
15
172.0000
84.0000
1.24
1.35
13 7
2 2
CARPO ~ SCAMPO (VAR. NO. 2 - 3)
~ 9< 9< 4< ~k 4.9. 4:
CAMPO - SCAMPO
0.2667 MATCHED T
0.12 0.9051
ST]) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IMUM
MINhlIUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
8.5060
2.1962
15
8 0000
20.0000
0.91
2.38
4
MEAN 14
14
MEAN
MEAN
14
14
-7
.0.0. 0.0.. 0,00
CAMPO BASAL])
130.2667 128.1333
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
31.3311
8.0897
15
165.0000
85.0000
1.11
1.44
29.1201
7.5188
15
172.0000
90.0000
1.51
1.31
13 7
2 2
CAMPO - BASAL]) (VAR. NO. 2 ~ 4>
9< <e 9<~A
CAMPO ~ BASAL]) TEST STATISTICS P-VALUE DF
2.1333 MATOHED T 0.68 0.5067
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUN
MNIMUM
71 MAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
12.1236
3.1303
15
19.0000
21.0000
CORRELATION
0.9221 0.0000
1.39
1.91
15
8
CAMPO CAMPO])
130.2667 121.8000
ST]) 12EV
5.E .M.
SAMPLE SIZE
MAX IMtJM
MNIMUM
71 fAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
31.3311
8.0897
15
165.0000
85.0000
1.11
1.44
28.2216
7.2868
15
160.0000
86.0000
1.35
1.27
13 8
9
fEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
CAMPO ~ CAMPO]) (VAR. NO. 2 ~ 5)
~
CAMPO ~ CAMPO])
MEAN 8.4667
MATCHED T 3.07 0.0083 14
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
71 HIN
CASE (fAX>
CASE (HIN>
10.6829
2.7583
15
23.0000
9.0000
1.36
1.64
13
a
SOAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. ~)
4< 4< 4< It 4< 4< 4< 4< 4< 4< 4<4<4<4<
SCAI4PO BASAL])
MEAN 130.0000 128.1333
ST]) DEV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
33.9580
8.7679
3-5
172.0000
84.0000
1.24
1.35
29.1201
7.5188
15
172.0000
90.0000
1.51
1.31
7 7
2 2
SCAMPO ~ BASAL]) (VAR. NO. 3 - 4>
4< 9< 9<4:9<4:9<9<9<9<9.9.9< ~k9<9<9<9< 9<
SCAI420 - BASALD
MEAN 1.866?
MATCHED T 0.98 0.3443 14
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
MI NIMTJM
71 fAX
71 HIN
CASE (!-iAX)
CASE (HIN)
7.3860
1.9070
15
13.0000
7.0000
1.51
1.20
CORRELATION
:0.9843 0.0000
15
14
14
SCAMPO VS. CAMPO]) (VAR. NO. 3 VS. 5)
SCAMPO
130.0000
CAMPO])
121.8000
ST]) ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXINtJH
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
33.9580
8.7679
15
172.0000
84.0000
1.24
1.35
7
28.2216
7.2868
15
160.0000
86.0000
1.35
1.27
2
8
9
SCAMPO ~ CAMPO]) (VAR. NO. 3 - -
SCAMPO CAMPO]) TEST STATISTICS PVALUE DF
8.2000 fATCHE]) T
4.28 0.0008
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX II4UM
MINIMTJM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
7.4181
1.9154
15
20.0000
3.0000
1.59
1.51
13
2
BASAL]) VS. CAMPO])
BASAL])
(VAR. NO.
4V5. 5)
A 9< 9<
CAMPO])
128.1333 121.8000
ST]) ])EV
S.E.M.
SAflPLE SIZE
fX IMUN
HIN fl4Ufl
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
29.1201
7.5188
15
172.0000
90.0000
1.51
1.31
7
28.2216
7.2868
15
160.0000
86.0000
1.35
1.27
8
MEAN
fEAN 14
14
MEAN
9 2
BASAL]) CAMPO]) (VAR. NO. 4 5)
BASAL]) CAMPO])
MEAN 6.3333
MATOHEO T 5.57 0.0001 14
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IMX3M
MNIMUM
71 fX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
4.4024
1.1367
15
13.0000
1.0000
1.51
1.21
.7
5
14
PROBLEM TITLE IS T.COLESTEROL. SIN CAMPO.,!
INPUT FILE IS A:])ATOS.COL.
VARIABLES ARE 5.
FORMAT 18 (5F3.0,1X).
CASES ARE 15.,!
VARIABLE NAMES ARE I3ASAL, CAMPO, SOAMPOBASAL!), CAMPO!).,!
MATCHE]) VARIABLES=EASAL, CAMPO.!
MATCHED VARIABLES=J3ASAL, SCAMPO.,!
MATCHE]) VARIADLES~zErSAL,BASAL]).,!
MATCHED VARIABLES=BASAL, CAMPO]).,!
MATCHEO VARIABLES=CAMPO, SCAMPO.,!
MATCHED VARIABLES~zCivMP0,BASAL]).,!
MATCHE]) VARIABLES=CAMPO, CAMPO]).,!
MATCHE]) VARIABLES~SCAMPO,BASAL]).,!
HATOHED VARIABLES=SCAMPO ,CAMPOD.
MATCHE]) VARIABLES=BASAL]) ,CAMPOD.,!
PRINT LINE=60.,!
EN]).,!
k 9<9<
BASAL CAMPO
221.6000 217.2667
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
fINIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
48.3939
12.4953
15
330.0000
150.0000
2.24
2 .48
7
44.7939
11.5657
15
298.0000
146.0000
1.80
1.59
.7
15
MEAN
3 3
BASAL CAMPO (VAR. NO. 1 2)
o. a.
BASAL CAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
4.3333 MATCHE]) T 1.79 0.0947
STO ])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
HAXIMtJM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (MIli)
9.3630
2.4175
15
32.0000
9,0000
2.95
1.42
7
4
BASAL VS. SCAMPO (VAR. NO. 1..VS. -
.0 ~o.
9<9<9<4<4<4<
BASAL SCAMPO
221.6000 213.8000
ST])])EV
S.E.M.
SAfPLE SIZE
fAXIMt]M
fINIMItiN
71 fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
48.3939
12.4953
15
330.0000
150.0000
2.24
1.48
.7
44.6609
11.5314
15
296.0000
143.0000
1.84
1.59
3
.7
3
BASAL SOAMPO (VAR. NO. 1 3>
9o~o~~~o~~ 9.<e9.4:9<9.
BASAL - SCAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
7.8000 t4ATCHE]) T 3.64 0.0027
ST!)DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
tdAXIMUII
MINIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
8.2911
2.140S
15
34.0000
1.0000
3.16
1.06
7
4
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 4
14
BASAL VS. BASAL]) (VAR. No. 1 VS. 4)
4....., ~ 9<9.9.9. ,,<....~,.. 4:9<9<9.
BASAL
221.6000
BASAL])
212.5333
ST])12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MINIMUN
71 fAX
71 HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
48.3939
12.4953
15
330.0000
150.0000
2.24
1.48
7
3
47. 4671
12.2559
15
297.0000
141.0000
1.78
1.51
7
2
BASAL BASAL]) (VAR. NO. 1 - 4)
9< 9< 9< 9< 9<9< 9< 9<9<9<9.9.9<9<9<9<9<9< 9<9< 9<
BASAL BASAL]) TEST STATISTICS -VALUE DF
9.0667 MATCHED T 3.37 0.0045
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMtJM
2 MAX
71 MIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
15
10.4092
2.6877
33.0000 COPRELATION 0.9766 0.0000
11.0000
2.30
1.93
7
A.
BASAL VS. CAMPO]) (VAR. 140. 1 VS. 5>
0.9<0 .Ioo..~ ~.0. .0.9<0
..,W~ W>,-.,W4
BASAL CAMPO])
221.6000 210.2667
ST])12EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fX)
CASE (HIN)
48.3939
12.4953
15
330.0000
150.0000
2.24
1.48
44.0883
11.3836
15
289.0000
140.0000
1.79
1.59
.7 7
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
3 15
BASAL CAHPO]) (VAR. NO. 1 5)
. , ..
BASAL CAtIPO]) TEST SThTISTICS
P-VALUE DF
11.3333 IIATCHE]) T 3.70 0.0024
ST]) DEV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
Z HIN
CASE (fX)
CASE (MIli>
11.8663
3.0639
15
41.0000
6.0000
2.50
1.46
7
3
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. -
9<9< A 9. 9<
CAMPO SCAMPO
217.2667 213.8000
ST])12EV
5 .E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (MIli)
44.7939
11.565.7
15
298.0000
146.0000
1.80
1.59
7
44.6609
11.5314
IS
296.0000
143.0000
1.84
1.59
7
3 3
CAMPO SCAMPO (VAR. NO. 2 - 3)
CUlPO - SOAMPO
TEST STATISTICS
-VALUE DF
3.4667 -IATCHED T 5.13 0.0002
STO 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIItUH
HINnmn
71 fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
2.6150
0.6752
15
8.0000
1.0000
1.73
1.71
4
3-5
MEAN 14
14
MEAN
IIEAN 14
14
CAMPO VS. 3ALD (VAR. NO. 2 VS. 4)
CAMPO
217.2667
BASAL])
212.5333
ST!)12EV
S.R.M.
SA?4PLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
44.7939
11. 5657
15
298.0000
146.0000
1.80
1.59
.7
47.4671
12.2559
15
297.0000
141.0000
1 .78
1.51
7
3 2
CAMPO BASAL]) (VAR. NO. 2 4)
9<9< 9. A 9<9. 9< 9< 9< 9<9< 9< 4<
CAMPO - BASALD
4.7333 XATCHED T 2.71 0.0169
STO 0EV
S.E.H.
SAMPLE SIZE
fXIMUM
MINIMUN
Z MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (MII1)
6.7662
1.7470
15
17.0000 CORRELATION
0.9909 0.0000
3.0000
1.81
1.14
11
6
CAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 2 VS. s>
U .
:9<9. 9.<e9< 9<4<
CAMPO CAMPO])
217.2667 210.2667
STO 0EV
5.1kM.
SMIPLE SIZE
fAXIt4UM
HINIMUM
Z fX
Z HIN
CASE (HAZ)
CASE (fIN)
44.7939
11.5657
15
298 0000
146.0000
1.80
1.59
.7
44.0883
11.3836
15
289.0000
140.0000
1.79
1.59
.7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
3 15
CAMPO CAMPO!) (VAR. 140. 2 -
<e 9<
CAMPO CAIIPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
.7.0000 PTATCIIED T 3.96 0.0014
ST])])EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z fIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
6.8452
1.7694
:15
15.0000 CORRELATION 0.9883 0.0000
10.0000
1.17
2.48
5
3
SCAMPO VS. BASAL]) (VAR. NO. 3 VS. 4)
9< 9<9< 9< 9< 9< <e 9< ~k 9<
SCAMPO BASAL])
213.8000 212.5333
ST])DEV
S.E.f.
SAMPLE SIZE
fAX1f1fl4
MI NIMItIN
2 MAX
2 MII]
CASE (MAX>
CASE (HIN>
44.6609
11.5 3 14
15
296.0000
143.0000
1.84
1.59
47.4671
12.2559
15
297.0000
141.0000
1.78
1.51
7 7
3 2
SCAMPO - BASAL!) (VAR. NO. 3 - 4)
9<... 9<9<9<9< 9<9<9<9<4<9<9< <:9<9<9.9<9<9<9<9<9<9<9<9<9<9<9<9<9<
SOAMPO - BASAL]) TEST STATISTICS -VALUE DF
1.2667 I4ATCHED T 0.79 0.4448
ST])DEV
5. E. st.
SAMPLE SIZE
t4AXIIIUM
MNIMUM
71 fAX
Z 14114
CASE <fAX)
CASE (fIN)
6.2389
1.6109
15
13.0000
10.0000
1.88
1.81
:1~5
JEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14
SCAI-IPO VS. CUlPO]) (VAR. HO. 3 Vs. 5>
5CAMPO
CUIPOD
213.8000 210.2667
ST!)0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX 114DM
MNIMUM
Z fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
44.6609
11.5314
15
296.0000
143.0000
2..84
1 59
44.0883
11.3836
15
289.0000
140.0000
1.79
1.59
7 7
3 15
SCAMPO - CAMPO]) (VAR. NO. 3 5)
SCAMPO - CAMPO])
3.5333 MATCHE]) T 1.89 0.0800
ST])])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXTIlUId
MNIMUM
2 MAX
71 dIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
7.2493
1.8718
15
14.0000
13.0000
CORRE LATON 0.9867 0.0000
1.44
2.28
15
3
BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. 5)
~~o 4< 4<
BASAL]) CUlPO])
212.5333 210.2667
STO 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUN
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX>
CASE (tul)
47.4671
12.2559
15
297.0000
141.0000
1.78
1.51
44.0883
11.3836
15
289.0000
140.0000
1.79
1.59
.7 7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
15
4e <e t<e 4:
BASAL]) CAMPO])
MEAN 2.2657
?4ATCHED T 1.21 0.2475 14
ST]) 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
MINIMUN
Z fAX
71 HIN
CASE
CAS E
(fAX)
(fIN>
7.2749
1.878A
15
15.0000
11.0000
1.75
1.82
CORIRELATION
0.99010.0000
13
3
14
PROBLEM TilLE IS T.COLESTEROL. CON CAMPO.,!
INPTJT FILE 15 A:DATOS.COL.
VARIABLES ARIS 5.
FORHAT 18 (3F3.0,1X>.
CASES ARE 154
VARIABLE NANES ARE UASAL,CAHPO, SCAMPO,BASALD,CAI4POD.,!
?VIATCHED VARABLES~EiSAL, CAl-TPO.,! -
MATCHED VARIABLESt=.SAL, SOAtIPO.,!
fATCI-IED VARIABLES=D?&SAL, BASAL]).,!
MATCHED VARIABLESz=DASAL, CAI4POD.
MATCHEO VARIABLES~zC21MFO,SOAMPO.,!
MATOHEO VARIABLES=CAMPO ,BASAL]).,!
MATCHEO VARiABLES t=CILMPO ,CANPO]).,!
MATCHEII VARIABLESZSCMIPO, BASAL]).
MATCHEO VARIABLES=SGANPO,CANPOD.,!
HATOHED VARIABLESCESALO ,CAMPO]).
PRINT LINE=60.,!
EN]).,!
NU!4BER OF CASES READ
0~0~.t. 0.0 .3.0.0.0.,L.t..U.
a.a.a.a.a..r.r~ .a...~0 ~ a..~ a.a..,
BASAL
CAMPO
212.8000
205.5333
ST])12EV
S.E.H.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE <MAX)
CASE (dIN)
52.0607
13.4420
5
329.0000
123.0000
2.23
1.72
48.2817
12.4663
5
302.0000
11.6.0000
2.00
1.
.7
7
- 2
4
15
MEAN
BASAL ~ CAI-IPO (VAR. NO. 1 2)
BASAL ~ CAl-tPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
7.2667 MATCHE]) T 2.99 0.0098
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMt]M
MNIMUM
Z fAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (MIli)
9.4224
2.4328
15
27.0000
7.0000
COIiRELATION 0.98520.0000
2.09
1.51
.7
15
9Ht
BASAL SCAMPO
212.8000 208.3333
STD 12EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 fAX
ZMIN
CASE (fAX)
CASE (141W)
52.060.7
13.4420
15
329.0000
123.0000
2.23
1.72
.7
2
61.4465
3.5.8654
15
341.0000
108.0000
2.16
1.63
8
2
BASAL - SCAT4PO (VAR. HO. 1 ,~ 3)
BASAL SCAMPO TEST STATISTICS -VALUE DF

4.4667 4ATCHE]) T 0.63 0.5405
ST!)])EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
YIAX114DM
MI NIMUN
71 MAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (UN)
27.5729
7.1193
15
23.0000
91.0000
0.67
3.46
14
5
MEAN 14
14
MEAN
MEAN 14
14U u .. U 1 .U..4UU U 4.UU.U U UU U
BASAL VS. BASAL]) (VAR. NO. 1 VS. 4>
BASAL
BASAL])
212.8000 215.4000
ST])DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
71 MII]
CASE (fAX)
CASE (HIN)
5 2.0607
13.4420
15
329.0000
123.0000
2.23
1.72
66.6760
1.7.2157
15
362.0000
119.0000
2.20
1.45
7
2
8
2
BASAL ~ BASAL]) (VAR. NO. 1 - ~)
**t:* ,t
BASAL ~ BASAL]) TEST STATISTICS 2-VALUE DF
2.6000 HATCEED T
0.32 0.7563
ST]) ])EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
fAXMUM
MNIMUM
71 MAX
71 fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
3I.8?0S
8.2160
15
25.0000
112.0000
0.87
3.44
14
9
BASAL VS. CAMPO]) (VAR. NO. 1 VS. 5>
a 9<9 kt9.<:<::
BASAL CAl-tPO])
212.8000 210.2667
ST]) ])EV
S.R.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtJM
MNIMUM
71 fAX
Z 14114
CASE (I-IAX)
CASE (HIN)
52.0607
13.4420
15
329.0000
123.0000
2.23
1.7 2
54.8862
14.1.716
IS
316.0000
119.0000
1.93
1.66
.7
2
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
o
~BASAL CMIPOD {VAR. NO. 1 5)
BASAL - CAMPO])
MEAN 2.5333
IIATCHED T 0.72 0.4817 14
ST])])EV
S.E.M.
SAEPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
71 MAX
71 fIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
13.5745
3.5049
15
27.0000
30.0000
1.80
2.40
14
8
CAMPO VS. SCAMPO (VAR. NO. 2 VS. >
0.0.. 0.~..0.00.t.I.~.o.o.o~a..
CAMPO 5CAMPO
MEAN 205.5333 208.3333
ST]) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMIM4
MNIMUM
71 fAX
71 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
48.2817
12.4663
15
302.0000
116.0000
2.00
1.85
7
2
61.4465
15.8654
15
341.0000
108.0000
2.16
1.63
8
2
CAMPO SOAMPO (VAR. 140. 2 - 3)
CAMPO - SOAMPO
MEAN -2.8000
TEST STATISTICS VALUE DF
I4ATCHIJD T 0.36 0.7264 14
ST])0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXI?IUU
MINIsTUM
71 fAX
71 HIN
CASE (I.IAX)
CASE (fIN>
30.3696
7.8414
15
14.0000
110.0000
0.55
3.53
COPtRELATION 0.87380.0000
5
o
14
14
CAMPO VS. BASALO (VAR. NO. 2 VS. 4)
~1~a~..,.
CAMPO BAS?U
4D
205.5333 215.4000
STD 0EV
5. E .M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINiMUtt
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
48.2817
12.4663
15
302.0000
116.0000
2.00
1.85
.7
66.6760
17.2157
15
362.0000
lis .0000
2.20
1.45
2
8
2
CAMPO - BASALO (VAR. NO. 2 - 4)
* ** * * ** * ** * * ** ** * * **** * * * * * * * * * * *** * *
CAMPO - BASALD TEST STATISTICS P-VALUE DF
-9.8667 MATOHED T
1.08 0.2966
STO 0EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
z r.u&x
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
35.2458
9.1004
15
8.0000
131.0000
0.51
3 .44
1
CAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 2 VS. 5)

,...,-....-..,- ~~1~~~~~ * *
1.0 *
CAMPO OAMPOO
205.5333 210.2667
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIIITJII
Z MAX
Z MIN
CASE (I4AX)
CASE (HIN)
48. 2817
12.4663
15
302.0000
116.0000
2.00
1.85
~7
54.8862
14.1116
15
316.0000
119.0000
1.93
1.66
7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
CAEPO - CAMPOD
(VAR. NO. 2 - 5)
..
CAIIPO - CAUPOD
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
4.7333 MATCHED T
1.23 0.2390
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUI4
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
14.9067
3.8489
15
10.0000
49.0000
0.99
2.91
9
8
SCAMPO VS. BASALO (VAR. NO. 3 VS. 4)
~1<
8 CAMPO BASALO
208.3333 215.4000
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
61.4465
15.8654
15
341.0000
108.0000
2.16
1.63
66.6760
17.2157
15
362.0000
119.0000
2.20
1.45
8
2
8
2
SOAMPO - BASALO (VAR. NO. 3 - 4)
ta..1~.2:.k.~..~J
SCMWO - BASALO
7.0667 MATCHED T 3.07 0.0084
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IHUM
rIlITIMUN
z ru~x
Z MIN
CASE (TIAX)
CASE (MIN)
8. 9240
2.304 2
15
4.0000 CORRELA.TION
22.0000
1.24
1.67
IS
2
0.9936 0.0000
MEAN
14
14
MEAN
MEAN 14
14
SOATIPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 3 VS. 5)
1 .1. .1~.
SCAMPO CA!IPOD
208.2332 210.2667
STO DEV
5. E .14.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z I4AX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
61.4465
15.8654
15
341.0000
108.0000
2.16
1.63
3
54.8862
14.1716
15
316.0000
119.0000
1.93
1.66
n
7
2
SCAMPO - cAMPoD (VAR. NO. 2 - .5)
SOAMPO - CAMPOD
TEST STATISTICS P-VALIJE DF
-1.9232 MAICHED T
0.39 0.7041
STD 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIHUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
19.2186
4.9880
15
61.0000
19.0000
3.26
0.88
a
6
BASALD VS. CAMPOD (VAR. NO. 4 Vs. 5)
0..L..0..t0..L 1
BASALO CAMPaD
215.4000
210.2667
STD 0EV
S.E.M.
SAIIPLE SIZE
MAX IMUl4
~rrrrrrmr
Z MAX
Z HIN
CASIS (MAX>
CASE (HIN)
66.6760
17.2157
IS
262.0000
119.0000
2.20
1.45
54.8862
14.1716
15
316.0000
119.0000
1.93
1.66
E
n
7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2
BASALD - CAMPOD (VAR. NO. 4 - 5)
t~:z.:~tVk~1~
BASALD - CAMPOD
MEAN 5.1333
IIATOHED T 0.90 0.3842 14
STD DEy
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
22. 13 23
5.7145
25
82.0000
12.0000
3.47
0.77
a
12
OORl?ELATION 0.9521 0.0000 14
BASAL CAMPO (VAR. 10. 1 ~ 2)
BASAL ~ CAMPO TEST STATISTICS
P-VALUE DF
1.8000 MATOHED T
9.00 0.0000
STO 0EV
5. E. f.
SAPLE SIZE
fAXIMUN
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX>
CASE (MIN)
0.7745
0.2000
15
4.0000
1.0000
2.84
1.03
8
5
.<..
BASAL
MEAN 47.1333
STO 0EV
5 .E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE <HIN>
7.0596
1.8228
IS
58.0000
35.0000
1.54
1.72
5CAMPO
46.1333
7.4820
1.9319
15
60.0000
35.0000
1.85
1.49
5 5
n
2
BASAL - SCA?4P0 (VAR. NO. 3. - 3>
.L0,.t,a~......t.tJ.a~....1~.t -
BASAL ~ SOAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
1.0000 MATOHED T 1.28 0.2211
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
z; ISUN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
3.0231
0.7807
15
7.0000
2.0000
1.98
0.99
CORRELATION
0.9151 0.0000
A,
5
MEAN
14
14
MEAN 14
14
BASAL VS. WiSALO (VAR. NO. 1 VS. 4)
EJASAL
MEAN
STO DiN
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
47. 1323
7.0555
1.8228
15
58.0000
35.0000
1.54
3.72
5
BASALO
45.5333
7.3666
1.9020
15
59.0000
32.0000
1.83
1.84
2
5
14
BASAL - BASALO (VAR. NO. 1 - 4>
.,....
BASAL - DASALO TEST STATISTICS
P-VALtIE DF
1.6000 HATCIIED T
1.99 0.0664
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX>
CASE (HIN>
3.1122
0.8026
15
8.0000 CORRELATION
4.0000
2.06
1.80
a
9
0.9078 0.0000
BASAL VS. CAMPOD (VAR. NO. 1 VS. 5>
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SMPE SIZE
MAXIMUN
MII11MU14
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
MEAN 14
14
BASAL
47.1333
7.0596
1. 82 28
15
58.0000
35.0000
1.54
1.72
CAUPOD
44.6000
8.1749
2.1107
15
58.0000
30.0000
1.64
1.79
5 5
9 14
BASAL ~ CAMPOD (VAR. NO. 1 - 5)
BASAL ~ CANPOD
2.5333 MATCI-IED T 3.79 0.0020
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z fX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
2.5875
0.6631
15
1.0000 CORRELATION
2.000 0
1.73
1.75
0.9528 0.0000
8
9
CAMPO VS. SCAI4PO (VAR. NO. 2 VS. 3>
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIMUM
2 fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
CAMPO ~ SOAMPO (VAR. NO. 2 - 3)
CAMPO ~ SCAY4PO TEST STATISTICS
P-VALUE DF
0.8000 MATCHED T 1.19 0.2526
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXT?4UM
MINIrIUN
2 lI7&X
Z HIN
CASE (fAX)
CASIS (NflI)
2.5967
0.6705
15
5.0000
3.0000
2.23
0.85
COIIBELATION 0.9382 0.0000
.
MEAN 14
14
CAMPO
45.3333
7.2177
1.8635
15
57.0000
33.0000
1.62
1.71
5CAMPO
46. 1333
7.4820
1.9319
15
60.0000
35.0000
1.85
1.49
5
2
5
2
MEAN 14
14
CAMPO VS. BASALD (VAR. NO. 2 VS. 4)

CAMPO
MEAN
STO 0EV
S.E.H.
SAMPLE SIZE
I4AXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (HIN>
45.3333
7.2177
1.8636
15
57.0000
33.0000
1.62
1.71
5
2
DAS ALO
45.5333
7.3666
1.9020
15
59.0000
32.0000
1.83
1.84
5
14
CAMPO ~ BASALO (VAR. NO. 2 ~ ~)
o U
CAMPO - BASALO TEST STATISTICS P-VALUE DF
-0.2000 MATOHED T 0.27 0.7886
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUN
MNIMUM
Z fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
2.8335
0.7316
15
4.0000
6.0000
2.48
2.05
CORTZELATI ON 0.9241 0.0000
5
CAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 2 VS. 5)
k*,.,nk **-k*** ***
CAMPO
MEAN
STD 0EV
5 . E . M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
HINIMUN
Z fAX
Z niu~
CASE (fAX)
CASE (4114)
45.3333
7.2177
1.8636
15
57.0000
33.0000
1.62
1.71
CAIIPOD
44.6000
8.1749
2.1107
15
58.0000
30.0000
1.64
1.79
:5 5
MEAN 14
14
14
CAMPO CAMPOD (VAR. NO. 2 5>
CAMPO ~ CAIIPOO
0.7333 UATCHED T
1.20 0.2515
STO 0EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
2 fAX
2 MIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
2.3745
0.6131
15
4.0000
3.0000
CORRELATION ~0.9600 0.0000
1.38
1 .57
7
9
SOAMPO VS. BASALO (VAR. NO. 3 VS. 4)
*
8 CAMPO
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IMUM
MNIMUM
2 fAX
2 fIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
46.1333
7. 48 20
1.9319
15
60.0000
35.0000
1.85
1.49
BASALO
45.5333
7.3666
1.9020
15
59.0000
32.0000
1.83
1.84
5
2 14
SOAMPO ~ BASALL) (VAR. NO. 3 ~ 4)
~..
SCAMPO ~ BAS~D TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.6000 MATCHED T 0.61 0.5540
STO 0EV
5.E .M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
2 fAX
2 fIN
CASE (fAX)
CASE (HIH)
3.8322
0.9895
15
6.0000
6.0000
CORRELiSTION 0.8669 0.0000
1.41
1.72
15
MEAN
14
14
MEAN 14
14
SCAHPO VS. CJ\HPOO (VAR. NO. 3 VS. 5)
,.. 1~
SOAMPO
MEAN
STO 0EV
S.E.f.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MINIMUf
Z fAX
Z MIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
46.1333
7.4820
1.9319
15
60.0000
35.0000
1.85
1.49
CA!IPOD
44.6000
8.1749
2.1107
15
58.0000
30.0000
1.64
1.79
:5 5
2 14
SCAMPO CAMPOD (VAR. NO. 3 ~ 5)
* ~
SCAMPO ~ CAMPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
1.5333 MATCHED 2? 1.60 0.1327
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtfl4
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
3.7200
0.9605
15
6.0000
7.0000
1.20
2.29
7
11
BASALO VS. CAMPOD (VAR. NO. 4V5. 5>
4... ..
MEAN
STD DEV
S.E. 4.
SAMPLE SIZE
fAX IMUN
MINflmM
Z MAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
MEAN 14
14
I3ASALD
45.5333
7.3666
1.9020
15
59.0000
32.0000
1.83
1.84
:5
.1
CAMPOD
44.6000
8.1749
2.1107
15
58.0000
30.0000
1.64
1.79
5
14
BASALO ~ CAMPOD (VAR. NO. 4 ~ 5)
BASALO CAMPOD
0.9333 ?IATCHED T 1.27 0.2238
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUId
MNIMUM
Z fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
2.8402
0. 7333
?S
7.0000
3.0000
CORREIATION
0.9384 0.0000
2.14
1.38
13
10
MEAN 14
14
PROBLEM TITLE IS T.HOL. CON CAMPO.!
INPUT FILE IS A:DATOS.HDL.
VARIABLES AP~ 5.
FOI4ITT 15 (S3.0,lX-.
CASES ARE 15.!
VARIABLE NANES ARE BASAL,CAMPO,SCAMPO,BASALD,CAMPOD./
HATCI-IED VARIABLES~fl1SAL,CAIIPO.
MATOHED VARIABLES~=BiSAL,SCAIIPO.
MATCHED VARIABLES=EISAL,BASALO.
HATCHED VARIABLES=EISAL,CPJIPOD.
MATCHED VARIABLES=CAIIPO,SCAIIPO./
MATOHED VARIABLES=CLHPO , BASALD./
MATOHED VARIABLES=crnPO,CA3YIPOD.
MATCHED VARIABLES~=S CAMPO, BASALD./
MATCHED VARIABLES=SCAMPO, CAMPOD./
MATCHED VARIABLES=BASALD , CAMPOD./
PRINT LINE=60./
END./
NUMBER OF CASES READ 15
BASAL VS. CAMPO (VAR. 140. 1 VS. 2)
U..,
BASAL
MEAN
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIM~4
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX>
CSE (HIN)
43.4667
10.4394
2.6954
13
56.0000
22.0000
1.20
2.06
CAIIPO
40.1333
9.4330
2. 4 356
15
49.0000
20.0000
0.94
2.13
12
.3
e-
2
BASAL - CAMPO <VAR. 140. 1 - 2)
.
BASAL - CAMPO TESEI STATISTICS
P-VALUE DF
3.3333 ATeNED T 7.17 0.0000
STO 0EV
S.E.M.
SAIIPLE SIZE
I4AXITRI4
MNIMUM
Z MAX
Z fIN
CASE (MAX)
CASE (MIN)
1.7995
0.4645
13
7.0000 COIZflELATION 0.9887 0.0000
0.0000
2.04
1.85
12
13
BASAL VS. SCA4P0 (VAR. NO. 1 VS. 3)
MEAN
STD 0EV
5. E. 4.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MNIMUM
Z fAX
fIN
CASE (fAX>
CASE (fIN>
BASAL - SOAMPO (VAR. NO. 1 - 3)
o .o...W ..... ., ~. y.
BASAL - SOATIPO
1.7333 TIATOHED T
1.22 0.2421
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
NAXIIIUM
NIrrrmu
Z IL\X
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
5.4963
1. 4 193.
13
9.0000
8.0000
1.32
1.77
COP.IZEIZTION
0.8597 0.0000
9
:5
MEAN 24
14
BASAL
43.4667
SCMIPO
41.7333
10.3058
2.6609
15
59.0000
25.0000
1.68
1.62
10.4394
2.6954
15
56.0000
22.0000
1.20
2.06
12
2
5
15
MEAN 14
14
BASAL VS. BASALO (VAR. 140. 3 VS. 4>
a-.. .-k
~
BASAL
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIIfllM
MINI!IUM
Z HAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
43.4667
10. 4.394
2.6954
15
56.0000
22.0000
1.20
2.06
BASALO
42.6000
6.4120
1.6556
15
55.0000
30.0000
1.93
1.97
12
2
12
15
BASAL - BASALO (VAR. No. 1 - 4)
BASAL - BASALD TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.8667 MATCHED T 0.57 0.5747
STD 0EV
S.E.M.
SMIPLE SIZE
fAX 111DM
HIll 1141311
Z TIAX
z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
5.8416
1.5083
7.0000
12.0009
1.05
.3
BASAL VS. CAMPOD (VAR. NO. 1 VS. 5>
BASAL
fEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAlIPLE SIZE
HAXI?41314
JINitLflJI1
7 141kM
7 fIN
CASE (fAX)
CASE (HIll)
~3.~I
10.4394
2.6954
1:5
56.0000
22.0000
1.20
2.06
12
CATIPOD
42.5333
12. 3107
3.1786
15
59.0000
20.0000
1.34
1.83
E
2
MEAN
14
14
BASAL - CAMPOD (VAR. NO. 1 - 5)
.4...o...o.. U.
BASAL - CAXIPOD
0.9333 HATCHED T
0.65 0.5252
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
rIAXimii
MINIHUId
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
5.5481
1. 42 2
1:5
a. oooo
8.0000
1.27
COTURELATION 0.8939 0.0000
1.61
9
7
CAMPO VS. SOAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3)
.1~0.0.. ~ jH~a-~ <*..~*~
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX>
CASE (1114)
CAMPO - SCAMPO (VAR. NO. 2 - 3>
CAMPO - SCAMPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
1.6000 MATCHED T 1.15 0.2678
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
1AX114U14
1411TIY.mr4
2 fAX
2 fIN
CASE (IIAX>
CASE (HIN)
5.3692
1.3863
15
5.0000 CORPELATION
12.0000
1.23
1.94
0.8556 0.0000
MEAN
14
14
CAMPO
40.1333
9.4320
2.4356
15
49.0000
20.0000
0.94
2.13
SOATIPO
41. ~7333
10.2058
2.6609
15
59.0000
25.0000
1.68
1.62
5 5
15
MEAN
14
14
VS. I3ASALD
CANFO
40.1332
(VAR. HO. 2VS. 4)
BASLD
42.6000
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HINIMtIM
Z fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
9.4330
2.4356
49.0000
20.0000
0.94
2.13
6.4120
1.6556
15
55.0000
30.0000
1.93
3. .97
2
12
15
CAMPO ~ BASALD (VAR. NO. 2 ~ 4>
~y......~ .4.0.
CAMPO ~ BASALO
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
-2.4667 I4ATCHED T 1.79 0.0955
SrO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IfUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (fIN)
5.3434
1. 37 97
15
3.0000
14.0000
1.02
2.16
9
2
CAMPO VS. CAUPOD (VAR. NO. 2 VS. 5)
y. . 1~
IdEAN
STO 0EV
5. E .H ~
SAMPLE SIZE
fAX flim4
HINIUH
Z IIAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
e/UlPO
lEAN
MEAN 14
14
CAMPO
40.133
9.4230
2 433
15
49.0000
20.0000
0.94
2.13
CAMPO O
42.5333
12. 3107
3.1786
15
59.0000
20.0000
2.34
1.83
6
2
e?
CAMPO CATJPOD (VAR. NO. 2 5)
- -
1-4.:~c4~ * * *
CAMPO ~ CAIEPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
2.4000 IIATCIIED T 1.59 0.1346
STO 0EV
S.E.H.
SAIIPLE SIZE
4AXIIIUf
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (MAX)
CASE <HIN)
5.8530
1.5112
13
4.0000
13.0000
1.09
1.81
CORREL?XTION 0.8882 0.0000
O;
I
SCAMPO VS. BASALO (VAR. NO. 3 VS. 4)
....
SCAI4PO
MEAN
STD DEV
S.E.M.
SAIMIPLE SIZE
fAX IHUM
MNIMUM
Z fX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
41. 7333
10.3058
2.6609
15
59.0000
25.0000
1.68
1.62
13
BASALD
4 2.6000
6.4120
1.6556
15
55.0000
30.0000
1.93
1.97
12
15
SCAMPO ~ BASALO (VAR. NO. 3 ~ 4>
1~o
SCAMPO ~ BASALO TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.8667 IIATOHED T 0.63 0.5360
STO 0EV
5, E .14.
SAMPLE SIZE
II7\X1HUId
IIINIT.IUII
Z IIAX
Z HIN
CASE (fAX)
CZ\SE (MIll)
5.2897
1.3658
13
11.0000
6.0000
2.24
0.97
CORRELATION
0.9030 0.0000
5
MEAN 14
14
MEAN
14
14
SC/UlPO VS. CAI4POD (VAR. NO. 3 VS. 5)
y
IrISAN
STO 0EV
5. E . M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
SCMPO ~ CAMPOD (VAR. NO. 3 ~ 5>
SCMJIPO ~ CAMPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.8000 flATCHED T 0.53 0.6051
STO 0EV
S.E.M.
SAIIPLE SIZE
fAX IMUM
MNIMUM
z rin:
Z HIN
CASE (MAX)
CASE (HIN)
5.8518
1.5125
15
8.0000
13.0000
1.50
2.08
2
8
BASALO VS. CAUPOD (VAR. 40. 4 VS. 5)
..
MEAN
STO 0EV
5. E. 14.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
HIN 111DM
2 fAX
Z HIN
CASE (fAX>
CASE (fIN)
SCAIIPO
41.7233
10.3058
2.6609
1:5
59.0000
25.0000
1.68
1.62
5
CAHPOO
42.5233
12.3107
3.1786
15
59.0000
20.0000
1.34
1.83
6
2
MEAN 14
14
13ASALO
42.6002
.~I?0
1.6555
1:5
55.0000
30.0000
1.93
1.97
12
1E$
CA~ IPOD
42.5333
12.3107
3.1786
15
59.0000
20.0000
1.34
1.83
6
2
BASALO CAMPOD CVAR. NO. 4 5)
U .y
BASALO CAIIPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
0.0667 MATCHED T
0.03 0.9734
STO 0EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
fAX IfrtUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN>
1.6201
1.9675
15
14.0000
12.0000
1.83
1.58
2
MEAN
14
14
6
PROBLEId TilLE IS T.LDL. SIN CAMPO.!
INPUT FILE IS A:D/&TOS.LOL.
VARIABLES APE 5.
FOR~IAT IS (3F3.0,3X).
CASES ARE 15./
VARIABLE llANES ARE BASAL, CAMPO . SCAI4PO,BASALO,CAMPOD.
MATCHED VARIABLES=BSAL, CAMPO 4
MATCHED VARIABLES=DXSAL, SCAHPO./
MATCHEO VARIABLES=B=SAL,BASALO .
rIATCILED VARIvI3LES=fl SAL, C7\flPOD./
HATCIIED VARIABLES=CIIIPO, SCAIPO./
IIATCHED VARIABLES=Ci&IIPO, BASALD./
MATCHED VARIABLES=C2 tIPO, CALIPOD.
UATCI-IED VARIAI3LES=SGMIPO, BASALD./
MATCHED VARIABLES=SCMIPO , CAIIPOD./
MATCHED VARIABLES=zDASALD, CA?IPOD./
PRINT LINE~60./
END.
NUMBER OF CASES RE/kO
.1~0..
BASAL CATIPO
134.4000 131.3333
STO DEV
S.E.H.
SANPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z MAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (dIN)
33. 0125
8.5238
15
170.0000
89.0000
1.08
1.38
31.4794
8. 1279
15
167.0000
88.0000
1.13
1.38
7 7
15
lEAN
9 9
BASAL CtIIPO <VAR. NO. 1 2)
BASAL ~ CAflPO
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
3.0667 MATOHED T 4.56 0.0004
STO 0EV
S.E.M.
SAWIPLE SIZE
fAX IMUM
MNIMUM
2 MAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
2. 6040
0.6721
113
6.0000
2.0000
1.13
1.95
COPJRELATION 0.9979 0.0000
1
2
BASAL 5 CAMPO
134.4000
128.6667
STO 0EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
fAXIHUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
33.0126
8.5238
15
170.0000
89.0000
1.08
1.38
7
9
30.4998
7.8750
15
166.0000
88.0000
1.22
1.33
7
2
BASAL SOAMPO (VAR. NO. 1 ~ 3)
. ., .
BASAL 5 CAMPO TEST STATISTTCS P-VALUE DF
5.7333 MATOJIED T 5.44 0.0001 14
STO 0EV
5.E.Id.
SAMPLE SIZE
TIAXIMUN
HINT:.mid
Z IIAX
z ruri
CASE (fAX)
CASE (HIN)
4.0790
1.0532
15
12.0000
1.0000
1,54
1.65
CORPELATION 0.9949 0.0000
3-
MEAN
14
14
MEAN
MEAN
14
BASAL VS. BASALO (VAR. NO. 1 VS. ~>
BASAL
134.4000
BASALO
126.7333
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIIYZUM
HINIHUf
Z fAX
2 MIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
33.0125
8.5233
15
170.0000
89.00W
1.08
1.38
30.7024
7.9273
15
161.0000
85.0000
3.12
1.36
-7
13
2
BASAL ~ BASALO (VAR. NO. 1. ~ 4)
.y.4.J...
BASAL - BASALO TEST STATISTICS 2-VALUE DF
7.6667 MATCIIED T 3.74 0.0022
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
2 HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
7.9343
2.0486
22.0000
8.0000
CORRELASPION 0.97160.0000 14
1.81
1.97
1
24
BASAL VS. CMIPOD (VAR. 10. 1 VS. 5)
~.0
BASAL C/&HPOD
134.4000
130.8667
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMt1M
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (11111>
33.0126
8.5235
15
170.0000
89.0000
1.08
1.38
33.4405
8.6343
15
172.0000
86.0000
1.23
1.34
13
MEAN
MEAN 14
MEAN
9
BASAL ~ CAMPOD (VAR. NO. 1 ~ 5)
BASAL ~ CAIIPOD
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
3.5333 HATCHED T 2.45 0.0279
STO 0EV
5. E.14.
SZUIPLE SIZE
fAXIrmr
MINIIIUN
Z IAX
Z HIN
CASE (HAX>
CASE (HIN)
5.5753
l.440L5
15
17.0000
3.0000
COP~SE1TJATI014 0.9860 0.0000
2.41
1.17
7
8
CAMPO VS. SOAMPO (VAR. NO. 2 VS. 3)
~~
CAMPO
SCAIEO
r
131.3333 128.6667
STD 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIHUM
HIN INUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
31.4794
8.1279
13
167.0000
88.0000
1.13
1.38
30.4998
1.8750
15
166.0000
88.0000
1.22
1.33
7 7
.3
2
CAMPO ~ SCAHPO (VAR. NO. 2 ~ 3)
k-
CAMPO ~ SC/UlPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
MEAN 2.666? IIATCI-IED T
STO 0EV
5. E . Id.
SAMPLE SIZE
1 LN)~ IPIUN
ni u rrru.r
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
4.04 0.0012
2.5542
0.6595
15
6.0000 COPJZELATION 0.9971 0.0000
2.0000
1.31
1.83
1
MEAN
14
14
fEAN
14
14
CAMPO VS. BISALO (VAR. 10. 2 VS. ~>
CAMPO BASALO
131. 3 333 126.7333
STO 0EV
S.E.M.
SARPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (MIN>
3 1.4794
8.1279
LS
167.0000
88.0000
2.13
1.38
.7
9
30.7024
7.9273
15
161.0000
85.0000
1.12
1.36
13
2
CAMPO ~ BASALO (VAR. NO. 2 ~ 4)
y..~ . , ..<
CAMPO ~ DASALO TEST STATISTICS P-VALUE DF
4.6000 4ATCHED SP 2.26 0.0331
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMtUJM
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE <HIN)
7.5385
1.9464
15
19.0000
12.0000
4
CORRELATION
0.9709 0.0000
1.91
2.20
e,
1 1
CAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 2 VS. S)
a-,. , ..
e e.,
4 Wee...ye..ee..e
CAMPO
CAUPOD
131.3330 130.8667
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
M2XXIMUM
MNIMUM
2 fAX
2 fIN
CASE (fAX)
CASE (IdIN)
31.4794
8.1279
15
167.0000
88.0000
1.13
1.38
33.4405
8.6343
15
172.0000
86.0000
1.23
1.34
7 13
MEAN
MEAN 14
4
MEAN
9 9
CAMPO ~ CAT4POD (VAR. NO. 2 ~ 5)
..% ~ y.y,.o. o. o, o. .~~.U. 0...y~y. o. /..o.
CAMPO ~ CAMPOD
lEAN 0.4657
IIATC-IED T 0.29 0.7757 14
STO 0EV
5 .E . tI.
SAMPLE SIZE
fAX114CM
MNIMUM
Z IIAX
2 MIN
CASE (fAX>
CASE (fIN)
6.2205
1.6063
LS
14.0000
9.0000
2.18
1.52
CORRELATION
0.9834 0.0000
-7
8
SOAMPO VS. BASALO (VAR. 140. 3 VS. 4>
Lo
SCAMPO EASALD
MEAN 128.6667 126.1333
STO DiN
5. E .f.
SAMPLE SIZE
fAX IMIJId
MNIMUM
2 fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (14114)
30.4998
7.8750
15
166.0000
88.0000
1.22
1.32
30. 7024
7.9273
15
161.0000
85.0000
1.12
1.36
y 13
2
SCAflPO ~ BASALO (VAR. NO. 3 ~ 4>
.1~.
SCAMPO ~ BASALO
MEAN 1.9333
MATOILED T 0.88 0.3940 14
STD 0EV
5. E .14.
SAMPLE SIZE
fAX 114CM
MINITltIT1
Z MAX
z fin
CASE (fAX>
CASE (MIll)
8 .5144
2.1984
18.0000
18. 00O~
1.89
2.34
7
I I.
14
14
SC/UlPO VS. C2UJPOD (VAR. NO. 3 VS. 5)
y y. y,.
5 CAMPO OAlrPOO
128.6667 130.8661
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (MAX>
CASE (HIN)
30.4993
7.8750
3-5
166.0000
88.0000
1.22
1.33
23.4405
8. 6243
3-5
172.0000
86.0000
1.23
1.34
.7
13
9
e?
SOAMPO ~ CAIdPOD (VAR. NO. 3 ~ 5)
4..~ o
SOAMPO - CAI-IPOD TEST STATISTICS P-VALUE DF
-2.2000 MATCHED SP
1.05 0.3101
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
8.0906
2.0890
3-5
13.0000
14.0000
1.88
CORRELATION
0.9722 0.0000
3 46
7
1
BASALO VS. CATIPOD (VAR. NO. 4 VS. 5>
. ..
BASALO 071POD
126. 7333 120.8667
STD 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IldUid
III NIIfl114
Z fAX
Z HIN
CASE (1-IAX)
CY\SF (HIN)
30.7024
7.9273
15
161.0000
85.0000
1.12
1.36
33.4405
8.6342
15
172.0000
86.0000
1.23
1.34
13
13
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
9
BASALO CAT4POD ~VAR. NO. 4 5)
BASALO - CAUPOD
-4.1333 NATCHED T 2.26 0,0402
STO 0EV
S.E.M.
SAUPLE SIZE
MAXILIUM
MINI~dUM
Z IIAX
Z MN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
7.0793
1.8280
1:5
7.0000
16.0000
1.57
1.68
MEAN
14
14
PROBLEM TIThE 15 T.LDL. CON CANPO./
INPUT FILE IS A:OATOS.LOL.
VARIABLES ARE 5.
FORI4/\T IB (73F3.0,1X>.
CASES ARE 15./
VARIABLE llANES ARE DASAL, CAMPO, SCAMPO, BASAL!), CAMPOD./
MATCUED VARIABLES=E2.SAL,CAIdPO./
IVIATOHED VARIABLES=EISAL, SCAHPO./
MATCI-IED VARIABLES=E 15/kL, BASALO.
MATCHED VARIABLES=DiSAL,CANECO.!
MATOHED VARIABLES=CHPO, ScAflPo./
MATOHED VARIADLES=C~IPO,BASAL!).
MATCHED VARIABLES=CIIPO , CAIIPOD.!
MATCHED VARIABLESSCAttPO,BASALD./
MATOHED VARIABLES=S CAMPO, CAIIPOD./
MATCHED VARIABLES=DISALD, CAIIPOD./
PRINT LINE=60./
END.!
NTM4BER OF CASES RE/kO
BASAL VS. CAMPO (VAR. 140. 1 VS. 2)
BASAL CfliPO
125.1333 125.4000
STD 0EV
S.E.H.
SAEPLE SIZE
MAXIMUI4
HINIARSM
Z fAX
Z 1-UN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
27.6788
9.7286
15
169.0000
68.0000
1.16
1.52
22.8881
8.7499
15
162.0000
69.0000
1.2-1
1.66
7
15
MEAN
2
BASAL ~ CAMPO (VAR. NO. 1 ~ 2)
o
BASAL CArPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
MEAN
STO 0EV
S.E.M.
SAI4PLE SIZE
fAX IMUM
MINIMUN
Z MAX
ZMIN
CASE (MAX>
CASE (MIN>
-0.2657 IATCIIED T 0.12 0.9030
8.3192
2.1480
15
20.0000 CORRELATION 0.97850.0000
13.0000
2.44
1.53
14
15
BASAL VS. SC/UlPO (VAR. NO. 1 VS. 3)
.1~.. .0
BASAL
SCAMPO
125. 1323 120.6667
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
idAxrmre:
MNIMUM
Z fAX
Z 14111
CASE (fAX)
CASE (fIN)
37.6788
9. 7 285
15
169.0000
68.0000
1.16
1.52
36.1794
9.3415
15
171.0000
51.0000
1.39
1.93
7 7
e>
2
BASAL - SC/UlPO (VAR. NO. 1 ~ 3)
BASAL SCAIIPO TEST STATISTICS P-VALUE DF
4.4667 TIATCHED T
1.44 0.1708 14
STO 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IT-lUId
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
11. 98 13
3.0935
15
17.ooon
17 .00~t
1 05
1.79
2
14
14
MEAN
MEAN
14
15
BASAL VS. BASAL!) (VAR. NO. 1 Vs. 4>
BASAL
125.1233
BASALO
124.0667
ST!) DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
z ~4AX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
37.6732
9.7233
12
169.0000
68.0000
1.16
1.52
.7
33.8945
10.0425
15
183.0000
54.0000
1.52
1.80
7
2 2
BASAL - BASAL!) (VAR. NO. 1 - 4)
k k
BASAL - BASAL!)
TEST STATISTICS
P-VALUE DF
1.0667 MA~VCHEO T t 0.24 0.1288 14
STO 0EV
S.E.M.
SAlIrLE SIZE
MAXINUM
MINnIUN
Z MAX
z HIN
CASE (fAX)
CASE <fIN)
12.1448
3.1358
15
19.0000
20.0000
1.48
1.73
14
e,
BASAL VS. CA24POD (VAR. NO. i VS. s>
y.
BASAL CAMPO!)
125.1333 128.8000
ST!) 0EV
5. E .ti.
SATIPLE SIZE
MAXIMUt4
4114 T.MUM
Z tIAR
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
27.6788
9.7285
15
169.0000
68.0000
1.16
1 52
26.4402
9.4088
15
180.0000
11.0000
1.41
1.59
7
7
MEAN
MEAN
14
MEAN
2
BASAL CAHPOD (VAR. Ho. 1 ~ 5)
. y.
BASAL ~ CAI4POD TEST STATISTICS P-VALUE DF
3.66c5? II/YTCRED T 1.90 0.0788
ST!) 0EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z MIN
CASE <fAX)
CASE (MIN)
7. 489?
1.9338
LS
14.0000
17.0000
2.36
1.78
14
13
CAMPO VS. SCMIPO (VAR. NO. 2 VS. 3)
CAMPO SOMIPO
125.4000 120. 6667
STD 0EV
S.E.M.
SAIdPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z lUN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
23.8881
8.7499
15
163.0000
69.0000
1.11
1.66
26. 1794
9.3415
15
171.0000
51. 0000
1.29
1.92
7
2 2
CAMPO - SOAMPO (VAR. NO. 2 ~ 3)
1~4.0.4.4.4 . o.
CAMPO SOAMPO TEST STATISTICS
P-VALIJE DF
4.7233 Y4ATCHED SP
1.57 0.1297
STO 0EV
S.E.M.
SAUPLE SIZE
r-uxxmni
l4IrTIr,,mn
Z fAX
z 14114
CASE (fAX)
CASE (11114)
11.70113
2.0229
LS
21.0000
9.0000
1.39
1.17
:5
213
UEAM 14
14
MEAN
ITEAN 14
14
CAMPO VS. BASAL!) (VAR. NO. 2 VS. 4)
.1,.~ ~ ..e~,. ~e. 7c
CAMPO
BASALD
125.4000 124.0667
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUN
MINIIItJM
Z fAX
Z fIN
CASE <fAX)
CASE (MIN>
32.8881
8.7499
15
163.0000
69.0000
1.11
1.66
38.8945
10.0425
15
183.0000
54 .0000
1.52
1.80
~7
I
2 2
CAMPO ~ BASAD (VAR. NO. 2 - ~)
~< ~ :~** * *
CAMPO - BASAL!) TEST STATISTICS P-VALUE DF
1.3233 MATCHED SP 0.53 0.6039
STD DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (HIN)
9.7297
2.5122
15
16.0000
20.0000
1.51
2. 19
3
7
CAMPO VS. CAMPO!) (VAR. NO. 2 VS. 5)
.1 ..
CAMPO CATIBO!)
125.4000 128.8000
ST!) DEV
5.E.M.
SA4PLE SIZE
MAXIMUM
MINI MUM
ZMAX
Z fIN
CASE (fAX>
CASE (4114)
32.8881
8.7499
15
162 .0000
69.0000
1.11
1.66
36.4402
9.4088
15
180.0000
71.0000
1.41
1.59
7 .7
MEAN
MEAN
14
14
MEAN
2 2
CATIPO ~ CATIPO!)
(VAR. NO.
2 5)
y
CAMPO ~ CAlIFa!) TEST STATISTICS P-VALtIE DF
3.4000 HATCHED SP
1.79 0.0947
STO DEV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX II-lUId
MINIHUIl
Z fAX
Z MIN
CASE (fAX)
CASE (MIN)
7.3465
1.8969
iLS
10.0000
17.0000
1.82
1.85
COP~flELASPION 0.9808 0.0000
e-
3
7
SOAMPO VS. BASAL!) (VAR. NO. 3 VS. 4)
e. k- :ee e. e.,..<~.e.
5 CAMPO BASAL!)
120.6667 124.0667
ST!) 0EV
8. E M.
SAMPLE SIZE
MAXIMUM
MNIMUM
Z fAX
2 MII1
CASE (fAX)
CASE (dIN)
36. 1794
9.3415
15
171.0000
51,0000
1.29
1.93
28.8945
10.0425
15
182.0000
54.0000
1.52
1.80
7 7
2 2
SCAMPO - BASAL!) (VAR. 140. 3 ~ 4)
y.
SCAT.TPO ~ BASAL!) TEST STATISTICS
P-VALtIE DF
2.4000 ITATOHED T
1.12 0.2802
ST!) 0EV
S.E.M.
SATiPLE SIZE
MAXIMUN
111141141311
2 MAX
2 MIN
CASE (fAX)
CASE (11114)
11.7215
3.0255
1:5
15.0000
33 .0000
1.57
2.53
COIREEIATION
0.9528 0.0000
e,
u
MEAN
14
14
MEAN
MEAN
14
14
SC/\NPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 3 VS. 5>
SOATIPO
120.6667
CAMPO!)
128.8000
STD 13EV
S.E.M.
SAMPLE SIZE
fAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
Z HIN
CASE (fAX)
CASE (fIN)
36.1794
9.3415
15
171.0000
51.0000
1 39
1.92
36.4402
9.4088
15
180.0000
71-0000
1.41
1.59
7 7
2 2
SCAMPO - CAMPO!) (VAR. NO. 3 - 5)
e. y~.. e. y
SOAMPO - CAMPO!)
-8.1333 MATCHED T
2.95 0.0105
STD 0EV
S.E.M.
SA!4PLE SIZE
fAX IMUM
MNIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX>
CASE (MIt]>
10.6695
2.7549
15
10.0000
23.0000
1.70
CORRELASPION 0.9569 0.0000
1.29
15
9
BASAL!) VS. CAMPO!) (VAR. NO. 4 VS. 5>
y..
y. e. e. o.9.
BASAL!) CMP?OO
124.0667 128.8000
ST!) DiN
S.E.M.
SATIPLE SIZE
fAX 1141311
TINIT4TJM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX)
CASE (41$.]>
38.8945
10. 04 2:5
15
183.0000
54.0000
1.52
1.80
36.4402
9.4088
15
180.0000
71.0000
1.41
1.59
7 7
MEAN
MEAN 14
14
MEAN
2 2
BASALO CAtIPO!) (VAR. NO. 4 ~ 5)
BASAL!) ~ CALIPOD
-4~7333 IATCHED T
1.92 0.0751
ST!) DEV
5. E. 14.
SAMPLE SIZE
MAXIMUf
MINIMUM
Z fAX
Z fIN
CASE (fAX>
CASE (HIN)
9.5354
2.4620
2~13
10.0000
18.0000
CORREJLATION 0.9700 0.0000
1.55
1.39
4)
3
MEAN
14
14
PROBLEM TITLE 18 ANALISIS DE LA VARIANZA. TRIGLICERIDOS./
INPUT VARIABLES ARE 6.
FORMAT IS (5F2.0,1F1.0).
FILE 15 A:DATOS.RAQ./
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAI4PO,SCAMPO,BASALD,CAMPOD,SCCC./
DESION DEPENDENT IS 1,2,3,4,5.
GROUPING 15 6./
GROUP CODES<6> ARE 1,2.
NAMES ARE Sc,ccU
?RINT LINE=60./
END./
DESION SPECIFICATIONS
GROtJP =
DEPEND =
6
1 2 3 4 5~
NUMBER OF CASES READ ..U...UU.UU
GROUP STRUCTURE
Seco COUNT
SC
CC
15
5
CELL MEANS FOR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC
Sc CC
281.93233
15
284.20000
15
283.06667
30
STANDARD DEVIATIONS FOR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
5000 Sc CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 104.47793 114.07591
CELL I4EANS FOR 2NO DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC SC CC
272.66667
15
228.06667
15
250.86667
~ 20
STANDARD DEVIATIONS POR 2-ND DEPENDENT VARIABLE
Seco SC CC
105.55882
CELL MEANS
109.38429
POR 3-RO DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SC
CC
262.60000
15
214.53333
15
238.56667
30
STANDARD DEVIATIONS FOR 3-RO DEPENDENT VARIABLE
SOCO SC CC
SOAMPO 109.54308
CELL MEANS
109.96939
POR 4-TH DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SC CC
265.20000
203.80000 234.50000
CAMPO
COUNT
CAMPO
SOCO
SOAMI O
COtJNT
SeCo
BASAL!)
COUNT 15 15 20
STANDARD DEVIATIONS POR 4-TH DEPENDENSP VARIABLE
SCCC
BASALO
CELL MEANS
Seco
SC
102. 85649
SC
CC
89.29342
FOR 5-TH DEPENDENT VARIABLE
CC
MARGINAL
260.66667
15
184 .86667
15
222.76667
30
STANDARD DEVIATIONS FOR 5-TE DEPENDENT VARIABLE
5 CCC SC CC
CAMPOD 103.59031
ANALYSIS OF VARIANCE
BASAL
91.85460
FOR 1-ST DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
3. ERROR
StIM O?
SQUARES
2403802. 13 333
28.53323
335005.33333
D.F. MEAN
SQUARE
1 240280~.12333
1 38.53233
28 11964.41619
E TAIL
PROB.
200.91 0.0000
0.00 0.9551
ANALYSIS OF VARIANCE POR
CAMPO
2-ND DEPENDENT VARIABLE ~
SODECE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQIJARES
1888022.53332
15595.20000
222506.26667
D.F. MEAN
SQIJARE
1 1888022.53223
1 15595:20000
28 11552.79524
E TAIL
PROB.
163.41 0.0000
1.35 0.2551
CAMPOD
COUNT
ANALYSIS OF VARIANCE FOR
SCAMPO
3-RO DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
1707421.63332
17228.03233
327301.23333
D.F. MEAN
SQUARE
1 1707421.63222
1 17328:03333
28 12046.47619
F TAIL
PROa.
141.74 0.0000
1.44 0.2404
BASALD
4 -TH DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
1649707.50000
28274.70000
259738.80000
D.F. MA.N
SQUARE
1 1649707.50000
1 28274~70000
28 9276.38571
F TAIL
PROB.
177.84 0.0000
3.05 0.0918
CAMPOO
5-TH DEP~NDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OP
SQUARES
1488749.63332
43092.30000
268355.06667
D.F. MEAR
SQUARE
1 1488749.63333
1 43092.30000
28 9584.10952
F TAIL
PROI3.
155.34 0.0000
4.50 0.0430
PROBLEN TITLE 15 ANALISIS DE LA VARIANZA..LIPIDOS TOTALES.!
INPtJT VARIABLES ARE 6.
PORMAT 15 (5F3.0,1F1.0).
FILE IS A:DATOS.LIP.
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAMPO,SCAMPO, BASALD,CAMPOD,SCCC./
DESIGN DEPENDENT IS 1,2,2,4,5.
GROUPING 15 6.!
GROUP CODES(6> ARE 1,2.
NAMES ARE SC,CC./
ENDU/
DESION SPECIFICATIONS
SCCC
SC
CC
GROUP =
DEPENO
6
1 2 3 4 5
NUMBER OF CASES READ. .
GROUP STRUCTURE
COUNT
LS
15
CELL MEANS
POR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC SC CC
569.66667
15
573.06667
15
571.36667
30
STANDARD DEVIATIONS
SCCC SC
CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 148U60094
149.96927
CELL MEANS
POR 2-NO DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
561.66667
15
555. 4 66 67
15
558.56667
30
STANDARD DEVIATIONS POR 2-ND DEPENPENT VARIABLE
SCCC SC CC
CAMPO
CELL MEANE
SCCC
146.01745 139.55125
POR 3-RD DEPENDENT VARIABLE
SC
CC
MARGINAL
549.86667
15
541. 46667
15
545.66667
30
STANDARD DEVIATIONS POR 3-RD DEPENDENU? VARIABLE
SCCC SC CC
SOAMPO
139.50825
CELL MEANS
136 .05559
POR 4TH DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SC CC
566.53333 532. 20000
549.36667
5CCC SC
CAMPO
COUNT
CC
8CAMPO
COUNT
SCCC
BASALD
COUNT 15 15
30
STANDARD DEVIATIONS POR 4TH DEPENDENSP VARIABLE
SC
BASAL!)
CC
141.08198
CELL MEANS
133 .98678
SC
CC
MARGINAL
565.20000
15
540.20000
15
552.70000
30
STANDARD DEVIATIONE POR 5-TH DEPENDENT VARIABLE
SCCC
SC
CC
CAMPO!) 146.90521
ANALYSIS OP VARIANCE
BASAL
134.62127
POR 1ST DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
9792796.03233
86.70000
624022.26667
D.F. MEAN
SQUARE
1 9793796.03233
1 86.70000
28 22286.50952
E TAIL
PROB.
439.45 0.0000
0.00 0.9507
ANALYSIS OP VARIANCE POR
CAMPO
2-NO DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
9359901.63333
288.30000
571139. 06 667
D.F. MEAN
SQUARE
1 9359901.63333
1 288.20000
28 20297.82281
E TAIL
PROB.
458.87 0.0000
0.01 0.9062
SCCC
SCCC
CAMPO!)
COUNT
SCAMPO
3-RO DEPENDENT VARIABLE ~
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
5DM OF
SQUARES
8932563.22332
529.20000
531621.46667
D.F. IdEAN
SQUARE
1 8922563.33333
1 529.20000
28 18986.82810
F TAIL
PROB.
470.46 0.0000
0.02 0.8686
ANALVEIS OF VARIANCE POR
BASALD
4-TU DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
3. ERROR
SUM OF
SQUARES
9054112.03333
8840. 83 333
529992.13333
D.F. MEAN
SQUARE
1 9054112.02233
1 8840.83333
28 18928.29048
P TAIL
PROB.
478.34 0.0000
0.47 0.5000
CAMPOD
5-ni DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
5DM OF
SQIJARES
9164318.70000
4687.50000
555856.80000
D.F. MEAN
SQUARE
1 9164318.70000
1 4687.50000
28 19852.02857
P TAIL
PROB.
461.63 0.0000
0.24 0.6308
PROBLEM TITLE 18 ANALISIS DE LA VARIANZA.APOA./
INPIJT VARIABLES AIRE 6.
FORI4AT IS (5F2.0,1Fl.0).
FILE IS A:DASPOS.APA./
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CPJMPO,SCAIdPO,BASALD ,CAMPOD,SCCC.!
GROUPING IS 6.
GROUP CODES(6) ARE 1,2.
NAMES ARE SC,CC.!
EN!).!
DESIGN SPECIPICATIONS
GROUP =
DEPEND
6
1 2 3 4 5
NUMBER OF CASES ERAD.
GROUP ETRUCTURE
COUNT
15
15
SCCC
SC
CC
CELL MEANS
SCCC
SC
CC
MARGINAL
139. 00000
15
129.06667
15
139.02333
30
STANDARD DEVIATIONS
SCCC SC
CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 27.50225 29.77407
CELL MEANS POR 2-NO DEPENOENT VARIABLE
MARGINAL
CC
121. 52223
15
125.80000
15
128.66667
20
STANDARD DEVIATIONS POR 2-NO DEPENOENT VARIABLE
SCCC SC CC
26.09561
CELL MEANS
28.82757
SC CC
MARGINAL
131. 133 33
15
124.6666?
15
127.90000
30
STANDARD DEVIATIONS POR 3-Rl) DEPENDENT VARIABLE
SCCC SC CC
25.07380
CELL MEANS
27.95319
POR 4-TE OEPENpENT VARIABLE
MARGINAL
SC CC
130.13333 126.60000
128.26667
SCCC SC
CAMPO
COUNT
CAMPO
SCCC
SCAi~4PO
COUNT
SCAMPO
SCCC
BASALO
COUNT 3.5 15 30
SSPANDARO DEVIATIONS FOR 4-TH DEPENDENT VARIABLE
SCCC = SC
CC
26.80316
CELL MEANS
25.56448
POR 5-TH DEPEI~DE14T VARIABLE
= SC
CC
MARGINAL
128 80000
15
128.40000
15
128.60000
30
STANDARD DEVIATIONS POR 5-TH DEPENDENT VARIABLE
SCCC = SC
CC
CAMPOD 26 .67315
BASAL
24.41838
POR 1-ST DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
5DM OF
5 QUARES
579908.02233
0. 032 33
23000.93333
D.F.
1
1
28
MEAN
SQUARE
579908.02333
0.03233
F TAIL
PROB.
705.95 0.0000
0.00 0.9950
821.46190
ANALYSIS OF VAIRIANCE POR
CAMPO
2-NO DEPENDENSP VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OP
SQUARES
496653.33333
246.53333
21168.13333
D.F. MEAN
SQARE
1 496653.33333
1 246.53333
28 756.00476
F TAIL
PROS.
656.94 0.0000
0.33 0.5725
BASALD
SCCC
CM4POD
COUNT
SCAMPO
3-PL DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
5CCC
1 ERROR
SUN OF
EQUARES
490752.30000
312.63233
19741.06667
D.F. MEAN
SQUARE
1 490752.20000
1 313.62323
28 705.03810
P TAIL
PROB.
696.06 0.0000
0.44 0.5103
BASALD
4-TE DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OP
SQUARES
494240.03333
93.63332
19207.23332
D.F. MEAN
SQUARE
1 494340.03333
1 93.62233
28 685.97619
E TAIL
PROB.
720.64 0.0000
0.14 0.7146
CAMPOD
5 -TH DEPENDENT VARIABLE
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUM OP
SQUARES
496138.80000
1.20000
18308.00000
D.F. MEAN
SOTARE
1 496138.80000
1 1.20000
28 652.85714
E TAIL
PROB.
758.79 0.0000
0.00 0.9661
PROBLEM TISPLE 15 AHALISIS DE LA VARIANZA.APOB./
INPUSP VARIABLES ARE 6.
POB.MAT 15 ~
FILE IS A:DATOS.APB./
VARIABLE MAMES ARE BASAL, CAMPO, SCAIdPO,BASALD,CAMPOD, SCCC./
GROUPING IS 6./
NA?IES ARE SC,CC./
END./
DESIGN SPECIFICATIONS
GROUP =
DEPEND =
6
1
2 3 4 5
GROUP STRUCTURE
SCCC COtJNT
15
15
CELL MEANS
MARGINAL
SCCC = SC CC
132. 86 667
15
135.26667
15
124.06667
30
STANDARD DEVIATIONS POR 1-ST DEPENDENSP VARIABLE
SCCC = Sc CC
SC
CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 31.29552 22. 04119
CELL MEANS
SCCC = SC
FOR 2-ND DEPENDENT VARIABLE
CC
MARC INAL
129.40000
15
120.26667
15
129. 82 333
30
STANDARD DEVIATIONS POR 2-MD DEPENDENT VARIABLE
SCCC
= SC CC
32.06868
CELL MEANS
= SC
31.33110
POR 2-RD DEPEDENT VARIABLE
CC
MARGINAL
128.60000
15
130.00000
35
129.30000
30
STANDARD DEVIATIONS POR 3-RD DEPENDENT VARIABLE
5000 SC CC
32. 84118
CELL MEAMS
33.95796
FOR 4-TU DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
= SC CC
130. 46667 128.13233
15
129.30000
30
CAMPO
COUNSP
CAMPO
SCCC
SOAMPO
COUNT
SCAMPO
SCCC
BASALO
COUNT 15
STANDARD DEVIASPIONS FOR 4-TH DEPENDENT VARIABLE
SCCC SC CC
21. 88 342
CELL MEANS
29.12011
SC CC
MARGINAL
128.20000
15
121.80000
15
125.00000
30
SCCC SC
CC
CAMPOD 31.53954
BASAL
28.22157
FOR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
539216.13323
43.20000
28084.66667
D.F. MEAN
SQUARE
1 539216.13222
1 43.20000
28 1003.02381
E TAIL
PROB.
537.59 0.0000
0.04 0.8371
CAMPO
2-ND DEPENDENT VARIABLE
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
505700. 83 333
5.62233
28140.53222
D.F. MEAN
SQUARE
1 505700,82233
1 5.63333
28 1005.01905
F TAIL
PROB.
503.18 0.0000
0.01 0.9409
BASALD
SCCC
CAMPOD
COUNT
SOAMPO
2-RD DEPENDENSP VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OP
SQUARES
501554.70000
14.70000
31243.60000
D.F. MEAN
SQUARE
1 501554.70000
1 14.70000
28 1115.84286
E TAIL
PROBO
449.49 0.0000
0.01 0.9094
BASALD
4-TH DEPENDENSP VARIABLE ~
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
StJM OF
SQtJARES
501554.70000
40.83233
26102.46667
D.F.
1
1
28
MEAN
SQUARE
501554~ 70000
40. 83 333
932.26667
E VAIL
PROB.
537.99 0.0000
0.04 0.8357
CAMPOD
5-TU DEPENDENT VARIABLE
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
468750.00000
307.20000
25076 .80000
D.F. MEAN
SQUARE
1 468750.00000
1 307.20000
28 895.60000
F TAIL
PROR.
523.39 0.0000
0.34 0.5628
PROBLEM TilLE IS AHALISIS DE LA VARIANZA.COLESTEROL.
PORMATIS (5P2.0,1F1.0>.
FILE 15 A:DATOS.COL./
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAMPO,SCAMPO,BASALD,CAMPOD, SCCCU/
DESIGN DEPENDENT 15 1,2,2,4,5.
GROUPING IS 6./
GROUP CODES<6> ARE 2,2.
NAMES ARE SC,CC./
END./
GROUP =
DEPEND
6
1 2 3 4 5
NUI4BER OP CASES READ. .
GROUP STRUCTrJRE
COUNT
15
15
5CCC
30
SC
CC
CELL MEANS
SCCC
sc CC
MARGINAL
221.60000
:1-5
212.80000
15
217.20000
30
STANDARD DEVIATIONS POR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
SCCC sc CC
48.39392 52.06068
BASAL
COUNT
BASAL
,t.
CELL MEANS
FOR 2-ND DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC = SC CC
217.26667
15
205. 5 3332
:1~5
211.40000
20
STANDARD DEVIATIONS FOR 2-ND DEPENDENT VARIABLE
SCCC SC CC
44.79392
CELL MEANS
48. 28171
POR 3-Fn DEPENDENT VARIABLE
= SC CC
MARGINAL
213.80000
5
208.33233
15
211.0666?
20
STANDARD DEVIATIONS POR 3-RD DEPENDENT VARIABLE
6000 = SC CC
44.66094
CELL MEANS
61.44645
FOR 4-TE DEPENOENT VARIABLE
MARGINAL
= SC CC
212.52323 215.40000 212.96667
CAMPO
COUNT
CAMPO
SCCC
SOAMPO
COUNT
SCAMPO
5000
BASALD
COUNT
15 15 30
SCCC = SC CC
BASAL!) 47.46708
CELL MEANS
66.67598
= SC CC
MARGINAL
210.26667
15
210.26667
15
210.26667
20
SCCC = SC
CC
CM4POD 44.08832
ANALYSIS OF VAIRIANCE
BASAL
54.88620
FOR
1-ST DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
51114 OF
SQIJARES
1415275.20000
580.80000
70732. 00000
D.F. MEAN
SQIJARE
1 1415275.20000
1 580.80000
28 2526.14286
E TAIL
PROB.
560.25 0.0000
0.23 0.6353
CAMPO
2-ND DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
5000
1 ERROR
SUN OF
SQTJARES
1340698.80000
1032. 533 33
607 26.66667
D.F. MEAN
SQUARE
1 1340698.80000
3- 3-032.53333
28 2168.80952
E TAIL
PROB.
618.11 0.0000
0.48 0.4959
SCCC
CAMPOD
COUNT
SCAMPO
3-RD DEPENDENT VARIABLE ~
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
1236474.13333
224.13233
80783 .73323
D.F. MEAN
SQUARE
1 1336474.13232
1 224.13333
28 2885.13223
F TAIL
PROB.
463.23 0.0000
0.08 0.7825
BASALD
4-TH DEPENDENT VARIABLE
SOLJRCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
StSM OF
SQUARES
1372452.03322
61. 63332
93782 U 32233
D.F. MEAN
SQUARE
1 1372452.02333
1 61,63333
28 3249.40476
F TAIL
PROB.
410.06 0.0000
0.02 0.8931
CAMPOD
5-TH DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
5 CCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
1326362.13323
0.00000
D.F. MEAN
SQUARIE
1 1326262.13333
1 0.00000
E TAIL
PROS.
535.23 0.0000
0.00 1.0000
69387.86667 28 2478.13810
PROBLEM TilLE IS ANALISIS DE LA VARIANZA.HDL./
FORMAT 13 (5P2.0,1P1.0).
FILE 15 A:DATOS.HDL./
VARIABLE MAMES ARE BASAL,CAMPO ,SCAMPO ,BASALD,CAMPOD,SCCC./
GROUPING 15 6./
NAMES ARE SC,CC./
END./
GROUP =
DEPENO
6
1 2 2 4 5
NUMBER OP CASES REAL)
GROUP STRUCTURE
SCCC
SC
CC
COUNT
15
15
CELL MEANS
SCCC = SC
MARGINAL
CC
47.13232
15
43.46667
15
45.30000
30
STANDARD DEVIATIONS POR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
SCCC
= SC
CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 1.05961 10.43939
CELL MEANS
SCCC
POR 2NL) DEPENDEET VARIABLE
MARGINAL
= SC CC
45.22333
15
40.13332
15
42.73333
30
STANDARD DEVIATIONS FOR 2-ND DEPEMDENT VARIABLE
SCCC
CAMPO
= SC
7.21770
CC
9.43297
CELL MEANS
SCCC
POR 3-PL DEPENDENT VARIABLE
= SC CC
MARGINAL
46. 13333
15
41. 73333
15
43.93333
30
STANDARD DEVIA2IONS POR 3-RD DEPENDENT VARIABLE
CC SCCC
8010420
= SC
1.48204 10 30580
CELL MEANS
POR 4-TU DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC = SC CC
45.53333 42.60000 44.06667
CAMPO
COUNT
SOAMPO
COUNT
BASALD
COUNT 15 15 30
STANDARD DEVIATIONS FOR 4-TU DEPENDENT VARIABLE
SCCC
BASALO
= SC CC
7.36659
6.41204
CELL MEANS POR 5-TH DEPENDENT VARIABLE
MARGINAL
SCCC = SC CC
44.60000
15
42. 53 333
15
42.56667
30
STANDARD DEVIATIONS POR 5-TU DEPENDENT VARIABLE
CC
SCCC
CAMPOO
= SC
8.17487 12.31066
ANALYSIS OF
BASAL
VARIANCE FOR
1-ST DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUM OF
SQUARES
61562.70000
100.83233
2223. 4666?
D.F.
1
1
28
MEAN
SQUARE
61562.70000
100.83333
79.40952
F TAIL
PROB.
775.26 0.0000
1.27 0.2694
ANALYSIS OF
CAIiPO
VARIANCE POR 2-NO DEPENDENT VARIABLE ~
SOURCE
MEAN
SOCO
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
54784.13333
202.80000
1975.06667
D.F. MEAN
SQUARE
1 54784.12333
1 202.80000
28 70.53810
F TAIL
PROB.
776.66 0.0000
2.88 0.1011
CAMPOD
COUNT
ANALYSIS OF
SCAMPO
VARIANCE FOR 3-RD DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUM OF
SQUARES
57904.13333
145.20000
2270.66667
D.F. MEAN
SQUARE
1 57904.13333
1 145.20000
28 81.09524
F TAIL
PROB.
714.03 0.0000
1.79 0.1916
ANALYSIS OF
BASALD
VARIANCE POR 4-TH DEPENDENT VARIABLE ~
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
58256. 13333
64.53322
1335.33332
D.F. MEAN
SQUARE
1 58256.13333
1 64.53332
28 47.69048
F TAIL
PROB.
1221.55 0.0000
1.35 0.2545
CAMPOD
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
56 94 1. 633 33
32.03233
3057.22233
D.F. MEAN
SQUARE
1 56941.63333
1 32.03333
28 109.19048
F TAIL
PROB.
521.49 0.0000
0.29 0.5924
PROBLEM TITLE 18 ANALISIS DE LA VARIANZA.LDL./
FORMAT 15 (5F3.0,1F1.0).
FILE IS A:DATOS.LDL./
VARIABLE NAMES ARE BASAL,CAMPO,SCAIIPO,BASALD ,CAMPOD,SCCC.
GROUPING IS 6./
NAMES ARE SC,CC./
ENDU/
GROUP =
DEPEND
6
1
2 3 4 5
GROUP STRUCTURE
SCCC
SC
CC
COUNT
15
15
CELL MEANS
SCCC
MARGINAL
SC CC
134.40000
15
3-25.13333
15
3-29.76667
30
STANDARD DEVIATIONS FOR 1-ST DEPENDENT VARIABLE
SCCC SC CC
30
BASAL
COUNT
BASAL 23.01255 37.67884
CELL MEANS POR 2-NO DEPENDENT VARIABLE
MARG INAL
SCCC SC CC
121.23323
15
125.40000
15
128. 36667
30
STANDARD DEVIATIONS
SC
31.47940
CELL MEANS
POR 2-NO DEPENDENT VARIABLE
CC
23.88805
MARGINAL
SC CC
128.66667
15
120.66667
15
124.66667
30
STANDARD DEVIATIONS POR 2RO DEPENDENT VARIABLE
SCCC SC CC
20. 4 9980
CELL MEANS
36.17945
SC CC
MARGINAL
126.73333 124.06667
25
125.40000
30
CAMPO
COUNT
SCGO
CAMPO
SCCC
SCAMPO
COUNT
SCAMPO
SCCC
BASALO
COUNT 15
STANDARD DEVIATIONS FOR 4-TU DEPENDENT VARIABLE
SCCC = SC CC
BASAL!)
20.70241
CELL MEANS
= SC
28.89448
CC
MARGINAL
120.86667
3-5
128.80000
3-5
129. 82333
30
STANDARD DEVIATIONS POR 5-TE DEPENDENT VARIABLE
SCCC = SC CC
CAMPO!) 33.44049
BASAL
FOR
36.4403-?
1-ST DEPENDENT VARIABLE
SOURCE
MEAN
5CCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
505181.63332
644.03333
35133 .33333
D.F. MEAN
SQIJARE
1 505181.62233
1 644.03233
28 1254.763-90
E TAIL
PROB.
402.61 0.0000
0.51 0.4797
ANALXSIS OF VARIANCE FOR
CAMPO
2-Nl)DEPENDENT VARIABLE -
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SIJM OF
SQUAEES
494340.03322
264.03333
29950.93333
D.F. MEAN
SQUARE
1 494240.02333
3- 264.03333
28 1069.67619
F TAIL
PROB.
462.14 0.0000
0.25 0.6222
SCCC
CAMPO!)
COUNT
3-RD DEPENDENT VARIABLE ~
5 CAMPO
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OF
SQUARES
466253.23223
480.00000
31248.66667
D.F. MEAN
SQUARE
1 466253.33233
1 480.00000
28 1119.59524
F TAIL
PROa.
416.45 0.0000
0.43 0.5180
BASAL!)
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUM OF
SQUARES
471754.80000
53.32323
34375.86667
D.F. MEAN
SQUARE
1 471754.80000
1 53.32333
28 1227.70952
E TAIL
PROB.
284.26 0.0000
0.04 0.8264
CIPOD
SOURCE
MEAN
SCCC
1 ERROR
SUN OP
SQLTARES
505700.833 23
32.03333
24246.12323
D.F. MEAN
SQUARE
1 505700.83332
1 32.03333
28 1223.07619
E TAIL
PRoBU
413.47 0.0000
0.03 0.8726

Interacción de Campos Electromagneticos

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Interacción de Campos Electromagneticos

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INTERACCION DE LOS CAMPOS

La pqc$~n-n r stnli r:2oxondel campo magnticofu la

BASAL]) VS. CAMPO]) (VAR. NO. 4 VS. s>

BASAL SCAMPO TEST STATISTICS -VALUE DF

CAMPO VS. CAMPOD (VAR. NO. 2 VS. 5)

Vous aimerez peut-être aussi