1

Primeramente a Dios por

haberme por dado salud, y
darme lo para seguir adelante,
para lograr mis objetivos. A mis
padres por haberme apoyado en
todo momento, por sus consejos
y valores que me han permitido
ser una persona de bien.



3

(1)BACIGALUPO, Enrique: 1996, Manual del derecho penal, Bogot, p. 1 y3
CAPITULO I
El derecho Penal

1.1 Concepto :

El derecho penal es un instrumento de control social que forma parte de
los mecanismos sociales que tienen por finalidad obtener determinadas
comportamientos individuales en la vida social. (1)

1.2 Funciones :

El derecho penal procura alcanzar sus fines declarando ciertos
comportamientos como indeseables y amenazando su realizacin
con sanciones de un rigor considerable.
se ajustan a un procedimiento determinado para su aplicacin y
estn preestablecidas de un modo especfico en lo referente a sus
alcances, duracin, derechos que afecta, etc.
cumple junto con otros ordenamientos normativos con una funcin
reparadora del equilibrio de un sistema social. (1)






4


1.3 Evolucin histrica del derecho penal en el Per

El Per es un pas subdesarrollado. Esta situacin es el resultado de un
largo proceso histrico, iniciado por la Conquista espaola.

La Conquista fue el inicio de un largo proceso de destruccin de las
relaciones sociales de los grupos que, unificados por la dominacin inca,
constituan el Imperio y, al mismo tiempo, signific su reorientacin
conforme a los cnones europeos .Durante el perodo colonial las
estructuras y normas de los conquistadores se desarrollaron en continuo
proceso de interrelacin y oposicin recproca.

La incorporacin de la sociedad indgena al sistema socioeconmico
europeo, no en el sentido de "integracin social' signific la imposicin de
patrones sociales y culturales, le que determin el cambio y modificacin
del proceso cultural aborigen. Junto a su lenguaje, religin, sistema
econmico y poltico, los espaoles trajeron e impusieron su derecho".

La Independencia produjo la ruptura de los lazos poltico-administrativos
coloniales con Espaa; pero no la quiebra de la relacin de dependencia
econmica con la Metrpoli.

As, la colonizacin espaola, primero, y la Repblica, despus, ligaron el
desarrollo del Per al sistema econmico-cultural occidental, lo que
determin su condicin de colonia, de regin proveedora de materias
primas, de pas subdesarrollado (2)

1.1.3 Imposicin del derecho penal por los colonizadores.
Los espaoles trajeron e impusieron, mediante la colonizacin, su cultura:
idioma, religin, sistema poltico y econmico, derecho, etc.
En esta etapa histrica, no es posible hablar de recepcin de un derecho
extranjero. Se trata, ms bien, de la imposicin de un ordenamiento jurdico
extrao a la poblacin aborigen, y sta no desempe el rol de sujeto activo en
este proceso, sino ms bien fue el objeto. Lo contrario es condicin
5
(2)HURTADO POZO, Jos: 1997, Manual del derecho penal, Lima, p. 42 y44
Indispensable de toda recepcin, que es la aceptacin consciente y voluntaria
de un Derecho extranjero. Es decir, que ella, no conlleva la coaccin ni la
destruccin del pueblo recepcionador.
La Conquista espaola representaba la cultura occidental. Por estas
circunstancias y por el carcter mismo de la conquista y la colonizacin, esta
confrontacin no poda culminar si no con la dominacin poltico econmico
de los vencidos y en su aculturacin.
Junto con la imposicin del ordenamiento legal positivo, los espaoles
importaron la concepcin filosfico-jurdica imperante en la Metrpoli. Oidores y
telogos seguan las enseanzas de filosofa tomista dadas en las
Universidades de Salamanca y Alcal. En lo penal, tal concepcin era
retributivo-expansionista.
Las leyes espaolas permanecieron en vigor en el Per, como en el resto de
Amrica y Espaa, hasta el siglo XIX. La independencia (1821), si bien
constituy "un momento de emergencia nacional, no produjo una "ruptura con
el pasado, sino en el terreno sentimental y emocional". Las nuevas repblicas
americanas reconocieron, adems del perfil administrativo precedente, la
vigencia de cuantas disposiciones haban regido y no estaban en oposicin a
las nuevas leyes y recientes decretos En las primeras dcadas de la vida
republicana, no se estableci un orden interno capaz de sustituir eficazmente a
la administracin colonial. Las elites criollas adoptaron para la nueva Repblica
la organizacin demo liberal. Se preocuparon, sobre todo, de disear un Estado
mediante la elaboracin de constituciones que ms sirvieron, en diferentes
ocasiones, para el surgimiento de dictaduras, dejando de lado, por el contrario,
la redaccin de cdigos fundamentales. Pero, durante el siglo XIX y en armona
con sus principios ideolgicos, los grupos gobernantes promulgaron diversas
normas legales en relacin a los indios y esclavos con el objeto de cambiar la
situacin de sujecin econmica en que se encontraban. las condiciones
estructurales en que emerga la naciente Repblica hicieron posible que la
realidad colonial se impusiera sobre los designios ideolgicos de los liberales
que intentaron, a travs de modificaciones de superestructura, modificar las
bases socioeconmicas".(2)

6


CAPITULO II
CONCEPTOS FUNDAMENTALES

2.1 El delito:
Es la accin u omisin penada por la ley. El delito puede ser estudiado desde
diferentes perspectivas. Puede ser considerado como un hecho puramente
jurdico u observado en sus relaciones con la cultura, la religin y la moral. Por
esto, no se puede obtener unanimidad en la manera de definir el delito. (3)
2.1.1 El delito como hecho consistente en la violacin de deberes tico-
sociales.
que el orden estatal se compone de dos ordenamientos jurdicos: uno, el social,
compuesto de las ideas morales generales de las que surgen las exigencias
fundamentales de la vida social, y otro, el estatal, que es su expresin
tambin, aunque con otra formulacin, el delito sera una contradiccin de
"deberes tico-sociales elementales"). El delito, en el sentido de
comportamiento "merecedor de pena" consistira en la infraccin de ciertos
deberes ticos.(4)
2.1.2 El delito como hecho socialmente daoso.
Para un derecho penal que deba respetar una estricta separacin de derecho y
moral como no solamente el positivismo jurdico exige este punto de vista no
resulta ser el ms adecuado. Por ese motivo, la orientacin moderna cree
resolver el problema definiendo al delito desde el punto de vista de su
donosidad social. Los comportamientos merecedores de pena seran aquellos
que produjeran dao social. Pero esta frmula es excesivamente amplia.

7
(3)HURTADO POZO, Jos: 1997, Manual del derecho penal, Lima, p.161 y162
(4)BACIGALUPO, Enrique: 1996, Manual del derecho penal, Bogot, p. 8 ,9,11y12

Tanto que ni siquiera es totalmente opuesta a la anterior, pues siempre cabra
la posibilidad de considerar como socialmente daoso a lo que represent una
lesin de "valores tico-sociales elementales"(4)

2.1.3 El delito como expresin de un sentimiento jurdico depravado.
(Derecho penal de autor)
Tanto la concepcin del delito como "infraccin de deberes tico-sociales"
como la que considera que el delito es una accin "socialmente daosa",
entendiendo por tales las que lesionan bienes jurdicos, son puntos de vista
que vinculan la definicin del delito a la comisin de un hecho (y eventualmente
a la omisin de un comportamiento). Frente a ellas se ha procurado desplazar
el centro de gravedad de la definicin desde el hecho al autor o, dicho de otra
manera, a la actitud del autor. Pero para este punto de vista "segn su esencia
el autor es un miembro personal de la comunidad jurdica con un sentimiento
jurdico depravado" .Pero adems, todo "hecho legalmente tipificado no puede
comprobarse si no se lo complementa mediante una tipificacin judicial del
autor". Estos tipos no deben ser descripciones empricas (biolgicas,
psicolgicas o sociolgicas). Estos aspectos slo deberan tomarse en cuenta
en el momento de la individualizacin de la pena. (4)

2.2 La pena:
Son las consecuencias jurdicas propias del derecho penal se puede
caracterizar como la teorizacin en esta rama del derecho delos puntos de vista
que consideran al derecho penal como un instrumento al servicio del valor
justicia frente a los que lo entienden como un instrumento que debe servir
prioritariamente al valor utilidad. (4)
2.2.1 Teoras absolutas
Es la retribucin de una lesin cometida culpablemente. La lesin del orden
jurdico cometida libremente importa un abuso de la libertad que es reprochable
y, por lo tanto, culpable. Las teoras absolutas, en consecuencia, legitiman la
pena si esta es justa. La pena necesaria, para estas teoras, ser aquella que
produzca al autor un mal (una disminucin de sus derechos) que compense el
mal que l ha causado libremente. La utilidad de la pena queda totalmente
fuera del fundamento jurdico de la misma. Slo es legtima la pena justa,
aunque- no sea til. As como una pena til, pero no justa, carecer de
legitimidad. (4)
8


2.2.2 Teoras relativas
Procuran legitimar la pena mediante la obtencin de o la tendencia a obtener
un determinado fin. Su criterio legitimarte es la utilidad de la pena. Si este fin
consiste en la intimidacin de la generalidad, es decir, en inhibir los impulsos
delictivos de autores potenciales indeterminados, se tratar de una "teora"
preventivo-general de la pena. Si por el contrario, el fin consiste en obrar sobre
el autor del delito cometido para que no reitere su hecho, estaremos ante una
"teora" preventivo-especial o individual de la pena.
La moderna "teora" de la prevencin especial se caracteriza por el
desplazamiento del acento del derecho penal desde el hecho cometido al autor
mismo :El punto de vista dominante deca VON LISZT en su famoso
Programa de Mar burgo en 1882 determina la pena en relacin a un hecho
que parecen haber sido cometido por ningn autor..." "No es el concepto sino el
autor lo que debe sancionarse". Esta, agregaba VON LISZT, era la manera de
concebir correctamente la pena retributiva: "Represin y prevencin no
constituyen oposicin alguna"
Pero la manera de llevar a cabo este programa requiere que la finalidad
preventivo-especial de la pena se investigue en funcin de las distintas
categoras de delincuentes y no, como hasta entonces de manera uniforme
para cualquier autor. Para ello la ciencia del derecho penal deba atender a los
resultados de las investigaciones antropolgicas y sociolgicas referentes a los
delincuentes. Si se parte de la base que la proteccin de bienes jurdicos
mediante la pena requiere de estas tres finalidades diversas: correccin,
intimidacin e inocuizacin, cabra poner en relacin estos fines con las tres
diferentes categoras de delincuentes que proporcinala antropologa criminal.
(5)

2.2.3 Teoras de la unin.
Estas tratan de combinar los principios legitiman ts de las teoras absolutas y
de las relativas en una teora unificadora. Por lo tanto, se trata de teoras que
procuran justificar la pena en su capacidad para reprimir (retribucin) y prevenir
(proteccin) al mismo tiempo. Dicho en otras palabras, la pena ser legtima
para estas teoras, en la medida en que sea a la vez justa y til. Los valores
justicia y utilidad que en las teoras absolutas resultan excluyentes y en las
relativas son contempladas slo a travs de la preponderancia de la utilidad.


9
(5)BACIGALUPO, Enrique: 1996, Manual del derecho penal, Bogot, p. 13,16

Las "teoras" de la unin deben admitir que el fin represivo y el preventivo de la
pena pueden no coincidir e inclusive ser antinmicos. La pena justa con
respecto al hecho cometido puede ser insuficiente con referencia al autor del
mismo y las necesidades preventivas que este plantea a la sociedad. Este
conflicto de fines y de criterios legitimaste debe resolverse, como es lgico,
optando por uno de ellos al que se otorga preponderancia sobre el otro.
Esto permite configurar dos orientaciones diversas de las' 'teoras" de la unin
.La primera de ellas da preponderancia a la justicia sobre la utilidad, es decir, a
la represin sobre la prevencin. De acuerdo con esto, la utilidad de la pena
puede contemplarse legtimamente siempre y cuando no se requiera ni exceder
ni atenuar la pena justa. (5)


















10

CAPITULO III
LA LEY PENAL
3.1 Estructura de la ley penal
3.1.1El derecho penal subjetivos
Es la expresin con que se designa el derecho subjetivo de penar
correspondiente al Estado. El derecho penal subjetivo se opone, de esta
manera, al derecho penal objetivo, es decir, al constituido por las
manifestaciones concretas de aquel contenidas en las leyes penales.
Est sujeto, a todas las objeciones tericas que se han hecho a la teora del
derecho subjetivo. Sin embargo, el concepto de derecho penal subjetivo tiene
un sentido correcto y se lo considera como el conjunto de condiciones que
determinan la legitimidad de la amenaza y aplicacin de penas por parte del
Estado. Estas condiciones tienen carcter constitucional y, por lo tanto, el
mayor rango normativo imaginable dentro del orden jurdico estatal.
El derecho penal subjetivo es indudablemente una cuestin previa a la sancin
del derecho penal concreto de un Estado. (6)
3.1.2 El derecho penal objetivo
Es la manifestacin concreta del derecho penal subjetivo, del derecho de
sancionar del Estado, contenido en las leyes penales. El derecho penal objetivo
expresa el uso concreto del poder sancionador que hace el Estado dentro del
marco que le fija la Constitucin del Estado, es decir, conforme con los
principios legtimos del derecho penal.


11
(6)BACIGALUPO, Enrique: 1996, Manual del derecho penal, Bogot, p.25 y 26
De acuerdo con el punto de vista que se sostuvo al definir el derecho penal
subjetivo, resultara insuficiente una afirmacin segn la cual "la ley penal hace
surgir del delito un derecho penal subjetivo La ley solo tiene esta fuerza en la
medida en que, a su vez, cumple con los principios legtimos del derecho
penal.
A. Las normas penales
Contienen dos partes: el precepto y la sancin. El precepto prohbe o
manda algn comportamiento y la sancin se prev para el
incumplimiento del mismo.
La ley penal y norma, no se identifican. El comportamiento delictivo no
contraviene la ley penal, sino la norma, es decir, la orden que el
legislador dirige al sbdito de derecho. "La pena puede dictarse slo
porque la accin descrita en la ley y la cometida por el ladrn se
superponen conceptualmente. Nada ms que afirmar que el delincuente
contraviene la ley penal segn la cual se lo sanciona; por el contrario,
para que se lo pueda sancionar, el delincuente siempre tendr que
haber obrado en consonancia, de acuerdo, con la primera parte de esta
ley"
Esta teora concibe la norma jurdica como un imperativo o, como se
Dijo, como una orden. La orden como tal, y por lo tanto la norma, resulta
Ser independiente de la amenaza de la sancin. La sancin, por lo tanto
no es un elemento de la norma. Las normas prohben o mandan
acciones. Esta funcin la cumplen las normas con total independencia
de la amenaza y consiste en motivar a los destinatarios de ellas. En el
marco de esta concepcin de la norma jurdica el problema del
destinatario de la norma tiene, por lo tanto, una importancia esencial
El objeto de la norma solo puede ser una accin humana.

B. La ley penal
El derecho penal ocupa una posicin de segundo rango en el
ordenamiento jurdico, igual que el civil, administrativo, etc. Por encima
de l, est el derecho constitucional que establece las condiciones bajo
las cuales el Estado debe ejercer el poder sancionador. Estas
limitaciones son de dos clases: formales, es decir, referidas a los
aspectos exteriores y materiales, referidas a su contenido.
Estas ltimas han sido ya enumeradas al referirnos al derecho penal
subjetivo aqu slo sern objeto de un tratamiento ms
pormenorizado.(6)



12

3.2 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

3.2.1 Orgenes
La justicia penal de las Monarquas absolutas europeas se caracteriz
por una marcada irregularidad en el sistema jurisdiccional; por el
desorden y multiplicidad de leyes; por los innumerables privilegios para
castigar de que gozaban los seores feudales y, en particular, por el
derecho del Rey o sus representantes para castigar sin observar
procedimiento regular alguno. las "letters de cachet" constituan toda una
prctica represiva, y superpuesta a la "justicia regular" (ordinaria) y
muy frecuentemente opuesta a ella. El Soberano, directa o
indirectamente, reclama, decide y ordena ejecutar los castigos. Esto se
explica por qu en el sistema, entonces vigente, se consideraba que "en
toda infraccin hay un "crimen majestatis" y en el ms insignificante
delincuente un pequeo regicida en potencia" . De all que el derecho a
castigar fuese considerado como un aspecto del derecho que el
Soberano tiene para guerrear contra sus enemigos; un poder absoluto
de vida o muerte. el sistema de "lettres de cachet" alcanz una amplia
aplicacin y al menos, durante un tiempo - una aceptacin, fue debido a
la demanda de las personas privadas interesadas a eliminar (temporal o
definitivamente) una de los suyos.
A mediados del siglo XVIII, filsofos, juristas, magistrados, polticos,
protestan y tratan de modificar ese irregular y arbitrario sistema
represivo, que por su incoherencia no permita una eficaz y general
lucha contra los actos delictivos. Los objetivos de ese movimiento eran
someter a un control ms estricto y constante la conducta ilegal de las
personas y de limitar el poder punitivo. Para alcanzar tales objetivos, se
consider necesario, junto a otros medios, dar a las disposiciones
legales cierto grado de certitud. En stos se debera, mediante la
descripcin de los delitos y la fijacin de las penas, revelar la idea de
que cada crimen y las ventajas que se esperan obtener mediante su
Comisin se hallan, fatalmente, vinculados con el castigo y los
inconvenientes ciertos que ste acarrea. Se trat, pues, de una actitud
poltica conducente a poner en marcha una nueva manera de ejercer el
derecho de castigar. (7)







13
(7)HURTADO POZO, Jos: 1996, Manual del derecho penal, Lima, p.61,62,63
3.2.2Evolucion legislativa
La consagracin legislativa de tal principio se realiz en la Constitucin
Americana de 1776 (Virgina, Maryland) y en la Declaracin de Derecho del
Hombre y del Ciudadano de 1789. En el art. 8 de sta ltima se dice: "La ley
slo puede establecer las penas estrictamente necesarias; nadie puede ser
penado sino en virtud de una ley establecida y promulgada anteriormente la
delito y legalmente aplicada". Esta reglas fue reproducida en el art. 4 del
Cdigo Penal napolenico.
El triunfo de las nuevas ideas poltico-sociales y su propagacin determina que
el principio de legalidad, como garanta fundamental de la libertad civil, sea
recepcionado en las legislaciones de los dems pases. En el Per, en el
Estatuto provisional de San Martn y en las sucesivas Constituciones, la
inviolabilidad de la "libertad civil". En la Constitucin de 1828 se estipula, por
primera vez y de manera expresa, que: ningn peruano est obligado a hacer
lo que no manda la ley, o impedido de hacer lo que ella no prohbe" (art. 150); y
que "todos los peruanos son iguales ante la ley, ya premie, ya castigue.
Disposiciones casi idnticas contiene la Constitucin de 1919, durante cuya
vigencia se promulg el Cdigo Penal actual.(7)

3.2.3Fundamentacin poltica, jurdica, filosfica.
Diversos autores han tratado de explicar y fundamentar el principio de legalidad
desde diversos puntos de vista. La obra de Anselm Feuerbach jurista alemn
que formul la expresin latina del principio. y que tuvo como leit motiv la lucha
por la legalizacin del derecho penal, propugn la aceptacin y consolidacin
del principio de legalidad. Se bas, principalmente, en dos fundamentos:
el primero, de carcter poltico-criminal, lo constitua su concepcin de la
pena como medio de prevencin general (teora denominada de la
coaccin psicolgica) .
el segundo, de naturaleza puramente poltica; era su conviccin de que
la primaca de tal principio, propiciaba una concepcin liberal del
derecho penal. De esta manera, Feuerbach dio un fundamento penal
especfico al principio de la legalidad.(7)




14
(8)BACIGALUPO, Enrique: 1996, Manual del derecho penal, Bogot, p. 67
CAPITULO IV
EL DELITO

4.1 La teora del delito.
La teora del delito es un instrumento conceptual para determinar si el hecho
que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurdico-penal previsto en la
ley.
La ciencia del derecho penal es una ciencia prctica y la teora del delito tiene
tambin una finalidad prctica. Su objeto es, en este sentido, establecer un
orden racional y por lo tanto fundamentado, de los problemas y soluciones que
se presentan en la aplicacin de la ley penal a un caso. La teora jurdica del
delito es, en consecuencia, una propuesta, apoyada en un mtodo
cientficamente aceptado, de cmo fundamentar las resoluciones de los
tribunales en materia de aplicacin de la ley penal.
El carcter prctico del delito se manifiesta en estos puntos:
1) Las soluciones que proponga en el marco de sus teoras (tipicidad ,
antijuridicidad ,culpabilidad , etc.) deben ser prcticas ,es decir deben
referirse a las circunstancia de hechos determinables y comprobables
de acuerdo a la ley procesal penal.
2) La posibilidad de establecer distinciones conceptuales lgicas .(8)



15

4.2 La accin
Afirmar que el derecho penal es un derecho de actos significa que la reaccin
punitiva tiene como referencia inicial la accin humana. esto es el hecho que se
describe en el tipo legal; que es objeto del ilcito penal; y, en fin, que sirve de
base a la afirmacin de la culpabilidad del autor . De esta manera, resulta
necesario determinar los factores que hacen de un comportamiento humano
una accin penalmente relevante.
La constatacin del hecho que la accin es el punto de referencia inicial de la
nocin de la infraccin no constituye sino el primer paso de su elaboracin.
Esta supone dar respuesta a cuestiones esenciales. En primer lugar y de
manera general, se plantea la interrogante de cmo debe ser concebida la
accin. Dos criterios se oponen: el primero pone de relieve el aspecto
ontolgico de la accin y, en consecuencia, afirma su autonoma en relacin al
derecho. Se habla entonces de una nocin ontca, "prejurdica". El segundo
criterio sostiene, por el contrario que la nocin de accin slopuede ser de
carcter normativo.
Entre los mltiples aspectos que presenta este problema, es de destacar, por
ahora, slo el del rol que se atribuye a la voluntad en la caracterizacin de la
accin.
A. Accin causal o natural:
Se tratara de un comportamiento corporal (fase externa, "objetiva de la
accin", producido por el dominio sobre el cuerpo; es decir, libertad de
inervacin muscular, "voluntariedad" fase interna" subjetiva" de la
accin: un comportamiento corporal causado mediante la voluntad.

B. Accin finalista:
Esta concepcin afirma que la accin es un comportamiento humano
sometido a la voluntad orientada hacia un resultado determinado .La
finalidad de la accin resulta del hecho que el hombre, consciente de su
poder causal, puede prever, en cierta medida, los efectos posibles de su
actividad; as mismo, l puede tratar de alcanzar fines diferentes y dirigir,
segn un plan, su actividad hacia un objetivo determinado.

C. Accin social :
el criterio comn que permite elaborar un mconcepto nico de accin,
comprensivo del hacer y del omitir, es el carcter socialmente relevante
del comportamiento humano. Segn ellos, su tesis constituye una
solucin intermedia entre los criterios ontolgicos y los normativos puros.
(9)
16
(9)HURTADO POZO, Jos: 1996, Manual del derecho penal, Lima, p.165y 169


4.3 Tipicidad

4.3.1Tipo legal
Norma jurdico-penal completa est constituida de dos partes: precepto y
sancin. La primera, contiene la descripcin de la accin humana que el
legislador recurre a las notas esenciales referentes al autor, al acto y a la
situacin de hecho; las cuales fundamentan el contenido ilcito material
de la infraccin en particular. Es en este sentido restringido que
denominamos tipo legal a tal descripcin.

4.3.2 Tipo legal, bien jurdico y norma.
Al centro de todo tipo legal se encuentran los bienes jurdicos, los que
son directamente lesionados o puestos en peligro mediante las acciones
delictuosas. En razn a que los elementos a que recurre el legislador
para elaborar el tipo legal se dirigen siempre al bien jurdico, ste tiene
ese rol central. De all que la determinacin y el anlisis del bien jurdico
protegido constituyen un excelente medio de interpretacin. El bien
jurdico facilita, igualmente, la clasificacin de los delitos en la parte
especial de los cdigos penales.

4.3.3 Tipicidad y antijurdica.

Cuando una accin concreta rene las caractersticas sealadas en un
tipo legal, se dice que se adecua al tipo, que es una accin tpica. La
calidad de una accin de adecuarse a un tipo legal sera la tipicidad. A la
accin de elaborar un tipo legal, se le designa con el trmino tipificar.
Mediante la elaboracin del tipo legal (stricto sensu), el legislador
distingue las acciones penalmente relevantes de las que no lo son. Por
esto, se puede decir que como concepto de la teora del delito y como
grado de valoracin en la estructura del delito, el tipo legal cumple una
funcin discriminadora.
(9)
1


INTRODUCCION

En la siguiente investigacin se refiere al derecho penal, que se define como
un mecanismo de control social que es utilizado para controlar, orientar y
planear la vida en comn.
Tambin se refiere a la evolucin que sufri el derecho penal y como lo
impusieron los colonizadores en nuestro pas.
En este trabajo se detallan los conceptos fundamentales del delito y de la pena,
y como estos se desarrollan sus teoras.














17


CONCLUSIONES

El derecho penal es un medio de control social que es comprendido por
un conjunto de actos y smbolos sociales.

Es utilizado para controlar, orientar y planear la vida en comn.

El derecho penal subjetivo determina como es la amenaza y aplica la
pena por parte del estado.

El derecho penal objetivo es una manifestacin del derecho penal
subjetivo y expresa sanciones con principios del derecho penal.
18


BIBLIOGRAFIA


Bacigalupo, E. Manual del derecho penal, 1ed. Bogot: Temis S.A; 1996.
Hurtado, P. Manual del derecho penal, 2ed.Lima: EDDILI; 1987.



ndice
Dedicatoria..1
Introduccin2
CAPITULO I
1. Derecho Penal...3
1.1 Concepto..3
1.2 Funciones....3
1.3 Evolucin....4
CAPITULO II
2. Conceptos Fundamentales.6
2.1 El delito6
2.2 La pena7

CAPITULO III
3. La ley penal..10
3.1 Estructura de la ley penal.10
3.2 Principio de legalidad12
CAPITULO IV
4. El delito14
4.1 Teora del delito...14
4.2 La accin...15
4.3La tipicidad.16
Conclusin17
Bibliografa18