Vous êtes sur la page 1sur 19

Anlisis de la evolucin histrica de la prueba y los medios

cientficos
1.- Evolucin de la prueba
Desde las antiguas Grecia y Roma se manejaban elementos que fungan como
pruebas en sus procesos judiciales, pero que como tal, no se denominaban as, es
decir, slo exista la idea de la finalidad de esos elementos, ms no se
encontraban bien definidos ni regulados, es as que con el paso del tiempo, estos
elementos se fueron adaptando a la evolucin de la sociedad y ahora constituyen
las herramientas e instrumentos necesarios para plantear, reconstruir, demostrar y
convencer al juzgador, sobre la culpabilidad o inocencia de una persona con
respecto a la comisin de algn delito.
Es muy difcil precisar el momento en el que surgen las pruebas judiciales en el
mundo, pero sin duda la evolucin histrica de la prueba va de la mano junto con
el desarrollo de la sociedad humana, atravesando por las mismas pocas que
esta, desde la antigua Mesopotamia hasta la poca moderna, pasando por Grecia,
la edad media, el oscurantismo y el renacimiento entre muchas otras, a
continuacin, se destacan las etapas ms sobresalientes en el desarrollo
conceptual de la prueba y los puntos caractersticos de esta en cada punto.
MESOPOTAMIA
Aqu se localizan los primeros documentos legislativos denominados cdigos, de
donde se rescatan distintas normas y puntos de aspecto probatorio.
- Cdigo de Esunna: el juramento constitua una prueba (la primera de las
que se tiene conocimiento).
- Cdigo de Hammurabi: se hace mencin de la prueba documental y
testimonial adems de reconocer tambin al juramento como prueba. (Este
documento es el ms antiguo que en forma expresa reconoce y, en algunos
casos, exige las pruebas ya mencionadas de documentos, testigos y
juramentos.
- Edicto de Ammisaduca: se hace mencin expresa de la prueba
documental, la testimonial y el juramento.
GRECIA
Aristteles llev a cabo:
- Una concepcin lgica de la prueba, ajena a perjuicios de orden religioso
- Una examinacin de la prueba (intrnseca y extrnsecamente)
- Una clasificacin de la prueba (propia e impropia)
Durante los litigios jurdicos (juicios), las partes producan las pruebas:
- Impero oralidad.
- La prueba poda ser constitua a travs de silogismos e induccin.
- Se tomaban como medios de prueba el testimonio, el juramento y los
documentos.
- Existan restricciones para poder fungir como testigos, ya que, haba que
ser considerado ciudadano, y para ser ciudadano se deba ser varn y
mayor de cierta edad para poder detentar tal cualidad de pleno derecho, es
decir, quedaban excluidos:
a) Las mujeres: Se le consideraba ciudadano pero sin voz ni voto en la
asamblea.
b) Los nios varones: Se les consideraba futuros ciudadanos con voz y
voto en la asamblea.
c) Los esclavos: No se consideraban ciudadanos.
- Existi crtica lgica y razonada de la prueba.
ROMA
Primera etapa: Antiguo proceso romano.
- El juez era rbitro, impera la libre apreciacin judicial, ya que no existan
reglas especiales en ese sentido.
- El testimonio era prueba casi exclusiva.
- Con menor peso que el testimonio, pero que tambin eran aceptados como
prueba se tena a los documentos, juramento, el reconocimiento judicial y
los indicios.
- Juzgaba el pueblo.
- No haba reglas especiales para la prueba.
- Jueces populares.
- Se resolva de acuerdo a su conviccin.
Segunda etapa: Durante el Imperio Romano.
Aparece la fase del procedimiento extraordinario.
- De naturaleza publicista.
- El juez deja de ser rbitro y representa al Estado.
- El juez puede interrogar a las partes y determinar a cual de estas le
corresponde la carga probatoria.
- No se impusieron reglas a los jueces.
- Los jueces siguieron actuando con conviccin.
- Se tena la tendencia a buscar verdad material.
En la fase del procedimiento se da un retroceso, el cual da como resultado que:
- Se resta facultades al juez para valorar la prueba.
- Aparece un sistema de interpretacin legal.
- Deja de existir libre valoracin.
- Nacen las presunciones.
- Si imponen restricciones a la testimonial.
- Prevalece la prueba documental.
- No se estableci un sistema de pruebas legales.
Tercera etapa: El periodo de Justiniano.
- Se conservaron los medios probatorios del periodo anterior.
- Se excluyeron el testimonio de la mujer, del impber, del perjuro, del
demente y del loco.
- Se sentaron las reglas sobre la carga de la prueba como defensa contra la
arbitrariedad de los jueces.
- Nace el principio de contradiccin.
POSTERIOR AL IMPERIO ROMANO
Segn Devis Echanda, se puede dividir esta poca en cinco fases:
- Fase tnica o primitiva:
A la cada del imperio romano, existan sociedades en formacin y en cada
una de ellas no haba aparecido un sistema probatorio judicial propiamente
dicho; lo que haba era un sistema procesal rudimentario.

- Fase religiosa o mstica, en la cual se observan dos etapas:
o El antiguo derecho germano: La prueba tena como finalidad fijar la
sentencia, era una actividad casi exclusiva de partes y estaba
sometida a una formalidad rigorista. No se buscaba la verdad real o
material sino un convencimiento de naturaleza estrictamente formal,
muchas veces absurdo, basado en la creencia de una intervencin
divina.
o Influjo del derecho cannico: Esta etapa tuvo la virtud de provocar el
abandono de los medios barbaros probatorios, dndole al juez ms
facultades para utilizar no su libre conviccin sino una verdadera
apreciacin jurdica de la prueba, aun sujeta a tecnicismos pero
frenndose el exagerado formalismo del Derecho Germnico
antiguo.

- Fase Legal:
Denominada tambin de la Tarifa Legal, se establecieron las reglas para la
carga de la prueba, se introduce la lgica en el proceso, se abandona el
proceso acusatorio y nace el inquisitorio, se otorgan facultades al juez para
obtener la confesin, se manifiesta el tormento judicial utilizado por la
inquisicin del santo oficio.

- Fase sentimental o de conviccin moral:
Se origino con la revolucin francesa que acogi las teoras de Montesquie,
Voltaire y sus seguidores. Fase basada en la creencia de la infalibilidad de
la razn humana y del instinto natural.

- Fase cientfica:
Actualmente impera en los cdigos procsales modernos de la mayora de
los pases, para unos, es donde se lleva a cabo la valoracin de la prueba
de acuerdo con la sana crtica y por jueces capacitados para ello.
Se hace ver que el proceso del futuro debe ser oral, pero tambin debe
tener ciertos puntos de inquisitivo para maximizar su eficiencia, es decir,
una mezcla de ambos sistemas procesales.
En lo personal esta fase es donde se otorga primaca a los medios
cientficos, porque se pretende que los hechos tengan la posibilidad de ser
verificados a travs de la utilizacin de medios sustentados en
conocimientos especficos que lleven a la certeza (prueba pericial).

2.- Evolucin de los medios cientficos
El proceso evolutivo de los medios cientficos para la investigacin de los delitos
de igual manera que el proceso evolutivo de la prueba, va ligado al desarrollo de la
sociedad humana, atravesando por las mismas pocas que esta, comenzando
desde las creencias mgicas de las civilizaciones primitivas hasta los modernos
equipos utilizados en la actualidad para el procesamiento de los indicios en el
laboratorio o en el lugar de los hechos y/o del hallazgo.
En la actualidad, la investigacin del lugar de los hechos y/o del hallazgo implica
un esfuerzo grupal de un equipo de profesionales dedicados al estudio de estos.
Se requiere de muchos individuos que aplican una enorme gama de ciencias
especficas sobre cada aspecto del lugar para completar la investigacin. Los
investigadores recolectan y analizan indicios tal como huellas digitales, aspectos
biolgicos como fluidos corporales o restos de piel y todo aquel material u objeto
del que se pueda presumir que tiene relacin con la comisin del hecho delictivo.

Todas estas ciencias aplicadas para tratar de esclarecer la comisin de un delito
reciben el calificativo de forenses, debido a su carcter legal para el auxilio de la
procuracin de justicia.
Pero muy anterior a la aplicacin moderna de las ciencias forenses para la
investigacin de los delitos, los vestigios sugieren que esta comenz en tiempos
prehistricos.
Cuando el hombre antiguo tom huellas digitales presionando manos y dedos
sobre piedra o arcilla, o de igual manera cuando se tena un dibujo ancestral
detallado de las caractersticas de una mano.
Los antiguos Babilonios utilizaron las huellas digitales en tablas de arcillas para
transacciones de negocio y como medio para preservar la identificacin para otras
necesidades oficiales.
En el ao 700 a.C., los chinos comenzaron a registrar huellas de pulgar en
esculturas de arcilla y documentos a pesar de no poseer un sistema de
clasificacin formal.
En el ao 250 a.C., un mdico de la antigua Grecia, Erasistratus, dedujo el primer
detector de mentiras cuando not que el pulso de sus pacientes aparentemente se
incrementaba cuando mentan.
En el ao 44 a.C., un doctor romano examin el cuerpo de Julio Csar y descubri
que de sus 23 heridas de pual, solo una era fatal.
Para el ao 1100 d.C., la investigacin del lugar de los hechos mejor a tal punto
que un procurador romano, Quintilian, demostr que unas huellas de sangre en un
lugar de hechos fueron puestas para inculpar a un hombre ciego del asesinato de
su madre.
Unos 150 aos ms tarde, en el ao 1248, la primer documentacin de saber
mdico que apuntaba a la resolucin de delitos qued registrada en el libro "Hsi
Duan Yu" (El lavado del Mal). Detallaba el proceso de distincin entre ahogarse y
estrangularse.
En el ao 1575 el Seor Ambrosio Pare, francs, inicia una nueva ciencia para la
ayuda de la investigacin de los delitos, la que se conoci con el nombre de
Medicina Legal, y que luego fue continuada por el Seor Pablo Sacchias en
1651.
En el ao 1665, el Profesor en Anatoma de la Universidad de Bolonia, Italia,
Marcelo Malpighi, estudi y observ los relieves papilares de las yemas de los
dedos y de las palmas de las manos. Posteriormente el profesor Malpighi hara
aportaciones valiosas al estudio de las impresiones dactilares. Debido a su gran
aporte, una de las partes de la piel humana lleva el nombre de capa de Malpighi.
En 1753, el Doctor Boucher realiz estudios valiossimos sobre balstica, que
posteriormente recibira el nombre de balstica forense.
En 1813, Mathieu Bonaventure Orfila - a quien se considera el padre de la
toxicologa moderna - public Traite des Poisons" (Tratado de venenos).
Siguiendo estos avances, los investigadores desarrollaron pruebas exitosas que
identificaban al arsnico como medio de asesinato.
Adn Pinkerton, en el ao 1866, puso en prctica la fotografa criminal, que
actualmente se le denomina fotografa forense.
Alfonso Bertilln public en 1882 una tesis sobre el retrato hablado. Consisti en
una minuciosa descripcin de ciertos caracteres morfolgicos y cromticos del
individuo.
En 1892 el Doctor Hans Gross, considerado el padre de la criminalstica publica su
invaluable obra Manual del Juez, todos los sistemas de criminalstica.
En 1896, Juan Vucetich logra que la Polica de Rio de la Plata, Argentina, deje de
utilizar el mtodo antropomtrico de Bertilln, reduce a cuatro los tipos
fundamentales de la dactiloscopia, determinados por la presencia o ausencia de
deltas.
En 1899, Alongi junto con Ottolenghi, fundaron una revista llamada Polizia
Scientifica.
En el ao 1904, el sistema dactiloscpico de Vucetich haba sido aceptado casi
universalmente como el ms prctico y operable.
En Mxico, en 1904, Carlos Roumagnac escriba los primeros fundamentos de
Antropologa criminal con base en estudios realizados en la crcel de Beln,
Mxico, D.F.
En 1905, en Inglaterra, Sir Francis Galton modific su sistema citado en
Fingerprint Directories con otro manual publicado con el nombre de Clasification
and uses of fingerprints.
Durante los finales del siglo XIX y los comienzos del XX, la ciencia forense se
expandi hasta incluir tecnologas como la temperatura corporal, para determinar
el momento de defuncin, y el uso sistemtico de tomado de huellas dactilares
para identificacin.
La mquina de polgrafo porttil apareci en 1921.
En 1933 se aplicaron las pruebas para detectar residuos de plvora por disparo.
Otros descubrimientos relevantes de esta poca incluyen tecnologas de
reconocimiento de voz y desarrollo de pruebas con cido de fosfatasa para
detectar semen y anlisis bsicos de ADN.
La ciencia forense moderna ha avanzado rpidamente durante los finales del siglo
XX y los comienzos del XXI. Utilizando los slidos cimientos desarrollados durante
miles de aos de investigacin forense, la ciencia forense moderna se construy a
base de dichas tecnologas y expandi su aplicacin para incluir ciencia forense
de computacin, de ADN, entomolgica y estudios biolgicos mejorados entre
muchas otras. La ciencia forense contina experimentando avances tecnolgicos
con rapidez.

CONCLUSIONES
- En el mundo moderno se avanza a una velocidad vertiginosa. La ciencia y
la tecnologa imponen un ritmo de cambios diariamente, con razn se deca
me acuesto sabio y me levanto como ignorante. Esto genera una ruptura
permanente de paradigmas y la creacin de nuevos. Partiendo de esto, es
muy notorio el gran avance que se ha tenido en cuanto a medios de prueba
se refiere, ya que desde su aparicin como elementos para auxiliar a
determinar la culpabilidad o inocencia de una persona, se han incorporado
una mayor cantidad y distintos tipos de estos que en la actualidad sirven
para auxiliar a las instituciones de procuracin de justicia, todos ellos
contemplados en los distintos cdigos de procedimientos que se originaron
debidamente a todas las necesidades que se tenan para regular estos
medios de prueba a travs de la historia.

- Es de gran importancia observar que los mtodos cientficos para la
investigacin de un lugar de los hechos y/o del hallazgo en su clara
bsqueda del esclarecimiento de los delitos se han ido desarrollando de
manera enorme con la aplicacin de nuevos implementos tecnolgicos en
cada uno de los distintos campos aplicables, de esta forma haciendo
avanzar todo el campo probatorio a un nivel nunca antes alcanzado, pero a
pesar de todo esto, dicho sistema probatorio deja en claro muchas
ocasiones que carece de la eficacia necesaria para trasladar la verdad real
al proceso, dejando como premisa que se debe seguir tratando de
conseguir esa calidad y ayudar a proporcionar justicia a quien justicia se
merece.
Cuestionario
1.- CONCEPTO DE PRUEBA
La prueba procesal son los hechos, los objetos y medios allegados al proceso que
sirven para otorgarle al juez el convencimiento sobre las afirmaciones o
negaciones vertidas por las partes.
Se manejan a los hechos como prueba debido a que los hechos conocidos en las
presunciones si son materia de prueba, y se hace referencia tanto a objetos como
medios por separado porque se puede afirmar que los objetos pueden quedar
incluidos dentro del trmino medios, pero como la acepcin ms comn de medios
son la de ser actividades, es conveniente referir los dos trminos.

2.- ACIVIDAD PROBATORIA DESDE EL PUNTO EPISTEMOLGICO
Partiremos por expresar que esta nocin es fundamentalmente procesal, puesto
que esa actividad se realiza bajo unas reglas determinadas en un proceso judicial
o con relacin a l.
Desde el punto de vista epistemolgico, debe entenderse como tal, la actividad
llevada a cabo por las partes o por el juez para aportar u obtener el conocimiento
de los hechos del proceso a travs de los medios, fuentes y la prueba con la
finalidad de crear una conviccin del juzgador sobre la realidad de aquellos.
La actividad probatoria se desarrolla a travs de de las distintas etapas para llevar
al conocimiento del hecho, dichas etapas son las que a continuacin se
mencionan:
- Localizacin de fuentes de prueba
- La aportacin de la prueba
- La oportunidad de presentar la prueba
- La admisin de la prueba
- Produccin o conservacin de la prueba
- Valoracin de la prueba
Segn el criterio de MUOZ SABAT, la actividad probatoria equivale a la
bsqueda de las fuentes y al desarrollo y optimizacin de los medios.


- Localizacin de fuentes de prueba:
Primordialmente se requiere de una investigacin profunda para encontrarlos. La
bsqueda material de las fuentes de prueba son todos los actos tendientes a
localizarlas. Debe realizarse en forma ordenada, utilizando mtodos especficos,
acordes al lugar, evento y naturaleza del hecho, adems de ser la funcin
fundamental del proceso penal.
En el sistema acusatorio le corresponde al Ministerio Pblico llevarla a cabo con
auxilio de los cuerpos de servicios periciales o las unidades de polica facultada
(Polica Cientfica), con esto no colocando la limitante de que una de las partes no
pueda realizar una bsqueda de fuentes de prueba.
Como tal, la localizacin es la actividad de descubrimiento de fuentes, en donde
vale la pena hacer una aclaratoria: el procedimiento de investigacin o localizacin
de fuentes no es prueba, ni las fuentes por s mismas, hasta tanto no se debatan
en el proceso.
- La aportacin de la prueba:
La aportacin, proposicin u ofrecimiento de la prueba hace referencia al acto de
incorporar un medio de prueba al proceso.
Se puede dar a travs del sealamiento directo de una de las partes a un posible
medio con el fin de que el juez lo decrete y proceda a su prctica; La indicacin de
un medio de prueba lleva implcita la solicitud de que el juez lo admita y realice
una actividad orientada a la produccin de la prueba (anlisis necesario
dependiendo la naturaleza del medio).
O por poner a disposicin del juez el medio de prueba de manera directa sin llevar
a cabo un sealamiento previo.
- La oportunidad de presentar la prueba:
El momento en que el fiscal, la defensa y las dems partes deben ofrecer sus
medios de prueba es en la fase intermedia, para lo cual presentarn su lista de
testigos y peritos con indicacin de su nombre, profesin y domicilio-, precisando
los hechos o puntos sobre los cuales sern examinados en el curso del debate.
El fiscal debe ofrecer los medios de prueba en su acusacin, para lo cual
presentar la lista de testigos y peritos con indicacin de su nombre y domicilio-,
y de los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones.
Asimismo, le corresponde hacer una resea de los dems medios de prueba que
ofrezca.
Los otros sujetos procesales podrn, en el plazo de diez das de notificados con la
acusacin, ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos
que deben ser convocados al debate con indicacin de nombre, profesin y
domicilio-, precisando los hechos acerca de los cuales sern examinados en el
curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o
sealar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos.
Luego de preguntado el acusado si admite los hechos o no, las partes podrn
ofrecer nuevos medios de prueba. En tal caso, solo se admitirn aquellos de los
cuales las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de
control de la acusacin.
Excepcionalmente, las partes podrn reiterar el ofrecimiento de medios de prueba
no admitidos en la audiencia de control, para lo cual se requiere una especial
argumentacin de las partes. El juez decidir en ese mismo acto, previo traslado
del pedido a las dems partes.
- La admisin de la prueba:
Es la incorporacin del medio de prueba al proceso. En el sistema acusatorio, en
la etapa de averiguacin previa, el ministerio pblico tiene potestad para admitir el
ofrecimiento de medios de prueba, puesto que intentamos convencerlo de que
promueva o no la accin penal.
Para la admisin de una prueba, primeramente debe cumplir con varios principios:
- Principio de libertad de prueba.
En base a este principio, la admisin de los medios probatorios que ofrecen las
partes estar sujeta a que sean conformes con los principios y dems bienes
jurdicos que delimitan su contenido. Sustentndose en el criterio de que todo se
puede probar y por cualquier medio; es decir, no se requiere de un medio de
prueba determinado, ya que todos son admisibles para dar con la verdad.
- Principio de pertinencia.
La admisin de los medios de prueba ofrecidos requiere que el aporte probatorio
sea pertinente; en caso contrario, el juez los excluye mediante auto motivado.
Si se pretende aportar un medio de prueba para acreditar un hecho notorio, el juez
no debe admitirlo por no ser objeto de prueba. Sin embargo, no es completamente
inadmisible la prueba con la que se pretende contradecir la existencia del hecho
notorio, si se presentan circunstancias nuevas y no conocidas que demuestran la
aceptacin equivocada de la notoriedad.
- Principio de conducencia.
El caso de conducencia o idoneidad se encuentra reconocido como requisito para
la admisibilidad probatoria, siendo conducente si el medio utilizado, presentado o
solicitado es legalmente apto para probar el hecho.
- Principio de utilidad.
Para la admisin de los medios de prueba ofrecidos, se requiere entre otros
requisitos- que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til. De
modo tal que a diferencia de lo que se sostiene en la doctrina, la utilidad del medio
de prueba aportado debe ser examinada a priori.
Se requiere que el juez realice el juicio de admisin con prudencia y teniendo en
cuenta la complejidad del asunto.
- Principio de licitud.
Un medio de prueba podr ser admitido solamente si ha sido obtenido por un
procedimiento constitucionalmente legtimo.
La consecuencia de la ilicitud ser en unos casos la inadmisin del medio de
prueba.
- Principio de necesidad.
Al juez le est prohibido dictar sentencia en base a su propia experiencia, por lo
que la necesidad de un medio de prueba es una cualidad del mismo que no
puede ser utilizada por el rgano jurisdiccional como criterio de admisin
probatoria general. Sin embargo, en determinados supuestos puede existir
limitacin en la admisin de la prueba en base a la necesidad de la misma, siendo
que los motivos de dicha limitacin deben ser justificados
- Produccin o conservacin de la prueba:
Etapa en la que el medio de prueba produce la prueba dependiendo la naturaleza
del primero. Para llevarse a cabo la produccin de una prueba se debe determinar
el lugar, tiempo y forma en que la diligencia probatoria habr de practicarse,
tomando asimismo todas las medidas conducentes a la produccin de la prueba
ofrecida: citacin de los testigos con indicacin del da, lugar y hora de ambas
audiencias, requerimiento de los informes del caso a las oficinas pblicas o
privadas de que se trate, envo del interrogatorio a los funcionarios que pueden
contestar por escrito, designacin de los peritos, etc.
No debe olvidarse, que la produccin material de la prueba debe siempre
realizarse con conocimiento del interesado, tanto si se trata de su propia prueba
como si se trata de la prueba producida por la administracin o por terceros.
Se pueden clasificar en:
- Prueba anticipada (Testimonio, examen pericial, careo entre personas que
han declarado, reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones).
- Prueba preconstituida (Actas de reconocimiento, registro, inspeccin,
revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento entre otras).
Ahora bien, para la conservacin de la prueba se aplica la cadena de custodia, la
cual tiene por objeto acreditar que la prueba no ha sido alterada, modificada,
daada, contaminada o destruida y que no se ha cometido un error en la
identificacin de los objetos, sustancias, documentos o cualquier otro elemento
relacionado con los hechos que se desean probar, as como que las tcnicas
utilizadas son las apropiadas.
- Valoracin de la prueba:
En la actualidad no se lleva a cabo nicamente bajo el sistema de libre valoracin,
sino que se decanta por una valoracin racional de la prueba, en la medida que se
realiza bajo un conjunto de normas generales y especficas que constituyen
pautas racionales, objetivas y controlables, en aras de garantizar un elevado
estndar de suficiencia probatoria compatible con el derecho fundamental a la
presuncin de inocencia.
La valoracin de las pruebas es el juicio de aceptabilidad de las informaciones
aportadas al proceso a travs de los medios de prueba. Ms exactamente, valorar
consiste en evaluar si esas afirmaciones (en rigor, hiptesis) pueden aceptarse
como verdaderas.

3.- MEDIOS DE PRUEBA
Cuando nos referimos a los medios de prueba, estamos hablando de la prueba en
s pero utilizada en un determinado proceso judicial, es decir la prueba existe por
s y al ser ofrecida y admitida dentro de un proceso judicial adquiere el nivel de
medio, no siendo medio de prueba sino slo cuando se cumpla el requisito de ser
ofrecida y admitida como tal en un proceso.
Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para
conducir el proceso a la reconstruccin de los hechos acontecidos en la pequea
historia que es pertinente al proceso que se ventila. Son aquellos que transportan
los hechos al proceso. Son los instrumentos regulados por el derecho para la
introduccin en el proceso de las fuentes de prueba. Visto as son instrumentos de
intermediacin requeridos en el proceso para dejar constancia material de los
datos de hechos. Es un concepto esencialmente jurdico.
Los medios son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar
un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para
reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes
de prueba sobre el conocimiento o registro de los hechos. En esta tesitura, se
reconocen como medios de prueba a:
- La Confesin.
Debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin formulada en su contra
por el imputado, sealando que la confesin por s misma no es un medio
probatorio, sino, cuando concurren los siguientes supuestos:
a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
- El testimonio.
Es la declaracin de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de
investigacin o enjuiciamiento de la persona fsica, nunca jurdica, tercero ajeno a
los hechos. Estas terceras personas tienen que conocer los hechos objeto de
prueba y poseer ciertas cualidades.
Las cualidades se refieren a que toda persona es, en principio, hbil para prestar
testimonio, excepto el inhbil por razones naturales o por impedido por la Ley.
- La pericia.
Es la intervencin de un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para
que aporte una declaracin de ciencia, que nos de conocimiento sobre los hechos
- los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo acerca de materias
propias de su oficio, arte o profesin.



- El careo.
Procede cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo
esclarecimiento requiera or a ambos.
- La prueba documental.
Segn Asencio Mellado es Toda representacin realizada por cualquier medio -
escrito, hablado, visionado, etc. -, de la realidad y que preexiste al proceso y es
independiente de l, de manera que se aporta al mismo con fines esencialmente
probatorios.
- El reconocimiento.
Sirve para individualizar a una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y
cuanto pueda ser objeto de percepcin sensorial y el reconocimiento de cosas que
sern exhibidas en la misma forma que los documentos.
- La Inspeccin Judicial y la Reconstruccin.
Que tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito
haya dejado en los lugares y cosas o en las personas.
- Las Pruebas Especiales.
Entre las pruebas especiales se describe el levantamiento de cadver y la
preexistencia y valorizacin que resulta importante en los delitos contra el
patrimonio donde deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito,
con cualquier medio de prueba idneo.
- Medios de prueba que restringen derechos fundamentales.
Se efectan en casos necesarios para lograr los fines de esclarecimiento del
proceso, debiendo procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con
las debidas garantas para el afectado. Estas pruebas son:

1. El control de identidad policial
2. La Vdeo vigilancia
3. Las pesquisas
4. La intervencin corporal
5. El examen corporal del imputado
6. El examen corporal de otras personas
7. El examen corporal para prueba de alcoholemia
8. El allanamiento
9. La exhibicin forzada y la incautacin
10. La exhibicin e incautacin de actuaciones y documentos no privados
11. El control de comunicaciones y documentos privados
12. La interceptacin e incautacin postal
13. El aseguramiento e incautacin de documentos privados
14. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria
15. La clausura o vigilancia de locales e inmovilizacin.

4.- CONTENIDO CIENTFICO Y VALORACIN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS
La actividad probatoria tiene tres momentos: en primer lugar la conformacin del
conjunto de elementos de juicio o pruebas (produccin de la prueba), la valoracin
y la decisin sobre los hechos probados.
Ahora entramos al ncleo ms conflictivo, el problema que se presenta al juez
tpico, al tener que evaluar, racionalmente, elementos de prueba cargados de
representatividad en el proceso con connotaciones cientficas, que parecen
sobrepasar los lmites del trmino cultural sealado.
Para esto, se deber pedir al juez que domine adecuadamente el grado de
aceptabilidad, conforme al del conocimiento comn, de los nuevos mtodos
cientficos, o bien la racionalidad del procedimiento y conclusiones seguidas que
aporta el cientfico.
Se cree que esa garanta, en el momento actual, suministra suficiente seguridad
para cambiar lo cientfico al marco del derecho, y es la manera de resolver el
dilema en mira de reducir la distancia entre el esquema cultural del cual se sirve el
juez y el mtodo cientfico a travs del cual se ha venido a formar la prueba en
cuestin.
Lo har, asimismo, con ponderada cautela, guindose por el esquema racional
que le permitir, en el flexible campo que regentean las reglas de la sana crtica,
calibrar y establecer el mrito de la referida prueba. Lo har, igualmente, dentro de
la constelacin de los valores superiores que han de preservarse, an en la
ideologa que profese el juzgador, al satisfacer la finalidad de dar certeza al hecho
(si es lcito, si no colisiona con patrones ticos, violenta las buenas costumbres, la
dignidad de la personas, etctera).
A grandes rasgos la valoracin de la prueba es la operacin intelectual destinada
a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. Tiende
a establecer cul es su real utilidad para los fines de la formacin de la conviccin
en el juez sobre las afirmaciones sobre los hechos que dieron origen al proceso, el
objeto de la valoracin es determinar el grado de corroboracin que el material
probatorio aporta a cada una de las posibles hiptesis fcticas en conflicto.
En tanto operacin intelectual realizada por los jueces, la valoracin de la prueba
presenta dos caractersticas: de una parte, ser un procedimiento progresivo y, de
otra, ser una operacin compleja.
Los dos principales sistemas de valoracin son:
- El sistema de prueba legal o tasada
- El sistema de libre conviccin
Sistema de prueba legal o tasada
En este sistema, es la ley la que establece o prefija, de modo general, la eficacia
conviccional de cada prueba, es decir, la ley seala las condiciones conforme a las
cuales el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o
circunstancia, y en qu casos no puede hacerlo.
Sistema de libre conviccin
En este sistema el juez forma su conviccin sobre la base de las pruebas, sin
sujetarse a reglas jurdicas preestablecidas. Se reconocen dos formas de libre
conviccin: la ntima conviccin y la sana crtica.
En la ntima conviccin, la ley no establece regla alguna para la apreciacin de las
pruebas. El juez es libre de convencerse, segn su ntimo parecer, de la existencia
o inexistencia de los hechos de la causa, valorando las pruebas segn su leal
saber y entender. Hay inexistencia de la obligacin de fundamentar las decisiones
judiciales.
El sistema de la sana crtica, al igual que el anterior, establece la ms plena
libertad de convencimiento de los jueces, pero exige a diferencia de lo que ocurre
en aquel, que las conclusiones a las que se llega sean el fruto racional de las
pruebas en que se apoyen. Existe la necesidad de motivar las resoluciones, o sea
la obligacin impuesta a los jueces de proporcionar las razones de su
convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o
negaciones a las que se llega, as como los elementos de prueba utilizados para
alcanzarlas.


Independiente del sistema de valoracin utilizado, es preciso distinguir dos
grandes fases en la valoracin de la prueba:
- Primera: Examen individual de las pruebas
- Segunda: Examen global de todos los resultados probatorios
En lo que respecta al examen individual, se dirige a descubrir y valorar el
significado de cada una de las pruebas practicadas en la causa, se encuentra
integrado por un conjunto de actividades racionales: juicio de fiabilidad,
interpretacin, juicio de verosimilitud y la comparacin de los hechos alegados con
los resultados probatorios.
El examen global de todos los resultados probatorios obtenidos en la causa, es
donde el juez procede a realizar una comparacin entre los diversos resultados
probatorios de los distintos medios de prueba con el objeto de establecer la
realidad de los hechos, que se plasmar en el relato de hechos probados. La
necesidad de organizar de un modo coherente los hechos que resulten
acreditados por las diversas pruebas, sin contradicciones y de conformidad con la
base fctica empleada para alcanzar el efecto jurdico pretendido por la parte, son
las finalidades que se persiguen con dicho examen global.
5.- LA PRUEBA DOCUMENTAL
De varias definiciones dadas por distintos autores acerca de que es un
documento, se pueden desprender tres tendencias para conceptualizar el
documento:
1.- Este es una manifestacin de ideas consignadas por escrito, de esta manera
se excluye a las pinturas, fotografas y grabaciones.
2.- Es un acto humano representativo de un hecho, quedando de esta manera
incluidos no slo los escritos, sino tambin las pinturas, las fotografas y las
grabaciones.
3.- Es cualquier cosa mueble, con independencia de la representacin, incluyendo
adems a las armas, zapatos o pauelos manchados de sangre entre otros.
En resumen, se puede afirmar que la segunda tendencia es la correcta, es decir,
la que caracteriza el documento por su facultad para representar ideas o hechos,
de tal manera que documento es un acto humano, capaz de ser captado por la
vista y el tacto y que representa ideas o hechos.
Es posible aportar en el proceso penal cualquier tipo de documento que presenten
las partes, cumpliendo con el requisito de que sea idneo para demostrar algo.
En materia de documentos, es factible hablar de documentos pblicos y
documentos privados, la idea que tengamos de ellos ser la que derive de las
prescripciones del Cdigo de Procedimientos.
Tratndose de documentos pblicos su valor ser pleno, si es que son nacionales,
hablando de documentos pblicos procedentes de extranjero para que les atribuya
el valor de pleno debern ser legalizados por el representante autorizado para
atender los asuntos de la repblica, en el lugar en donde sean expedidos.
En caso de documentos privados, debern ser reconocidos por la parte a la cual
se le atribuyan, en caso de no ser reconocidos y de no demostrarse por otro medio
que pertenece a la parte, no tienen valor alguno, y en caso de ser reconocidos se
les otorgar el valor de mero indicio.
Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el proceso civil
donde es la prueba reina; en el proceso penal los delitos se comenten buscando
desde un principio impunidad, por lo que difcilmente la accin punible se ve
documentada de cualquier forma.
Toda prueba documental se podr incorporar al proceso y quien lo tenga en su
poder est obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo
dispensa, prohibicin legal o necesidad de previa orden judicial. El Ministerio
Pblico, durante la etapa de Averiguacin Previa, podr solicitar directamente al
tenedor del documento su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de
negativa, solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente. Para el caso
del Per, se distingue dos clases de documentos: los documentos manuscritos,
impresos, fotocopias, fax, disquetes, pelculas, fotografas, radiografas,
representaciones grficas, dibujos, grabaciones magnetofnicas y los medios que
contienen registro de sucesos, imgenes, voces; y, otros similares.
A diferencia del testimonio, la confesin o la pericia, que son pruebas personales,
el documento es una prueba material de contenido ideolgico. Es documento
cualquier cosa que sirva de prueba histrica indirecta y representativa de un
hecho. Puede contener una declaracin o ser simplemente representativo (una
fotografa).
Siempre es representativo, esto lo diferencia de las cosas que sin ser documentos,
pueden servir de prueba indiciaria.
Para verificar la autenticidad del documento o de su contenido, se ordenar,
cuando sea necesario, su reconocimiento por su autor, quien resulte identificado
con este medio de prueba, por algn testigo que pueda reconocerla o por quien
efectu el registro.
Carece de valor el documento con declaraciones annimas, salvo que constituya
el cuerpo del delito o provenga del imputado.
El documento en lengua distinta al castellano debe ser traducido por un traductor
oficial. Las transcripciones de audios y vdeos se realizarn en un acta.
Tratndose de vdeos, adems, el juez o el fiscal de la investigacin preparatoria
ordenar su visualizacin. La transcripcin y visualizacin se efectuarn con
intervencin de las partes.


BIBLIOGRAFA:
ADGUSTO, Rogelio, La Prueba en Materia Mercantil, UFG, San Salvador. 2004.
DEVIS, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, 3 Ed. T. I, Buenos Aires. 1974.
GASCON, Marina, La Prueba Judicial: valoracin racional y motivacin, Castilla.
GORDILLO, Agustn, Tratado de derecho administrativo y obras selectas, 1 Ed.
Mexicana, T. IV, Mxico, D.F. 2004.
ITURRALDE, Francisco, Curso de Especializacin en Derecho Procesal - La prueba y su
valoracin, Ecuador. 2012.
MARGADANT, Guillermo, Panorama de la Historia Universal del Derecho, 7 Ed., Porra,
Mxico. 2000.
MORELLO, Augusto, La Prueba Cientfica, SEGOB, Guanajuato. 2008.
MUOZ, Luis, Introduccin a la Probtica, Ed. J.M. Bosch, Barcelona. 2007.
RIVERA, Rodrigo, Actividad Probatoria y Valoracin Racional de la Prueba, Venezuela.
2010.
RIVERA, Rodrigo, Epistemologa y Prueba Judicial, Lima. 2008.
RODRGUEZ, Ismael, Las Pruebas en el Derecho del Trabajo, UANL, Nuevo Len. 2002.
SANMARTIN, Joaqun, Cdigos Legales de Tradicin Babilnica, Ed. Trota, Madrid. 1999.
TALAVERA, Pablo, La Prueba en el Nuevo Proceso Penal, Academia de la Magistratura,
Lima. 2009.
TAYLOR, Stacy, The History of Crime Scene Investigation, EU. 2013.