EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N.
o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 Dentro de la coleccin Cuadernos Me- todolgicos del CIS, se publica un texto del que primeramente debe decirse que, tanto por su forma mayor volumen que el medio centenar de ttulos restante como por su contenido, tiende a ocupar un lugar diferencial en la misma. Desti- nado ms a fundamentar el oficio de so- cilogo, siguiendo la estela de Ms all de la sociologa (Jess Ibez) y de La mirada cualitativa (Luis Enrique Alon- so), que a ensear los rudimentos de una tcnica de investigacin social, sin que falten de la exposicin. A defender un lu- gar en el campo sociolgico, en el mer- cado sociolgico. Anlisis sociolgico del sistema de discursos es una ambiciosa obra de me- todologa. Ambiciosa porque la meta fi- nal es la presentacin de una corriente de investigacin cualitativa con la etiqueta de original. Habituados a refritos de pen- samientos forneos, bajo la excusa de su legtima divulgacin, o meros recetarios de cmo usar tal o cual tcnica de inves- tigacin, la apuesta de Fernando Conde es, al menos, atrevida. El fundamento de esta buena nueva es primar estratgicamente los objetivos. Es decir, situarlos como justificacin de la observacin. Incluso como columna ver- tebral y poltica de la investigacin, bajo un paraguas que se reclama prag- mtico. Como todos, pues hay de aqul que diga que su aportacin carece de este horizonte pragmtico! Todo es pragmti- co. Todos somos pragmticos. La cues- tin es qu significa pragmtico. Aqu: la obtencin de los objetivos de la inves- tigacin. La intencin est meridiana- mente clara. Incluso parece contundente, aplastante. La realidad de los objetivos como realidad ltima de la investigacin social. Una realidad cuya aparente fra materialidad se deshace como helado en verano cuando se tiene en cuenta su cons- truccin terico-ideolgica. Adems de pragmticos tambin hemos asumido al- gunas de las propuestas constructivistas. Intuyendo el autor este problema en su oferta, opone la existencia y utilizacin de modelos tericos ad hoc. As, la teora que seala los objetivos es especfica para la obtencin de tales objetivos. A pesar de que, si tales modelos tericos son teo- ra, difcilmente pueden ser ad hoc, dado el carcter generalizable de las teoras. Otra solucin es colocar los objetivos por encima de la investigacin social in- cluyendo la teora como una realidad externa y determinante. Parece que es la que se toma. El potente inicio de la obra tiene su fundamento en tal concepcin de los objetivos. Ello redunda en una clara exposicin de, por ejemplo, los distintos tipos y niveles de anlisis del discurso, as como de sus unidades de anlisis. En- tra por lo directo, sin quiebras, ni ms quebrantos, ni quebraderos de cabeza y marco, dejando a un lado las discusiones sobre las definiciones de discurso o siste- ma. Un acierto, pues dilatara una obra que se erige sobre la idea de llegar a los objetivos de la manera ms recta. En el directo camino emprendido, Conde salta con bro sobre la difusa defi- nicin de discurso. Sabemos, aunque sea de la mano de la peligrosa voluntad de las metforas, qu es el contenido del anlisis de contenido el texto entre dos trminos, inicial y final pero qu es un discurso? Se da por sabido o implcito en la forma de anlisis. Cada forma de anlisis conlleva una definicin de lo que entiende por discurso, por lo que se vuel- ve a la intencin primera, en la que los FERNANDO CONDE GUTIRREZ DEL LAMO (2009). Anlisis sociolgico del sistema de discursos, Madrid: Centro de Investiga- ciones Sociolgicas, 269 pp. 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 246 LIBROS 247 EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N. o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 objetivos marcan el tipo de anlisis y tc- nicas. Basta con la constante referencia a la consideracin del discurso como una prctica y los ejemplificantes apuntes que incrustan los resultados del anlisis en las prcticas de los discursos analizados: anlisis de los discursos sobre la entrada en la OTAN para adelantar el resultado del referndum; de los discursos sobre la salud para apuntalar comportamientos sa- ludables. Aunque el anlisis de discurso pro- puesto se establece con independencia de las tcnicas concretas de produccin em- prica de las hablas de los observados, tal como se advierte al principio de la obra, la asimilacin grupo de discusin-discur- so-grupo social est presente en la des- cripcin de los ejemplos de la segunda parte. Para potenciar la propuesta, habran venido bien las referencias a investiga- ciones basadas en entrevistas o estudio de medios de comunicacin. Sin embar- go, el material es ms que suficiente para mostrar desde el principio y paso a paso los rudimentos de la tcnica ana- ltica. As, magnfica es la pgina 91, so- bre el trabajo de objetivizacin del dis- curso que se produce con la transcripcin, adquiriendo autonoma de los participan- tes individuales en la reunin, de su re- ceptor (observador emprico) y de la si- tuacin concreta (escenario) de observacin. Con la transcripcin, se con- sigue el discurso de la posicin social, li- berado de su produccin experimental. Se obtiene la vida propia del discurso, de la produccin lingstica, de la que ha- bla Conde. Tras las transcripciones, siguiendo el orden del trabajo analtico, viene la lec- tura de las mismas. Una lectura con re- glas. Indiscutible la necesidad de un or- den, constituyndose en metdico. Un orden de lectura que tiende a desaparecer en el apartado metodolgico de los infor- mes. De hecho, la observacin de la ob- servacin requiere conocer ese orden de lectura o de la primera observacin. Precisamente porque las posibilidades de lectura son amplias, se exige un or- den, un deber ser de la lectura. El orden- para-el-anlisis-de-discursos-emprica- mente-producidos toma las siguientes caractersticas: a) Es intergrupal ms que intragrupal. El grupo recupera su unidad, si es que alguna vez la perdi. A partir de tal unidad, viene la comparacin entre unos y otros discursos-gru- pos. b) Es un orden interno o intrnseco a la lectura. Bucle por el que el orden de lectura deriva de la lectura (ano- taciones), que dan las pistas a se- guir. c) Ese orden interno se atraviesa con la estructura social que dio origen al diseo de los grupos: de edad, de clase social, de estilo de consu- mo, etc. d) Parte de la literalidad del texto. Qu significa literalidad? Parece que, en principio, se prima la fun- cin referencial del lenguaje. Cues- tin discutible cuando, como es fre- cuente en el habla cotidiana, se utilizan metforas (cul es la di- mensin referencial de, por ejem- plo, este coche es la leche! la blanca literalidad lctea?). Adems, al enfrentarse a la fragmentacin del texto como va inicial para abor- dar el anlisis del discurso, se criti- ca a sus partidarios porque tienden a positivizar los signficantes (sic: cuando todo significante es positivo por definicin), acentuando tal fun- cin referencial. Ello sin entrar en el debate sobre tal acusacin, pues puede acusarse a, por ejemplo, Barthes de positivista, cuando frag- menta un texto como hace en S/Z? Es ms, el propio autor de Anlisis sociolgico del sistema de discur- 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 247 248 LIBROS EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N. o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 sos toma como fuente al estructura- lismo, incluso como enfoque opuesto a la fragmentacin. La fragmentacin barthesiana del dis- curso dista de ser sinnimo de construccin de categoras sustan- ciales, pues puede ser otra manera de entroncar y encontrar los dilo- gos y estructuras simblicas pre- sentes, especialmente cuando la fragmentacin toma como criterio la bsqueda de sentido. Sin contar con el peligro de tomar al texto como totalidad, que puede enten- derse como hacer decir al texto lo que el observador quiere que diga, centrando el anlisis en la bsqueda de huellaspositivas convenientes, desechando las discordantes a partir de las primeras intuiciones (pg. 110). Quiz, para evitar tal peligro, la oposicin a la fragmentacin se ve traicionada con el uso de la mis- ma en algn ejemplo (vase pgina 153 y siguientes). e) Distinguir entre expresin espont- nea y expresin referida (por el moderador de las reuniones de gru- po), con prioridad analtica para la primera. De gran inters es el terceto formado por los apartados relativos a los estilos discursivos (captulo 11), las posiciones discursivas (12) y las configuraciones na- rrativas (13). Primero y tercero implcita- mente contienen la perspectiva bajtiniana. Las configuraciones narrativas se mues- tran como la carnalidad del discurso. Me- nor inters tiene el captulo sobre las re- presentaciones grficas (14). Es comprensible la intencin del autor de mostrar las posibilidades de formaliza- cin y sntesis del trabajo en la investiga- cin cualitativa. En especial, desde la de- fensa de una visin tipolgica; pero el captulo queda reducido a visiones dema- siado generales, lejos de los precedentes. Paso a paso del anlisis, hasta alcanzar el ltimo captulo, dedicado a la redac- cin del informe. Es una sucinta y jugosa reflexin sobre la inadecuacin de los for- matos de informe establecidos para dar cuenta del tipo de anlisis que se propone. En qu se fundamenta la novedad del Anlisis sociolgico del sistema de dis- cursos? En primer lugar, la unidad de anlisis es el corpus de textos de la in- vestigacin en su conjunto. La unidad est en la totalidad, en vez de ser produc- to de la segmentacin o la totalidad ser suma de unidades. La unidad est y es previa a la unin de elementos, ms o menos singulares, como textos, discur- sos, frases, etc. Unidad de la totalidad que parece configurarse como un siste- ma, siguiendo la mxima saussiriana. Un sistema que tiende a aparecer en el texto ms como campo de fuerzas, en conflic- to, que como campo de diferencias y dis- tinciones. Pronunciadamente, hay una concep- cin del discurso de encuadre estructura- lista, subrayando el carcter derivado del mismo (el discurso estara en los obser- vadores y no en los observados, que slo producen textos, siendo aqu significativo el ejemplo del estudio que busca los dis- cursos de derecha e izquierda en distintas posiciones sociales: el discurso ya est conformado y la investigacin se dirige a encontrar sus vestigios en la estructura social), y es colectivo o social, distan- cindose de concepciones individualistas. La concepcin posicional parece domi- nante; sin embargo, inmediatamente des- pus, aparece el discurso vinculado a un actor, construido ms en funcin de va- riables sociodemogrficas que de posi- cin en la estructura social, aun cuando esto queda abierto, como tambin queda la relacin entre texto y discurso, que, por otro lado, puede considerarse la ma- dre del cordero del anlisis: El texto queda como mero material ilustrativo del discurso del observador? 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 248 LIBROS 249 EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N. o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 El concepto de sistema queda as di- luido y, a la vez, redirigido al dilogo en- tre discursos, a la polifona bajtiniana: hay sistema porque los discursos se de- ben a la existencia de otros discursos. A ello, tal vez habra que aadir, aunque quepa derivarlo ms de la obra de Baj- tin, la lucha y el conflicto entre discursos como fuerza vertebradora del sistema. Creo que tal es el ncleo fundamental de la propuesta de Conde: el tipo de rela- cin de discursos dentro del sistema. Es al mismo donde cabe dirigir algunas pre- guntas que, producto de la propia obra, queda sin completar su respuesta. Qu es lo que diferencia un discurso de otro, cuando se reconoce la falta de coherencia de los mismos en el actual momento de las sociedades avanzadas? Qu es un discurso subordinado? Cmo puede es- tablecerse la oposicin discurso subordi- nado versus discurso supraordinado? Cules son los rasgos de esta relacin? En la obra, conducida a mostrar cmo se realiza el anlisis, se excluyen tales deta- lles, posiblemente por ser demasiado tc- nicos, del detalle, o ser dependientes del especfico estudio. Diferencia entre unos discursos y otros: entre discursos de en- fermeros, mdicos de atencin primaria o mdicos especialistas, por seguir uno de los ejemplos ofrecidos Pero cmo se es- tablece la jerarqua de manera interna al propio sistema de discursos, sin hacer de- terminante que los distintos grupos so- ciales ocupan posiciones distintas en la estructura social? Cuestiones que me pa- rece importante desarrollar para consoli- dar la propuesta e, incluso, para fortalecer la ambicin estratgica de buena parte de la investigacin cualitativa. El problema de trabajar con un con- cepto tan potente y atractivo como el de sistema de discursos es que las preguntas sobre su concrecin se acumulan, siendo tal vez otro tipo de texto el pertinente para su ms amplio desarrollo. Otros conceptos de similar potencia y requeri- dos de una ulterior profundizacin son: orden discursivo, cristalizacin de dis- cursos (tal vez cristalizacin del sistema de discursos?), fuerza del discurso, cadena argumental, cadena afectiva, an- lisis continuo o anlisis de calidad. Es- pecial es la que tiene el concepto de apropiacin, por el que los grupos socia- les se apropian de elementos discursivos nacidos de otras posiciones sociales (otros grupos, medios de comunicacin, lo que proyecta a los medios con inde- pendencia de los grupos sociales) ha- cindolo con otro sentido. Concepto que articula la perspectiva dialgica y crtica, as como la inserta en los estudios cultu- rales y las referencias que sta tiende a asumir (Foucault, Bourdieu, de Certeau, Gramsci), y que condensa el carcter conflictivo de todo discurso, de su inser- cin en un campo social entendido en continuo conflicto. Excelente es la defensa del anlisis de lo obvio de los discursos. Material socio- lgica y metodolgicamente central en el anlisis, su defensa se convierte en una manera de entender el oficio, que empie- za cuestionndose la propia obviedad. La sociologa como obvio oficio de lo ob- vio, con la reflexividad que ello implica. Espejo de la obviedad. El valor de los so- cilogos y las socilogas reside, como apunta Conde, en su capacidad para: desvelar lo obvio, desmenuzarlo y ayu- dar, con dicho trabajo, a resituar, a re- configurar el fenmeno que se est in- vestigando (pg. 50). Finalidad de fundamentar un oficio en la que se incluyen los apartados que di- bujan la relacin entre lo manifiesto y lo latente del discurso, con la distancia cr- tica del anlisis informtico de discursos, lo objetivo y lo subjetivo, lo emprico y lo terico, el anlisis y la observacin. Plan- teamientos fundamentales, de principio y fundamento, que adquieren un valor ma- triz. Por ello, es donde se echa en falta la discusin con algunas interesantes apor- 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 249 250 LIBROS EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N. o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 taciones realizadas al respecto, como las de Luhmann. Detrs de esta obra hay mucho tiempo de exitoso trabajo, como se encarga de repetir. Es fruto de la experiencia. Se di- buja como la expresin de la experiencia. Diamante en bruto, que acenta tal bru- talidad por las diversas muestras de des- precio por los anclajes ms acadmicos: obras referidas sin aparecer en la biblio- grafa, desaparicin del lugar de publica- cin de algunos de los incluidos, confu- sin en las fechas de la bibliografa, ausencia de mencin a las pginas de ubi- cacin del fragmento incluido, referencia a puntos ya muy comunes en el campo enfocado (giro lingstico, pluralismo me- todolgico) con voces de autoridad. For- malmente un tanto desabrida, explicable slo como actitud. Una retrica en bru- to para significar directo vnculo con la prctica, afamada por su rocosidad. Es la retrica del futbolista que se niega a ha- blar de tcticas, consciente que ese es el papel del entrenador, mientras que el suyo es jugar. Por ello, la mirada histrica siempre tan acadmica desentona, quedando fuera, salvo la pertinente rei- vindicacin de una corriente espaola de investigacin cualitativa. Hasta las citas bibliogrficas aparecen como juego ret- rico en los informes de investigacin que toman la forma de libro, mientras algunos ingenuos acadmicos sostienen que es el momento de dilogo con la teora. Re- chazo de los corss acadmicos que per- mite alegras, como la asimilacin entre conceptos indexicabilidad etnometodo- lgica y una especie de estructuralismo ad hoc (pg. 168) o dejar de lado las originales tradiciones sociolgicas en la construccin de tipologas. El valor de la prctica, sin confundir con el sentido prctico, se impone al valor del sistema ciencia. Teniendo en cuenta que la prcti- ca mostrada se realiza en el mercado, es ste el que parece servir de fondo de legi- timacin: lo que expresa Anlisis socio- lgico del sistema de discursos est ava- lado por el sistema de mercado en cuanto lo ha asumido (lo ha pagado en sucesivas ocasiones). Hablando de atractores se- mnticos (15.3) y de estructuras, la obra puede leerse en el cdigo mi experiencia (en el mercado) versus la carencia de ex- periencia concreta y emprica en la Uni- versidad. Las veces en que se repite el sintagma: segn mi propia experiencia, junto a las constantes crticas a lo que se considera cientfico, y la situacin de la propia Universidad como extremo, frente al otro extremo constituido por la empre- sa (pg. 153), parecen indicios consisten- tes, utilizando el lxico otorgado. Anlisis sociolgico del sistema de discursos es una obra de metodologa procedente de la investigacin de merca- do y que se dirige a la investigacin de mercado. Algo que, con los tiempos que corren, constituye un plus de legitima- cin, pues no se trata de impulsar toda la investigacin social hacia el mercado? Ahora bien, situarse en el sistema de mer- cado tiene sus consecuencias, pues su l- gica es distinta del sistema de la ciencia. El criterio configurador de aqul es la ob- tencin de rendimientos, que los resulta- dos de la investigacin sirvan, sean tiles, aun cuando sean privadamente tiles. El observador del observador busca prefe- rentemente el beneficio posible, lo que lleva a una actitud pragmtica, donde vale lo que vive y sobrevive. Una lgica prag- mticamente posmoderna. Sin embargo, el sistema de la ciencia, incluso con sus incertidumbres, sigue rigindose por el criterio de verdad, como seala Luh- mann. Tal vez el ltimo refugio de un cri- terio tan fuerte, a pesar de su dbil cami- nar en los ltimos decenios. Lo que se propone en Anlisis sociolgico del sis- tema de discursos es fundamentalmente til, basado en una experiencia que ha sobrevivido, y que descaradamente se aleja de los valores (y pesares) del siste- ma ciencia. 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 250 LIBROS 251 EMPIRIA. Revista de Metodologa de Ciencias Sociales. N. o 20, julio-diciembre, 2010, pp. 246-251. ISSN: 1139-5737 Un texto ms metodolgico que tecno- lgico, como muestra la sustanciosa acumulacin de ejemplos. Por un lado, destinado a mostrar incluso normativa- mente el oficio de socilogo, lo que debe de hacerse, por la va de una rica ilustracin ejemplar. Por otro lado, como texto tecnolgico, adems de la ilustracin con constantes decisiones acertadas del ob- servador, se echa en falta la muestra de errores propios o ajenos en el desa- rrollo del anlisis de discursos. A nadie es- capa la fuerza iluminadora y divulgati- va que tienen los errores o, al menos, la contemplacin de varias alternativas, los atascos, las dudas en un momento del pro- ceso de anlisis o la reflexin sobre los propios errores. La brillante retrica nor- mativa precisa de la experiencia de las equivocaciones y los arrepentimientos, de esos instantes grises de la prctica cotidia- na de investigacin. La falta de referencia a errores es ms sistemtica cuando se tra- baja a partir de las denominadas conjetu- ras. O se han ocultado los errores o las conjeturas son intuiciones impositivas, si siempre aciertan, si siempre son buenas conjeturas. Intuiciones impositivas media- das, adems, por la respuesta a los objeti- vos-usuarios de la investigacin. Ni si- quiera en la elaboracin micro de hiptesis (pginas 60 y siguientes) se ejem- plifican errores. Se muestran acciones diri- gidas hacia un resultado exitoso. Cabe es- perar que la lnea de continuos xitos se mantenga y se vierta en futuros textos. Javier Callejo 11_Libros.qxp 27/8/10 17:36 Pgina 251