Vous êtes sur la page 1sur 11

Construction dun immeuble usage de bureaux

Estimation de linfluence de lhtrognit du sol


sous longrines filantes

TABLE DES MATIERES


1

HETEROGENEITE DU SOL....................................................................................................4

1.1
1.2
1.3
2

SENSIBILITE DES FONDATIONS VIS-A-VIS DES ANOMALIES DU SOL.............................6

2.1
2.2
2.3
2.4
3

Documents de rfrence :......................................................................................4


Contexte gologique :.............................................................................................4
Incidence sur systme de fondations :...................................................................5
Objet de ltude :.....................................................................................................6
Principe de ltude de sensibilit :..........................................................................6
Etude de sensibilit :...............................................................................................6
Rsultats :...............................................................................................................7

COMPARAISON ET CONCLUSIONS.....................................................................................9

3.1
3.2

Comparaison des trois cas tudis :......................................................................9


Conclusions :........................................................................................................10

HETEROGENEITE DU SOL
1.1 Documents de rfrence :

Etude gotechnique de projet Mission G2 Gypse Antludien version 1 date du


14/02/2013 (n11P-0074-a05) ;
Etude gotechnique de projet Mission G2 synthse gotechnique Fascicule
date du 12/03/203 (n 13-32-0005a00-version 1) ;
NOTE TECHNIQUE : MISSION G3 Solution variante en semelles superficielles ;
Contraintes admissibles et tassements date du 17/06/2014 (NDC-TN-TZ-000001ind. D) ;

1.2 Contexte gologique :


Suite aux tudes du sol et investigations raliss par FUGRO la demande de BATEG
dans le cadre des travaux de construction du sige de VEOLIA (lot B1) AUBERVILLIERS
(93), la suivante stratigraphie a t identifie par les sondages :

(le TN se situe entre +42,70 et +41,90 NGF prsentant une lgre dclivit de louest vers lest
denviron 0,8 m).

-4-

Les rsultats des essais pressiomtriques sur le site ont montr que les Marnes et Caillasses sont
compactes, avec des passages de zones dcomprimes trs dcomprimes voire vides dues
la prsence de gypse altre trs altre. Des bancs de gypse durs sont galement rencontrs
dans cette formation.
Les enregistrements des paramtres de forage montrent la prsence de :
Zones dcomprimes (formation Marno-calcaire de St Ouen) entre 33,50 et 32,00
NGF avec localement (6 sondages) des anomalies prsentes jusqu 29,50 NGF ;
Dans les mmes formations, des zones dcomprimes trs dcomprimes sont
localement rencontres sur une faible paisseur (0,1 0,2 m) au droit de 8
sondages environ ;
Des zones dcomprimes trs dcomprimes dans la formation de Marnes et
Caillasses avec galement la prsence de bancs durs de gypse.

Les anomalies rencontres dans la formation du marno-calcaire de Saint-Ouen sous


le niveau +30,90 NGF sont prsentes localement sur une paisseur comprise entre
0,4 et 1,4 m ;
Dautres anomalies sont prsentes sur une paisseur de 0,1-0,2 m entre +28,00 et
25,00 NGF.

Conclusions rapports de sol :


Ces dcompressions, bien quelles soient plus ou moins importantes, sont prsentes sur
lensemble du site. Il ny a donc pas de zonage particulier.
Ainsi, compte tenu de ces rsultats, il est recommand de raliser des travaux dinjection de
comblement/clavage ; ces travaux ont pour objectif la mise en scurit du site. Le CCTP (p26/111),
ch. 4.4 FONDATINOS rend ces oprations obligatoires.
1.3

Incidence sur systme de fondations :

Le niveau du fond de fouille du projet est prvu vers la cote +31,50 NGF dans la formation du
Marno-calcaire de Saint-Ouen (moyennement compacte compacte en profondeur). Compte tenu
des caractristiques mcaniques moyennes mesures dans cette formation, une solution variante
de fondations superficielles par semelles filantes ancres dans la formation du M-C de St. Ouen
est envisageable.
Lanalyse des sondages gotechniques montre pourtant la prsence de quelques zones
dcomprimes rencontres sous le niveau dassise (+30,90 NGF). Ces zones dcomprimes sont
constitues vraisemblablement par les argiles spiolithiques su marno-calcaire de ST. Ouen.
Afin de prendre en compte laspect alatoire des ventuels zones dcomprimes dans le marnocalcaire de Saint-Ouen, il est recommand dans ltude gotechnique dexcution (mission G3) de
raliser un calcul en poutre sur appuis lastiques en faisant varier le module de raction dans une
proportion de 1,5 entre les poteaux pour tenir compte de lhtrognit du sol.

-5-

SENSIBILITE DES FONDATIONS VIS-A-VIS DES ANOMALIES DU SOL


2.1 Objet de ltude :
Vu le contexte gotechnique et les recommandations du rapport de sol (mission G3), une
tude de sensibilit sur les fondations davre ncessaire.
Cette tude se propose dtudier limpact des anomalies rencontres dans la stratigraphie
du sol sur le systme de fondations propos : semelles filantes superficielles.

2.2 Principe de ltude de sensibilit :


A cet effet, des calculs en poutres sur appuis lastiques seront raliss ( laide des
modlisations numriques aux lments finis), en faisant varier le module de raction du
sol dans une proportion de 1,5 entre les poteaux.
Le cas illustratif dune longrine continue (2,70mx1,20m ht) est retenu pour cette tude.
Le but des calculs est destimer le rapport defforts (en termes de moment flchissant et
deffort tranchant) entre le cas de base (idal, o la rigidit initiale du sol sous la semelle
reste constante) et les cas accidentels tudis (o la prsence danomalies dans le sol
engendre des modifications locales de sa rigidit au droit des fondations).

2.3 Etude de sensibilit :


Le cas reprsentatif dune longrine continue 6 traves successives situes entre 7
poteaux (chargs chacun 500T) est considr. Limage 1 ci-dessous prsente ce cas de
base du calcul :

Image 1 : Principe de calcul dune semelle filante

Les proportions de raideurs du sol retenues sont 0,8k semelle et respectivement 1,2ksemelle.
Deux cas de positionnement des zones de dcompression sous semelles sont tudis
(considrs plus dfavorables) :
Zones de raideurs plus faibles correspondant aux ventuelles anomalies (0,8k semelle)
sous poteaux et zones plus raides en traves (1,2k semelle) ;
Raideurs alternatives (faibles/raides) sous poteaux ;
-6-

Limage 2 prsente les schmas de calcul de ces deux cas :

Image 2 : Schmas de calcul pour estimation de linfluence des anomalies du sol

A cet effet, trois modles numriques sont raliss ( laide du logiciel Effel de Graitec et
correspondant au trois cas prsents antrieurement) : 3 semelles filantes de largeur
courante 2,70m et hauteur de 1,20m 6 traves, modlises en lments finis de type
coque paisse (avec possibilit dexploitation des contraintes de cisaillement). Des
conditions de symtrie sont appliques aux extrmits afin de reprsenter de manire
fidle la continuit dune semelle courante.
La raideur de base du sol sous une semelle de 2,7m de large (conformment au rapport de
sol G3) est de 31,8 MN/m3.
2.4

Rsultats :

On obtient suite cette succession de calculs, les suivantes courbes de moments


flchissants dans les semelles (Images 3,4 et 5 voir aussi Annexe A pour dtails):

-7-

Image 3 : Courbe moments cas 0 (rigidit semelle uniforme sur le long de la semelle)

Image 4 : Courbe moments cas 1 (rigidit 0.8ksemelle sous poteaux et 1.2 semelle ailleurs)

-8-

Image 5 : Courbe moments cas 2 (rigidit du sol 0.8ksemelle / 1.2 semelle alternativement sous poteaux)

COMPARAISON ET CONCLUSIONS
3.1 Comparaison des trois cas tudis :
Afin destimer concrtement les influences des zones de compression, il dvient
ncessaire de comparer les courbes defforts des deux cas illustratifs tudis par rapport
au cas de base o il ny a pas de zone de dcompression dans le sol (rigidit du sol sous
la semelle uniforme).
La figure 6 ci-dessous concrtise cette comparaison du point de vue du moment
flchissant subies par une semelle de fondation courante (voir Annexe A pour dtails
rsultats) :

-9-

Image 6 : Comparaison des courbes de moments flchissants

En analysant ce diagramme, on saperoit que le cas 2 est plus dfavorable du point de


vue moment sur appuis (au droit des porteurs). Un facteur de 1.27 existe entre le moment
sur appui du cas de base (cas 0) et celui du cas 2.
En revanche, le cas 1 implique une augmentation du moment en trave (entre porteurs)
de 1.15 par rapport au cas 0.
La mme comparaison est ralise sur les diagrammes defforts tranchants. Linfluence
des imperfections du sol sur les semelles de fondations reste ngligeable de ce point de
vue (voire Annexe A pour dtails rsultats).

3.2 Conclusions et application de ltude:


En conclusion, suite aux rsultats de cette tude dinfluence des imperfections du sol sur
les lments de fondation superficielles, on retient un facteur daugmentation du moment
sur appui de 1.27 et respectivement de 1.15 pour le moment en trave.
Ces coefficients seront appliqus dans le dimensionnement des lments de fondation (sur
les diagrammes rels defforts retirs du modle numrique global du btiment).

- 10 -

ANNEXE : Rsultats des modlisations numriques et comparaisons des


efforts subis par les semelles

- 11 -