Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
HETEROGENEITE DU SOL....................................................................................................4
1.1
1.2
1.3
2
2.1
2.2
2.3
2.4
3
COMPARAISON ET CONCLUSIONS.....................................................................................9
3.1
3.2
HETEROGENEITE DU SOL
1.1 Documents de rfrence :
(le TN se situe entre +42,70 et +41,90 NGF prsentant une lgre dclivit de louest vers lest
denviron 0,8 m).
-4-
Les rsultats des essais pressiomtriques sur le site ont montr que les Marnes et Caillasses sont
compactes, avec des passages de zones dcomprimes trs dcomprimes voire vides dues
la prsence de gypse altre trs altre. Des bancs de gypse durs sont galement rencontrs
dans cette formation.
Les enregistrements des paramtres de forage montrent la prsence de :
Zones dcomprimes (formation Marno-calcaire de St Ouen) entre 33,50 et 32,00
NGF avec localement (6 sondages) des anomalies prsentes jusqu 29,50 NGF ;
Dans les mmes formations, des zones dcomprimes trs dcomprimes sont
localement rencontres sur une faible paisseur (0,1 0,2 m) au droit de 8
sondages environ ;
Des zones dcomprimes trs dcomprimes dans la formation de Marnes et
Caillasses avec galement la prsence de bancs durs de gypse.
Le niveau du fond de fouille du projet est prvu vers la cote +31,50 NGF dans la formation du
Marno-calcaire de Saint-Ouen (moyennement compacte compacte en profondeur). Compte tenu
des caractristiques mcaniques moyennes mesures dans cette formation, une solution variante
de fondations superficielles par semelles filantes ancres dans la formation du M-C de St. Ouen
est envisageable.
Lanalyse des sondages gotechniques montre pourtant la prsence de quelques zones
dcomprimes rencontres sous le niveau dassise (+30,90 NGF). Ces zones dcomprimes sont
constitues vraisemblablement par les argiles spiolithiques su marno-calcaire de ST. Ouen.
Afin de prendre en compte laspect alatoire des ventuels zones dcomprimes dans le marnocalcaire de Saint-Ouen, il est recommand dans ltude gotechnique dexcution (mission G3) de
raliser un calcul en poutre sur appuis lastiques en faisant varier le module de raction dans une
proportion de 1,5 entre les poteaux pour tenir compte de lhtrognit du sol.
-5-
Les proportions de raideurs du sol retenues sont 0,8k semelle et respectivement 1,2ksemelle.
Deux cas de positionnement des zones de dcompression sous semelles sont tudis
(considrs plus dfavorables) :
Zones de raideurs plus faibles correspondant aux ventuelles anomalies (0,8k semelle)
sous poteaux et zones plus raides en traves (1,2k semelle) ;
Raideurs alternatives (faibles/raides) sous poteaux ;
-6-
A cet effet, trois modles numriques sont raliss ( laide du logiciel Effel de Graitec et
correspondant au trois cas prsents antrieurement) : 3 semelles filantes de largeur
courante 2,70m et hauteur de 1,20m 6 traves, modlises en lments finis de type
coque paisse (avec possibilit dexploitation des contraintes de cisaillement). Des
conditions de symtrie sont appliques aux extrmits afin de reprsenter de manire
fidle la continuit dune semelle courante.
La raideur de base du sol sous une semelle de 2,7m de large (conformment au rapport de
sol G3) est de 31,8 MN/m3.
2.4
Rsultats :
-7-
Image 3 : Courbe moments cas 0 (rigidit semelle uniforme sur le long de la semelle)
Image 4 : Courbe moments cas 1 (rigidit 0.8ksemelle sous poteaux et 1.2 semelle ailleurs)
-8-
Image 5 : Courbe moments cas 2 (rigidit du sol 0.8ksemelle / 1.2 semelle alternativement sous poteaux)
COMPARAISON ET CONCLUSIONS
3.1 Comparaison des trois cas tudis :
Afin destimer concrtement les influences des zones de compression, il dvient
ncessaire de comparer les courbes defforts des deux cas illustratifs tudis par rapport
au cas de base o il ny a pas de zone de dcompression dans le sol (rigidit du sol sous
la semelle uniforme).
La figure 6 ci-dessous concrtise cette comparaison du point de vue du moment
flchissant subies par une semelle de fondation courante (voir Annexe A pour dtails
rsultats) :
-9-
- 10 -
- 11 -