1

PROCEDURE PENALE
I.E.J Nanterre 2012-2013
Mr Sizaire

INTRODUCTION

Les grands principes qui gouvernent la procdure pnale
(se trouvent ds la DDHC + CEDH)

- Droit la sret : ce nest le droit la scu ms le drt de ne soumis larbitraire.
/ art. 2 DDHC : Le but de toute association politique est la conservation des
droits naturels et imprescriptibles de lhomme. Ces droits sont la libert, la
proprit, la sret et la rsistance loppression.

- Lgalit des dlits et des peines : on ne pt puni pr des fts qui ntaient qualifis
p/ la loi pralablement la commiss de lacte, ni se voir inflig 1peine qui ntait
antrieurement dfinie p/ la loi.
/ Obstacle ce ppe = le fait que la loi soit obscure.

- Ppe de non-rtroactivit : la loi pnale ne concerne les fts qui lui st antrieurs, sauf
si la loi pnale nvelle est + favorable (loi pnale + douce).
/ Ex : loi 31 dcembre 2012 abroge lart. L621-1 CESEDA qui qualifiait de
dlit le sjour irrgulier dun tranger en Fr dc auj, grce au ppe de non
rtroA, les pers qui font encore lobjet d1telle proC st acquitts de plein drt.

- Ppe de prsompt dinnocence : ppe dapplicat pratique = cest laccusat (procu)
dtablir que la pers a commis les fts qui lui st imputs.
/ Ce qui va lenc/ de la prsompt dinnocence :
les dlits de non-justiF (ex : dlit de non-justiF des ressources)
car, partir du mmt o on ne pt justifier, il y a dlit, qd bien
mme les ressources par ex seraient licites ;
la rtention de sret (cre p/ loi 25 fvrier 2008) car on
prsume coupable 1pers au motif quelle est dangereuse pour la
retenir, alors quelle na commis nveaux fts et qd bien mme
elle a purg sa peine.

- Ppe de ncessit des dlits et des peines : on ne dt pnaliser qua minima, que les fts
les + graves ppe qui a compltement disparu.

- Ppe de proportionnalit : le lgi ne dt dcider des peines que proportionnellement aux
fts + les institut rpressives dvt trancher proportionnellement lacte commis.

2

- Ppe de contrle du juge : O selon laquelle ttes les mesures prises lors du procs pnal
dvt ltre sous le ctrl dun juge qui offre certaines garanties :
indpendance = dt indP du pvr pol ds Moulin c/ Fr 23 nov 2010,
la CEDH cons que Matre Moulin, avocate, bien quelle fut prsente
au procu adjoint du TGI de Tlse ap la fin de sa GAV, na t traduite
dvt 1juge ou mag habilit p/ la loi exercer des f judiciaires (ce qui
aurait t diffrent si elle avait t prsente 1juge du sige). En effet,
la Cour rappelle que les mag du sige st soumis 1 rgime de celui
prvu pr les mbres du ministre public, qui eux dpendent ts
d1suprieur hirarchiq cmun : le garde des Sceaux. Il en rsulte pr la
CEDH que, du fait de leur statut, les mbres du ministre pub en Fr ne
remplissent lexiG dindP lg de lexcutif et des parties.
La Cour conclut dc la violat de lart. 53 de la CEDH p/ la Fr et
dclare que le procu fr ne remplit les condit requises pr qualifi de
juge ou mag habilit p/ la loi exercer des f judiciaires.
/ Malgr ce constat s/ la dP du procu p/ r/ lexcutif et lO
faite p/ la CEDH pr que ce mag du parquet ne puisse intervenir ap
1arrestat ou 1dtent (auj, le juge intervenant ap 1arrestat ou 1dtent
dt incontestablement 1juge du sige), la loi du 14 avril 2011 relative
la GAV donne un certain pvr au procu en ce sens quelle a insr ds le
CPP 1art. 62-3 dont lalina 2 donne 1pvr de ctrl au procu s/ le maintien
et le renouvellement de la GAV + 1art. 63-4-2 al.4 pr 1ctrl du procu s/
la prsence de lavocat en GAV.

-Art. 53 CEDH : Toute personne arrte ou dtenue, dans les condit prvues au paragraphe 1.c du
prsent article, dt tre aussitt traduite devant un juge ou un autre mag habilit p/ la loi exercer des f
judiciaires et le drt dtre juge ds un dlai raisonnable, ou libre pdt la procdure ().
[ aussitt traduite = la fin de sa GAV / dvt 1juge ou 1 autre mag = lautre mag
pt tre le procureur]
-Ds Moulin c/ Fr, la CEDH reprend galement les ppes quelle avait poss ds sa dcision Medvedyev
c/ Fr du 29 mars 2010 o elle indique que la pers arrte dt aussitt physiquement conduite dvt 1aut
jud et rp aux exiG de promptitude et dautomaticit. Aussi rappelle-t-elle que la not daut jud au sens
de lart. 53 CEDH corresP 1juge ou 1mag habilit (CEDH, Lawless c/ Irlande 1
er
juil 1978).
-Art. 62-3 al. 2 CPP : Le procureur de la Rpublique apprcie si le maintien de la personne en garde
vue et, le cas chant, la prolongation de cette mesure sont ncessaires l'enqute et proportionns
la gravit des faits que la personne est souponne d'avoir commis ou tent de commettre.
-Art.63-4-2 al.4 CPP : A titre exceptionnel, sur demande de l'officier de police judiciaire, le
procureur de la Rpublique ou le juge des liberts et de la dtention, selon les distinctions prvues par
l'alina suivant, peut autoriser, par dcision crite et motive, le report de prsence de l'avocat lors des
auditions ou confrontations, si cette mesure apparat indispensable pour des raisons imprieuses tenant
aux circonstances particulires de l'enqute, soit pour permettre le bon droulement d'investigations
urgentes tendant au recueil ou la conservation des preuves, soit pour prvenir une atteinte imminente
aux personnes.

3

impartialit = vaut pr juge du sige + pr juge du parquet ex : le juge dinstruct ne pt
juger 1aff quil a instruite.
motivation = laut jud st motiver ses dcisions (+ il ft ventuellement quil puisse y avoir
1recours).








































4

LENQUETE
La constatation et llucidation des infractions

Procs pnal au sens juridique = ensemble des tapes q mnent la sanction pnale.

I. La preuve

-Ppe = libT de la preuve ; ppe encadr p/ le ppe de loyaut.
/ c/t au drt civil o la preuve est rglemente (ttefois, st is les actes juridiques -
manifestation de volont produire des consquences juridiques dt le mode de preuve est
impos p/ la loi, des faits juridiques - vnement volontaire ou non, dont les consquences
juridiques ntaient pas souhaits dt la preuve pt stablir p/ ts moyens).

-LibT de la preuve = preuve p/ ts moyens ( rglemente) ; ttefois limites car tt nest
admissible :
1
e
limite = respect ppe loyaut preuve dc aveux obtenus p/ la violence st
annulables et annuls + tt ce qui est obtenu p/ la fraude est illgal (ex : il est
interdit de provoquer linfract) ;
2
e
limite = limite tenant la proC pr qu1preuve soit recevable, il ft quelle
soit soumise la contradict (ppe du contradictoire) : la preuve avance, avt
d soumise dvt le triB, dt l lautre partie afin quelle puisse y rp en tps
utile ;
3
e
limite = certains moyens de preuve ont + de force que dautres ex : pr les
contravent (et pr les autres infract), le PV q constate la contravent fait foi
jusqu preuve du contraire.

II. Les acteurs de lenqute

-OPJ = Officier de Police Judiciaire : art. 16 CPP maires et leurs adjoints ; la gendarmerie*
(directeur, sous-directeur, officiers, sous-officiers et grads + non grads sp nomms ayant
au moins 3ans de service) ; la police* (corps de la PN = direct g de la PN [ directeur et
sous-directeur de la police judiciaire, sous-directeurs de la police active] + les personnels des
services actifs de la PN [commissaires, officiers, gardiens de la paix]) ; les inspecteurs
gnraux (ex : inspecteurs du W qui ont des pvrs de PJ) ; les contrleurs gnraux ; le
procureur de la Rp. Le PPAL est dtre AFFECTE 1MISSION DE POLICE JUDICIAIRE.

* Lexercice de la qualit dOPJ est subordonn 1habilitat personnelle (accorde ap
avoir russi 1examen) du Procureur gnral de la Rpublique.

/ Pvrs des OPJ (art. 17 CPP)
-constater infra, rassembler preuves & rechercher auT tant qu instruct nest ouverte
-pvrs propres en mat. de crimes & dlits flag = pvt mener des enQ de flagrance
-pvt procder des enQ prliminaires
5

-excutent, qd 1instruct est ouverte, les dlgat & rquisit des juges dinstruct
-reoivent plaintes & dnonciat
-pvr de placer en GAV pers c/ lesquelles existent 1 ou X raisons plausibles de
souponner quelles ont commis ou tent de commettre 1infract
-pvt effectuer rquisit pers qualifies, interroger des fichiers nominatifs sans que
puisse leur oppos le secret, faire des constatat, mener investigat (perqui + saisies).

/ Comp des OPJ (art. 18 CPP) : ils exercent leurs pvrs ds 1ressort territorial
limit (dpmt), cd o ils exercent leurs f habituelles (depuis loi 18 mars 2003 pr la scu
intrieure) Paris, Hts-de-Seine, Seine-St-Denis, Val-de-Marne st cons comme 1mme dpmt.

/ O des OPJ (art. 19 CPP) : ils dvt informer ss dlai le procu de la Rp des
infra dt ils ont eu connaissance + dvt lui faire parvenir directement les PV quils ont dresss,
ainsi que les objets quils ont saisis.

-APJ = Agent de Police Judiciaire : art. 20 CPP fonctionnaires de la PN et de la
gendarmerie nationale qui nont la qualit dOPJ ; donc, pr lessentiel, ce st cx qui nont pas
pass lexamen (ttefois, e/ police, o passer ou non lexam est 1choix, et la gendarmerie).

/ Pvrs des APJ (art. 20 CPP) : leurs pvrs sexercent sous le ctrl de lOPJ et st
dc moins impts que les pvrs dt disposent les OPJ.
-seconder, ds lexo de leurs f, les OPJ
-constater crimes, dlits ou contravent et den dresser PV
-recevoir p/ PV les dclarat qui leur st faites p/ ttes pers susceptibles de leur fournir
des indices, preuves et renseignements s/ les auT et complices de ces infra
! Les APJ nont qualit pr dcider des mesures de GAV.

/ Comp des APJ (art. 21-1 CPP) : ils ont comP ds les limites territoriales o
ils exercent leurs f habituelles.

-APJA = Agent de Police Judiciaire Adjoint : art. 21 CPP les fonctionnaires des services
actifs de PN nayant la qualit dAPJ ; les ctractuels travaillant ac la police ou la
gendarmerie (gendarmes volTR, adjoints de scu, agents de surveillance de Paris) ; les agents
de police municipale*.

/ Pvrs des APJA (art. 21 CPP) : ils nont de pvr de PJ ; ils assistent slmt.
-seconder, ds lexo de leurs f, les OPJ
-rendre compte leurs chefs hirarchiques de ts crimes, dlits ou contravent dt ils ont
connaissance
-constater, sous les ordres de leurs chefs, les infra la loi pnale et recueillir ts les
renseignements en vue de dcouvrir les auT de ces infract
-constater p/ PV les contravent aux dispo du code de la route (selon 1liste fixe p/
dcret en CE)
6

*les policiers municipaux ont, en outre, le drt de constater qq infra, notamment ttes les
infract aux arrts des maires, ainsi que qq infract au Code de la route.

/ Comp des APJA (art. 21-1 CPP) : ils ont comP ds les limites territoriales o
ils exercent leurs f habituelles.

-Quelques fonctionnaires dautres adm ont qq pvrs de PJ (dj vu : inspecteurs du W),
notamment les douaniers pvr de constatat des infra douanires.
Depuis la loi du 23 juin 1999, relative au renforcement de lefficacit de la procdure pnale,
existe 1service national de douane judiciaire o il ny a que des OPJ. Cette loi a insr ds le
CPP lart. 28-1 qui attribue des prrogatives judiciaires ladm des douanes.

-Procureur = magistrat qui, soit en pers soit p/ ses substituts, reprsente le ministre public
prs le TGI, la cour dassise, le triB de police ou la ju de proximit (art. 39 CPP).

/ Pvrs du Proc : il est destinataire de ttes les infos recueillies pdt lenQ, ce
qui lui permet de la ctrler.
-prvient les infra la loi pnale (art. 39-1 CPP)
-reoit plaintes & dnonciat et apprcie la suite leur donner (art. 40, 40-1 & s. CPP)
-procde ou fait procder ts les actes ncessaires la recherche & la poursuite des
infra et ctrl les mesures de GAV (art.41 CPP)

La capacit relle du procu ctrler lenQ est, selon certains, complexe du fait de son statut (il
ne serait pas assez indP du pvr excutif, ne serait 1auT jud [CEDH Moulin c/ Fr et
Medvedeyv c/ Fr, 2010], ce qui permettrait de remettre en cause ses pvrs, notamment en mat
de prolongat de la GAV).

-JLD = Juge des Liberts et de la Dtention : art. 76 CPP cet art., modifi p/ la loi du 9
mars 2004 (Perben II), donne au JLD une place ds lenQ pnale pr autoriser une mesure que
le procu ne pt autoriser lui-mme = la requte du procu, le JLD du TGI pt dcider, pr les
ncessits de lenQ relative 1dlit puni d1peine dempT gale ou sup 5ans & p/ dcis
crite et motive, que la perqui / visite domiciliaire / saisie de pices convict sera effectue
sans lassentiment de la pers.

III. Les diffrents cadres denqute

-Il en existe 2 ppaux : lenQ de flagrance et lenQ prliminaire (qui est lenQ de drt cmun).
/ Ce qui ie les 2, cest le mmt de la commission de linfract.

- Mmt commiss de linfract pr lenQ de flagrance : infract qui est en train de se
commettre le CPP prcise situat (art. 53) :
linfract en train de se commettre ( qui se commet actuellement )
linfract qui vient de se commettre = dlai de 24h donc si la police
ne fait rien durant ces 24h, elle ne pourra ensuite utiliser la flagrance
7

personne poursuivie p/ la clameur publique = le dlai est de 48h pr
porter plainte
personne trouve en possess dobjets provenant de linfract = dlai de
48h

Ce rgime de flag pt utilis pdt 8 jours (dlai codifi en 2004, p/ la loi Perben II),
condit quil y ai des actes denQ ininterrompus (au - 1acte p/ jour), renouvelable 1fois
s/ autoR du procu.

- Mmt commiss de linfract pr lenQ prliminaire : infract commise ds les cas non
prvus pr lenQ de flagrance.
/ de dure prdtermine p/ la loi ; ttefois, qd 1enQ souvre, le procu pt
fixer 1dure au service des enquteurs qui devront Der 1prolongat (ds la
pratique cpdt, les actes raliss ds le cadre d1enQ prliminaire et hors de la
dure fixe ne seront annuls).

-Int. de la distinct = en ppe, les pvrs coercitifs qua la PJ pdt lenQ de flag st + impt
car il y a urgence.

-Auj, cette distinct e/ les 2rgimes est relative : certaines R st en effet les mmes
qqsoit lenQ (ex : le rgime de GAV est le mme).
/ Les R restent ttefois pr certains points :
linterpellat : elle nest poss quen mat de flag
la perquisit : elle ncessite lassentiment de la pers en mat denQ
prliminaire (ce qui nest le cas en mat denQ de flag)
les rquisit (cd les demandes faites p/ les services de police aux 1/3
pdt lenQ) : il sagit d1pvr propre de lOPJ en mat de flag alors quil
faut lautoR du procu en mat prliminaire.

-2 autres cadres denQ : ds les 2cas, on ne sait sil y a 1infract.
la mort / les blessures suspectes pr la mort suspecte, on ne sait sil sagit
d1suicide ou d1assassinat (les blessures suspectes st + rares car en g, la pers est
consciente dc pt le dire).
La disparit inquitante elle ne concerne que les mineurs et les majeurs protgs.

Comme on ne sait sil y infract, les mesures denQ st - imptes et, notamment, il est imposs
de placer qqun en GAV. P/ c/, il est poss de faire des perquisit sans lassentiment de la pers ;
aussi, les coutes tl st poss (ms il faudra als ouvrir 1instruct).





8

IV. Les diffrentes mesures denqute

A. Les mesures contre les personnes

Ce st les + encadres car les + attentatoires aux libT.

1. Le contrle didentit (art. 78-1 & s. CPP)

2 gds types de ctrl dID = le ctrl judiciaire et le ctrl administratif (qui st en ralit 2
ctrls de la PJ).

Lenjeu en termes de libT = le ppe cest la libT (libT daller & venir) dc on ne dt pvr Der
1pers ses papiers que ds des cas prcis (ms a, cest en thorie ; car en pratique, les ctrls pvt
avoir lieu tt le tps).

-1
er
gd type de ctrl : le ctrl jud qui intervient loccas d1ventuelle infra (art. 78-2 CPP)
on pt ctrler les papiers de qqun qui commet 1infract, qui sapprte commettre 1infract, qui
pourrait donner 1renseignement s/ 1infract, qui fait lobjet d1fiche de recherche en lien ac
1infract il faut dc tjr justifier d1lien ac 1infract sinon, le ctrl dID est nul.

A ct, des ctrls dID interviennent s/ requisit du procu ils ne st rattachs 1infract en
particulier ms 1srie dinfract (ex : ctrl dID de ttes les pers qui st prsentes s/ le lieu de
linfract ms avec laquelle elles ne st videmment lies).

-2
e
gd type de ctrl : le ctrl dID adm (art. 78-2 CPP) pr prvenir 1risque de trouble lOP
ou datteinte la scu des pers et des biens.
/ Selon la 1
e
interP de la loi, ce type de ctrl ne pvait seffectuer que si 1 risque
imminent le rendait ncessaire ; ms cette interP nexiste + depuis 1993, auj il faut 1
risque de trouble , ce qui a entran 1multiplicat des crtls au facis dc des ctrls abusifs,
accroissant ainsi les ctx en la matire.

-Cx qui st comP pour effectuer les ctrls dID = OPJ, APJ (sous le ctrl de lOPJ) ms lAPJA
(qui pt slmt faire 1 relev dID : cmt vous appelez-vous ? ).

Il ne ft confondre les crtls dID avec :

-Tt ce qui concerne le vhicule automobile ts les OPJ, APJ & APJA pvt Der les papiers du
vhicules ainsi que le permis de conduire ; ms si infract nest commise (et quil sagit dc
d1simple ctrl), ils ne pvt Der les papiers dID.

-Tt ce qui concerne les trangers ils dvt en mesure de justifier tt mmt la rgularit de
leur sjour s/ le terriT nat : est slmt exig des OPJ, APJ et APJA quils justifient dun indice
dextranit (ms ce ne pt 1simple costume ; il ft entendre la pers parler tranger p/ ex).
9

/ Cest 1exception au ppe selon lequel 1ctrl dID ne se fait sans quil y ait
effectivement 1infract ou quil y ait 1ventuelle infra prvenir.

! La loi du 31 dc 2012 supprime le dlit de sjour irrgulier et, p/ la mme occas, interdit le
placement en GAV d1tranger qui serait uniquement poursuivi pr entre ou sjour irrgulier.

2 prcisions que les trangers en situat irrgulire ne dvt perdre de vue :
-certes le sjour irrgulier ne constitue plus 1infract et ne pt + justifier d1placement
en GAV ; nanmoins, si le sjour irrgulier vient se greffer 1autre infract (infra ppale), la
GAV est parfaitement rgulire ;
-la loi du 31 dc 2012 qui supprime le dlit de sjour irrgulier cre 1 rgime mi-
chemin entre laudit libre et la GAV : la retenue pour vrificat du drt au sjour prvue p/
lart. L.611-1-1 I CESEDA.

-Ctrls en zone frontalire tte pers se trouvant dans 1zone de 20km de la frontire d1pays
faisant partie de lespace Schengen (ou ds 1aroport, port) dt en mesure de prsenter ses
papiers lOPJ, lAPJ, lAPJA ou au douanier.

2. Linterpellation (art. 78 CPP)

-Ap le ctrl dID, soit la pers accepte de suivre la police, soit elle naccepte .

-En cas de flag (et slmt en cas de flag), la police pt contraindre la pers la suivre ms
uniquement en cas de crime ou dlit flagrant.

-En mat denQ prliM, linterpellat nexiste solut = le procu pt autoriser les OPJ user
la force publique.
/ C/t cette solut, linterpellat ne ncessite dautoR : ce pvr appartient tte
pers soit pr amener la pers lOPJ, soit pr retenir la pers en attendant la police [cest dailleurs
le seul moyen lgal que les vigiles retiennent des enf ayant vol 3 bonbons].

-A ct de ces 2solut distinctes selon le cadre de lenQ, il y a le mandat de recherche : qd on
ne sait o la pers se trouve, le procu pt dlivrer 1mandat de recherche qui permet tt OPJ,
quon soit en mat de flag ou prliminaire, qui ctrl cette pers recherche, de linterpeller & de
la placer en GAV.

3. La garde vue (art. 706-88 & s. CPP)

-Mesure dO c/ 1pers de rester la dispo de la police pr les besoins delenQ (pvr propre de
lOPJ ou s/ instruct du procu Rp = art. 63 CPP).

-Historique : Mesure qui na pris de limptce que rcemment ds la proC pnale mesure
de lintervent de + en + faible du JI, le dbat sest dplac s/ la GAV.
Lavocat en GAV nintervient quen 1958 ms ac 1rle trs limit.
10

En 2000, il intervient ds le dbut de la GAV (avt, ce ntait quau bout de 20h
ou en cas de prolongat de la GAV).
Jusqu la dcis du CC de juin 2010, le lgi fr ne sest pench s/ q GAV.
Il faudra attendre 2011 pour que lavocat puisse assister aux interrogatoires.

-Rgime de la GAV :

Conditions = il ft X raisons plausibles de penser que la pers a commis ou tenter de
commettre 1infract (crime ou dlit).

Drts de la pers en GAV = avocat, mdecin, appel la fam ou lempL, le silence, PV
de notiF de drts (il dt dit la pers pr quelles raisons elle est place en GAV).

Dure de la GAV = 24h, prolongeable jusqu 144h (selon certaines infract) le tps
dt strictement ncessaire linvestigat.

/ Prolongat de la GAV : le procu est comP pr la 1
e
prolongat = les 1
res

24h ; le JLD est ensuite comP pr les autres prolongat,
si la GAV est de + de 48h (96h pr les stup & le proxnitisme et depuis la loi du
9 mars 2004, pr ttes les infract commises ac la circo aggravante de bande
orge ; au-del de 96h et jusqu 6jrs en mat de terrorisme).
le JI est comP en phase dinstruct.

/ Pquoi cette divis e/ procu et JLD ? Car implicitement, selon la CEDH, si
la pers est place en GAV pdt 6 / 7 jours, elle ne pt pdt tt ce tps sous le ctrl
du procu (la limite acceptable tant dc 48h) puisque celui-ci nest 1auT jud
en tant que telle ; il ft dc quap ce dlai de 48h, le ctrl se fasse p/ qqun dautre
(le JLD) ms ceci est 1interP qui a t faite d1arrt de la CEDH, celle-ci ne
prononant de rgles g.

Motivation = avt la loi de juin 2011, le placement en GAV se justifiait slmt p/ les
besoins de lenG ; depuis cette loi, il ft motiver le placement : raisons limitant la
commiss d1autre infract, viter que la pers se rende ds certains lieux, quelle
rencontre certaines pers, garantir la reprsentat en justice .


Le droit au silence

Drt au silence : il est aussi important pendant la phase denqute que pendant la phase
dinstruction.
/ En revanche, pdt laudience, il importe peu que lon parle ou .


11

Cest 1dbat prolong hors procs pnal :

-En termes historiques : drt au silence = drt de ne rp aux q poses qd on est
suspect ou poursuivi ;
-Pr la CEDH : formule diffrente = drt de ne contribuer sa propre accusat.
A qd remonte ce drt ? -1958 ds le CPP pr linstruct prparatoire en 1
er
lieu ;
-pr la GAV, la notiF de ce drt nest intervenue quac la loi du
15 juin 2000 puis supp ac loi du 18 mars 2003 puis rtabli ac loi du 14 avril 2011 relative la
GAV (loi qui na dailleurs t adopte que sous la pression de la CEDH).

Ce drt rp au ppe du contradictoire on ne rp aux q tant que son avocat na lu le
dossier, tant il ne sait de quoi son client est suspect.
Ms aussi, ce drt donne + de drt laccusat.

Ce drt est indirectement contourn : certains mcaN contribuent forcer collaborer sa
propre accusat ex : lADN, les dlits de non-justiF de ressources (puisque cest celui
qui en est accus de prouver que ses ressources ne st dlictueuses).


B. Les mesures concernant les biens

Ce st les formes datteintes c/ la proprit / la possession qui vt tre faites pdt lenQ.

1. La rquisition

-Ordre donn p/ 1OPJ 1 tiers la proC de remettre 1bien ou daccomplir 1prestat df
trs large.
/ Soit il sagit d1 D faite 1expert : autopsie, analyse toxicologique ; soit il sagit
d1rquisit adresse qqun qui dtient 1info intressant lenQ (banque, oprateur tl) ou
au propritaire / possesseur d1bien (ex : mettre disposit son garage pour que les
enquteurs puisse voir 1vhicule).

-LOPJ est comP pr faire 1rquisit : pvr propre en mat denQ de flag ; autoR pralable du
pricu Rp ncessaire en mat denQ prliM.

-Opposit 1rquisit : en ppe, les pers st tenues de cooprer sinon elles sexposent des
poursuites puisque le refus de cooprer constitue 1infract ; le seul motif lgal = le secret
professionnel ms cela ne concerne que les pers qui pvt ne rvler 1info sans pr autant
commettre 1infract pnale : le secret bancaire nest opposable 1act pnale (secret qui ne
vaut quen mat com). le secret religieux nest reconnu car on est ds 1pays lac.
le secret des sources : la loi nest encore passe ms la porte
ne serait gde puisquil sagirait juste de pvr Der 1journaliste qui vs a dit a ? .
12

le secret dfense : ne vaut pdt lenQ il ne concerne que le
JI pdt linstruct (loi 2009 dclare que lon pt mnt classifier 1immeuB ce qui empchera le JI
de le perquisitionner : loi trs critique p/ le CC).
seuls le secret mdical et le secret des avocats sont inviolables.

-Depuis qq annes : contournement de la proC o il est D p/ rquiqit des pers de faire
lenQ complte (on D 1expert de faire qqch p/ voie de rquisit, ce quil ferai normalement
p/ voie dexpertise) pb = le contradictoire nest + respect ds ces cas puisque la rquisit se
fait e/ le procu et lexpert, les parties ntant mises au courant.

2. Les perquisitions et les saisies

a) Perquisitions

-Inspecter 1domicile o st susceptibles de sy trouver des lments utiles la manifestation de
la vrit.
/ Ne concerne que les domiciles professionnels et personnels en ppe (1vhicule est
cons comme 1domicile).

-Rgles applicables la perquisit :

Horaires = entre 6h et 21h slmt perquisit de nuit poss ms automatique : slmt pr
les infract commises en bande orge ms s/ instruct du JI ou du JLD, cd qu1ordo
pralable du juge est obligatoire (vaut essentiellement pr le trafic de stup &
proxnitisme).

Assentiment de la pers = elle nest ncessaire en mat denQ de flag ; elle est O en
mat denQ prliM + lassentiment dt tre exprs et manuscrit.
/ Si la pers refuse de laisser entrer : le procu pt autoriser le JLD perquisitionner
ms condit que linfra commise soit punie d1peine dempT dau moins 5ans.

Pers prsentes = la perquisit dt tjr avoir lieu en prsence de loccupant des lieux ; si
la pers nest l et quelle na dsign reprsentant (2tmoins), la perquisit est
nulle.
/ Le prsence de la pers ou de ses reprsentant est O car cela permet de garantir
que les lments constats nont t mis en scne.

Comptence = il sagit d1pvr propre de lOPJ qui est le seul pvr effectuer
1perquisit cest 1pvr trs impt (svt, ds les autres pays, 1mandat est ncessaire).

b) Saisies

-Ce nest 1conficat (= dsappropriation de la ch), ms 1 dpossession temporaire pr mettre
sous-main de justice lobjet pdt le tps de lenQ.
13


-Il est poss de saisir tt objet utile la maniF de la vrit trs large ; en ralit, cela ne
concerne que les objets mobiliers.

-La saisie se fait svt ds le cadre d1perquisit ms cela nest obligatoire : la ch pt en effet tre
saisie lors d1ctrl dID.

-Il sagit d1pvr propre de lOPJ.

-En 2001, a t cr 1dispositif cens tre temporaire = 1rgime qui permet de visiter
1vhicule sans que les condit de la perquisit soient runies.
/ Pas totalement 1perquisit, ms les OPJ et les APJ (sous le ctrl des OPJ) pvt avoir
accs, ds le cadre de la recherche d1infract, au vhicule & Der ce que la pers ouvre son
coffre ; ttefois, il nest poss de fouiller (cd de retourner le vhicule p/ ex). La pers est
oblige de sy soumettre.

-Les objets saisis : soit ils st restitus
soit ils st remis lE (donc confisqus)
soit ils st dtruits (armes)
/ En ppe, il dt tre statu s/ ts les objets.

3. Mesures pralables la confiscation

-Depuis 10 /15 ans, lide = saisir des objets non parce quils st utiles la maniF de la
vrit, ms ds le but de les confisquer.

-Loi 9 juil 2010 a considrablement largi les modalits de la confiscat : prvoit que pr tt
crime & dlit punis d1peine dau - 5ans dempT, il est poss de confisquer les objets ayant
servi linfract ainsi que les objets dt la pers ne pt justifier lorigine.
/ Il y a dc de + en + de saisie dobjets qui nont rien voir ac linfract ms quon va
confisquer : il sagit donc de saisies faites ds le but d1confiscat future.

C. Les mesures drogatoires

-Mesures denQ tellement attentatoires aux libT quelles ne pvt intervenir que ds 1cadre trs
limit dinfract & ap autoR d1juge.

-Quelles st ces mesures ? Les coutes tlphoniques (dt lusage est auj quasi-cmun)
Les mesures de surveillance distance (= pers filmes ou dt
lactivit informatique est surveille)
Les mesures dinfiltration (trs rares).



14

LINSTRUCTION


I. Linstruction prparatoire

-Instruct = phase qui souvre partir du mmt o il y a 1prsompt dinfract ms sans quil
soit encore poss de saisir le triB de cette infract en raison d1certain nbre dactes
complmentaires dvant raliss.

-2 modles dinstruct prparatoire :

Modle anglo-saxon = dialogue +/- Q e/ laccusat et la dfense (EU, All, Suisse,
Italie).
/ Pbs de ce modle = soit on est en mesure de payer des avocats qui eux-mmes
vt payer des dtectives privs ; soit on est pas en mesure de payer des avocats et cest dc
laccusat qui va constituer seul le dossier.
Mme pr les clients les + fortuns, 1certain dsQ existe puisque les avocats disposent de - de
pvrs coercitifs que la police.

Modle franais = on confie la tche 1auT indP qui nest ni laccusat, ni la dfense,
et qui a vocat mettre le dossier en tat d jug de faon contradictoire et impartiale.

-Pbs que pose le JI : faux enquteur ; cest lHomme le plus puiss de Fr (Balzac,
Clemenceau) car il dispose dnormment de pvrs.
/ JI : institut qui a trs peu volu depuis le 19
e
s (1808) ; puis a compltement
chang de nature partir de 93 ac les rformes.

-Auj, linstruct ne concerne que 3% des poursuites ; ne concerne que les infract les +
imptes, les + graves (en g, les crimes) ou les + complexes.

-Auj, JI = lHomme le + ctrl de Fr du fait des drts que se st vues reconnatre les parties pdt la
proC la proC mene p/ le JI est lune des + contradictoires qui soient.
/ Le JI ne pt + tre enquteur (ttefois, il oriente et supervise encore le droulement de
lenQ) & juge. Il dt normalement instruire charge et dcharge ; slmt, il dt forcment avoir
1ligne directrice ds la conduite des investigat.

II. Les caractres de linstruction prparatoire

-La proC dt tre crite
secrte
contradictoire

-Ecrit = Avt, on parlait de proC inquisitoire : en 1808, le JI ne dvait motiver ses dcis ;
Auj, on parle de proC juridictionnelle : le JI, chaque tapes cls de la proC dt
motiver ses dcis p/ ordo motive en drt (svt, poss dappel) nvt car jusqu une 30
aine

dannes, le JI prenait ses dcis sans motivat.

-Secret = p/ r/ aux 1/3 la proC vise protger la prsompt dinnocence (avt, visait
assurer lefficacit de lenQ pr viter que des lments dinvestigat filtrent et permette ainsi
15

aux suspects dassurer leur impunit).
/ Avocats, juges & policiers : assujettis au secret ;
/ Les parties : assujetties au secret (le mis en examen pt dc parler la presse).

Exception au secret : poss pr le procu d'ouvrir des fentres de communicat, cd
donner lments s/ l'enQ (permet dassurer la propagat d'info).
/ En pratique : tjr des fuites qui viennent des avocats et de la police
techniquement ils commettent 1infract ms pb = ils communiquent ces infos aux journalistes
qui opposent le secret des sources ce qui permet de protger l'auT des fuites.

-Contradictoire = proC qui accorde 1drt d'accs au dossier (trs important pr les parties) drt
d'intervent ds le dossier considrable.

III. Le droulement applicable la procdure d'instruction

La proC d'instruct va s'ouvrir selon 2 modes principaux :

La plainte avec constitution de partie civile

-La partie civile pt saisir le JI, ms certaines condit :

il ft que sa constitut de PC soit recevable = le prju qu'elle a subi dt trouver sa cause
directe ds l'infract ;
depuis 2007, la PC (en mat de dlits slmt) dt justifier qu'elle a port plainte dvt la police
ou dvt le procu directement ms que soit sa plainte a fait lobjet d1classement sans
suite, soit quelle na reu de rp du procu pdt 3mois cest ce mmt l quelle pt
aller voir le JI pr lui transmettre le dossier.

-La partie civile dt verser 1consignat = permet de garantir l'ventuel paiement d'1amende en
cas de relaxe ou de non-lieu + vise garantir d'ventuels DI l'g de la pers mise en cause.
/ La consignat n'est exige qd la pers bnficie de l'aide juridictionnelle (AJ).

-C'est 1mode de saisine trs impt du procu Rp : bcp d'aff de crimes c/ l'humanit ont t
poursuivies grce la PC, ainsi que des grosses aff de crim orge.

-JI : va tre saisi d'1certain nbre d'infract saisi in rem, cd des faits et c/ pers nomme ;
de +, il n'est tenu p/ la qualificat des faits qui a t donne par le Parquet.
/ Seule limite = si on trouve faits nvx (cd faits viss p/ le procu Rp), imposs
dinvestiguer dessus dc on renvoie le dossier au procu qui va dcider de prendre 1rquisitoire
suppltif (transmet ces faits au JI) : soit il ouvre 1nvelle proC, soit il prend 1mesure de
classement ss suite ou 1mesure alternative aux poursuites.

La saisine du procureur par un rquisitoire introductif

Cas le + frquent = le rquisitoire du procu, ds les cas suivants :
- obligatoire en matire criminelle ;
- facultatif en matire dlictuelle ;
- exceptionnel en matire de contravent (pvr exclusif du procu : de poss pr la PC d'ouvrir
l'instruct).

16

IV. Les parties linstruction

- Le Parquet (ou MP) ;
- La partie civile (PC) ;
- Le mis en examen.

Le mis en examen = not rcente (1993) avt on parlait d' inculp .
/ 2 critres pour tre mis en examen :

le JI dt dmontrer des indices graves OU concordants l'g de cette personne
(tmoignages & dclarat = indices concordants ; analyse ADN = indice grave) ;

qd les indices st graves ET concordants : la mise en examen devient O permet
dviter que la pers soit entendue comme tmoin ou place en GAV + pr viter qu'on
la prive de ttes les garanties inhrentes la mise en examen imposes au JI (ppale
garantie = mettre en examen slmt les pers l'g desquelles il existe 1certain nbre
d'indices).

Alternative = le statut tmoin assist : la personne n'est mise en exam ms comme elle a t
convoque ou dnonce p/ 1PC, elle a le drt d'avoir 1avocat & jouit d'1certain nbre de drts pdt
la proC.
/ Cas de figure O qd la pers est nommment vise p/ le rquisitoire introductif ;
/ Cas de figure facultatif (la PC a le choix, elle pt Der ou ce que la pers ait le
statut de tmoin assist) qd la pers est mise en cause p/ la PC ds sa plainte.
! Le tmoin assist ne pt tre plac en GAV.

La mise en examen = Q e/ drts & contraintes :

Droits : -drt davoir accs au dossier p/ linterM de son avocat ( propos, on ne pt
interroger qqun s/ le fdmt de pices qui se trouvent depuis - de 4jrs au dossier : parmet
de garantir le drt daccs au dossier p/ lavocat) ;
-drt de faire des D dactes denQ le JI dt als rendre 1ordo motive sil
refuse et lappel de sa dcis de refus est poss dvt la chbre de linstruct ;
-drt de Der lannulat de la proC si elle est irrG (proC respecte).

Contraintes : le mis en examen pt tre renvoy dvt 1ju lissue de linstruct, ce qui
nest le cas du tmoin assist.

La mise en examen = mesure pralable la dtent provisoire ou aux O du ctrl jud.


Quel avenir pour le juge d'instruction ?

Ce qui a permis d'avoir - recours au JI = - le fait qu'on a pu avoir des proC de comparut
immD en mat de dlits (6 mois en mat de flag) ;
- les pvrs de mise en tat confis au JLD partir de
2004 : la commission rogatoire permettant d'ordonner des perquisit sans le csmt de la pers
intresse ne pvait tre faite jusqu prsent que p/ le JI ms depuis 2004, le JLD pt ordonner
des coutes tl (pr des priodes bcp + plus courtes) ;
- la politique pnale qui a t oriente vers le moins
17

d'instruct poss : si le procu pt viter le JI, il le fait.

A partir du 1
er
janv 2014, il est prvu de passer la collgialit de l'instruct = 3 JI.
/ Va als ncessairement se poser la q d'1report de l'entre en vig de la rforme
(prvue initialement au 1
er
janv 2010 et dj reporte au 1
er
janv 2011) compte tenu des
effectifs insuffisants dt on dispose.

L'avenir du JI reste dc incertain, et les enjeux qu'il y a derrire en termes de procs pnal st
nbx.


A. Les actes dinstruction

Actes dinstruct = actes faits p/ le juge pr savoir si charges suffisantes.
/3 gds types dactes raliss par le JI= interrogatoire, confrontation et audition ;
/2 types dactes svt dlgus = enqute sur commission rogatoire et expertise.

1. Les actes dinstruction raliss par le JI

-Interrogatoire (ac le mis en examen) = audition.
-Confrontat = qd il y a X pers en mm tps.

-R. applicables = R. de formalisme + R. relatives aux drts de la dfense.

Art. 114 CPP
ProC dinstruct : crite seul ce q est crit Prsence avocat & communicat dossier =
de la valeur ; on dt pvr prparer son interrogatoire ;
Actes signs p/ le JI, le greffier, linterprte & Convocat avocat = au - 5jrs ouvrables avt
ttes les pers entendues 1seule signature linterrogatoire ( peine de nullit) / sil a
manquante s/ 1 seule page = motif dannulat t convoqu ms quil ne vient , lacte
nest nul (ce nest sa prsence q est
obligatoire, ms sa convocat) / si la partie
na davocat, la R. ne sapplique ;
Interrogat de la pers : poss uniqt s/ des
pices ptrsentes au dossier au - 4jrs avt
lacte ( peine de nullit) ;
Tmoins : nont davocat.

2. Les actes dinstruction dlgus par le JI

-Commiss rogatoire = acte donn aux services de PJ.
/Ncessairement crite ;
/Emane du JI : il dsigne 1OPJ pr faire des actes denQ (les mm que pdt lenQ) ;
/Dlivre en pratique au chef de service ;
/Permet daccomplir les mesures ncessaires lenQ.
18


Pvrs enquteurs ds cadre d1commiss rogatoire = ceux de la flagrance ex :
dassentiment ncessaire pdt la perqui, interpellat poss et rquisit.

Limites pvrs enquteurs :

Interrogatoire du mis en exam : pt slmt fait p/ le JI.
Quid du tmoin assist 2 cas de figure :
> soit la pers est dj TA = elle ne pt entendue p/ la police que si elle
est dacc ;
> soit la pers nest pas encore TA mais nominativement vise p/
rquisitoire du procu de la Rp = als le statut de TA est de drt & la pers
ne pt + faire lobjet d1GAV & ne pt entendue p/ les policiers ds ce
cadre.
La pers mise en exam de plein drt (indices graves et concordants) : pt non
plus place en GAV & ne pt dc entendu p/ OPJ.
Partie civile : dt donner son accord pr entendue p/ la police.

Ecoutes et mesures drogatoires : de la comP propre du juge lordre ne pt maner
que de lui.

-Commiss rogatoire interNat = adresses des mag trangers elles devraient sappeler
demande dentraide pnale .

-Expertise = acte qui est devenu trs contradictoire.
/Utilise ds quon a besoin d1avis tech ou scientifique (appel 1expert) ;
/ comme la rquisit car on a besoin d1avis ;
/ Ex : le psychiatre quant au discernement de la personne ; expertises balistiques ;
/Experts : figurent s/ la liste d1Cour dappel & ils prtent serment (= la garantie du
respect du secret de linstruction).

Depuis loi 2007 : le juge q vt faire 1expertise dt communiquer aux parties et leurs
avocats le projet de mission les parties pvt ajouter des q ou proposer 1expert
supplmentaire (en pratique rare).
/ lexpertise sera dautant plus valable, ce q est impt puisque lexpertise
dtermine svt lissue du procs.
Except la communicat de la mission aux parties = en cas durgence ou en cas de
risque d la communicat de la mission (effacement preuves).
Qd rapport rendu : nveau poss pr les parties de faire obs & de Der expertises & c/
expertises.

B. Les phases de rglement et de clture de linstruction

But phase de rglement = permettre le contradictoire.
19


/ Ds un 1
er
tps : JI dlivre 1avis de fin dinformat lavis ouvre 1ultime dlai pr
des D dactes complmentaires ou pr invoquer nullits.
> Ce dlai est court = depuis 2007 : 1mois si la pers est dtenue / 3mois si la
pers nest dtenue.
> A lissue de ce dlai = 2
e
dlai de rponse : 10jrs si la pers est dtenue /
1mois sil ny a de dtenu (ms trs rare que les parties fassent obs).

/ Ds un 2
nd
tps : ap ce dernier dlai le JI rend son ordo.
> Ordonnance de non-lieu = qd de charges ;
> Renvoi dvt le TC ou le triB pr enfants ; exceptionnellement le TP ; si renvoi
aux assisses on parle de mise en accusation = qd il y a des charges.
> Lappel est ouvert aux parties que si elles considrent quil y a mvse
qualificat des fts.

C. Les mesures coercitives

Les R. sappliquent ts les stades de la proC, ms ce st des mesures que lon retrouve surtt pdt
la phase de linstruct.

Le mandat = ordre donn p/ le mag la force pub lg d1personne.

> Mandat de recherche = ordre donn tt OPJ darrter & de placer en GAV la pers
objet du mandat ;
> Mandat damener = arrter la pers et lamener devant le JI ;
> Mandat darrt = idem ms on ne sait o la pers habite ;
Pr ces 2 derniers mandats, ils ne pvt tablis qu lenc/ des pers q rp aux
critres du mis en exam = poss pr les OPJ de poser q & les OPJ dvt amener
ces pers dvt le JI ds les + brefs dlais.
> Mandat de comparution = dsuet : 1huissier informe quil ft se rendre dvt le JI ;
> (Mandat de dpt = nest dlivr que par le JLD, par le JI).

Les autres mesures coercitives : ctrl jud, assignat rsidence et dtent provisoire.
Ppe = le mis en examen doit tre libre.
Exception = si la pers risque de fuir, si elle est dangereuse, si elle risque de
rcidiver, on envisage als 1mesure coercitive (la loi parle de mesure de suret et de
ncessit de linformation) si le ctrl jud nest pas suffisant, on passe lassignat
rsidence (depuis 2009) et si elle nest suffisante, on passe la dtent provisoire.

Le contrle judiciaire = ensemble dO & dinterdict donn la pers ; en cas de non-
respect elle sexpose au risque d mise en dtent.

Le bracelet lectronique avec assignation rsidence.

20

La dtention provisoire = envisage que si les autres opt st cartes (fuite, pression,
reprsailles, condit dOP, bien que celle-ci nexiste + en mat de dlit et est
dangereuse au vu du risque darbitraire).
/ ProC respecter : le procu propose & cest suivi ou non p/ le JI et le JLD
aprs dbat contradictoire ; si le JI ne vt suivre, ds ce cas le procu pt (en mat crim ou
si linfra est punie dau - 10ans demPt) saisir directement le JLD.
/ Dure DP ( vrifier) : 4mois en mat dlictuelle & 1an en mat criminelle ;
prolongat poss de 6mois en mat criminelle (voire + si crime puni de 30ans ou
perpt) ; prolongat p/ priode de 4mois en mat dlictuelle (ms slmt si la peine est dau
- 7ans ou sil rcidive et que la 1
e
condamnat tait d1an) & 1an max sauf si infra
commise en bande orge (ds ce cas, 2ans max) ; chaque fois il faut un dbat
contradictoire men par le JLD.
/ Remise en libert ( vrifier) : la D pt faite tt mmt ; le JI dt
communiquer la D au parquet et il a 5jrs pr statuer ; il pt saisir le JLD pr que ce soit lui
qui dcide sil refuse ; le JLD a als 3jrs ; si le JI ne statue ds les dlais, il est poss de
saisir directement le JLD.
Le JI pt doffice, aprs avis du parquet, mettre en libert 1pers.
Les dcisions du JI st susceptibles de recours dvt la CA, dvt la chbr dinstruct ou le
Psdt ; les recours ne st poss que ds des cas limits pr le mis en examen et la partie
civile (que pr les dcis de refus de D dacte, de drt dappel c/ 1dcis de renvoi) ;
linverse le procu a un drt dappel c/ ttes les dcis.


Lopportunit des poursuites

Voir la correction du prof. sur le site de lI.E.J.


Correction cas pratique Gallop dessai :

Il fallait examiner la mise en examen, il fallait traiter la dure de la garde vue (omission du
prof, figure dans le nouveau corrig en ligne)
Ncessit d'tre rigoureux au niveau des termes employs (la loi prvoit, dispose, un contrat
stipule)
Les gardes vue ont lieu avant l'instruction et non aprs.

Se concentrer sur les questions qui se posent vraiment dans un cas pratique, il ne faut poser
que les questions pour lesquelles il faut rpondre, ne pas extrapoler.
Le placement en garde vue de Grard est-il rgulier ?
Le refus d'accs du dossier l'avocat est-il rgulier ?



21

LA PHASE DES POURSUITES


I. Laction publique

-Stade qui intervient soit ap l'enqute, soit ap l'instruction.

A. La dfinition gnrale de laction publique

Objet de lAP = obtenir la condamnat d1 ou X indiv au titre d1infract donne (dc une
dclarat de culpabilit) + quil leur soit attribue 1sanct.

B. Les titulaires de laction publique

-AP : de lact civ (AC) s/ X points : -elle est indisponible (inalinable), cd quen ppe,
elle nest cessible (c/t la mat civ dont lact pt cde 1 tierce pers comme un ctrat & dc
la crance qui va avec) ;
-la transact nest poss (als quen mat civ on pt tjrs
passer 1 accord - ms qq except) ;
-on ne pt y renoncer : 1 fois la poursuite engage,
le proc dt aller jusqu'au bout.

-Pquoi ces R. existent-elles ? : parce que l'AP n'appartient celui qui l'exerce (le proc), ms
la Rpublique, la sct, au nom de qui elle est exerce.
/Seule la sct via le Prlmt pt voter 1 loi d'amnistie influenant l'AP.

-Titulaires de lAP = les magistrats du Parquet (le proc et l'ensemB de ses substituts ou vice-
procureurs).
/Le MP est indivisible, hirarchis (Garde des Sceaux tt en haut), indP (p/ r/ aux
autres acteurs du procs & p/ r/ aux autres parties dont la partie civile) et irrcusable.
/Pas de lien direct e/ le MP et le gvt en France : c'est le proc g qui est le chef de ts les
proc.
/Gde garantie du Parquet = l'amovibilit (c/t aux mag du sige qui st inamovibles).

-Parties civiles ne pvt exercer l'AP, ms pvt en forcer le dclenchement. La victime ne pt
exercer l'AP.

-Une srie d'adm ont une mise en mvt limite de l'AP : douanes, ponts et chausses, eaux et
forts. Cpdt, la douane est autorise transiger s/ l'AP c/t au proc et elle le fait trs svt (90%
des cas) idem pr les eaux et forts.

-Rforme en cours du statut du parquet + rforme du Conseil suprieure de la Magistrature :
prvu de supp instructions individuelles & daligner statut des mag du parquet s/ celui des
22

mag du sige.

C. Les causes dextinction et la prescription de laction publique

1. Les causes dextinction de laction publique

-Le dcs du prvenu ;
-L'amnistie (la loi rpute non-avenus un certain nombre de faits) ;
-Le retrait de la plainte de la victime, ds certains cas ;
-L'abrogat de la loi pnale (linfract abroge teint l'AP, comme le dlit de sjour irrgulier
abrog p/ la loi du 31 dcembre 2012) ;
-L'autorit de la ch juge, qui est le cas de figure le + frquent ;
-La prescription de lAP.
/ Dst s ces cas, il nest + poss dengager des poursuites.

-Concernant l'autorit de la ch juge : cest 1 ppe g de proC qui suppose 1 triple identit : de
cause, de parties et d'objet.

/Identit de parties : les parties st le MP (le proc, qui accuse et poursuit) et le prvenu
(ou laccus) cest surtt ce dernier qui dt identique (la victime n'est pas partie l'AP
mais l'AC).

/Identit dobjet : l'objet de l'AP = la condamnat d'1 pers pr 1 infract donne.

/Identit de cause : la cause de lAP = la qualificat donne aux faits, ce qui pt poser
pb.
Question = pt-on poursuivre qqun en prenant 1 autre qualificat ? Peut-on cumuler des
qualificat, ce qui semble aller lenc/ du ppe non bis in idem ?
CCass admet slmt 1 certain nbr de cumuls de qualificat poss (sous rserve d'1 censure de la
CEDH), notamment ds 3cas de figure : *les infract douanires (en mat de trafic de stup, il
pt y avoir poursuites pr importat de stup ms aussi pr importat de substances prohibes non
dclares) ;
*les contravent : la loi admet qu'on puisse retenir pr
1 fait unique (conduite dangereuse par ex) une contravent et un dlit ;
*la thorie dite des valeurs sociales protges : un
vieil arrt des annes 60 a admis le cumul des qualificat pr 1 fait matriel unique si
diffrentes val soc st protges.

Dcision rendue l'tranger a autorit de la ch juge en Fr, ds le cadre d'1 convent
conclue ac la Fr. A dfaut, le trib va apprcier si effectivement cette dcision respectait
des standards suffisamment impts (impartialit) pr valoir autorit de la ch juge en Fr
(ms la plupart du tps, il y a prsence de convent).

-Lautre cas frquent dextinct de lAP, cest la prescript.
23

2. La prescription de laction publique

-Q de la prescript : se pose trs svt ds les dossiers.

-Prescript de lAP = extinct de l'AP p/ l'coulement d'1 certain tps.

-Prescript de l'AP : -contravent = 1an
-dlits = 3ans
-crimes = 10ans
/Ne confondre ac le dlai de prescript de la peine (= dlai e/ la condamnat et le
(non)-prononc de la peine) : -contravent = 3ans
-dlits = 5ans
-crimes = 20ans

-Parfois dlais + courts ex : 3 mois en cas de diffamat ; 6 mois en mat lectorale.
-Parfois dlais + longs ex : -crimes c/ l'humanit imprescriptibles
-crimes c/ l'espce humaine 30 ans
-crimes commis c/ les mineurs (pt de dpart de la
prescription report la majo de la vict) pr lesquels le dlai de prescript a t allong p/
1srie de lois : soit p/ 10ans, si infract commise p/ qqun d'extrieur la vict, soit p/ 20ans, qd
l'infract a t commise p/ 1ascendant ou 1personne ayant auT s/ la vict, quil sagisse dun
crime ou dun dlit.

-Interrupt de l'AP : chaq cause d'interrupt, 1nveau dlai commence courir.
/Acte q tend la constatat, l'lucidat ou la prparat de la poursuite de l'infract
(actes d'enqute, audit de tmoins) = cas de figure qui se pose assez svt.

-Suspens du dlai ( interrupt) : le dlai s'arrte pdt 1certain tps, ms reprend o il s'est arrt
la fin de la suspen : de nveau dlai.
/2 types de causes : -les causes lgales = prescription de l'AP suspendue jusqu' la
majo des mineurs ; pr les pers sous tutelle sans tuteurs ; il existe 1ppe g q dit que lorsque l'on
est dans l'impossibilit d'exercer l'AP, elle est suspendue ; obstacles de drt (immunit
notamment diplomatique du Prsident de la Rpublique) ; obstacles de fait bcp moins admis
par la CCass : il ft vrt que ce soit 1impossibilit totale d'agir (en mat d'ABS, la prescript ne
commence courir que lorsque le dlit est rvl).
-les causes tablies p/ la JP

D. Les modes de poursuites

-2 ppes gvnent les poursuites : le monopole des poursuites (qui appartient au MP) +
l'opportunit des poursuites.

-Ms le MP n'est oblig d'exercer des poursuites ; il a 3 possibilits :
le classement ss suite : ne va poursuivre pt pris pr 2gds types de raisons :
24

*soit 1motif juridique = les faits ne pvt constituer 1infract (par ex, ds le cas o
ils relvent du civil et non du pnal) ;
*soit 1motif dopportunit = soit parce que pers na t identifie, soit les fts st
constitus et la pers identifie ms on fait le choix de ne poursuivre la pers, au vu de la faible
gravit des fts (on pt contester cette dcis soit en allant dvt le JI et en se constituant partie
civile, soit en crivant au proc g).

l'alternative aux poursuites : s'est mis en place dans les 80 au sein des Parquets le
proc ne poursuit la pers ms va tablir 1alternative.
/Dcis q reprsente prs de la moiti des cas.
/Les alterNat aux poursuites st :
*le rappel la loi.
*la mdiation = le proc va Der aux pers de trouver 1accord ; dfaut, le
proc reprend la main bcp de mdiat en cas de conflits ds la sphre fam ou de voisinage ;
*la composit pnale = sorte de peine propose p/ le proc l'auT de
l'infract ; sil accepte, la proposit du proc va soumise pr homologat 1juge du sige, et
sil homologue la composit et que celle-ci est excute, a teint l'AP.
/La gde diff e/ la composit & les alterNat aux poursuites, cest que
la composit teint l'AP. Dc le proc ne pourra ensuite dcider de poursuivre les faits.
*lorientat vers 1structure sanitaire, sociale ou mdicale, notamment en cas
d'usage de stup.
*le classement ss suite sous conditions.

le dclenchement des poursuites.


La victime dans le procs pnal

Voir la correction du prof. sur le site de lI.E.J. + voir La victime invoque ou allgorique
de Denis Salas.


II. Laction civile

A. La partie civile

-Partie qui exerce l'act civ ds le procs.

-Objet de l'AC = rparat du prjudice uniquement.
/ Svt, confus e/ l'objet de lAC (= rparer) & objet de lAP (= sanct du condamn) :
cette confus est 1 tendance lourde ds le discours mdiatique ms aussi ds le chp pol l'AC et
l'AP st historiquement lies car au dpart 1seule act existait et ce n'est que progressivement
et trs lentement que lAP sest mancipe de l'AC.

25

-Titulaires de l'AC : la victime, q dt ncessairement justifier un prju direct, vident et
personnel ac l'infract en effet, la pers dt avoir subi personnellement un prju du fait de
l'infract.
/ Ppe appliqu par la CCass pdt tt le 19
e
s ; ensuite une conception + extensive a t
admise = proches, victimes p/ ricochet (notamment pr des fts d'homicide, puis pr des fts de
violences graves et de viols sur mineurs) st auj titulaires de lAC.
/ Cette concept extensive de la CCass = tte pers, ds lors qu'elle justifie avoir subi 1
prju, pt se constituer partie civile csq = a dmultiplie les hypo de dclenchement d'1
procs pnal p/ la partie civile.
/ Forme de concu ac l'AP : a a des effets pervers, mais aussi des avantages car a
vite d'enterrer des aff, notamment en mat financire qui n'auraient jms vu le jr.

B. Les victimes directes ou indirectes de linfraction

Il sagit notamment de tte 1srie d'associat q on a reconnu le drt d'exercer en justice, si elles
respectent des condit d'anciennet :
*soit l'associat a subi elle-mm 1prju (un abus de confiance par ex) : pas de soucis car
elle est als vict directe ;
*soit elle n'a subi de prju direct et ce mmt-l, elle ne sera admise se constituer
partie civile que si elle rentre dans l'un des 30 cas de figure prvus par la loi (art 2-1 du CPP).
/Pose 1pb d'galit : dsQ e/ les parties comme il y a 1prvenu fae X parties
civiles = forme de privatisat de l'AC, l'association rclamant de l'argent en tant que partie
civile.

C. Lexercice de laction civile

-La partie civile dispose d'1 opt e/ la voie civile et la voie pnale = choix impt car partir du
mmt o la vict a ft son choix, elle dt s'y tenir.
/Ainsi, si elle a choisi la voie civ, cette opt est irrvocable = ne pourra plus aller dvt
le juge pnal par la suite.
/En revanche, ds l'autre sens, on pt aller dvt le juge pnal et ap aller dvt le juge civil,
l'abs de faute pnale n'incluant l'abs de faute civ, notamment en raison du domaine trs
tendu de la resp civ (q est sans faute als qu'en droit pnal lintent est ncessaire etc).

-En opportunit, ce q pousse 1pers aller au pnal plutt qu'au civil c'est qu'en civil c'est
celui q rclame l'excut d'1 O de la prouver. C'est la raison pr laquelle ont t insaturs des
garde-fous (notamment le dpt d'1 consignat fixe selon ses facults contributives) pr viter
des act dilatoires ou pr viter de faire pression sur qqun. A dfaut, l'instance est rpute
caduque.

-Ex de garde-fou : le sursis statuer ( le criminel tient le civil en l'tat ) jusqu'en 2007 le
sursis statuer tait de droit = tant que le juge pnal n'a pas statu, le juge civil doit attendre.
La loi du 5 Mars 2007 a remis en cause ce postulat en affirmant que ce sursis est facultatif et
ce afin de limiter les constitutions de parties civiles au pnal qui n'avaient vocat qu'
26

paralyser l'AC. Ce sursis statuer tait de droit jusqu'en 2007, aujourd'hui il est laiss la
libre apprciation du juge civil.

/Cet adage signifie galement qu'il y a une auT de ch juge du pnal sur le civil
l'auT de la ch juge implique 1 identit de pers et d'objet (dclarat de resp). En revanche, on
nexige forcment 1 identit de cause : ce n'est parce qu'il y a 1 relaxe qu'on ne pourra
pas aller au civil (DSK), inversement si la pers est condamne, l on pourra se servir de la
dcision pnale dvt le juge civil.

-On parle de partie civile pple lorsque c'est elle qui a mis en mvt l'AP et de partie civile
incidente lorsque c'est le MP qui a mis en marche l'AP, laquelle elle est venue se joindre.

-En cas de non-lieu de l'instruct ou de relaxe, la personne poursuivie pt ventuellement Der
des DI pr proC abusive vise permettre le paiement d'1 ventuelle amende civile dcide
p/ le triB ou le JI q considre que la plainte tait abusive.

D. Le statut procdural de la victime

Paralllement, il existe 1statut procdural de la vict, qu'elle soit ou constitue partie civile :
depuis une 15
aine
d'annes, la vict est la star absolue du lgi, licne absolue ds le discours
car ds la ralit c'est vrt trs dur pr aller jusqu'au bout. Cela s'est traduit p/ 1certain nbr de
dispo procdurales, p/ X types de drts :

*drt l'info q rpond 1exiG ancienne, assez peu contestable : pdt des annes jusqu'aux
80 on se souciait assez peu des vict ds le procs pnal.
Progressivement, s'est dvp 1drt l'info, q s'est institutionnalis ac la loi du 15 Juin 2000 = O
procdurale d'informer la vict s/ ses drts, notamment le ft qu'elle pt se constituer partie civile.

*drt l'assistance = de lassociat d'aide aux vict ms aussi de l'avocat et l encore
indpendamment d'une ventuelle constitut de partie civile 1drt g ms O ds certains
cas : -pr les mineurs vict de certaines infract et essentiellement d'infract particulires la
spcificit procdurale cest lO pr eux d'avoir un avocat depuis 2007 et ce, mm si les parents
n'ont voulu se constituer partie civile.
-ds des cas trs spcifique, sil y a 1confrontat pdt 1GAV e/ l'auT des fts et la vict
ds ce cas, la vict a le drt d'avoir 1avocat ses cts.

*drt l'indemnisat que la vict se soit ou constitue partie civile ce drt a t
reconnu pr la 1
re
fois en 1990 lorsqu'a t cre la CIVI (commission d'indemnisation pour
les victimes d'infractions) ; auparavant il n'existait que pr les vict d'actes terroristes.
/Cette commission n'uvre que pr les infract les + graves = infract c/ les personnes
(viols, homicides) et pour les atteintes aux biens, c'est sous condit de ressources.

/Spcificits de cette proC = la commiss n'est oblige d'accorder la somme +
n'importe qui pt se prsenter. La plupart du tps, les pers attendent d'avoir 1condamnat avt de
27

se prsenter la CIVI, ms parfois c'est au stade de l'instruct.

/La CIVI pose le pb de la prsompt d'innocence : poss de se prvaloir de la qualit
de vict ds le dpt de plainte dc signifie que les fts ont lieu et que la pers est qqpart
considre coupable finalement, on cre 1environnement q ft croire aux gens que ds lors
qu'ils se prtendent vict, ils obtiennent indemnisat als qu'en ralit, cest bcp + compliqu
que a.

/En 2008, crat d'1 autre instrument = le SARVI (service d'aide au recouvrement des
victimes d'infractions) et q concerne ttes les vict ne pvant avoir accs la CIVI l'Etat se
retrouve subrog ds les drts de la vict, et va ainsi Der la pers condamne le paiement des
sommes qu'il a avanc.




















28

LE JUGEMENT


-Couvre tte la phase o les fts st soumis 1 ju.

-Les ju de jugmt = le triB de proximit, le triB de police, le triB correctionnel et la cour
d'assises + les ju pr mineurs.

-Les ju spcialises = tribunal correctionnel spcial pr les infractions militaires, la Cour de
justice de la Rpublique (crime de hte trahison commis p/ le Psdt de la Rp) et surtout la trs
controverse Cour de Justice de la Rpublique qui a t cre en 1958 pr juger les Ministres q
commettent des infract en cours de mandat (ils ne st dc soumis au drt cmun) et q a la
spcificit de ne compose de magistrats prof ms de prlmtaires q vt juger leurs collgues
pr des actes commis au cours de leurs f.

-Tribunal de police : sige juge unique au sein du triB d'Instance ac 1 spcificit Paris = 1
triB de police pr tte la ville de Paris + 1 p/ arrondissement.
/ComP pr juger des contravent de la 5
me
classe cd les + graves (dgradat lgres,
etc) ; de la 1
re
la 4
me
classe, c'est le juge de proximit q est comP.
/Saisi soit p/ 1 citat directe du proc de la Rp, soit p/ la citat directe de la partie civ.
/2modes de jugmt simplifis des contraventions ont t institus pr dsengorger les
triBx de police : *l'ordonnance pnale ;
*l'amende forfaitaire q est 1 jugmt (contravent ds le langage courant).

I. Les diffrentes juridictions

A. Les diffrents modes de saisine du tribunal correctionnel

-TC = 1 format du TGI, sigeant en mat pnale, comP pr les dlits ms pt aussi juger les
contravent si elles st connexes aux dlits (dlits accompagn d1 contravent comme le
dfaut de port de ceinture).

-Les modes de saisine se st largement diversifies ces 30 dernires annes concrtement, il
y a 3 modes de saisine :
*la proC classique = la seule applicable jusque ds les 80 ;
*la proC acclre = la comparut p/ PV et la comparut immdiate ;
*les procdures simplifies = la composit pnale et la CRPC.

1. La procdure classique

-Cest la citation = proC p/ laquelle on va citer c'est comme 1 assignat sauf qu'on est en
mat pnale.
/Pdt lgtps, c'est l'huissier de ju q s'en chargeait ; auj c'est encore le cas ms c'est surtt
29

l'OPJ ou l'APJ (il y a als COPJ - convocation par OPJ) car les frais d'huissier cotent cher + a
s'est fait mesure que se dvpait le traitement direct des infract non plus p/ courrier ms p/ tl.

-Ds ts les cas, 1 certain nbre de R. dvt s'appliquer :
*la COPJ dt non slmt prcise quant lid de la pers, de la date et du lieu du jugmt, ms
aussi et surtt doit s/ les fts dt la pers est saisie ;
*dlai minimal = on ne pt juger qqun qu partir d1 dlai d'au moins 10 jrs compter
de la citat ou de la convocat ; dfaut = renvoi 1 nvelle date et autre convocat.
/Ds le cas o ce dlai naurait t respect (avt les 10jrs min), la pers pt qd
mm accepter de comparatre = comparut volTR, dc la saisine est rgulire.

-Ces R. ont t instaures afin de permettre la personne de prparer sa dfense.

2. La procdure dite acclre

-Ce genre de proC ont t cres d'ab de manire assez empirique, puis ont t lgalises en
1981 et surtt en 1983 o est cre la proC de flagrant dlit q est devenue p/ la suite la
comparut immD.
/Progressivement la tendance a t d'tendre son domaine : elle a t gnralise
l'ensemB des dlits p/ la loi du 9 septembre 2002, et a connu une lvat considrable de
l'ordre de 50%.

-Il existe 2 formes de proC rapides :

*la comparut p/ procs-verbal : cas de figure o le proc se ft prsenter qqun qu'il vt
juger vite il lui ft signifier sa convocat pr jug et, entre-temps, il pt Der au JLD de placer
la pers ss ctrl jud pr marquer le coup.
/Cette proC est poss pr ts les dlits.
/Elle a 1 aspect rapide ms il existe qd mm le dlai de 10 jrs en de duquel on
ne pt juger la pers = dc certain respect du contradictoire.

*la comparut immD : poss en cas d'infract flagrante si l'infract est punie d'au moins
6mois dc pr ts les dlits (sauf certaines infract en mat de presse) ; et poss en mat d'enQ prli
slmt pr les dlits punis d'au moins 2ans.
/La personne est prsente dvt le proc et comparat le jr mm.

Concernant les autres condit = il ft que la pers l'accepte, elle a le drt de Der 1dlai pr
prparer sa df (le pb ds ce cas de figure-l, cest que le proc pt Der ce que la pers q D
ce dlai soit place en dtent provisoire en attendant d' juge : c'est pquoi la plupart
des gens acceptent d' jugs le jour-mm).

La loi a prvu des garde-fous : le triB n'est oblig de juger la pers il pt estimer que
l'aff n'est en tat d' juge et renvoyer ainsi le dossier au parquet ; il pt galement
ordonner 1 supplment d'info.
30


La comparut immD = proC trs coercitive parce que trs rapide, contrairement au drt
cmun ; de plus elle permet de prononcer 1 mandat de dpt qqsoit le quantum de la
peine prononce (mm pr 2 jrs de prison).
En outre, cette proC est trs attentatoire aux drts de la df p/ ex, en cas de renvoi, la
personne dt comparatre ds 1dlai d'au moins 2 semaines et au plus de 6 semaines, ce q
est long notamment qd la pers se trouve en dtention provisoire.
Ttefois, l'avocat est O en comparut immD, de mm que l'enQ de personnalit.

3. Les procdures dites simplifies

-La CRPC (comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit) parfois appele le
plaider coupable la franaise.

/Selon le prof, ce nest rellement 1 plaider coupable d'1 part parce qu'il ne
sagit vrt d1 ngociat tel que cest le cas aux USA ; en effet, l'accord en lui-mm n'a val
tant qu'il n'est homologu p/ le juge (als qu'aux USA, l'accord s'impose au juge). Dautre
part, il ne sagit pas non plus du plea bargaining anglais.

/La CRPC a t cre p/ la loi du 9 mars 2004 ; la base, elle ne s'appliquait que pr
les dlits punis d'une peine demprisonnement de 5ans max (exclus faite des dlits de presse,
de l'homicide involTR, des atteintes l'intgrit corporelle d'1 pers, et des dlits commis p/ les
mineurs) ; ms la loi du 13 dcembre 2011 a tendu le champ de la CRPC tous les dlits.

/Il faut que la pers reconnaisse les fts, auquel cas le quantum maximum est divis p/
2. Si la pers accepte, une 2
me
phase s'ouvre o la pers comparat dvt 1 juge q va dcider
d'homologuer ou la dcis (et lors de cette audience dhomologat, le juge pt aussi dcider
ou de statuer s/ les D des parties civ) ; s'il estime que la peine est manifestement
disproportionne, ou que la qualiF choisie n'est la bonne, il pt refuser d'homologuer la
convent ds ce cas, la pers est obligatoirement poursuivie selon la voie classique.

-La composit pnale, q est mi-chemin e/ les alterNat aux poursuites & les proC simplifies.
/A la base, l'ordonnance pnale tait rserve aux contravent ; puis elle a t tendue
aux dlits en 2002. En 2011, 1 gd nbre de dlits st entrs ds le chp dapplicat de
l'ordonnance.
/Cette ordo se caractrise p/ le ft qu'elle n'est contradictoire cela sexplique car
la base, elle n'tait prvue que pr les dlits routiers. Le pb, cest qu'auj elle a t tendue des
violences lgres par ex, ce q a pr csq que les dcis rendues st bcp + contestes quavt
puisque le juge se prononce ss mm que la personne ait pu entendue. La personne pt cpdt
faire opposit (la diffrence avec faire appel , cest quen cas dopposit, laff est
resoumise la mm ju, mettant ainsi nant en tant que tel la 1
re
dcis, q est rpute n'avoir
jms eu lieu - als quen cas d'appel de la dcis, on saisit la ju sup tout en tenant compte de la
1
re
dcis).

31

B. La cour dassises

-Elle est comP pr le jugmt des crimes.

-C'est 1ju dpmtale et cessionnaire, p/ opposit 1ju permanente : en effet, elle ne sige que
lorsqu'il y a des aff. Ds des gdes villes, il sagit cpdt de ju q st devenues, de fait,
permanentes ; ms en R. g, elle ne sige que 3 ou 4 mois p/ an.

-C'est 1ju o il y a des jurs depuis la Rvo fr (exprimentat gele ds les TC, o les jurs ont
t supp) lpoque, la logique tait vrt dmocratique.
/Il y a eu l'poque du jury d'accusat comme aux USA, puis celle du jury de jugmt.
/Le jury = seule institution q a survcu l'Empire.

-Condit de nominat des jurs = citoyens inscrits s/ les listes lectorales, gs de 23 ans
minimum et q dvt avoir 1 casier jud totalement vierge depuis 2011 (mm 1petite contravent
als qu'avt c'tait admis) ; ils st au nbre de 6 + 3 juges en 1
re
instance (dc 9 au total), et en
appel c'est 9 jurs + 3 magistrats professionnels (dc 12 au total).

-La cour d'assises pt saisie soit p/ 1 ordo du JI, soit p/ 1arrt de la chbre de l'instruct en cas
d'appel ds ts les cas, elle sige ap l'instruct.

II. Laudience

Les caractres de l'audience pnale = elle est contradictoire, orale et publique.

*La publicit : acquis de la Rvo (avt, les audiences pnales n'taient publiques).
/ N'importe q pt y assister csq ju trs imptes, p/ ex annulat d'audiences p/
des avocats au motif que la porte tait ferme.
/Exceptions : -pr les audiences concernant les mineurs le huis-clos est de droit,
ds le souci de les protger = les actes commis pdt leur minorit ne dvt leur porter prju ;
-en mat de terrorisme o c'est de droit galement ;
-ds les autres cas de figure, c'est s/ D si ttes les parties st
d'acc, le huis-clos est de drt, soit pr assurer la srnit des dbats, soit pr protger la vie prive
(les demandes en ce sens st rcurrentes pr les aff de viols s/ mineurs).

*L'oralit : d'1 manire g, seuls les crits lient le triB ms au pnal, cest le c/ = tt ce q
est dit l'audience va influer s/ la dcis, pt p-e-c, d'o la vigilance des greffiers q dvt
prendre des notes soutenues.
/Cette oralit dt se faire en respectant le contradictoire = la parole dt
obligatoirement passe (il ft faire en sorte que tt le mde puisse s'exprimer) en pratique
l'audience a 1 canevas trs codifi (le psdt interroge la pers s/ les fts puis donne la parole X
pers).
/Il est poss de faire citer des tmoins, ce q est rare au TC ms trs frquent la
cour d'assises ; ils ne pvt entendus qu'ap avoir prt serment. Il ft distinguer e/ 2 catgories
32

de tmoins = cx q pvt prter serment & cx q ne pvt car ils st proches des parties (parties
civ). En effet, on ne prte serment comme a puisque l1 des graves csq du serment, cest
d poursuivi pr faux tmoignage si la pers a menti.

III. Le jugement

-Il existe 3 catG de jugmt = le jugmt contradictoire, le jugmt contradictoire signifier, le
jugmt rendu p/ dfaut.

*Lorsque le jugmt est contradictoire, a vt dire qu'il est rendu en la prsence du
prvenu. Il est poss de faire appel.
*Lorsque le prvenu n'est l et qu'on ne sait pas la date d'audience, ce sera 1 jugmt
rendu p/ dfaut, c/ lequel il est poss de faire opposit
*En 2004, au motif quil y avait 1 trop-plein de motions p/ dfaut, une catG interM a
t cre : le contradictoire signifier = on sait que la pers avait coN de la date
d'audience, ms sans raison, elle ne se prsente le jugmt est als contradictoire
signifier, cd quil devra lui signifi ms elle ne pourra ni faire appel, ni opposition.

-Le jugmt p/ contumace n'existe + auj, on parle de dfaut criminel.

-Le caracT ou non excutoire : en ppe, le jugement n'est excutoire il y a en effet 1dlai
de 10 jrs pr faire appel, et sil sagit d1 dcis rendue en l'absence du prvenu (jugmt
contradictoire signifier), celle-ci n'est pas excutoire tant qu'elle n'est pas signifie.
/Except = la ju pt dcider de rendre le jugmt excutoire p/ provision en effet, si
la peine prononce est 1peine d'emprisonnement, le juge peut dcider d1 mandat de dpt. La
R. c'est qu'on ne pt prononcer 1mandat de dpt si la peine est inf 1an
demprisonnement ; cpdt, p/ except, le mandat de dpt, qq soit le quantum de la peine
encourue, est poss soit en mat de comparut immD, soit si la pers est en rcidive de fts de
violences ou de fts commis ac la circo aggraV de violences. Il est aussi poss de Der l'excut
provisoire d'1 amende ms l'enjeu est moindre.


Lenfant dans le procs pnal

Voir la correction du prof. sur le site de lI.E.J.









33

LES PROCEDURES PARTICULIERES


Il existe 32 proC partic l'heure actuelle, parmi lesquelles figurent la justice des mineurs, le
rgime drogatoire applicable la dlinquance organise et le droit de la presse.

I. La justice pnale des mineurs

A. Gnralits

-Ordo 1945 s/ les mineurs : rforme 35 fois depuis 1945 + la Convent interNat de NY de
1990 s/ les drts de l'enf prvoit l'O pr les Etats d'avoir des proC adaptes pr les mineurs en
mat civ et pnale, mm si on ne pt invoquer directement cette convent dvt les triBx.

-2 ppes :
*Ppe de spcialisat ;
*Ppe de la primaut de l'ducatif = en mat de justice des mineurs, la finalit 1
re
c'est
l'ducat de logique rtractive classique. La sanct cherche d'ab rinsrer le mineur,
faire en sorte qu'il ne s'enfonce ds la dlinquance.
/Dcis du CCel du 29 aot 2002 affirme que la spcialisat des ju et la primaut de
l'ducatif st des ppes cels.

-L'ide de juger les mineurs diffremment remonte la fin du 19
me
s avt, il y avait le drt
de correct paternelle au sein de la fam ; c'est ac la monte de l'industrialisat que s'est pose
la q du traitmt jud des mineurs : le juge pr enfants est cr en 1912 et c'est cette date-l
qu'est consacre la spcificit des ju pr les mineurs.

-Auj, qd on parle de justice des mineurs, a se traduit p/ l'excuse de minorit (la peine max est
divise p/ 2), ms en terme de capacit pnale, la resp pnale des mineurs est identique celle
des majeurs : tt mineur dou de discernement est resp de ses actes au mm titre que les maj.
/La q s'est pose pr des mineurs de 7, 8 ans (ge de raison) on parle de capacit
panel = aptitude pvr comprendre une sanct.

B. Les mesures applicables

-Ces spcificits procdurales s'appliquent en + des autres R. : en effet, le drt cmun s'applique,
ainsi que les R. sp de lordo de 1945 :

*Jusqu' 13 ans, on ne pt prendre l'g des mineurs que des mesures ducatives q seront
inscrites au casier judiciaire.

*A partir de 13 ans, on pt appliquer au mineur des peines : emprisonnement, amendes,
sauf les TIG qu'on ne pt prononcer que si l'enf a au moins 16 ans (pb de la scolarit
34

obligatoire).

En 2002, crat de la catG hybride des sanct ducatives applicables aux mineurs
partir de 10 ans (abaissement du seuil de la sanct) ; le non-respect d'1 sanct ducative est +
svrement sanctionn que le non-respect d'1 mesure ducative.

*16-18 ans = catG part au niv procdural : alignement quasiment total s/ le drt des
adultes (GAV, emprisonnement).

-Pr ce q est du contenu des mesures : les mesures ducatives ont 1caracT ducatif primordial
vont du simple avertissement jusqu'au placement, en passant p/ la mesure de rparat (q est
l'O pr le mineur de rparer les fts qu'il a commis, soit symboliquement, soit en nature), et
diverses mesures d'activit dites de jour (modules suivre).

C. Les mesures coercitives

-Moins de coercit l'g d'1 mineur que d'1 majeur.

-Concernant la GAV : 1mineur pt plac en GAV partir de 13 ans ; avt cet ge on pt slmt le
placer en rtent jud.

*La rtent pr les mineurs de 10 13 ans s'apparente la GAV ms 2 notables :
-la dcis revient au proc et non lOPJ ;
-la rtent est bcp + limite ds le temps : en ppe, elle est de 12h max et pt
exceptionnellement prolonge p/ le proc de la Rp pr 1dure de 12h max.

*La GAV est poss partir de 13ans jusqu lge de 16ans, les spcificits = le md
est obligatoire + il ft tjr aviser les parents et leur notifier les mesures ainsi qu'au mineur.
/La GAV est prolongeable : jusqu'en 2011, l'accord du proc tait indispensable,
pr les dlits punis de 5ans d'emprisonnement max. Pour les 13-16 ans, la prolongat n'est poss
que s'il s'agit d'1 crime ou d'1 dlit punis de 5ans demprisonnement ; pr les 16-18 ans, c'est la
mm ch sauf qu'il n'y a de R. pr la prolongat.

La GAV des mineurs est obligatoirement enregistre (auditions) ; dfaut, il dt ft
ment de l'impossibilit technique ; poss de faire annuler l'audit.

-Concernant le ctrl jud et la dtent provisoire ces mesures pvt dcides partir de 13ans.

*E/ 13 et 16 ans, le CJ est poss -ss restrictions en mat criminelle ;
-ac restrict en mat correctionnelle = avt 16ans,
lorsqu'1 mineur est plac en CJ, on ne pt rvoquer cette mesure.
Si les O du CJ ne st respectes : placement en centre ducatif ferm ;
Si le mineur ne respecte cette mesure : placement en dtent provisoire.
Dlai-dtention en mat criminelle : 6mois renouvelable une fois donc 1 an ;
35

Dlai-dtention en mat correctionnelle : 15 jrs renouvelable 1 fois donc 1 mois max.
Leur placement sous CJ nest poss qu'ap 1dbat contradictoire.

*Pr les 16-18 ans, le CJ est poss sans restrict en mat dlictuelle et criminelle.
Dlai-dtention en mat criminelle : le mm que pr les majeurs = 1an renouvelable 1fois ;
Dlai-dtention en mat correctionnelle : 1mois renouvelable 1fois dc 2mois max.

-Concernant les mesures coercitives qu'on ne pt ordonner l'g d'1 mineur = le
cautionnement (ni de leurs parents dailleurs en vertu du ppe g du drt pnal q est la resp
perso).

-A l'inverse, il existe des O propres aux mineurs = l'O de scolarit, le suivi d'1 service de
protection de la jeunesse au titre des O du ctrl jud .

D. Les juridictions comptentes pour les mineurs

Le mineur pt jug p/ le juge pr enfants, le triB pr enfants, le triB correctionnel pr mineurs et
la cour d'assises des mineurs.

1. En matire dlictuelle

-Le juge des enfants : comP pr juger n'importe quel mineur ms ne pt prononcer son enc/
que des mesures ducatives.

-Le triB pr enfants : comP juger les mineurs de 13 18 ans (qd lenf a + de 16ans, obligatoire
de passer p/ le triB pr enf) pt prononcer leur enc/ en plus des sanct pnales classiques.

-Le triB correctionnel pr mineurs : *cr en 2011 ;
*compos d'1 juge des enf + de 2 magistrats ;
*comP pr juger des dlits commis p/ des mineurs e/ 16 et
18 ans en tat de rcidive lgale ;
*seule ac le triB pr enf = il pt juger les complices
majeurs des mineurs.
/Quasiment ju ne l'a m-e-p car nt : devrait dailleurs supp trs prochainement.

2. En matire criminelle

-Le juge des enfants : comP pr juger le mineur de moins de 13ans.

-Le triB pr enfants : comP pr juger les mineurs e/ 13 et 16 ans.

-La cour dassises des mineurs : comP pr juger les mineurs entre 16 et 18 ans.
/Il sagit d1 cour d'assises classique sauf qu'il ft qu'il y ait au moins 1juge des enf
parmi les 3 magistrats professionnels ; la seule c'est que l'audience nest publique.
36

3. Autre spcificit procdurale : linstruction obligatoire

-Ppe de l'instruct obligatoire : qq soient les fts commis, als que concernant les majeurs,
l'instruct n'est obligatoire que pr les seuls crimes et facultative pr les dlits.

-But de la justice pnale des enf = le relvement ducatif des mineurs pr a ncessit
d'avoir 1coN approfondie de la personnalit des mineurs.
/Cette coN de la perso du mineur = gd ppe qui n'a cess depuis une 15
aine
d'annes
d' rod :

*1995 = crat de la poss pr le proc de saisir directement le triB pr enf pr jugement sil
est en possession de suffisamment dlments s/ la perso du mineur ;

*2002 = crat de la proC de jugmt dlai rapproch poss de juger le mineur juste ap
la commiss des fts ds 1dlai de 10 jrs 2 mois + ds cet intervalle, poss de Der 1
placement en dtent provisoire ou une mise sous CJ, exactement comme ap la
comparut immD.
/Le jugmt dlai rapproch devient en 2007 la proC de prsentat immD (en
pratique c'est exactement la mm ch que la comparut immD), q prvoit que si le
mineur et ses parents y consentent, il pourra jug avt le dlai de 10 jrs.

Quid de lapprciat de la minorit = est-ce que l'on se place la date des fts ou de la
poursuite ?
*qd les fts ont t commis il y a lgtmps, la date apprcie est celle de la mesure (GAV
p/ ex) ;
*en revanche, pr les ju comP, c'est l'ge au mmt des fts q sera apprci ;
*pr le CJ et la dtent provisoire : date de lapprciat de la minorit nest fixe dc la
q se pose encore (il manque 1arrt de ppe).

II. La dlinquance et la criminalit organises

-Condit pr ds le rg applicable la criminalit organise = art 706-73 et 706-74 qui
numre la liste des infract relevant de cette catG drogatoire.
/Le critre de ppe = la bande organise.
/Exception = le trafic de stup figure ds cette liste ss que soit ncessaire cette condit
de bande orge.

-Est en bande orge 1associat tablie la df de la bande orge donne p/ l'ONU est bcp +
structure.

-Csq en termes de GAV = elle pt aller jusqu' 96h (4 jours).
/Jusqu'en 2011 : drogat q tenait la prsence de l'avocat = celui-ci pvait voir sa
prsence retarde jusqu' la 72
me
h.
/Auj on pt encore retarder la prsence de l'avocat ms de manire exceptionnelle et
37

motive, et slmt jusqu la 48
me
h.

-Csq en termes de perquisit = elle st poss de nuit (ms il ft als 1ordo pralable du magistrat).

-Csq en termes dcoutes = normalement, elles ne st poss que si on ouvre 1instruct ; en cas
de bande orge, louverture d1instruct nest obligatoire, ms als la cest que la dure
poss des coutes sera bcp + courte 4mois renouvelable l'infini qd il y a instruct, als que
le JLD ne pourra l'ordonner que pr 1dure d'1 mois renouvelable 1fois.

-En cas de bande orge, des mesures coercitives + imptes st autorises : des mesures d'enQ
propres la bande orge st en effet trs intrusives, comme la captat et lenGt cachs d'images
et de sons, la surveillance distance d'1ordi, ou encore linfiltrat d1OPJ (proC q ne pt m-
e-p quen mat de bande orge).

III. Le droit de la presse

-Loi du 29 juillet 1881 s/ la libT de la presse applicat assez usuelle.

-2 rgles connatre : *le dlai de prescript est trs court (3 mois) qd il y a diffamat (qd on
impute qqun 1ft prcis et vrifiable) ou injure ;
*c/t au drt cmun, c'est la partie civile (au plaignant) de rapporter la
preuve de ce qu'il avance et ce, peine de nullit c'est dc l'1 des rares cas (diffamat et
injure) o la plainte de la vict conditionne la m-e-mvt de l'AP (ainsi, si la pers retire sa plainte,
cela met fin l'AP).




















38

LES NULLITES DE PROCEDURE


-Not de nullit en drt = comme si l'acte n'avait jms exist sanct q frappe 1acte en le
faisant disparatre juridiqmt (on considre dc que l'acte n'a jms eu lieu).

-La nullit : sanctionne les irrgularits de forme cpdt, ce st slmt les inobservat de
formalits suffisamment graves q justifient la nullit de la proC.

-Int. de la nullit = *permet d'agir ds l'nt des prvenus ou des clients le rg des nullits
est dterminant de l'ensemB de la proC (c'est 1 des garanties procdurales) ;
*ac la R. in limite litis, les nullits ne pvt souleves que de manire
restrictives, cd avt tte df au fond. Or 1rg q est + restrictif donne + de pds au drt de la df,
c/t 1rg + souple q ie les R. de forme et les R. de fond.
/Cpdt, cela ne dt favoriser des attitudes purement dilatoires (procdures excessives
de requtes en nullit afin de gagner du tps) c'est pquoi il ft trouver 1rg de nullit q arrive
concilier ces 2exiG : la sanct de tte violat d'1 garantie de la part du prvenu d1 part, et
viter d'avoir 1rg q favorise les attitudes dilatoires dautre part.

I. Le rgime des nullits

A. Les conditions de fond de la nullit

Art 802 CPP = de nullit sans grief et de nullit sans texte.

*Pas de nullit sans grief = la proC dt avoir port atteinte aux nt de la pers, ss quoi il
nest ncessaire d'annuler la proC.
/ Il n'existe qu'1 seul cas ds lequel on n'exige de grief = celui de l'incomP de
la pers q a pris l'acte.

*Pas de nullit sans texte = sans texte, l'annulation de la proC nest poss, sauf
formalit substantielle.

B. Les conditions de forme de la nullit

-Soit il y a 1 instruct, soit il n'y en a :

*Qd d'instruct : les nullits dvt souleves avt tt dbat au fond la reQ en nullit dt
dc dpose ap qu'il a t dit la pers pquoi elle est poursuivie.
/La reQ dt faite p/ crit qd elle est dpose dvt le TC ; le TC devra joindre
l'incident au fd 1fois cette reQ dpose, cd qu'il dt statuer s/ l'ventuelle nullit ds le mm tps
o il statuera s/ la culpabilit de la pers ;
/P/ except, la reQ pt orale qd elle est dpose dvt le triB de police.
39

*Qd il y a instruct : la nullit pt souleve au cours de la proC d'instruct p/ la partie
civile, le tmoin assist, le MP et le JI.

-Pr viter les manuvres dilatoires, ont t crs des vices de procdures = il y a 1 certain
nombre de dlais pr pvr soulever des moyens de nullit :

*Qd la pers est mise en exam, elle dispose d'1 dlai de 6mois pr faire valoir ses moyens
de nullit chaq nvel interrogatoire, 1nveau dlai de 6mois court compter de ts les actes
antrieurs 1nvel interrogatoire.

*La purge faite p/ l'ordo de Rt = la loi dit expressment que lorsque le juge rend 1ordo
de renvoi ou de mise en accusat, celle-ci couvre, sil en existe, les ventuels vices de proC.
/Ce n'est dc qu' partir du mmt o l'ordo est dfinitive qu'on ne pt + contester la
validit de la proC ainsi, ds l'hypo o 1pers a t amene directement dvt 1triB, et qui, pdt
l'instruct, a eu l'occas de faire valoir 1certain nbr de drts dt la reQ en nullit, tte la proC
antrieure est verrouille = il n'y a dc + moyen de Der l'annulat d'1acte de proC antrieur
(except faite bien sr des nullits q tiennent l'ordo elle-mme, auquel cas le JI devra rendre
1nvelle ordo + conforme).

II. Les effets de lannulation dun acte de procdure

-Qd l'acte est annul, il est rput ne jms avoir exist l'acte est dc ananti juridiqmt ac effet
rtroactif.
/Cela signifie aussi qu'on ne pt faire tat de ce que lon sait mm si on le sait.

-Lorsqu'il y a annulat, la pice est concrtement retire du dossier et la chbre de l'instruct
supp ttes les rf l'acte, notamment lors de l'enQ (PV de perquisit).

Quid des effets d'annulat en cascade : est-ce que la nullit d1acte pt entraner celle des
actes subsquents ?
*La R. purement prtorienne pose p/ la CCass = qd 1acte prend son support essentiel
ds l'acte q a t annul, il est annul son tour.
*Svt, les ju et la CCass trouvent des moyens de sauver la poursuite, et tentent de
trouver d'autres lments ds le dossier d'enQ (audit de tmoins).

Quid en mat de comparut immD : lorsque la GAV est annule, est-ce que cela entrane
l'annulat de l'acte de poursuite ?
Qd la GAV est annule, cest comme sil ny avait jms eu de GAV, dc ni de
dferrement ; cpdt, la CCass cons que a ne pose de pb, ds lors qu'il y a d'autres lments
pr poursuivre la pers ap dferrement (R. absurde selon le prof).

-En ce q concerne les nullits souleves l'audience, seules les parties pvt s'en prvaloir : la
ju ne pt les soulever d'office.

40

III. Les incidents des procdures voisines de la nullit

-D'autres dispositifs permettent de contester la validit de la loi sans pr autant invoquer la
nullit :

*L'incomP d'1 triB ;

*La QPC, introduite en 2010, et q permet de contester l'applicat de la loi ds l'hypo o
elle ne serait conforme la C, pt dpose dvt n'importe quelle ju (mm en appel) et le
juge pt lui-mm poser la q (sorte de q prjudicielle) ;

*Les autres q prjudicielles = q dt la rp va conditionner l'issue du litige, notamment
dvt la CJUE (ms assez rare en mat pnale, mm si cela arrive) ;

*Le fait de soulever la violat d'1art de la CEDH ne permet certes dannuler l'acte, ms
permet de dclarer inconventionnelle la norme en q.
/Soit on est ds 1formalit prvue p/ la loi, soit c'est la loi elle-mm q est conteste
(comme pr la GAV).
/Concrtement, cest le rle du juge national, lequel pt dclarer inconventionnelle la
norme ainsi, il ne tient compte des actes de proC q ne respectent la Convent (ces
actes ne pourront dc servir de fdmt 1condamnat).

Le juge pt dc relever d'office tte non-conformit des textes la Convent ; la CEDH a
mm affirm quil sagit du dvr des juges nationaux.

-Les art de la CEDH intressants le cadre du procs pnal :
*Art 3 : interdict de la torture et des traitements inhumains et dgradants ;
*Art 5 : drt la sret et la libT = drt de ne dtenu arbitrairement, PI ;
*Art 6 : drt au procs quitable ;
*Art 8 : drt la vie prive.





Adresse e-mail du prof : vincent.sizaire@justice.gouv.fr
Pour toutes questions