Vous êtes sur la page 1sur 51

1

Droit des successions


Introduction ........................................................................................................................................................................ 3
Bref aperu de la dvolution successorale : .................................................................................................................... 4
Le dcs de la personne : elle avait un patrimoine avec un actif (les biens) et un passif (les dettes qui ne sont pas
des biens car nen suivent pas le rgime). .................................................................................................................. 4
Lactif : ........................................................................................................................................................................ 4
Les dettes : .................................................................................................................................................................. 5
Partie 1 : La dvolution de la succession c'est--dire les rgles de dtermination des hritiers et des quotes-parts qui
leur reviennent ................................................................................................................................................................... 6
Qui et combien chacun doit-il recevoir ? ........................................................................................................................ 7
1. Dabord quelle est la cause de la dvolution ? ................................................................................................... 7
2. Les effets de la disparition .................................................................................................................................. 7
I. Les rgles de la dvolution lgale .............................................................................................................................. 7
A. La dtermination des hritiers ............................................................................................................................ 8
B. La dtermination lgale des hritiers ................................................................................................................. 8
1. Les hritiers ordinaires en labsence de conjoint ............................................................................................ 8
a. La classification par ordre et par degr ...................................................................................................... 8
1. Les ordres successoraux art 734 du Code Civil : ................................................................................. 9
2. Les degrs successoraux :.................................................................................................................... 9
b. Les principes correcteurs : la fente et la reprsentation ............................................................................. 9
.la fente art 746 750 du Code Civil ............................................................................................................ 9
.la reprsentation art 751 Code Civil .......................................................................................................... 11
2. Les hritiers particuliers : .............................................................................................................................. 12
a. Le conjoint survivant : ............................................................................................................................... 12
Il est devenu hritier en plusieurs tapes : .................................................................................................. 13
Dans le droit positif, le conjoint successible : .............................................................................................. 13
.La vocation successorale : Les diffrents droits que le successible dtient : ......................................... 14
.le droit au logement .............................................................................................................................. 15
.Les droits alimentaires .......................................................................................................................... 16
b. Les droits de ltat .................................................................................................................................... 16
2. Le pouvoir de la volont du de cujus ....................................................................................................................... 17
A. Libralits ......................................................................................................................................................... 17
B. Les rgles hostiles aux libralits ...................................................................................................................... 17
C. Les donations .................................................................................................................................................... 19
1. Le rgime de principe ................................................................................................................................... 19
2. Les rgimes drogatoires .............................................................................................................................. 20
a. La varit des donations non solennelles ................................................................................................. 20
b. La validit des donations non solennelles : ............................................................................................... 21
D. Les legs : les libralits testamentaires ............................................................................................................ 22
1. Diversit des testaments .............................................................................................................................. 22
a. Le testament authentique fait par devant notaire ou testament par acte public .................................... 23
b. Le testament olographe............................................................................................................................ 23
c. Le testament mystique ............................................................................................................................. 23
2

d. Le testament international ....................................................................................................................... 23
2. Diversit des legs .......................................................................................................................................... 24
3. La limitation par lordre public des effets de la volont pour faire prvaloir la loi ................................................. 24
A. La limite principale la rserve hrditaire ........................................................................................................ 24
1. Evaluation de la rserve et de la quotit disponible ..................................................................................... 25
a. La quotit disponible ordinaire ................................................................................................................. 25
b. La quotit disponible spciale entre poux............................................................................................... 26
2. La reconstitution fictive du patrimoine ......................................................................................................... 26
a. Lactif du patrimoine ................................................................................................................................ 27
b. La soustraction du passif .......................................................................................................................... 27
C . La runion fictive des donations .................................................................................................................. 27
B. Linterdiction des pactes sur succession future :............................................................................................... 33
Partie 2 : La transmission de la succession c'est--dire comment les successeurs sont investi de leur droits .................. 37
. 1. : lacquisition des droits successoraux : a quel moment les h deviennent ils titulaires de droits sur tout ou partie
de la succession ? ......................................................................................................................................................... 37
A. Lacquisition immdiate des droits successoraux : le principe de la transmission ............................................ 37
La transmission immdiate :................................................................................................................................. 37
Transmission immdiate de quoi ? ....................................................................................................................... 37
Le principe de la libert individuelle et de la souverainet patrimoniale : 755 .................................................... 38
B. Loption successoral .......................................................................................................................................... 38
1. Les caractres de loption : 5 .................................................................................................................... 38
1
e
: loption est un acte volontaire et libre : le choix est libre fait en fonction des intrts de lhritier. ...... 38
2
e
lexercice de loption doit tre fait dans certains dlais ........................................................................... 38
3
e
loption est indivise ................................................................................................................................... 38
4
e
loption est irrvocable 786 ...................................................................................................................... 39
2. Les formes de loption ............................................................................................................................... 39
a. Lacceptation pure et simple .............................................................................................................. 39
b. La renonciation .................................................................................................................................. 39
c. Lacceptation concurrence de lactif net ......................................................................................... 39
.2. Lexercice des droits successoraux ......................................................................................................................... 40
A. Lapprhension directe des b : la saisine .......................................................................................................... 40
1. Les effets de la saisine .................................................................................................................................. 40
1
e
aspect : la gestion des b de la succession ..................................................................................................... 40
2
e
aspect : la continuation des instances en cours ........................................................................................... 40
3
e
aspect : la dlivrance des b ........................................................................................................................... 40
2. Lattribution de la saisine : qui reoit la saisine ? ......................................................................................... 41
B. Lapprhension indirecte des b ......................................................................................................................... 42
Partie 3 : le rglement de la succession c'est--dire la liquidation de lactif la reconstitution du passif .......................... 43
Tout jusqu testament sur la rserve hrditaire et la quotit disponible

Ce nest pas la continuation du cours des rgimes matrimoniaux mais les deux cours se compltent.



3

Introduction
La famille est un concept commun mais pas une notion de droit. La famille cest deux axes celui de lalliance (les
rgimes matrimoniaux) et celui de la parent cest laxe horizontal succession des gnrations la parent (la droit des
successions).
Comment le patrimoine va circuler entre les gnrations. Le droit des successions y rpond.
Les rgimes matrimoniaux et le droit des successions forment un couple traditionnel car tout a forme la notion de
famille et il y a une certaine unit juridique entre les deux. De plus, les professionnels sont les mmes pour les deux ce
qui cre une certaine allure commune dans les penses.
Il y a une communaut technique mais le droit des successions est infiniment plus difficile que le rgime matrimonial
car emprunte a trois rgime de droit civil : droit de la famille, droit des actes juridiques, droit des biens.
La diffrence entre le droit des successions et les rgimes matrimoniaux : le rgime matrimonial dure pour les poux
car le couple va se former et durer un certain tps mais pour les successions cette matire est la plus brve quil soit :
une personne vieillissante pas de dette un enfant les successions dureront un instant celui du dcs cest linstant
translatif. Cest la contradiction la plus apparente entre les deux droits.
Il avait des biens o vont-ils ? Il avait des dettes qui les payent ? Cest la question du droit des successions.
La dlivrance cest la mise en possession de lacheteur du bien achet art 1583 transfert de proprit. Cette dualit on
la trouvera ici en matire de droit des successions : la mise en possession seffectue quand comment par qui ? Les
difficults sont trs relles. La raison de cette difficult se trouve dabord dans le pass : la 1
re
influence cest entre le
sud de la France trs durablement romanis et le nord trs fortement influenc par le droit allemand et lgrement pas
durablement romanis : cest le droit coutumier alliance du sud et du nord. Le droit romain est assez abstrait et pour lui
on a un dfunt qui vivant pouvait faire ce quil voulait a sa mort il doit pouvoir continuer de la sorte et pour les romains
linstrument fdtl cest le testament qui permet de faire savoir la volont du dfunt. La rglementation lgale est
suppltive. La loi romaine est ncessite par labsence de testament en cas de mort subite : .
La 2
me
influence cest le droit coutumier : conception diffrente / droit romain. Pour le droit coutumier le dfunt relve
dune famille dont il a reu le bien et quil doit rendre a celle-ci. Quand une personne dcde il ne lui suffit pas de
dsigner un hritier car il y a une solidarit familiale qui impose une certaine rpartition. La seule libert concerne les
biens achet soi-mme dont on peut librement disposer. Le mode de succession dans le droit coutumier est lgal.
La marque du droit franais cest la scission au sein des biens entre des catgories de biens il y a une partie de la
succession dont le dfunt ne peut disposer car rserve qui sappelle la rserve hrditaire elle nimplique aucune
manifestation de volont elle est prvue par la loi qui est dop. Le reste est soumis la volont du dfunt il peut par un
testament dcider de sa dvolution et a cest lhritage du droit romain. Articulation dun concept individualiste et
dun concept solidariste.
Ce mode na pas vraiment boug depuis 1804 mme si des corrections au long du temps sont intervenues (par ex les
techniques dvaluation) mais toujours de faon marginale, pas de refonte depuis 1804. La refonte est venue avec le
XXe sicle : 2 lois : la petite loi du 3 dcembre 2001 son objectif est dassurer la monte en puissance du conjoint
survivant dans les successions. En 1804 le conjoint ntait pas un hritier mais un alli et donc le point dquilibre est
que le conjoint ait protg le conjoint par le rgime matrimonial et donc pas besoin quil hrite.
Le conjoint survivant est le vainqueur bien avant les enfants.
La gde loi du 23 juin 2006 cest la loi qui rforme tout le reste du droit des successions. Donc rforme en deux temps.
Ces deux lois ont gard le modle de 1804 la rserve et la quotit disponible mais on sent des perturbations trs
fortes qui sexercent sur la matire mais le droit des successions moderne na pas su choisir. Les modifications
apportes montrent surtout quil faudrait mieux repenser le systme.
2 choses :
- Les transformations au sein de la famille : la famille de 1804 cest la famille souche plusieurs gnrations
vivent en commun. Aujourd'hui aprs lexode rural de la fin du XIX et le bouleversement des murs la famille
est aujourd'hui nuclaire ce sont les parents et les enfants. On a vcu un extraordinaire rtrcissement de la
famille de plus dans le cadre familiale les solidarits ont volues : le pre tait un tyran domestique avec tous
les droits sur sa famille mais aujourdhui il y a-t-il des solidarits active dans le cadre de la famille. Today 95 %
des gens entre dans la vie active sans succession donc pourquoi devraient-ils transmettre et alors lide
dobligation hrditaire na plus vraiment dimportance car les gens vivent plus pour eux mme quautrefois.
De plus, lallongement de la dure de la vie est en train de primer tous les modes de fonction que lon avait
donc retard des successions.
- La France vit de plus en plus linfluence dun certain libralisme : vis--vis de la rserve hrditaire une
certaine ambivalence mais travers la loi de 2006 la rserve hrditaire est en train de seffilocher avec
lordre public qui est un peu en retrait. La loi na tout de mme pas renonc lordre public. Si le dfunt
demande de son vivant demande a un de ses enfants de renoncer entre vifs a sa part future de rserve elle est
efficace. Cette renonciation la rserve hrditaire est soumis a la crainte rvrencielle des parents par les
enfants. Patrimoine de plus en plus mobilier donc domaine de moins en moins rglement car res mobilis res
vilis vieil adage franais car avant beaucoup plus immobilier voir essentiellement. Avant la matrialit des
biens tait trs importante alors que maintenant plus en terme de valeur. Les anciennes structures nont plus
la faveur du lgislateur mais on ne sait pas ce qui va tre le choix du lgislateur.
4

- Le 3me lment cest la modification de la richesse. Dune part lessentiel de la richesse est aujourdhui
devenu mobilire (avant chteau et donc immobilier), lessentiel de la richesse nest pas forcment trs
rglemente. De plus, autrefois les biens du dfunt taient considrs comme sacrs, on pouvait avoir une
bataille pour une petite cuillre du dfunt. Aujourdhui on ne raisonne plus en fonction des biens chris du
dfunt mais on a le sentiment que ces biens cest de largent, il y a de plus en plus une prise en compte de la
valeur et non de la particularit des biens. Avec cette conception conomique de la succession, on est pass
dun raisonnement en nature un raisonnement en valeur. Cela modifie la rglementation profondment.
Cest l quintervient les difficults techniques, le droit franais ne sait plus tout fait o il va, la question des
successions est indcises aujourdhui. Les structures nont plus la faveur du lgislateur mais on ne sait pas trs
bien ce que lon veut pour le droit des successions. On sattend un certain nombre dintervention dans les
temps venir. On a gard un attachement la tradition mais on peut penser que les choses vont voluer. Le
point o on est arriv nest un pas un point daboutissement, cest temporaire.
- Une des difficults de la matire cest que cest une matire technique.

Bref aperu de la dvolution successorale :
Le dcs de la personne : elle avait un patrimoine avec un actif (les biens) et un passif (les dettes qui ne
sont pas des biens car nen suivent pas le rgime).
Parmi les biens du dfunt il y a des biens durables (des choses qui ont de la valeur indpendamment de la
personne qui les possde) et les biens sarrtant avec le dfunt ceux qui ont un caractre viager (par ex la
pension de retraite). Les biens durables se retrouvent sans proprio et il faut donc organiser leur
dvolution c'est--dire le passage entre la proprit u dfunt celle dun autre.
Les dettes nont pas un caractre viager car les cranciers veulent seulement tre pay sauf certaines
dettes intuitu personae mais lessentiel les dettes de sommes dargent qui va les payer ?
Cet actif viager elles sont quantit ngligeable normalement le principal ce sont les crances et les dettes
qui survivent au dfunt
Les biens en question qui serait dvolutifs pourraient tre dvolus ltat mais risque dtouffement de
la proprit priv. De plus par le biais de limpt ltat prend une part non ngligeant de la dvolution
(entre enfant et parent = 40%)


Lactif :
- Qui va recevoir les biens ? : si trop dhritiers ou de successeurs. De son vivant le dfunt aurais pu disposer
librement de tous ses biens. Donc il doit pouvoir le faire aprs son dcs. Mais si il ne la pas fait ce devrait
tre dautre qui pourrait en dcider mais cette objection ne tiendrait pas face la libert de disposition de
proprit car quel moment le dcd aurait d procder la dvolution de ses biens ? mais tout donner
cest prendre un risque trs important. Donc il appartient au dfunt seul de procder la dvolution de ses
biens. mais on ne peut pas tjrs parier sur le systme du testament car 1ert il a des gens qui meurent ab
intestat et 2
me
raison les risques de captations donc tous les testaments ne doivent pas tre suivi car certains
dfunt ont t lobjet de manuvre de captation ce qui constitue un vice du consentement.
Donc en cas de situation dabsence de testament ou de testament non rgulier cest la loi qui va fixer
les conditions de dvolution mais ce dernier comment va-t-il fixe les conditions ? car comment va-t-il
dcider ? donc quel sont les critres utilisables ? le 1
er
cest celui de laffection prsume qui devra
tre mis au premier plan, au second plan ainsi de suite : les descendants, le conjoint, les ascendants
les frres et surs etc. mais dautres critres qui existait en droit franais : le critre de lgitimit
des successeurs (des bons et des mauvais hritiers car btard ne succde point). Cette diffrence de
dvolution entre les enfants naturels et les enfants lgitimes a t abolit par la loi de 1972. De plus
lenfant adultrin recevait une demi-part laquelle aurait droit un enfant lgitime. Le doyen
Carbonnier na pas supprim cette sanction de lenfant adultrin car il a considr que ctait
lenfant qui sort de lombre donc suffisamment troublant pour la famille pour que lenfant adultrin
perd une demi part : le systme sarrtera avec la loi de 2001 cette loi la fait car dans larrt
MAZUREK du 1
er
fvrier 2000 la CEDH a considr que la position franaise tait insoutenable. Donc
la rgle btard ne succde point a perdurer et si le lgislateur la abolit cest parce que la France a
t condamne par la CEDH.
Il y a eu des critres de lgitimit du successeur : primo gniture ou entre fille et garon etc. le privilge de
primo gniture permet de conserver des structures intactes car avec le partage il y aurait morclement du
patrimoine.
5

Il y a des considrations politiques : par ex le conjoint peut-il tre hritier ? On lui a trs longtemps refus le
droit dhriter de son propre conjoint car on avait une conception familiale de la fortune c'est--dire la famille
par le sang donc fortune pas ouverte aux allis.
Le dfunt peut prvoir la dvolution de ses biens par le biais dun testament ou le lgislateur peut y pourvoir
en cas de situation dlicate de testament absent ou nul.
- Qui hrite et combien ? il est plus opportun de lguer a des plus jeunes par ex aux enfants avant les
ascendants. Le choix des descendants est fait par rapport a laffection et par rapport a la dure de la
dvolution ce qui est un choix successoral heureux. Mais / les ascendants cela revient a donner aux frres et
surs donc choix inopportun. Les choix de successeurs sont des choix de long terme. Ce choix explique que le
choix du lgislateur cherche de plus en plus toucher des gnrations plus jeunes que les enfants. La
combinaison franaise est complexe car la loi nest jamais suppltive car on coordonne la volont et la loi, et
donc mme quand testament il ne sapplique pas sur tous le patrimoine : larticulation cest que la loi et la
volont sapplique ensemble sur les parcelles du patrimoine. Donc le dfunt doit une part de biens ses
descendants rserve de et donc le dfunt na aucun pouvoir sur ces . Le testament du dfunt ne
sappliquera que sur le quart restant. On est dans un systme de loi imprative alli a le volont du dfunt. La
rserve cest sois des descendants soit du conjoint mais les autres non. Quand pas de rservataire alors le
dfunt est libre. Le dfunt a des obligations de famille envers ses enfants et ventuellement son conjoint cest
ce qui justifie la rserve. Quand il y a des enfants : jusqu 3 enfants la part de rserve est gale a la quotit
disponible. Si enfant unique il sera rservataire de la moiti de la succession. Si 2 enfants : chacun sera
rservataire dun tiers. Si 3 enfants chacun est rservataire d1/4. si plus de 3 enfants pas dapplication de
la rgle mnmotechnique : la quotit disponible est de 1/3 et il faut diviser divis par 4 ou 5 ou etc.
- Comment on va faire pour assurer la transmission entre le dfunt et les enfants ? deux systme en droit
compar : le systme de la succession des biens pas dhritage immdiat car un trustee intervient pour
administrer la succession, si procs le trustee va les continuer, les dettes le trustee va payer les cranciers du
dfunt etc., une fois toutes les formalits effectues le trustee va examiner la dvolution voulue par le
testament (systme libre en GB) et chaque hritier recevra sa part de bien qui lui tait dvolue libre des
dettes. Donc il y aura eu 3 proprios le dfunt le trustee et les enfants ; linconvnient cest que le trustee doit
tre pay. Et il y a un deuxime systme en droit compar cest le systme de succession la personne ou le
systme de continuation de la personne. on est parti sur un postulat ou il ne doit pas y avoir dintermdiaire
entre le dfunt et les hritiers, ces derniers vont donc faire le travail du trustee. A linstant du dcs les
hritiers sont immdiatement rputs proprio des biens du dfunt. Mais sils ignorent ce dcs ou ne veulent
pas accepter la succession donc qui va soccuper de ladministration du patrimoine du dfunt ? en droit
franais on en ne sait rien car ce droit considre que les hritiers de 1
er
rang vont venir bnvolement faire le
travail du trustee. La saisine des hritiers au moment du dcs les rend proprios mais seuls les saisis ont le
droit de semparer du patrimoine du dfunt de le grer et dorganiser la dlivrance des biens dvolus. Lorigine
de lexpression la saisine : Le mort saisi le vif son hoir le plus proche habile lui succder : lhoir cest
lhritier. Dans la reprise de la solution anglaise il y a un problme insurmontable car nous ne connaissons pas
le trust et si par un gestionnaire les biens naurait pas de proprio et serait des biens vacants donc sans maitre.
Le droit franais est esclave dun problme technique cest quun bien droit tjrs avoir un proprio le transfert
immdiat de la proprit est ncessaire. Il y a un choix du droit franais de lopacit car on ne doit pas savoir a
qui appartient quoi mais ltat sest mis dans la position de tout vouloir savoir. Ltat garde le monopole de la
transparence pour lui et lopacit pour le reste de la socit. Le droit nest pas coup dune forme de ralit
dans laquelle on vit et lopacit en France cest quelque chose que lon souhaite. Ltat a cr quelque chose
qui pourrait tre lquivalent dun trust : le mandat posthume mais trs mal fait. Un ex simple un de cujus qui
avait un frre et vivait avec une femme il a trs bien russit il laisse un testament ou il laisse ses valeurs
mobilires a sa concubine. Mais son dcs celle-ci nest pas saisi et cest le frre qui est saisi mais il na
aucune obligation de rgler les dettes du de cujus, que faire ? mais en ralit, quand une succession le notaire
a qui on sadresse qui lui va demander lequel des enfants voudraient faire le travail dadministration. donc
pas dapplication du Code Civil ce qui est donc praetere legua mais en ralit la pratique a donn au notaire le
rle de conseil dinvestir un des hritiers donc de pilote dans la coulisse car na aucun droit de faire autrement.
Donc on chappe au problme de la saisine grce au notaire dune part et le lgislateur a cr deux systme
pour viter la saisine : lexcuteur testamentaire nomm par le dfunt, et rcemment le lgislateur a cr le
mandat a effet posthume qui peut bloquer la saisine mais la loi a t mal rdige donc ce systme nest pas
appliqu.


Les dettes :
- Qui paye les dettes ? cest simple, les hritiers pourquoi pas.
- Sur quel quote-part doivent-elles tre payes ? et si dpasse la valeur du patrimoine ? soit on est tenu ultra
vires hereditatis, soit on paye les dettes dans le cadre de la succession c'est--dire intra vires hereditatis. la
6

solution du droit franais est une obligation ultra vires hereditatis plus ou moins. Logiquement on devrait tjrs
tre tenu intra vires mais le dogme de la continuation de la personne dans le droit franais est trs tent par
ultra. Si les hritiers acceptent de faon pur et simple alors obligation ultra vires mais le droit franais met a la
disposition des hritiers une technique dite de lacceptation concurrence de lactif net elle date de la loi de
2006 mais autrefois la mme institution portait un autre nom ctait lacceptation sous bnfice dinventaire.
La diffrence entre lacceptation a concurrence et le refus de succession se trouve dans la saisine car dans le
refus de succession le paiement des cranciers se fera par ladministration des domaines qui entrera en
possession du patrimoine.
24/01/13
Le droit franais a une solution affiche et une solution relle. Lart 786 lhritier acceptant rpond
indfiniment des charges de la succession cest la solution affiche. La solution relle : il est possible
daccepter par une acceptation restreinte a la consistance de lactif net. Au moment o lhritier arrive au
bout de lactif successoral il peut refuser de payer.
Pour quelle raison le droit franais a adopt cette solution ? Cest le principe de continuation de la personne.
Par la confusion des patrimoines les cranciers sont peut-tre avantags. Pourquoi peut-tre ? Car lhritier
acceptant peut-tre endett et du coup lacceptation pure et simple de la succession apparaitra non pas
comme un avantage mais comme un inconvnient et donc dans certains cas un peu tendu il faudra sparer les
patrimoines de faon ce que le crancier ne soit pas spoli.
Ctait traditionnellement un enjeu important car pendant trs longtemps les hritiers voulaient payer les
dettes du dfunt car il fallait laver sa mmoire. Aujourd'hui, les conceptions se sont compltement retournes
et donc plus ne ressent un blme particulier a lide que quelquun dcde et que ses dettes restantes ne soit
pas payes.
La plupart du temps quand on a une succession on a des gens qui se partagent la masse successorale : un de cujus
dcde en laissant 3 enfants auxquels il laisse un appartement.
Indivision : cest un cumul de droits rels identiques.
Il suffit quil y ait plus dun hritier ou de dlgataires pour se trouver en indivision. Le processus successoral cre
mcaniquement des indivisions et cest la raison pour laquelle le droit de lindivision se trouve rglement par le droit
des successions.
Lindivision est une situation particulire en droit franais : le code civil le dogme du droit franais cest lexclusivit de
la proprit 544 Code Civil. Lancien droit cest une situation dans laquelle ou un bien est morcel par la dispersion des
droits sur ce bien : chacun avait une utilit particulire sur un bien. Dans lancien droit la notion de personne nexiste
pas il y avait une notion de statut. A la Rvolution les statuts sont remplacs par la personne sujet de droit et
dobligation. On cre la notion de b on dit que toute chose regroupe en elle ses utilits. On met face face la personne
et le b et cela donne une proprit exclusive. Cest la cohrence nouvelle introduite par le Code Civil. Et lide
dindivision ramne a lancien droit. Dans le nouveau droit lindivision est un tat impure qui ne doit pas perdurer cest
une conception dexception.
Si deux studios les 2 enfants sont propritaire instantanment jusquau partage de tout ; lindivision va durer partir
du dcs et jusquau partage qui va tre fait.
Combien de tps cela va durer ? Le temps que lon se remette ou que lon paye les droits par ex. le temps que lon se
met daccord pour partager mais des fois ce nest pas possible.
Le prix de vente dun bien indivis est-il indivis ? Oui car remplace le bien et le partage se fera par la rpartition du prix
entre les diffrents indivisaires.
La situation dindivision nest pas une situation facile car cratrice de tension. Une indivision ne dure jamais longtemps
ne pas oublier nul ne peut tre contraint demeurer dans lindivision et le partage peut tjrs tre provoqu art 1804.
En gnral ne dure pas longtemps sauf deux cas particuliers :
- Hypothse du prdcs de lun des parents, dans ce cas il est extrmement habituel de maintenir lindivision
tant que le conjoint survivant reste vivant. Cest une faon dviter tout bouleversement pour le survivant.
Sociologiquement cest la justification du maintien en indivision la plus durable.
- Bien de famille qui fait lobjet dune certaine prdilection de tous les hritiers : il arrive que les enfants
renoncent a la vente du b quils vont garder en indivision. Cette indivision est une situation assez complexe.
Lacte final du processus successorale est celui du partage : on passe de la proprit du de cujus a celle des hritiers
pleine et entire et cest lachvement du processus.
Le partage peut tre conventionnel ou judiciaire il a en outre un effet dclaratif. Cela veut dire que le partage dclare
des proprits exclusives qui existaient de depuis la date du dcs du de cujus. Chacun tait plein proprio des b ds le
dcs. Dclaratif soppose constitutif. Cet effet dclaratif de lindivision montre la dfaveur en droit franais quant
cette institution.

Partie 1 : La dvolution de la succession c'est--dire les rgles de dtermination des hritiers et des quotes-
parts qui leur reviennent
7




Qui et combien chacun doit-il recevoir ?
1. Dabord quelle est la cause de la dvolution ?
Cest la disparition dune personne. Derrire le terme de disparition il y a 3 notions :
1re situation : le dcs c'est--dire la mort (on parle de lacte de dcs la mort doit tre constate par un mdecin) la
fin des fonctions vitales cest larrt du cur. A partir de 1996 la mort devient crbrale et sa dfinition se retrouve
lart R1232-1 du code la sant publique.
La ralit cest les transferts dorganes do cette prcision quant la dfinition de la mort. Lanticipation de la date de
la mort est une dcision prise pour faire passer la personne en rserve dorganes.

2
me
situation qui va ouvrir une succession cest la disparition : cest le fait quune personne disparaisse du jour au
lendemain dans des conditions dans lesquelles on peut penser quelle est morte. Mais pas de cadavre donc on ne peut
faire constater le dcs. Cette notion a t ractive aprs laWW2. Aujourd'hui, la disparition on la trouve quand on a
des personne par ex qi font des courses en montagne et qui ne rapparaissent pas. Art 88 du Code Civil dans des
circonstances a mettre la vie en danger. Procdure judiciaire de demande de jugement dclaratif de disparition qui va
permettre douvrir la succession ds lenregistrement du jugement a ltat-civil
Une 3
me
situation : labsence ne pas confondre avec la disparition. Dans labsence une personne cesse dapparaitre
mais on na aucune indication sur ce quelle est devenue (en France cest 1000 personnes par an). Quand on est en
situation dabsence ce moment-l on a deux phases diffrentes : art 112 du Code Civil ouvre une 1ere priode qui
est la priode de prsomption dabsence de faon ce que les b de labsent puisse tre grs. Cette prsomption
dabsence est une prsomption faible de dcs. Au bout de 10 ans on passe a une 2
me
phase art 128 du Code Civil la
dclaration judiciaire dabsence avec elle on prsume que la personne est morte et de fait on ouvre la succession et
tous les effets du dcs y sont attachs. Si labsent revient le principe est quil retrouve tous ses b et sa situation et sil y
a eu remariage alors le 2eme sera un mariage putatif avec un adultre de bonne foi.

2. Les effets de la disparition

Quand elle tait vivante
Une fois quelle est dcde on dit Is de cujus successions agitur
La date de louverture de la succession est quelque chose dimportant car ce sera la date aussi du jugement de
dclaration dabsence ou de disparition
La succession ne souvre pas lendroit du dcs du de cujus elle souvre au domicile du de cujus
Comptence des tribunaux du domicile du de cujus.
Concrtement on avait un patrimoine et dun seul coup ce patrimoine se trouve sans titulaire il faut savoir qui va faire
vivre ce patrimoine.
Cest le problme de la dvolution de la succession qui est organise et par la li et par la volont de la personne.





I. Les rgles de la dvolution lgale

3 principes gnraux que lon peut prsenter :
- 1
er
principe : La loi essaie dtre fidle aux affections prsumes du de cujus on a dcoup au sein des
parents de la personne des cercles en dcidant que certain tait plus importants que dautres :
rang 1 : les enfants et descendants denfants;
rang 2 : pre mre surs ;
rang 3 : englobe tous les ascendants autres que les pres et mres ;
rang 4 : le cousinage les collatraux.

- 2
me
principe : A ct il y a des obligations familiales : il y a des devoirs au sein de la famille et du coup mme
si le de cujus voulait droger la loi il y a des choses quil pourrait faire et dautre pas. Pouvoir limit par lide
8

de rserve hrditaire : il y a des hritiers dont la part est garanti par la loi et dautres pas c'est--dire certains
peuvent tre exhrder et dautre pas.
Les hritiers rservataires : les enfants.
Si pas denfants ou dascendant alors le conjoint survivant est rservataire c'est--dire on ne peut
pas le priver de ses droits successoraux. Jusqu 2001 le conjoint ntait pas rservataire mais
surtout les pres et mres ltaient. La loi de 2006 a supprim la rserve des ascendants et le conjoint
a pu tre rservataire. Si le de cujus meurent sans enfants jusquen 2006 il y avait une rserve pour
les ascendants et avec cette loi ils ne le sont plus.

- 3
me
principe : Il faut absolument viter lmiettement de la succession c'est--dire il ne faut pas trop de
successeur et pour cela on a limit la succession au 6
me
degr.
Concrtement comment fonctionnent les degrs :
les parents sont 1 degr
les gd parent 2eme degrs
puis les arrires gd parents 3
me
degrs
puis les grands parents ont eu dautres enfants qui sont au 4
me
degr
puis ceux-ci ont eu des enfants qui sont au 5
me
degr
ces petits enfants des grands parents commun ont eu eux aussi des enfants ce sont les
arrires petits-enfants des arrires parents ils sont au 6eme degr.
Les frres des mmes pres et mres sont des frres germains de mme pre frre consanguin et de
mme mre ce sont des frres utrins
On peut hriter de ses cousins au 6eme degr avant 1917 on allait jusquau degr 12.
Limitation de la successibilit pour limit la dispersion

A. La dtermination des hritiers

Quelles sont les conditions pour tre hritier : 3 conditions:
- 1re condition : art 725 Code Civil : pour succder il faut exister l instant de louverture de la succession
ou ayant dj t conu ou naitre viable . aujourd'hui il ny a plus la mort civile qui supprimait la
personnalit. Si un dcs et enfant conu mais pas encore n on peut anticiper lexistence de lenfant si l est
son intrt : cest la rgle infans conceptus . c'est--dire par une fiction on le rpute existant car cest son
intrt. La condition de cette fiction : cest condition que lenfant naisse vivant et viable. Mais si mort
subite du nourrisson dans la nuit de sa naissance i participera a la dvolution car n viable donc on a une
anticipation de la personnalit pour cette enfant
- 2
me
condition : Il ne faut pas tre indigne : lindignit cest une dchance qui interdit une personne de
particip a la dvolution successorale dune autre personne. La raison de lindignit : 726 et suivants
prvoient les cas dindignit :
Lindignit de plein droit art 726: Participation la mise mort du de cujus dans la mesure o cette
mise mort est punie pnalement car lindignit est un accessoire des fonctions pnales.
Lindignit facultative art 727
- 3
me
condition : Pour hriter il faut faire la preuve de sa qualit dhritier c'est--dire de sa situation
familiale. Il y a des hritiers prsomptifs ce sont les hritiers que tout le monde connait mais il peut y avoir des
hritiers pas connus comme enfant du dfunt, et pour ceux-l il faut parfois faire la preuve de sa situation. Le
notaire la demande des hritiers fait un acte notorit qui va permettre son porteur dobtenir un certain
nombre de droits. Pour obtenir cet acte il faut parfois faire la preuve de son lien de filiation avec le dfunt

B. La dtermination lgale des hritiers

1. Les hritiers ordinaires en labsence de conjoint

Cest lensemble des hritiers sauf le conjoint survivant. Il y a une classification qui est faite par le Code Civil. Et le Code
Civil prvoit des principes correcteurs.

a. La classification par ordre et par degr

Fonctionne selon 3 principes :
9

- 1
er
principe : On regroupe les hritiers en 4 grandes catgories qui sont des ordres successoraux qui sont
hirarchis les uns par rapport aux autres ; sil y a une hirarchie cest parce que les parents du 1
er
ordre
excluront les parents du 2
nd
ordre
- 2
me
principe : A lintrieur dun mme ordre on classe les parents en fonction de leur proximit par rapport au
dfunt. Ce principe de proximit sera exprime par la notion de degr successoral. Au sein dun mme ordre
les parents de degr le plus faible ils excluent les parents dun degr plus fort
- 3
me
principe : A lintrieur dun mme ordre et quand parents de degr gaux qui viennent la succession il y
a un partage a part gales

1. Les ordres successoraux art 734 du Code Civil :
Dit quels sont les ordres successoraux : chacune de ces catgories constitue un ordre dhritier qui exclut les
suivants autrement dit les ordres sont hirarchiss et plus on est proche du dfunt plus on est favoris
La ligne directe ascendante et descendante : Grand parentparentsDe cujus enfants petits enfants
Mais il y a dautres lignes :
La ligne collatrale : de cujus frre et sur neveu arriere petits neveux
Mais il y a plusieurs ligne collatrales : frre et sur des parents du de cujus ou frre et sur des grand parents du de
cujus et descendants
On fait la distinction entre les lignes directes et lignes collatrale
Un descendant carte les autres, et si pas de descendant on va privilgier les ascendant et descendants privilgs

1
er
ordre : Art 734 Code Civil 1
e
: est celui des descendants du dfunt, cest la ligne directe descendante et aujourdhui
il faut aller beaucoup plus bas : petits enfants et arrires petits-enfants.
Le 2
me
ordre : on met la fois les pres et mres et les frres et surs ainsi que les frres et surs et leurs
descendants tels quils soient. Cet ordre comprend les pres et mres que lon appelle les ascendants privilgis et les
frres et surs sont des collatraux privilgis. Cest un ordre bizarre. On y met ensemble des gens qui sont dans le
mme ordre et pas dans le mme degr donc immanquablement on va devoir introduire des principes correctifs.
Le 3me ordre : cest celui des ascendants non privilgi : gd parents arrires gd parents tout ce qui est au-del des
parents. Cest un ordre tjrs limit. Les grands parents sont au maximum au nombre de 4 etc etc.
Le 4
me
ordre : cest lordre des collatraux ordinaires cest celui des cousins autre que les frres et surs du de cujus.
En droit canon il avait une prohibition de mariage avant le degr 3 c'est--dire les arrires petits-enfants mais au civil
cest le degr 6. Les degrs civils sont plus faciles a apprhend et surtout ce ne sont pas la mme.

2. Les degrs successoraux :
Ne pas confondre les degrs civils et les degrs canoniques. Le degr civil cest lintervalle qui spare une gnration
en ligne directe. Ce calcul des degrs ne vaut quen ligne directe mais quand on est en ligne collatrale les choses sont
plus complexes : si relation entre moi et mon cousin fils de mon cousin germain comment calculer le degr ? Il faut
remonter de chaque ct par degr dans la ligne directe jusqu lanctre commun puis il faut compter les degrs c'est-
-dire lintervalle de gnration chaque fois : cest un cousin au 5
me
degr en ligne collatrale
Les degrs peuvent tre pairs ou impairs.
Quelle est lutilit de ces degrs 2 utilits :
La 1re utilit permet de designer une parent :
- La 1
re
fonction juridique permet une discrimination dans les hritiers au sein dun ordre ; le degr permettra
de dpartager entre les hritiers.
- La seconde fonction, permet de dterminer ce que cest quune famille au sens successoral : du point de vue
du droit des successions il ny a de famille que jusquau 6
me
degr : art 745 Code Civil. Au-del du 6
me
degr
on nest plus cohritiers.


b. Les principes correcteurs : la fente et la reprsentation

Ce sont des principes complmentaires car la fente ne joue jamais au profit du premier ordre mais la reprsentation
joue tjrs pour les ascendants

.la fente art 746 750 du Code Civil

10

Principe historique. Dans lancien d la richesse dun hritier apparait au confluent de deux familles. Quand un de cujus
dcde sans descendance les b quil a doivent aller a la famille du pre et celle de la mre. Cest la rgle partena
paternis materna maternis
On parle de fente car la succession est fendue en deux. Le patrimoine du de cujus qui tait uni en son vivant est fendus
car sa succession est fendue.
Pour la prsenter il suffit dimaginer un de cujus sans enfants mais avec des pres et mres tous les deux morts. Ces
parents avaient des frres et surs qui ont eu des enfants et il a 10 cousins germains du ct de la mre et 1 de lautre
ct dans le cadre de la fente la moiti de la succession va pour les hritiers du ct du pre et lautre moiti les
hritiers de lautre ct celui de la mre au nombre de 10 auront alors chacun 1/20
me
. Mais si un cousin germain a
laiss un enfant qui est mort en laissant un enfant ce sont les hritiers de 4
me
degr qui auront tout soit les 10 cousins
germains sans la fente mais avec la fente le collatral de degr 5 va venir en concours avec des collatraux de degr 4
et aura une part en plus donc la moiti. Mais ce principe a-t-il tjrs une signification aujourd'hui ? Tjrs en vigueur depuis
rvision de 2006 on ne parle plus de fente mais de division par branche paternelle et maternelle .
Labsence de fente na pas dexplication dans le cadre de degr de famille qui scarte

Cette fente sapplique dans 2 cas de figures :
- Mais on va voir avant une situation o on retrouve la fente, situation de larticle 738 du Code Civil dans
laquelle intervient le 2
me
ordre successoral et seulement celui-ci : On a un de cujus qui dcde, qui laisse
frres et surs et des parents. Frres et surs de degr 2 et parents de degr 1. Sils forment un ordre unique
cest que les frres et surs et parents viennent en concours avec lautre, on noublie les degrs donc. On met
en place un ordre unique pour neutraliser les degrs. Si on a 3 frres et surs, ils vont obtenir 1/3 de 50%. Les
parents vont avoir 50% de la succession, soit chacun. Cest ce que donne larticle 738 du Code Civil. Mais
imaginons que la mre est dcde au moment o le de cujus dcde. Entre la famille du pre et de la mre, il
y a une fente, les 50% sont fendus en deux. Du fait de la fente, ni le pre, ni la mre ne peut avoir plus d. Le
pre va obtenir et les frres et surs vont avoir . Larticle 738 Code Civil nest pas plac avec les autres
articles sur les autres fentes, ce pourquoi on dit que cela ressemble une fente.

- 1) La situation de larticle 747 du Code Civil, dans le cas o le de cujus a uniquement des ascendants :

1
re
hypothse : Le de cujus laisse ses pres et mres, ils ont la moiti chacun. Pourquoi ? On ne sait
pas si cest parce quil y la fente ou parce que cest des ascendants privilgis.
2
nd
hypothse : Le pre est toujours l, la mre est dcde. La mre a ses parents qui sont dcds
et il lui reste une arrire-grand-mre. Ici vrai application de la fente, pour le pre et pour
larrire-grand-mre. Le pre est de degr 1 et larrire-grand-mre est de degr 3. Pourquoi on
avantage un ascendant ordinaire par rapport un ascendant privilgi ? Pour le professeur cest un
principe prim, car il aurait donn 100% au pre.
3
me
hypothse : On imagine que le pre de la mre dcde, le grand pre du de cujus, est encore
vivant comme larrire-grand-mre maternelle et comme le pre. Le grand pre est de degr 2 et
larrire-grand-mre est de degr 3. La fente ne joue quune fois, donc ira toujours au pre et le
grand pre carte larrire-grand-mre par le principe que le degr infrieur carte le degr
suprieur, donc cest le grand pre qui reoit . On ne va pas diviser nouveau le de la branche de
la mre de manire ce que larrire-grand-mre et le grand pre se partage les . Le principe est
que lon fend que dans la succession du de cujus avec ses ascendants, une fois que lon a fait jouer
la fente pour le de cujus, la fente ne joue plus pour autre chose. Fente et refente ne vaut.

- 2) La fente entre les collatraux ordinaires, article 749 Code Civil : Le de cujus a un pre et une mre dcds
tous les deux. Le pre dcd un frre dcd qui a laiss un enfant, le cousin germain . La mre
dcde avait un frre dcd qui avait un enfant dcd (le cousin germain) et qui a laiss 4 cousins
issus de germain . Pour le cousin germain cest le degr 4. Les cousins issus de germains sont de 5
degr. On a donc un cousin germain dcd (ct mre) et un cousin germain survivant (ct pre) et on a 5
cousins issus de germains (ct mre). On va donner au cousin germain et aux quatre cousins issus de
germains, soit 1/8 chacun.

Maintenant imaginons que lon a toujours un cousin germain issu de la branche du pre et que la mre ait eu un frre
et une sur et que la sur laisse un enfant vivant, qui est donc un cousin germain. On a toujours un cousin germain
dans la branche du pre et autre cousin germain et quatre cousins issus de germain dans la branche de la mre. Si
le cousin germain de la branche du pre meurt, donc il reste un cousin germain du ct de la mre qui prend 100% car
il a un degr infrieur que celui des cousins issu de germain.


11

.la reprsentation art 751 Code Civil

Il y a un autre principe correcteur qui a une grande efficacit qui est la reprsentation. Mcanisme qui sappuie sur une
situation un peu tragique, cest lhypothse dun prdcs dans une ligne, un enfant meurt avant ses propres parents.
Ce qui fait un trouble dans la succession.

Ex : Un de cujus deux enfants et lun deux est dcd. Cet enfant dcd avait des enfants qui sont donc des petits
enfants du de cujus. Normalement lenfant vivant prend tout. Le dcs de lenfant 2 cr une situation o les petits
enfants nont rien. Mais avec ce principe correcteur qui est la reprsentation, on considre que les petits enfants
prennent la place du dfunt, ils reprsentent le dfunt dans la succession du de cujus. Lenfant 1 ne va pas hriter de
tout, on va considrer que, par reprsentation, lenfant 2 participe la succession, on va donner 50 % lenfant 1 et
50% aux deux petits-enfants, soit 25 % chacun.

Lquit est au rendez-vous ici, le prdcs de lenfant est une anomalie, et donc on corrige en instituant les petites
enfants dans la succession du de cujus. Mais attention les petits enfants auront des droits de mutations hauteur du
2
me
degr, donc plus important.
Larticle 751 Code Civil dfinie la reprsentation comme une fiction juridique qui a pour effet dappeler la
succession les reprsentants aux droits du reprsent. . Cela va jouer toutes les fois o on a des dcs contraires
lordre des choses. Cest vraiment quitable ?

Ex : Le de cujus a deux enfants, tous les deux dcdent. Lenfant A a eu 1 enfant. Lenfant B avait eu 5 enfants. 1
re

hypothse, si on raisonne en fonction des principes ordinaires, on a dans lordre des ascendants 6 hritiers de degr 2
et ils se partagent 1/6 chacun. 2
me
hypothse, lordre des dcs a t deux fois perturb, donc si on fait jouer la
reprsentation 2 fois, ce sera pour le premier petit fils de lenfant 1 et 1/10 pour les enfants de lenfant B jusqu 6.
La solution de droit positif est la 2
me
, cest quitable ? Dans ce genre dhypothse, la reprsentation ne devrait pas
jouer et une galit arithmtique devrait jouer, le 1/6 chacun, au lieu de faire jouer deux fois la reprsentation. Mais ce
nest pas le cas.

On veut gommer lanormalit dans les prdcs, et pour cela on fait comme si le dcs navait pas eu lieu. Cela joue
toujours en ligne descendante et non en ligne ascendante. En ligne descendante, larticle 751, al 1, nous dit quil joue
linfini. Larrire, arrire, arrire-petit-fils peut reprsenter donc.

Et elle joue encore en ligne collatrale : Lorsque lon parle du 2
me
ordre, on dit que dedans il y a pre et mre, frres
et surs et leurs descendants. Pourquoi tous les descendants des neveux et nices sont dans lordre 2 ? Cest tout
simplement cause de la reprsentation. Art 752-2 Code Civil dit en ligne collatrale, la reprsentation est admise en
faveur des enfants et descendants de frres ou surs du dfunt, soit quils viennent la succession concurremment
avec des oncles ou tantes, soit que tous les frres et surs du dfunt tant prdcds, la succession se trouve dvolue
leur descendants en degrs gaux ou ingaux . En ralit cet article est simple, on est dans lordre 2, on a un de
cujus qui laisse un frre et une sur, sa sur tant dcde. Et l on a deux neveux et nices, cette formule nous dit
que le frre aura 50% et les neveux et nices auront 50%, soit 25% chacun. Mais si le frre est dcd et quil a un
enfant, on fait encore jouer la reprsentation, on corrige chaque fois, lenfant du frre aura , soit 50% et les deux
enfants de la sur dcde auront , soit 25% chacun.

On a un raisonnement par souche plutt que par personne ici. Dans la conception initiale de la reprsentation, la
reprsentation se limite au dcs. Cest que lorsquil y a un dcs, quil y a reprsentation. Mais avec les rformes de
2001 et 2006 on a tendu la reprsentation lhritier indigne et lhritier renonant. Pourquoi renoncer une
succession qui est excdentaire ? On y renonce en gnral car on a des relations avec le de cujus qui ne sont pas
bonnes. Pourquoi on fait remonter les hritiers du renonant la place du renonant ? Il renonce pour lui-mme et non
pour sa souche ? Le professeur dit que lon devrait couper la ligne successoral, que le fait de renoncer cest dire quil
engage ses enfants. Les enfants ne devraient pouvoir remonter sa place. Le renonant qui tranche le lien di en fait je
ne veux plus pour moi et pour ma souche, selon le professeur. Il ne comprend pas pourquoi on va contre la volont du
renonant.

Et puis le lgislateur ayant t frapp de folie, a dvelopp un mcanisme absolument stupfiant pour les
reprsentations des indignes et des renonant :
Le de cujus a un enfant qui est mari. Cet enfant (le pre) a lui-mme deux petits enfants. Il dcide de renoncer la
succession du de cujus. Les petits enfants hritent et viennent en reprsentation et vont recevoir chacun. 5 ans plus
tard, lenfant renonant (le pre) et sa femme ont un 3
me
enfant qui est donc n aprs la dvolution successoral du de
cujus et du coup na pas particip la dvolution. Du coup, ces deux frres ont reu chacun une moiti et lui rien. Et
bien au dcs du renonant (le pre), on fait jouer une fiction et on fait comme si ces deux parts d1/2 avaient t
donnes par le renonant.
12

Cela sappelle le rapport , cest le fait de rapporter quelque chose dans la succession. On fait comme si les enfants
avaient reu des donations du pre, on prend les X 2, on les additionne. Et on additionne le tout la succession du
pre. Ensuite on donne 1/3 chacun des trois enfants. Si le patrimoine du pre est vide, on reprend les des deux
enfants et on repartage les 2/4 par trois enfants. On fait fictivement comme si on reprenait les biens reus.
On arrive une difficult technique et ce mcanisme correcteur devient un mcanisme compliqu.

2. Les hritiers particuliers :

Dans ces hritiers particuliers on va traiter la question du conjoint survivant qui est vraiment un hritier particulier, car
va dranger lordre successoral prvu. Et on va parler dun autre hritier, ltat qui nest jamais un hritier comme un
autre.

a. Le conjoint survivant :

Le conjoint survivant nest vraiment pas un hritier ordinaire et de fait, pendant trs longtemps, c'est dire depuis
1804, ce ntait pas un hritier du tout. Il tait cart de la succession du conjoint et cest la fin du 19
me
et au cours
du 20
me
sicle quil va monter en puissance et recevoir des droits. Et on arrive au maximum de sa puissance avec la loi
de 2001, si le conjoint survivant devrait faire dautres progrs successoraux, ce ne sera quau profit des enfants.

Il ne devrait pas tre un hritier de plein droit, pourquoi ?
On a dabord une raison historique qui dmontre quil y a eu un changement dans lidologie successorale, cette
raison est cette exigence de garder les biens dans la famille, la famille sentend par la famille par le sang ce qui
nentend jamais le conjoint. Lalliance, dans le cadre de lancien droit est dangereuse et la famille du de cujus cest la
famille par le sang. Si jamais il ny a pas de descendant et que les biens sont amens tre transmis au conjoint. A la
succession de ce conjoint survivant, les biens du de cujus deviendront de plein droit la famille du conjoint survivant.
Ceci est exclu dans la pense de lancien droit. La conception que lon a de la succession par le sang, a conduit les gens
du droit se poser la question du conjoint survivant, comment on va protger le conjoint survivant ? Dumoulin appel
cela le problme de la veuve , quest-ce que lon fait pour protger la veuve ?
La raison juridique, en droit franais : On ne mlange pas les torchons et serviettes ? En ce qui concerne les hritiers
de sang, cest rgl par la succession. En ce qui concerne lalliance, cest rgl par le rgime matrimonial de la
communaut. En cas de dcs, il reoit la moiti de la communaut, ce conjoint survivant est donc suffisamment pris
en charge. A partir du moment o la communaut donne toutes les ressources pour prendre en charge le conjoint
survivant pourquoi polluer le droit des successions ? Voil la raison pour laquelle le professeur reste hostile
laugmentation des droits successoraux du conjoint survivant. Car il devient sur protg. Surtout que les poux ont,
entre vifs, le droit de se faire en plus des donations. Il dvore donc la place des enfants.
Le problme est quen droit franais tout sest confondu et le conjoint survivant est mont en flche. Tout ce quil a sur
le terrain matrimonial, il la gard et tout ce quil navait pas sur le terrain successoral, il la conquis. Le problme
aujourdhui est quavec lallongement de la vie et avec un certains dsordres des individus (possibilit de se marier
plusieurs fois, de devenir accro au casino, etc.), on a des hritiers frustrs qui nont plus rien car tout a t dpens par
le conjoint survivant. Et on ne peut plus rien faire, car le droit franais a t trs loin en droit des successions alors que
lon aurait pu se contenter du rgime matrimonial pour protger le conjoint survivant.
Voil pourquoi le conjoint survivant est un perturbateur. On a abouti une disproportion.

On a une raison plus idologique qui consiste carter le conjoint survivant : le phnomne des successions est a
priori un phnomne descendant. On investit des gens dans la succession mais pour le long terme, ce qui fait que le
choix du conjoint survivant nest pas un bon choix. Du point de vue de lopportunit, la succession doit descendre, le
fait de la donner au gens de mme degr, comme les frres et surs, conjoint, cela devient conservatoire. Autrefois,
les auteurs distinguaient les successions entre poux de celles des autres. Le statut du veuvage ne doit pas tre trait
sous langle successoral. VIALTON avait utilis une formule clbre le conjoint survivant ntait quun passant dans la
succession , c'est dire quelquun qui nest pas un hritier de long terme.

La raison technique : Les successions des hritiers ordinaires sont organises autour du concept des ordres (groupe
de parents) ou degrs (proximit par rapport au de cujus). Si on fait entrer le conjoint, il ne peut pas tre un ordre car
il doit contenir plusieurs personnes, il ne peut tre un degr car il ny a pas de proximit dans la succession. On va tre
oblig de modifier la conception pour faire entrer conjoint survivant.
Jusqu la loi de 2001, on faisait du conjoint survivant un ordre successoral qui sintercalait entre le 2
me
ordre
(ascendants privilgis) et le 3
me
ordre (ascendants ordinaires). Ce ntait pas vraiment un vrai ordre. Avec la loi de
2001, cest plus compliqu, on na pas fait passer le conjoint survivant avant le 1
er
ordre, ni on la mis entre le 1
er
et le
2
me
ordre (ce que lon aurait pu faire). On la mis cheval sur les ordres 1 et 2. Il est en concours la fois avec les
13

descendants (1
er
ordre) et les ascendants privilgis (2
me
ordre), mais il carte les collatraux privilgis qui sont
pourtant du 2
nd
ordre. Cela devient trs compliqu. Le droit civil devrait tre simple et logique. Dans de nombreux
domaines, le droit civil est logique. Et plus cela devient complexe, plus cela devient inaccessible. Surtout que laccs au
notaire est difficile, il sadresse une certaine classe sociale, ce qui fait que les gens ne savent pas ce quil va se passer
leur succession.

Il est devenu hritier en plusieurs tapes :
Deux grandes dates qui sont la grande manifestation de la prsence du conjoint dans les successions
1891 : Pour lui donner une pension payable par la succession lorsquil na pas de quoi vivre, ce nest pas un droit
dhritier, cest une crance.
1925 : On lui donne des droits en usufruit, ce qui est une trs bonne chose car depuis le droit romain lusufruit est fait
pour soutenir le conjoint survivant, cest le droit rel absolument adapt au conjoint. Lusufruit est un statut rel
conservatoire, on lui donne un avantage viager mais il ne prend rien personne, il se contente davoir un statut
conservatoire.
Au-del de ces droits en usufruit, il reoit des droits en pleine proprit. Premire attribution en 1930 et deuxime
attribution en 1957.
Lordonnance 23 dcembre 1958 : Avec cette ordonnance, le conjoint reoit la saisine c'est dire lautorisation de
grer les biens du de cujus aprs sa mort.
Et surtout avec la loi de 2001, le conjoint devient lun des successeurs les plus importants.

En 110 ans, le conjoint survivant passe du statut dinconnu la succession au statut dhritier de plein droit.
Michel Foucault a pass sa vie a montr les socles intellectuels. Ces socles permettaient de construire une solution. Et
lide de Foucault est que, dun seul coup, un socle peut scrouler et quil est remplac par un autre. Cest ce quon a
en matire successorale. On est pass dune logique dune conservation des biens de la famille une logique
daffection.

En tout cas avec ce changement de conception, on voit que le conjoint survivant monte en puissance, que la loi
reconnait quil est trs proche de laffection du de cujus mais cela veut dire que dautres hritiers ont t carts. En
2006, les ascendants privilgis (les pre et mre) cessent dtre rservataires. Le conjoint lui devient rservataire. Et
puis, les autres grands perdants, ce sont les frres et surs, ils ont tout perdu, car le conjoint survivant passe toujours
avant les frres et surs.

Larticle 731 du Code Civil, rdig en 2006, est une annonce de plan, il dit : La succession est dvolue, par la loi, aux
parents et au conjoint successibles du dfunt, dans les conditions dfinies ci-aprs. . Mais pourquoi on na pas dit
aux hritiers du dfunt aux conditions dfinies ci-aprs , car cela montre que lhritier est toujours tout de mme un
cas mis part.




Dans le droit positif, le conjoint successible :

Pour succder, il faut remplir trois conditions :
-Il faut survivre : La premire condition pour hriter, cest dexister avec le temprament qui est la reprsentation.
Laisse de ct cette reprsentation, il faut donc exister.
-Il faut tre mari : Ce qui carte deux autres situations de couple, qui sont le PACS et le concubinage. Le partenaire et
concubin nhritent pas. Si on veut quils reoivent des biens, il faut un testament. La loi de 2006 a beaucoup rnov le
PACS mais na pas tendue la succession aux pacss. En tout cas, rien de tel de prvu pour le concubinage et comme
disait Carbonnier cest lamour sans la loi . Ils ne veulent pas de statut, ils ont seulement des droits sociaux.
-Il faut ne pas tre divorc : Il ne faut que le divorce ait t prononc, mais le seul fait de lexistence dune instance de
divorce nquivaut pas au divorce. Si le de cujus dcde et quon est en instance de divorce, le conjoint survivant est
toujours hritier. En ce qui concerne la sparation de corps, qui est lautorisation pour les poux de ne plus avoir de vie
commune ou domicile commun. Dans ce cas, ils sont toujours maris et sont toujours successibles. On parlait autrefois
de divorce des catholiques , ils restaient maris et toujours tenus par les liens du mariage. Pour les catholiques, on
ne nous oblige pas aimer toute la vie, on nous oblige conserver les liens du mariage.

Larticle 732 Code Civil dfinie tout cela Le conjoint successible cest le conjoint survivant, non divorc
14

.La vocation successorale : Les diffrents droits que le successible dtient :

Le conjoint reoit plus ou moins selon les concours dans lesquels il est pris.


Article 757 Code Civil fait une diffrence fondamentale selon que les enfants sont des enfants communs au couple (de
mme lit) ou enfants qui ne sont pas du conjoint (dun autre lit). Sils sont de mme lit, situation simple, tout reviendra
aux enfants car ce sont les enfants du couple. Pas dhsitation ici a donn au conjoint survivant car sa succession
retournera ses propres enfants. Larticle 757 ouvre une option dans ce cas-l, au conjoint survivant, entre deux
possibilits :
- Le conjoint demande le quart de la succession du de cujus en pleine proprit. Information, le rgime matrimonial a
dj t liquid, communaut partage, donc le conjoint survivant reoit de la demi-masse commune et des biens
propres. Pourquoi ? Cest le chiffre de la quotit disponible minimal pour le de cujus, cest la rserve lorsquil y a 3
enfants ou plus. Donc le conjoint nempite pas sur la rserve hrditaire par hypothse.
- Le conjoint peut refuser de prendre son molument en pleine proprit et il prend la totalit de la succession mais
en usufruit, c'est dire qu ses yeux rien ne sera modifi. Le fructus appartient lusufruitier, les enfants se trouvent
dans une situation dattente, tout leur appartient en nue-proprit mais ils devront attendre le dcs de lusufruitier.
Situation pas toujours trs saine et peut entrainer des tensions importantes surtout lorsquil y a des travaux.
Lusufruitier est tenu lentretien ordinaire, c'est dire pay le gaz, e fuel, etc. Mais sil faut changer le gaz, cela doit
tre pris en charge par les nu-propritaire, et non par lusufruitier, alors quils nont pas dargent. On ne peut jamais
obliger les nus propritaires. Lusufruitier paye mais ce sera une avance qui lui sera rembourse plus tard, cest donc
une tension.
La possibilit de conversion : Si tension trop importante, le Code Civil ouvre la possibilit de convertir
lusufruit en rente viagre, cas linitiative de lune ou lautre des parties. On regarde ce que vaut lusufruit,
on regarde lesprance de vie de lusufruitier et on lui donne des mensualits sur la priode qui lui reste
vivre, cest ce quon appelle la conversion de lusufruit en rente viagre , article 759 Code Civil. Sil vit
plus longtemps que son esprance de vie, a va coter chre aux nus propritaires, mais dans le cas contraire
cest un avantage. Pas trs frquent car tout le monde a peur de cela car cest un contrat alatoire.
Exceptionnellement on peut avoir une conversation en capital, c'est dire au lieu de recevoir une rente
mensuelle on donne la valeur en capital. Il faut tre trs riche, cest plus thorique que rel, le professeur ne
la jamais vu.

On a voulu viter la solution de lusufruit dans ce cas-l car elle cre toujours des tensions et le lgislateur a considr
que cest tolrable entre parents et enfants mais que ce nest pas tolrable lorsque cela concerne des enfants dun
autre lit. Cest dj assez compliqu. Le conjoint survivant na pas doption, donc il lui reste simplement en pleine
proprit. Ce quart est donc perdu pour les enfants dans ce cas. Car lorsquil dcde, cela ira ses propres hritiers et
non aux autres sauf sil fait un testament envers ses beaux enfants. Mais on est en prsence de personnes trangres,
donc les droits de mutation peuvent tre hauteur de 60%, cest norme.

:
On a une rpartition mais qui nest pas celle de larticle 738 Code Civil, celle de cet article cest la dvolution de la
succession simplement entre les personnes de 2
nd
ordre, entre parents et collatraux privilgis.
Ex : Le de cujus a un pre et une mre et un conjoint survivant. Le pre va avoir et la mre et le conjoint survivant
obtient , il prend la place quoccupait les frres et surs. Si la mre dcde, le quart de la mre va au conjoint
survivant, donc pour lui. La mre et le pre nont jamais plus d. Le conjoint survivant vince les frres et surs
mais aussi les parents. Il aurait t normal que la part de la mre soit donne au pre car laffection du de cujus ne
valait pas pour le conjoint et 1/4 pour ses parents. Cela donne une position trop importante au conjoint. Surtout que
lon aurait pu dire que si le pre et la mre dcdent, on aurait pu donner leurs parts aux frres et surs de la femme,
mais non tout revient au conjoint survivant. Aujourdhui, on change de conjoint comme on change demploi, donc cela
ne va pas, le taux de divorce est trs important.
Cette situation a suscit pas mal dmotion en 2006. Dautant plus que dans la loi de 2006 les ascendants privilgis,
qui taient rservataires (on ne pouvait les carter), ont perdu leur statut de rservataire et cest le conjoint survivant
qui a gagn ce statut de rservataire.
Le lgislateur a chang cette perte de statut de rservataire contre un droit de retour lgal prvu par larticle
738-2 du Code Civil. Cet article permet aux ascendants privilgis de reprendre, dans la succession du de cujus, toutes
donations qui ont t faites entre vifs. Les parents peuvent rcuprer le bien donn leur enfant donc. On aurait pu
penser que ctait pour compenser ce statut de rservataire. En ralit ce nest pas un vritable droit de retour lgal,
car ce que reprenne les parents, ils ne peuvent le reprendre quen respectant le rserv au conjoint survivant. Ce
15

nest pas un avantage en valeur, on ne donne pas + ce quils ont donn. Cest un avantage en nature, on protge les
droits du conjoint survivant encore. Face aux ascendants privilgis, le conjoint survivant est rservataire hauteur
d, il reoit la moiti et en plus on ne peut le priver de ce quil a. Droit rserve hauteur d de la succession au
minimum donc pour le conjoint survivant.
Ex : Le de cujus a parents, un conjoint survivant et une maitresse et par un testament il a lgu la totalit de sa
succession sa maitresse. Elle devient lgalitaire universelle de tous ses biens. Le pre est cart et la mre aussi, et le
conjoint survivant est rservataire hauteur d. La maitresse aura donc mais on a cart les pre et mre. Situation
pas normale l encore.

Article 757-2 Code Civil en labsence denfants ou de descendants du dfunt et de ses pre et mre, le conjoint
survivant recueille toute la succession . Le principe qui sapplique en aval est donc 100% pour le conjoint survivant et
rien pour les frres et surs. Le conjoint survivant est en concours avec le premier ordre (les parents) et vince le 2
nd

ordre aussi (les frres et surs). Le 2
me
ordre est un ordre compltement clat donc. Cest peu cohrent. On peut y
droger par testament mais le conjoint survivant reste rservataire hauteur d encore.
Le lgislateur a donn un lot de consolation ses frres et surs, mais encore plus faible que celui des parents.
Larticle 757-3 Code Civil considre quen labsence des parents, les frres et surs peuvent reprendre une partie
de tout ce quavait reu le de cujus de ses ascendants, par succession ou donation, et qui se retrouvent en nature
dans la succession, ils sont dvolus pour moiti aux frres et surs. . Cest encore un droit de retour lgal.
Ex : Dcs de parents, de cujus avait reu un appartement qui tait dans la succession, les frres et surs reprendront
la moiti de lappartement.
Cette rgle nous fait penser au principe de la conservation des biens de la famille. On considre que les biens de la
famille doivent rester, hauteur de moiti, dans la famille. Cest encore un principe actif dans le droit franais ? Cela a
vraiment un sens de rtablir ce principe aujourdhui ? On cr des lots de consolations qui se rfrent des principes un
peu choquant. Pourquoi on na pas dit, ils ont droit ou ? La famille de sang cest presque plus rien aujourdhui,
pourtant les frres et surs ne sont pas loigns, on a pass une partie de notre vie avec. Le droit ne connait pas la
famille, le conjoint survivant vient la hauteur des parents et en plus, vince les frres et surs. On ne fait plus de
diffrence aujourdhui entre les frres et surs, quils soient germains, consanguin ou utrins.


Le conjoint survivant reoit tout mais le lgislateur a encore cr un lot de consolation pour les ascendants ordinaires
(grands-parents ou arrires grands parents). Article 758 Code Civil : Si ces ascendants ordinaires sont dans le besoin,
ils ont le droit une crance alimentaire due par la succession. Le conjoint survivant reoit toute la succession mais
on prlve un minimum de subsistance sous la forme dune pension alimentaire en cas de besoin pour les ascendants
ordinaires.
Cela existait dj, pourquoi cr un droit successoral ? Cela nest pas trs utile.

Le conjoint survivant reoit tout et les collatraux nont rien. Pas de lot de consolation. Cest comme ca depuis 1957.

07/02/13
.le droit au logement

Loi de 2001 a ouvert au conjoint survivant un droit au logement, on a voulu le mettre labri dans le logement. Et on a
mlang des techniques matrimoniales et successorales pour cela. On a deux droits bien diffrents 763 et 764 :
- Larticle 763 part de lide que le conjoint survivant occupe un logement qui est sa rsidence. Cet art permet
au conjoint survivant de continuer occuper la rsidence pendant une anne titre gratuit. Soit le logt
appartenait au de cujus alors les hritiers sont oblig de laisser pendant une anne. Soit cest une location
dans ce cas-l les hritiers du dfunt doivent payer un an de loyer au conjoint survivant afin quil puisse y
rester. On nest pas en ralit ici dans le droit des successions car cette occupation est un droit inhrent au
mariage on mlange un attribut matrimonial avec un avantage successoral. cest la charge de la succession
mais ce nest pas un effet successoral. Cest un droit dordre public. On ne peut donc pas y renoncer avant son
entre dans le patrimoine du bnficiaire et comme pas un droit successoral il ne simpute pas sur la part
successoral du conjoint. Il est temporaire gratuit sans contrepartie. Cela a t tendu au pacs
- 764 : cre un autre droit, il propose au conjoint survivant un droit dusage viager sur le local et les meubles qui
le garnissent si le de cujus tait propritaire du local. Cest le droit dhabiter lappartement durant toute sa
vie. Ce droit viager au profit du conjoint survivant le de cujus peut le refuser et seulement par testament
16

authentique donc fait devant notaire. Ce droit une vritable valeur successorale simpute sur sa part
successorale. Mais lpoux a le choix

3 observations quant 764:
- 1
re
: le de cujus peut y renoncer par testament authentique mais si le conjoint survivant dcide de le garder
en usufruit universel si les enfants sont communs alors ce moment-l il pourra rester dans les lieux et donc le
testament naura servi a rien
- 2
me
: droit dusage cest un peu moins quun usufruit. Dans le droit dusage. Lavantage dans lusufruit on a
lusus et le fructus on peut ne pas lhabiter mais le louer pour payer la maison de retraite et si droit dusage
alors le dpart en maison de retraite signifiera lentre en pleine proprit par les hritiers.
- 3
me
: conversion possible du droit dusage par une rente viagre par les hritiers : mais le but ctait que le
conjoint pouvait rester dans le lieu alors la conversion semble mal venue.




.Les droits alimentaires

Dans le cas du conjoint pauvre il peut y avoir une crance alimentaire du conjoint survivant. Premire loi 1991. Cette
crance alimentaire cest la continuation du devoir de secours aprs le dcs. Elle doit tre demande dans lanne du
dcs et vient complte les droits du conjoint survivant

b. Les droits de ltat
Les droits de ltat sont de trois types :
- : cest quantitativement lessentiel : . Cela a commenc en
1901 : depuis ces droits nont pas cess de saccroitre jusque dans les annes 2000.
La situation fiscale entre poux : plus de droit de mutation loi TEPA 2007
En ligne descendante : droits de mutation progressif jusqu 40%
Entre frre et sur : 35% et a partir dun certain montant cest 45%
Entre collatraux au-del des frres et surs cest 55% et 65%
Depuis 2006 loi encourageant a donn aux petits enfants en allgeant les droits de mutations.
-
Il y a 3 tats successifs :
Une succession non rclame : elle est vacante car on puis les candidats lhritage : soit par refus soit
par non prise de position.
Aprs 6 mois ltat va devenir curateur aux biens et ne le fait que dans un but conservatoire
La succession en dshrence : aprs les deux stades ltat va demander se lapproprier dans un but de
mission de service pub. Cette procdure sappelle lenvoie en possession qui doit tre demand aux
tribunaux. Il va payer intra vires et non pas ultra vires.

Ltat demandera en justice une curatelle de la succession quant au bout de 6 mois personne ne rclame la succession.
Au bout de 6 mois il obtient le pour dadministration et peut vendre pour payer les cranciers de la succession

Cette vacance de la succession a 2 issues possibles :
Un hritier qui jusque-l navait pas fait doption se prsente il prend la succession telle quelle est. Si
plus rien il ne reoit rien
Aucun hritier ne se prsente : alors ltat va demander lenvoie en possession devant une juridiction
civile

-

: . 3 situations :
Arrts Janson de Sally : ex de quelquun qui dcide de laisser un bien ltat.
Le de cujus exhrde tout le monde : ltat est-il concern ? non car ltat nest pas un hritier il recueille
en vertu de droit souverain venant du fait que tout bien a besoin dun proprio. Les testaments qui
exhrde tout le monde y compris ltat : ltat demande devant les tribunaux civils lannulation de la
clause dexhrdation car sinon ce serai des biens de mains morte et cela nexiste plus dans le Code Civil
et cette annulation ne concerne que lui.

(B. Les correctifs la dtermination abstraite)
17

2. Le pouvoir de la volont du de cujus

Ce pouvoir joue aussi bien entre mort quentre vifs. Pour calculer la rserve hrditaire on va se baser sur les donations
avant le dcs et les legs la date dcs

A. Libralits
893 Code Civil Acte par lequel une personne dispose titre gratuit de tout ou partie de ses biens ou de ses droits au
profit
Alina 2 Il ne peut tre fait de libralit que par donation entre vifs ou par testament. : distinction de deux choses :
- Libralits entre vifs ce sont des donations
- Libralits du vivant du de cujus qui vont produire leur effet cause de mort elles se font par le biais dun
testament sous forme de legs.

Si donations excdentaires alors action en rduction de la donation de plus que ce soit donations ou legs ils vont tre
traits de la mme faon.

Il y a une libralit qui a disparue : linstitution dhritier dit institution contractuelle : cest forcment entre
poux : cela na plus dintrt actuellement vu la place du conjoint survivant. Cette technique : cest la donation de
biens a venir en terme technique. Son nom profane : la donation au dernier des vivants.

Les trusts Anglos saxons : en 2007 le droit franais a fait un effort pour aller vers cette institution avec la fiducie
(gestion ou suret). Il y a aussi les trusts caritatifs. Lart 2013 a interdit dutiliser la fiducie pour faire une libralit

893 Code Civil : les libralits sont actes juridiques (manifestation de volont qui produit des effets voulus)
Leffet ici cest le transfert de proprit. La libralit est sans contrepartie mais il y a tout de mme une contrepartie
morale : la gratitude : donc on parle de gratifiant et de gtifi

La libralit est constitu de 2 lments : llment matriel lappauvrissement dun ct et lenrichissement de
lautre soit le transfert de proprit ; puis un lment intentionnel : volont de gratifier dun avantage titre gratuit :
llment intentionnel pour justifier de la cause de la libralit lanimus donandi et si par testament cest lanimus
testandi
Dans un contrat synallagmatique la contrepartie cest la cause objective

B. Les rgles hostiles aux libralits

Ds linstant ou on est capable de contrler les legs alors le phnomne ne pose pas de problme mais les donations
sont obscures car titre de gratuit et ce qui anormal pour le code.
Cette hostilit est trs gde :
- . Cette hostilit a pi un tour stupfiante dans le cadre des
gens qui partage le mme lit. Aussi bien pour les concubins que pour les gens maris (avant 2001 les
donations entre poux tait rvocables librement inconditionnelle). Pour les concubins il y avait un double
rgime quant aux donations :
Quand la donation tait faite au cours de la relation : la donation tait precios cupi : donc nul
Les donations qui mettaient un terme au concubinage taient valables
En matire de concubinage : 2 arrts : le 1
er
: civ 1
e
, 3 fv. 1999 il opre r revirement : n'est pas nulle
comme ayant une cause contraire aux bonnes murs la libralit consentie l'occasion d'une relation
adultre . puis Ass. Plen. 29 octobre 2004 affaire galopin :
- en se rendant insolvable. Laction paulienne est celle qui
sanctionne la fraude aux droits du crancier. Pour le Code Civil qui tait un code des possdants lide de
passer en fraude ses biens pour porter atteinte au crancier, tait inadmissible.
-
: On a essay dy palier par la donation notarie. Mais il y a des donations qui ne passent pas par-l
donc il peut y avoir des fuites c'est--dire des dsquilibres au sein des familles do cette hostilit.

18


3 traits communs qui sont communs aux donations et legs :
On sest entour dun certain nombre de protection : le formalisme.
Les donations et les legs sont soumis des rgles de capacits drogatoires du droit commun. Par ex art 902 :
toutes personnes peuvent disposer ou recevoir soit par donation entre vifs soit par testament exceptes celles que la
loi en dclare incapable . Cela prlude un certain nombre de restrictions. 901 : pour faire une donation entre vif ou
un testament il faut t sain desprit . On nous le dit un peu par prcaution car ici plus gave quailleurs. 3 types
dincapacits :
- Incapacit de disposer titre gratuit : il y a une incapacit de jouissance c'est--dire que la personne ne peut
pas donner sans la reprsentation de la personne responsable : le mineur non mancip et le majeur en tutelle
ou en curatelle.
- Incapacit de recevoir titre gratuit :
pour les personnes physique pour les mineurs et les majeurs protgs peuvent sauf si la libralit est
assortie dune charge. On ajoute parfois lincapacit de recevoir des personnes futures car elles ne sont
pas partie au contrat en droit franais. Lincapacit des personnes incertaines car pas suffisamment
dtermines dans un acte.
Pour les personnes morales : les socits, elles peuvent titre gratuit mais en pratique jamais car plutt
par voie dapport de la part de lassoci. Les associations : interdiction de recevoir de largent autre que
les cotisations sauf si reconnu dutilit pub et l cest ltat qui est le seul leur donner de largent. Les
fondations : ce sont des patrimoines daffectation. Elles doivent prsenter leurs comptes annuels au
Conseil DEtat
- Incapacit mutuelle de donner et de recevoir : existe dans toutes les situations o on a une prsomption de
captation par abus dautorit par ex comme le tuteur. Cest une interdiction bilatrale. Ex entre le malade et
le personnel de sant qui la assist lors de sa dernire maladie. Ex entre le ministre du culte et le mourant
dont il a accompagn le dcs. Ex entre les officiers de marine et les naufrags recueillis pendant une tempte
ici limit car la donation interdite mais pas le legs
La sanction de toutes ces incapacits cest la nullit de la libralit.
Dernier trait commun : ce quon donne cest des richesses mais il y a un certain nombre de particularit aussi bien
du ct du legs que du ct de la donation : 4 ex :
- Libralit avec charges : cest le fait davoir un passif associ lactif. Ex donation dun appartement en
contrepartie de loger le donateur pour le reste de sa vie. Mais possibilit de rvision judiciaire des charges si
trop lourdes c'est--dire excessives avec la loi de 1980 alors que CANAL DECRAPONNE interdisait la rvision
pour imprvision
- Libralit conditionnelles : 900 Code Civil : Dans toute disposition entre vifs ou testamentaire, les conditions
impossibles, celles qui sont contraires aux lois ou aux murs, seront rputes non crites. . la clause rpute
non crite se sont des nullits extra judiciaire ; nullit partielle car nentraine pas la disparition de lacte ;
forme de nullit imprescriptible c'est--dire quand nullit absolue ou relative on doit exercer dans les 5 ans
alors que les clauses non crites on peut linvoquer nimporte quel moment. On examine si dans intrt du
disposant ou du bnficiaire ; la clause de clibat c'est--dire une libralit a une personne comme son
conjoint avec une interdiction de se remarier. Cette clause de clibat est illicite toutes les fois o pour jalousie
ou pour nuire a son conjoint alors nulle. Mais si clause de clibat est inspir dans lintrt dun bnficiaire
alors clause valide.
- Libralit assorties dune clause inalinabilit : donation avec interdiction de vente du bien. Touche le droit
de la proprit car on ne peut pas vendre ni le donateur ni celui qui reoit : 900-1 Code Civil a valid les
clauses dinalinabilit en disant : Les clauses d'inalinabilit affectant un bien donn ou lgu ne sont
valables que si elles sont temporaires et justifies par un intrt srieux et lgitime. Mme dans ce cas, le
donataire ou le lgataire peut tre judiciairement autoris disposer du bien si l'intrt qui avait justifi la
clause a disparu ou s'il advient qu'un intrt plus important l'exige . donc le bnficiaire doit pouvoir aller
en justice pour faire tomber la clause. Avec ces deux contraintes temporaires et justifis
- Cration de la loi de 2006 : les libralits graduelles et rsiduelles : elles peuvent se faire soit par donation
soit par legs et qui ont une configuration tout fait originale. Une donation a un premier bnficiaire qui
reoit devra le garder toute sa vie et a son dcs il y aura une transmission de ce bien un second gratifi
dtermin par le disposant dorigine qui aura ainsi dcid qui serait le grev( le premier gratifi) et le gratifi
final : ctait avant le loi de 2006 une substitution fidicommissaire. Quel est intrt de cette opration ? Dans
ce cas-l on intgre un tiers la dvolution successorale et ainsi on nappauvrit pas la famille. Les libralits
graduelles anticipent sur le trust
(Rappel : Limportance de la loi se sont des moyens de laisser ces libralits a la merci de lapprciation des
tribunaux)

Lintrt premier est l cest quon peut largir le cercle de la famille sans lui nuire car cela lui revient ds le dcs du 1
e

bnficiaire
19

La libralit rsiduelle : qui existait en droit romain mais pas dans le droit notarial : la libralit de residio qui est
devenue la libralit rsiduelle. Elle peut se faire entre vif ou par legs mme mcanisme que 1048 code civil. Un 1
e

bnficiaire puis 2
e
gratifi donc mme fonctionnement que graduelle mais dans la graduelle il y avait une interdiction
daliner. Dans la libralit rsiduelle le bnficiaire 1 peut disposer de tt ou dune partie du tout cela doit tre prvu
dans lacte constitutif : le bnficiaire peut monnayer une partie des b si besoin mais en revanche ce qui restera au
dcs du bnficiaire 1 fera lobjet dune deuxime dvolution automatique au 2
nd
bnficiaire gratifi.
Ce sont des libralits fiduciaires : la dvolution des b est commande par le 1
e
gratifi.
C. Les donations

Ce sont les libralits effectues entre vifs. Il faut faire la diffrence entre le donateur et le donataire.
Une ordonnance de 1731, de DAGUESSEAU reprise dans le code. Rgime officiel des donations qui est trs lourd.
Il y a un
1. Le rgime de principe
Le droit franais naime pas les donations. Les donations sont suspectes. Elles le sont des deux cts de la chaine :
- Le donateur peut stre emball : faire un acte irrflchi. La question cest que quest-ce que le donataire a fait
pour mriter a : volont du donateur tait-t-elle saine quilibre
- Du ct du donataire on se mfie : risque de lien de reconnaissance qui risque daliner les sentiments rels du
donataire pour le donateur.
Les donations sont marques par deux lments trs forts le caractre irrvocable et le caractre notari :

Lart 894 dispose que la donation est un acte par lequel le donateur se dpouille actuellement et irrvocablement de la
chose donne en faveur du donataire qui laccepte. Dans cette dfinition de lart 894 il y a des choses prvisibles et
dautres moins
Le fait daccepter rappelle que la donation est un contrat et sans acceptation il ny a pas de contrat : cest un acte
juridique bilatrale qui est une rencontre de volonts alors que le legs est un acte unilatrale qui devra peut-tre tre
accepte ensuite.
Ce contrat oblige un transfert entre donateur et donataire le 1
e
se dpouille (dans le sens de ) au profit du second.
Les deux adverbes sont assez surprenant : actuellement et irrvocablement :
- actuellement : les donations termes sont possibles car on peut prvoir un transfert de proprit a effet
retard. Est-on en contradiction avec 894 ? pas tt fait car le donataire en est proprio mais il na pas le droit
den disposer. Et le donateur la chose lui appartient en titre mis il na plus le droit den disposer librement.
Donc rien ne doit tre fait qui empche le transfert futur de proprit. Il peut y avoir des donations post
mortem c'est--dire un instant de raison avant son dcs le donateur donne donc ne fait pas partie de sa
succession.
- Irrvocablement : le caractre irrvocable est un lment des plus important du rgime de la donation. Pour
viter la tentation de reprendre dans lancien droit : donner et retenir ne vaut . on retrouve du lien de
dpendance car on craint que cela cre un lien entre donateur et donataire : on parle de lirrvocabilit
spciale des donations. Lirrvocabilit dans tous les contrats en gnral mais dans la donation il a t prvu
des dispositions pour renforcer lirrvocabilit en apparence. lirrvocabilit spciale des donations ce nest
pas un principe de droit car tous les contrats sont irrvocables. 944 : toute donation entre vif faite sous des
condition dont lexcution dpendra de la seul volont du donateur sera nulle cela rappel la potestativit.
945 prvoit interdiction de donation tout en prcisant que le donataire payera des dettes du donateur. Dans le
cas contraire cela impliquerait une charge pour le donataire. lart 945 dit que dans ce cas ce ne sont pas des
donations car actes titre onreux. Lart 946 interdit au donateur de disposer de la chose donne aprs que
la chose ait t donne. Ex : titre de socit a son fils et le donateur se rserve la possibilit de les vendre en
son nom et pour son compte : lart 946 pour trancher le lien entre donateur et donataire interdit cela.


Pb de la forme car les donations sont soumises une formalit elles ne peuvent pas tre consensuelle il faut passer
devant le notaire art 931: tous les actes portant donation entre vifs seront pass devant notaire dans la forme
ordinaire des contrats ; et il en restera minute sous peine de nullit . Cela veut dire que la donation il en restera tjrs
une trace. Ce passage chez le notaire est requis AD VALIDITATEM et non pas AD PROBATIONEM.
Le fait que cet acte soit notari cela donne un avantage lacte : dans le domaine immobilier mme si certains actes
sont consensuels pour la suite des procdures on a besoin dun acte authentique car la pub foncire ne publie que des
actes authentiques. La date de lacte notari est certaine (la date certaine peut tre donn galement en enregistrant
ladministration fiscale). Et un acte notari a une force excutoire en lui-mme. Un acte authentique opre par lui-
mme et ne peut faire lobjet daucune contestation pour en tre fait application. Le notaire ayant le privilge de
lauthenticit ce quil dit ne peut tre quincontestable comme le juge : lacte est mis l abri de la discussion.
20

Cette rgle est assez difficile justifier : mais on peut donner 4 justifications ou illustrations :
- La 1
e
fonction du passage devant le notaire cest lobligation de prendre conscience de son acte on retrouve
la mfiance du droit franais.
- La 2
e
fonction plus proche du donataire cest une fonction de protection du donataire vis--vis du donateur :
risque que lon na si pas de notaire car sans titre de proprio quest ce qui empche le donateur de reprendre.
Le donateur doit se rendre compte quil sest appauvrit et donc que le b ne fait plus partie de son patrimoine.
Le donateur ne peut plus reprendre ds la publication de la donation. Mme en cas de donation de meuble le
notaire va faire un tat descriptif des b donns et une fois que le donataire sort avec cet acte plus le descriptif
il est labri de la reprise du donateur
- La 3
e
fonction : elle doit tre voque avec certaine rserve. Cest la fonction mmorielle. On retrouve tjrs la
trace du b grce au notariat. Les minutes dun notaire ne sont jamais dtruites. Ce qui permet de reconstituer
le patrimoine du de cujus. Mais en ltat actuel des choses les minutiers ne sont pas informatiss.
- 4
e
fonction elle est fiscale : prlev les droits de mutations.
2. Les rgimes drogatoires
La donation manuelle, la donation dguise et la donation indirecte. Elles sont dssolennellises
a. La varit des donations non solennelles

Le don manuel : don direct du donateur au donataire cela correspond a la tradition de la chose de la main la main. Ex
du cadeau danniversaire mais cest un prsent dusage mais pas une donation. On obit a une rgle sociale et donc les
prsents dusage ne sont pas compter dans les successions il ny a pas DANIMUS DONANDI

La donation dguise : elle est extrmement artificielle car les parties ne veulent pas que cela se sache et dguise la
donation sous le couvert dun acte onreux.

La donation indirecte : en apparence aucun lment nest transmis du donateur au donataire mais lexamen des
patrimoines on se rend compte quune donation a eu lieu.

Ces 3 hypothse de donations non solennelles ont tjrs t connues mais elles se sont dveloppes beaucoup et
maintenant devant notaire surtout donation de b immeuble

Il est au dpart la plus lmentaire mais il y a-t-il des conditions pour que lon constate un don manuel ?
. Cest un rare contrat de droit rel cest avec la remise de la chose que se
forme le k. ds lors quil y a un don manuel le donataire va tre protg : art 2276 en fait de meuble possession vaut
titre en quoi le donataire est protg par cet adage ? Dans 2276 il y a un proprio qui remet un b a un homme dune
confiance et en attente de rception ; lhomme de confiance vend le b le tiers acheteur est protg car par la thorie de
lapparence la vente est protge. Il y a une 2 conception moins connue cest la conception probatoire : le proprio dit je
lui ait prt layant caus dit il me la donn : comment rsoudre ce conflit ? Celui qui revendique doit justifier de sa
proprit et une fois fait celui qui est en possession devra apporter la preuve du contraire donc renversement de la
charge de la preuve : cette preuve de proprit du revendiquant tombe avec 2276 car layant cause est en possession.
Layant-cause peut se protger en montrant quil est possesseur et cela ne loblige a rien prouver. Le fait de la
possession oblige le proprio a dmontrer le prt ou labsence de donation. Le juge ne peut se voir demander un
jugement dclaratoire et le juge la dboutera de sa demande ; et le proprio ne sera pas dterminer. Lart 2276 joue ici
comme une action possessoire car layant droit a dmontrer sa possession.
Le donataire qui a reu un b meuble est protg par 2276 on ne sait pas si il est vraiment devenu proprio mais il est
protg. Cette tradition manuelle a t restreinte pendant trs longtemps par la question de la nature de ce b : 2
catgories de b taient exclu les immeubles et les b incorporels sauf si les b incorporels tait enferm dans un titre
en papier. Donc pendant longtemps ce ntait que pour des meubles corporels. Dans les annes 60 80 rvolution
jurisprudentielle : les dons manuels ont t largi a tous les b qui peuvent faire lobjet dun transfert en compte qui
est considr comme un don manuel. Depuis la loi de dmatrialisation des valeurs mobilires les actions et autres
sont devenus des titres bancaires et donc on peut faire des virements de titres et ils deviennent sujet au don manuel :
cette extension fait tout changer.
Quand don manuel important on met des clauses dans un pacte adjoint (lexistence dusufruit de conditions etc.) qui ne
doit pas porter lui-mme donation art 931 code civil.
21

En apparence acte onreux et en ralit don. Acte onreux et on le dsarme en stipulant un tiers part qui lacte ne sera
pas honor. Le cas de la reconnaissance de dette fictive qui a une cause fausse et au moment de lexcution le don est
justifi par la cause. A chaque fois on a au fond la volont de donner et par la forme un acte titre onreux modifi par
les parties. Mais pourquoi le droit franais vient donner effet a une telle situation ? Art 1321 la simulation en droit civil
cest le fait davoir un acte apparent ostensible qui est contredit par une contre-lettre pas obligatoirement par crit qui
supprime lonrosit : le cumul des deux est lacte rel. La thorie de la simulation le droit franais applique entre les
parties lacte rel car le droit des obligations est fond sur le dogme de lautonomie de la volont. Sauf si lacte rel
aboutit une fraude la loi.
A lgard des tiers les choses sont plus compliques : lacte rel est inopposable aux tiers par les parties. En revanche
les tiers peuvent opposer a leur choix lacte rel ou lacte apparent et notamment ladministration fiscale peut choisir
librement le montage ou les frais de mutations sont les plus importants. Cette simulation est accepte car cest
lautonomie de la volont car on applique la volont des parties. La simulation est valable que si acte rel est valable et
si donation que par acte notari donc est-elle valable ? Faux problme car la simulation change tjrs la forme des
actes et ce que lon considre valable cest la volont au fond et donc on applique ce que lon a voulu au fond ainsi
la donation dguise repose sur 1321 code civil.

Cest une donation qui nentre dans aucune des deux autres catgories prcites :
Pour le prof il y a un autre critre qui retrouve toutes les catgories de donation
indirecte : repose sur le critre indirecte quest que cest quune donation indirecte. La donation directe cest le don du
donateur au donataire avec enrichissement de lun et appauvrissement de lautre.
Ex des actes abdicatifs : le donateur en renonant son
droit au bail il sappauvrit le donataire en ayant une proprit non greve dun bail il senrichit mais rien nest pass de
lun lautre. La donation indirecte ne se traduit donc pas par un transfert matriel du donateur au donataire. Il
nempche que le mme acte appauvrit lun et enrichit lautre de faon corrlative.
Lacte abdicatif est la caractristique du don indirect : ex deux personne dans une relation foncire mlange
usufruitier propritaire : labandon dun droit rel ou personnel constitue un don indirect. Lusufruit : si nue proprio a
besoin de vendre il faut quil le vende moyennant lexistence dun usufruit. Lusufruitier peut donc dcider
dabandonner son usufruit et le nue proprio passe du statut de nue proprio a proprio en pleine proprit : rien nest
pass de lun a lautre mais lusufruitier a librer la proprit dans le patrimoine du nue proprio. Le droit fiscal va
chercher lanimus donandi. Cela peut tre animus donandi ou renonciation abdicative dans lintrt de celui qui
abandonne son droit
La remise de dette : le crancier est daccord pour passer lponge sur la dette. La remise dette cest une convention art
1282 et S. ces art disent dcharges conventionnelle . Dans lacte abdicatif labandon du droit ne ncessite pas
laccord du bnficiaire donc cest un acte unilatral. La diffrence cest que lacte abdicatif est une donation. Dans la
remise de dette il peut ne pas y avoir dacceptation expresse car est considre comme prsume quand dans
lintrt du dbiteur arrt de 1938
On a des cas des donations indirectes dans des relations a trois personnes : un deb qui doit a un crancier et un tiers
qui paye a sa place est-ce un don : le deb est libr mais pas de subrogation automatique car ce nest pas une situation
de subrogation lgale. Donc finalement si tiers qui paye et pas subrog ou subrog mais renonce alors on a un don
indirect.
On aurait encore dans la donation dguise le cautionnement dautrui cest un avantage concde. Mais quand la
caution paye elle est subroge dans les droits du crancier pas besoin de caution subrogatoire
Lassurance-vie : le souscripteur sappauvrit en souscrivant une prime qui va tre attribue au bnficiaire donc a bien
appauvrissement dun ct et enrichissement de lautre

b. La validit des donations non solennelles :

Comment peut-on contourn 931 code civil ?
- Le don manuel repose sur 2276 code civil le donataire tant de bonne foi il oppose sa bonne foi donc il peut
conserver.
- La donation dguise repose sur la thorie de la simulation art 1321 du code civil.
- La donation indirecte repose sur des oprations a 3 personne ors chacun de ces procds est licite.

Mais dans ce raisonnement on sest content de justifier chacune des donations en soit le problme cest de les justifier
en tant que catgorie : : il
disait que le formalisme de 931 tait un formalisme qui avait pour objectif dobliger le donateur comprendre la
gravit de son acte. Donc pour lui dans les donations exceptionnelles on a un formalisme de substitution. Il avait
principalement en tte la donation dguise pour lui il y avait un vritable formalisme de substitution. Le problme
22

cest que ce quil dit est peut-tre vrai dans la donation dguise. Mais quand on prend le don manuel quel est le
formalisme de substitution ? Lide du formalisme de substitution est une ide qui apparait au prof vaseuse.
: il y a une justification ressortant de la coutume qui
justifiait les donations non notaries. Apres 1804 quand les magistrats taient confronts une donation non notarie
ils acceptaient ces donations non solennelles et on a assist un vritable continuum comme le prescrivait lordo de
DAGUESSEAU.
Ce sont donc des drogations assez anciennes.
Une justification assez convaincante pour le prof : le droit franais de ce pt de vue-l est raliste. On ne spuise pas
interdire quelque chose laquelle on ne pourra pas changer. La rgle cest que la donation est un acte grave donc le
notaire va aider ne pas faire nimporte quoi. Mais dun autre cot on ne peut empcher quelquun de faire les choses
autrement. Si on prend le don manuel cela a tjrs exist et sa justification est pr-juridique alors comment le droit
pourrait-il linterdire ? Cela serait trop compliqu et pas vraiment productif.
Lart 931 : cest un bon principe mais lobjectif du droit cest dencadrer ces donations c'est--dire que la validit de la
donation soit garantie.
Le seul attachement du droit cest le paiement des droits de mutation : ladministration fiscale a cr des bordereaux
de dclaration spontane car une donation non solennelle peut tre faite sans pass par le notaire mais pour autant il
faut faire connaitre ladministration fiscale afin de payer les frais de mutation.
Il a des abattements fiscaux favorisant les dons trans-gnrationnelles : actuellement 150 000 renouvelable au bout
de 6 ans. Pour tablir la date certaine de la donation il faut dclarer quand on fait une donation afin que le fisc puisse
dcompter le temps ncessaire pour retrouver ses droits a donations avec abattement.
Le danger essentiel est le danger doublier des donations faites soit des hritiers soit a des tiers et cela rduit
artificiellement le montant de la rserve hrditaire.

La seul donation que lon fait tjrs par devant notaire cest la donation immobilire, dans toute autre type de donation
lintervention du notaire est assez rare si ce nest suspect.




D. Les legs : les libralits testamentaires

Fait par le de cujus quand il est vivant acte qui ne va produire ses effets quaprs la mort du de cujus.
Ici cest le 2
e
aspect c'est--dire le pouvoir du de cujus sur son patrimoine a cause de mort.
Le testament cest lacte cest la forme et le contenu du testament c'est--dire les legs cest le contenu efficaces. Il y a
donc une double rglementation



1. Diversit des testaments
Dfini par 895, code civil : le testament est un acte par lequel le testateur dispose, pour le temps o il nexistera
plus, de tout ou partie de ses biens et quil peut rvoquer .
1
e
aspects : le testament est un acte juridique manifestation de volont destine a produire des effets de droit a
cause de mort. Leffet principal cest la dvolution des b pour le tps o on ne sera plus. Cette dvolution sorganise de
faon perso sans que les bnficiaires soient prvenus ils nont pas donner leur acceptation. Evidement au moment
o le legs sexcutera le bnficiaire devra dire sil accepte. 2
e
effet juridique : le testament peut contenir des
indications extra patrimoniales. La reconnaissance denfant, des aveux, des dispositions pour les funrailles.
2
e
aspect : cest un acte juridique unilatral. Cela a une consquence trs forte qui est que le testament est un acte
solitaire. Mais il y a le testament conjonctif (fait dans un seul acte par deux personnes comme si il y avait une
personne) celui-ci est nul il est interdit en droit franais : il en serait pas rvocable unilatralement mais cela na rien a
voir avec le problme car on peut tjrs rvoquer. Mais sil est interdit cest que la volont doit tre autonome. Mais la
jurisprudence ne va pas au bout de ce principe car ce qui est interdit par la jurisprudence cest de faire un testament
sous double signatures ; en revanche la cour de Cassation valide le testament dans lequel on a un seul crit avec 2
testaments dans le mme acte c'est--dire dire un seul instrumentum mais deux negotiums. Ce nest pas un acte
consensuel.
23

3
e
aspect : forme solennelle :1
e
lment de forme il doit tjrs tre FAIT PAR ECRIT en droit franais on accepte par le
testament nuncupatif (verbal). 2
e
lment de forme le testament DOIT ETRE DATE car doit comporter les dernires
volonts du de cujus. Labsence de date peut compliquer les choses. 3
e
lment de forme cest la SIGNATURE.
4
e
aspect : Dernier lment du testament il est rvocable art 895 in fine code civil ce qui le diffrencie de la donation
qui ne lest pas. Mais un testament nouveau ne rvoque pas tjrs un testament ancien : il faut apriori cumuler le
deuxime testament. Ce nest quen cas dincompatibilit que lon va faire primer le 2
e
legs sur le 1
e
. Un testament fait
la main peut rvoquer un testament authentique : pas de hirarchie entre testament tout cela se vaut cest
didentifier le dernier car dernire volont du de cujus cest cela qui compte.


a. Le testament authentique fait par devant notaire ou testament par acte public
Par 2 notaires ou par un notaire assist de deux tmoins : pas de la famille et qui ne reoivent pas de legs. Le
testament va tre crit par le notaire et dict voix haute par le testateur sous le contrle des tmoins.
Le notaire devra relire le testament et sassurer que le testament est bien conforme la volont par lensemble des
parties
Le testament doit tre sign du de cujus ; la relecture doit tre mentionne sur lacte
Formalisme lourd et cher
Lauthenticit ne sert presqu rien si ce nest pour la conservation du testament. Car si testament par une personne
insane alors il faudrait certificat du mdecin sur ltat mental du futur testateur et ce mdecin doit assister a la sance
du testament.
Le testament est intangible mais pas irrvocable mais il faudra la prsence des personnes qui tait l pour le 1
e
.
Mais Pb // au secret


b. Le testament olographe

970 du code civil : testament qui est crit en entier dat et sign de la main du testateur. Cest un acte formel et il nest
valable que si toutes ses formes sont respectes. Mais ce nest pas un acte authentique. Cest le testament le plus
simple a faire.
Les conditions de formes qui existent ne sont pas trs exigeantes

Entirement crit la main : mais la jurisprudence accepte le testament main assiste, de mme pour les gens qui
ont un rapport dlicat avec lcriture le testament a main guide.
Ce qui est absolument refus cest le testament dactylographi.
Dat a la main : pour permettre de dterminer la capacit de la personne quand elle a rdig le testament. Et aussi
parce que cela permet de classer chronologiquement les testaments quand il y en a plsrs. Quand la date est
manquante normalement nul mais peut tre sauv si date peut tre reconstitu par certains indices
Le testament doit tre sign : pour marquer la fin du testament c'est--dire mettre un terme aux dernires volonts du
testateur et si le testateur veut ajouter quelque chose il devra le faire et re signer cest un codicille. Et aussi le de cujus
pourra relire avant de signer. Mme un post scritptum doit tre sign.
Le support : nimporte lequel du moment quil soit durable

Avantage : la simplicit, le secret.
Inconvnients : peut-tre nul car erreurs de droit par le testateur.

c. Le testament mystique
Nest plus vraiment pratiqu car le testament olographe la beaucoup vinc. Cest un testament cach car rdig hors
la vue du notaire soit par un tiers ou le testateur et si par un tiers celui-ci doit sidentifier et le testateur doit signer. Le
testament doit ensuite tre dpos chez le notaire qui ne le lit pas et il doit lenregistrer par un acte ou il prcise quil
nest pas garant du contenu.

d. Le testament international
Convention de Washington de 1973 devenue en France loi duniformisation de la dvolution testamentaire en vigueur
en France depuis 1994
24

Il y a une condition de rciprocit

Pas de hirarchie entre les testaments il ne faut pas oublier !!!!!!!


2. Diversit des legs

Dans un testament on peut avoir 3 formes dinfo :
- Dispositions extra patrimoniales
- Dispositions positives : legs a tel personne
- Dispositions ngatives qui visent corriger la dvolution lgales : les exhrdations. Mais derrire un legs
positif il peut y avoir exhrdations comme quand concubin a concubine alors quil a des frres et surs. Cette
exigence peut tre implicite mais galement explicite c'est--dire le de cujus peut exclure un de ses hritiers. Il
peut y avoir des exhrdations totales. Il faudra reconstituer la dvolution en fonction de cette
exhrdation. La rserve hrditaire soppose lexhrdation

Il doit tre identifi directement mais il est possible de le faire indirectement si bnficiaire peut tre identifi a la mort
du de cujus.
Mais on ne peut pas designer une personne qui choisira les lgataires cest le legs avec facult dlire il est interdit en
droit franais. Ce qui est tout fait loign du systme anglais avec le trustee car le testateur peut dcider de confi au
trustee le choix de lorganisation de la dvolution.

1
e
legs universel par 1003 code civil : le testateur donne une ou plusieurs personnes luniversalit des b quil
laissera a son dcs . Le lgataire universel peut se retrouver avec rien car le lgataire universel a vocation a recevoir
mais un certain nombre de personnes qui recevront en concours avec lui et passent devant lui. Donc cest assez
dangereux car legs de vocation

2
e
le legs a titre universel : 1010 du code civil : cela peut sentendre dune fraction des b ou dune catgorie de b. on
est dans une quotit dessine de faon globale. Ici cest un legs positif. Le lgataire titre universel na pas vocation au
tout donc il ne recevra jamais plus que ce quon lui a lgu et jamais moins (sauf si rserve atteinte) donc cest une
situation plus intressante que le lgataire universel.

3
e
et dernire catgorie : le legs a titre particulier : cest le legs dun ou plusieurs b prcisment identifis. Ce lgataire
est dans une position simple il a droit un b et il ny a aucune raison que ce b ne lui soit pas donn sauf si legs est
devenu caduc par ex si appartement lgu et aprs vendu par le testateur car le b nexiste plus dans le patrimoine du
de cujus. Si le testateur veut que le legs particulier se ralise quoiquil en soit il peut faire un legs particulier alternatif
c'est--dire que si le b nexiste plus le lgataire pourra avoir lquivalent en argent. Il nest pas tenu au passif de la
succession contrairement aux deux autres.


3. La limitation par lordre public des effets de la volont pour faire prvaloir la loi

La loi gouverne lessentiel de la dvolution et la rglementation des successions est globalement une rgle dordre
public car trs peu de place pour la volont. Il y a le phnomne de la rserve hrditaire.
Il est interdit de faire un contrat sur une succession a venir avant la mort du de cujus cest le principe de la prohibition
de pacte sur successions futures.

A. La limite principale la rserve hrditaire

Cest ce qui identifie le mieux le droit franais par rapport aux droits trangers. Il y a des hritiers que lon ne peut pas
exhrder.
Il y 2 parties :
- Reserve des enfants : portion rserve
- Quotit disponible

25

La quotit disponible : le conjoint a droit a du patrimoine successoral c'est--dire les biens existants : cest le
patrimoine du de cujus tel quil apparait a son dcs. Cest lactif et le passif il faut donc regarder le solde des deux et
une fois fait on ne peut tjrs pas calculer la rserve car il faut rintgrer les donations de tous types.
Les donations devront tre rintgres car cela permet la reconstruction du patrimoine du de cujus. Cest un
patrimoine thorique reconstitu sur lequel on va calculer la rserve hrditaire.
Les hritiers pourront exercer des actions en rduction contre les donataires afin de se faire payer leur rserve : cest
pourquoi on peu de donations manuelle ou dguise car les gens ont peur des actions en rductions qui est
imprescriptible, elle souvre au moment du dcs.
Il y a 2 aspects :
- Evaluation de la rserve
- La rserve va tre une fraction dun patrimoine reconstitu

1. Evaluation de la rserve et de la quotit disponible
Il y a un perturbateur le conjoint survivant. Il y a une quotit disponible spciale pour le conjoint mais techniquement
cest un casse-tte car les concours de quotit disponible entre le droit commun et le droit spcial sont compliqus.
En gnral on lexprime par masses avec une fraction qui y est applique

07/03/13

a. La quotit disponible ordinaire

Le code ne nomme jamais la rserve il prend appui sur la quotit disponible pour dterminer la rserve. Lart 912 : la
rserve hrditaire est la part des b et droits successoraux dont la loi assure la dvolution libre de charges a certains
hritiers dit rservataire sils sont appels a la succession et sil laccepte cette dfinition date de 2006.
On voit assez ben lide de la rserve hrditaire cest la part rserv a certains hritiers. Pas de charge : cest donc la
part dmolument net de certains hritiers dit rservataires

La quotit disponible est dfinie juste aprs : la part des b et droits successoraux qui nest pas rserv par la loi et dont
le dfunt a pu disposer librement par des libralits : la quotit disponible cest ce qui est abandonn a la libre
disposition du dfunt
Ces deux notions sont des notions complmentaires
La rserve cest ce quon va apprcier au dcs du de cujus alors que la quotit disponible concerne lavenir et le pass

La justification de la rserve : 1
re
raison aujourd'hui le droit franais est la fois lhritier dun systme de part de b
rservs et 2eme raison sous linfluence du droit anglo-saxon on considre que le de cujus a la libert de disposer de ses
b comme il lentendait avant sa mort
Mais cette justification est presque impossible en dehors de lhritage historique ce qui na pas bcp de poids
Mais pour le prof : 2 lments peuvent justifier la rserve : 1
er
lment dans le cadre de la famille il y a des obligations
rciproques dont des obligations alimentaires. Ds linstant o il y a des solidarits familiales entre vif pourquoi cela ne
continuerait pas au-del du dcs ? Et la rserve est cela c'est--dire le prolongement de la solidarit familiale aprs le
dcs. 2
me
lment de justification : la rserve permet de maintenir lgalit entre les enfants car en droit franais
aucun enfant ne peut tre exhrd ce qui est assur par la quotit disponible. Cette galit des descendants permet
une certaine franchise dans les relations au sein de la famille.
La rserve protge la famille contre les libralits faites aux tiers et protge les enfants entre eux

Qui est rservataire ? il y a 2 catgories :
- 1
re
catgorie : les descendants c'est--dire les enfants sans tenir compte des anciennes discriminations qui
ont t aujourdhui abrog cest le lien de filiation qui permet de bnficier de la rserve. Le quantum dpend
du nbre denfant : quand 1 enfant ; quand 2 enfants la quotit disponible est gale a divis par le
nbre denfants. Au terme de 912 la rserve tient compte des enfants acceptants. Mais le prdcs dun enfant
na pas dincidence sur le calcul de la rserve quand cet enfant prdcd est reprsent par ses propres
enfants. Et depuis 2006 en cas dindignit et renonciation la reprsentation joue encore : donc il est trs rare
que lide de non acceptation produise ses effets.
- Ancienne rserve supprime par la loi de 2006 celle des ascendants : pour la premire fois il y a une rupture de
lobligation alimentaire et de la rserve. Mais ils ont dornavant un droit de retour lgal a lart 738-2 mais ils
peuvent le reprendre que dans le cadre de leurs droits successoraux ce qui est une succession anomale
(succession qui procde a partir dune anomalie des hritiers).
26

- 2
me
catgorie : la rserve du conjoint : le conjoint nes rservataire quen labsence de descendants et dans
ce cas sa rserve est de des biens du de cujus. Le CS peut tre exhrder en prsence denfants. Il ne faut
pas confondre rserve hrditaire et les droits successoraux : le legs carte la dvolution lgale sf ce qui est
rserve.





b. La quotit disponible spciale entre poux
Cette quotit disponible date de 1963 car a cette poque on a commenc a smouvoir du peu de droits successoraux
du CS. Le CS a t avantag sur le terrain des libralits et cette quotit disponible spciale est sur le terrain des
libralits. En ouvrant un droit en terme de libralit a cette poque on ne lse pas les enfants mais en revanche a
partir de 75 quand on va ouvrir les divorce ceci va tre fauss.
Le conjoint va avoir droit a une quotit disponible spciale qui est plus importante que celle des autres il faut quil soit
en concours avec des descendants. Cette quotit spciale se manifeste par une option en 3 branches donc Il
peut recevoir:
- Quotit disponible ordinaire
- Ou des b en pleine proprit et en usufruit
- Ou la totalit des b mais seulement en usufruit
Les descendants sont donc en attentes. Les branches 2 et 3 ouvrent assez largement les droits du conjoint car il peut
alors recevoir un usufruit universel voir en pleine proprit et en usufruit. Une disposition possible en prvoyant
que lon peut demander un usufruit universel mais en le cantonnant
Cette QDS est soit la QO soit quelque chose compris entre 0 et en en pleine proprit et en en usufruit
Comment choisir entre ces branches ? le choix appartient au de cujus et sil ne la pas fait alors le CS aura le choix. Le
CS peut choisir la plus gde portion quand il a le choix : la quotit disponible est intressante quand il y a 1 ou 2 enfants
si un enfant QDO peut tre intressante mais a partir de 3 la QDO est tjrs inferieure la QDS donc pas intressant de
choisir QDO
Quand le CS choisi un usufruit universel branche 2 et 3 il est tjrs possible de la convertir en rente viagre. On value
lusufruit par un barme fiscale o plus la personne est ge moins le barme est important. Donc la conversion de
lusufruit en rente viagre consiste a faire le CS abandonn son usufruit pour un rente pcuniaire. Possibilit de
limposer mais dans ce cas il lui est laiss un usufruit sur le logement dhabitation
Le 1
er
temprament cette QS cest la conversion en rente viagre
La QDO nest pas gnante mais lusufruit universel lest car les hritiers rservataires autres ne sont que nue
propritaire et donc il peut y avoir un problme.
Le 2
me
temprament : laction en retranchement des enfants non communs dans le cas o le CS a la pleine proprit
1098 code civil Si un poux a fait son conjoint, dans les limites de l'article 1094-1, une libralit en proprit,
chacun des enfants qui ne sont pas issus des deux poux aura, en ce qui le concerne, sauf volont contraire et non
quivoque du disposant, la facult de substituer l'excution de cette libralit l'abandon de l'usufruit de la part de
succession qu'il et recueillie en l'absence de conjoint survivant.
Ceux qui auront exerc cette facult pourront exiger que soient appliques les dispositions de l'article 1094-3.
: pour viter dtre ls lenfant 1 (enfant du seul de cujus c'est--dire dun autre lit)va dire que la situation doit lui
permettre de se trouver dans la mme situation que sil ny avait pas eu de CS : lenfant non commun va avoir une nue-
proprit de part idal et le CS lusufruit de cette part idale. (Calcul sur Steph) lessentiel cest de donner
lenfant non commun sa part quil aurait eu sans CS mais il laura en usufruit. Art 1098 permet a lenfant non commun
de prendre sa part dans ces conditions rduit lingalit entre les enfants de lit commun et de lit non-commun.

Dans les 2 tempraments on a des effets inverses pour des situations diffrentes.




2. La reconstitution fictive du patrimoine

Sur quelle masse patrimoniale on applique ces fractions ?
La reconstitution est fictive car ce stade on est dans des oprations simplement comptables mais on nest pas dans
des oprations de liquidation. Ici on est encore dans lvaluation de la part de chacun.la QD = la poche.
27

Art 922 al.2 : Les biens dont il a t dispos par donation entre vifs sont fictivement runis cette masse, d'aprs
leur tat l'poque de la donation et leur valeur l'ouverture de la succession, aprs qu'en ont t dduites les
dettes ou les charges les grevant. Si les biens ont t alins, il est tenu compte de leur valeur l'poque de
l'alination.
Cet art recoupe en ralit quelque chose de trs simple pour la reconstitution fictive du patrimoine il faut suivre 3
tapes :
- Dtermination de lactif du de cujus
- De cette masse active on soustrait les dettes quil a laiss car on cherche a calculer un actif net : ce sont les B
existants.
- Alors 2 possibilits : solde positif ou solde ngatif.
Si solde positif on y ajoute ce solde tous les B qui ont t donns par le DC au cours de sa vie
(patrimoine idal = patrimoine du DC sil navait fait aucune donation)
Si solde ngatif : pas dactif alors les hritiers ne pourront prtendre reconstituer leur rserve que sur les
B que le DC a donn au long de sa vie. Et sur ces donations on va reconstituer la rserve hrditaire.
-

a. Lactif du patrimoine

On va reprendre tous les b qui appartiennent au DC et qui sont rests sa proprit au jour de son dcs.
Pour les b dont le DC a disposer par testament que faire ? On les intgre car mme les donations seront rintgrs. Car
se sont des b dont il a dispos par legs et on ne sait pas si la quotit disponible permettra ces legs davoir des effets.
On va soustraire :
- Les b que le DC a dj alins mais qui sont encore l par ex vendus avec un transfert de proprit retard
- Tous les b qui appartenaient au DC de faon viagre par ex un usufruit, pension de retraite ou dinvalidit,
libralit graduelle si le DC tait le 1
er
bnficiaire
- Les b qui appartiennent au DC mais qui font lobjet dune dvolution particulire c'est--dire dune succession
anomale ex droit de retour en cas de dcs, ce droit de retour peut tre conventionnel, lgal.
On prend donc tout ce qui est disponible.

b. La soustraction du passif

Depuis le droit romain on dit nemo liberalis nisi liberatus c'est--dire on ne peut pas transmettre si on na pas acquitt
toutes ses dettes. Les cranciers peuvent exiger dtre pay sur lactif successoral. Art 1284 le minimum exigible cest
que lactif rpond du passif. Dans ce cadre :
- toutes les dettes du DC doivent tre prises en compte
- les dettes lies au dcs notamment les frais funraires. Un hritier qui refuse la succession est quand mme
tenu de payer les frais funraires
- les dettes lies aux oprations de partage successoral

On ne compte pas les droits de mutations qui devront tre acquitt par les hritiers leurs sont personnelles

C . La runion fictive des donations

Pour calculer le patrimoine il faut rintgrer toutes les donations. Sur le plan comptable cest une opration trs
complexe car on va cumuler des donations souvent anciennes et le cours de la monnaie a volu depuis.
Pourquoi faire cette opration ? La rserve existant si le DC voulait exhrder un de ses rservataires il lui suffirait de
tout donn et au moment de son dcs il ne resterait rien au moment de son dcs. Ceci nest pas acceptable dans un
systme qui connait la rserve hrditaire car ce serait une fraude. Do le rapport des donations la succession pour
valuer le patrimoine rel mme fictif afin de calculer la rserve.

La question quon se pose ici cest de savoir si le DC avait le droit de procder ces donations : si les donations
empitent sur la rserve cest quil y a des donations irrgulires. Il y a donc une action rtroactive de par le contrle
fait aprs le dcs du DC. Donc les donations faites par le DC seront ou non invalides selon la rserve hrditaire
c'est--dire selon le nombre denfants que le DC aura eu jusqu son dcs car ceux-ci pourront contredire ces
donations.
On doit tenir compte de toutes les donations celles faites au tiers et celles faites aux hritiers

28







Toutes les formes de donations solennelles ou non et quelle que soit leur date car pas de prescription

Certaines donations peuvent y chapper : celle que lon ignore ex des fausses dettes. Le systme a donc des trous.

Ne sont pas considrs comme des donations :
- primes dassurance vie
- frais dtudes
- frais dentretien
- cadeaux
Car ne sont pas pris en considration en raison du fait que ces frais correspondent souvent a des obligation
alimentaires ou autres
Ensuite, on aura un solde de dettes que lon appelle les biens existants.

a. La runion fictive des donations :

On doit faire comme si le de cujus navait rien donn de son vivant. On doit rintgrer toutes les donations.
On veut avoir une situation telle que si le de cujus navait rien donn.
Sur le plan comptable, cest extrmement complexe car on est oblig de cumuler des donations qui ont t
faites il y a longtemps et donc, immanquablement, on va devoir apprcier des valeurs alors que la monnaie
a chang entre temps par exemple. Comment on va faire si cela stale dans le temps ?

En tout cas le principe est quil faut reprendre dans le patrimoine successoral tout ce que le de cujus a dj
donn.

Si un de cujus veut exhrder un enfant, il lui suffirait de faire des donations entre vifs ou post-mortem
pour donner tout ses biens et il ne resterait donc rien pour les hritiers rservataires. Ce genre de fraude
existe.

En matire dassurance vie, il y a eu une histoire vraie o une personne fortune a demand que son
assureur lassure pour son dcs alors quil allait mourir. Lassureur a dit comme vous allez mourir, la prime
dassurance va tre norme. Lassureur a demand pour combien vous souhaitez tre assur ? Lassur a
rpondu toute ma fortune. La prime est gale la fortune de la personne. La personne ayant pay comme
prime toute la fortune, le patrimoine est gal 0 donc les frais de succession payer sont gal 0 et
lassureur paye le capital aux hritiers. Cest ce qui a amen rglementer lassurance sur la vie.

Si au dcs du de cujus, il ne reste rien sil a tout donn par donation. Il est possible que lun des deux
enfants ait tout reu par donation. Dans notre systme cest une fraude majeure car il y a la rserve
hrditaire. On est donc oblig de reprendre toutes les donations faites pour calculer la rserve hrditaire
et la quotit disponible. Cest la seule faon dviter la fraude. La fraude se fait donc par dautres procds
plus malicieux aujourdhui, elle peut consister donner sans montrer quon a donn, comme par exemple
avec la donation dguise.

Mais ces rserves hrditaires obligent un certains nombres de complications techniques trs relles pour
les praticiens du droit.

Si on reprend toutes les donations, on tombe sur un paradoxe qui est que si on reprend toutes les
donations cest que lon se demande si le de cujus avait le droit de donner afin de vrifier si elle entre dans
la quotit disponible. Si la quotit disponible empite sur la rserve cest que les donations ntaient pas
lgales. On a une espce dinvalidation rtroactive des donations qui rsulte des raisonnements que lon
vient de produire.


R
Bh
Bh
Bt
R
QD
29

De plus, toute personne nait avec un patrimoine. A partir du moment o lon commence faire des
donations, on commence creuser la quotit disponible, mais on ne sait pas si on aura des enfants ou un
conjoint. On est dans un brouillard absolu. Si on a des biens, on ne sait pas si les donations seront valides
in fine. Cela dpendra du nombre denfants que lon aura et de ce quil aura donn en totalit. Les
donations peuvent tre contredites par les enfants plus tard donc.

Quelles donations ? Toutes les donations faites par le donateur que ce soit les donations faites aux hritiers
ou donations faites aux tiers. Pourtant, elles ne devraient pas tre la mme chose ces deux donations.
Si on donne un tiers, cela va dans la quotit disponible.
Les biens donns aux hritiers normalement on devrait les mettre dans la rserve mais rien nempche de
les mettre dans la quotit disponible.
Donc il faut compter tous les donateurs, tiers ou hritiers. Si on donne un enfant, soit on a donn sur la
part de sa rserve, soit sur la quotit disponible. Difficult de savoir si ce que lon a donn aux hritiers
entre dans la rserve ou pas.
Mais toutes les donations sont incorpores, quelle soit authentique ou dsolennalis (manuelle, dguise
et indirecte).
On doit faire la preuve de la donation, cette preuve ne se fera pas sans procs. On va entrer dans des
problmes trs concrets.

Quest ce qui peu chapper cette chasse aux donations ? Il y a des donations que lon va jamais retrouver.
Si quelquun fait une fausse dclaration de dette, on arrive trente ans aprs, comment prouver que la dette
na pas de cause ? Le systme a des trous. Mais en gros on ne compte pas les donations dont le caractre
est trop modique. Les prsents dusages, tout ce qui est des cadeaux ne doivent pas tre pris en
considration. Les primes dassurance sur la vie, en gnral modeste, ne sont pas prises en compte. Les
frais dentretien, les frais de noce, les frais dtude, sont des obligations alimentaires ou de lentretien ? On
sen fiche, soit elles sont considres comme des obligations sociales ou alimentaires mais on ne les
prendra pas en considration.

Toutes les donations dont on aura la preuve ou dont on pourra trouver la trace devront tre prises en
compte.

Prcision importante : Il existe un article 918 du CCiv qui crait des effets perturbateurs, il crait une
prsomption irrfragable de donation dans les hypothses de vente de biens entre ascendant et
descendant en ligne directe. On a une vente dimmeuble entre parents et enfants qui sont considres
comme des libralits. Il y a trois cas :
- Vente rente viagre : Le prix nest pas pay dun seul coup mais pay par distribution de capital sur le
temps restant vivre pour le de cujus.
De mme il y a requalification en cas de vente fond perdu : Cest une vente contre un prix dont on ne
retrouve pas la prsence dans le cadre du patrimoine du vendeur. Le prix a t pay ou peut tre pas mais
on ne le retrouve pas donc on souponne que cest une donation dguise.
La vente avec rserve dusufruit : Cest une vente en ralit de nue proprit, lascendant vend le bien en
se rservant lusufruit viager, donc il vend la nue proprit ses enfants. Lavantage de cette vente est
quon transmet la nue proprit un descendant et lascendant conserve un usufruit viager. Ce dernier na
donc rien perdu, il jouit du bien et il peut mme donner bail le bien sil le souhaite. A son dcs, le
descendant devient plein propritaire. On parle de consolidation de la proprit , cest la runion de la
proprit. On vite louverture dune succession pour le bien et la transmission est efficace. Larticle 918 du
CCiv prsume que cest une libralit.

Ce sont des ventes que la loi suspecte dtre des donations dguises.
Mais il est possible que ce soit une vrai vente, on impute cette donation sur la quotit disponible. En ralit
cest un avantage lger que lon consent au descendant. Cette rgle de larticle 918 est extrmement
critiquable car la prsomption est irrfragable, on ne peut mme pas faire des oprations justes. Si un de
cujus a besoin dargent, son enfant est in bonis et souhaite payer ce bien avec des rentes viagres, on
devrait pouvoir faire une preuve contraire dans ce cas l, mais l tout est bloqu cause de cet article.

30

Pour lvaluation des biens : Le problme est lvaluation des biens, pour combien faut-il valuer ce qui a
t donn ? Car les donations peuvent tre anciennes.
La 1
re
tentation est dvaluer le bien au jour de la donation, il y a une valeur inscrite il y a 35 ans par
exemple, pour 250 000 . Combien vaut-il aujourdhui avec le cot de la vie ? Si on envisage la valeur du
bien au jour de la donation et quelle est ancienne, on ne prend pas en compte laccroissement de la valeur
propre du bien ou la dvaluation montaire. La 1
re
injustice serait ici que lon perd toute la plus value entre
la donation et louverture de la succession.

La 2
me
tentation est que lon peut valuer au jour du dcs ou au jour de la liquidation de la succession,
c'est dire le plus tard possible, on va prendre en considration la valeur que le bien a aujourdhui et ce ne
sera que justice. On vitera le problme du cot de la vie mais ny a-t-il pas une autre injustice ? Imaginons
que la maison a t refaite grce aux enfants, on va prendre en compte une maison rhabilite, mais
pourquoi prendre en compte le travail propre du donataire. On tombe donc dans une 2
me
injustice.
Ces deux injustices ont t mises en uvre par des voies diffrentes.

Dans le code civile de 1804, larticle 922 du CCiv prvoyait dvaluer les biens la date du dcs et donc on
ngligeait toutes les amliorations faites par le donataire, il perdait tout son travail et son investissement
financier.

Ce systme a t modifi par la loi du 7 fvrier 1938 qui a choisi de retenir la date de la donation. Mais ce
systme est compltement absurde car on est aprs la crise de 1929 et linflation est devenue importante
aprs 1933, on dcide de ne pas tenir compte de linflation, politiquement cest tonnant.

Face cet article et cette loi, on est confront deux choix qui prsentent tout deux des inconvnients.

La loi du 3 juillet 1971 a choisi un systme juste mais un systme complexe. Les juristes de lpoque ont
crait un systme de dette de valeur, toutes les fois o on a des crances payables terme et quelles sont
exprims par une somme dargent, linflation bouleverse ses crance. Pour viter cela, il faut essayer, quant
on a des crances termes loignes, il faut viter de lexprimer par une somme dargent. Sinon elles
subissent la dprciation. Cest le principe du nominalisme montaire, tout paiement teint une dette dun
euros. Mais ce principe est un principe qui oublie compltement les effets de linflation, en terme de
pouvoir dachat un euros de 2013 nest pas un euros de 1950. Do lide des allemands de se placer le plus
prt du paiement pour viter cela. Cest le principe de la dette de valeur. Carbonnier a prvu un systme
fond sur la dette de valeur, il faut viter de libeller les crances en argent, il faut les libeller par rfrence
un bien, de manire ce que ce bien rsiste aux effets de linflation.
Il faut faire marcher ensemble 5 rgles diffrentes, et il faut les actualiser pour que ca marche bien. Ces
rgles sont donc des principes :

1
er
principe : Un bien a t donn et se retrouve en nature dans le patrimoine du donataire : Dans ce cas
l, larticle 922 du CCiv donne pour consigne dvaluer le bien au jour de louverture de la succession. Donc
on se place le plus tard possible mais il faut lvaluer en fonction de son tat, au moment de la donation. Si
jamais ltat du bien a chang car le donataire a fait des travaux ou la amlior, il faut faire une valuation
dire dexpert pour savoir combien le bien aurait valu si les travaux navaient pas t raliss. Cest le bien
quil aurait t si les travaux nauraient pas t fait. Deux remarques ce propos :
- On va compltement neutraliser linfluence du donataire sur le bien. En prenant le bien la valeur
actuelle mais dans ltat de sa donation, on va faire comme si le donataire navait pas fait voluer le bien.
- Il est possible aussi que le bien donn soit dans un environnement particulier o la plus-value a t trs
forte, indpendamment du travail du donataire et indpendamment de linflation. Mcaniquement on va
prendre en considration la plus-value du terrain ds lors quelle nest pas due au donataire. Cest juste ?
Cest juste car la cause denrichissement est due au hasard et non du donataire. Il est donc raisonnable de
la prendre en considration cette plus-value. Prendre en considration le travail du donataire, l cest
choquant car le donateur naurait pas fait forcment ce travail l.

2
me
principe : Lorsque le bien donn ne se retrouve pas dans le patrimoine du donateur car il a t
vendu ou alin : Il faut distinguer deux rgles :
31

- Le bien a t vendu et, avec largent, un bien nouveau a t achet : Dans ce cas l, on fait jouer la
subrogation relle. C'est dire que le bien nouveau remplace le bien ancien. On value le bien nouveau, on
value au jour de la succession mais selon son tat lors de lacquisition. On passe dun premier un
deuxime bien. Quest ce qui se passe si aprs la vente du premier bien on a utilis la somme dargent mais
avec une somme complmentaire pour acheter le 2
nd
immeuble ? Comment fait-on jouer la subrogation
relle ? On raisonne par fraction. Par exemple, 100 000 uros ctait 1/3 du prix dachat, donc le bien
donn reprsente 1/3 du bien nouveau.
-Largent issue de la vente na pas t remploye : Dans ce cas l, on considre que lobjet de la donation
cest le prix de vente. On la prend telle quelle. Pour apprcier cette somme dargent, on va utiliser le 4
me

principe qui suppose les donations de somme dargent.

3
me
principe : Le bien donn ne se retrouve pas en nature dans le patrimoine du donataire mais il na pas
t vendu : Le bien a disparu, il a pri.
- 1
re
hypothse : Le donataire est responsable de la perte du bien : Cest lui qui est lorigine de la
destruction, cest de sa faute. Du coup, on fait comme si le bien dtruit existait encore. On lvalue dans le
patrimoine comme sil navait pas t dtruit. Lintrt est de considrer que le donataire a reu un bien
pour sa valeur actuelle alors quen ralit il a t perdu par sa faute, mais ca va entrer dans la sa rserve.
Cest une manire de sanctionner le donataire pour sa faute. Cest une vritable responsabilit pour faute.
- 2
me
hypothse : Le donataire nest pas responsable de la perte du bien : Il y a un cas fortuit car de toute
faon la chose serait arrive. Il y a deux cas dans cette hypothse :
1
er
cas : La perte du bien par cas fortuit a t compense par une indemnit qui peut tre une indemnit
dassurance : La somme dargent remplace le bien. La somme dargent est subroge au bien. Soit cette
somme dargent est affecte lacquisition dun bien nouveau et on va suivre la valeur du bien nouveau, la
subrogation passe du 1
er
bien au bien acquis. Soit la somme dargent nest pas affecte lacquisition dun
nouveau bien, on considre que cest une somme dargent et on verra dans le 4
me
principe pour savoir ce
que lon fait dune donation de somme dargent.
2
me
Cas : le bien a t alin, il a disparu mais il ny pas dindemnit : La solution est que lon va considrer
que ds lors que la destruction du bien est un cas fortuit, cette destruction aurait pas pu avoir lieu mme
sil ny avait eu de donation. Si cest un cas fortuit sans destine montaire, on considre quon compte la
donation pour rien. On considre que le bien perdu aurait t perdu de toute faon, donc on ne le compte
pas, on ne le remet pas dans le patrimoine du donateur ou plutt on le remet mais pour 0.

4
me
principe : Si cest une somme dargent qui a t donne : On a un principe et une exception
importante :
- Le principe est celui qui rgit le fonctionnement des obligations, cest le principe du nominalisme
montaire. On doit la compter pour la somme dargent. Un euros vaut toujours un euros. Quelle que soit la
date de la somme dargent, on la compte pour son montant nominal. Il est interdit de rvaluer le montant
laide dun indice comme celui du cot de la vie par exemple. Plus la donation est ancienne et plus elle
perd de sa valeur, et on ne peut rien y faire. On ne rvalue pas avec ce principe. Le systme de la dette de
valeur a cre donc une exception cause de ce principe.
- Lexception : Le principe est que si la somme donne a t employe lacquisition dun bien, la valeur de
ce bien remplace la somme donne. Parfois on parle de subrogation relle, mais ce nest pas du tout une
subrogation. Car la subrogation est que lon remplace un bien par un autre.
On va suivre la somme dargent en fonction du type dinvestissement. Imaginons quune sur est achet
des actions eurotunnel pour 1 million, on va compter cela pour 1 million, car le principe du nominalisme est
un seuil, on ne descend jamais en dessous. Et pourtant lincidence positive du donataire est prise en
considration. Et lincidence ngative nest pas prise en considration et on applique le principe du
nominalisme. Quand ils ont crait cette exception, on craignait linflation. Et donc ils ont prfr une petite
injustice quune dpression montaire (statistiquement la dpression montaire crait beaucoup plus de
problme en 1971). Aujourdhui, pas trs vident que ce soit un principe juste. La somme dargent issue du
bien est la transposition de la valeur du march. Mais quand on remploie, linvestissement du donataire
doit tre tenu en compte, on ne voit pas pourquoi cela devrait avantager les frres et surs. Et pourtant
cest le cas. Rgle pas convaincante mais elle fonctionne.

5
me
principe : Lorsque le dbiteur a reu une libralit avec charge : c'est dire une libralit avec un passif
associ. Combien doit-il remettre dans la reconstitution fictive. Il serait injuste de prendre lmolument
32

positif de la donation sans prendre en compte le passif. Dans ce cas l, on dclare donc quil faut parvenir
calculer lmolument net de la donation, c'est dire lactif moins le passif. En principe cest une
prescription extrmement juste.

Mais imaginez que lon soit notaire et que lon soit oblig de suivre ces 5 principes dans la succession des
biens. Il est difficile de suivre le bien, la vente, la somme dargent, lemploi de la somme dargent, le
nouveau bien, etc. Ces 5 principes sont incontestablement justes. Mais cest impraticable.
On va identifier les donations, et une fois identifies on va les revaloriser. Cest sur tout le patrimoine
reconstitu que lon va calculer la quotit disponible et la rserve hrditaire.
Ces principes vont sappliquer une 2
me
fois dans le cadre de la liquidation de la succession par le rapport
des libralits.

b. Problme dimputation des libralits :

Lapproche que lon a eu jusquici est globale et est lgrement inexacte car on a fait comme si, pour
connaitre la rserve et la quotit disponible, il suffisait de calculer les donations. C'est dire faire lactif
moins passif et ajouter les donations. Il faut affiner le raisonnement car ce nest pas tout fait exact.

Imaginons quun parent fasse une donation lun de ses enfants. Simplement, si on reconstitue le
patrimoine, la donation on doit la compter comme une donation faite sur la rserve hrditaire de lenfant
ou sur la quotit disponible ? Si on la met sur la rserve a laisse entire la quotit disponible. Si on la met
sur la quotit disponible, on avantage lenfant. Le parent a deux choix :
- Sil ne veut pas avantager lenfant et garder lgalit entre enfants : Il va imputer la donation sur la rserve
de lenfant. Cest une donation galitaire entre enfants.
- Si le parent prfre cet enfant qui est plus fragile, plus faible, moins russi, etc : Dans ce cas l, il va faire
une donation sur la quotit disponible. La rserve hrditaire de lenfant est vierge de toute donation et
donc on donnera autant tous les enfants lors de la reconstitution du patrimoine.

On doit donc savoir sur quoi la donation simpute car cela a des consquences trs importantes. On doit
donc compter lensemble des donations mais dans la bonne portion du patrimoine. Il peut y avoir un
certain nombre de problmes. Si on a fait des donations aux enfants en remplissant compltement la
poche de la rserve, on pourra faire dautres donations mais cette fois- ci sur la poche de la quotit
disponible. Idem dans lautre sens.

Si le donataire nest pas un hritier rservataire : La question ne se pose pas dans ce cas l. Toute donation
simpute sur la quotit disponible obligatoirement. Une fois la poche de la quotit disponible pleine, les
donations excdentaires, doivent tre considres comme des donations rductibles. Donc au-del,
normalement, les donations sont rductibles, c'est dire que les hritiers rservataires pourront les faire
annuler.

Si le donataire est un hriter rservataire : Les articles 919-1 et suivants du CCiv rglent la question ici. Ils
distinguent selon les intentions :
- Le donateur veut avantager le donataire par rapport ses autres enfants : Dans ce cas l, pour
lavantager, il lui fait une donation prise sur la quotit disponible. Cest ce quon appelle une donation
hors part successorale . Elle occupe toute la quotit disponible et donc du coup la rserve hrditaire de
lenfant reste intacte. En droit franais, quand des parents veulent avantager un enfant, ils peuvent le faire
lgitimement en donnant tout ou partie de la quotit disponible. On peut le faire par testament ou par
donation hors part successorale . La fonction de ces donations est de laisser la rserve hrditaire
intacte. Cest une donation dite prciputaire . Le prciput cest ce quon prend avant, la donation on la
prend avant donc on la prend sur la quotit disponible.
- Maintenant le plus souvent on est dans un 2
me
cas de figure o le donateur ne veut pas avantager un
enfant par rapport lautre : Lenfant veut quitter la maison et on va lui donner un appartement mais en
aucune manire le ou les parents en veulent troubler lquilibre entre enfants. Ils vont dire que cest une
donation mais une fausse donation, car elle va tre contrle, ce sera une avance sur succession. On la met
dans la rserve hrditaire, comme a il ne prend rien ses frres et surs. On parle de donation en
avancement dhoirie , on parle parfois de cohrie (au co-hrditaire). Cest plac dans la rserve
33

hrditaire et pour lexprimer on parle davancement dhoirie , davancement cohrie ou de
donation rapportable . Cest donc soumis au rapport des libralits, cela veut dire concrtement que
cest une donation galitaire prise sur la rserve. Lorsque lon est au bout de la rserve hrditaire, les
donations simputent sur la quotit disponible. Si la quotit disponible est pleine les donations sont ipso
facto rductibles. On crait une sorte de poche supplmentaire la quotit disponible qui est rductible.
- Imaginons quon est un hritier rservataire qui a reu un certain nombre de libralits et quil renonce
la succession au moment du dcs du de cujus : Les donations simputaient sur la part de rserve et il
refuse, que se passe t-il ? Il nest plus hritier car il refuse la succession, et il nest plus hritier rservataire,
les donations simputent sur la quotit disponible. Cette mcanique est conteste dans deux cas :
1
er
cas : Lhritier renonce mais il est reprsent : A ce moment l, la rserve se maintient mais au profit de
ses enfants. Rien nest modifi.
2
me
cas : La donation tait expressment stipule comme donation rapportable : On compte la donation
dans une part de rserve thorique mais pas dans la quotit disponible.

Une chose na pas t dite, que fait on quant une donation nest pas qualifie ? Si ce nest pas prciputaire
ou si ce nest pas un avantage dhoirie. Par exemple, si cest un don manuel, comment savoir si cest
prciputaire ou un avantage dhoirie ? Toute donation non qualifie est prsume tre un avancement
dhoirie. Autrement dit quand la donation est hors part, elle doit tre qualifie. Si on ne la qualifie pas, elle
simpute sur la rserve. Le droit franais souhaite conserver lgalit entre les enfants. Cest une
prsomption de justice pose par le droit franais.

En ventilant, on va pouvoir savoir si les donations sont rductibles ou pas donc.
En droit notari et notamment dans les pays anglo-saxon, on ne connait pas la rserve. Est-ce que le
mcanisme de la rserve nest pas devenu trop compliqu ? Le professeur trouve cela trs bien mais
concrtement cela ne mne pas grand-chose quand on voit que le cot est excessif par rapport aux
avantages. Cest trs bien davoir des principes galitaires mais dans le dtail cest extrmement
compliqu. Dans lancien droit, on avait le privilge de primo gniture, le privilge de masculinit, par la
rserve on pouvait donc galiser le sort des enfants. A lpoque, cette rserve se justifiait donc.
Aujourdhui, en droit franais, on a plus le risque de privilge primo gniture ou le risque de privilge de
masculinit donc quoi sert cette rserve ? La rserve na pas tant davantage que a. On a dit quelle avait
un avantage, que la rserve protge la famille contre les tiers, mais si cest librale on va dire que ce nest
pas ncessaire car le de cujus fait ce quil veut. On a dit aussi que la rserve protge lgalit entre les
descendants et permet une certaine vrit sur les relations, on va plus respecter ses parents avec cette
rserve ? Non. Selon les notaires, le fait de faire une liquidation cest une activit dficitaire et ces
liquidations ne sont pas rmunres, car il y a des tarifs imposs au notaire pour la liquidation. En droit
positif la question de la justification des rserves nest pas vidente.

B. Linterdiction des pactes sur succession future :

Cette interdiction est le 2
me
relais de lordre public successoral. Par excellence, le 1
er
relais cest la rserve
et ensuite, en 2
me
relais, on a le problme des pactes sur succession future. Cest encore une vieillerie que
lon trimbale et qui na plus de sens aujourdhui. Comme cela na pas beaucoup defficacit, le lgislateur et
la jurisprudence passent leur temps admettre des pactes sur succession future.

Lide est que lon ne peut pas influer sur une succession avant quelle ne soit ouverte. C'est dire que, ni
les hritiers prsomptifs, ni le de cujus, ne peuvent prendre des dcisions anticipes qui vont avoir un
impact sur la succession. On na pas le droit de passer un contrat sur une succession non-ouverte.

Ce principe est exprim larticle 722 du CCiv Les conventions qui ont pour objet de crer des droits ou de
renoncer des droits sur tout ou partie d'une succession non encore ouverte ou d'un bien en dpendant ne
produisent effet que dans les cas o elles sont autorises par la loi . Autrement dit, on a pas le droit en tant
que citoyen de passer des pactes sur une succession future mais le lgislateur peut nous lautoriser car la
jurisprudence ou la loi se rend compte que ce nest pas bien.

34

Cest confirm par larticle 1130 du CCiv, il comprend un alina 1 les choses futures peuvent faire lobjet
dune obligation . On peut cder une chose future, on peut vendre une rcolte alors quelle nest que sur
pied, etc. on peut passer des contrats sur des choses futures donc.
Mais vient lalina 2 on ne peut renoncer une succession non-ouverte, ni faire aucune stipulation sur une
pareille succession, mme avec le consentement de celui de la succession duquel il sagit . On pourrait
sarrter l car on a le principe ici.
Mais le lgislateur a rajout que dans les conditions prvues par la loi .

Par deux fois, avec ces deux articles, on a la mme chose, on ne peut pas faire de pacte sur succession
future, mais on peut quand mme, on ne peut pas mais on peut quand la loi nous dit que lon peut.

1. Le principe de la prohibition des pactes sur succession future :

Ce principe sexprime simplement, aucun contrat ne peut avoir pour objet tout ou partie dune succession
montaire. Cette prohibition a deux destinataires :
-Les hritiers prsomptifs : Ceux qui doivent hriter du de cujus. Avant le dcs dun ascendant, ces
hritiers ne peuvent faire aucun contrat sur la succession. Autrement dit, ils ne peuvent pas renoncer la
succession. Ce nest pas faire un contrat, mais ce nest pas faire un acte juridique qui porterait sur une
succession non-ouverte. De mme, on ne peut, ni cder, ni donner lensemble de nos droits dans la
succession. On ne peut cder nos droits un homme daffaire. Pourquoi on ne peut pas vendre des droits
futurs ? Imaginons que lon soit un enfant unique, on vend avec un transfert de proprit au dcs de nos
parents un homme daffaire, cest interdit, cest une nullit absolue. Lhritier ne peut prendre aucun
engagement sur la succession de ses parents tant quelle nest pas ouverte.

- Le de cujus : Cela porte aussi sur le de cujus. Il ne peut passer aucun engagement sur sa succession. Il peut
vendre des biens entre vifs mais il ne peut instituer le conjoint hritier en dehors de linstitution
contractuelle. Il ne peut faire aucune convention portant sur sa succession. C'est dire passer un contrat,
ce contrat devant tre excut par ses hritiers. Par exemple, le de cujus a un jardinier, il dit vous serez
employ par mes hritiers mon dcs. Cest un contrat, cest un pacte par succession future donc, il est
interdit. On peut faire une mention testamentaire, on peut le souhaiter, on fait un vu. Si les enfants sont
ingrats, ils ne le feront pas.

Comment justifie-t-on cette prohibition de pacte sur succession future ?
En 1804, on avait peur du retour de la fodalit, on avait peur quun pre de famille lgue ses enfants, tel
ou tel immeuble, que personne ne pourrait vendre. Aujourdhui la crainte de la fodalit nexiste plus. On a
deux justifications importantes aujourdhui :
1
re
justification : Pour les hritiers, on nous dit que les anticipations successorales sont indcentes.
2
me
justification : La protection de lhritier contre des entrainements irrflchis : On craint que sil a
besoin dargent et que ses parents ne laident pas, il puisse tre tent de cder tous ses droits de la
succession et quil regrette plus tard. Il peut vendre le lendemain de la succession ses droits mme sil ne
sait pas ce qui y a dedans encore ? Oui, cest une vente alatoire compltement licite, ce nest pas un
pacte sur succession future. Pourtant lignorance de lhritier est la mme avant ou aprs la succession car
il ne sait toujours pas ce quil y a dans la succession.

Ces deux justifications ne sont pas cohrentes pour le professeur.
Le pacte sur succession future consiste engager ses successeurs. Les auteurs considrent quil nest pas
opportun de priver une personne de ses dernires volonts. Le professeur reste sans voix en lisant cela car
on pousse les gens faire des donations-partages dans lesquelles ils donnent la nue-proprit des biens
aux enfants et o ils gardent lusufruit. Le meilleur moment pour loptimisation fiscale est quand les
personnes ont 60 ans. Fiscalement cest un optimum. Il donne de faon anticipe, pourquoi on ne devrait
pas le faire par la voie dun contrat, pourquoi on ne pourrait pas crer des droits. Le professeur ne trouve
pas de justification forte en dehors de la symbolique. Le lgislateur de 2006 a laiss cette prohibition.

Comment peut-on identifier ces pactes sur succession future ? :
Les pactes forms par lhritier prsomptif : Toute convention qui porte sur la succession avant le dcs de
la personne est considr comme un pacte sur succession future. Si on le fait quand mme cest frapp
35

dune nullit. Pas de souci ici car lhritier fait une convention sur quelque chose qui ne lui appartient pas,
cest facile identifier.

Les pactes forms par le de cujus : Cest plus compliqu dans ce cas. Si on a un de cujus qui dcide de
vendre un bien mais il prvoit que le transfert de proprit se fera son dcs. On a une vente (ou une
donation), cest laspect contractuel. Il prvoit un transfert de proprit, cest un pacte sur succession
future nul ou cest une convention valide ? Lexcution peut tre dans trois mois ou dix ans, cest un
problme de principe ? Non on a le droit de dcaler le transfert de proprit.
Mais si on dit il aura lieu un instant de raison avant mon dcs ? Le transfert aura lieu entre vifs, en
excution dun contrat pass 10 ans avant. Quand on fait ce genre de contrat, on parle de pacte post
mortem (il devait tre dit ante mortem car cest aprs le dcs). Cest un pacte valable car il nest pas
un pacte sur succession future. Car une fois le de cujus engag, le bien tait indisponible dans le
patrimoine. Le vendeur est frapp dune interdiction de gestion de ses biens, il prend en compte que ce
bien ne lui appartient plus de faon viagre. Ce nest plus une vritable proprit. Ce pacte post mortem
est valable.
Mais si on retarde un instant de raison aprs le dcs, le contrat est valable ? Stupfaction, car ce qui est
valable une seconde avant cesse dtre valable une seconde aprs car cest un pacte sur succession future.
Le transfert de proprit incombe au successeur (donataire ou acqureur). Le de cujus est parfaitement
libre de vendre ou revendre ou de donner le bien, il ne sest pas engag lui-mme, il a engag la succession,
il est libre encore de faire ce quil veut du bien.
Beaucoup darrts qui disent que le pacte sur succession future est nul.

Est-ce que tout cela un sens ? Le pacte sur succession future cest tout contrat qui pse sur le successeur
et non sur le de cujus. Linstitution contractuelle noblige que les hritiers parce quon institue lpoux de la
quotit disponible mais on ne lui garantit aucun bien. Il noblige que les hritiers parce quils seront privs
de la quotit au profit du de cujus et cet engagement ne porte pas sur le de cujus lui mme, cest donc un
bien un pacte sur succession future.

2. Les exceptions au principe :

Les exceptions se multiplient au point o on se demande sil existe encore un principe. Car le lgislateur les
a reconnu, quest ce qui reste du principe ? Mais en 2006, le lgislateur est devenu un petit peu honnte,
larticle722 et 1130, le lgislateur a expressment cart des possibilits de drogations lgales. Avant
2006, linterdiction tait pose de faon absolue, il tait interdit de pactiser sur une succession future, on
ne prvoyait pas dexception lgale. Depuis 2006, on a limpression que le lgislateur dit ce nest pas si
interdit que cela, par consquent, il a accept et fait prosprer des pactes de faon alarmante.

Les pactes principaux sur succession futures admis sont :
- Linstitution contractuelle de larticle 943 du CCiv : Cest un pacte sur succession future.
- La clause commerciale, par un contrat de mariage, prvoit dattribuer un fond de commerce qui est un
bien propre lautre poux, il est prvu que le fond de commerce soit attribu lautre poux, cest un
pacte sur succession future. Pourquoi on nest pas pass par un avantage matrimonial, un prciput par
exemple ? Le fond de commerce est un bien propre, les avantages matrimoniaux nexistent que dans la
masse commune.
- Dans le droit des socits, la clause de continuation de la socit civile au dcs dun associ est un pacte
sur succession future.
- La clause daccroissement appele aussi la clause de tontine . Elle permet dacheter ensemble un bien,
en prvoyant que le survivant sera rput plein propritaire de la chose depuis le dbut. Ladministration
fiscale en 1980 a considr, par une cration autonome, que dans la tontine il y avait une libralit au
survivant. Cette affaire des tontines, avec le dveloppement de lpidmie de Sida, a conduit au PACS.
Cette clause daccroissement est un trs vieux problme. Elle nexiste que dans une proprit collective. Si
lun des co-indivisaires refuse sa part, on a un effet daccroissement. Soit cest un abandon de proprit et
donc 1/3 devient sans maitre, ce 1/3 appartiendra ltat, il rentrera dans lindivision.
Soit labandon crait un accroissement, la rponse du droit positif est que la renonciation dun indivisaire
ses droits accroit la part des autres.
36

La jurisprudence les comprend autrement et considre, cest sur cette base quon doit lire les arrts, que
chacun a achet sous double condition, la 1
re
condition est rsolutoire de son prcdes et sous la 2
me

condition est suspensive de sa survie. Donc au premier dcs, la condition rsolutoire joue, il na jamais t
propritaire du bien. Pour le survivant, la condition suspensive joue et il est propritaire du bien. Cest ainsi
que la jurisprudence voit cela.
Mais quand ils sont tous les deux vivants qui est propritaire ? La Cass nous dit que de leur vivant ce nest
pas une indivision. Mais qui est propritaire ? On ne sait pas qui est propritaire. Il faut juste retenir que la
tontine cest une proprit collective.

La loi de 2006 a encore tait plus loin, elle a cr deux formes de pactes sur succession future. La premire
est raisonnable et la deuxime est plus critiquable selon le professeur :
- La donation-partage transgnrationnelle : Articles 1878-4 1878-8 du CCiv. Cest dabord une donation-
partage, c'est dire une donation par laquelle lascendant rpartit les lots quil va donner des
descendants, on donne des lots privatifs. Souhait de ladministration fiscale de faire descendre les
donations dun degr, elle prvoit quun de cujus peut faire rpartir ses biens entre vifs entre ses enfants
mais aussi entre ses petits enfants et ventuellement arrires-petits enfants.
Ex : Si on 5 petits enfants, on va donner 1/10 chacun, cest la moiti de la succession. Pour ses 2 enfants,
on va donner chacun. Pourtant, pour les enfants, cest une rserve d1/3. On ne raisonne plus par rserve
mais par souche ici. On demande au de cujus de respecter la rserve dans toute la ligne descendante. La
condition est quil faut une autorisation des enfants. Cette donation est la fois un pacte sur une
succession future. Cest un pacte qui empite sur la rserve mais cest marqu dans la loi il y a un ordre
public. Aux articles 722 et 1130 on dit que le pacte sur succession future est interdit alors que la loi en fait.
- La loi de 2006 dans larticle 929 du CCiv a prvu quil tait possible quun hritier prsomptif (prsum)
pouvait renoncer, par avance, sa part de rserve hrditaire : Cest ce quon appelle la renonciation
anticipe laction en rduction . Les notaires appellent cela la raar . Concrtement cela signifie quun
hritier donne son accord, en cas de violation de sa rserve, il sengage ne pas agir en rduction. Par
avance, c'est dire du vivant du de cujus, si le de cujus prive lhritier prsomptif, ce dernier ne fera pas
daction en rduction.
La rserve hrditaire est dordre public, elle est imprative pourtant, on ne peut y droger. Larticle 929
dit Tout hritier rservataire prsomptif peut renoncer exercer une action en rduction dans une
succession non ouverte. Cette renonciation doit tre faite au profit d'une ou de plusieurs personnes
dtermines. La renonciation n'engage le renonant que du jour o elle a t accepte par celui dont il a
vocation hriter. Lastuce de la loi est que cela ne touche pas la rserve hrditaire qui est dordre
public. On renonce laction en rduction seulement ici.
Face un testament dexhrdation, lhritier prsomptif a deux choix :
- Lenfant peut dire on ne peut pas me priver de la rserve mais vu quils nont pas voulu me faire hriter
jaccepte la succession en ltat car ctait leur intention mme si elle est cruelle pour moi. Cest une facult
et non une obligation dagir en rduction.
- Lenfant agit en rduction et la justice me donnera ce quoi jai droit.
- L la nouveaut est que lon peut anticiper cette exhrdation.


Larticle 930 a prvu des gardes fous de trois ordres :
- Il faut une renonciation par acte authentique. On ne peut renoncer par acte sous seing priv.
- Un notaire ne suffit pas, larticle 930 indique quil en faut deux.
- La prsence du de cujus est interdite. On veut viter que lenfant consente parce quon lui demande de
consentir.

Les conditions de fonds sont entoures de deux prcautions :
- Cela peut tre une renonciation in favorem, en faveur de quelquun.
- La renonciation doit tre accepte par le de cujus. Cest plus important car il est possible quun enfant,
fch avec ses parents, pourrait bien runir deux notaires et envoy lacte ses parents. Si les parents
nacceptent pas la renonciation, elle est inefficace.

La renonciation a t prsente et institue de manire ce que les parents puissent favoriser un enfant
handicap et ils ont t plus loin en parlant dhandicap mental. Le lgislateur utilise les armes les plus
37

basses. On a institu cette renonciation pour quelque chose de fumeux car on ne donnera jamais la plus
grande partie de la succession lenfant handicap. La position des notaires, traditionnellement attachs
la rserve, est de dcourager les parents. Quest-ce quil reste de la rserve hrditaire quand on sait que
lon peut labandonner par dclaration volontaire ? La rserve cest un bloc.



Partie 2 : La transmission de la succession c'est--dire comment les successeurs sont investi de
leur droits
La transmission de la succession repond a une ide trs simple les b appartenait au dc et il est mort mais comment les
b passent du dc au hritiers : comment a quel moment dans quelles conditions comment les hritiers reclamer leur
droits peuvent



. 1. : lacquisition des droits successoraux : a quel moment les h deviennent ils titulaires de
droits sur tout ou partie de la succession ?
Question de date quant la transmission des droits laquelle retenir ? on peut hsiter entre diffrentes dates : date, dc,
intervention dun tiers comme un notaire, lacceptation, ou la prise de possession.
La position du droit franais : il pose un principe qui est la transmission immdiate des droits linstant du dc du de
cujus car il ny a pas de vacance des b.
Mais ce principe connait un certain nombre de tempraments et il y a une double condition rsolutoire :
- Le refus de la succession dans ce cas lhritier est cart de la succession et donc il ntait pas proprio des b
- Labsence dacceptation c'est--dire labsence de position pris sur la succession pdt 10 ans. Lhritier ne dit
rien et dans ce cas il est considr comme tranger a la succession et donc renonant
Ce qui nest pas satisfaisant cest que le fondement du droit successoral cest ltanchit du patrimoine on ne peut pas
faire entrer dans le patrimoine de quelquun un b ou une crance si on ne le veut pas sans quon ait accept.

A. Lacquisition immdiate des droits successoraux : le principe de la transmission

La transmission immdiate :
Le dc dplace la proprit, sans aucune formalit, le successeur est rput proprio sans avoir rien fait.
Cest un principe surprenant au regard de ltanchit du patrimoine. Le lgislateur a donc le pouvoir de mettre dans le
patrimoine de lhritier le patrimoine du de cujus.
Cest un principe ncessaire car en droit franais les choses sans maitre sont transfres ltat ou les communes et
donc sans cette transmission immdiate on aurait eu lacceptation une priode de flottement avec des choses sans
maitres.
Lhritier est immdiatement proprio mais cest un placement conservatoire : ce sont des prsomptions purement
conservatoire.


Transmission immdiate de quoi ?
1
e
situation le lgataire particulier : il est immdiatement proprio de la chose lgu, il a un droit privatif immdiat de
la chose mais de faon conservatoire

2
e
situation : successeur universel unique : cest lhypothse du dfunt qui laisse un seul hritier : dans ce cas les droits
transmis sont des droits privatifs sur la totalit de la succession.
De b dans la succession

3
e
situation : lindivision : Plsrs personnes simultanment investit : ils sont titulaires de quote-part. Une quote-part ce
nest pas un droit privatif : ce sont des droits indivis. Pas de droit privatif tant quils sont en indivision.

38

Le principe de la libert individuelle et de la souverainet patrimoniale : 755
Nul nest hritier qui ne veut : acceptation ou refus possible.

Quand on est successeur on dispose dun droit doption

B. Loption successoral

Lhritier a 4 mois aprs le dc pour se dcider :
- La renonciation : on peut refuser de succder et la transmission du patrimoine est rpute navoir pas eu lieu :
il est mis lcart
- lacceptation pure et simple : emporte 2 consquences :
1
e
consquence : le placement des b a titre conservatoire dans son patrimoine devient dfinitif. Lart 776
dit leffet de lacceptation remonte au jr de la succession
2
e
consquence : lhritier est substitu au de cujus : les actions qui tait ouvertes au de cujus: il va
reprendre tout Il est un continuum de la personne du de cujus. Il est tenu des dettes du de cujus mme si
le de cujus tait insolvable ou si lactif est infrieur au passif.
- Lacceptation concurrence de lactif net (appellation de la loi de 2006 qui sappelait autrefois lacceptation
sous bnfice dinventaire). Cest une sorte dacceptation mais dans le cas o il y ait un actif net. Ici on vite la
continuation de la personne donc pas de confusion des patrimoines. Il va tre fait un double inventaire celui
des b et celui des dettes : si actif < passif : lhritier aura un molument net dans le cas contraire lhritier
paiera les dettes jusqu concurrence de lactif net :
Avantage : vite dtre tenu sur ses b du passif successoral donc pas de prise de risques. Quand un
successeur est mineur la loi loblige a accepter concurrence de lactif net.
Intrt ltat na pas intervenir pour grer la succession : paiement des cranciers etc.

Les 3 options existent pour les successeurs quils soient hritiers ou lgataires sauf les lgataires titre particulier
qui na que deux option accepter ou refuser car il reoit le b lgu libre de charge.
Note : quand lgataire avec libralit il peut y avoir une charge et donc il va valuer le risque.

1. Les caractres de loption : 5
1
e
: loption est un acte volontaire et libre : le choix est libre fait en fonction des intrts de lhritier.
On peut accepter une succession dficitaire par ex pour apurer les dettes. On peut refuser une succession excdentaire.
Elle est totalement libre mais il y a 2 tempraments a cette libert :
- La capacit : le tuteur ne peut accepter qu concurrence de lactif net.
- Loption peut tre frauduleuse : refus de succession excdentaire car lhritier est fortement endett. De faon
dtourn la succession de ses cranciers : en apparence refus mais en ralit par le biais de ces cohritiers
rcupre une partie. Les cranciers peuvent exercer laction paulienne (appauvrissement au dtriment des
cranciers)
2
e
lexercice de loption doit tre fait dans certains dlais
Aprs le dlai de 4 mois des tiers peuvent commencer a poser des questions :
- Ladministration fiscale peut demander quelle est la dcision car dclaration dans 6 mois
- Les cranciers au bout de 4 mois (dlai moratoire) peuvent aussi poser des questions quant au partie pris par
lhritier
Aprs linterpellation (faite par acte extra judiciaire c'est--dire transmis par le biais dun huissier) lhritier a 2 mois
pour rpondre avec une extension du dlai en justice possible.
Si lhritier ne fait rien : pas de crancier pas dintrt de ltat : dans ce cas on considre quil a 10 ans pour prendre
position. Au bout de ces 10 ans sil na tjrs rien fait il sera considr comme renonant. Ceci contredit la prescription
acquisitive. La succession est en dshrence et donc ltat peut demander a tre envoy en possession.

3
e
loption est indivise
On ne peut accepter que pour le tout
Mais la loi de 2006 permet le cantonnement au lgataire ce qui est contraire au principe dindivisibilit.
39

4
e
loption est irrvocable 786
Lacceptant pure et simple :Pas de possibilit de changer de choix une fois celui-ci fait. Sauf la drogation de 786 al 2 :
dettes se rvlant aprs lacceptation avec un risque de gravement obrer le patrimoine du successeur alors celui-ci
peut demander dtre dcharg en tout ou partie de lobligation. obrer gravement est un critre floue le juge en
dcide.
Le renonant : Lhritier renonant peut revenir en arrire mais que si son revirement ne contrarie aucun droit
acquis par un tiers
Lacceptant concurrence de lactif net : il ne peut jamais renoncer. Mais si il veut passer dune acceptation
concurrentielle une acceptation pure et simple pas de problme.
Un domaine o loption est cart cest le recel : prsomption irrfragable dacceptation mais il ne pourra pas
bnficier des droits et b recels. Il faut caractriser lintention frauduleuse. Le recel est doublement sanctionn :
- On le prive en nature de ses droits : Le receleur est rput irrfragablement acceptant
- On le prive en valeur de ses droits : Les b recels sont attribus a ces cohritiers hors succession
- La loi de 2006 a admis le recel dune personne :fait de en pas avoir transmis linformation quant lexistence
dun hritier non connu du notaire.

2. Les formes de loption

a. Lacceptation pure et simple
Elle peut tre expresse ou tacite
782 : expresse quand on prend le titre ou la qualit dhritier dans un acte authentique ou priv
782 : tacite quand lhritier fait un acte qui suppose ncessairement son intention daccepter et quil naurait le droit de
faire quen sa qualit dhritier. 783 a fait une nomenclature des actes qui dclenchent ou pas lacceptation :
- 783 al 1 : Acte de disposition
Toute cession a titre gratuit ou onreux faite par un hritier de tout ou partie de ses droits dans la succession
Emporte acceptation pure et simple
- 783 al 2 : la renonciation dun hritier en faveur de ses propres hritiers ou ses cohritiers vaut acceptation
- 783 al 3 : Les actes de dispositions justifis par lurgence ne font pas prsumer lacceptation
Mais lart 784 al 1 : actes purement conservatoires et de surveillance ne peuvent pas valoir acceptation si le
successible na pas pris le titre ou la qualit dhritier.
Les frais funraires nengagent pas acceptation
784 al 8 : les actes dadministration et de surveillance ne valent pas acceptation.

Le prof : les actes de cessions de disposition valent acceptation en admettant le temprament de lurgence. En cas
dacte conservatoire on ne peut prsumer de rien car acte de sauvegarde du patrimoine qui ne dit rien de lintention du
successeur. Les actes dadministration appelle une prsomption dacceptation rfragable.
Lacceptation pure et simple entraine un engagement totale au passif : 785 al 1 : lhritier universel ou a titre universel
qui accepte purement et simplement la succession rpond indfiniment des dettes et charges qui en dpendent.
Mais 785 al 2 (novation de la loi de 2006) : il nest tenu des legs de sommes dargents qua concurrence de lactif
successoral net des dettes.

b. La renonciation

Lhritier renonant perd tous ses droits dans la succession. Mais il peut tre amen payer les frais funraires bien
que ce soit un autre registre car rien voir avec la succession.
La renonciation ne se prsume elle doit tre faite au greffe du TGI du ressort. Art 787. Les lgataires particuliers
doivent simplement le signifi aux hritiers charg de la succession. Il est possible de se rtracter sf si succession dj
dvolue

c. Lacceptation concurrence de lactif net
Il faut une dclaration au greffe du TGI du ressort. Cette dclaration va faire lobjet dune publicit nationale. Car les
cranciers ont 15 mois pour dclarer leur crance partir de cet instant.
Ds cet instant il y aura un double inventaire :
- Inventaire des b laisss par le de cujus dans les 2 mois de lacceptation et la valorisation des b est confi a un
professionnel car doit tre digne de foi. Sanction : si pas dans les 2 mois il est rput acceptant pure et simple
40

- Linventaire des dettes : les cranciers vont dclarer leur dettes dans un dlai de 15 mois mentionnes d
lordre de dclaration aux hritiers. Les dettes apparaissant aprs les 15 mois elles sont teintes. Cause
dextinction des dettes pour non dclaration alors quelles sont encore recouvrables.
Lordre de dclaration nest pas tout fait suivi car :
- On paye dabord les surets selon leur rang
- On paye les cranciers chirographaires dans lordre o ils se sont dclars cest ce que lon appelle parfois le
paiement au prix de la course.
Organisation sinspirant du droit des procdures collectives

La contrepartie : lhritier qui na pas t loyal avec les cranciers en troublant lordre des paiements engage sa
responsabilit et courre tre oblig de payer.


.2. Lexercice des droits successoraux

Pas de procdure en droit franais pour designer quelquun en particulier. En droit anglais il y a un trustee qui devient
proprio des b il reconstitue le passif lactif et une fois tout fait il donne aux hritiers et lgataires ce qui leur revient de
faon nette et ne garde que la rmunration pour son travail.
En France le systme de succession est a la personne et non pas en b comme en droit anglais. Donc situation trs
diffrente car tous les hritiers ont le droit de soccuper de la succession : inorganisation. La loi de 2006 a fait art 812 :
la possibilit de nommer un administrateur qui fera comme le trustee : mandat a effet posthume. Mais il ne sapplique
car compliqu. Alors le droit franais quun certain nombre de personnes peuvent apprhender la succession et grer
les actes qui doivent tre grs dans la succession : cest la saisine. Cest lide que lon peut tre investit du soin de
grer une succession sans aucune formalit et sans aucun contrle. Cest un danger pour les hritiers eux-mmes ainsi
que pour les cranciers du de cujus.
On va distinguer la saisine apprhension directe des b de lapprhension indirecte des b



A. Lapprhension directe des b : la saisine

Le mort saisi le vif, son hoir le plus proche, habile lui succder : ide de continuation de la personne.
Les hritiers saisis sont ceux qui vont continuer la personne en attendant le partage.
En droit franais lexercice des droits nest pas organis et on laisse les hritiers se comporter en administrateur de la
succession.

1. Les effets de la saisine
1
e
aspect : la gestion des b de la succession
Il faut penser en termes de droit des biens. Cest une gestion matrielle.
Pendant le dlai entre le dcs et le partage.
Cette saisine a un caractre indivisible.
Cette gestion matrielle peut aller jusqu des situations trs caricaturales : rclamer le logement de la famille par ex.
Lhritier saisi est garant de lhomognit de la succession.
Toutes les dmarches conservatoires peut tre faite par lhritier saisi dans lintrt de la succession, ainsi que les
actes dadministrations, les dmarches de reconstitution de lactif.

2
e
aspect : la continuation des instances en cours
Les hritiers saisi vont prendre la place du de cujus dans les procdures en cours. Si le de cujus tait demandeur
lhritier saisi a la possibilit de poursuivre ou de renoncer linstance.

3
e
aspect : la dlivrance des b
Les hritiers saisis vont effectuer la dlivrance des b leurs destinataires.
Dabord vrifier les titres successoraux // le legs et le droit hriter avant de dlivrer
41

La saisine dure jusqu lacceptation des hritiers.


2. Lattribution de la saisine : qui reoit la saisine ?

En ralit tous les hritiers sauf ltat sont saisis.
Elle apparait comme devant tre attribue des hritiers dont le titre successoral est incontestable et des hritiers
qui pourront ces droits dans leur intrt. Mais les textes prvoient que tous les hritiers sont saisis et mme les
lgataires peuvent avoir la saisine.

Le cercle des hritiers saisis :
Lart 724 : tous les hritiers ab intestat sont susceptibles dtre saisis. Le seul qui ne la pas cest ltat.
La saisine est individuelle et non collective: elle va tre attribue au plus proche proche du dfunt le degr de parent
faisant le critre. Et si ces hritiers ne font rien la saisine est successible et elle va tre attribu au successible

Ces personnes nexercent pas la saisine en mme temps :
Aucun juge nest l pour dire qui est la saisine car les hritiers se dclarent eux-mmes saisis. Seules les hritiers les
plus proches sont saisis mais la saisine tant attribu potentiellement tous les hritiers ab intestat il est possible que
les descendants ne puisse pas soccuper de la succession (car nhabitent pas au mme endroit) des hritiers de rang
subsquent seront donc saisis : la saisine est dite successive et virtuelle.
Du pt de vue des lgataires il y a peu prs la mme ide : quand le lgataire universel nest pas en concours avec des
hritiers rservataire il a la saisine.
Le rle de la saisine : la gestion, les procdures, la dlivrance des legs.
Problme dopposition quant une dcision prendre entre hritier saisis : la ralit juridique ne suit pas les textes il y
a en pratique un intervenant fondamental qui va rguler lopposition en ne disant pas tout mais en choisissant un
hritier pour grer la succession. Celui-ci aura le pouvoir pour toute la gestion car aura t adoub par le notaire.
Le notaire joue donc un rle important mais de fait c'est--dire prater leguem.

le mandat posthume consiste pour une personne a donn une ou plusieurs autres personnes, physiques ou
morales, qui peuvent tre des hritiers, mandat dadministrer ou de grer, sous rserve des pouvoirs confis
lexcuteur testamentaire, tout ou partie de sa succession pour le compte est dans lintrt dun ou de
plusieurs hritiers identifis : article 812, alina 1
e
et 2.
812 1-1 al. 1
pour de vente prorogeable par le juge : 812 1-1 alina 2 possible 5 ans prorogeable eu gard lge
linaptitude du ou des hritiers ou de la ncessit de grer des biens professionnels 812 1-1 alina 2 in fine
donne et accepte en la forme authentique
gratuit sauf convention contraire 812 2, sinon la charge de la succession 812 3
fin du mandat 812 4
Le mandat effet posthume cest une substitution la saisine. Il a la saisine sans la proprit. Cela se rapproche du
trustee anglais.

: loi de 2006 lui donne des attributions plus consquentes mais en concurrence
avec le mandataire effet posthume :
nomination par testament, il peut y en avoir plusieurs.
Mission : : doit procder lexcution de la volont du de cujus. Mais il peut se retrouver en
conflit avec des hritiers saisis. la loi lui a donc donn des pouvoirs :
intrt agir sil a besoin de contester la dcision dhritier
peut prendre des mesures conservatoires
: Le testateur peut habiliter l'excuteur testamentaire prendre possession en tout ou
partie du mobilier de la succession et le vendre s'il est ncessaire pour acquitter les legs
particuliers dans la limite de la quotit disponible.
: En l'absence d'hritier rservataire acceptant, le testateur peut habiliter
l'excuteur testamentaire disposer en tout ou partie des immeubles de la succession,
recevoir et placer les capitaux, payer les dettes et les charges et procder l'attribution ou
au partage des biens subsistants entre les hritiers et les lgataires.
Dure 2 ans.
Mon cours :
42

- mandat conventionnel : 813 :
choisis par les hritiers dun commun accord
mais si un des hritiers accepts mme concurrence de lactif net : le mandataire par
convention devra tre nomm par le juge ce qui correspondra un mandataire judiciaire
- mandat judiciaire : le mandataire successoral dsign en justice : 813 1 814 1 :
le juge peut nommer un mandataire quand les hritiers se montrent incapables de grer
convenablement la succession, la demande dun hritier, dun crancier ou de toute
personne qui assurait ladministration de tout ou partie du patrimoine du depuis juste son
vivant, ou de tout autre personne intresse ou par le ministre public.
La dcision de nomination est enregistre et publie : 813 3



B. Lapprhension indirecte des b
Concerne les hritiers qui nont pas la saisine.
Cela concerne 2 types de personnes :
- Le lgataire : tous mais en labsence dhritiers rservataires
- Ltat qui doit demander tre envoy en possession : Etat sera proprio quaprs 10 ans


1. La dlivrance des legs aux successeurs non saisis
Le transfert de proprit obit une opration en 2 temps :
- Abstrait et consensualiste cest laccord des parties
- Concret par la remise de la chose
En matire de legs il y a le mme principe :
- Au dcs du de cujus le transfert de proprit est opr par le dcs par leffet de la loi aux hritiers
et aux lgataires
- La dlivrance qui met en possession le propritaire qui reoit le corpus de la chose car avait un titre
de proprit abstrait. La souverainet de la chose suppose la dlivrance.
Pour les lgataires particuliers cest une dlivrance banale : titre par le notaire puis publier a la publicit des
hypothques et ds cet instant il a tout pouvoir
Pour les lgataires universels ou titre universels : plus compliqu : il peut se retrouver en indivision avec des hritiers
rservataires. La dlivrance en ce cas-l consistera dclarer que le lgataire est dans lindivision successorale et de
fixer les quotes-parts de lindivision ce qui a abouti la dlivrance.
Tant quil ny a pas de demande de dlivrance les hritiers saisis sont de bonne foi donc les fruits peuvent tre gards
do limportance de faire la demande de dlivrance. Art 549 : Le simple possesseur ne fait les fruits siens que dans le
cas o il possde de bonne foi. Dans le cas contraire, il est tenu de restituer les produits avec la chose au propritaire
qui la revendique ; si lesdits produits ne se retrouvent pas en nature, leur valeur est estime la date du
remboursement.
Si le lgataire ne demande pas la dlivrance au bout de 10 ans il sera considr comme renonant

La situation du LU dpend de lexistence de concours :
- Si pas en concours avec des hritiers rservataires il a la saisine et si autres lgataires alors il devront
lui demander de leur dlivrer leurs legs
- En concours avec des hritiers rservataires : ils prlve leur rserve puis laisse au LU le soins de
dlivrer les legs aux autres lgataires


La situation des lgataires titre universel ou titre particulier :
- Soit il sadresse aux hritiers saisis rservataires pour la dlivrance de leurs legs
- Soit il y a un lgataire universel non saisi et ils sadresseront lui pour la dlivrance
Le lgataire titre universel est tenu du passif et le lgataire titre particulier nest pas tenu du passif

Quand dlivrance demande et que lhritier saisi ne fait rien ? Issue judiciaire et laction exerce est une action en
revendication car le lgataire dj propritaire demande le corpus de la chose. Le juge va constater le titre
testamentaire et si le titre est valid le lgataire obtiendra le corpus de la chose dont il est dj propritaire

43

2. Lenvoi en possession de ltat
Quand succession en dshrence ltat va demander pouvoir grer la succession de faon efficace.
Absence dhritiers ltat peut se faire envoyer en possession par autorit judiciaire et pas autrement. Si au bout de 10
ans tjrs pas dhritier trouv alors ltat rcupre la succession dans le cadre de ses droits souverains.

Partie 3 : le rglement de la succession c'est--dire la liquidation de lactif la reconstitution du
passif

I. Lindivision successorale ne sera pas vue de faon approfondie.
Situation a peu prs invitable.
En 1804 lindivision nexiste pas sauf a deux art :
- 815 Nul ne peut tre contraint demeurer dans l'indivision et le partage peut toujours tre
provoqu, moins qu'il n'y ait t sursis par jugement ou convention.
- et art 883 affirmation de leffet dclaratif du partage
Lindivision cest le cumul de droits de mme nature sur un mme bien entre plusieurs personnes : elles ont des droits
concurrents sur la mme chose. La chose est indivise et ils ont des droits distincts sur cette chose.
Un indivisaire est propritaire de la totalit sous rserve des droits des autres indivisaires.
Lindivision successorale va durer jusquau partage. C'est--dire toute opration qui permet de sortir de lindivision
totalement ou partiellement. On change des droits indivis contre des biens en pleine proprit.
Ce partage sera dclaratif car la proprit sera considre comme remontant a louverture de la succession.

Il y a des situations dindivision prolonge :
- Quand poux survivant la succession nest pas liquide jusquau dcs de ce conjoint et cet instant
on liquidera les deux successions en mme temps
- Quand un bien de famille et quaucun des enfants ne peut dsintresser les autres : cette maison
restera en indivision


En 1976 rglemente lindivision :
- Droit individualiste
- Droits collectifs
Double phase de lindivision reste jusquen 2006 o le lgislateur tranche pour laspect collectif. Dornavant majorit
des 2/3 pour prendre une dcision concernant lindivision.




II. La liquidation du passif successoral

A. Le droit commun du passif successoral
Une succession prsentant un actif et un passif.
1. Quelle est la composition du passif successoral? Les dettes et les legs
Lensemble des dettes laisses par le de cujus et on va intgrer galement les frais que le dcs a rendu obligatoire,
ainsi que les charges de la succession. Mais surtout il faut y intgrer les legs particuliers qui ne participent pas au
passif.
Dettes contractuelles et extracontractuelles doivent pour certaines tre cartes :
- Dettes Intuitu personae qui steignent avec le dcs
- Dettes caractre viager

44

Les successeurs sont tenus de payer les charges occasionnes par le dcs ( ce sont les dettes de
la succession):
- Frais funraire cest une dette personnelle des hritiers du de cujus
- Les frais de liquidation et de partage car charges de la succession
- Crances de salaires diffr quand exploitant individuels lenfant qui travaille avec eux nest pas
pay et cela cre un double effet : il sappauvrit lui-mme puis que non pay et dautre part il
enrichit ses frres et surs car la succession senrichit de son travail. La loi a cr une crance qui
consiste reconstituer le salaire sur le temps de travail non pay.

Les legs particuliers font partis du passif successoral :
Le legs particulier cest une gratification faite par le de cujus et les hritiers acceptants vont devoir payer ces legs sur
leur patrimoine propre si la succession ne suffit pas.
Controverses quant ces legs
Pour les lgataires universels ou titre universel ceux-ci sont tenus du passif donc ils vont tre traits comme les
hritiers mais les lgataires particuliers sont des cranciers nets ils ne sont jamais tenus du passif.
Quand legs particulier ladministration autorise un legs major de 60% qui correspond au frais de droits de mutation.
Ils sont cranciers de la dlivrance mais cela ne coute rien de dlivrer. Les lgataires sont cranciers dune chose de
genre (toute chose envisage partir de son genre) comme le legs de somme dargent car choses non identifiables
prcisment : ce sont donc de vritables cranciers.
Loi de 2006 a cr 785 al 2 : lhritier universel ou titre universel nest tenu des legs de sommes dargent qu
concurrence de lactif successoral net des dettes.
Nemo liberalis nisi liberatus : on ne peut faire de libralit que si lon est sois mme libr.
Les legs particuliers ne sont donns que si cest possible cest une solution quitable contraire au principe du respect de
la volont du de cujus.

2. Quelles sont les personnes tenues de payer le passif ?

Toute personne qui a doit une quote-part a droit la mme quote-part du passif
870 : les cohritiers contribuent entre eux au paiement du passif chacun dans la proportion de ce quil prend
871 : al 1 : Le lgataire titre universel contribue avec les hritiers, au prorata de son molument ; mais le lgataire
particulier n'est pas tenu des dettes et charges, sauf toutefois l'action hypothcaire sur l'immeuble lgu.
Al 2 : mais le lgataire particulier nest pas tenu des dettes et charges sauf toutefois laction hypothcaire sur
limmeuble lgu

Ltat ne rpond du passif que dans la mesure de lactif

3. Combien chacun doit payer : ultra vires ou intra vires ? LACONTRIBUTION AU PASSIF
Les hritiers peuvent-ils limiter leur paiement lactif successoral ? Intra vires
Ou sont-ils tenus au-del ? Ultra vires

1
re
situation : actif successoral suprieur au passif alors pas de problme donc excdentaire

2
me
situation : succession dficitaire car pas suffisamment dactifs pour les dettes alors plus forte raisons les legs.
Comme nemo liberalis nisi liberatus alors la succession sera dficitaire pas le seul paiement des dettes :
- Si hritier renonce alors ltat se fera envoyer en possession et rglera jusqu puisement de lactif
- Si hritier accepte concurrence de lactif net : il paiera dabord les cranciers puis si lactif est
puis les lgataires nauront rien
- Si hritier accepte purement et simplement : il devra payer les dettes sans pouvoir vendre les biens
destin aux legs particuliers car devra les dlivrer mais les legs de sommes dargent sil ne reste plus
rien il ne sera pas oblig de les payer
- Si hritier accepte concurrence de lactif net et actif suprieur aux dettes et inferieur au legs :
toutes les dettes seront payes et il paiera les legs particuliers en nature si cest possible mais pas
toutes les legs de sommes dargents.
3me situation : actif suprieur au dettes mais infrieure au total : Acceptant pure et simple et actif suprieur aux
dettes et inferieur au legs : les dettes seront payes tous les legs particuliers seront dlivrs en revanche il ne sera pas
tenus des legs de sommes dargent 785 al2 permet de ne pas dlivrer les legs supplmentaires
45


Mais lorsquil y a une pluralit dhritiers 1220 code civil dit partage division du passif entre eux. Lactif est indivis.
Les dettes se divisent aussitt donc elles sont immdiatement payables et les cranciers peuvent demander aux
hritiers payer tout de suite.
La question de la rserve hrditaire : on reprend les mmes situations :
Actif inferieur aux dettes et le de cujus a fait des donations au cours de sa vie : succession dficitaire :
- On carte les legs
- Mais le problme de la rserve : quand lactif moins le passif est ngatif alors pas de passif et la
rserve va se faire sur les donations antrieures : lhritier acceptant va demander la rsolution des
donations passe jusquau moment o la rserve est reconstitue
- La partie du passif qui reste : ne peut pas tre payer sur les rductions des donations car dans ce cas
il ferait une faveur aux cranciers et ceci est interdit par 921 c. civ. cette quote-part des dettes
non-paye grce lactif restera impaye que lhritier soit acceptant pure et simple ou acceptant
concurrence de lactif net. Lobligation ultra vires connait une limite qui est lactif
Si actif suprieure aux dettes : avec respect de la rgle les donations rduite servent la reconstitution de la
rserve des hritiers rservataires

B. Les situations particulires : situation de sparation de patrimoines
En dpit de la confusion du patrimoine chacun des cranciers sest engag en contemplation du patrimoine quil avait
en face de lui : alors est ce quun crancier successoral peut demander sur le patrimoine dun hritier ? 2284 du c. civ:
Quiconque s'est oblig personnellement, est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens mobiliers et
immobiliers, prsents et venir. le patrimoine successoral nexiste plus car il sest fond dans celui de lhritier.
Les cranciers successoraux et personnels peuvent voir des avantages et des inconvnients dans cette situation de
concurrence entre es patrimoines. Il est permit de maintenir une tanchit de patrimoines.
Etanchit des patrimoines qui combat la thorie du patrimoine dAUBRY et RAU : un patrimoine et quun seul
(pas de dualit de patrimoine) et pas de patrimoine sans titulaire (interdiction de patrimoine flottant)
Lhritier aura alors 2 patrimoines : son patrimoine personnel et celui de la succession qui
est daffectation tant que les dettes ne sont pas payes
Le mcanisme qui permet la cration de 2 patrimoines : lacceptation concurrence de
lactif net quand la succession est greve de dettes
Quand le patrimoine de lhritier est grev de dettes : les cranciers peuvent obtenir le
privilge de sparation des patrimoines

1. lacceptation concurrence de lactif net (ACAN)

Ce qui permet de crer deux patrimoines tanches.
Par linventaire de tous les b et de toutes les dettes dclares par les cranciers. Ces deux inventaires vont permettre de
payer le passif grce lactif mais si pas satisfaction de tous les cranciers alors le patrimoine steint comme
patrimoine de lhritier
Si succession positive alors reliquat sera pour lhritier et ses cranciers pourront se faire payer dessus comme sur son
personnel.
Lart 786 al 2 permet lhritier acceptant ne pas prendre en charge un passif qui a t dcouvert aprs lacceptation
DONC permet dchapper ultra vires au moyen dune dcharge.

Le 1
er
effet de cette ACAN cest la sparation des patrimoines
La question de proprit : lacceptant dans ce cadre est bien propritaire : il doit donc avoir le droit dutiliser les b et de
les vendre mais si acte de disposition sur un b de la succession il y aura un problme. La loi de 2006 a prvu un certain
nombre de restrictions :
- interdiction pour lhritier dutiliser les b
- les souvenirs de famille a-t-il le droit de les conserver ? ncessit dvaluation de ces b et dclaration
au greffe pour indiquer quil les conserve dans son patrimoine. En contrepartie il verse la contre-
valeur dans le patrimoine successoral. Les cranciers successoraux peuvent contester son
valuation risque dinterposition de personne ou de sous-valuation. Si fraude lgard des
cranciers la sanction cet le passage lAPS (acceptation pure et simple)
- lhritier est troitement surveill art 800 prvoit des obligations spcifiques sa charge.
- LACAN suppose que lacceptant rende compte de sa gestion aux cranciers et aux lgataires.

2. La sparation des patrimoines

46

Abouti aux mmes effets que lACAN. Car dissociations des patrimoines. Elle va interdire aux cranciers personnels de
se faire payer sur le patrimoine successoral.
Ici le point de dpart vient dun passif personnel excdentaire car les cranciers de la succession veulent se protger
La sparation des patrimoines est un privilge que les cranciers de la succession peuvent invoquer.
Les cranciers personnels deviennent des cranciers subordonns car le privilge devient une sorte de rgle
chronologique.
Ici ltanchit des patrimoines nest pas vraiment relle car le crancier successoral peut saisir sur le patrimoine
personnel de lhritier.
Donc le privilge rclam est un privilge qui consiste interdire aux cranciers personnels se servir sur le patrimoine
successoral : donc on a une dualit de cranciers avec une restriction de lassiette pour les cranciers personnels.



III. La reconstitution de lactif
Actif successoral : cest lensemble des b du de cujus qui seront partags in fine par les hritiers.
Certaines dcisions prises par le de cujus vont tre traites avec 2 considrations conflictuelles qui vont influer sur
lactif.

La 1
re
considration tient lexistence de pluralit dhritiers rservataires de mme rang sans mise en cause relle
de la rserve : ils ont vocations recevoir la mme portion mais le de cujus peut vouloir en favoriser lun plus que
lautre. Mais la faveur ou la dfaveur peut porter atteinte la rserve de lautre.
Le problme de limputation des dons un enfant : la prsomption cest que le don doit simputer sur la QD mais ne
doit pas aller au-del de la QD. Le de cujus peut prvoir que le don simpute sur la rserve mais ce ne serait plus un
avantage, une faveur.
Les donations faites au cours de la vie du de cujus : cela dpend si visait rompre lgalit entre les enfants ou un
avantage immdiat mais transitoire et provisoire.
Selon le cas la donation sera mise :
- dans la rserve hrditaire donc avantage transitoire= donation faite en avancement dhoirie.
- dans la QD ce qui rompra lgalit entre les enfants = donation faite hors part successorale

si cest une libralit en avancement dhoirie : lHR qui a reu cette libralit va replacer le bien dans le patrimoine
successoral ce qui fait grossir lactif.
Ce patrimoine reconstitu sera partag entre les hritiers.
Ce fait de replacer lavancement dhoirie dans la succession peut se faire en nature ou en valeur : ceci sappelle le
rapport la masse successorale.
Lactif successoral du coup = biens laisss par le de cujus + tous ce qui est rapport

La 2
me
considration : on est alors dans un problme de protection de la rserve hrditaire mise en pril par les
dons fait par le de cujus de son vivant : il va falloir remettre toutes les donations faites dans le patrimoine et ensuite
calculer la rserve et la QD mais que faire quand il ny a pas assez dactifs pour garantir la rserve hrditaire qui est
de dordre public. Dans ce cas il va falloir partir la chasse aux donations antrieures jusqu ce que la rserve soit
reconstitue par un systme de rsolution des donations. Opration devant tre faite chronologiquement car partir
dun certain moment le de cujus navait plus le droit de donner : cest la rduction des libralits.
Cest une action en rsolution dont la cause est dans la formation du contrat

On peut cumuler les 2 hypothses : la succession consistera alors en : les b laisss par le de cujus + les biens rapports +
les rsultats des rductions dans ce cas lactif successoral sera quand mme reconstitu.

A. Les rapports entre les hritiers

1. Le rapport des libralits
Cest lobligation de les remettre dans la masse successorale afin quelles soient redistribues pour crer une vritable
galit entre les hritiers.

1
re
question : qui doit le rapport et qui?
47


Le rapport vise restaurer une galit entre les hritiers et est d entre les cohritiers.
Le rapport nest pas une rgle lgale mais une obligation civile
857 c. civ : Le rapport n'est d que par le cohritier son cohritier ; il n'est pas d aux lgataires ni aux cranciers de
la succession.
Donc il nest d lhritier dsavantag que par lhritier avantag.
Lhriter favoris a eu un avantage gratuit viager entre la date de la donation et louverture de la succession
supprime lavantage en terme de proprit mais pas en valeur dj acquise pdt la jouissance

Les cranciers sont les cohritiers acceptants de la succession qui demandent que lgalit soit rtablie ce qui confirme
que le rapport nest pas une obligation lgale

2
me
question : que doit-on rapporter? Les libralits soumises au rapport

Les donations quelles soient authentiques ou desollenelise
La charge de la preuve en matire de donation dessolennelise pse sur lhritier qui argue quil y a eu donation
Par exemple en cas de donation dguise il faudra la preuve de labsence de paiement du prix
Le legs : il est prsum simput sur la QD mais alors quel est lintrt de faire un legs rapportable ? cela sert faire
une distribution des biens entre les hritiers pour viter que ce bien tombe en indivision cela donne un partage
dascendants : un de cujus peut faire par testament ou donation la rpartition des biens entre ses hritiers de faon
ce quil ny ait pas dindivision
2 PRINCIPES :
Toutes les libralits ne sont pas soumises au rapport : il peut y avoir des donations avec dispense de rapport soit
conventionnelle soit lgale :
La plus importante est la conventionnelle 843 al 1 c. civ: Tout hritier, mme ayant accept concurrence
de l'actif, venant une succession, doit rapporter ses cohritiers tout ce qu'il a reu du dfunt, par donations
entre vifs, directement ou indirectement ; il ne peut retenir les dons lui faits par le dfunt, moins qu'ils ne
lui aient t faits expressment hors part successorale.
libralit qui vise bouleverser lgalit entre les hritiers
Que sur la QD. Cest licite.
Dns cet art : quand une libralit ne vise pas dsquilibrer lgalit on dit avancement hoirie et
cet art a choisi hors part successorale cest dans ce cas une donation prciputaire (avantage
successoral qui consiste prendre le bien tout de suite et ensuite de faire le partage) on dit aussi
libralit avec dispense de rapport .
Comment savoir si libralit prciputaire ou avancement dhoirie ? dans la volont du de cujus telle
que prsent dans lacte authentique mais le problme cest avec les donations non solennelle : 843 al
1 : dans le silence du disposant
Les legs : le principe est invers car le legs dans ces conditions est prsum rapportable : 843 al 2 :
Les legs faits un hritier sont rputs faits hors part successorale, moins que le testateur n'ait
exprim la volont contraire, auquel cas le lgataire ne peut rclamer son legs qu'en moins prenant.
partage au moins prenant : garder le bien en nature et prendre moins en valeur pour respecter
lgalit entre hritiers
Les dispenses lgales de rapport : 852 c. civ : a liste des libralits qui ne sont pas rapportables :
Les frais de nourriture, d'entretien, d'ducation, d'apprentissage, les frais ordinaires d'quipement,
ceux de noces et les prsents d'usage ne doivent pas tre rapports, sauf volont contraire du
disposant.

Toutes les libralits ne sont pas rapportes de faon gale.
Si rien nest dit dans la donation le rapport se fait selon les rgles lgales. Mais un donateur peut fixer
conventionnellement le montant du rapport. Pour une part elle ne trouble pas lgalit et pour lautre part elle est
prciputaire

3
me
question : Les modalits dexcution ?
Comment on replace les liberalits dans le patrimoine du e cujus :
- En nature : On prend les sommes dargent et on les remet dans un patrimoine idal
- En valeur : on fait comme si on le remettait dans le patrimoine. Tout va se drouler avec des
oprations comptables
Dans le droit franais cest le rapport en valeur
48


. Rapport en valeur
On conserve ce qui a t donn mais fictivement on remet dans le patrimoine du de cujus la valeur actualise de ce qi a
t reu.
Dans le partage celui qui a la donation va prendre la diffrence entre la valeur de sa donation et de sa part : il va
prendre moins pour compenser ce quil a dj eu en nature on se retrouve avec une galit totale
On parle de rapport en moins prenant
2 avantages :
- On va faire des lots gaux : lgalit est lme des partages
- On vite de redistribuer les biens dj donns
Difficults :
- Pour quel montant on doit prendre en considration ce rapport : comme dans la reconstitution
fictive du patrimoine : on suit la valeur du bien. Cf. reconstitution en valeur




. Le rapport en nature : que dans 2 cas

- Quand lacte de donation la stipul
- Donataire insatisfait de sa donation peut opter pour un rapport en nature et donc il rend le bien tel
quel si tjrs dans son patrimoine
Le rapport en nature fait rflchir sur les retombs dune donation en avancement dhoirie

2. Le rapport des dettes
Prt fait un hritier par le de cujus : comme un appartement ou de largent
Il y a des analogies entre rapport des dettes et rapport des avancements dhoiries
La loi de 2006 a rompu avec lexpression traditionnelle : elle parle de paiement des dettes
Lhritier doit payer sa dette en remettant dans le patrimoine du de cujus ce quil lui doit :
- Les dettes lgard du de cujus
- Les dettes lgard de lindivision successorale
Quand donation de somme dargent : on regarde dans quoi elle a t investi la valeur du bien acquit : donc on compte
la contre-valeur du bien en question application du principe valoriste
Mais pas pour les prts dargent on prend le principe de valeur nominale
La dette de valeur pour les notaires cest trs compliqu et trs chronophage et donc ils ont remport cette bataille
judiciaire en disant quil y a une diffrence entre les deux.
On va faire comme dans le rapport en valeur : on va faire les parts et partage au moins prenant qui permet
darriver une galit de partage
Seule singularit cest la question de non-revalorisation des sommes dargents prts ? Cest la jurisprudence qui la
dcid
Pour les donations prciputaires lavantage donn un enfant dans la limite de la QD est valable
B. Lventuelle rduction des libralits

On doit maintenir lgalit entre rservataire si voulu par de cujus mais dans la rduction il arrive que certaines
libralits soient excessives
La rduction cest lopration qui va consister rsoudre certaine donation pour les rintgrer pour reconstituer la RH
en la ramenant la dimension de la QD.
On est dans la protection de la rserve et donc dans lordre public mais au regard des articles 929 et s. il existe today
une renonciation anticip laction en rduction : la RAAR.

Si lhritier na pas renonc : 920 dfinit la notion de rduction : Les libralits, directes ou indirectes, qui portent
atteinte la rserve d'un ou plusieurs hritiers, sont rductibles la quotit disponible lors de l'ouverture de la
succession.


49

1
re
hypothse : .On va donner un plein effet aux dispositions du dfunt:
- Celles faites pendant son vivant
- Et celles pour causes de morts
2
me
hypothse :.
- Quand on rajoute les legs on sort de la quotit disponible
- Dans ce cas on ne dlivre pas les legs et on ne touche pas aux donations : pourquoi ? les donataires
ont dj reu leurs moluments. De plus si on sacrifie les donations aux legs alors il suffirait d
multiplier les legs pour revenir sur les donations ce qui porterait atteinte la rgle donn et retenir
ne vaut.
- La QD est exactement remplit par les donations alors legs caduque
.
Les rductions au marc le franc cest--dire rduction proportionnelle de tous les legs
3
me
situation la QD est dpasse par les seules donations :
- Tous les legs sont caducs
- Les donations dpassent la QD e empites sur la rserve donc pour respecter la rserve il faut aller
en reprendre. Mais o porterait atteinte donner et retenir ne vaut donc on va les rduire une a une
en faisant rendre gorge aux donataires de faon successive ; dans lordre inverse des donations on
remonte le temps car une donation ultrieure ne doit pas porter atteinte a une donation
antrieure. On appliquera dans ce cadre des rgles valoriste du rapport en valeur

Diffrence entre rduction contre tiers et rductions contre successibles :
- Quand face un tiers : la rduction suppose une action en justice. Un demandeur hritier
rservataire et un dfendeur qui est le donataire et lobjet de la demande cest la restitution e ce qui
a t donn mais galement de ce quest devenu le bien selon la doctrine valoriste. La loi de2006 a
opt pour une rduction en valeur cest un choix valoriste.
- Contre un successible : dans ce cas-l en gnral pas besoin daction en justice. Le successible est
souvent daccord pour une rduction au moins prenant de faon ce que la restitution se fasse.
IV. Le partage de lindivision (pas au programme de lexamen)

Le partage : Cest lopration par laquelle on abandonne des biens indivis pour recevoir des biens en pleine proprit.

A. La ralisation du partage

1. La forme du partage

Peut-tre amiable ou judiciaire
Amiable : sur bonne entente sans besoin de juge rpartiteur :
Les hritiers choisissent librement le moment du partage.
Souvent, parfois, les hritiers dcident de laisser certains biens en indivision comme une
maison de famille.
Ce partage amiable permet aux hritiers de choisir les biens : les lots doivent tre gaux en
valeur
Concrtement : ce partage est soumis aux rgles du consensualisme. Pas vraiment besoin
de notaire. Si il y a un acte normalement cet acte est soumis un droit fiscal d1 % des
biens = droit de partage ; en plus de limpt sur les successions on prfre un acte
consensuel afin dviter cette taxe d1 %. Mais quand il y a des immeubles lacte est
obligatoire

Judiciaire : on est oblig de requrir le juge afin quil fasse le partage : il va faire des lots gaux
en nature mais plutt en valeur et ensuite in a un tirage au sort :
On ne choisit rien, cest le juge qui dcide des lots
Mais le notaire peut jouer ce rle et composer des lots qui vont tre tirs par les hritiers
50

815 du c. civ. 1
er
article de lindivision, il ne faut pas confondre la demande en partage
fonde sur 815 et le partage judiciaire
La demande de sortie de lindivision : le juge peut refuser de mettre fin lindivision pour lunit du bien. Mais dans le
cas contraire le juge va prononcer le partage la demande dun indivisaire cela peut de faire par le juge, le notaire ou
lamiable.
Donc ne pas confondre linitialisation du partage fonde sur 815 et la ralisation du partage grer par le juge
2. Les modalits du partage
Sont concerns :
- Les biens qui taient dans le patrimoine du de cujus sa mort
- Les biens rapports
- Les biens provenant de la reconstitution du patrimoine
- Les fruits et revenus des biens indivis 815-10 c. civ : les fruits accroissent lindivision : ce qui permet
aux hritiers de demander un partage annuel
- Toutes les crances de lindivision soit sur des tiers soit sur des cohritiers

Ensuite on compose les lots :
. Les principes qui entrent en jeu dans cette constitution des lots
le principe dgalit pas part virile mais dans le sens o chacun doit recevoir une part dont la valeur reprsente sa
quote-part indivise.
Traditionnellement le droit franais est favorable un partage en nature c'est--dire que lon fasse des lots gaux en
nature ; mais pas toujours possible. Et quand cest possible linconvnient majeur du partage en nature cest le
morcellement des biens.
Lart 830 c. civ : Dans la formation et la composition des lots, on s'efforce d'viter de diviser les units
conomiques et autres ensembles de biens dont le fractionnement entranerait la dprciation.
Cet article dit quil faut essayer de partager en nature et si des units ne peuvent pas tre en fractionn il faut partager
en valeur

Comment appliquer ce principe ?
- On fait des lots diffrents en nature mais gaux en valeur
- Si un bien dsquilibre le partage celui qui en bnficie sera dbiteur envers les autres : devra payer
une soulte qui devra tre modeste il faudra quelle puisse tre paye donc ne doit pas tre trop
importante
- Sinon si soulte trop importante donc impayable on peut prfrer la vente du bien provoquant ce
dsquilibre : cest une licitation. Cette vente peut se faire de gr gr ou par adjudication c'est--
dire vente judiciaire aux 3 bougies.

. Les attributions prfrentielles
un hritier un droit de se faire attribuer un bien particulier et il se fait attribuer le bien en nature :
- Cela peut tre la volont du de cujus ce qui simpose aux autres
- Mais le plus souvent le lgislateur impose ses attributions prfrentielles pour respecter lconomie
ou un certain nombre de biens conomiques art. 830 c. civ :
Les lois ont tendu leurs cadres
Certaines exploitation conomiques : par ex ensemble de droits sociaux pour avoir une
majorit stable pour pouvoir gouverner lentreprise
Dans ces hypothses lattribution prfrentielles lieu et elle nest compense que par des
soultes et quelques fois on sait quelles ne seront pas payes

B. Les effets du partage
Cest la transformation de droits indivis en droit en pleine proprit.

Comment peut-on vrifier ce passage de droit indivis en droit en pleine proprit ?

Le partage :
- un effet dclaratif : 884 c. civ : Chaque cohritier est cens avoir succd seul et immdiatement
tous les effets compris dans son lot, . et n'avoir jamais eu la proprit des autres effets de la
51

succession. lhritier est sens avoir t propritaire ds le dcs du de cujus de faon
rtrospective et non rtroactive en ralit. tous les actes de celui qui reoit son valids ainsi que ceux
fait par tous les indivisaires ensemble plus les actes conservatoire fait par nimporte lequel des
cohritiers
- la garantie des lots : La garantie des lots permet de garantir les hritiers contre certains
vnements ayant une incidence sur la valeur ou lusage dun bien attribu en partage.
Cette garantie oblige chaque hritier garantir les autres hritiers contre les troubles ayant
une cause antrieure au partage (art. 884 al. 1 du Code civil).

Sont concerns les troubles ayant une cause juridique. Par exemple, si un bien remis un
hritier voit son achat par le dfunt annul aprs le partage, pour une cause antrieure
celui-ci, les autres hritiers devront ddommager lhritier ls.

La garantie sapplique aussi lorsque un hritier a, dans son lot une somme dargent
recouvrer et que celui qui doit cette somme devient insolvable.

884 impose aux cohritiers non lss dindemniser celui qui est ls. On va crer des
crances entre ces hritiers : ceux dont le lot est maintenu et ceux dont le lot nest pas
maintenu

Par une action dans les 2 ans de la dcouverte du vice : La mise en jeu de la garantie doit
tre faite dans les 2 ans qui suivent la dcouverte du prjudice (art. 886 du Code civil).
Lhritier ls pourra demander une indemnit. Les autres hritiers sont responsables de la
rparation du prjudice en proportion de leur part dans le partage (art. 885-1 du Code civil).

La garantie joue pour toutes les causes antrieures au partage : Lhritier qui reoit un bien
peut renoncer lavance dans lacte de partage cette garantie. Mais cette renonciation
ne peut pas tre gnrale. Elle doit prciser le bien concerns et le risque vis. La garantie
ne sapplique pas non plus lorsque le prjudice rsulte dune faute de lhritier ls.


C. La ou les sanctions du partage
Quelles sont les garanties du partage quitable ?
Garantie procdurale en amont : art 882 : opposition partage technique prventive
Chaque indivisaire a un droit tre prsent au partage

Garantie ultrieure correctrice : 2 techniques :
Actions en nullit :
Cause de nullit :
- Les vices du consentement
- Lomission dun hritier
Rescision en lsion quand partage lsionnaire de plus de
On peut obtenir une revalorisation de son lot