CASO VELSQUEZ RODRGUEZ (Honduras)

- Sntesis del fallo -

(tomado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos)

Derechos afectados:
- Derecho a la Vida,
- Derecho a la Integridad Personal
- Derecho a la Libertad Personal

Fecha de interposicin de la demanda: 24 de abril de 1986.

Demandante: Comisin Interamericana de Derechos Humanos.

Hechos que motivan la demanda: la aprehensin ilegtima de Angel Manfredo
Velsquez Rodrguez, estudiante de la Universidad Nacional Autnoma de Honduras, por
parte de agentes del Estado hondureo y su posterior desaparicin.

Asuntos en discusin:
Fase de excepciones preliminares: mbito de la jurisdiccin de la Corte. Inobservancia de
formalidades en la jurisdiccin internacional. Formalidades esenciales del procedimiento
ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Regla del previo agotamiento de
recursos internos.
Fase de fondo: regla del previo agotamiento de recursos internos: caractersticas que
debe revestir un recurso. Carga de la prueba. Material probatorio admisible ante la Corte.
Criterios de valoracin de la prueba en el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. El fenmeno de la desaparicin forzada o involuntaria como violacin mltiple
de derechos humanos. Definicin de secuestro y tortura. Responsabilidad internacional
del Estado ante la violacin del artculo 1.1 de la Convencin. Teora de los lmites al
poder en cuanto a derechos fundamentales y obligacin de garantizar el ejercicio de los
derechos a travs de la prevencin, investigacin y sancin de las violaciones. La
desaparicin como un indicio de violacin del derecho a la vida.
Fase de reparaciones: deber de reparar las violaciones a obligaciones internacionales
(garanta de no repeticin). Alcance y limitaciones de la expresin "justa indemnizacin"
del artculo 63.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos como
compensatoria. Criterios para determinar el monto de la indemnizacin. Criterios para
determinar el dao moral (prueba). Demostracin de daos.
Fase de interpretacin de sentencia: condiciones de admisibilidad de una solicitud de
interpretacin. Alcance de la interpretacin de una sentencia. Facultad de la Corte de
supervisar el cumplimiento de una sentencia.

Estado del caso: archivado.

Resoluciones seleccionadas:
Sentencia de 26 de junio de 1987 (Excepciones Preliminares). La Corte, por unanimidad,
desestim las excepciones preliminares interpuestas por Honduras, salvo la referente al
no agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna, que orden unir a la cuestin de
fondo, asimismo, reserv el pronunciamiento en costas para el fondo.
Sentencia de 29 de julio de 1988 (Fondo). Por unanimidad, la Corte desestim la
excepcin preliminar de no agotamiento de los recursos internos y declar que Honduras
viol, en perjuicio de Angel Manfredo Velsquez Rodrguez, los artculos 7 (Derecho a la
Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 4 (Derecho a la Vida) de la
Convencin, en conexin con el artculo 1.1 de la misma, que el Estado estaba obligado a
pagar una justa indemnizacin compensatoria a los familiares de la vctima y que el
acuerdo sobre indemnizaciones que acordaron las partes deba ser homologado por la
Corte. Por 6 votos contra uno, decidi que la indemnizacin deba ser fijada por la Corte
en caso de que el Estado de Honduras y la Comisin no se pusieran de acuerdo en un
plazo de 6 meses.
Sentencia de 21 de julio de 1989 (Indemnizacin Compensatoria). La Corte, por
unanimidad, fij en setecientos cincuenta mil lempiras la indemnizacin compensatoria
que el Estado de Honduras deba pagar a los familiares de Angel Manfredo Velsquez
Rodrguez y orden la forma y modalidades de pago, as como la supervisin, por ella
misma, del pago de la indemnizacin acordada.
Sentencia de 17 de agosto de 1990 (Interpretacin de la Sentencia de indemnizacin
compensatoria). La Corte interpret, a solicitud de la Comisin, algunos de los trminos
de su Sentencia de 21 de julio de 1989 y dispuso que Honduras deba compensar a los
lesionados por razn de la demora en el pago de la indemnizacin y en la constitucin del
fideicomiso ordenado en dicha Sentencia.
Resolucin de 10 de septiembre de 1996. A solicitud de la Comisin y de Honduras, la
Corte puso trmino al caso Velsquez Rodrguez.


Resumen del fallo Arancibia Clavel.


En el caso "Arancibia Clavel" la Corte resolvi que la participacin en una asociacin
ilcita en durante los aos 1974 y 1978 para cometer delitos de lesa humanidad, constitua
un delito contra la humanidad que era imprescriptible. De esta manera, descart que al
castigar este hecho se violara el principio de irretroactividad de la ley penal.

Caso "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociacin ilcita y
otros - causa n 259 - " (Resuelto el 24/08/2004).

Hechos:
Durante 1974 y 1978, Enrique Arancibia Clavel fue funcionario de la Direccin de
Inteligencia Nacional de Chile (DINA), una organizacinque se dedicaba a perseguir
opositores polticos al rgimen de Augusto Pinochet en nuestro pas. En el marco de
estas actividades, se le imput el homicidio de Santiago Prats y Sofa Cuthbert en la
Argentina, as como participacin en la tortura y homicidio de oponentes polticos
y posterior sustraccin de sus identificaciones para reutilizarlas. El Tribunal Oral Federal
que lo juzg en la Argentina lo conden a la pena de reclusin perpetua.

Arancibia apel esta sentencia tanto por su declaracin de responsabilidad en la muerte
del matrimonio Prats como por su participacin en la asociacin ilcita dedicada a cometer
los delitos mencionados. En lo que aqu interesa, la Cmara Nacional de Casacin Penal
revoc la condena por su participacin en la asociacin ilcita. El fundamento fue que este
delito no era de lesa humanidad y que se encontraba prescripto.

El Estado chileno, querellante en la causa, llev el caso a la Corte Suprema
argumentando que el tribunal de Casacin no haba aplicado correctamente la ley penal y
que el delito no estaba prescripto.

Decisin de la Corte:
Por unanimidad, la Corte consider que por razones formales no poda revisar la manera
en que Casacin haba aplicado la ley penal. Sin embargo, resolvi que deba de oficio -
es decir, por su propia iniciativa- analizar si el delito estaba prescripto o no, porque se
trataba de una cuestin de orden pblico. En este sentido, resolvi que segn el
derecho internacional de los derechos humanos, la participacin en una asociacin ilcita
destinada a cometer delitos de lesa humanidad tambin constitua un delito de lesa
humanidad y que, por lo tanto, el delito no haba prescripto (Voto de los jueces Zaffaroni,
Highton, Petracchi, Boggiano, Maqueda. En disidencia Fayt, Vzquez y Belluscio).

Los jueces Zaffaroni, Highton, Petracchi, Boggiano y Maqueda concordaron en tres
puntos centrales:
a) que la Corte deba tratar la cuestin de la imprescriptibilidad que el Estado chileno
haba obviado en su recurso;
b) que los delitos cometidos por Arancibia eran de lesa humanidad e imprescriptibles
segn el derecho internacional de los derechos humanos;
c) que era posible juzgarlos y castigarlos sin violar el principio de irretroactividad de la ley
penal.

Fundaron la obligacin de resolver la cuestin de la imprescriptibilidad en que se hallaba
comprometida la responsabilidad internacional del Estado argentino. Luego resolvieron
que en funcin del derecho internacional de los derechos humanos, la participacin de
Arancibia Clavel en esta asociacin ilcita constitua un delito de lesa humanidad y que por
ser de lesa humanidad, era imprescriptible. Basaron su criterio enel derecho convencional
-es decir, en los tratados y la norma escrita-, pero tambin en el derecho consuetudinario -
que significa que pese a no haber normas escritas, los estados aceptan como obligatoria
la prohibicin de una conducta o la obligacin de realizarla - que es receptado por el
artculo 118 de la Constitucin Nacional.

Finalmente, los jueces decidieron que sancionar a Arancibia por este delito no violaba el
principio constitucional de irretroactividad de la ley penal. Los jueces que votaron en
disidencia sostuvieron que deba declararse la prescripcin del delito porque, de
lo contrario, se violara el principio constitucional de legalidad, que prohbe aplicar en
forma retroactiva una ley ms gravosa dictada con posterioridad a la comisin del delito.