Vous êtes sur la page 1sur 11

Espace populations socits

2012/3 (2013)
Espaces contrls
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Patrick Deboosere et Christian Dessouroux
Le contrle de lespace et de ses
usage(r)s: avances technologiques et
dfis sociaux
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Patrick Deboosere et Christian Dessouroux, Le contrle de lespace et de ses usage(r)s: avances technologiques
et dfis sociaux, Espace populations socits [En ligne], 2012/3|2013, mis en ligne le 04 juillet 2013, consult le
05 juillet 2013. URL: http://eps.revues.org/index5004.html
diteur : Universit des Sciences et Technologies de Lille
http://eps.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur : http://eps.revues.org/index5004.html
Ce document est le fac-simil de l'dition papier.
Tous droits rservs
3
ESPACE, POPULATIONS, SOCIETES, 2012-3 pp. 3-11
Des deux dimensions, espace et temps,
seul lespace, se laisse dans une certaine
mesure contrler. Ce contrle de lespace
est lexpression la plus concrte des pro-
grs raliss par lhomme dans sa rela-
tion avec son environnement. Tandis que
le temps nous chappe, et nous chappera
probablement toujours comme dimension
vcue, lespace se laisse dominer, aussi
bien dans le sens dun espace gr et sous
contrle, que dans le sens dun espace qui
se rtrcit en raison des moyens de trans-
port et de communication de plus en plus
performants.
Si le temps, en mouvement continu et irr-
versible, ne se laisse pas contrler, il se laisse
nanmoins grer et organiser. Le dvelop-
pement de la vie en socit et de linter-
dpendance croissante des individus, a impo-
s une gestion et une synchronisation de plus
en plus pousses du temps large chelle,
rendues possibles moyennant lintroduc-
tion dinstruments de mesure du temps. La
fexibilisation des emplois du temps (travail,
loisirs, famille) et la diversifcation des
modes de vie
1
font de la gestion du temps
social un des enjeux principaux du dbat
politique daujourdhui.
Patrick Deboosere
Vrije Universiteit Brussel
Dpartement de Sociologie,
Boulevard de la Plaine, 2
1050 Bruxelles
Patrick.Deboosere@vub.ac.be
Christian Dessouroux
Universit Libre de Bruxelles
Institut de Gestion de lEnvironnement et dAmnage-
ment du Territoire (IGEAT)
CP 130/03
Avenue F.D. Roosevelt, 50
1050 Bruxelles
cdessour@ulb.ac.be
ditorial
Le contrle de lespace et
de ses usage(r)s : avances
technologiques et dfs sociaux
1
HAICAULT M. (1999). Du temps du travail in-
dustriel la pluralit des temps sociaux. Quels acquis
pour la sociologie du travail ? , in G. de Terssac et
D.-G. Tremblay (ds), O va le temps de travail ?,
Toulouse, Octars, pp. 83-104.
4
Le contrle de lespace, pour sa part, sap-
prcie diffremment. Ce nest plus lespace
en soi qui est seul lobjet de contrle. Ce
sont les personnes qui loccupent, qui le
traversent, qui dsirent y entrer ou en res-
sortir qui sont les destinataires des mesures
de contrle. Ce nest donc pas uniquement
la dimension purement matrielle de les-
pace qui est mise sous surveillance, mais la
socit mme avec les individus qui la com-
posent. Les textes runis dans ce numro
d Espace Populations Socits ont tous
comme objet une rfexion critique sur les
implications qua le contrle de lespace
sur le fonctionnement de notre socit, sur
les liberts civiles, sur le fonctionnement
dmocratique. Le fl conducteur de cette r-
fexion est le df que constitue lvolution
technologique dans le domaine du contrle
de lespace.
Le contrle de lespace : une volution au
long cours
Tout au long de son histoire, lhomme a
entretenu des rapports troits avec lespace
qui lentoure et sur lequel il a exerc des
formes de contrle changeantes. On sima-
gine gnralement lhomme prhistorique
traverser les grandes plaines en toute libert.
Cette image quelque peu idyllique se trouve
oppose celle des entraves et contrles
que doit subir lhomme moderne. Nombre
de discours sur la modernit font dailleurs
rfrence, souvent de manire implicite,
cette ide de lhomme primitif innocent
et heureux, auquel nos socits actuelles
imposent de plus en plus de limites et de
contraintes.
Il est vident que limage rousseauiste du
pass sous-estime les contraintes quexerait
la nature sur lhomme. Vivant au rythme des
saisons, dans des campements temporaires,
et se dplaant sans cesse pied, dans un
environnement souvent hostile, lhomme
utilise des ressources naturelles disponibles
sans savoir les matriser. Si la domestication
du feu rend lhomme moins tributaire des
conditions de milieu, son affranchissement
vis--vis des contraintes environnementales
ne s'tablit vritablement quau moment o
il se sdentarise et dveloppe une conomie
base sur lagriculture et llevage dani-
maux. En passant du statut de prdateur
celui de producteur, lhomme va tenter de
matriser la nature et de la transformer pour
mieux l'utiliser.
Les lieux fortifs prhistoriques et surtout
les villes fortifes de lre antique et m-
divale imposeront un contrle de lespace
qui sera vritablement porteur de la nature
complexe et des contradictions diverses
propres ce contrle. La protection contre
les dangers venant de lextrieur ira souvent
de pair avec le contrle de la population dans
lenceinte mme de lendroit protg.
Cest le dveloppement de ltat moderne
qui va mener cette contradiction son apo-
ge. Au fur et mesure que les tats sor-
ganisent, se crent des formes organises
de contrle : une autorit politique centra-
lise, une administration qui doit grer
lespace et la population qui lhabite, un
contrle des frontires de plus en plus
pouss, une idologie dappartenance et
dexclusion au territoire unif. Cest au
courant des 19
e
et 20
e
sicles, un moment
o les nouveaux moyens de communication
(bateau vapeur, train, voiture automobile,
tlgraphe, tlphone) ouvrent lespace,
que la ncessit de contrle, de dlimita-
tion, didentifcation devient extrmement
importante.
Le contrle du territoire et de ses limites est
la fois lenjeu et le mode dexpression des
rapports de forces de lpoque. Si les fron-
tires des tats taient dj relativement
bien traces au 19
me
sicle, ce nest quau
20
me
quelles vont vritablement muter de
simples confns territoriaux des lignes ma-
trialises sur le terrain. La libre circulation
des personnes sera particulirement mise
mal avec la monte des nationalismes dans
lEntre-deux-guerres. Si la fn de la Deuxime
Guerre mondiale a signif la fn des rgimes
les plus odieux de contrle et dexclusion,
elle na pas empch que le contrle des
frontires se soit perptu. La disparition du
rideau de fer et la construction dun espace
5
europen unifi de libre circulation ont
estomp les frontires intrieures au double
proft, en revanche, du retour en force des
identits rgionales et dune supranationalit
europenne particulirement attache pro-
tger ses frontires extrieures.
Cette imbrication historique des acquis en
matire de libert de mouvement dans les-
pace intrieur et des mesures de scurisa-
tion contre les risques extrieurs se trouve
dailleurs inscrite dans les articles intro-
ductifs du Trait sur lUnion europenne :
LUnion offre ses citoyens un espace de
libert, de scurit et de justice sans fron-
tires intrieures, au sein duquel est assure
la libre circulation des personnes, en liaison
avec des mesures appropries en matire de
contrle des frontires extrieures, d'asile,
d'immigration ainsi que de prvention de la
criminalit et de lutte contre ce phnomne
(article 3, 2).
Apports et dfs des nouvelles technologies
Le contexte gopolitique contemporain
marqu par la globalisation conomique et
culturelle ne constitue, somme toute, que
ltape la plus rcente dune redfnition
permanente, mais pas pour autant peu signi-
fcative, des formes et modalits de contrle
de lespace.
Si la question du contrle de lespace, et
donc de ceux qui y rsident ou dsirent y
accder, reste minemment politique, aussi
bien dans la dfnition de ses objectifs que
dans lacceptation de ses mthodes, cest
bien lvolution technologique, qui contri-
bue en changer fondamentalement les
caractristiques.
Suite au dveloppement rapide, ds les an-
nes 1970, de linformatique, les ordinateurs
et produits drivs, tout comme les nouvelles
techniques dinformation et de communica-
tion sont devenus des produits de consom-
mation de masse, prsents dans toutes les
sphres de lactivit humaine. Le monde ac-
tuel compte plus dun milliard et demi de t-
lphones mobiles. Le systme de golocali-
sation GPS (Global Positioning System) est
devenu pleinement oprationnel au niveau
mondial partir de 1995. Relativement cher
ses dbuts, il sest progressivement rpan-
du pour devenir aujourdhui une application
courante dans toute nouvelle voiture, mais
galement dans une srie dappareils lec-
triques comme les tlphones portables, les
appareils photo, voire les montres de sport.
Si les avantages de ces nouvelles technologies
sont indniables, tant ces progrs sont intgrs
dans la vie conomique et sociale, ils trouvent
leurs limites dans les risques datteinte la vie
prive et la libert individuelle.
Lis des systmes informatiques, les t-
lphones portables et les appareils de na-
vigation permettent en effet de suivre tout
vhicule ou toute personne dans lespace.
Certaines applications, comme le suivi de
vhicules dune entreprise, ont ouvertement
comme but de pouvoir situer un objet ou une
personne tout moment
2
. Dautres applica-
tions sintroduisent mme linsu de leurs
utilisateurs. Certains pays se mettent ana-
lyser les fux de circulation routire laide
de la densit de signaux mis par des tl-
phones portables. Des systmes commer-
ciaux danalyse sont dvelopps et vendus
des grandes surfaces ou des aroports.
Des oprateurs tlphoniques gardent les
donnes sur les communications mobiles
de leurs clients pendant des mois, dailleurs
gnralement en rponse une obligation
lgale, ce qui rend possible de reconstituer
notamment les dplacements dun individu
sur une priode importante
3
.
Dbut 2011, deux jeunes chercheurs, Pete
Warden et Alasdair Allan, dvoilaient que
liPhone mis sur le march par Apple
2
Cet outil de reprage et de suivi spatial est connu
notamment sous le nom Vehicle tracking system
et commercialis en Europe par des frmes comme C-
Track.
3
Malte Spitz, membre du parti politique des Verts
en Allemagne, a publi en 2010, sous forme de carte
dynamique, lensemble de ses dplacements faits au
cours de 6 mois, reproduits laide des donnes spatiales
rclames juridiquement son oprateur mobile : http://
www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-data-retention
(site consult le 20 avril 2013).
6
contient un programme cach qui sauve-
garde toutes les donnes de positionnement
spatial dans le temps, linsu de lutilisateur
de lappareil. Toute personne ayant accs
cette banque de donnes peut reproduire
tous les dplacements du propritaire avec
un time tag prcis. Si cette fonctionna-
lit peut fournir des services utiles, comme
la localisation automatique sur carte des
photos prises avec le tlphone, le caractre
dissimul de lapplication et les possibilits
de retrait dinformations caractre priv
par un tiers nen restent pas moins probl-
matiques.
Ces exemples ne couvrent quune partie de
lensemble des outils numriques de suivi
spatial qui nous accompagnent dans nos
dplacements quotidiens. Les camras
de surveillance, les systmes de contrle
du trafc, le page routier, les cartes puce
utilises dans les transports en commun, la
radio-identifcation, les puces sous-cuta-
nes mettent de plus en plus despaces sous
contrle ou permettent de surveiller dis-
tance et de faon quasi permanente un grand
nombre de nos dplacements. Cest une vo-
lution qui nest videmment pas nouvelle,
mais qui en quelques annes a pris un essor
tel quon peut se demander si on na pas
franchi une tape qualitative, dautant plus
que la numrisation acclre, simplife et
banalise la collecte, la sauvegarde et la diffu-
sion des donnes en question.
Un autre paramtre est considrer si on
voque le traitement des informations
recueillies sur des individus : alors que les
tats taient longtemps les seules instances
disposant des moyens techniques pour col-
lecter des donnes large chelle (recen-
sements de la population, registres admi-
nistratifs), ce sont les traitements privs
(notamment par la collecte et le recoupement
des traces numriques laisses par les inter-
nautes, par exemple sur les rseaux sociaux ;
proflage des consommateurs des fns de
marketing cibl) qui se multiplient de nos
jours, rendant indispensable une adaptation
continue du dispositif lgislatif en matire
de protection de la vie prive.
Linformatisation des donnes et leur acces-
sibilit une chelle de plus en plus large
ont invitablement refaonn notre rapport
aux notions de confdentialit, danonymat
et de vie prive (au sens de privacy) et remis
en question la relation entre lindividu et les
renseignements auxquels il a accs ou qui le
concernent
4
. Ceci a soulev videmment un
dbat public et politique autour des modes
de rgulation construits ou laborer face
ce phnomne. Les rapports troits entre
espace, pouvoir et rgulation sociale sont
interrogs, lquilibre entre protection de la
vie prive et libre circulation des personnes
et informations est rinterprt.
Si les divers outils techniques et informa-
tiques dont nous disposons aujourdhui (de
lInternet aux cartes puce, en passant par
la domotique et la biomtrie) ouvrent un pa-
nel de possibilits leurs usagers dans la vie
de tous les jours, ils proftent autant ceux
qui dveloppent et commercialisent les pro-
duits et ceux qui grent et ont un regard sur
les fux dinformation gnrs. Lutilisation
large chelle des nouvelles technologies
par les pouvoirs institutionnels dans une op-
tique de contrle des usage(r)s dun espace a
aviv, son tour, un dbat sur lavnement
dune socit de surveillance voire dune
militarisation de lespace au nom de
la scurit et de lordre public
5
.
Une nouvelle limite dans le contrle de l'es-
pace a t franchie, d'un point de vue tech-
nologique mais galement politique, avec
l'introduction des drones comme moyen de
surveillance et, par extension, comme outil
de combat par une srie de pays, en premier
lieu les tats-Unis. Dans la mesure o les
drones constituent un moyen de projection
4
Voir notamment REY B. (2012), La vie prive l're
du numrique, Cachan, Lavoisier, coll. Traitement de
l'information, 297 p. et SOLOVE D. (2004), The Digi-
tal Person: Technology and Privacy in the Information
Age, New York, New York University Press, 290 p.
5
GRAHAM S. (2010), Cities Under Siege: The New
Military Urbanism, London/New York, Verso, 288 p.
7
de linfuence tats-unienne bien au-del de
ses propres frontires, c'est une technologie
qui intressait d'abord les militaires. L'uti-
lisation de cette arme en dehors de toute
guerre dclare est problmatique en termes
de contrle de l'espace. Les drones permet-
tent non seulement de surveiller distance
de larges espaces fort loin du propre pays,
mais galement dexcuter distance, no-
tamment au Pakistan, en Somalie et au
Ymen, des combattants ennemis . Luti-
lisation des drones est de telle sorte devenue
une arme redoutable de contrle de lespace
en semant une terreur permanente auprs
des populations surveilles. Il est particu-
lirement inquitant de constater que le
targeted killing est devenu, sous le pr-
sident Obama, un lment tabli de la po-
litique internationale des tats-Unis. De
50 attaques sous Georges Bush, on est pass
plus de 400 attaques sous Barack Obama.
Entretemps, la nouvelle technologie est de-
venue tellement usuelle que lintroduction
des fns de surveillance lintrieur des tats-
Unis commence se dvelopper. Sil existe
une srie dapplications intressantes, comme
le contrle distance des vastes espaces de
production agroalimentaire, des premires
inquitudes commencent galement voir le
jour : The technology could pose a signif-
cant threat to the privacy and civil liberties
of millions of Americans
6
.
Aujourdhui nul ne peut nier limportance du
df technologique qui impose une rfexion
profonde sur la faon de fonctionner de notre
socit, y compris sur la faon dont nous
organisons notre fonctionnement dmocra-
tique. Cest un apport cette rfexion qui
constitue lobjet de ce numro dEspace
Populations Socits. Les articles repris dans
ce numro nont pas la prtention de mener
un dbat de fond sur lensemble de la probl-
matique du contrle de lespace. Mais chaque
texte nous aide formuler cette rfexion
en remettant en cause des vidences
qui sont la base de beaucoup de dcisions
en matires de scurit ou de technologie.
Le regard des auteurs
Les articles de Fabien Guillot, dune part, et
de Maria Gabrielsen Jumbert, dautre part,
abordent tous les deux la problmatique du
contrle des frontires. La frontire entre
les tats-Unis et le Mexique sert dexemple
concret Fabien Guillot pour dvelopper
ce quil appelle la dimension spatiale du
contrle social . Pour Guillot, le tournant
scuritaire qui sest install notamment
travers le contrle des frontires dpasse
largement la question de laccs au territoire
des tats-Unis. Au nom de la guerre contre
le terrorisme, les contrles des frontires, des
lieux daccs et de passage vont se multiplier.
Mais plus important encore, la scurisation
du territoire va quasi automatiquement en-
gendrer lamalgame entre terrorisme et accs
illgal au territoire. Le cloisonnement
de lespace frontalier saccompagne ainsi
dune politique de tolrance zro vis--
vis des migrants, des trangers dune ma-
nire plus globale et diffuse . Cet amalgame
se trouve institutionnalis par la cration,
suite aux attentats du 11 septembre 2001,
dune agence au sein de ladministration
fdrale amricaine, ddie spcifquement
aux questions de scurit intrieure, le
Department of Homeland Security .
Pour Fabien Guillot, lanalyse du DHS et des
lois scuritaires introduites aux tats-Unis
montre quel point le contrle du territoire
va se dplacer vers un contrle social, une
volution qui ne sera pas fondamentale-
ment remise en question avec lintronisa-
tion de ladministration Obama en 2009. Le
choix mme du mot Homeland illustre
un glissement idologique important par
rapport aux valeurs jusquici dfendues et
incarnes par les tats-Unis . Cest ainsi
que les deux axes (interne et externe) de la
politique de scurit des tats-Unis se trou-
vent lis . Linstallation dun rideau de fer
contre le sud , compos dune construction
en dur de bton et dacier sur une longueur
de plusieurs centaines de kilomtres et dune
barrire lectronique est la matrialisation
6
International Herald Tribune, 19 mars 2013, p. 17.
8
de cette politique de scurit extrieure qui
est largement devenue une opration mili-
taire. Dautre part, la prolifration des outils
de contrle et de tri comme la biomtrie,
permettant lidentifcation des individus aux
lieux de passage, matrialise cet autre aspect
de contrle social, de rapport dingalit, qui
va simposer et qui amne Guillot conclure
que cette confguration de scurit globale
mne une politique qui rogne invitable-
ment la sphre prive et la libert de mouve-
ment de chaque individu.
Si larticle de Guillot voque en dtail
les aspects techniques du rideau de fer
contre le Sud rig aux tats-Unis, Maria
Gabrielsen Jumbert, passe en revue le
contrle des faades maritimes mditerra-
nennes en dcrivant le fonctionnement du
European Border Surveillance System ou
EUROSUR qui devrait tre rendu opration-
nel en 2013. Bien que le territoire mis sous
surveillance soit fondamentalement diff-
rent, la similitude est frappante tant en ce
qui concerne le processus quasi autonome de
dveloppement du contrle travers lusage
de technologies de pointe, que les objectifs
politiques, explicits ou non. Les deux
articles dintroduction forment ainsi un
diptyque dcrivant un processus dun paral-
llisme tonnant et inquitant de part et
dautre de lAtlantique.
Maria Gabrielsen Jumbert se concentre dans
son article surtout sur ce quelle considre
tre les forces motrices qui expliquent la
mise en place dun systme de surveillance
aux frontires europennes extrieures. Si la
menace que reprsenterait la migration pour
la scurit de lEurope sert de justifcation
politique, cest avant tout la conviction des
tats participants que la technologie peut ap-
porter une solution durable qui est la base
de linstallation du systme de surveillance
en question.
Pour Gabrielsen Jumbert, cest un proces-
sus inverse qui sinstalle de cette manire.
Les diffcults techniques surmonter et les
contraintes lgales par rapport aux nouveaux
systmes de surveillance vont donner forme
au discours scuritaire et, dans un certain
sens, mme alimenter ce discours. Les
considrations techniques alimentent un
discours scuritaire servant justifer la mise
en place du dispositif.
Il est frappant de voir qu lheure o
lUnion europenne stend 27 pays
membres et facilite la mobilit des rsidents
et travailleurs au sein de cette Europe lar-
gie (Espace Populations Socits, 2008,
n 2), les mesures pour scuriser et forti-
fer ses frontires extrieures se renforcent.
On peut se demander dans quelle mesure
la mobilit interne - et donc la comptition
accrue entre travailleurs, en labsence dune
protection sociale solide dans un espace co-
nomique unif nest pas lie de faon in-
trinsque cette intensifcation du contrle
des frontires.
Les trois autres contributions de ce numro
dEspace Populations Socits abordent des
aspects du contrle de lespace davantage
orients vers lespace intrieur et vers une
surveillance de la population. Les articles
montrent comment de nouvelles techniques
de contrle (social) envahissent et partici-
pent la gestion de notre vie quotidienne.
Denis Duez et Rocco Bellanova se penchent
sur les questions et enjeux que soulvent la
collecte, le stockage et lchange de donnes
personnelles par fchage des fns scuri-
taires. Sarah Widmer et Francisco Klauser
sinterrogent sur le traage des dplacements
dutilisateurs de smartphones. Le contrle
biomtrique, enfn, fait lobjet de larticle de
Mlanie Fraisse.
Les fchiers semblent premire vue relati-
vement loigns du sujet des espaces contr-
ls, mais Denis Duez et Rocco Bellanova
montrent justement comment lexploitation
de banques de donnes sur les passagers a-
riens reprsentent un lment essentiel de
la stratgie de scurisation des frontires.
Plus fondamentalement, ils dveloppent
lhypothse selon laquelle les pratiques
scuritaires contemporaines visent dve-
lopper des formes fuides et adaptives
de contrle social . Pour les auteurs, les
politiques de scurit tendent accorder une
place croissante aux fux dinformation au
9
dtriment des formes classiques de contrle.
Ils mettent cette volution en relation avec
le passage de la contrainte sociale lauto-
contrainte (Norbert Elias), mais galement
avec le passage de la gestion des dsordres
publics la gestion des risques sociaux .
Dans ce contexte, la collecte, le stockage et
le traitement de donnes personnelles vont
simposer comme une pratique privilgie.
Ce tournant implique toutefois que les don-
nes personnelles ne sont plus traites de
manire ponctuelle et cible (par exemple
dans le cadre dune enqute policire), mais
quelles font lobjet dun traitement centra-
lis et indiscrimin stendant lensemble
des citoyens, en loccurrence les passagers
ariens. Ceci mne les auteurs questionner
lquilibre fragile entre les impratifs de
scurit et la protection de la vie prive dans
le contexte de la pratique de sauvegarde de
donnes personnelles dans la lgislation
europenne.
Lapproche de Sarah Widmer et Francisco
Klauser est diffrente. Les auteurs montrent
en premier lieu que la tension entre service
rendu et surveillance est inhrente la
faon mme dont des nouvelles applications
technologiques sont conues. Leur recherche
se concentre sur le rle du dveloppeur dans
ce processus. Cest laide dune srie den-
tretiens avec les dveloppeurs en question
quils essayent de clarifer les mcanismes
qui nous entranent vers une technologie qui
rend public des pans de plus en plus larges
dinformations relevant de la sphre prive
des utilisateurs.
Cest cette banalisation de linformatisa-
tion gnralise qui est galement au cur
de larticle de Mlanie Fraisse. En partant
dun cas premire vue anodin - le contrle
de laccs des coliers la cantine de leur
lyce ou collge -, elle analyse comment
les outils didentifcation biomtrique, intro-
duits initialement pour simplifer le travail
administratif, vont fnalement tendre leur
fonction de gestion une fonction scuri-
taire moyennant une stratgie de lgitima-
tion ad hoc. Cet exemple montre quel point
les innovations techniques sont en train de
changer notre faon de penser la socit et
dans quelle mesure, mme lintrieur du
systme scolaire franais, on est prt cder
le pas des systmes de contrle de plus en
plus intrusifs et potentiellement menaants.
Les espaces contrls : un sujet vaste
dvelopper
Il est vident quavec ces contributions la
thmatique des espaces contrls est loin
dtre puise. Il aurait t intressant de
sinterroger par exemple sur les diverses
mesures de rgulation et de contrle social
exerces sur les usage(r)s des espaces
publics urbains. Les Aufenthaltsverbote
(interdiction de sjour)
7
, appliques dans
une srie de villes allemandes ds les annes
1990 et interdisant certains groupes din-
dividus (particulirement ceux lis au trafc
et la consommation de drogues) laccs
des quartiers clairement dlimits, ou les
arrts anti-mendicit , visant bannir ou
dplacer la mendicit, le vagabondage et
livresse publique hors dune srie de villes
franaises, illustrent lintroduction tendan-
cielle de rgles dusage plus restrictives
dans les espaces relevant du domaine pu-
blic
8
. Pratiques pour des motifs de scurit,
de maintien de lordre et de convivialit des
lieux, de telles mesures de limitation lec-
tive daccs certains espaces
9
sont probl-
matiques divers gards. Elles remettent en
question laccessibilit et la participation de
7
BELINA B. (2007), From Disciplining To Dislocation -
Area Bans in Recent Urban Policing in Germany,
European Urban and Regional Studies, vol. 14, n 4,
pp. 321-336.
8
Les mesures de contrle qui sexercent dans des es-
paces privs (centre commercial, aroport, gare, parc
thmatique) sont autrement restrictives.
9
Voir galement le site http://www.bannedinlondon.
co.uk (site consult le 20 avril 2013) qui recense len-
semble des zones interdites (bannes zones) de lagglo-
mration londonienne o certains usages, habituelle-
ment admis dans lespace public, sont prohibs sous
peine damende.
10
tous lespace public en ville. Elles intro-
duisent une hirarchie bien particulire dans
lappropriation et le contrle de lespace
en question, cartant, sur la simple base de
traits de comportement ou dapparence g-
nraux, certains groupes dusagers. Ce ne
sont plus des comportements dviants din-
dividus, mais des groupes considrs comme
indsirables qui se voient exclus daccs,
ce qui mne une certaine normalisation
du comportement en public et un forma-
tage des usagers admis
10
. Les relations entre
espace, rgulation et contrle social, vo-
ques prcdemment, sont particulirement
apparentes dans ce type de mesure.
Nous avons peine effeur galement le
sujet du contrle quessayent dexercer de
faon de plus en plus pousse les grandes
frmes internationales travers les applica-
tions Internet, ou celui des frontires fer-
mes peu connues comme celle qui spare
le Bangladesh et lInde par exemple. Au-
cun article non plus aborde la question de
la bande de Gaza, ce territoire transform
en gigantesque prison o sont enferms
1,7 million de Palestiniens, soumis un
contrle permanent de la part de larme
isralienne.
Le sujet des espaces pnitentiaires et autres
lieux de confnement (centre de rtention
pour trangers, logements ferms pour
main duvre trangre), o sexerce un
contrle institutionnel particulirement
pousse, nest pas du tout abord. Il pour-
rait faire lobjet dun numro spcial en
soi. Les diffrences importantes entre pays,
tant en ce qui concerne le rgime pniten-
tiaire que le nombre de personnes incar-
cres, montrent quel point ce contrle
de lespace doit nous faire rfchir sur le
fonctionnement de nos socits. Ce sont les
tats-Unis, avec 2,3 millions de dtenus,
qui se trouvent loin en tte du classement
international. Avec 716 prisonniers pour
100 000 habitants, ils dpassent de 50%
la Russie avec ses 487 prisonniers pour
100 000 habitants. En ajoutant la popu-
lation sous contrle judiciaire hors pri-
son (probation/libration conditionnelle),
7,2 millions dAmricains taient sous le
contrle du systme judiciaire en 2009
11
.
titre de comparaison, des pays comme la
France ou lAllemagne ont des taux dem-
prisonnement de 101 et 80 prisonniers pour
100 000 habitants
12
.
Il est ncessaire, dans le cadre de ce nu-
mro thmatique sur les espaces contr-
ls, dvoquer galement le cas du centre
de dtention militaire de haute scurit
de Guantnamo Cuba. Les tats-Unis y
dtiennent encore, sans chef daccusation
et en violation des droits internationaux,
171 personnes (mars 2012). Pas dhabeas
corpus, pas de droit un procs en bonne
et due forme pour ces dtenus. Bien au
contraire, une grande partie dentre eux a
dj t innocente concernant les faits qui
leur ont t reprochs, mais restent enfer-
ms, sans aucun espoir. Un tel emprisonne-
ment arbitraire ne peut tre dfni autrement
que comme acte despotique et contraire aux
principes dmocratiques.
Cest justement la rencontre entre tech-
nologie et politique qui est particulire-
ment problmatique. Le dveloppement
technologique en soi est imparable. Il est
dailleurs porteur de bienfaits considrables
pour lhumanit, la librant dune srie de
contraintes. Le dbat mener est ds lors
minemment politique. On ne peut que se
rjouir du fait que ce dbat a suscit une
volution signifcative de la jurisprudence
en la matire travers le monde, y com-
pris aux tats-Unis. Dans nombre dtats
10
Voir par exemple : ATKINSON R. (2003), Domesti-
cation by Cappuccino or a Revenge on Urban Space?
Control and Empowerment in the Management of Pu-
blic Spaces, Urban Studies, vol. 40, n 9, pp. 1829-1843
et MITCHELL D. (1997), The Annihilation of Space
by Law: The Roots and Implications of Anti-Homeless
Laws in the United States, Antipode, n 29, pp. 303335.
11
GLAZE L. E. (2009), Correctional Populations in the
United States, 2009, U.S. Department of Justice, Offce
of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, 8 p.
12
International Centre for Prison Studies, www.pri-
sonstudies.org/info (site consult le 9 avril 2013).
11
dmocratiques une lgislation et des me-
sures institutionnelles ont vu le jour et se
dveloppent par souci de protection de la vie
prive. On voit nanmoins se dvelopper en
mme temps, pour diverses raisons, une ten-
tation de surveillance accrue des citoyens.
Celle-ci se fait parfois avec des arguments
fonds, mais rarement suffsamment rf-
chis quant aux diverses implications. Vu les
dveloppements en cours, ce dbat est loin
dtre clos et ne pourra se limiter au seul
impratif de protection de la vie prive.
Cest le fonctionnement dmocratique mme
de nos socits qui est en est le cur.
12