Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronoma, Maestra en Geomtica
Bogot D.C., Colombia
2011
DESARROLLO DE UN MODELO BASADO EN
ANLISIS ESPACIAL MULTICRITERIO PARA
LA DETERMINACIN DE UNIDADES DE
ORDENACIN FORESTAL. CASO
DEPARTAMENTO DEL CASANARE
Director:
M Sc. Luis Joel Martnez
Lnea de Investigacin:
Geoinformacin para el uso sostenible de los recursos naturales
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Agronoma, Maestra en Geomtica
Bogot D.C., Colombia
2011
A mi madre por su apoyo y empuje
en todo momento.
A mi esposa Luz Dary y mi hijo Miguel,
por su comprensin y cario en esta etapa de mi vida.
Agradecimientos
De manera muy espacial doy mis agradecimientos a:
La Universidad Nacional de Colombia y a los profesores de la Maestra en Geomtica
por su contribucin acadmica y conceptual a lo largo del desarrollo del presente trabajo
de grado.
Al profesor Luis Joel Martnez, Director del trabajo del grado, por sus invaluables aportes
y su acompaamiento a lo largo de este proyecto.
Sergio Llano Bilogo, Diego Jos Rubiano Ingeniero Forestal, Dairon Crdenas Bilogo,
Felipe Martnez Ingeniero Agrnomo, William Laguado Ingeniero Forestal y Jorge Suarez
Ingeniero Forestal, por sus consejos y aportes en la definicin y calificacin de los
criterios e indicadores forestales.
A Ricardo Martnez Ingeniero Forestal de la Corporacin Autnoma de la Orinoquia -
CORPORINOQUIA, por su apoyo y facilidades para el acceso a la informacin.
A la Corporacin Centro de Investigacin en Sistemas de Informacin Geogrfica OIKOS
SIG por facilitarme sus instalaciones y apoyo tcnico para el desarrollo de este proyecto.
Resumen y Abstract VII
Resumen
El propsito de este estudio fue desarrollar un modelo de unidades de ordenamiento
forestal a favor del uso sostenible de los bosques y de las zonas con o sin cobertura
boscosa, usando anlisis espacial multicriterio a travs de los mtodos directo y de
pairwise. Este modelo se desarrollara para el departamento del Casanare a partir de tres
visiones: una ambiental, una econmica y por ltimo una social. Para este caso, cuatro
criterios y trece indicadores fueron establecidos para la definicin de las unidades de
ordenacin forestal (UOF) en el departamento del Casanare. La asignacin de pesos y
rangos fue realizada por nueve expertos. Como resultado, el rea de estudio fue
categorizada en tres zonas de ordenacin: (1) Proteccin; (2) Produccin; (3) Proteccin
- Produccin. Los mapas generados con ambos mtodos presentan valores consistentes
entre s. El modelo espacial desarrollado con el mtodo de pairwise es recomendado en
este estudio para la determinacin de las unidades de ordenacin forestal.
Palabras clave: Sistemas de Informacin Geogrfica, Anlisis de Decisin
Multicriterio, Proceso de Jerarqua Analtica, Ordenacin Forestal.
VIII Anlisis Multicriterio Espacial
Abstract
The purpose of this study was to develop a model of forest management units in support
of sustainable use of forests and areas suitable for forestry, using spatial multi-criteria
analysis through direct and pairwise methods. This model was developed for the
department of Casanare from three views: an environmental, economic and finally a
social one. In this case, four criteria and thirteen indicators were established for the
definition of forest management units (FMU) in the department of Casanare. The
assignment of weights and ranges was conducted by nine experts. As a result, the study
area was categorized into three management areas: (1) Protection, (2) Production, (3)
Protection - Production. The maps generated by both methods showed values consistent
with each other. The spatial model developed with the pairwise method is recommended
in this study to determine the forest management units.
Keywords: Geographical Information Systems; Multicriteria Decision Analysis;
Analytic Hierarchy Process, Forest Management.
Contenido IX
Contenido
Resumen ............................................................................................................................. VII
Lista de figuras ................................................................................................................... XI
Lista de tablas ...................................................................................................................XIII
Introduccin ......................................................................................................................... 1
1. Alcances y definicin del problema de investigacin ...................................... 5
2. Objetivos .............................................................................................................. 11
2.1 Objetivo general ................................................................................................ 11
2.2 Objetivo especficos .......................................................................................... 11
3. Marco terico ....................................................................................................... 13
3.1 Ordenamiento forestal ....................................................................................... 13
3.1.1 Normativa Internacional ......................................................................... 14
3.1.2 Normativa Nacional ................................................................................ 16
3.2 Anlisis espacial multicriterio ............................................................................ 17
3.2.1 Fases de aplicacin ................................................................................ 19
3.2.2 Aplicaciones de AMC a la Ordenacin Forestal .................................... 27
3.2.3 Criterios e indicadores forestales ........................................................... 30
4. Materiales y mtodos .......................................................................................... 43
4.1 rea de estudio ................................................................................................. 43
4.1.1 Localizacin ............................................................................................ 43
4.1.2 Divisin Poltico Administrativa .............................................................. 43
4.1.3 Fisiografa ............................................................................................... 44
4.1.4 Hidrografa .............................................................................................. 46
4.1.5 Clima ....................................................................................................... 46
4.1.6 Actividades econmicas ......................................................................... 48
4.1.7 Vas de comunicacin ............................................................................ 49
4.1.8 El recurso bosque ................................................................................... 49
4.2 Diseo y desarrollo del modelo ......................................................................... 50
4.2.1 Nivel de detalle y escala ......................................................................... 50
4.2.2 Seleccin de criterios e indicadores ...................................................... 51
4.2.3 Modelamiento ......................................................................................... 52
4.2.4 Anlisis de sensibilidad .......................................................................... 52
5. Resultados y discusin ...................................................................................... 55
X Anlisis Multicriterio Espacial
5.1 Criterios e Indicadores seleccionados para la Ordenacin Forestal (OF) ....... 55
5.1.1 Generalidades ........................................................................................ 55
5.1.2 Seleccin de criterios e indicadores ...................................................... 55
5.1.3 Modelo jerrquico ................................................................................... 57
5.1.4 Anlisis de datos .................................................................................... 57
5.1.5 Limitantes ............................................................................................... 84
5.2 Modelo Espacial Multicriterio para la determinacin de las Unidades de
Ordenacin Forestal ..................................................................................................... 85
5.3 Evaluacin del desempeo del modelo desarrollado ..................................... 104
5.4 Datos requeridos y aplicacin del modelo ...................................................... 105
6. Conclusiones y recomendaciones .................................................................. 107
6.1 Conclusiones ................................................................................................... 107
6.2 Recomendaciones ........................................................................................... 108
A. Anexo: Ponderacin de criterios por el mtodo directo .............................. 111
B. Anexo: Ponderacin de criterios por el mtodo de comparacin de pares
de Pairwise ....................................................................................................................... 117
C. Anexo: Modelo de susceptibilidad a deslizamientos en masa.................... 127
Bibliografa ....................................................................................................................... 133
Contenido XI
Lista de figuras
Pg.
Figura 3-1: Funcin lineal tipo beneficio. Pendiente positiva. .......................................... 24
Figura 3-2: Funcin lineal tipo costo. Pendiente negativa. ............................................... 25
Figura 3-3: Funcin de lgica difusa tipo trapezoidal. ...................................................... 25
Figura 3-4: Funcin de lgica difusa tipo U-Shape up. ..................................................... 25
Figura 3-5: Cuadro comparativo entre diferentes grupos de criterios e indicadores. ...... 34
Figura 4-1: Ubicacin del rea de estudio. ....................................................................... 44
Figura 4-2: Unidades fisiogrficas del Departamento de Casanare. ................................ 45
Figura 4-3: Hidrografa del Departamento de Casanare. ................................................. 46
Figura 4-4: Unidades climticas del Departamento de Casanare. ................................... 48
Figura 4-5: Diagrama de los procesos desarrollados en el proyecto. .............................. 51
Figura 5-1: Estructura jerrquica para la determinacin de unidades de ordenacin
forestal. ........................................................................................................... 58
Figura 5-2: Importancia de la riqueza florstica para el departamento del Casanare. ..... 62
Figura 5-3: Ecosistemas del departamento del Casanare. ............................................... 65
Figura 5-4: Nivel de susceptibilidad a la erosin para el departamento del Casanare. ... 68
Figura 5-5: Proceso de zonificacin de susceptibilidad a deslizamientos. Modificado de
Castro et al., 2001. .......................................................................................... 70
Figura 5-6: Nivel de susceptibilidad a deslizamientos de remocin en masa para el
departamento del Casanare. ........................................................................... 71
Figura 5-7: Mapa de cobertura del suelo 1988. ................................................................ 72
Figura 5-8: Mapa de cobertura del suelo 2007. ................................................................ 73
Figura 5-9: Anlisis multitemporal del uso del suelo asociado con la prdida de la
regulacin hdrica. ........................................................................................... 74
Figura 5-10: Calificacin de la oferta maderable por volumen de hectrea. .................... 76
Figura 5-11: ndice de necesidades bsicas insatisfechas para el departamento del
Casanare. ...................................................................................................... 77
Figura 5-12: ndice de calidad de vas para el departamento del Casanare. ................... 78
Figura 5-13: Mapa de pendientes del departamento del Casanare. ................................ 79
Figura 5-14: Mapa de drenaje departamento del Casanare. ............................................ 81
Figura 5-15: Mapa de fases de profundidad del suelo departamento del Casanare. ...... 82
Figura 5-16: Mapa de fertilidad departamento del Casanare. .......................................... 84
Figura 5-17: Esquema jerrquico de los pesos obtenidos para la ordenacin forestal. .. 86
Figura 5-18: Modelo de anlisis para el criterio 1. ............................................................ 87
Figura 5-19: Modelo de anlisis para el criterio 2. ............................................................ 87
Figura 5-20: Modelo de anlisis para el criterio 3. ............................................................ 88
XII Anlisis Multicriterio Espacial
Figura 5-21: Modelo de anlisis para el criterio 4. ............................................................ 89
Figura 5-22: Modelo de anlisis para la determinacin de las unidades de ordenacin
forestal. ......................................................................................................... 90
Figura 5-23: Anlisis estadstico de los valores obtenidos por anlisis multicriterio a
travs del mtodo directo. ............................................................................. 91
Figura 5-24: Criterio 1 Diversidad Biolgica obtenido con el mtodo directo. ................. 92
Figura 5-25: Criterio 2 Conservacin de los Suelos y Recurso Hdrico obtenido con el
mtodo directo. .............................................................................................. 93
Figura 5-26: Criterio 3 Aspectos Socioeconmicos obtenido con el mtodo directo. ...... 94
Figura 5-27: Criterio 4 Caractersticas Productivas del Suelo obtenido con el mtodo
directo. .......................................................................................................... 95
Figura 5-28: Mapa final con las Unidades de Ordenacin Forestal definidas por el
anlisis multicriterio a travs del mtodo directo. ......................................... 96
Figura 5-29: Anlisis estadstico de los valores obtenidos por anlisis multicriterio a
travs del mtodo de pares. .......................................................................... 97
Figura 5-30: Criterio 1 Diversidad Biolgica obtenido con el mtodo de pares. .............. 98
Figura 5-31: Criterio 2 Conservacin de los Suelos y Recurso Hdrico obtenido con el
mtodo de pares. ........................................................................................... 99
Figura 5-32: Criterio 3 Aspectos Socioeconmicos obtenido con el mtodo de pares.. 100
Figura 5-33: Criterio 4 Caractersticas Productivas del Suelo obtenido con el mtodo de
pares. ........................................................................................................... 101
Figura 5-34: Mapa final con las Unidades de Ordenacin Forestal definidas por el
anlisis multicriterio a travs del mtodo de Pairwise. ............................... 102
Lista de tablas
Pg.
Tabla 3-1: Cuadro resumen de la normatividad nacional ................................................. 16
Tabla 3-2: Ejemplo de aplicacin de una clasificacin regular ......................................... 21
Tabla 3-3: Ejemplo de aplicacin del mtodo de posicin. ............................................... 22
Tabla 3-4: Escala de Saaty. ............................................................................................... 23
Tabla 3-5: Calculo del vector principal ............................................................................... 23
Tabla 3-6: Grupos de Criterios e Indicadores revisados para este estudio. ..................... 30
Tabla 3-7: Cantidad de principios, criterios, indicadores y verificadores para cada uno de
los grupos de C&I. ............................................................................................ 32
Tabla 4-1: Clasificacin climtica del Casanare segn Holdridge. ................................... 47
Tabla 5-1: Listado de criterios e indicadores seleccionados para la determinacin de las
unidades de Ordenacin Forestal. ................................................................... 56
Tabla 5-2: Valores de ponderacin para criterios e indicadores forestales definidos por el
mtodo directo. ................................................................................................. 59
Tabla 5-3: Porcentajes mximos del ndice de consistencia. ........................................... 60
Tabla 5-4: Valores de ponderacin para criterios e indicadores forestales definidos por el
mtodo de Pairwise. ......................................................................................... 61
Tabla 5-5: Calificacin por importancia de la riqueza florstica. ........................................ 62
Tabla 5-6: Importancia de los ecosistemas del Casanare. ............................................... 63
Tabla 5-7: Mtricas de paisaje a nivel de clase para dos perodos distintos. .................. 66
Tabla 5-8: Unidades definidas para la el manejo de la conectividad. ............................... 67
Tabla 5-9: Categoras de susceptibilidad del suelo a la erosin. ...................................... 68
Tabla 5-10: Categoras de susceptibilidad iniciales. Tomado de Castro et al., 2001. ...... 69
Tabla 5-11: Categoras de susceptibilidad finales. ............................................................ 70
Tabla 5-12: Calificacin de Prdida de Regulacin Hdrica asociada a la prdida de
cobertura boscosa. ......................................................................................... 73
Tabla 5-13: Resultados del volumen comercial calculado por tipo de bosque en el
Casanare. ....................................................................................................... 75
Tabla 5-14: Calificacin por volumen maderable por hectrea. ....................................... 75
Tabla 5-15: Calificacin de los rangos de pendiente en trminos de porcentaje. ............ 79
Tabla 5-16: Calificacin del drenaje natural en trminos de porcentaje. .......................... 80
Tabla 5-17: Calificacin de la caracterstica de profundidad efectiva del suelo. .............. 82
Tabla 5-18: Valores de calificacin de la caracterstica de fertilidad del suelo. ............... 83
Tabla 5-19: Valores obtenidos para el criterio 1 bajo el mtodo directo. .......................... 91
Tabla 5-20: Valores obtenidos para el criterio 2 bajo el mtodo directo. .......................... 92
Tabla 5-21: Valores obtenidos para el criterio 3 bajo el mtodo directo. .......................... 93
Tabla 5-22: Valores obtenidos para el criterio 4 bajo el mtodo directo. .......................... 94
Tabla 5-23: Valores obtenidos para el criterio 1 bajo el mtodo de pares. ...................... 97
Tabla 5-24: Valores obtenidos para el criterio 2 bajo el mtodo de pares. ...................... 98
Tabla 5-25: Valores obtenidos para el criterio 3 bajo el mtodo de pares. ...................... 99
Tabla 5-26: Valores obtenidos para el criterio 4 bajo el mtodo de pares. .................... 100
Tabla 5-27: Cuadro de reas y porcentajes de las Unidades de Ordenacin Forestal
XIV Anlisis Multicriterio Espacial
obtenidas por ambos mtodos. .................................................................... 103
Tabla 5-28: Cuadro de comparacin de los resultados en rea obtenidos por el mtodo
directo y de pares en la definicin de las Unidades de Ordenacin Forestal. 104
Tabla 5-29: Cuadro de comparacin de los resultados en rea obtenidos por el mtodo
directo y de pares en la definicin de las Unidades de Ordenacin Forestal. 104
Tabla 5-30: Resultados del anlisis de sensibilidad realizado a los dos modelos ......... 105
Introduccin
Las reas de bosques alrededor del mundo, especialmente en los trpicos y subtrpicos,
an no estn ordenados acorde con los principios adoptados en la Conferencia de la
Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1992 (ONU, 1992). La
ordenacin forestal, concebida como un manejo sostenible de los recursos forestales,
tiene como objeto asegurar que todos los bienes y servicios derivados del bosque
satisfagan las necesidades de hoy, al mismo tiempo que aseguren su disponibilidad y
contribucin continua a largo plazo.
En su sentido ms amplio, la ordenacin forestal abarca aspectos administrativos,
jurdicos, tcnicos, econmicos, sociales y ambientales de la conservacin y la utilizacin
de los bosques. OIMT (2009) define la Ordenacin Forestal como "el proceso de manejar
los bosques para lograr uno o ms objetivos de ordenacin claramente definidos con
respecto a la produccin de un flujo continuo de productos y servicios forestales
deseados, sin reducir indebidamente sus valores inherentes ni su productividad futura y
sin causar ningn efecto indeseable en el entorno fsico y social."
En nuestro pas existen problemas con la administracin de los recursos forestales. Las
Corporaciones Autnomas no cuentan con recursos econmicos, personal y
herramientas necesarias de control y monitoreo de los bosques. Por otro lado, es
necesario cumplir con lo exigido por la ley en cuanto a identificar, caracterizar y definir
unidades de bosques naturales, realizar la zonificacin forestal de los bosques y controlar
la elaboracin y aplicacin de los planes de manejo forestal.
La preparacin de informacin temtica espacial es necesaria para realizar este proceso
de ordenacin. La definicin de unidades de ordenacin forestal requiere una enorme
cantidad de datos los cuales estn relacionados espacialmente. El anlisis de variables
ambientales es laborioso y las tareas a realizar consumen mucho tiempo debido al
esfuerzo requerido para la recoleccin, el manejo y tratamiento de los datos espaciales.
En consecuencia, existe la necesidad de un sistema donde estos datos puedan ser
manejados con facilidad. Los Sistemas de Informacin Geogrfica - SIG permiten la
adquisicin, almacenamiento, recuperacin, modelado, manipulacin y anlisis de datos
espaciales, proporcionan una solucin para esta necesidad, tal como lo expresa Kolat et
al. (2006).
2 Introduccin
La seleccin de reas implica un anlisis comparativo entre diferentes alternativas para lo
cual se requiere identificar y definir claramente algunos criterios apropiados para el
objetivo del estudio y para las caractersticas de la zona. Las alternativas estn
geogrficamente definidas en el sentido de que los resultados del anlisis dependen de
su disposicin espacial. De acuerdo con esto, muchos problemas de ordenacin y
planeacin del mundo real dan lugar a los SIG basados en toma de decisiones
multicriterio o anlisis de decisin multicriterio espacial (Malczewski y Jackson, 2000).
El objetivo final de los Sistemas de Informacin Geogrfica es generar informacin para
apoyar la toma de decisiones, lo cual se puede lograr mediante la integracin de los
anlisis de decisin multicriterio y las capacidades analticas de los SIG (Eastman, 1995;
Jankowski, 1995; Malczewski y Jackson, 2000). Los estudios en recursos forestales
basados en anlisis espacial multicriterio estn siendo utilizados para mejorar el
ordenamiento de los bosques (Jankowski, 1995), aunque todava falta mucho por
realizar, ya que si bien los principios pueden ser vlidos en diversas condiciones, los
modelos tienen componentes locales especficos y no pueden ser extrapolados en forma
directa a otras reas.
Con base en lo anterior se realiz esta investigacin cuyo propsito es desarrollar un
modelo basado en anlisis espacial multicriterio para la determinacin de unidades de
ordenacin forestal, comenzando por determinar los criterios e indicadores necesarios
para el modelo, siguiendo con el desarrollo del modelo y por ltimo evaluar el modelo en
el departamento del Casanare.
La determinacin de criterios e indicadores C&I se hizo a partir de la revisin bibliogrfica
de los criterios desarrollados por entidades gestoras en el tema como el Centro
Internacional de Investigacin Forestal - CIFOR, Forest Stewardship Council - FSC,
Organizacin Internacional de Maderas Tropicales OIMT, Organizacin del Tratado de
Cooperacin Amaznica - OTCA y el Ministerio del Medio Ambiente. Adems se trabajo
con un grupo de expertos en diferentes reas, con conocimiento en procesos de
ordenacin y planeacin, que permiti ajustar los C&I y al mismo tiempo realizar el
proceso de ponderacin de los mismos.
El nivel de escala del proyecto corresponde a un nivel regional que permite definir las
unidades de ordenacin forestal (proteccin, produccin y proteccin-produccin) sin
entrar en el detalle de manejo de cada una. La escala de trabajo manejada es 1:200.000,
la cual pertenece a un estudio exploratorio.
Todo el proceso de anlisis y modelamiento se desarrollo en software libre, en el
programa Ilwis principalmente, con el fin de analizar las bondades y observar las ventajas
y desventajas de este, y entender el proceso de anlisis multicriterio.
Las limitaciones de este trabajo radican principalmente en algunas restricciones de
informacin, correspondientes al acceso y manejo. Algunos niveles de informacin para
la definicin de criterios e indicadores fueron levantados en campo como parte de otros
proyectos, por lo cual su acceso dependa de permisos y tiempos respectivos de
Introduccin 3
finalizacin de esos proyectos. Por otra parte, el manejo de tanta informacin generaba
inconvenientes en el software, en la parte de importacin y exportacin de archivos.
Se espera que este modelo de una respuesta a las necesidades de la Corporacin
Autnoma, Alcaldas y Gobernacin, y dems entidades privadas y pblicas relacionadas
con la ordenacin de los recursos forestales, y al mismo tiempo permita su reproduccin
en otras zonas del pas de acuerdo a las condiciones particulares de cada territorio.
Este proyecto se convierte en una visin diferente sobre los procesos de ordenacin y
planeacin del territorio, cambiando el paradigma de uso de los Sistemas de Informacin
Geogrfica, pasando de una geografa idiogrfica basada en el uso de operadores
lgicos a una cuantitativa (Cmara et al. 2005), donde el objetivo final no es ms que
tener una mejor representacin de nuestra realidad y al mismo tiempo llegar a soluciones
de los problemas ms realistas, coherentes y fciles de implementar.
4 Introduccin
1. Alcances y definicin del problema de
investigacin
Actualmente persisten procesos de transformacin, fragmentacin y prdida por
actividades antrpicas, constituyndose en una de las principales causas directas de
prdida de biodiversidad, degradacin de suelos y disminucin de bienes y servicios
forestales, como la regulacin hdrica, la proteccin de suelos y el suministro de agua
para consumo humano y procesos productivos, entre otros, importantes para el
desarrollo local de muchas comunidades. De acuerdo con los reportes del Instituto de
Hidrologa, Metereologa y Estudios Ambientales, el 26% de la superficie terrestre se
encuentra intensamente intervenida y el 15% parcialmente intervenida con
agroecosistemas. As mismo, se est afectando seriamente la poblacin faunstica que
depende del bosque para su supervivencia, trayendo como consecuencia el aislamiento
de algunas especies y la disminucin de poblaciones, poniendo en riesgo su estabilidad
biolgica.
Vale la pena resaltar que Colombia cuenta con alrededor de 114 millones de hectreas
de extensin continental, de las cuales, alrededor de 55 millones estn cubiertas por
bosques naturales, los cuales sustentan en gran medida la biodiversidad de la nacin.
Las cifras que respaldan la magnitud de este importante recurso del pas son
significativas; Colombia, con poco ms del 0,7% de la superficie continental mundial,
alberga alrededor del 14% de la biodiversidad del planeta, aspecto que lo ubica como
uno de los pases con ms alta diversidad de especies por unidad de rea a nivel
mundial. (Ortega et al, 2010).
Segn el departamento Nacional de Planeacin DNP, el 68% del territorio nacional, es
decir, 78 millones de has, tienen comprobada aptitud forestal, pero solo se cuenta con 20
millones de has que se encuentran desprovistas de bosques o en uso equivocado y
adems aptas para reforestacin a corto y mediano plazo.
Colombia posee una de las tasas ms altas de deforestacin. Anualmente se deforestan
cerca de 600 mil has, 75% de esta rea por colonizacin y sustitucin de uso. De los
bosques cultivados, se talan 11 mil has y se reforestan 4 mil, quedando as una
deforestacin neta de 7 mil has por ao. (CORNARE, 2007)
De aqu que las Corporaciones Autnomas estn desarrollando proyectos de ordenacin
forestal buscando dar respuesta a la poltica forestal y a lo enmarcado en el artculo 38
del Decreto 1791 de 1996 del Ministerio del Medio Ambiente, donde se reglament que
las CAR en sus respectivas jurisdicciones, tienen obligatoriedad de reservar, alinderar y
declarar las reas Forestales Productoras o Productoras Protectoras; para as contar al
final con el Plan de Ordenacin Forestal, el cual permitir la planificacin, ordenacin y
manejo adecuado de los recursos forestales.
Actualmente existen problemas con la administracin de los recursos forestales. Las
Corporaciones Autnomas cuentan con escasos recursos econmicos y de personal,
adems no cuentan con las herramientas necesarias para ejercer el control y monitoreo
de los bosques. Por otro lado no han cumplido con lo exigido en la ley en cuanto a
identificar, caracterizar y definir unidades de bosques naturales con objeto de ordenacin,
realizar la zonificacin forestal de los bosques y el control sobre la elaboracin aplicacin
6 Anlisis Multicriterio Espacial
de los planes de manejo forestal. A esto se suma que en la mayora de los
departamentos no se han realizado verdaderas zonificaciones forestales.
Los procesos de ordenacin que se han hecho en el pas se han desarrollado de acuerdo
a la normatividad, recursos y lineamientos de la entidad encargada, lo cual crea una
subjetividad a la hora de definir las Unidades de Ordenacin Forestal. Algunos planes de
ordenacin se enmarcan en el cumplimiento de criterios fsicos y otros en criterios
ambientales, y algunos otros basan su ordenacin en el uso de Sistemas de Informacin
Geogrfica. Todo esto conlleva a tener varias metodologas para hacer la ordenacin
pero sin la certeza de cual cumple realmente con las expectativas y necesidades
enmarcadas en la poltica forestal.
La mayor parte de la informacin requerida para evaluacin ecolgica y ordenamiento
territorial en general, es de tipo espacial (Geneletti, 2008). El Sistema de Informacin
Geogrfica (SIG) es un instrumento eficaz para recolectar, almacenar, manejar y analizar
datos espaciales. Adems los SIG permiten desarrollar modelos basados en anlisis
espacial que ayudan en la toma de decisiones. La solucin ms adoptada para mejorar el
SIG en este aspecto consiste en la unin con otros elementos de investigacin, anlisis y
sistemas. Entre estos, el anlisis multicriterio (AMC) es uno de lo ms apropiados.
El anlisis multicriterio es definido como una ayuda de decisin y un instrumento
matemtico que permite la comparacin de alternativas diferentes o argumentos segn
muchos criterios, a menudo en conflicto, para dirigir al tomador de decisiones hacia una
opcin justa (Chakhar y Mousseau, 2007). El argumento principal a favor de la
integracin SIG-AMC es que los problemas de decisin espaciales son intrnsecamente
de naturaleza multicriterio, en especial para apoyar procesos de anlisis espacial a travs
de modelamiento, en especial para localizacin de actividades, manejo de recursos
naturales, control de riesgos y amenazas, contaminacin ambiental y ordenacin del
territorio.
Las tcnicas de anlisis multicriterio apoyan la solucin de un problema de decisin
evaluando las posibles alternativas desde diferentes perspectivas y analizando su
robustez en lo que concierne a la incertidumbre. Muchos instrumentos de toma de
decisiones estn disponibles para ayudar a la planificacin del territorio urbano y rural.
Los que se basan en anlisis multicriterio acoplado al empleo de Sistemas de
Informacin Geogrfica (SIG), permiten obtener mapas y medidas sintticas, que
expresan cantidad y ubicacin a nivel de espacio donde interactan uno o varios
elementos de inters para el planificador (Villa et al., 1996)
Una de las funciones de los Sistemas de Informacin Geogrfica es la definicin y
manejo de reglas cualitativamente expresadas. Un ejemplo comn en los manuales SIG
es la identificacin de sitios para algn uso en particular, teniendo en cuenta reglas como
dentro de 1000 m de una va principal, no sobre suelo arenoso, etc. Un problema que
surge con este tipo de procesos es que los anlisis a menudo usan medidas simples
cualitativas, que tarde o temprano conducen a una clasificacin binaria (por ejemplo: Si
o 1 para ms de 200 m de un ro y menos de 100 m de una va principal , "No" o 0
para cualquier otro caso).
Esto puede ser inadecuado en muchos casos: por ejemplo, buscando el mejor
compromiso entre daos y perjuicios diferentes e inevitables, slo una cuantificacin de
la adecuacin de cada opcin o alternativa permite ponderar entre gastos y ventajas. Un
Captulo 1 7
acercamiento semicuantitativo tambin puede ser necesario en la investigacin
ecolgica, por ejemplo deducir la gama potencial de distribucin de una especie
estudiando atributos de ecosistema y el paisaje (Villa et al., 1996).
Los procesos de ordenacin del uso de las tierras se han basado inicialmente a partir de
la metodologa de evaluacin de tierras de la FAO o la capacidad de uso de las tierras de
USDA. El objetivo de estas, era encontrar zonas homogneas del componente abitico
que luego se relacionaran con el componente bitico y antrpico para confrontar la
demanda contra la oferta ambiental. Las unidades del componente abitico se obtienen
del procesamiento y anlisis de la informacin secundaria y de campo sobre las
temticas de geomorfologa, geologa, clima y suelos. Esta informacin se enriquece con
la espacializacin de las unidades de suelo del Instituto Geogrfico Agustn Codazz
IGAC.
Posteriormente basados en la metodologa de capacidad de usos se disea una tabla de
clasificacin de tipos de tierra para uso y manejo, los cuales se califican inicialmente con
parmetros de suelo y topogrficos, basados en el concepto de conservacin de suelos,
produccin agrcola y forestal, la cual dice: a mayor pendiente, una mayor erosin se
genera en zonas cultivadas y a menor profundidad efectiva, menor opcin de lograr un
buen desarrollo vegetal. As la pendiente y la profundidad efectiva son parmetros de
decisin para diferenciar clases y otros parmetros del suelo menos permanentes tales
como fertilidad, drenaje; y otros de tipo climtico que determinan subclases.
De esta parte se genera el mapa de unidades homogneas para usos agropecuarios y
forestales. Paralelamente se espacializa en un mapa las zonas de preservacin,
conservacin y recuperacin definidas a partir de principios ecolgicos-ambientales,
polticos y normativos. La superposicin del mapa de clases de tierra para uso sobre el
mapa anterior permite identificar las reas de produccin agrcola, pecuaria y forestal
dentro de las zonas para conservacin, preservacin y produccin. Posteriormente se
detectan las reas de conflicto de uso, cruzando el mapa anterior con el de uso actual
obteniendo las zonas de recuperacin para preservacin y conservacin.
Con estos antecedentes, las metodologas usadas en la mayora de los procesos de
ordenacin territorial son basadas en zonificaciones del uso del suelo desarrolladas bajo
parmetros fsicos, sociales y econmicos, los cuales definen unidades de manejo del
suelo a partir de una clasificacin booleana que enmarca si se cumple o no cierto
requisito. Los modelos espaciales trabajados en la ordenacin forestal han sido
elaborados a partir de superposicin y clasificacin de mapas de variables ambientales y
sociales, dndole un enfoque de proteccin a las coberturas boscosas existentes
apoyndose con variables restrictivas y limitantes que definen la clasificacin de uso final
al suelo.
Durante muchos aos se ha manejado esta visin del espacio que corresponde a la
Geografa Idiogrfica (GIS aos 80s) discutida por Cmara et al. (2005), donde el
concepto principal es la unidad como rea, expresada a travs de las abstracciones de
reas, paisajes y territorio. Cada rea es representada en un sistema computacional a
partir de sus atributos y una base de datos relacional. Las tcnicas de anlisis
corresponden al uso de operadores lgicos o booleanos.
8 Anlisis Multicriterio Espacial
Estas metodologas son vlidas pero se pueden quedar cortas en la representacin del
espacio. En esta cada una de las variables manejadas tiene el mismo peso, es decir, una
variable ambiental y una social son iguales en el proceso de anlisis espacial. Esto se
convierte en una limitante a la hora de explicar ciertas situaciones o problemas que se
presentan en el territorio, ya que ciertos elementos o variables pueden tener mayor
incidencia que otros y determinar el verdadero comportamiento de la situacin y
problema.
Cada da las investigaciones guiadas hacia el estudio del territorio buscan generar
aproximaciones ms reales que permitan una mejor identificacin de los problemas y de
las soluciones a estos. Esto correspondera a una Geografa cuantitativa definida por
Cmara et al. (2005), donde el concepto inicial es la distribucin espacial del fenmeno
de estudio, expresado a travs de un grupo de eventos, muestras puntuales, o datos de
la misma rea. La representacin espacial en el sistema es como una superficie regular
(pixel) y hace nfasis en el uso de tcnicas de estadstica espacial, la lgica difusa y
anlisis multicriterio, para caracterizar con el uso de la teora de la probabilidad y de la
teora de la posibilidad las distribuciones espaciales.
Dos consideraciones son muy importantes para la toma de decisiones basada en anlisis
multicriterio espacial (Kolat et al, 2006): La primera, la capacidad de los Sistemas de
Informacin Geogrfica de adquirir, almacenar, manipular y analizar datos espaciales de
cualquier tipo, y segunda la capacidad de Anlisis Multicriterio Espacial para relacionar
los datos geogrficos y las preferencias de los tomadores de decisin o expertos en
valores unidimensionales para definir alternativas o juicios de decisin. Cuando esta
unin entre los SIG y los AMC se da, las alternativas de solucin a los problemas
espaciales que se encuentran facilitan a las personas encargadas de tomar decisiones
lograr mejores resultados y soluciones. Es as como este tipo de trabajos de anlisis
espacial ha tomado ms auge en los ltimos aos. (Gmez y Barredo, 2005).
La evaluacin multicriterio ha sido desarrollada para ayudar a la planificacin urbana y
regional en la seleccin de opciones donde haba anteriormente slo la intuicin, y
permitiendo la consideracin de aspectos en conjunto tan diferente como preferencias
sociales, necesidades de desarrollo, y requerimientos de conservacin.
Con base en lo anterior se propone desarrollar un modelo basado en anlisis espacial
multicriterio para la determinacin de unidades de ordenacin forestal, a nivel regional
escala 1:200.000, tanto en zonas boscosas como en aquellas que no tienen cobertura
boscosa y que presentan una aptitud forestal, de acuerdo a los lineamientos de
desarrollo sostenible expresados dentro del Plan Nacional de Desarrollo Forestal
(Ministerio del Medio Ambiente, 2000), donde se favorezca por una parte la conservacin
de los bosques y los beneficios de la sociedad.
Este estudio se cataloga dentro la investigacin exploratoria, la cual permite documentar
ciertas experiencias, examinar temas o problemas poco estudiados o que no han sido
abordados antes. Bajo este contexto las Unidades de Ordenacin Forestal aqu definidas
determinan tendencias, identifican relaciones potenciales entre criterios e indicadores y
establecen la base de investigaciones posteriores ms rigurosas y detalladas, que
favorezcan una mejor diferenciacin, caracterizacin de las unidades y un soporte para
los tomadores de decisin a nivel regional y local que ayude a la ordenacin del territorio.
Captulo 1 9
En el caso especfico del departamento del Casanare sus recursos forestales naturales
presentan una degradacin bastante alta a causa de las actividades antrpicas que se
desarrollan sin ningn tipo de control, lo cual tiene repercusiones no solo en los bosques,
sino en aspectos ambientales, sociales y econmicos. Por tal motivo la necesidad de
determinar las unidades de ordenamiento forestal que permitan a las entidades
encargadas de tomar decisiones tener un soporte para administrar los recursos naturales
y propender por su desarrollo sostenible en las zonas que presentan coberturas
boscosas y definir los lineamientos en aquellas zonas con conflictos de uso y que por
aptitud deberan ser zonas de bosque.
10 Anlisis Multicriterio Espacial
2. Objetivos
2.1 Objetivo general
Desarrollar un modelo espacial basado en anlisis multicriterio para la determinacin de
unidades de ordenacin forestal.
12 Anlisis Multicriterio Espacial
3. Marco terico
3.1 Ordenamiento forestal
Ordenacin forestal sostenible, ordenacin forestal ecolgicamente sostenible,
ordenacin del ecosistema forestal, enfoque por ecosistemas en la ordenacin forestal
y ordenacin forestal sistmica figuran entre las numerosas expresiones utilizadas para
describir los conceptos y prcticas de manejo forestal. En todas esas definiciones tienen
cabida los tres elementos esenciales del desarrollo sostenible la sostenibilidad
econmica, ambiental y sociocultural, en algunos de ellos con un nfasis mayor en
determinados aspectos.
En el Foro Taller sobre la Ordenacin Forestal realizado en el 2003 (IFCAYA Ltda., 2003)
se presentaban dos visiones de la ordenacin forestal. Una clsica, la cual a partir de
mtodos comerciales y econmicos, y un conjunto de artes y tcnicas se daba un manejo
de los bosques que permita una organizacin de la produccin sobre la base de un
rendimiento continuo, es decir, sobre la produccin de bienes y servicios de los productos
del bosque sin tocar aspectos sociales y ambientales, nicamente econmicos. La visin
moderna sobre la que se sustenta el manejo de los bosques hoy consiste en administrar
los bosques naturales y plantados para conseguir uno o ms criterios de ordenacin
claros y especficos en relacin con la produccin de productos y servicios forestales
requeridos por la sociedad, sin una disminucin indebida de sus valores propios y de su
productividad futura, y sin efectos gravsimos y no deseados en el medio ambiente fsico
y social.
El concepto de ordenacin forestal puede definirse como la integracin de los valores
comerciales y no comerciales de los bosques para promover el bienestar (material e
intangible) de la sociedad, cuidando al mismo tiempo de que no se pierdan ni degraden
para las generaciones presentes y futuras los valores de los bosques, como recursos
para su uso comercial y para su conservacin (Davey et al., 1997). Desde el punto de
vista de sostenibilidad, el manejo forestal sostenible (MFS) tiende a asegurar que todos
los bienes y servicios derivados del bosques abastezcan las necesidades actuales de la
poblacin asegurando que la calidad y la cantidad de la contribucin del recurso sean
continuas para futuras generaciones. En su sentido ms amplio, el manejo forestal
abarca los aspectos administrativos, legales, tcnicos, econmicos, sociales y
ambientales de la conservacin y uso sostenible del bosque (Sarango 2009).
La Ordenacin forestal trabaja tres temas principalmente: 1) La conservacin del recurso
en el tiempo; 2) la valorizacin del recurso y; 3) la bsqueda del equilibrio del bosque. En
otras palabras las actividades forestales no deben causar daos que disminuyan
significativamente la capacidad del bosque para proporcionar productos y servicios, como
madera, agua y la preservacin de la biodiversidad. La ordenacin forestal tambin
busca un equilibrio entre las necesidades de los diferentes usuarios y actores del bosque
de modo que sus beneficios y costos se distribuyan equitativamente entre todos.
En sntesis, la ordenacin es un proceso de planificacin del manejo del recurso forestal
cuyo instrumento es la zonificacin. Esta debe enmarcarse en un proceso poltico
relacionado con el ordenamiento territorial, el cual debe buscar por medio de estrategias
y polticas puntos intermedios entre la vocacin de uso del suelo y las necesidades de la
14 Anlisis Multicriterio Espacial
comunidad o intereses comunes. Bajo este marco ya se puede hablar de planificacin
forestal.
La Unidad de Ordenacin Forestal - UOF se define como un rea claramente
demarcada de tierra cubierta predominantemente por bosques, manejada bajo un juego
de objetivos explcitos y segn un plan de direccin a largo plazo (Mendoza y Macoun,
1999).
Para este proyecto la ordenacin forestal ser tomada como la herramienta para la
planificacin de los bienes y servicios derivados del bosque y las reas sin cobertura
boscosa, buscando la proteccin de los recursos forestales y la diversidad biolgica, los
beneficios econmicos para atender las necesidades de la sociedad y el uso sostenible
de los productos forestales. La unidad de ordenamiento forestal UOF ser definida como
un rea de tierra con o sin cobertura boscosa, en la cual se desarrollara un plan de
manejo forestal que garantice el uso sostenible de los bosques a corto, mediano y largo
plazo.
En el ao 1995 la FAO determino seis criterios importantes para el ordenamiento forestal
sostenible: 1) extensin del recurso forestal, 2) conservacin de la diversidad biolgica,
3) salud y vitalidad del bosque, 4) funciones productoras del bosque, 5) funciones
protectoras del bosque, y 6) relacin del bosque con las necesidades econmicas y
sociales.
Bajo estos principios, este proyecto busca determinar la extensin de los bosques; y
segundo, el modelo de uso de las unidades forestales (proteccin, produccin y
proteccin-produccin).
La ordenacin forestal sostenible busca garantizar la permanencia de las zonas
boscosas en cuanto a su extensin, composicin y caractersticas, que permita de un
lado, realizar el manejo y aprovechamiento forestal sin reducir la posibilidad econmica
de produccin de bienes y servicios forestales y por otro lado, conservar los ecosistemas
naturales, la biodiversidad y el patrimonio forestal. Adems debe responder de manera
flexible y oportuna a las variaciones del presente y futuro de las condiciones fsicas,
ambientales, sociales y econmicas que inciden en los bosques con el fin de garantizar la
sostenibilidad de estos. (Ministerio del Medio Ambiente, 2002)
La ordenacin forestal es la base fundamental para poder realizar el manejo de los
bosques naturales y plantados. Esto permitir al departamento, municipio, corregimiento
o vereda, una informacin completa de las temticas biticas, abiticas, sociales,
culturales y econmicas de las reas forestales protectoras, productoras y mixtas, y as
conocer el potencial de las mismas y de esa manera planificar el desarrollo del sector
forestal en cada regin.
3.1.1 Normativa Internacional
La gestin sostenible de los bosques es un tema de prioridad internacional. En la reunin
de Ro de Janeiro de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y
Desarrollo (CNUMAD), celebrada en 1992, se le dio especial trascendencia al tema y se
adoptaron importantes conceptos y decisiones en esta materia. Posteriormente, la
Tercera Sesin de la CNUMAD en 1995, estableci el Grupo Intergubernamental
Captulo 3 15
Especial de Composicin Abierta sobre los Bosques (GIB), con el fin de consolidar
compromisos internacionales que aseguren su uso y desarrollo sostenible.
Para continuar en el dilogo realizado por el GIB, entre 1995 y 1997, se constituy el
Foro Intergubernamental de Bosques (IFF), en el cual se defini como una de las
principales conclusiones la necesidad de contar con Planes Forestales Nacionales como
mecanismos para promover y facilitar la adopcin de las diferentes recomendaciones de
acciones en materia de bosques e integrar las iniciativas nacionales sobre el manejo
sostenible de los bosques, lo que permiti a su vez canalizar recursos nacionales e
internacionales para su cumplimiento. (Ministerio del Medio Ambiente, 2002)
Igualmente, se cre el Foro de las Naciones Unidas para los Bosques (UNFF) que sirve
como instancia internacional para la discusin poltica sobre la gestin internacional de
los bosques.
Estos procesos junto a otros desarrollados por organizaciones mundiales como el Centro
de Investigacin Forestal (CIFOR), la Organizacin de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentacin (FAO) y la Organizacin Internacional de Maderas
Tropicales (OIMT) han desarrollado y tratado varios temas como poltica forestal,
educacin, recursos forestales, fuentes de financiacin, industrias forestales, desarrollo
de la produccin, consumo y el comercio forestal, planes de ordenacin y manejo forestal
sostenible, conservacin y proteccin de los bosques, plantaciones forestales,
aprovechamiento de tierras, y parques nacionales, y criterios e indicadores que permitan
evaluar los avances y desarrollos de los pases en la sostenibilidad de sus bosques.
Todos estos elementos se han convertido en el soporte para la generacin del Plan
Forestal Nacional (PFN), el cual es uno de los productos ms importantes definidos en
CNUMAD (1992).
El Plan Forestal Nacional (Ministerio del Medio Ambiente, 2002) se convirti entonces en
una directriz para el establecimiento de un sistema tcnico, social, econmico, ambiental
y poltico viable, para la conservacin y el desarrollo forestal sostenible. EL PFN involucra
un amplio rango de principios, criterios, indicadores y verificadores relativos al proceso de
planificacin, programacin e implementacin de actividades forestales en el pas, para
ser aplicadas a nivel nacional o local.
Adems estos planes deben estar sustentados bajo un modelo de participacin
comunitaria, llevados por el estado y abordados desde diferentes puntos de vista de los
diferentes actores internos y externos involucrados en todas las etapas, envolviendo la
formulacin de polticas, estrategias y planes de accin, as como su implementacin,
monitoreo y evaluacin.
A travs de medios de cooperacin internacional y de entidades internacionales
enmarcadas dentro de las Naciones Unidas como el GIB, IFF y UNNF, se ha venido
insistiendo a la comunidad internacional para que apoyen a los pases en sus procesos
de desarrollo forestal sostenible, en la formulacin e implementacin de sus programas
forestales nacionales, de acuerdo a los principios definidos en todos los dilogos
internacionales sobre los bosques.
De aqu que la poltica de manejo de los bosques no sea de carcter local sino mundial,
enmarcando la importancia y la necesidad que tiene cada pas de desarrollar su proceso
16 Anlisis Multicriterio Espacial
local y relacionarlo con los procesos mundiales en busca de una trabajo comunitario y
solidario en pro del desarrollo sostenible de cada pas y del planeta en general.
3.1.2 Normativa Nacional
La legislacin Colombiana ha consignado en diferentes normas lo relacionado con la
ordenacin forestal. Este componente ha venido siendo citado con mayor nfasis desde
la expedicin del Cdigo Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Proteccin al
Medio Ambiente (Decreto Ley 2811 de 1974 del Ministerio de Agricultura). En la Tabla
3-1 se presenta un resumen de la legislacin colombiana.
Tabla 3-1: Cuadro resumen de la normatividad nacional
NORMA DESCRIPCIN
Decreto Ley 2811 de 1974
Cdigo Nacional de Recursos Naturales Renovables y de
Proteccin al Medio Ambiente
Ley 99 de 1993
Se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el
Sector Pblico encargado de la gestin y conservacin del
medio ambiente y los recursos naturales renovables, se
organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan
otras disposiciones.
Decreto 1791 de 1996
Rgimen de Aprovechamiento Forestal. Por medio de este
decreto se establece el rgimen de aprovechamiento forestal
para Colombia, y tiene por objeto regular las actividades de la
administracin pblica y de los particulares respecto al uso,
manejo, aprovechamiento y conservacin de los bosques y la
flora silvestre con el fin de lograr un desarrollo sostenible.
Ley 388 de 1997
Principios y normas sobre desarrollo territorial y urbano. Esta
norma establece el marco general del desarrollo territorial en
los municipios y distritos de Colombia. Se establecen los
principios del ordenamiento del territorio, los objetivos y
acciones urbansticas, la clasificacin del suelo y los
instrumentos de planificacin y gestin del suelo.
Consejo Nacional Ambiental
Diciembre de 2000
Plan Nacional de Desarrollo Forestal. Visin estratgica de la
gestin forestal nacional para los prximos 25 aos,
trascendiendo perodos de Gobierno al constituirse en una
poltica de Estado.
Decreto 3600 de 2007
Por el cual se reglamentan las disposiciones de las
Leyes 99 de 1993 y 388 de 1997 relativas a las determinantes
de ordenamiento del suelo rural y al desarrollo de actuaciones
urbansticas de parcelacin y edificacin en este tipo de suelo.
Fuente: El estudio
La Ley 99 de 1993 faculta a las Corporaciones Autnomas a adelantar las acciones
tendientes a la preservacin, conservacin y manejo de los recursos naturales
renovables y el medio ambiente. La Ley 388 de 1997 obliga a los entes territoriales a
elaborar el Plan de Ordenamiento Territorial propendiendo por la racionalizacin del uso
del suelo. Es aqu donde la Ley 99 y la Ley 388 se complementan, dndole el poder a
las Corporaciones para establecer los determinantes ambientales, el manejo, asesora y
aprobacin del proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial, en lo concerniente a
Captulo 3 17
asuntos ambientales. El Plan de Ordenamiento Forestal, de acuerdo con estas dos
normas se convierte en uno de los determinantes de ordenacin del uso del suelo.
La visin de sostenibilidad manejada en toda la normatividad expresada anteriormente,
impulsa la bsqueda de parmetros intermedios entre una visin ambientalista que
estudia la conservacin y proteccin de los recursos, y una visin econmica que solo se
radica en la demanda, oferta de bienes, servicios y sus respectivas ganancias. Por tal
motivo es necesario manejar este concepto de sostenibilidad desde un punto de vista
social que permita la conservacin de los bosques y por otro lado el beneficio en las
personas.
3.2 Anlisis espacial multicriterio
El anlisis multicriterio (AMC) puede definirse como un conjunto de tcnicas orientadas a
asistir en los procesos de toma de decisiones. La finalidad de estas tcnicas es investigar
un nmero de alternativas a partir de mltiples puntos de vista, criterios y objetivos en
conflicto (Voogd, 1990).
De acuerdo con la finalidad del estudio que se est analizando, se establecen una serie
de criterios que sirven como base para la toma de decisiones, donde cada criterio puede
ser medido y evaluado. Los criterios se dividen en facultativos y limitantes. Un factor es
aquel que favorece ciertas alternativas sobre otras para incluir categoras de la capa
analizada, mientras el limitante restringe la disponibilidad de algunas alternativas segn
la actividad evaluada, para as excluir varias categoras de capa analizada para la
evaluacin.
Un trmino asociado al anlisis multicriterio es: Sistema soporte de decisiones, el cual se
refiere a una aproximacin que integra a las personas encargadas de tomar decisiones
con la capacidad que tiene un computador en el procesamiento de informacin para
mejorar la calidad de la decisin. Esta aproximacin tambin envuelve la integracin de
datos de cualquier fuente (Turban, 1993), aunque la seleccin final de la alternativa a
seguir siempre estar a cargo de los paradigmas del planeador.
Un sistema de apoyo de decisin o soporte de decisiones puede ser definido como un
sistema interactivo asistido por ordenador diseado para apoyar a un funcionario con
poder de decisin en un ambiente complejo (Malczewski y Jackson, 2000). Los sistemas
de apoyo de decisin espaciales son diferentes al ordinario en que estos integran
Sistemas de Informacin Geogrfica y un sistema modelo de direccin de las
capacidades, lineamientos y criterios para tomar decisiones. Es as como la base de
datos geogrfica y el sistema modelo de decisin multicriterio pueden ser considerados
como los elementos principales de un sistema de apoyo de decisin espacial multicriterio
(Malczewski y Kackson, 2000).
Los problemas de decisin multicriterio espacial tpicamente implican un juego de
alternativas de decisin factibles que son evaluadas sobre la base de mltiples criterios,
los cuales pueden estar en desacuerdo o ser inconmensurables. El anlisis de decisin
multicriterio basado en Sistemas de Informacin Geogrfica puede ser definido como un
proceso que integra y transforma datos geogrficos (mapa de criterio) y juicios de valor
(las preferencias del tomador de decisiones e incertidumbres) para obtener la evaluacin
total de las alternativas de decisin (Boroushaki y Malczewski, 2008). La toma de
18 Anlisis Multicriterio Espacial
decisiones espacial multicriterio se refiere a la aplicacin de anlisis multicriterio en un
contexto espacial donde las alternativas, criterios y otros elementos del problema de
decisin tienen una dimensin espacial explcita.
La base central del anlisis espacial multicriterio es el concepto de reglas de decisin o
algoritmos de evaluacin (Boroushaki y Malczewski, 2008). Una regla de decisin es el
procedimiento que dicta el orden de alternativas o cual alternativa es preferida sobre otra
en el problema de decisin. En el contexto de SIG-AMC, una regla de decisin es un
procedimiento que permite al encargado de tomar la decisin ordenar y seleccionar una o
varias alternativas de un juego de alternativas disponibles.
Las reglas de decisin se disean en dos etapas, la primera, para manejar los valores de
los criterios de forma individual de acuerdo a las preferencias de cada uno de los
expertos o personas encargadas de tomar la decisin, y segunda, la unin de estas
preferencias individuales en una nica grupal que permita tomar la decisin final.
En la toma de decisiones se deben tener en cuenta al menos dos elementos: uno que
define accin, es decir, qu? y otro que enmarca la localizacin, o sea, donde
hacerlo? Si se evala el software de anlisis multicriterio, este es de poca utilidad en la
toma de decisiones espacial, ya que carece de las funcionalidades de un SIG:
recoleccin, almacenamiento, manejo, anlisis de datos espaciales y representacin
visual de los elementos.
Dos consideraciones son de importancia crtica para la toma de decisiones basada en
anlisis espacial multicriterio: (1) las capacidades de los Sistemas de Informacin
Geogrfica de adquisicin de datos, almacenaje, recuperacin, manipulacin y anlisis, y
(2) las capacidades de Anlisis Multicriterio para agregar datos geogrficos y las
preferencias de los encargados de tomar las decisiones en forma de valores
unidimensionales que representan las alternativas posibles.
Boroushaki y Malczewski (2008) han argumentado que los sistemas SIG-AMC
potencialmente pueden mejorar el proceso de toma de decisiones en grupo, porque
proporciona un marco flexible de resolucin de los problemas donde los participantes
pueden explorar, entender y redefinir un problema de decisin. Al trabajar en grupo se
observan diferentes posiciones y visiones de un mismo tema, lo cual permite una
visualizacin del problema desde una ptica ms profunda, que debe al final mejorar el
proceso de toma de decisin.
Los mtodos SIG-AMC proporcionan un marco que puede manejar diferentes opiniones
sobre la identificacin de los elementos (criterios e indicadores) de un problema de
decisin complejo, organizar los elementos en una estructura jerrquica, y estudiar las
relaciones entre los componentes del problema. (Malczewski y Jackson, 2000) En este
ajuste, los SIG-AMC en la toma de decisiones permite agregar juicios individuales a una
preferencia de grupo la cual llevara al final a la identificacin de la principal alternativa.
El anlisis espacial multicriterio ha sido usado para abordar una amplia gama de
problemas de decisin espacial en varios dominios de investigacin incluyendo la rama
de las geociencias. Este proporciona un instrumento valioso para geocientficos en
situaciones donde requieren el conocimiento, preferencias, opiniones y entradas de
expertos diferentes tal como lo plantean Boroushaki y Malczewski (2008).
Captulo 3 19
La Geomtica ofrece varias funcionalidades para mejorar las limitaciones del AMC. As la
relacin entre los instrumentos de anlisis multicriterio y los Sistemas de Informacin
Geogrfica reducen las limitaciones en el manejo de la informacin espacial y dan un
mejor soporte a las personas encargadas de tomar decisiones sobre el que hacer y
donde hacerlo.
Como ventajas del uso del anlisis multicriterio se tiene:
Permite una clasificacin detallada de la informacin objetiva que favorece el
conocimiento del problema o situacin en estudio y por ende la clasificacin final de
las alternativas. Esto ayuda a reevaluar los valores de los criterios inicialmente
tomados, asimismo, el problema queda centrado por una serie de criterios e
indicadores conocidos por los encargados de tomar las decisiones.
Colabora de forma prctica y coherente en el manejo de los distintos enfoques frente
a un mismo problema o situacin. Esto se refiere a los diferentes puntos de vista a
partir de los cuales se analiza el problema. En el ordenamiento de los bosques, un
criterio ambiental puede ser evaluado de forma variada por dos o ms profesionales.
As el anlisis multicriterio permite definir en la matriz de prioridades todas las
evaluaciones de los distintos profesionales.
Responde a una justificacin para las decisiones polticas, de acuerdo a la
normatividad expresada con respecto al problema. Para la ordenacin forestal existe
la legislacin definida en el Plan Nacional de Desarrollo Forestal y el Decreto 1791 de
1996, la cual es parte de la base para generar el enfoque de anlisis del problema y
por ende afecta las decisiones finales. As el mtodo de anlisis multicriterio ofrece
resultados basados siempre en el punto de vista que tenga el ente desarrollador y
tomador de decisiones, permitiendo al mismo tiempo la posibilidad de contrastar
varios puntos de vista para la solucin de problemas espaciales, o bien, generando
soluciones que integren varias posiciones en una sola solucin de manera coherente.
3.2.1 Fases de aplicacin
De forma general, lo SIG-AMC implican las siguientes actividades: definicin y
estructuracin del problema; seleccin de los criterios de evaluacin; ponderacin de los
criterios de acuerdo a las preferencias individuales de cada experto participante;
determinacin de preferencias individuales; combinacin de los juicios individuales en
una sola preferencia colectiva; anlisis de sensibilidad en lo que concierne al juego de
criterios de evaluacin y alternativas; y el ordenamiento de final de alternativas de modo
que una alternativa de compromiso pueda ser seleccionada.
A continuacin se tiene la descripcin detallada de los pasos a seguir en un proceso
espacial de anlisis multicriterio basado en lo expuesto por Gmez y Barredo (2005).
Definicin del problema
En esta fase se identifica el problema, se analizan las causas y consecuencias del mismo
para posteriormente definirlo lgicamente y el objetivo del estudio.
20 Anlisis Multicriterio Espacial
Seleccin de criterios e indicadores
Se establecen las posibles alternativas o potenciales soluciones al problema y se definen
los criterios mediante los cuales se analizara las alternativas seleccionadas. Los criterios
deben estar asociados a entidades geogrficas.
Como caractersticas de los criterios se busca que estos abarquen todos los campos del
problema; que sean significativos para el anlisis; que cada criterio se pueda dividir en
partes ms pequeas (indicadores) que permitan entender el comportamiento de cada
criterio; y usar el menor nmero de variables posibles para reducir datos y tener una
mejor cuantificacin de cada criterio por los tomadores de decisiones. Para Pacheco y
Contreras (2008) es preferible no incluir ms de diez criterios.
Una parte importante es que muchas veces no se cuenta con disponibilidad o acceso a la
informacin que nos permite generar los criterios, por lo cual esto se convierte en una
limitante de estos proyectos, adems la escala del proyecto define en parte la seleccin
de los criterios y estos determinan el resultado final. Esta seleccin y la correcta
valoracin de los diferentes factores son la base de todo proceso de anlisis multicriterio
(Gmez y Barredo, 2005).
Una vez que se han definido los criterios es necesario determinar cmo sern medidos.
Para encontrar los indicadores que se usaran es preciso que estos puedan ser medidos y
evaluados. Posteriormente cuando se tienen los criterios e indicadores se construye el
esquema jerrquico del modelo. Este es de gran utilidad para el ordenamiento de la
racionalidad del proceso. En este modelo se ordenaron los criterios por niveles, desde los
ms generales hasta los ms especficos, definiendo los criterios generales y los
subcriterios para cada uno, estableciendo la jerarqua del problema.
Ponderacin de criterios e indicadores
Esta actividad permite expresar en trminos cuantitativos el nivel de importancia de los
distintos criterios frente a un determinado objetivo. En otras palabras, tendremos un valor
numrico que indica que tanto pueden expresar el criterio y el indicador el problema de
ordenacin y la solucin posible. Para Mendoza y Macoun (1999), Gmez y Barredo
(2005), Pacheco y Contreras (2008), entre otros, los mtodos de ponderacin ms
usados son el mtodo de clasificacin, de posicin y de comparacin de pares de Saaty
(comparaciones de Pairwise).
o Mtodo de clasificacin
La clasificacin implica la asignacin de cada criterio e indicador en una fila que refleja la
percepcin del grado de importancia en relacin con la decisin. Entonces pueden
ordenar a los elementos de decisin en fila (primero, el segundo etc.)
Hay dos modos diferentes de clasificar un juego de elementos de decisin, la
Clasificacin Regular y la Clasificacin Ordinal.
Clasificacin regular
Captulo 3 21
La Clasificacin regular asigna cada elemento relevante al proceso de decisin un rango
en una fila dependiendo de su importancia observada por la persona que clasifica. Las
filas son asignadas segn el siguiente orden de escala entre 1 y 9.
1 3 5 7 9
Dbil
importancia
Menor
importancia
Moderadamente
importante
Mas
importante
Extremadamente
importante
Los valores de 2, 4 6 y 8 son tomados como rangos intermedios en esta escala de
valores.
Como ventajas de este mtodo se tiene que permite hacer uniones de apreciacin entre
los diferentes elementos y la persona encargada de tomar decisiones puede especificar
los grados de importancia. La desventaja principal radica en que no se puede discriminar
bastante entre los elementos ya que varios de ellos pueden tomar valores iguales.
Clasificacin ordinal
La Clasificacin ordinal es una tcnica donde se pide a cada experto poner en una lista
los elementos de decisin por orden de la importancia. A diferencia de la clasificacin
regular donde se pueden dar a elementos de decisin diferentes la misma clasificacin,
el ordinal obliga a los expertos para poner los elementos en una jerarqua de importancia.
Cada elemento es considerado ms o menos importante en relacin con otros elementos
que puedan llegar a ser complejos.
Como ventajas de este mtodo se tiene que es sencillo, no se genera ningn tipo de
distorsin en el proceso de clasificacin y permite la discriminacin de los elementos de
acuerdo al grado de importancia. Como desventaja se observa que en la lista de
elementos no puede haber dos con la misma clasificacin, lo cual puede forzar al
tomador de decisiones a hacer un juicio clasificatorio cuando cree que el grupo de
elementos de decisin tienen el mismo grado de importancia.
Como ejemplo se puede tomar los criterios definidos por el Ministerio del Medio Ambiente
para la ordenacin forestal sostenible de los bosques naturales. Se le pide a un grupo de
expertos juzgar la importancia de cada criterio en relacin a la preservacin de recursos.
Usando la clasificacin regular un experto respondi como lo indica la Tabla 3-2.
Tabla 3-2: Ejemplo de aplicacin de una clasificacin regular
CRITERIO
CLASIFICACIN
REGULAR
SIGNIFICADO
C.1. Marco poltico y jurdico 5 Moderadamente importante
C.2. Seguridad de los recursos forestales 6 Moderadamente a ms importancia
C.3. Salud y condiciones del ecosistema
forestal
7 Ms importante
C.4. Produccin forestal sostenible 4
Menor a moderadamente
importante
C.5. Diversidad biolgica 9 Extremadamente importante
C.6. Suelos y recursos hdricos 9 Extremadamente importante
C.7. Aspectos socioeconmicos y culturales 3 Menor importancia
Fuente: El estudio
22 Anlisis Multicriterio Espacial
o Mtodo de posicin
La Posicin es similar a la clasificacin, pero los elementos de decisin son valores
asignados entre 0 y 100. Los valores para todos los elementos siendo sumados deben
dar 100. En la Tabla 3-3 se presentan un ejemplo de las calificaciones por el mtodo de
posicin expresadas por un profesional tomando como base los criterios de la Tabla 3-2.
Tabla 3-3: Ejemplo de aplicacin del mtodo de posicin.
CRITERIO CLASIFICACIN
C.1. Marco poltico y jurdico 8
C.2. Seguridad de los recursos forestales 10
C.3. Salud y condiciones del ecosistema forestal 10
C.4. Produccin forestal sostenible 12
C.5. Diversidad biolgica 25
C.6. Suelos y recursos hdricos 15
C.7. Aspectos socioeconmicos y culturales 20
TOTAL 100
Fuente: El estudio
Una ventaja de este mtodo consiste en proporcionar una medida ordinal como una
cardinal de importancia para cada indicador. La medida ordinal se refiere al orden de
relevancia de la lista de elementos seleccionados. Por ejemplo, cul viene primero,
segundo, etc. El valor cardinal en cambio define la diferencia en magnitud entre la
jerarqua de dos elementos. Por ejemplo, un elemento podra ser tres veces ms
importante que el otro. El mtodo de clasificacin, de otra parte, slo proporciona una
medida de importancia ordinal.
o Comparaciones de Pairwise (Pares de Saaty)
El mtodo de comparacin de Pairwise envuelve comparaciones uno a uno entre cada
uno de los indicadores. Aqu se hacen juicios comparativos sobre la importancia relativa
de cada par de Indicadores en trminos del criterio que ellos miden. Estos juicios se usan
para asignar pesos relativos a los indicadores. Este mtodo est basado principalmente
en el nivel de indicador ya que estos son ms mensurables y observables.
Este mtodo ofrece un anlisis ms detallado a las respuestas dadas por un grupo de
expertos, ya que mide las diferencias de la importancia ordinal y cardinal, y permite el
anlisis de la consistencia entre las respuestas lo cual genera un anlisis ms confiable y
exacto.
El procedimiento consiste en establecer una matriz cuadrada, en la cual el nmero de
filas y columnas est definido por el nmero de factores a ponderar, donde se compara la
importancia de cada uno sobre los dems (v
ij
) para posteriormente determinar el vector
propio principal, el cual da los pesos w
j
y el vector que proporciona la medida de
consistencia.
La escala de medida de Saaty (Tabla 3-4) establecida para la asignacin de los juicios
de valor (a
ij
) es de tipo continuo y va desde un valor mnimo de 1/9 hasta 9.
Captulo 3 23
Otra forma de ver esta escala de medida es la siguiente:
Tabla 3-4: Escala de Saaty.
Intensidad Definicin Explicacin
1 De igual importancia 2 actividades contribuyen de igual forma al objetivo
3 Moderada importancia
La experiencia y el juicio favorecen levemente a una
actividad sobre la otra
5 Importancia fuerte
La experiencia y el juicio favorecen fuertemente una
actividad sobre la otra
7 Muy fuerte o demostrada
Una actividad es mucho ms favorecida que la otra; su
predominancia se demostr en la prctica
9 Extrema
La evidencia que favorece una actividad sobre la otra, es
absoluta y totalmente clara
2, 4, 6, 8
Valores intermedios
Cuando se necesita un compromiso de las partes entre
valores adyacentes
Recprocos a
ij
=1/a
ji
Hiptesis del mtodo
Fuente: Gmez y Barredo (2005).
Intensidad Definicin Explicacin
Existen varios mtodos aritmticos para calcular los vectores propios. El mtodo ms
usado consiste en obtener los valores de la matriz de comparacin normalizados por
columnas (Tabla 3-5). As el valor normalizado para cada celda se calcula a partir del
cociente entre cada valor a
ij
y el valor de la sumatoria de cada columna. Posteriormente
los valores normalizados se suman por filas obteniendo as el vector principal, el cual se
normaliza dividiendo cada uno de los valores de dicho vector entre el nmero de factores,
obteniendo de esta manera el vector propio principal normalizado que representa los
pesos w
j
de cada factor.
Tabla 3-5: Calculo del vector principal
FACTORES A B C
MATRIZ
NORMALIZADA
VECTOR
PRINCIPAL
VECTOR PPAL
NORMALIZADO
W
J
A
B
C
A
11
B
12
C
13
A
21
B
22
C
23
A
31
B
32
C
33
A
11
/A
C
..
.B
22
/B
C
.
C
33
/C
C
A
FN
B
FN
C
FN
A
FN
/n
B
FN
/n
C
FN
/n
TOTAL
A
C
B
C
C
C
Fuente: Modificado de Gmez (et al., 2006)
Es deseable que el establecimiento de prioridades, cuando hay ms de un experto
involucrado, se logre a travs del consenso entre ellos. Sin embargo, en ocasiones no es
posible sostener una serie de entrevistas junto con todos los involucrados. Saaty (1980),
citado por Gmez y Barredo (2005), resolvi este inconveniente integrando los juicios a
travs de la media geomtrica de la siguiente forma:
1/9 1/7 1/5 1/3 1 3 5 7 9
Extrema Fuerte Igual Fuerte Extrema
MenosImportante MasImportante
Moderada Moderada
24 Anlisis Multicriterio Espacial
(3.1)
Donde:
Aij: es el resultado de la integracin de los juicios para el par de criterios i, j.
: es el juicio del involucrado para el par de criterios.
Estandarizacin de los factores
En el anlisis multicriterio se manejan distintos criterios e indicadores con diferentes
valores, por lo cual es deseable que dicha evaluacin se realice sobre escalas
comparables. Debido a la naturaleza de los valores de las distintas variables, es
necesario normalizar para evitar soluciones sesgadas hacia los valores ms altos.
La estandarizacin consiste en ajustar los valores originales entre unos lmites mnimo y
mximo que permitan la homologacin de todos los datos. Los lmites mximos y
mnimos son 1 y 0, respectivamente. Existen varios mtodos para estandarizar, siendo el
ms usado el ajuste lineal mediante la ecuacin y = a + bx., tal como lo muestra la Figura
3-1 y Figura 3-2.
Figura 3-1: Funcin lineal tipo beneficio. Pendiente positiva.
Hoy da, se estn aplicando mtodos de estandarizacin basados en lgica difusa, donde
el dominio est definido por el conjunto de los nmeros reales en el cual el valor mximo
y mnimo de pertenencia a un conjunto borroso es 1, 0, y la convexidad que define los
valores de pertenencia teniendo en cuenta que no aumentan a medida que se hace un
desplazamiento tanto a la derecha como a la izquierda del valor mayor de la funcin.
Como ejemplos de estandarizacin de lgica difusa estn las funciones de tipo
trapezoidal (Figura 3-3) y las funciones tipo U-Shape up (Figura 3-4).
Captulo 3 25
Figura 3-2: Funcin lineal tipo costo. Pendiente negativa.
Figura 3-3: Funcin de lgica difusa tipo trapezoidal.
Figura 3-4: Funcin de lgica difusa tipo U-Shape up.
Evaluacin de las alternativas
Se determina el nivel de adecuacin e impacto de cada alternativa en funcin de los
criterios determinados para obtener el objetivo propuesto. Esta evaluacin puede hacerse
a partir de uno de los tantos mtodos de anlisis multicriterio existentes. A continuacin
tenemos la explicacin de dos de estos mtodos
26 Anlisis Multicriterio Espacial
o Sumatoria lineal ponderada
Es uno de los mtodos ms usados en este tipo de evaluaciones multicriterio por ser
sencillo y fcil de implementar. Mendoza y Macoun (1999) definen que la obtencin del
nivel de adecuacin de cada alternativa se halla sumando el resultado de multiplicar el
valor de cada criterio por su peso.
(3.2)
donde:
r
i
es el nivel de adecuacin de la alternativa i
w
j
es el peso del criterio j
v
ij
es el valor ponderado de la alternativa i en el criterio j
Las dos metodologas de sumatoria lineal ponderada ms simples que pueden ser
usadas en una evaluacin de criterios e indicadores son Clasificacin y Posicin.
o Mtodo de jerarquas analticas - MJA (Analytical Hierarchy Process, AHP)
Este mtodo se basa en la descomposicin, comparacin de juicios y sntesis de las
prioridades del problema de decisin. El principio de descomposicin supone que el
problema ha de ser dividido en una jerarqua que capte los elementos esenciales. El
principio de juicio se plasmara mediante la comparacin por pares de los elementos de
cada nivel de jerarqua. Finalmente, la sntesis de prioridades supone tomar cada una de
las escalas de prioridades resultantes en cada nivel de jerarqua y construir un conjunto
de prioridades global para el ltimo nivel de la jerarqua que ser utilizado para evaluar
las distintas alternativas.
El mtodo AHP ha sido empleado dentro del ambiente SIG de dos modos distintos
(Boroushaki y Malczewski, 2008). Primero, puede ser empleado para proveer los pesos
de importancia asociados con un criterio. Entonces los pesos pueden ser agregados al
mapa del criterio de forma similar a mtodos de combinacin ponderados. Este
acercamiento tiene la importancia particular para problemas de decisin espaciales con
un nmero grande de las alternativas que hacen imposible de completar por parejas las
comparaciones de las alternativas.
Segundo, el mtodo AHP puede ser usado para combinar la prioridad de todos los
niveles de la estructura jerrquica, incluyendo el nivel que representa alternativas o
soluciones. En este caso, un nmero pequeo de alternativas puede ser evaluado.
Las fases a realizar dentro de este proceso son:
Generacin del modelo jerrquico, comenzando del nivel superior descendiendo a
lo ms concreto, conectados de nivel a nivel. En otras palabras, sera un modelo
donde se identifica el objetivo, los criterios y los indicadores.
Establecer la importancia relativa de los elementos de cada jerarqua a partir del
mtodo de comparacin por pares descrito anteriormente.
Captulo 3 27
Posteriormente se agregan los pesos de los niveles obtenidos encada jerarqua,
obteniendo as pesos globales. La puntuacin total R
i
para cada alternativa i se
calculara por tanto:
(3.3)
donde w
j
es el vector de pesos asociado a cada elemento j de la estructura
jerrquica de criterios y r
ij
es el vector de prioridades obtenido al comparar la
alternativa i en el criterio j. (Gmez y Barredo, 2005)
El paso final es ordenar las alternativas en funcin de R y realizar la clasificacin
para determinar la mejor alternativa.
Seleccin de alternativas
Como resultado de la etapa anterior se ordenan las alternativas de la ms deseable a la
menos deseable y se realiza la seleccin final de acuerdo a los criterios definidos y que
cumplen con los lineamientos establecidos por los tomadores de decisin.
Otro punto a tener en cuenta son criterios de dimensin y contigidad que no se tienen
en consideracin en el proceso de anlisis espacial. Para desarrollar cualquier actividad
en el territorio es necesaria la disposicin de espacio, la cual justifica realmente el uso de
este.
Anlisis de sensibilidad
Ya que todo el proceso est basado en calificaciones subjetivas, se aconseja realizar un
anlisis de estabilidad del modelo. Este es una versin simplificada del territorio que nos
permite describir y entender los problemas y dar mejores soluciones a estos. Al final los
investigadores tienen que demostrar que sus modelos son representaciones confiables
de la realidad, por lo cual es necesario realizar el anlisis de sensibilidad.
Una forma es realizar cambios sobre los componentes del modelo obtenido para
comprobar la estabilidad del proceso y que tanto pueden afectar estas modificaciones al
resultado final. En el mbito del anlisis espacial multicriterio se trata de comprobar si
con modelos definidos de diferente forma se alcanzan los mismo resultados (Gmez y
Barredo, 2005).
Napolitano (1996) desarrollo un mtodo de anlisis basado slo en los aspectos
relacionados con la influencia de las calificaciones asignados a parmetros individuales.
El procedimiento consiste en la creacin de subreas de condicin nicas donde se
realiza la evaluacin de sensibilidad de cada uno de los elementos por separado.
3.2.2 Aplicaciones de AMC a la Ordenacin Forestal
Actualmente, los gobiernos se esfuerzan por conseguir un equilibrio ptimo entre la orde-
nacin del medio ambiente, el desarrollo econmico y los valores sociales para
28 Anlisis Multicriterio Espacial
responder a las necesidades de la sociedad sobre una base sostenible, muy
especialmente en lo que se refiere a los bosques. (Davey et al., 2003). Las
preocupaciones por el medio ambiente y los impactos de las operaciones de gestin de
los bosques en la contaminacin del agua, la erosin, la esttica del paisaje y la
biodiversidad, han sido cada vez ms extendidos (Baskent y Keles, 2005). Por tal motivo
la investigacin sobre el uso de herramientas SIG en el ordenamiento forestal es una
forma diferente de dar una visin integral sobre el desarrollo sostenible de este recurso
enmarcado en criterios ambientales, sociales y econmicos.
Desde la dcada de los noventa se ha reconocido la variedad de informacin que se
maneja en el ordenamiento forestal, motivo por el cual se necesita herramientas para
tomar decisiones reconociendo e incorporando procesos, variables y constantes de
aspectos ecolgicos, econmicos y sociales, enmarcando toda estos niveles en
dimensiones espaciales y temporales.
Bettinger et al. (2005) plantea que las bases de datos espaciales representan tpicamente
varios tipos de coberturas espaciales, como unidades de ordenamiento, catastro,
corrientes de agua y vas, unidades de suelo, geologa, pendientes, etc., que permiten el
anlisis de implicaciones en tiempo y lugar de las actividades espaciales en un plan
forestal. En esta instancia los SIG se conviertan en una ayuda en la caracterizacin de
las unidades espaciales en trminos de forma, tamao, homogeneidad y usabilidad
dentro del plan forestal.
La evaluacin de los recursos forestales a travs de los Sistemas de Informacin
Geogrfica basados en anlisis multicriterio ha venido aumentando (Eastman, 1995;
Jankowski, 1995), aunque todava falta mucho por investigar y desarrollar (Varma et al.,
2000).
Uno de los modelos de anlisis multicriterio aplicado a ordenamiento forestal sostenible
es el desarrollado por Varma et al. (2000), y tiene dos objetivos: primero, definir la
extensin de las reas forestales; y segundo, especificar la utilidad mxima de cada
unidad del suelo identificada. Esta ltima estrategia es una forma de asegurar el uso ms
eficiente de los recursos forestales de acuerdo con las necesidades actuales y de las
futuras generaciones. Sin embargo, por el dinamismo de cambio que se presenta en las
necesidades y aspiraciones de la sociedad es necesario hacer revisiones continuas para
mejorar. Este modelo fue implementado con datos imaginarios, lo ms cercanos a la
situacin real de pases en desarrollo como India. Su implementacin con datos reales
esta en progreso.
Existen varias aplicaciones de anlisis multicriterio en SIG aplicadas a usos del suelo
(Tardivo, 1999; Snchez et al., 2004; Domnguez et al., 2004; Liu et al., 2007; Sant et
al., 2008), evaluacin de impactos ambientales (Valpreda, 2004), anlisis de amenazas y
riesgos (Gonzlez, 2006; Kolat et al., 2006; Llorente et al., 2009), planeacin y
ordenacin del territorio (Janssen et al., 2005; Chang et al., 2008; Boroushaki y
Malczewski, 2008). Estas aplicaciones permiten conocer las metodologas aplicadas y
entender el uso de los Sistemas de Informacin Geogrfica con anlisis multicriterio.
Dentro del rea forestal a nivel internacional existen un sin nmero de estudios basados
en anlisis multicriterio con apoyo de la Geomtica que analizan gran variedad de
tpicos. A continuacin se tiene una descripcin de cada uno, tomados de Balteiro y
Romero (2008):
Captulo 3 29
Programacin de plantaciones forestales: a partir de herramientas de anlisis
multicriterio se generan modelos de simulacin para determinar las mejores
alternativas en el desarrollo de plantaciones forestales segn criterios de tiempo.
Programacin de plantaciones forestales mejorado: Se busca el uso de ms criterios
sociales y ambientales que permitan un ordenamiento basado en la sostenibilidad del
recurso y las necesidades de la comunidad, dndole paso a una mayor participacin
comunitaria. (Mendoza et al., 2005).
Conservacin de la biodiversidad: Estos estudios estn direccionados al
ordenamiento de parques nacionales, reservas forestales y cualquier tipo de rea
protegida. Para esto los planificadores necesitan evaluar las propiedades del suelo a
partir de la importancia de componentes ambientales, econmicos y sociales, para al
final generar una legislacin que permita la sostenibilidad de los recursos y planes de
ordenamiento.
Sostenibilidad forestal: Las herramientas de anlisis multicriterio SIG son usadas en
la determinacin de unidades de ordenamiento forestal, la cual se define como un
rea claramente demarcada de tierra cubierta predominantemente por bosques,
manejada bajo un juego de objetivos explcitos y segn un plan de direccin a largo
plazo (Mendoza y Macoun, 1999).
Reforestacin: Los modelos desarrollados en este tpico estn direccionados a la
solucin de problemas que pueden encontrarse en el desarrollo de una reforestacin
o repoblacin forestal, por ejemplo: identificacin de reas prioritarias, tiempo,
impactos sobre el agua, tipo de especies a manejar, uso del suelo, eventos de
quemas, etc. (Orsi y Geneletti, 2010).
Planeamiento regional: en esta seccin existen muchos estudios manejados a nivel
nacional o regional (Grabaum y Meyer, 1998), que giran en torno de la planeacin de
uso y manejo de los bosques desde diferentes puntos de vista o a la evaluacin de
las prcticas de ordenamiento forestal.
Industria forestal: con ayuda de herramientas de anlisis multicriterio se evala la
eficiencia de este tipo de industria. Los aspectos ms analizados giran alrededor de
obtencin de los recursos forestales, logstica, transporte, anlisis de flujos, uso de
especies y reduccin de costos econmicos y ambientales.
A partir de la revisin de estos tpicos se observ la variedad de aplicaciones y estudios
existentes en el mbito forestal con ayuda de herramientas de anlisis multicriterio y
aplicaciones geomticas, entre ellas sistemas de informacin geogrfica, teledeteccin y
participacin comunitaria.
En Colombia existen varios estudios y metodologas desarrolladas para adelantar
procesos de ordenacin forestal, pero ninguna ha usado herramientas de anlisis
multicriterio espacial. En nuestro pas existen ejercicios aplicados a las temticas de
amenazas y riesgos, estudios hidrulicos de cuencas hidrogrficas y ordenacin de
zonas mineras (Gonzlez, 2006).
30 Anlisis Multicriterio Espacial
3.2.3 Criterios e indicadores forestales
Los criterios e indicadores C&I son herramientas de importancia estratgica necesarias
para recolectar y organizar informacin de una manera ordenada, con el fin de dar una
conceptualizacin, evaluacin e implementacin del manejo forestal en trminos de
sostenibilidad. A nivel global los criterios e indicadores definen los elementos o principios
esenciales del manejo forestal necesarios para evaluar la sostenibilidad (Sarango,
2009).
Existen tres conceptos fundamentales que constituyen los componentes de los C&I:
principios, criterios e indicadores.
Principio se define como una verdad fundamental o ley como base de razonamiento o de
la accin (Mendoza y Macoun, 1999). En el contexto de la gestin sostenible de los
bosques, los principios son vistos como proporcionadores del marco primario para la
gestin de los bosques de manera sostenible. Ellos proporcionan la justificacin de los
criterios e indicadores.
Los criterios son distintos aspectos de la realidad que inciden de alguna manera en las
ventajas o inconvenientes de las alternativas disponibles como soluciones al problema.
En otras palabras se define como una norma o el estndar por el cual una cosa es
juzgada o valorada. Un indicador es una variable o componente del sistema que nos
permite medir y describir el estado o condicin especfica de un criterio en particular.
Para la ordenacin forestal sostenible, los criterios son componentes esenciales. Estos
incluyen funciones fundamentales y atributos de los ecosistemas forestales (como la
diversidad biolgica y la salubridad del bosque), los mltiples beneficios socioeconmicos
de los bosques (como la explotacin maderera, el uso recreativo y los valores culturales)
y en la mayora de los procesos el marco poltico (leyes, reglamentos y medidas
econmicas) necesario para facilitar la ordenacin forestal sostenible.
Los indicadores asociados con un criterio dado sirven para definir lo que es y significa
dicho criterio. Por ejemplo, la diversidad de especies es un indicador de la diversidad
biolgica; la superficie de terreno forestal es un indicador de la extensin del recurso.
Muchos indicadores son cuantitativos, como el porcentaje de cubierta forestal de un pas.
Otros son cualitativos o descriptivos, como los indicadores que se refieren a la
planificacin forestal, la participacin pblica y las polticas de inversin y fiscales. Ambos
son importantes para evaluar la ordenacin forestal sostenible a nivel nacional.
A continuacin se tiene una revisin de seis grupos de criterios e indicadores (Tabla 3-6 y
Tabla 3-7) desarrollados por diferentes instituciones a nivel internacional y nacional para
el ordenamiento forestal, basado en el anlisis realizado por Pokorny y Adams (2003):
Tabla 3-7: Cantidad de principios, criterios, indicadores y verificadores para cada uno de
los grupos de C&I.
Grupo C&I Principio Criterio Indicador Verificador
Marco genrico de CIFOR 6 24 100 105
C&I para Adaptive
Collaborative Management
(ACM)
9 29 135 -
Certificacin estndar para
los bosques tropicales
hmedos en Brasil
9 61 67 -
C&I para el ordenamiento
de los bosques naturales
tropicales OIMT
- 7 60 -
C&I para la sostenibilidad
de bosques en el
Amazonas
- 12 77 -
C&I para la ordenacin
sostenible de los bosques
naturales
- 7 57 -
Fuente: El estudio
A. Anexo: Ponderaci n de cri t eri os por el mt odo di rect o
Tabla A-1: Calificaciones de los expertos por el mtodo de clasificacin regular C.R y posicin P. por criterio.
Tabla A-2: Peso total para cada uno de los criterios segn el mtodo combinado (Mendoza, 1999)
SUMATORIA PROMEDIO
PESO TOTAL
ITEM NOMBRE CLASIFICACIN POSICIN CLASIFICACIN POSICIN
C.1 DIVERSIDAD BIOLGICA
68 270 28 30 29
C.2
CONSERVACIN DE LOS SUELOS Y
RECURSO HDRICO
72 275 30 31 30
C.3 ASPECTOS SOCIOECONMICOS
52 168 21 19 20
C.4 CARACTERSTICAS PRODUCTIVAS
50 187 21 21 21
186 242 900 100 100
Experto 1: Msc. Sergio Llano; Experto 2: Ing. Carlos Franco; Experto 3: Ing. Jorge Surez; Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano;
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas; Experto 6: Ing. Felipe Martnez; Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez; Experto 8: Ing. William
Laguado; Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal.
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 EXPERTO 8 EXPERTO 9
ITEM NOMBRE C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P
C.1 DIVERSIDAD BIOLOGICA 7 30 9 30 9 70 7 15 7 30 7 30 5 15 9 30 8 20
C.2
CONSERVACIN DE LOS
SUELOS Y RECURSO
HDRICO
7 35 9 30 7 20 8 30 7 30 7 30 9 40 9 30 9 30
C.3
ASPECTOS
SOCIOECONMICOS
3 15 7 20 5 0 7 15 3 20 5 25 7 23 6 20 9 30
C.4
CARACTERSTICAS
PRODUCTIVAS
5 20 5 20 4 10 9 40 3 20 3 15 7 22 6 20 8 20
112 Anlisis Multicriterio Espacial
Tabla A-3: Calificaciones de los expertos por el mtodo de clasificacin regular C.R y posicin P. para las variables indicadores del
criterio 1 Diversidad Biolgica.
Tabla A-4: Peso total para cada uno de los indicadores del criterio 1, segn el mtodo combinado (Mendoza, 1999).
SUMATORIA PROMEDIO
PESO TOTAL
ITEM NOMBRE CLASIFICACIN POSICIN CLASIFICACIN POSICIN
C.1.1 RIQUEZA FLORSTICA
62 264 32 29 30
C.1.2 ECOSISTEMAS IMPORTANTES
73 361 37 40 39
C.1.3 CONECTIVIDAD
61 275 31 31 31
186 196 900 100 100
Para el criterio de diversidad biolgica, el indicador de ecosistemas importantes obtuvo las mayores calificaciones por parte de los
expertos, obteniendo el mejor puntaje, mientras que la riqueza florstica obtuvo el menor peso. En trminos generales podemos
decir que los tres indicadores aportan en proporciones muy parecidas.
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 EXPERTO 8 EXPERTO 9
ITEM NOMBRE C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P
C.1.1 RIQUEZA FLORSTICA
4 25 5 30 9 33 9 33 5 30 7 33 6 30 9 30 8 20
C.1.2
ECOSISTEMAS
IMPORTANTES
8 50 9 60 9 34 9 34 7 50 7 33 8 40 7 20 9 40
C.1.3 CONECTIVIDAD
4 25 3 10 9 33 9 33 5 20 7 34 6 30 9 50 9 40
Anexo A. Ponderacin de criterios por el mtodo directo 113
Tabla A-5: Calificaciones de los expertos por el mtodo de clasificacin regular C.R y posicin P. para las variables indicadores del
criterio 2 Conservacin de suelos y recurso hdrico.
Tabla A-6: Peso total para cada uno de los indicadores del criterio 2, segn el mtodo combinado (Mendoza, 1999).
SUMATORIA PROMEDIO
PESO TOTAL
ITEM NOMBRE CLASIFICACIN POSICIN CLASIFICACIN POSICIN
C.2.1
SUSCEPTIBILIDAD DELOS SUELOS A
LA EROSIN
59 300 33 33 33
C.2.2
SUSCEPTIBILIDAD DE LOS SUELOS A
DESLIZAMIENTOS
52 230 29 26 27
C.2.3 PERDIDA DE REGULACIN HIDRICA 69 370 38 41 40
186 180 900 100 100
En cuanto al criterio de conservacin de suelos y recurso hdrico, el indicador de prdida de regulacin hdrica obtuvo el mayor peso
mientras la susceptibilidad de los suelos a deslizamientos fue el menor. Para algunos expertos este indicador pierde importancia
debido a que la zona montaosa del departamento del Casanare ocupa una extensin reducida, por lo cual sus afectaciones son
muy reducidas y puntuales.
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 EXPERTO 8 EXPERTO 9
ITEM NOMBRE C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P
C.2.1
SUSCEPTIBILIDAD DE
LOS SUELOS A LA
EROSIN
6 35 5 30 3 20 7 30 7 40 7 35 9 60 7 30 8 20
C.2.2
SUSCEPTIBILIDAD DE
LOS SUELOS A
DESLIZAMIENTOS
7 40 9 50 3 20 7 30 3 20 3 20 7 20 4 10 9 20
C.2.3
PERDIDA DE
REGULACIN HIDRICA
6 25 5 20 9 60 9 40 7 40 9 45 6 20 9 60 9 60
114 Anlisis Multicriterio Espacial
Tabla A-7: Calificaciones de los expertos por el mtodo de clasificacin regular C.R y posicin P. para las variables indicadores del
criterio 3 Aspectos socioeconmicos.
Tabla A-8: Peso total para cada uno de los indicadores del criterio 3, segn el mtodo combinado (Mendoza, 1999).
SUMATORIA PROMEDIO
PESO TOTAL
ITEM NOMBRE CLASIFICACIN POSICIN CLASIFICACIN POSICIN
C.3.1
OFERTA MADERABLE 60 343 34 38 36
C.3.2
INDICE DE NECESIDADES BSICAS
INSATISFECHAS
56 243 31 27 29
C.3.3
ACCESIBILIDAD 62 314 35 35 35
186 178 900 100 100
Para el criterio de aspectos socioeconmicos, la oferta maderable y la accesibilidad obtuvieron las mayores calificaciones de los
expertos, sumando entre si el 70% aproximadamente de participacin.
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 EXPERTO 8 EXPERTO 9
ITEM NOMBRE C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P
C.3.1 OFERTA MADERABLE 7 50 5 20 5 40 9 50 1 15 7 45 9 60 9 33 8 30
C.3.2
INDICE DE
NECESIDADES
BSICAS
INSATISFECHAS
3 25 7 30 7 20 7 20 1 15 5 40 8 20 9 33 9 40
C.3.3
ACCESIBILIDAD
4 25 9 50 9 40 8 30 7 70 3 15 7 20 9 34 6 30
Anexo A. Ponderacin de criterios por el mtodo directo 115
Tabla A-9: Calificaciones de los expertos por el mtodo de clasificacin regular C.R y posicin P. para las variables indicadores del
criterio 4 Caractersticas productivas del suelo.
Tabla A-9: Peso total para cada uno de los indicadores del criterio 4, segn el mtodo combinado (Mendoza, 1999).
SUMATORIA PROMEDIO
PESO TOTAL
ITEM NOMBRE CLASIFICACIN POSICIN CLASIFICACIN POSICIN
C.4.1 PENDIENTE
63 270 27 30 28
C.4.2 DRENAJE
58 240 25 27 26
C.4.3 PROFUNDIDAD DEL SUELO
62 210 26 23 25
C.4.4 FERTILIDAD
53 180 22 20 21
186 236 900 100 100
Para el ltimo criterio de caractersticas productivas del suelo, los pesos fueron muy cercanos, ante todo para los tres primeros
indicadores (pendiente, drenaje y profundidad del suelo). La pendiente que es uno de los factores ms importantes, no obtuvo una
proporcin bastante alta, debido a que la mayora del terreno del departamento es plana y para algunos de los expertos esto les
daba una clasificacin bastante baja.
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 EXPERTO 8 EXPERTO 9
ITEM NOMBRE C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P C.R P
C.4.1 PENDIENTE
7 35 9 40 7 10 9 35 3 25 2 15 8 35 9 35 9 40
C.4.2 DRENAJE
6 35 5 15 9 30 6 20 5 30 6 30 8 35 7 15 6 30
C.4.3
PROFUNDIDAD DEL
SUELO
6 20 7 25 9 30 7 25 5 30 6 30 7 15 7 15 8 20
C.4.4 FERTILIDAD
5 10 5 20 9 30 3 20 3 15 5 25 6 15 9 35 8 10
B. Anexo: Ponderaci n de cri t eri os
por el mt odo de comparaci n de
pares de Pai rwi se
Tabla B-1: Matrices de calificacin por pares por parte de cada experto para los criterios
seleccionados.
ITEM NOMBRE
CRITERIO 1 DIVERSIDAD BIOLOGICA
INDICADOR 1.1 RIQUEZA FLORSTICA
INDICADOR 1.2 ECOSISTEMAS IMPORTANTES
INDICADOR 1.3 CONECTIVIDAD
CRITERIO 2 CONSERVACIN DE LOS SUELOS Y RECURSO HDRICO
INDICADOR 2.1 SUSCEPTIBILIDAD DE LOS SUELOS A LA EROSIN
INDICADOR 2.2 SUSCEPTIBILIDAD DE LOS SUELOS A DESLIZAMIENTOS
INDICADOR 2.3 PERDIDA DE REGULACIN HIDRICA
CRITERIO 3 ASPECTOS SOCIOECONMICOS
INDICADOR 3.1 OFERTA MADERABLE
INDICADOR 3.2 INDICE DE NECESIDADES BSICAS INSATISFECHAS
INDICADOR 3.3 ACCESIBILIDAD
CRITERIO 4 CARACTERSTICAS PRODUCTIVAS DEL SUELO
INDICADOR 4.1 PENDIENTE
INDICADOR 4.2 DRENAJE
INDICADOR 4.3 PROFUNDIDAD DEL SUELO
INDICADOR 4.4 FERTILIDAD
118 Anlisis Multicriterio Espacial
Experto 1: Msc. Sergio Llano
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 9,00 7,00 8,00
CRITERIO 2 0,11 1,00 3,00 3,00
CRITERIO 3 0,14 0,33 1,00 1,00
CRITERIO 4 0,13 0,33 1,00 1,00
Experto 2: Ing. Carlos Franco
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 7,00 5,00 7,00
CRITERIO 2 0,14 1,00 1,00 3,00
CRITERIO 3 0,20 1,00 1,00 5,00
CRITERIO 4 0,14 0,33 0,20 1,00
Experto 3: Ing. Jorge Surez
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 7,00 1,00 1,00
CRITERIO 2 0,14 1,00 0,20 0,33
CRITERIO 3 1,00 5,00 1,00 1,00
CRITERIO 4 1,00 3,00 1,00 1,00
Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 0,33 1,00 0,20
CRITERIO 2 3,00 1,00 3,00 0,33
CRITERIO 3 1,00 0,33 1,00 0,20
CRITERIO 4 5,00 3,00 5,00 1,00
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 5,00 7,00 7,00
CRITERIO 2 0,20 1,00 3,00 3,00
CRITERIO 3 0,14 0,33 1,00 0,33
CRITERIO 4 0,14 0,33 3,00 1,00
Experto 6: Ing. Felipe Martnez
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 0,50 2,00 3,00
CRITERIO 2 2,00 1,00 3,00 4,00
CRITERIO 3 0,50 0,33 1,00 0,50
CRITERIO 4 0,33 0,25 2,00 1,00
Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 7,00 5,00 7,00
CRITERIO 2 0,14 1,00 1,00 3,00
CRITERIO 3 0,20 1,00 1,00 5,00
CRITERIO 4 0,14 0,33 0,20 1,00
Anexo B. Resultados del anlisis multicriterio con el mtodo de Pairwise. 119
Experto 8: Ing. William Laguado
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 1,00 5,00 5,00
CRITERIO 2 1,00 1,00 2,00 3,00
CRITERIO 3 0,20 0,50 1,00 0,50
CRITERIO 4 0,20 0,33 2,00 1,00
Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 2,00 1,00 3,00
CRITERIO 2 0,50 1,00 1,00 5,00
CRITERIO 3 1,00 1,00 1,00 3,00
CRITERIO 4 0,33 0,20 0,33 1,00
Tabla B-2: Calculo del peso total para cada uno de los criterios, segn el mtodo de
pares de Pairwise.
MATRIZ FINAL
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1,00 2,58 2,85 3,08
CRITERIO 2 0,39 1,00 1,47 2,01
CRITERIO 3 0,35 0,68 1,00 1,03
CRITERIO 4 0,33 0,50 0,98 1,00
Sumatoria 2,06 4,76 6,29 7,11
MATRIZ NORMALIZADA Suma Filas Peso relativo
0,48 0,54 0,45 0,43 1,91 0,48
0,19 0,21 0,23 0,28 0,91 0,23
0,17 0,14 0,16 0,14 0,62 0,15
0,16 0,10 0,16 0,14 0,56 0,14
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Tabla B-3: Matrices de calificacin por pares por parte de cada experto para los
indicadores correspondientes al criterio 1 Diversidad Biolgica.
Experto 1: Msc. Sergio Llano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1
1,00 9,00 5,00
INDICADOR 2
0,11 1,00 1,00
INDICADOR 3
0,20 1,00 1,00
Experto 2: Ing. Carlos Franco
120 Anlisis Multicriterio Espacial
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 0,20 0,33 0,20
Experto 3: Ing. Jorge Surez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,25 1,00
INDICADOR 2 4,00 1,00 1,00
INDICADOR 3 0,20 1,00 1,00
Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 1,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 1,00
INDICADOR 3 1,00 1,00 1,00
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 0,20 0,33 1,00
Experto 6: Ing. Felipe Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,50 0,33
INDICADOR 2 2,00 1,00 0,50
INDICADOR 3 3,00 2,00 1,00
Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 0,20 0,33 1,00
Experto 8: Ing. William Laguado
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 3,00 1,00
INDICADOR 2 0,33 1,00 0,50
INDICADOR 3 1,00 2,00 1,00
Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,33 0,20
INDICADOR 2 3,00 1,00 0,33
INDICADOR 3 5,00 3,00 1,00
Anexo B. Resultados del anlisis multicriterio con el mtodo de Pairwise. 121
Tabla B-4: Calculo del peso total para cada uno de los indicadores del criterio 1
Diversidad Biolgica, segn el mtodo de pares de Pairwise.
MATRIZ FINAL
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,01 1,34
INDICADOR 2 0,99 1,00 1,09
INDICADOR 3 0,75 0,91 1,00
Sumatoria
2,73 2,93 3,43
MATRIZ NORMALIZADA Suma Filas Peso relati vo
0,36582994 0,34614610 0,39010518 1,10208123 0,37
0,36107352 0,34164560 0,31867651 1,02139563 0,34
0,27309654 0,31220830 0,29121830 0,87652314 0,29
1 1 1 1,00
Tabla B-5: Matrices de calificacin por pares por parte de cada experto para los
indicadores correspondientes al criterio 2 Conservacin de los Suelos y Recurso Hdrico.
Experto 1: Msc. Sergio Llano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,50 0,33
INDICADOR 2 2,00 1,00 1,00
INDICADOR 3 3,00 1,00 1,00
Experto 2: Ing. Carlos Franco
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 9,00 5,00
INDICADOR 2 0,11 1,00 0,33
INDICADOR 3 0,20 3,00 1,00
Experto 3: Ing. Jorge Surez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 7,00 5,00
INDICADOR 2 0,14 1,00 1,00
INDICADOR 3 0,20 1,00 1,00
Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 0,20
INDICADOR 2 1,00 1,00 0,20
INDICADOR 3 5,00 5,00 1,00
122 Anlisis Multicriterio Espacial
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 7,00 5,00
INDICADOR 2 0,14 1,00 1,00
INDICADOR 3 0,20 1,00 1,00
Experto 6: Ing. Felipe Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 3,00 0,50
INDICADOR 2 0,33 1,00 0,25
INDICADOR 3 2,00 4,00 1,00
Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 9,00 5,00
INDICADOR 2 0,11 1,00 0,33
INDICADOR 3 0,20 3,00 1,00
Experto 8: Ing. William Laguado
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 5,00 9,00
INDICADOR 2 0,20 1,00 3,00
INDICADOR 3 0,11 0,33 1,00
Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,33 0,11
INDICADOR 2 3,00 1,00 0,20
INDICADOR 3 9,00 5,00 1,00
Tabla B-6: Calculo del peso total para cada uno de los indicadores del criterio 2
Conservacin de los Suelos y Recurso Hdrico, segn el mtodo de pares de Pairwise.
MATRIZ FINAL
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 2,78 1,47
INDICADOR 2 0,36 1,00 0,53
INDICADOR 3 0,68 1,88 1,00
Sumatoria 2,04 5,66 3,00
MATRIZ NORMALIZADA Suma Filas Peso relati vo
0,48974415 0,49077495 0,48919896 1,46971806 0,49
0,17615714 0,17652791 0,17707424 0,52975928 0,18
0,33409872 0,33269714 0,33372680 1,00052266 0,33
1 1 1 1
Anexo B. Resultados del anlisis multicriterio con el mtodo de Pairwise. 123
Tabla B-7: Matrices de calificacin por pares por parte de cada experto para los
indicadores correspondientes al criterio 3 Aspectos Socioeconmicos.
Experto 1: Msc. Sergio Llano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 5,00 0,33
INDICADOR 2 0,20 1,00 0,11
INDICADOR 3 3,00 9,00 1,00
Experto 2: Ing. Carlos Franco
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 7,00 4,00
INDICADOR 2 0,14 1,00 1,00
INDICADOR 3 0,25 1,00 1,00
Experto 3: Ing. Jorge Surez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,20 0,14
INDICADOR 2 5,00 1,00 0,50
INDICADOR 3 7,00 2,00 1,00
Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 4,00 3,00
INDICADOR 2 0,25 1,00 0,50
INDICADOR 3 0,33 2,00 1,00
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 3 0,20 0,20 1,00
Experto 6: Ing. Felipe Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,25 0,50
INDICADOR 2 4,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 2,00 0,33 1,00
Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 7,00 4,00
INDICADOR 2 0,14 1,00 1,00
INDICADOR 3 0,25 1,00 1,00
Experto 8: Ing. William Laguado
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,00 5,00
INDICADOR 2 1,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 0,20 0,33 1,00
124 Anlisis Multicriterio Espacial
Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 0,14 1,00
INDICADOR 2 7,00 1,00 3,00
INDICADOR 3 1,00 0,33 1,00
Tabla B-8: Calculo del peso total para cada uno de los indicadores del criterio 3 Aspectos
Socioeconmicos, segn el mtodo de pares de Pairwise.
MATRIZ FINAL
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3
INDICADOR 1 1,00 1,24 2,20
INDICADOR 2 0,81 1,00 1,16
INDICADOR 3 0,45 0,86 1,00
Sumatoria 2,26 3,10 4,36
MATRIZ NORMALIZADA Suma Filas Peso relati vo
0,44239666 0,39982419 0,50462852 1,34684938 0,45
0,35637896 0,32208410 0,26584090 0,94430396 0,31
0,20122438 0,27809171 0,22953058 0,70884666 0,24
1 1 1 1
Tabla B-9: Matrices de calificacin por pares por parte de cada experto para los
indicadores correspondientes al criterio 4 Caractersticas Productivas del Suelo
Experto 1: Msc. Sergio Llano
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1 1.00 9.00 7.00 8.00
INDICADOR 2 0.11 1.00 3.00 3.00
INDICADOR 3 0.14 0.33 1.00 1.00
INDICADOR 4 0.13 0.33 1.00 1.00
Experto 2: Ing. Carlos Franco
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 5.00 7.00 7.00
INDICADOR 2
0.20 1.00 3.00 1.00
INDICADOR 3
0.14 0.33 1.00 1.00
INDICADOR 4
0.14 0.33 1.00 1.00
Experto 3: Ing. Jorge Surez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 7.00 9.00 9.00
INDICADOR 2
0.14 1.00 0.33 1.00
INDICADOR 3
0.11 3.00 1.00 1.00
INDICADOR 4
0.11 1.00 1.00 1.00
Experto 4: Msc. Diego Jos Rubiano
Anexo B. Resultados del anlisis multicriterio con el mtodo de Pairwise. 125
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 5.00 4.00 9.00
INDICADOR 2
0.20 1.00 0.50 3.00
INDICADOR 3
0.25 2.00 1.00 0.33
INDICADOR 4
0.11 0.33 0.33 1.00
Experto 5: Msc. Dayron Crdenas
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 7.00 0.20 0.33
INDICADOR 2
0.14 1.00 0.11 0.11
INDICADOR 3
5.00 9.00 1.00 1.00
INDICADOR 4
3.00 9.00 1.00 1.00
Experto 6: Ing. Felipe Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 0.33 0.25 0.50
INDICADOR 2
3.00 1.00 0.50 2.00
INDICADOR 3
4.00 2.00 1.00 3.00
INDICADOR 4
2.00 0.50 0.33 1.00
Experto 7: Msc. Luis Joel Martnez
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 5.00 7.00 7.00
INDICADOR 2
0.20 1.00 3.00 1.00
INDICADOR 3
0.14 0.33 1.00 1.00
INDICADOR 4
0.14 0.33 1.00 1.00
Experto 8: Ing. William Laguado
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 3.00 3.00 3.00
INDICADOR 2
0.33 1.00 1.00 1.00
INDICADOR 3
0.33 1.00 1.00 0.33
INDICADOR 4
0.33 1.00 3.00 1.00
Experto 9: Ing. Ricardo Martnez Bernal
INDICADOR 1 INDICADOR 2 INDICADOR 3 INDICADOR 4
INDICADOR 1
1.00 5.00 3.00 7.00
INDICADOR 2
0.20 1.00 2.00 7.00
INDICADOR 3
0.33 0.20 1.00 5.00
INDICADOR 4
0.14 0.14 0.20 1.00
126 Anlisis Multicriterio Espacial
Tabla B-10: Calculo del peso total para cada uno de los indicadores del criterio 4
Caractersticas Productivas, segn el mtodo de pares de Pairwise.
MATRIZ FINAL
CRITERIO 1 CRITERIO 2 CRITERIO 3 CRITERIO 4
CRITERIO 1 1.00 4.02 1.75 3.64
CRITERIO 2 0.25 1.00 0.93 1.34
CRITERIO 3 0.57 1.08 1.00 1.03
CRITERIO 4 0.28 0.75 0.98 1.00
Sumatoria 2.09 6.85 4.65 7.00
MATRIZ NORMALIZADA Suma Filas Peso relati vo
0.48 0.59 0.38 0.52 1.96 0.49
0.12 0.15 0.20 0.19 0.66 0.16
0.27 0.16 0.21 0.15 0.79 0.20
0.13 0.11 0.21 0.14 0.59 0.15
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C. Anexo: Model o de suscept i bi l i dad a
desl i zami ent os en masa
Tabla C-1: Calculo estadstico del peso o susceptibilidad de las unidades
geomorfolgicas a deslizamientos.
GEOMORFOLOGA
ITEM UNIDAD
NUMERO
DESLIZAMIENTOS
SUPERFICIE
TOTAL
SUPERFICIE
ACUMULADA
RANGO
SUSCEPTIBILIDAD
GRADO DE
SUSCPETIBILIDAD
1 Abanico-Terraza 1 16.630,07 0,02 0,00 1
2 Cuestas 3 13.441,13 1.462,31 10,88 6
3 Filas y Vigas 27 145.757,19 982,47 0,67 3
4 Glacis coluvial 2 62.445,12 512,78 0,82 3
5 Hogback y escarpes 27 191.605,60 1.864,00 0,97 3
6 Lomas 10 133.588,83 523,90 0,39 2
7 Terrazas 4 55.676,74 1,03 0,00 1
8 Vegas 2 420.344,00 0,49 0,00 1
9 Otras 0 3.421.115,89 0,00 0,00 1
4.460.604,58
128 Anlisis Multicriterio Espacial
Figura C-1: Grado de susceptibilidad a deslizamientos de las unidades geomorfolgicas.
Fuente: El estudio.
Tabla C-2: Calculo estadstico del peso o susceptibilidad de las unidades geolgicas a
deslizamientos.
GEOLOGA
ITEM UNIDAD
NUMERO
DESLIZAMIENTOS
SUPERFICIE
TOTAL
SUPERFICIE
ACUMULADA
RANGO
SUSCEPTIBILIDAD
GRADO DE
SUSCPETIBILIDAD
1 Aluvial fino 1 337.012,77 0,92 0,00 1
2
Aluvial grueso e
inclusiones de aluvial
fino. 1 26.781,89 0,02 0,00 1
3
Aluvial heteromtrico
con matriz gruesa 4 55.676,74 0,97 0,00 1
4
Aluvial heterometrico
con matriz gruesa del
Cuaternario Antiguo. 3 50.811,62 1386,21 2,73 5
5
Arcillolitas, lodolitas y
areniscas del Terciario e
inclusiones de aluvial
heterometrico 10 146.422,17 496,82 0,34 2
6
Areniscas e inclusiones
de lutitas del Cretceo 15 65.021,30 1945,76 2,99 5
7
Areniscas, arcillolitas, y
lutitas del Cretceo 12 33.000,60 98,88 0,30 2
8
Coluvial heterometrico
con matriz gruesa 3 79.075,20 486,33 0,62 3
Anexo C. Modelo de susceptibilidad a deslizamientos en masa 129
GEOLOGA
ITEM UNIDAD
NUMERO
DESLIZAMIENTOS
SUPERFICIE
TOTAL
SUPERFICIE
ACUMULADA
RANGO
SUSCEPTIBILIDAD
GRADO DE
SUSCPETIBILIDAD
9
Lutitas e intercalaciones
de areniscas del
Cretceo 27 145.757,19 931,07 0,64 3
10 Otras 0 3.521.045,10 0 0,00 1
4.460.604,58
Figura C-2: Grado de susceptibilidad a deslizamientos de las unidades geolgicas.
Fuente: El estudio.
Tabla C-3: Calculo estadstico del peso o susceptibilidad de pendientes a deslizamientos.
PENDIENTES
ITEM UNIDAD
NUMERO
DESLIZAMIENTOS
SUPERFICIE
TOTAL
SUPERFICIE
ACUMULADA
RANGO
SUSCEPTIBILIDAD
GRADO DE
SUSCPETIBILIDAD
1 Menor a 5 10 3.821.418,31 1.980,07 0,05 1
2 5 - 15 31 357.278,26 2.515,44 0,70 3
3 16 - 30 29 217.610,05 847,35 0,39 2
4 31 - 45 5 56.072,28 4,12 0,01 1
5 Mayor a 45 1 8.225,68 0,02 0,00 1
4.460.604,58
130 Anlisis Multicriterio Espacial
Figura C-3: Grado de susceptibilidad a deslizamientos por pendientes.
Fuente: El estudio.
Tabla C-4: Calculo estadstico del peso o susceptibilidad de conflictos de uso del suelo a
deslizamientos
CONFLICTOS USO DEL SUELO
ITEM UNIDAD
NUMERO
DESLIZAMIENTOS
SUPERFICIE
TOTAL
SUPERFICIE
ACUMULADA
RANGO
SUSCEPTIBILIDAD
GRADO DE
SUSCPETIBILIDAD
1 Alto 9 1.633.620,04 1.524,59 0,09 1
2 Bajo 4 1.340.334,12 1.456,66 0,11 1
3 Sin conflicto 63 1.486.650,42 2.365,74 0,16 1
4.460.604,58
Anexo C. Modelo de susceptibilidad a deslizamientos en masa 131
Figura C-4: Grado de susceptibilidad a deslizamientos por conflictos de uso del suelo.
Fuente: El estudio.
132 Anlisis Multicriterio Espacial
Bibliografa
AGUILERA, Francisco. 2010. Aplicacin de mtricas de ecologa del paisaje para el
anlisis de patrones de ocupacin urbana en el rea Metropolitana de Granada.
Anales de Geografa. Vol. 30, nm. 2: 9-29.
BASKENT, Zeky y Sedat KELES. 2005. Spatial forest planning: A review. Journal
Ecological Modelling. 188: 145-173.
BALTEIRO, L. y Carlos ROMERO. 2008. Making forestry decisions with multiple criteria:
A review and an assessment. Journal Forest Ecology and Management 225:
(3222-3241).
BARBAT, Juan. 1989. Proteccin de las aguas y control de la erosin. En: Jornada de
conservacin monte indgena. Montevideo: Facultad de Agronoma.
BARILLAS, E. 2000. Gua metodolgica para la evaluacin de zonas susceptibles a
deslizamientos disparados por lluvias. Documento tcnico Programa
Descentralizacin y Fortalecimiento Municipal Unin Europea. 27 p.
BERTALANFFY, Ludwig von. 1979. Perspectivas en la Teora General de Sistemas,
Alianza Universidad, nmero 203, Madrid.
BETTINGER, P., LENNETTE, M., NORMAN, K. y SPIES, T. A. 2005. A hierarchical
spatial framework for forest landscape planning. Journal Computers, Environment
and urban Systems. 31: 572 - 596.
BOROUSHAKI, S. y J. MALCZEWSKI. 2008. Implementing an extension of the analytical
hierarchy process using ordered weighted averaging operators with fuzzy
quantifiers in ArcGis. Journal Computers & Geosciences. 34: 399 - 410.
CMARA, Gilberto, VIEIRA, Antonio Miguel y SIMEAO, Jos. 2005. Representaes
Computacionais do Espao: Um Dilogo entre a Geografia e a Cincia da
Geoinformao.
CARBONO & BOSQUES. 2010. Plan General de Ordenacin Forestal Jurisdiccin de
Corporinoquia. Documento Tcnico.
CARDENAS, Dairon; BARRETO, Juan; ARIAS, Juan; MURCIA, Uriel; SALAZAR, Carlos
y Orlando MENDEZ. 2007. Caracterizacin y tipificacin forestal de ecosistemas
en el municipio de Inrida y el corregimiento de Cacahual (departamento de
Guaina): una zonificacin forestal para la ordenacin de los recursos. Instituto
134 Anlisis Multicriterio Espacial
Amaznico de Investigaciones Cientficas -Sinchi- y Corporacin para el
Desarrollo Sostenible del Norte y el Oriente Amaznico, CDA. 2007.
CASTRO, E., VALENCIA, A., OJEDO, J., MUOZ, F. y S. FONSECA. 2001. Evaluacin
de riesgo por fenmenos de remocin en masa. Editorial Escuela Colombiana de
ingeniera. Bogot D.C. 166 p.
CHAKHAR, Salem y Vincent MOUSSEAU. 2007. An Algebra for multicriteria spatial
modeling. Journal Ecological Modelling. 182: 25-48.
CHANG, N., PARVATHINATHAN, G., y BREEDEN, J. 2008. Combining GIS with fuzzy
multicriteria decision-making for landfill siting in a fast-growing urban region.
Journal of Environmental Management. 87: 139 - 153.
CIFORS GROUP FOR ADAPTIVE COLLABORATIVE MANAGEMENT IN PAR 2000.
Lista de Critrios e Indicadores de Sustentabilidade. Final Report.
CIFOR/EMBRAPA: Belm.
COPETE, Alejandro. 1994. Zonificacin forestal. En Aproximacin a la definicin de
criterios para la zonificacin y el ordenamiento forestal en Colombia. Ministerio del
Medio Ambiente OIMT PNUD. Bogot, Heliodoro Snchez y Carlos Castao
Editores. 64 - 71.
CORPORACIN AUTNOMA REGIONAL RIONEGRO NARE (CORNARE). 2007.
Plan de ordenacin forestal CORNARE. Santuario, Antioquia. 179 p.
CORPORACIN AUTNOMA REGIONAL DE LA ORINOQUIA CORPORINOQUIA.
2009. Caractersticas Ambientales de la Jurisdiccin. Yopal. 256 p.
CORPORACIN AUTNOMA REGIONAL DE LOS VALLES DEL SIN Y DE SAN
JORGE (CVS) y UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLN.
2008. Plan de Ordenacin Forestal del Cerro Murrucuc. Medelln. 229 p.
DAVEY, S. M. HOARE J. R. L. y K.E. RUMBA. 2003. La ordenacin forestal sostenible y
el enfoque por ecosistemas: una perspectiva australiana. UNASYLVA 214/215,
Vol. 54: 3 - 13.
DOLOM, P.C. 2003. Criterios e indicadores para evaluar la sostenibilidad de un proyecto
de ordenacin forestal comunitaria en Filipinas. UNASYLVA 214/215, Vol. 54: 22 -
29.
DOMNGUEZ, A., QUINTALILLA, A., Y A. SERRANO. 2004. Gestin del turismo de la
Sierra de Alcaraz y Campo de Montiel (Albacete) mediante tcnicas multicriterio y
la utilizacin de SIG. El empleo de los SIG y la Teledeteccin en Planificacin
Territorial. Universidad de Murcia. Barcelona.
DOUMPOS, M. y C. ZOPOUNIDIS. 2002. Multicriteria decision aid classification methods.
Kluwer Academic Publishers. New York. 271 p.
Bibliografa 135
DUFRENE, E., DAVI, H., FRANCOIS, C., LE MAIRE, G., y A. GRANIER. 2005. Modelling
carbon and water cycles in a beech forest: Part I: Model description and
uncertainty analysis on modelled NEE. Ecological Modelling. 185: 407 - 436.
EASTMAN, J.R., 1995. Raster procedures for multi-criteria/multiobjective decisions.
Photogrammetric Eng. Remote Sensing. 61(5): 539-547.
ECHEVERRY, M. y Grady J. HARPER. 2008. Fragmentacin y deforestacin como
indicadores del estado de los ecosistemas en el Corredor de Conservacin
Choco-Manab (Colombia-Ecuador). Recursos Naturales y Ambiente. 58: 78-88.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO)
FORESTRY DEPARTMENT. 1984. Land evaluation for forestry. Paper 48. Rome.
141 p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO)
FORESTRY DEPARTMENT. 2006. Experience in the elaboration, implementation
- and follow-up of forest management plans using computers, computer software
and other technological packages. Forest Management Working P. Rome. 49p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO)
FORESTRY DEPARTMENT. 2008. Boletn informativo de los programas
forestales nacionales. Ao 10 (19): 1-15.
FORMAN, RTT. 1995. Land mosaics- The ecology of landscapes and regions.
Cambridge, Great Britain, Cambridge University Press. 632 p.
FSC (Forest Stewardship Council) 2000. Padres de Certificao do FSC Forest
Stewardship Council para Manejo Florestal em Terra Firme na Amaznia
Brasileira. Documento 7.0 (analisado by GTFSC-Br). May 2000. FSC: Brasilia.
GARTNER, S., REYNOLDS, K., HESSBURG, P., HUMMEL, S. y TWERY, M. 2008.
Decision support for evaluating landscape departure and prioritizing forest
management activities in a changing environment. Forest Ecology and
Management. 256: 1666-1676.
GENELETTI, D. 2004. A GIS based decision support system to identity nature
conservation priorities in an alpine valley. Journal Land Use Policy. 21: 149-160.
GENELLETI, D. 2008. Incorporating biodiversity assets in spatial planning:
Methodological proposal and development of planning support system. Journal
Landscape and Urban Planning. 84: 252-265.
GENELLETI, D. y DUREN, I.V. 2008. Protected area zoning for conservation and use: A
combination of spatial multicriteria and multiobjetivo evaluation. Journal
Landscape and Urban Planning. 85: 97-110.
136 Anlisis Multicriterio Espacial
GOMEZ, M., y BARREDO, J. I. 2005. Sistemas de Informacin Geogrfica y
evaluacin multicriterio en la ordenacin del territorio. Editorial Alfaomega.
Segunda edicin. Mxico. 279 p.
GONZALEZ, Juan Esteban. 2006. Propuesta Metodolgica basada en un Anlisis
Multicriterio para la Identificacin de Zonas de Amenaza por Deslizamientos e
Inundaciones. Revista de ingenieras Universidad de Medelln. 5 (008): 59-70.
GRABAUM, R. y MEYER, C. 1998. Multicriteria optimization of landscapes using GIS-
based functional assessments. Journal Landscape and Urban Planning. 43: 21-34.
GRANIER, A., BRDA N., BIRON, P., y S. VILLETTE. 1999. A
lumped water balance model to evaluate duration and intensity of drought
constraints in forest stands Ecological Modelling. 116: 269 - 283.
GUILLN, R., FAUSTINO, J., VELASQUEZ, S. y H. SOLIS. 2004. Modelacin del uso de
la tierra para orientar el ordenamiento territorial en la subcuenca del Ro Copn,
Honduras. Recursos Naturales y Ambiente/2004.
GUSTAFSON, EJ. 1998. Quantifying landscape spatial pattern: What is the state of the
art? Ecosystems 1(1):143-156.
HENAO, J. E., CARDENAS, M. A. y Alirio FAJARDO. 2008. Zonificacin ambiental de la
zona de reserva forestal del pacfico en jurisdiccin del departamento de Crdoba,
Caribe Colombiano. Revista Colombia Forestal. 11: 175 - 200.
HOLDRIDGE, L. R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San Jos, Costa
Rica.
IFCAYA LTDA. 2003. Memorias foro taller sobre ordenacin forestal sostenible de los
bosques naturales. Contrato 067 Ministerio del Medio Ambiente: Consultora para
definir criterios tcnicos y metodolgicos e iniciar implementacin de experiencias
de ordenacin forestal a nivel regional en el marco del Plan Nacional de
Desarrollo Forestal. Bogot D.C. 215 p.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI, IGAC. 1997.Gua simplificada para la
elaboracin del plan de ordenamiento territorial municipal. Bogot D.C. 76 p
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI, IGAC. 1993. Estudio de Suelos del
Departamento del Casanare. Bogot D.C. 341 p.
INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGA Y ESTUDIOS AMBIENTALES, IDEAM.
1997. Mapa de Coberturas Vegetales, Usos y Ocupacin del Espacio en
Colombia. Bogot.
JAMNICK, M.S. y K.R. WALTERS. 1993. Spatial and temporal allocation of stratum
based harvest schedules. Can. J. For. Res. 23: 402-413.
Bibliografa 137
JANKOWSKI, P., 1995. Integrating geographical information systems and multiple criteria
decision-making methods. Int. J. Geographical Information Systems. 9(3): 251-
273.
JANSSEN, R., GOOSEN, H., VERHOEVEN, M. L., VERHOEVEN, J. T. A., OMTZIGT, A.,
y MALTBY, E. 2005. Decision support for integrated wetland management.
Journal Enviromental Modelling & Software. 20: 215 229.
LEN P. Jons. 1994. Metodologa para la zonificacin forestal. Extracto de informe
tcnico. En Aproximacin a la definicin de criterios para la zonificacin y el
ordenamiento forestal en Colombia. Ministerio del Medio Ambiente OIMT
PNUD. Bogot, Heliodoro Snchez y Carlos Castao Editores. 82 - 111.
LOGREIRA, Alejandro. 2009. Metodologas tcnicas en el mbito biofsico para la
determinacin y monitoreo de los servicios ambientales relacionados con
regulacin hdrica y control de sedimento, y su relacin con el uso del suelo.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y Patrimonio Natural -
Fondo para la Biodiversidad y reas Protegidas. Documento tcnico.
LIU, Y., LV, X., QIN, X., GUO, H., YU, Y., WANG, J., MAO, G. 2007. An integrated GIS-
based analysis system for land-use management of lake areas in urban fringe.
Journal Landscape and Urban Planning. 82: 233 - 246.
LLORENTE, M., DIEZ-HERRERO, A., y Luis LAIN. 2009. Aplicaciones de los SIG al
Anlisis y Gestin del Riesgo de Inundaciones: Avances Recientes. Cuaderno
Sociedad Espaola de Ciencias Forestales. 29: 29 - 37.
KANGAS, J., STORE, R. y A. KANGAS. 2005. Socioecological landscape planning
approach and multicriteria acceptability analysis in multiple-purpose forest
management. Journal Forest Policy and Economics. 7: 603 - 614.
KITCHIN. 2000. Conducting Research into Human Geography. Theory, methodology &
practice: Prentice Hall, Pearson Education. 1-27.
KOLAT, C., DOYURAN, V., AYDAY, C. y LTFI, M. 2006. Preparation of a geotechnical
microzonation model using Geographical Information Systems base on
Multicriteria decisin Analysis. Journal Engineering Geology. 87: 241 - 255.
MALCZEWSKI, J., MORENO, R., BOHORQUEZ, L.A., ONGAY-Delhumeau, E., 1997.
Multi-criteria group decision making model for environmental conflict analysis in
the Cape Region, Mexico. J. Environ. Plan Manage. 40 (3), 349374.
MALCZEWSKI, J. y JACKSON, M. 2000. Multicriteria spatial allocation of educational
resources: an overview. Journal Socio-Economic Planning Sciences. 34: 219 -
235.
MARTINEZ, Lus Joel. 2006. Modelo para evaluar la calidad de las tierras: caso del
cultivo de papa. Agronoma Colombiana. 24(1): 96-110.
138 Anlisis Multicriterio Espacial
MCGARIGAL, K y B.D. MARKS. 1995. Fragstats: Spatial pattern analysis program for
Quantifying landscape structure. Portland, US, Department of Agriculture, Forest
Division. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351.
MCGARIGAL, K., S. A. CUSHMAN, M. C. NEEL, and E. ENE. 2002. FRAGSTATS:
Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer software
program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst.
Available at the following web site:
http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html
MENDOZA, G., y MACOUN, P.1999. Guidelines for Apllying Multi-Criteria Analysis to the
Assessmnet of Criteria and Indicators. Journal Forest Ecology and Management
207: (145-146).
MENDOZA, G., y PRABHU, R. 2005. Combining participatory modeling and multi-criteria
analysis for community-based forest management. Center for International
Forestry Research CIFOR. Indonesia. 82 p.
MENDOZA, G., y H. MARTINS. 2006. Multi-criteria decisin analysis in natural resource
management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Journal
Forest Ecology and Management 230: (1-22).
MELGAR, Marvin. 2006. Manual 2. Metodologa estudio de capacidad de uso de la tierra
(ECUT) ordenamiento territorial de la cuenca Alta del Ro Yaque del Norte y del
municipio de Jaraboca. Sostenibilidad y gestin ambiental.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL.
2000. Plan Nacional de Desarrollo Forestal. Bogot D.C. 71 p.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL,
ASOCIACIN COLOMBIANA DE REFORESTADORES Y ORGANIZACIN
INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT). 2002. Criterios e
Indicadores para la ordenacin sostenible de los bosques naturales. Bogot D.C.
182 p
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL,
ASOCIACIN COLOMBIANA DE REFORESTADORES Y ORGANIZACIN
INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT). 2002. Guas tcnicas
para la ordenacin sostenible de los bosques naturales. Bogot D.C. 182 p
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL.
2004. Experiencia piloto de zonificacin forestal en el corregimiento de Tarapac
(Amazonas). Bogot D.C. 144 p.
MOIZO, Paul. 2007. Patrn espacial de la integridad ecolgica del mosaico paisajstico
en el departamento de Canelones Uruguay. Tesis de doctorado Universidad de
la Republica - Montevideo.
Bibliografa 139
ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS - ONU. 1992. Declaracin de Ro sobre el
Medio Ambiente y Desarrollo. Ro de Janeiro.
NAESSET, Erik. 1997. Geographical information system in long-term forest management
and planning with special reference to preservation of biological diversity: a
review. Forest Ecology and Management. 93: 121-136.
NAPOLITANO, Paola. 1996. Assessing aquifer vulnerability to pollution in the Piana
Campana. ILWIS Applications Guide Chapter 13.
NINA BALTAZAR, Esteban, GRILLO, Santiago and KARPF, Elizabeth. 2007. WHICH IS
THE BEST INDEX OF POVERTY IN COLOMBIA?. Pap.polit., Jan./June 2007,
vol.12, no.1, p.117-144. ISSN 0122-4409.
OLIVAS, U. E., VALDEZ, J. R., ALDRETE, A., GONZALEZ, M., y Gil VERA. 2007. reas
con aptitud para establecer plantaciones de Maguey Cenizo: definicin mediante
anlisis multicriterio y SIG. Revista Fitotecnia Mexicana. 30(4): 411-419.
ORGANIZACIN INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT). 1999.
Criterios e indicadores para el manejo sustentable de bosques naturales
tropicales. Serie Poltica de Desenvolvimento 7. IITO: Yokohama. 22 p.
ORGANIZACIN INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT). 2009.
Directrices OIMT/UICN para la conservacin y utilizacin sostenible de la
biodiversidad en los bosques tropicales productores de madera. Series de
polticas forestales OIMT No. 17. 124 p.
ORSI, F. y D. GENELETTI. 2010. Identifyng priority areas for forest landscape restoration
in Chiapas (Mxico): An operational approach combining ecological and
socioeconomic criteria. Journal Landscape and Urban Planning. 94: 20-30.
ORTEGA-P., S.C., A. GARCA-GUERRERO, C-A. RUZ, J. SABOGAL. & J.D. VARGAS
(eds.) 2010. Deforestacin Evitada. Una Gua REDD + Colombia. Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; Conservacin Internacional Colombia;
Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF); The Nature Conservancy; Corporacin
Ecoversa; Fundacin Natura; Agencia de Cooperacin Americana (USAID);
Patrimonio Natural - Fondo para la Biodiversidad y reas Protegidas y Fondo para
la Accin Ambiental. Bogot. 72 p.
OTAVO R. Edgar. 1994. Inventario forestal al cien por ciento. En Aproximacin a la
definicin de criterios para la zonificacin y el ordenamiento forestal en Colombia.
Ministerio del Medio Ambiente OIMT PNUD. Bogot, Heliodoro Snchez y
Carlos Castao Editores. 117 - 127.
PACHECO, J. y E. CONTRERAS. Manual metodolgico de evaluacin multicriterio para
programas y proyectos. 2008. Instituto Latinoamericano y del Caribe de
Planificacin Econmica y Social. Santiago de Chile. 111 p.
140 Anlisis Multicriterio Espacial
PATIO, J. F., LEON, J. D., MONTES, L. y Catalina HERNANDEZ. 2007. Propuesta
metodolgica para comparar el efecto de diferentes coberturas vegetales en la
regulacin de caudales en cuencas hidrogrficas. Aplicacin en la microcuenca de
la quebrada Murcilago, Antioquia. Revista Avance en Recursos Hidrulicos No.
15.
PHUA, M., y Mitsuhiro MINOWA. 2005. A GIS-based multicriteria decisin making
approach to forest conservation planning at a landscape scale: a case study in the
Kinabalu Area, Sabah, Malaysia. Journal Landscape and Urban Planning. 71: 207-
222.
POKORNY, B., y M. ADAMS. 2003. What do criteria and indicator assess? An analysis of
five C&I sets relevant for forest management in the Brazilian Amazon.
International Forestry Review. 5(1): 20-28.
REPUBLICA DE COLOMBIA. 1993. Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del
Medio Ambiente, se reordena el Sector Pblico encargado de la Gestin y
Conservacin del Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables, se
organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones.
Bogot.
REPUBLICA DE COLOMBIA. 1996. Decreto 1791 de 1996: por medio del cual se
establece el rgimen de aprovechamiento forestal. Bogot.
RESTREPO, Camilo y Alberto AGUDELO. 2004. Anlisis multitemporal de coberturas
vegetales en un bosque hmedo tropical (Ro Porce, Colombia). Universidad
Nacional de Colombia. Medelln 2004.
ROCHA, M. y L. CARDENAL. 2005. Principios y lineamientos sobre conectividad
ecolgica aplicables en los sistemas y procedimientos de evaluacin de impacto
ambiental en Centro Amrica, en el marco del corredor biolgico centroamericano.
El Salvador. 26 p.
ROMERO, R. y S. LUQUE. 2006. Habitat quality assessment using Weights-of-Evidence
based GIS modeling: The case of Picoides tridactylus as species indicator of the
biodiversity value of the Finnish forest. Journal Ecological Modelling. 196: 62 - 76.
ROMERO, M., GALINDO, G., OTERO J. y D. ARMENTERAS. 2004. Ecosistemas de la
cuenca del Orinoco colombiano. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos
Alexander von Humboldt. Bogot, Colombia. 189 p.
SANCHEZ, K., JIMENEZ, F., VELASQUEZ, S., PIEDRA, M., y Eddy ROMERO. 2004.
Metodologa de anlisis multicriterio para la identificacin de reas prioritarias de
manejo del recurso hdrico en la cuenca del ro Sarapiqu, Costa Rica. Recursos
Naturales y Ambiente: 88 - 95.
SANTE, I., CRECENTE, R., y MIRANDA, D. 2008. Gis-based planning supporrt system
for rural land-use allocation. Journal Computers and Electronics in Agriculture. 63:
257 273.
Bibliografa 141
SARANGO, Alba. 2009. Documento de trabajo sobre ordenacin forestal: Contribucin
de los Criterios e Indicadores Hacia la Sostenibilidad del Manejo Forestal, el Caso
de Ecuador. Food and Agriculture organization of the United Nations (FAO)
Forestry Department. Roma. 53 p.
SHAHADAT, M., RAHMAN, S., GOPAL, N., SHARIFUZZAMAN, S.M. y A. SULTANA.
2009. Integration of GIS and multicriteria decision analysis for urban aquaculture
development in Bangladesh. Journal Landscape and Urban Planning. 90: 119 -
133.
STRAGER, M. y R. ROSENBERGER. 2006. Incorporating stakeholder preferences for
land conservation: Weights and measures in spatial MCA. Journal Ecological
Economics. 57: 627 - 639.
SUAREZ, D., DELGADO, T., CISNEROS, C., y Susan POATS. 2010. Los corredores
altitudinales: una estrategia para la adaptacin de la biodiversidad en los Andes.
Revista Parques: 3.
WISCHMEIER, W.H., JOHNSON L.B. y CROSS R.V. 1971. A soil erodibility nomograph
for farmaland and construction sites. J. Soil & Water Cons., 26: 189 - 193.
WISCHMEIER, W.H.1978. Predicting rainfall erosion losses, a Guide to Conservation
Planning. Agriculture Handbook, N0. 537, US Department of Agriculture,
Washington D.C.
VALPREDA, Claudia. 2004. Sistema de Informacin Geogrfico (SIG)-Teledeteccin y
Evaluacin Multicriterio (EMC) en un Estudio de Evaluacin de Impacto Ambiental
(EIA). Instituto de Cartografa, Investigacin y Formacin para el Ordenamiento
Territorial (CIFOT), Facultad de Filosofa y Letras, Universidad Nacional de Cuyo.
23 p.
VACIK, Harald y Manfred J. LEXER. 2001. Application of a spatial decision support
system in managing the protection forests of Vienna for sustained yield of water
resources. Forest Ecology and Management. 143: 65 - 76.
VARMA, V. K., FERGUNSON, I. y Ian WILD. 2000. Decision support system for the
sustainable forest management. Forest Ecology and Management. 128: 49 - 55.
VEN TE CHOW. 1964. Handbook of applied hydrology: a compendium of water-
resources technology. New York: McGraw-Hill, 2v.
VILLA, F., CERONI, M. y Andrea MAZZA. 1996. A GIS-based method for multi objetive
evaluation of park vegetation. Landscape and Urban Planning. 35: 203 - 212.
VILLOTA. 1997. Una nueva aproximacin a la clasificacin fisiogrfica del terreno. Centro
de Investigacin en Percepcin Remota CIAF. Bogot. 26 p.
142 Anlisis Multicriterio Espacial
VOOGD, 1990. Multicriteria Evaluation in Physical Planning. North Holland Publ.,
Amsterdam.
TARDIVO, Raquel. 1999. Asignacin optima de usos del suelo con sistemas de
informacin geogrfica y evaluacin multicriterio.
TRATADO DE COOPERACIN AMAZONICA TCA.1995. Propuesta de Tarapoto sobre
criterios e indicadores de sostenibilidad del bosque Amaznico. Memorias del
taller regional realizado en Tarapoto, Per. Secretara pro tempore: Lima. 189 p.
TRATADO DE COOPERACIN AMAZONICA TCA. 1996. Propuesta metodolgica
para la zonificacin ecolgica-econmica para la Amazona: memorias del
seminario-taller. Bogot. 366 p.
TURBAN, E. 1993. Decision Support and Expert Systems: Management Support
Systems. 3rd ed., Macmillan. New York. 833 p.