TEMA 20

EFECTOS DE LA SENTENCIA. LA COSA JUZGADA

PENAL: CONCEPTO. SENTIDO DEL PRINCIPIO
NON BIS IN IDEM. IDENTIDADES QUE HAN DE
CONCURRIR PARA APRECIAR LA COSA JUZGADA
PENAL. POSICIONES SOBRE LA EFICACIA
POSITIVA O PREJUDICIAL DE LA COSA JUZGADA
PENAL. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COSA
JUZGADA PENAL.
I. EFECTOS DE LA SENTENCIA
Son efectos directos del proceso (o sentencia) el
resultado del proceso mismo, o sea, la condena o absolucin del imputado, y los
elementos indirectos, llamados tambin secundarios, son aquellos que, sin ser
queridos por la voluntad del Juez se producen por acuerdos contractuales o
disposiciones legales: por ejemplo, institucin de eredero supeditada a la
absolucin, la reincidencia futura, los efectos civiles de la sentencia penal,
etctera! "n cuanto a los efectos jur#dicos procesales, son las denominadas cosa
juzgada formal y cosa juzgada material! $inalmente, los efectos econmicos,
acen referencia a las costas y gastos procesales!
II. LA COSA JUZGADA PENAL: CONCEPTO
1. Cons!"#$%on"s &"n"#$'"s.
"n nuestro %ereco, una resolucin es firme cuando no
quepa recurso ordinario o e&traordinario contra ella ' salvo la revisin y la
reabilitacin' (art! ()(), refirindose el art#culo *)+!,- de la .!/!0!J! a las
sentencias firmes como 1aquellas contra las que no quepa recurso alguno, salvo de
revisin u otros e&traordinarios que establezca la .ey1! 0or ello $"2"34 se5ala
que una resolucin es firme
3uando es invariable por el 6ribunal que la dict e inimpugnable por las partes!
.a .ey y la doctrina denominan sentencia definitiva (art! ()() a la que decide
definitivamente la cuestin criminal, y se aplica esta denominacin a la sentencia
dictada en juicio oral y p7blico! .a doctrina tradicional distingue entre cosa
juzgada material y cosa juzgada formal, atendiendo al doble efecto que la decisin
de la pretensin produce! "n realidad se configura la cosa juzgada como un efecto
del proceso (89:%:) o m;s concretamente como un efecto jur#dico de la
sentencia ($"2"34)!
.os efectos del proceso (o m;s e&actamente de la sentencia) se pueden distinguir
con 89:%: en: a) jur#dicos, y b) econmicos! %entro de los primeros se
distinguen: a<) jur#dico'materiales, b<) jur#dico'procesales! .os jur#dico'materiales
se dividen en directos e indirectos!
Seg7n ello, resulta el siguiente cuadro:
"fectos del
proceso o
m;s
propiamente
de la
sentencia
"conmicos
2. L$ %os$ ()*&$!$ +o#,$'. 3onsiste en la caracter#stica de inviolabilidad e
inmutabilidad de las sentencias! "s decir, que la sentencia firme es inimpugnable,
y su fundamento estriba en la necesidad de que los litigios tengan su fin de modo
que, aunque la 7ltima sentencia que se conceda en un ordenamiento legislativo
pueda ser errnea, de igual nodo que la que le precede, no pueden concederse
indefinidamente recursos, por lo que llega un momento en que estas resoluciones
se acen inimpugnables, tienen que ser inatacables, o sea, adquieren valor de cosa
juzgada formal!
3ontra la sentencia firme solamente ay posibilidad de,
por medio de la revisin (o la aclaracin, en su caso), modificarlas posteriormente!
3uando se abla de los efectos de la cosa juzgada
formal por algunos autores, se dice que se trata de efectos de la sentencia! "n
realidad, puede decirse que no son efectos de la sentencia e&clusivamente, sino
del proceso, y ello por las razones que recoge 89:%:: l-) porque no solamente la
sentencia puede producir los efectos de la cosa juzgada, pues igualmente el
sobreseimiento en el proceso penal produce los efectos de la cosa juzgada= *-)
Jur#dicos
Jur#dico'
materiales
Jur#dico'
procesales
a) directos
b) indirectos
3osa juzgada
material!
3osa juzgada
formal!
porque una sentencia por s# sola no produce los efectos de la cosa juzgada, ya que
mientras sta sea susceptible de recursos, no se dan tales efectos y es m;s bien
todo el proceso cerrado ya y considerado como una unidad, incluidos los recursos
ordinarios en su caso y el de casacin, son los que producen el efecto de la cosa
juzgada!
.a .!/! >?l@A+, de l de julio, del 0oder Judicial, recoge
en su art#culo lA!l de su te&to: B.as resoluciones judiciales slo podr;n dejarse sin
efecto en virtud de los recursos previstos en las leyesC!
"n cuanto a la virtualidad y eficacia de la propia
sentencia, recoge el art#culo lA!* de la .!/! >?l@A+, que las sentencias se
ejecutar;n en sus propios trminos! Si la ejecucin resultare imposible, el Juez o
6ribunal adoptar;n las medidas necesarias que aseguren la mayor efectividad de la
ejecutoria, y fijar; en todo caso la indemnizacin que sea procedente en la parte
que aqulla no pueda ser objeto de cumplimiento pleno! Slo por causa de utilidad
p7blica o inters social, declarada por el Dobierno, podr;n e&propiarse los
derecos reconocidos frente a la :dministracin 07blica en una sentencia firme,
antes de su ejecucin! "n este caso, el Juez o 6ribunal a quien corresponda la
ejecucin ser; el 7nico competente para se5alar por v#a incidental la
correspondiente indemnizacin! .o dispuesto en este art#culo se entiende sin
perjuicio del dereco de gracia, cuyo ejercicio, de acuerdo con la 3onstitucin y
las leyes, corresponde al Eey!
-. L$ %os$ ()*&$!$ ,$."#$'. 3uando, la cosa juzgada formal irradia en otro
proceso, trasciende de su propio campo para referirse a otra relacin jur#dica
encontramos la cosa juzgada material :s#, la cosa juzgada material consiste en
que, una vez reca#da resolucin sobre un eco concreto no puede volverse a
juzgar el mismo eco, es decir, se apoya en el principio non bis in #dem!
Fientras que la cosa juzgada formal produce sus efectos en el mismo proceso, la
cosa juzgada material los produce al otro proceso!
"l fundamento de esta institucin es de dereco natural, seg7n 3outure, ya que
nada ay m;s contrario al dereco que precisamente el car;cter de duda! "l
%ereco e&ige su estabilidad y que en un momento determinado pueda saberse lo
que es dereco, o sea, la aplicacin normativa al caso concreto! '
0ara 4"..G9D, la cosa juzgada crea un dereco procesal de las partes para
pretender del rgano jurisdiccional el respeto a lo juzgado y una correspondiente obligacin del
6ribunal de no juzgar cuando la funcin jurisdiccional se aya desenvuelto plenamente!

"n los efectos ay que distinguir los negativos y los
positivos! Son los negativos los consistentes en que no pueda volverse a juzgar
sobre el mismo eco! "n la .!"!3r! se recoge la e&cepci>n de cosa juzgada en
n7m!*- del art#culo >>>-, como art#culo de previo pronunciamiento, dando lugar,
en caso de estimaci>n, al sobreseimiento, si bien, en el caso de desestimarse,
podr#a reproducirse en el juicio oral como medio de defensa, conforme a lo
se5alado en el art#culo >HA! )
.os efectos positivos o prejudiciales de la cosa juzgada
en otro proceso distinto: tiene unas caracter#sticas opuestas a los del proceso civil!
"n este proceso, basado en la posibilidad de ficciones, transacciones y renuncias
de las partes, es perfectamente admisible que lo que se declare v;lido en un
proceso pueda estimarse como tal, por conveniencias pol#ticas, en otro proceso
distinto! "n cambio, en el proceso penal, si bien no puede juzgarse un eco dos
veces y, por tanto, cuando recae sentencia sobre un eco no puede volver a
juzgarse sobre el mismo (efecto negativo), sin embargo la resolucin que recaiga
en un proceso penal no tiene forzosamente que vincular a los 6ribunales penales
ni a los civiles, ya que si por dificultades o deficiencias de prueba no se lleg a la
verdad material, no debe la verdad formal establecida en un proceso tener ya el
car;cter de sustitucin de la propia verdad, lo que supondr#a una ficci>n
incompatible con los principios del proceso penal!
0ero no slo la sentencia produce efectos de cosa
juzgada, tambin el 6ribunal Supremo a declarado que produce tales efectos el
sobreseimiento libre! Sin embargo, se5ala 89:%: que el sobreseimiento libre
producir; la cosa juzgada en su aspecto negativo, pero en el aspecto positivo, no
vincular; al proceso posterior!
:s#, por ejemplo, puede sobreseerse libremente un
proceso por la prescripcin del delito invocada en virtud del n7m! ,- del art#culo
>>> como art#culo de previo pronunciamiento, que dar; lugar al sobreseimiento
libre, con arreglo a lo dispuesto en el art#culo >H+-!
/. L0,."s !" '$ %os$ ()*&$!$. Si bien el 6ribunal Supremo entendi que los
l#mites de la cosa juzgada son en el penal an;logos al proceso civil y, por tanto,
son aplicables las reglas del mismo, DIF"J /EK:2"J: estima que esto se
debe a un error, pues la cosa juzgada penal queda circunscrita subjetivamente por
la identidad de la persona del inculpado y objetivamente, por la identidad del
eco! Subjetivamente est; limitada por la identidad solamente del inculpado y no
interesa, en principio, la identidad de ambas partes como ocurre en el proceso
civil!
"n cuanto a los l#mites objetivos, consistentes en la
identidad del eco, constituyen uno de los problemas m;s complicados del
proceso penal!
%ice DIF"J /EK:2"J: que el objeto a concretar
no puede confundirse con un delito y una pena determinada! 6ampoco viene dado
por la calificacin jur#dica, ni por la cuant#a de la pena pedida, sino por la
identidad del que acer istrico, individualizado en su unidad natural y no en la
jur#dica penal!
1. E2."ns3n !" '$ %os$ ()*&$!$. Se discute en el proceso civil qu parte de la
sentencia es la que tiene valor de cosa juzgada en otro proceso distinto!
3/L6LE", en sus $undamentos, concluye que solamente el fallo debe ser el que
se tenga en cuenta a los efectos de la identidad de la cosa juzgada! 0ero! no
obstante, admite que en aquellos casos en que las declaraciones de los
fundamentos de %ereco constituyen en s# un eco org;nico con el fallo, abr;n
de ser tenidos en cuenta!
.a conclusin en el proceso penal a de ser distinta, pues el fallo de la sentencia
en el proceso penal slo consta del t#tulo que condena y pena! o bien de la
declaracin de absolucin, sin m;s datos que el nombre del imputado! 0or ello
opinan $"2"34 y 89:%: que ay que ampliar la investigacin de elementos
f;cticos de da sentencia, siquiera fuera del tema del fundamento jur#dico, en virtud
de la limitacin objetiva de la cosa juzgada en el proceso penal!
%entro de los art#culos de previo pronunciamiento, cuyo estudio corresponde a
otro 6ema del 3uestionario al referirse a la fase intermedia, se comprende la cosa
juzgada (art! >>>!*M de la .!"!3r!), que determina, de ser apreciada, el
sobreseimiento libre (art! >H+) y contra el auto que la admita cabe recurso de
apelacin (art! >H>, p;rr! ,)! 0uede ser reproducida en el acto del juicio oral, en el
caso de ser desestimada en esta v#a previa, ya que por tal debe estimarse el tr;mite
de los art#culos de previo pronunciamiento semejantes a las e&cepciones dilatorias
de los art#culos +,, y siguientes de la .!"!3!
III. EL SENTIDO DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM .
Significa que no deben recaer dos sentencias penales
sobre los mismos ecos, entendidos stos en cuanto imputados como delito a
determinada persona, sea cualquiera su grado de participacin! "n principio no
est; reconocido, de manera e&presa, por nuestras leyes! Su vigencia, sin embargo,
se a e&plicitado por el 6ribunal 3onstitucional en algunas sentencias apoy;ndolo
en preceptos constitucionales, concretamente en el principio de legalidad y
tipicidad de las infracciones (art! *+ de la 3!"!), en la presuncin de inocencia (art!
*)!*) y en la seguridad jur#dica (art! @!,)! Supone, seg7n doctrina reiterada del
6ribunal 3onstitucional (SS! (H(@A(, (+@H(@A+, *,H(@A>, @)H(@A> y (NHH(@A@)
1que las autoridades de un mismo orden a travs de procedimientos distintos no
pueden sancionar repetidamente una misma conducta il#cita por entra5ar esta
duplicacin de sanciones una inadmisible reiteracin del ius puniendi del "stado,
y que unos mimos ecos enjuiciados por distintos rganos del "stado no puede
e&istir y dejar de e&istir al mismo tiempo por e&igencia de la lgica y de la
seguridad jur#dica!
%ice la "&posicin de Fotivos al tratar, tambin, de la
1absolucin en la instancia! que rige, sin e&cepci>n la m;&ima Bnon bis in #dem1,
m;&ima que relaciona, directamente, con la consecuencia de que el error en la
calificacin jur#dica del eco justiciable produce la impunidad del delincuente!
.o relevante, definitivamente, a los fines del principio, no es que los ecos
enjuiciados e&istan o no e&istan, sino que aun e&istiendo el soporte f;ctico an
sido calificados con error y por el mismo se a producido una absolucin del
inculpado y ste, pese a que los ecos puedan ser objeto de una calificacin m;s
certera, no puede ya ser Sometido a nuevo enjuiciamiento, aunque el resultado sea
la impunidad del delito no acusado, contra la persona absuelta!
0recisamente, son estas circunstancias, conforme a las
cuales el 6ribunal, seg7n lo e&puesto, pese a tener una conviccin contraria tiene
1la obligacin de condenar o absolver libremente! sin reserva alguna y sin que le
sea l#cito abrir un nuevo procedimiento sobre el mismo eco juzgado, los que
indujeron al legislador a introducir las facultades del art#culo H,, de la .!"!3r, ya
e&aminadas en otro lugar!
IV. IDENTIDADES QUE HAN DE CONCURRIR
PARA APRECIAR LA COSA JUZGADA PENAL.
3ree, acertadamente, DIF"J /EK:2"J: que la cosa
juzgada penal queda circunscrita, subjetivamente, por la identidad de la persona
del inculpado, y objetivamente, por la identidad del eco!
1. S)4(".5$s. Subjetivamente, se dice, el proceso penal est; limitado
e&clusivamente por la identidad del imputado= no interesa, no es precisa la
identidad de ambas partes, como ocurre en el proceso civil!
.a parte acusadora tendr; un valor de parte en sentido
instrumental, pero la proyeccin de un proceso a otro, que indudablemente est;
relacionado con lo que 3:E2".L669 llama el litigio, o sea, con la relacin
jur#dico'material, debe ser valorado desde el punto de vista de la identidad
subjetiva de la relacin jur#dico'material de uno y /tro caso y no de identidad
subjetiva de las partes instrumentales= pues, por supuesto, al $iscal acusador,
seg7n la argumentacin e&puesta, ser#a siempre el mismo, no slo en el caso de
dirigirse contra el mismo acusado, sino en todos los procesos e&istentes!
Salvamos, como es natural, el caso de los delitos
privados, en los que, por su semejanza con el proceso civil y con la trascendencia
que la relacin jur#dico'material proyecta sobre la relacin jur#dico'procesal, ace
que se rija por principios an;logos a los del proceso civil= de aqu# que los l#mites
subjetivos de la cosa juzgada en los procesos por delitos privados deben ser
aplicados con normas an;logas a las del proceso civil, o sea, teniendo en cuenta
ambas partes: acusador y acusado!
.a identidad de las partes configura asimismo la
e&tensin subjetiva de la cosa juzgada, pues slo a los sujetos sometidos a
enjuiciamiento por' unos determinados lecos delictivos alcanza su eficacia' .a
vinculacin de la cosa juzgada se produce respecto de las partes acusadas, es
decir, cabe que, por los mismos ecos enjuiciados, aunque con una atribucin
subjetiva distinta se intente un nuevo juicio, 8 gr!, unos sujetos pueden resultar
absueltos 3omo autores de un asesinato, pero posteriormente, con causan en igual
muerte violenta puede acusarse a otras personas!
Subjetivamente, adem;s, en relacin con las partes acusadoras y debido al car;cter
7nico de la accin penal, por unos mismos ecos y contra unas mismas personas,
aunque sean varios los sujetos que, con car;cter necesario o contingente, puedan
actuar y de eco ayan actuado en tal concepto, la cosa juzgada vincula a todos
los que abiendo podido ser parte no lo fueron, de manera que ninguno de stos
puede reproducir en juicio la cuestin ya decidida! O es que en realidad el 7nico
sujeto activo verdadero, titular de la pretensin punitiva, es el "stado que ostenta
el ius puniendi! %e aqu#, que ejercitada la accin por cualquiera o conjuntamente
por varios (Finisterio $iscal, acusadores populares o particulares) no puede
reproducirse su ejercicio!
2. O4(".5$s. "n cuanto a los l#mites objetivos, stos vienen dados por la
identidad del eco!
:s# pues, se impone, como tarea, la fijacin de los
l#mites dentro de los que se mueven los elementos f;cticos, que constituyen el
soporte de la pretensin penal, en relacin con la cosan juzgada! 9mplica el objeto
del proceso penal que el 1eco nudoC sin una calificacin indiciaria est; fuera de
la realidad, pero= tambin, salvando el ilo identificatorio del objeto, la elasticidad
del iura novit curiae en correlacin con una investigacin abierta, que permite con
la aportacin de nuevas circunstancias f;cticas, la integracin sucesiva del objeto
que se manifiesta va, formalmente, en el acto de la acusacin con la posibilidad
luego de que pueda ser modificado en la calificacin definitiva, se e&presa en el
proceso penal con un mayor alcance que en el proceso civil!
6res grados de relacin caben en cuantoP a los ecos y! la calificacin de los
mismos:
a ) .os ecos no e&isten! en consecuencia no an lugar a ninguna calificacin!
b) .os ecos e&isten, y no son susceptibles de calificacin penal, y
c) .os ecos e&isten y son susceptibles de calificacin penal!
"l alcance de esta 7ltima relacin es el que suscita
mayor inters respecto no slo de las calificaciones errneas sino tambin de las
calificaciones que, en su caso debiendo acerse se omitieron!
.a sentencia penal (art! H)* - de la .!"!3r!) debe
resolver todas las cuestiones que ayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo a los procesados no slo por el delito principal y sus cone&os, sino
tambin por las faltas incidentales de que se aya conocido en la causa! "l
concepto de cone&in obliga a una acumulaci>n de objetos, en el proceso penal,
en funci>n de las reglas de competencia! .a idea de cone&i>n, sin embargo, muy
diluida en algunos casos (baste confrontar el n7mero + del art! (H de la .!"!3r!),
no e&ige que esa acumulacin, impuesta por ley, produzca el efecto general de
tener por juzgados los delitos cone&os, aunque las acciones respectivas no
ubieran sido objeto de enjuiciamiento!
"n resumen, la sentencia firme condenatoria impide
cualquier nuevo juicio sobre las acciones u omisiones delictivas juzgadas, sea cual
fuere el acierto de la calificaci>n jur#dica utilizada, y la sentencia absolutoria
e&tiende su alcance a los delitos no acusados por indebida aplicacin del concurso
de leyes o por ine&actitud en la consideraci>n del concurso ideal de delitos y! en
relacin con el delito continuado parece que la sentencia condenatoria comprende
la accin u omisin no juzgada en concreto, y por ello e&cluida, siempre que tenga
las caracter#sticas e&igibles para su integracin en el concepto y cronolgicamente
se sit7e dentro del per#odo temporal enjuiciado (sin prejuicio de la accin civil),
aunque resulte muy dudoso, y ay que inclinarse por la solucin negativa, que la
sentencia absolutoria, por circunstancias objetivas, se e&tienda a una accin u
omisin no contemplada dentro del delito continuado, que aya sido objeto de
enjuiciamiento!
V. POSICIONES SOBRE LA EFICACIA
POSITIVA O PREJUDICIAL DE LA COSA
JUZGADA PENAL.
: diferencia de la sentencia firme civil, cuyo efecto
vinculatorio en otro proceso cumple dos funciones diferentes: la negativa o
preclusiva y (a positiva o prejudicial, en el proceso penal la cosa juzgada material
no supone m;s efecto que el preclusivo! "s decir, e&cluye, como impedimento
procesal, un segundo juicio (art! >>>, n7m! *-), o en todo caso condena (art! >HA),
por el eco ya juzgado y respecto de la misma persona= pero no determinar
prejudicialmente el contenido de la segunda sentencia, ni respecto del otro
inculpado 'por el mismo eco'' ni del mismo inculpado 'por un eco distinto'',
aun cone&o o condicionado 3on el ya juzgado!
"l valor que pueda atribuirse en estos casos a la primera sentencia e el segundo
proceso para fundar como medio de prueba el libre vencimiento del juzgador es
completamente distinto del efecto cia( de la cosa juzgada, que cuando opera (en el
proceso civil), no tiene nada que ver con el libre convencimiento ni con la
apreciacin de prueba!
.a diferente funcin de la cosa juzgada en el proceso
civil y en el penal puede concretarse as#:
l- .a sentencia en el proceso civil : produce efectos en otro civil= no los produce
en otro proceso penal!
*- .a sentencia en el proceso penal: no produce efectos en otro proceso penal=
puede producirlos, en alg7n caso, en el civil!
1. E+"%.os !"' 6#o%"so 6"n$' so4#" "' 6#o%"so %5'! "n principio puede afirmarse
que la vinculacin o no vinculacin de los 6ribunales civiles a las resultas del
proceso penal a sido resuelto de distinta forma en las legislaciones! "n $rancia e
9talia, que tuvieron istricamente reg#menes de car;cter absoluto, predomina el
principio de la vinculacin por prevalecer el concepto rigor#stico del respeto
absoluto a las decisiones del Juez penal! "n los pa#ses anglosajones y alemanes, en
los que a dominado casi constantemente un rgimen (iberal democr;tico, prevale
ce el criterio de la libertad del Juez civil en las decisiones, o sea, el principio de la
negacin de efectos jur#dicos del fallo penal en las causas civiles!
:parte de las dos posiciones e&tremas, de la
vinculacin del juez de lo civil al fallo penal y de la que sostiene la absoluta lo
civil a lo resuelto por el juez penal, se propugna por la tercera teor#a (no aceptada
en ninguna legislacin), que es la de sentencia de condena deber; vincular al Juez
de lo civil, no as# la sentencia absolutoria, puesto que la absolucin podr#a no
aberse dado si el actor civil ubiera intervenido en el proceso penal y deben
considerarse los l#mites subjetivos de la 3osa juzgada civil!
3orrientemente se abla de la autoridad de cosa
juzgada de lo penal en el proceso civil, pero, como observa D>mez /EK:2"J:,
este v#nculo no se acomoda ni a la funcin de la cosa juzgada penal dentro de Su
proceso, ni a la materia de la cosa juzgada civil!
.a funcin de la cosa juzgada penal es solamente de
car;cter negativo, pero nunca se manifiesta con una funcin positiva ni aun dentro
del campo penal! 0or tanto, puede parecer consecuente no atribuir a la sentencia
penal una funcin positiva dentro del campo civil, cuando no la tiene en su propio
campo! "l %ereco atribuye a la sentencia civil efectos positivos en otro pleito
civil y, en cambio, no se lo atribuye a la sentencia penal en otro proceso penal!
0ero, por otra parte, el posible v#nculo de la cosa
juzgada penal sobre el proceso civil no se acomoda a la materia de la cosa juzgada
civil, puesto que se llama efecto de la cosa juzgada material a la vinculacin del
Juez de otro proceso a la parte dispositiva= la vinculacin no se e&tiende a la
motivacin! :s# como el ordenamiento penal puede acer depender los efectos
penales de la e&istencia o ine&istencia de una relacin de %ereco privado
(cuestin prejudicial), la situacin inversa no se da= lo que e una sentencia penal
declara en su parte dispositiva no es en s# la declaracin prejudicial de ning7n
efecto civil= el efecto jur#dico civil puede depender del eco de la condena o de
los supuestos mismos de la responsabilidad criminal, pero la conclusin que una
sentencia penal pronuncia la declaracin de responsabilidad criminal y la
atribucin de una pena' no es en s# condicin de ninguna norma civil! 0or tanto,
no puede decirse con precisin que e&ista autoridad de cosa juzgada penal en el
proceso civil!
0artiendo de esta conclusin, y sobre la consideracin
de que la legislacin italiana conceda eficacia vinculatoria a la premisa penal
sobre la 1e&istencia del eco1, se llega por la doctrina italiana a la e&plicacin de
la naturaleza de este v#nculo sobre la idea de la preclusin! .a motivacin de la
sentencia penal o de ciertos elementos de ella ser#a para el Juez civil una parte de
su tarea que ya est; eca!
Se recaza tambin esta idea por otros autores y se
considera que la sentencia penal funciona en el proceso civil como un medio de
prueba legal! :ora bien: la sentencia es un documento p7blico que prueba la
e&istencia de la resolucin misma, pero no los juicios pronunciados por un juez
sobre ecos e&traprocesales de la relacin jur#dica controvertida .os ecos
declarados probados carecen de todo valor probatorio para el juez que en el futuro
aya de basar su fallo sobre los mismos ecos! Eecazando tambin esta teor#a,
DIF"J /EK:2"J: considera que el concepto de la preclusin ofrece una
e&plicacin satisfactoria m;s que ning7n otro
3oncretando, sobre la eficacia de la sentencia penal en el proceso civil conviene
se5alar las diferencias siguientes:
( "fectos de la sentencia como eco! "&isten casos en los que se ace depender
el efecto civil de la e&istencia de una sentencia! Son los llamados efectos
indirectos o reflejos de la sentencia, a que emos aludido anteriormente!
"fectos de la cosa juzgada! : su vez ay que distinguir:
"l pronunciamiento penal de la sentencia (atribucin de responsabilidad criminal
y de pena) produce los efectos de cosa juzgada en su funcin negativa o de ne bis
in #dem, pero no efectos positivos, puesto que este pronunciamiento en s# no es
condicin de ninguna norma civil!
0ronunciamiento civil de la sentencia penal (resarcimiento) supone consuncin
de la accin civil!
,M "fectos de un elemento de la sentencia distinto del pronunciamiento! 6al
elemento no constituye el pronunciamiento penal, sino que queda como
antecedente lgico del fallo! .a declaracin de e&istencia de ine&istencia de un
eco puede vincular al juez de lo civil, siendo indiferente que la sentencia sea de
condena o absolutoria por causa diferente de la ine&istencia del eco= es decir,
que la absolucin por concurrencia de circunstancias e&imentes, e&cusas
absolutorias, etc!, para nada afecta a la cuestin civil! Si se declara por sentencia
firme que n e&isti el eco, se vincula al juez de lo civil o se e&tingue la accin!
*! Con%')s3n. "n conclusin, podemos afirmar que los efectos de la sentencia
penal en el proceso civil tienen el siguiente alcance:
() Sentencia absolutoria: 2o vincula al juez de lo civil en los casos de absolucin
por los siguientes motivos: falta de acusador, falta de acusado (enajenacin
mental), declaracin de ecos no probados, que los ecos no sean
constitutivos de delito, e ine&istencia de circunstancias e&imentes, e&istencia
de e&cusa absolutoria, e&istencia de bices de procedibilidad, causas e&tintivas
del delito!
*) Sobreseimiento: 2o vincula al juez de lo civil!
,) Sentencia condenatoria: 8incula la declaracin de e&istencia del eco!
VI. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COSA
JUZGADA PENAL.
Siguiendo a :.F:DE/ y a 6/FQ entre las cuestiones preliminares o
e&cepciones penales que cabe se planteen, antes de la calificacin provisional de
los lecos delictivos, 3omo 1art#culos de previo pronunciamiento1, menciona la
.!"!3r!, la 1cosa juzgada1 (art! >>>!*)! "sta referencia! que tiene su encaje en el
proceso penal ordinario por delitos graves, se completa con la alusin que, de
pasada, se ace, en general, a la posible e&istencia de art#culos de previo
pronunciamiento, al regularse el juicio oral en el proceso abreviado (art! H@,!*), a
modo de audiencia preliminar sobre cuyas cuestiones debe resolverse en el mismo
acto lo procedente!
Seg7n lo prevenido en el art#culo >>> y sigs!, cualquiera de las partes puede poner
de relieve la cuestin, acredit;ndolo con prueba documental y con la posibilidad
incluso de vista de la incidencia! "l auto que resuelve la cuestin propuesta!
trat;ndose! como es el caso, de la alegacin de cosa juzgada, si declara aber lugar
a la cuestin, ordena el sobreseimiento libre (art! >H+, causa *M)!
Fas ser#a absurdo! de acuerdo con el manifiesto car;cter de orden p7blico penal
que tienen tanto la cosa juzgada como el principio non bis in #dem! que la
oportunidad procesal de la alegaci>n de la cosa juzgada estuviera limitada a la
propuesta de las partes y dentro del momento procesal ya se5alado! aun cuando
e&ista la posibilidad de reproducir la cuestin en el acto del juicio oral (art! >HA de
la .!"!3r!)! 6anto por las partes como de oficio, la cosa juzgada puede plantearse
y acreditarse en cualquier momento del proceso anterior a que se dicte sentencia!
.a decisin sobre la concurrencia de la misma, esto es! "l e&amen de las
identidades subjetivas! objetivas y causal corresponde al 6ribunal sentenciador!