Este documento presenta una demanda de amparo directo en materia civil contra una sentencia definitiva dictada por un Tribunal Superior de Justicia y contra la ejecución de sentencia por un Juez de lo Civil. Se alega la violación de derechos durante el proceso debido a que se negó recibir pruebas testimoniales a pesar de que los domicilios de los testigos eran correctos. El quejoso solicita la protección de los artículos 14 y 16 constitucionales.
Description originale:
Titre original
Formato Para Demanda de Amparo Directo en Materia Civil
Este documento presenta una demanda de amparo directo en materia civil contra una sentencia definitiva dictada por un Tribunal Superior de Justicia y contra la ejecución de sentencia por un Juez de lo Civil. Se alega la violación de derechos durante el proceso debido a que se negó recibir pruebas testimoniales a pesar de que los domicilios de los testigos eran correctos. El quejoso solicita la protección de los artículos 14 y 16 constitucionales.
Este documento presenta una demanda de amparo directo en materia civil contra una sentencia definitiva dictada por un Tribunal Superior de Justicia y contra la ejecución de sentencia por un Juez de lo Civil. Se alega la violación de derechos durante el proceso debido a que se negó recibir pruebas testimoniales a pesar de que los domicilios de los testigos eran correctos. El quejoso solicita la protección de los artículos 14 y 16 constitucionales.
FORMATO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL
Amparo Directo: _______
HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL ____CIRCUITO. _________________________, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ____________________, de esta ciudad y autorizando para or notificaciones en mi nombre al seor licenciado ______________, con cdula profesional nmero _______, en los trminos del artculo 27 de la ley de Amparo, ante este onorable !ribunal con el debido respeto comparezco para e"poner: #ue $en%o a demandar el amparo y protecci&n de la 'usticia federal en contra de la sentencia definiti$a dictada por la _________ (ala del !ribunal (uperior de )usticia en el )uicio *rdinario +i$il se%uido por _______________________, en contra del suscrito, y en contra de la e'ecuci&n de sentencia por el +iudadano )uez ______ de la +i$il, y actuarios adscriptos a ese mismo 'uz%ado, A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo -.. de la /ey de Amparo, manifiesto: I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. 0a han 1uedado e"presados, II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO. ____________, con domicilio en __________________ de esta ciudad, III. AUTORIDADES RESPONSABLES. __________ (ala del !ribunal (uperior de )usticia del ______________, +, )uez _________ de lo +i$il de esta +iudad y ++, Actuarios adscritos al )uz%ado __________ de lo +i$il de esta ciudad, 23, SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTOS. a4 De la _______ (ala del !ribunal (uperior de )usticia del ____________, se reclama la sentencia de _________, dictada en el !oca nmero _______, relati$a al 'uicio ordinario ci$il promo$ido por ____________ en contra de ______, 5sta resoluci&n se reclama hasta este momento procesal con base en el artculo -.- de la /ey de Amparo, b4 De la ________ (ala del !ribunal (uperior de )usticia del __________ se reclama la sentencia de ___________, dictado en !oca ____6____, formado en relaci&n con el 'uicio ordinario ci$il se%uido por _______________ en contra del suscrito _______________, c4 Del +, )uez ________ de lo +i$il del ____________ se reclama la e'ecuci&n de la sentencia de primera instancia, confirmada en se%unda instancia, dictada en el 'uicio se%uido por ______________ en contra del suscrito e"pediente ________, d4 Asimismo, del +, )uez ______ de lo +i$il del ___________ se reclaman las $iolaciones de procedimiento consistentes en los actos dictados en la audiencia de ___________, en $irtud de las cuales se de'& de recibir la prueba testimonial a car%o de los seores ________________ y _____________ ciudad de _________ y cuyos te"tos son los si%uientes: -,7 8o ha lu%ar a lo solicitado por el demandado en $irtud de 1ue la raz&n raz&n asentada por el (ecretario Actuario hace fe pblico en las actuaciones de este asunto, en tal $irtud se de'a de recibir la prueba testimonial a car%o del seor _____________________, 2,7 8o ha lu%ar a lo solicitado por el demandado con fundamento en lo dispuesto por el artculo .9: del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles, en relaci&n con el .9< del mismo ordenamiento, toda $ez 1ue la apelaci&n interpuesta por dicha parte fue admitida en el efecto de$oluti$o y en ta $irtud no se suspende la secuela del procedimiento, =,7 3isto lo manifestado por los contendientes a tra$s de sus respecti$os abo%ados y como lo solicita la actora, en raz&n de la abstenci&n de la contraria para interpelar a la testi%o presente seor >a4 __________________, se de'& de recibir el testimonio de dicha persona, e4 De los actuarios _______ y _________, adscritos al +, )uez _________ de lo +i$il se reclama la e'ecuci&n de la sentencia de primera instancia, dictada en el 'uicio ordinario ci$il citado y 1ue fue confirmada en la se%unda instancia, V. FECHA DE NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA. La sentencia impugnada se notific mediante Boletn Judicial de ____________________. VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIN SE RECLAMA. Artculos 14 y 16 constitucionales. ANTECEDENTES: 1. !l se"or ________________# en $uicio ordinario ci%il# demand al suscrito di%ersa prestaciones ante el &. Jue' ________ de lo &i%il de esta ciudad. (. !l suscrito ofreci como prue)a de sus parte la testimonial de los se"ores ____________________# ___________________ y _______________# se"alando los domicilios de los respecti%os testigos. *. La prue)a testimonial fue admitida y se orden notificar a los testigos. 4. !n cuanto al testigo _______________# el &. Actuario asent ra'n en el sentido de +ue no locali' su domicilio. ,. !l domicilio del testigo ____________________ es correcto y adem-s# e.iste el n/mero ______ de las calles de _______________ y si el domicilio e.iste y no fue locali'ado por el Actuario# ese no es moti%o legal para +ue se desec0e la prue)a testimonial. 6. !n la audiencia de _____________# el demandado solicit +ue se comisionara al &. Actuario para +ue 0iciera la notificacin al testigo ____________ en %irtud de +ue el domicilio era correcto y si no lo 0a)a podido locali'ar el Actuario y siendo +ue el domicilio e.iste# el suscrito ofreci su cola)oracin personal para acompa"ar al Actuario a practicar la notificacin# o# en su defecto# tam)i1n ofreci darle mayores datos para facilitarle la locali'acin del domicilio e.istente. A esta peticin le recay auto indic-ndose +ue no 0a)a lugar a lo solicitado por el demandado en %irtud de +ue la ra'n asentada por el Actuario 0ace fe p/)lica# de$-ndose de reci)ir la prue)a testimonial a cargo de ____________________________. 2. !fecti%amente la ra'n del &iudadano Actuario tiene fe p/)lica pero esa ra'n prue)a +ue el domicilio no se locali' y no +ue el domicilio no e.ista ni tampoco +ue 0u)iere sido mal se"alado# de tal manera +ue 0u)o %iolaciones de procedimientos al de$arse de reci)ir la prue)a testimonial. &ontra la no recepcin de la prue)a testimonial a cargo del se"or ________ se interpuso recurso de apelacin# misma +ue se admiti en el efecto de%oluti%o. 3. !n la misma audiencia# se pretendi por el &iudadano Jue' ________ de lo &i%il +ue se reci)iera el testimonio de _________________# con lo +ue no estu%o conforme el suscrito por+ue se di%ida la prue)a testimonial# solicitando se difiriera el desa0ogo de ese testimonio singular 0asta +ue se disol%iera la apelacin interpuesta contra el desec0amiento del testimonio de __________________. 4. A la peticin anterior le recay auto en el +ue se indic +ue no 0a)a lugar a lo solicitado por+ue la apelacin se admiti en el efecto de%oluti%o de# contra ese auto se interpuso el recurso de apelacin. 15. !l suscrito se a)stu%o de formular interrogatorio a la testigo ___________________# reser%-ndose sus derec0os para 0acerlo cuando se resol%ieran los dos recursos de apelacin antes mencionados y en %irtud de dic0a a)stencin el &. Jue' acord +ue se de$ar- de reci)ir el testimonio de _________. 11. &ontra este nue%o auto# dictado en la audiencia de ________________# el suscrito interpuso recurso de apelacin en cuanto no se tu%ieron por reser%ados sus derec0os para interrogar al testigo. 1(. 6e tramit la apelacin de los autos dictados en audiencia de __________# en el 7oca n/mero ____8____# de la 9. _________ 6ala del 7ri)unal 6uperior de Justicia de _______________ y se dict sentencia de _____# en relacin con dic0as apelaciones# siendo procesalmente procedente# en los t1rminos de los artculos 1,4 y 161 de la Ley de Amparo 0acer %aler las %iolaciones de procedimiento en este amparo directo# dado +ue ya se pronunci la sentencia definiti%a. -=,7 ;or otra parte, en cuanto a lo principal, cabe citar como antecedentes los si%uientes: a: !n primera instancia# el &. Jue' __________ de lo &i%il del __________# el da __________# dict sentencia en cuyos puntos resoluti%os determin +ue se declara terminado un contrato de comandato cele)rado entre las partes respecto del inmue)le materia del $uicio y condenando al suscrito a desocupar y entregar la parte +ue ocupa en el inmue)le materia de $uicio# a)sol%iendo al demandado de la entrega de las rentas +ue se di$eron inde)idamente perci)idas. ): !l suscrito interpuso recurso de apelacin contra dic0a sentencia e 0i'o %aler los agra%ios +ue se contiene en el 7oca n/mero _____8_____. c: La 9onora)le _________ 6ala del 7ri)unal 6uperior de Justicia dict sentencia confirmando la sentencia de primera instancia de ____________# pronunciada por el &. Jue' _________ de lo &i%il# del ____________# en el $uicio ordinario ci%il seguido por ______________ en contra del suscrito y condenado al pago de las costas de primera y segunda instancias. VII. CONCEPTOS DE VIOLACIN. !n primer t1rmino se 0acen %alor los conceptos de %iolacin relati%os a las %iolaciones de procedimiento. &onstituyen fuente de los conceptos de %iolacin de las infracciones de procedimiento el considerado /nico de la sentencia dictada en el 7oca n/mero ___8____# as como los autos de primera instancia +ue se precisan en el apartado relati%o a la precisin de los actos reclamados. 6e %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales al 0acerse una inde)ida aplicacin de los artculos *,2 y *65 del &digo de ;rocedimientos &i%iles y los mismos artculos 14 y 16 constitucionales al de$arse de aplicar los artculos (44# *,6# *,2# *4*# fraccin II# *4(# *43# <raccin III y 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles. 6on fundamento de los conceptos de %iolacin# relati%os a las %iolaciones de procedimiento los siguientes= 1. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales por la inde)ida aplicacin del artculo *,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en su segundo p-rrafo. Los artculos 14 y 16 &onstitucionales esta)lecen el principio de legalidad y es el caso +ue# se aplic inde)idamente al artculo *,2# segundo p-rrafo del &digo de ;rocedimientos &i%iles +ue se refiere a una 0iptesis di%ersa. !n efecto# se pretende +ue 0u)o se"alamiento ine.acto del domicilio del testigo ___. !sto no es as# el se"alamiento del domicilio del testigo ______________ fue e.acto y si el &. Actuario no lo locali'# ello o)edeci a +ue e.iste una do)le numeracin pero no a +ue 0u)iese 0a)ido ine.actitud en el se"alamiento del domicilio. /a raz&n del Actuario no es en el sentido de 1ue se le pretende dar en la sentencia impu%nada sino 1ue debe d?rsele la interpretaci&n 1ue le corresponde, en el sentido de 1ue no se localiz& el domicilio y no la interpretaci&n de 1ue el domicilio es ine"istente, o la interpretaci&n de 1ue el sealamiento del domicilio fue ine"acto, 6on cosas distintas= a: 6e"alamiento ine.acto de un domicilio> ): Ine.istencia de un domicilio> c: ?o locali'acin de un domicilio a pesar de +ue el se"alamiento sea e.acto. 6i se 0u)iera dado la primera 0iptesis tendr- aplicacin el artculo *,2 pero# en el caso a estudio se produ$o la tercera 0iptesis o sea# el se"alamiento correcto del domicilio y la no locali'acin del mismo# ra'n por la +ue se aportaron datos para la me$or locali'acin del domicilio. Al pretenderse en la resolucin impugnada +ue se produ$o la primera 0iptesis siendo de la ra'n del propio Actuario se desprende la tercera 0iptesis# es claro +ue se %iol directamente el artculo *,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles e indirectamente se %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales. !l Actuario te.tualmente dice +ue no encontr el domicilio pero esa ra'n su)$eti%a no determin la ine.istencia del domicilio ni un ine.acto se"alamiento. (. 9ay una %iolacin de los artculos 14 y 16 constitucionales al pretenderse la aplicacin del artculo *65 del &digo de ;rocedimientos &i%iles. ?o se interrog a la testigo __________________ para no di%idir la prue)a# siendo +ue no se desa0oga)a la prue)a testimonial a cargo de los dos testigos y no a cargo de una sola testigo# de donde el dispositi%o citado no tiene aplicacin pues no anali'a la 0iptesis real por la +ue se de$ de interrogar al testigo ____________. =,7 (e $iolaron los artculos -: y -. +onstitucionales indirectamente y se $iol& directamente el artculo 299 del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles en $irtud de 1ue la prueba testimonial ofrecida por el demandado no fue debidamente preparada y, no obstante ello, en lu%ar de diferir la celebraci&n de la audiencia y preparar debidamente la prueba testimonial, se de'& de recibir la testimonial del seor ______________ y se pretenda di$idir la prueba testimonial trat?ndose de 1ue se interro%ara a la otra testi%o, lo 1ue hubiese anulado la prueba testimonial ya 1ue un solo testi%o no hace prueba plena, !n consecuencia# el agra%io de)er- repararse para e efecto de +ue se prepare la testimonial a cargo de los se"ores _______________________# cit-ndoseles en sus respecti%os domicilios pues# de otra manera# se de$a al +ue$oso sin defensa en los t1rminos de la fraccin III del artculo 1,4 de la Ley de Amparo# y se %iolan las formalidades esenciales del procedimiento. 4. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales directamente y se %iola indirectamente el artculo (46 del &digo de ;rocedimientos &i%iles en %irtud de +ue la prue)a testimonial ya fue admitida y de)i 0a)erse desa0ogado conforme a la ley sin +ue fuera )ice para ello +ue en Actuario no 0aya locali'ado el domicilio# pues el domicilio e.iste# y# en todo caso para preparar la prue)a el suscrito ofreci su cola)oracin )ien fuera acompa"ando al Actuario para locali'ar el domicilio e.istente y )ien se"alado# o )ien# se"alando nue%os datos para facilitar la locali'acin del domicilio e.istente y e.acto. !n lugar de 0a)erse se"alado nue%o da y 0ora para reci)ir la prue)a testimonial# prepar-ndola de)idamente a tra%1s de los autos mencionados en los antecedentes# dictados en la audiencia _____________# se de$ de reci)ir la testimonial# de$ando al suscrito en estado de indefensin y %iol-ndose el artculo (44 segundo p-rrafo del &digo de ;rocedimientos &i%iles en relacin con el artculo (43. ,. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y se %iola indirectamente el artculo *,6 del &digo de ;rocedimientos &i%iles pues# siendo +ue los testigos __________________ y _____________________ tienen conocimiento de los derec0os +ue las partes de)en pro)ar y siendo +ue est-n o)ligados a declarar como testigos# se de$ de reci)ir su testimonio# pri%ando al suscrito de su derec0o de desa0ogo de una prue)a testimonial ofrecida y admitida conforme a la ley sin +ue e.istiese causa legal para el rec0a'o de la prue)a testimonial. 6. 6e %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales indirectamente y se %iola directamente le artculo (,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en mi per$uicio# en atencin a +ue se orden en audiencia de ______________# la citacin del testigo en forma esta)lecida por la ley# sin +ue el domicilio 0aya resultado ine.istente# simplemente el &. Actuario no locali' el domicilio y no por+ue el domicilio no sea locali'a)le sino por causas a$enas a la %oluntad del suscrito y +ue el suscrito ignora# pudiendo el suscrito acompa"ar al &. Actuario para locali'ar el domicilio +ue es e.istente o )ien# pudiendo dar mayores datos para facilitar la locali'acin de un domicilio e.istente. 2. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se %iol el artculo *3,# fraccin II del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en cuanto a +ue se cit a los testigos# prepar-ndose la prue)a testimonial ofrecida por el demandado en los t1rminos pre%istos en este dispositi%o por el &digo de ;rocedimientos &i%iles. 3. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se %iol el artculo *4( del &digo de ;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue los testigos admitidos no fueron e.aminados en la audiencia por no 0a)erse preparado de)idamente la prue)a testimonial. 4. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se %iol el artculo *43# fraccin III del &digo de ;rocedimientos &i%iles# de$-ndose al demandado sin el derec0o a pro)ar sus e.cepciones con la prue)a testimonial +ue se ofreci y se admiti. 15. 6e %iolaron indirectamente los artculos 14 y 16 &onstitucionales y en forma directa se %iol el artculo 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue la ra'n del Actuario# se le di %alor pro)atorio pleno para acreditar lo +ue no asent el Actuario# es decir el Actuario ase%er +ue no locali' el domicilio pero# no asent +ue el domicilio no e.istiese o fuera ine.istente# por lo +ue no 0a)a moti%o para pri%ar al demandado de su derec0o al desa0ogo de la prue)a testimonial. 6i el Actuario no locali' el domicilio y el domicilio e.iste# lo procedente no era pri%ar al demandado de sus derec0o al desa0ogo de la prue)a testimonial sino lo procedente consista en comisionar de nue%a cuenta al Actuario para +ue locali'ar- el domicilio# acompa"ado del demandado como lo ofrec o )ien# proporcion-ndole mayores datos para facilitar la locali'acin del domicilio. &onsecuentemente# el %alor pro)atorio pleno de la ra'n del Actuario en el sentido de +ue no locali' el domicilio pero no en el sentido +ue pretende d-rsele como causa para no desa0ogar el testimonio ofrecido. ;or tanto# de)er- restaurarse al suscrito en el goce de sus garantas indi%iduales %ioladas# dado +ue se le de$o en estado de indefensin sin la prue)a testimonial +ue oportunamente 0i'o %ales. 5n cuanto a las $iolaciones del fondo, cometidas en la sentencia definiti$a de se%unda instancia, dictada en !oca nmero _____6_____, e"isten los si%uientes: CONCEPTOS DE VIOLACIN: PRIMERO: +onstituye fuente de este concepto de $iolaci&n el considerando se%undo de la sentencia dictada en el !oca _____6_____, en el 1ue se da $alor probatorio pleno a una confesional a car%o del suscrito 1ue se desaho%& en 'uicio distinto al anterior, 5n el considerando se%undo se cambia la @undamentaci&n de la sentencia de primera instancia 1ue le dio dicha confesional $alor probatorio pleno como confesional y la _____________ (ala le da $alor probatorio pleno como instrumental pblica, sin tener facultades para cambiar el fundamento de la sentencia del 2nferior, +omo instrumental pblica, la confesional de 'uicio anterior lo nico 1ue acredita es 1ue se formularon al%unas pre%untas y se dio contestaci&n a dichas pre%untas pero, no tiene $alor confesional 1ue se le pretende dar pues, para darles $alor probatorio pleno de confesional era necesario 1ue la confesional se hubiese desaho%ado dentro del 'uicio no fuera de 'uicio, 6e %iolan los artculos *53# *54# *1( y 45(# fraccin III# al pretend1rsele dar el %alor pro)atorio pleno a una confesional en un $uicio di%erso. !n efecto# se %iola el artculo *53 del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue la prue)a de confesin de)e ofrecerse y desa0ogarse dentro del $uicio en el cual se litiga una contienda entre partes. 6e %iola el artculo *54 del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue las posiciones de)en a)sol%erse dentro del $uicio y no fuera de $uicio. ;or esta misma ra'n se %iolan los artculos *15 y *11 del &digo de ;rocedimientos &i%iles. 6e %iola el artculo *1( del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue las posiciones de)en concretarse a 0ec0os +ue sean o)$eto de de)ate y se pretende darle %alor pro)atorio pleno a posiciones +ue se articularon y se a)sol%ieron en $uicio distinto. 6e %iola el artculo 45(# fraccin III del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue se da %alor pro)atorio pleno a una confesional +ue no concierne a ese negocio sino +ue concierne a $uicio distinto y es necesario para +ue la confesional tenga %alor pro)atorio pleno +ue sea concerniente al negocio tal y como lo e.ige la fraccin III del artculo 45( del &digo de ;rocedimientos &i%iles. 9ay# por otra parte# una inde)ida aplicacin de los artculos *(2# fraccin VIII# 41* y 411 del &digo de ;rocedimientos &i%iles +ue se citan en el considerando segundo de la sentencia# en %irtud de +ue con la instrumental p/)lica slo se acredita +ue 0u)o una confesional en $uicio di%erso pero esa confesional carece de %alor pro)atorio en este $uicio. ;or otra parte# tam)i1n 0ay una inde)ida aplicacin de tales preceptos por+ue no es %erdad +ue el suscrito tenga el car-cter de comodatario. !n esas posiciones# a las +ue pretende d-rseles %alor pro)atorio pleno en este $uicio# slo se mencion la situacin en alguna de las ocasiones anteriores en las +ue se posey pero nos e refiere a la posesin en este $uicio# pues el suscrito no fue de ninguna manera comodatario# ya +ue el comodatario slo tiene el uso y no el disfrute. !n este $uicio# esta demostrado +ue el suscrito 0a tenido el disfrute del inmue)le materia del $uicio pues# como se reconoce en el propio escrito de la demanda# el suscrito co)ra rentas y# por tanto# no 0ay comodato. La consideracin de la ____________ 6ala# en el sentido de +ue el suscrito acept tener el car-cter de comodatario# est- en desacuerdo con las constancias de autos pues# el suscrito no usa el predio materia del $uicio sino +ue los disfruta y el disfrute no es materia de un contrato de comodato como se precisar- m-s adelante. !l suscrito no admiti# en ning/n momento# es decir# en ninguna confesional# ni en el $uicio del +ue deri%a este amparo# ni en $uicio di%erso# tener el car-cter de comodatario pues# el comodato es un contrato en el +ue slo se concede el uso y no el disfrute. ;or tal ra'n# est- contradic0o por las constancias de autos la afirmacin de +ue el suscrito es comodatario pues# el comodatario solamente tiene el uso y no el disfrute del terreno mencionado y su posesin no data del a"o _________ como se dice en la demanda# sino +ue data del a"o _______# como se precisa en la contestacin de la demanda. @esde -ngulo di%erso# no es %erdad +ue la confesional del $uicio distinto concuerde con los dem-s elementos del $uicio# sino +ue est- en contradiccin con esos otros elementos del $uicio ya +ue no se confes como dato# y# por el contrario# aparece de autos +ue no 0ay comodato# ya +ue el suscrito 0a tenido el uso y disfrute y el comodato e.cluye el usufructo del predio como se determinar- en el siguiente concepto de %iolacin. SEGUNDO: !s fuente de segundo concepto de %iolacin el considerando tercero de la sentencia dictada en 7oca ______8______# y se %iolan los artculo 14 y 16 &onstitucionales en relacin con los artculos 31 y 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles ya +ue el Jue' de ;rimera Instancia sostu%o +ue el suscrito no demostr poseer en concepto de due"o y tal criterio fue confirmado por la 6ala responsa)le. (e $iola el artculo <- del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles directamente e indirectamente se $iolaron los artculos -: y -. +onstitucionales 1ue obli%an a respetar el principio de le%alidad en cuanto a 1ue la sentencia de se%unda instancia determina 1ue el suscrito debi& demostrar su car?cter de dueo del inmueble y eso no fue as puesto 1ue, la litis no $ers& sobre el car?cter de dueo del suscrito, sino nicamente el car?cter de poseedor con derechos para prescribir a su fa$or el terreno cuestionado, 6e dice en el considerando tercero +ue el suscrito demostr su car-cter de due"o. !sto es %iolatorio del artculo 31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles pues# en este caso# la sentencia no es congruente con la contestacin de la demanda# ya +ue el suscrito no se ostent como due"o sino /nicamente como poseedor con derec0os para prescri)ir. 6e %iol el artculo 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles directamente e indirectamente los artculos 14 y 16 &onstitucionales en lo +ue ata"e a la fi$acin de la litis# ya +ue en la sentencia se pretende +ue se acredite el car-cter de due"o# siendo +ue el suscrito fue siempre el de poseedor de los derec0os para prescri)ir. !s cierto por otra parte +ue el suscrito estu%o o)ligado a $ustificar sus defensas# y $ustific +ue el origen de su posesin no fue un comodato puesto +ue no solamente tu%o el uso +ue es el elemento o)$eti%o del comodato sino +ue tu%o el usufructo +ue no es o)$eto del comodato y# por tanto# su posesin no tu%o un origen deri%ado del comodato argumentado por el actor pero +ue no e.isti. @e lo anterior# se desprende +ue se 0a %iolado el artculo (31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles directamente e indirectamente los artculos 14 y 16 constitucionales. TERCERO: !s fuente del tercer concepto de %iolacin relati%o a la sentencia en cuanto al fondo el considerando cuarto de la propia sentencia# 0a)ida cuenta +ue en dic0o considerando se da como un 0ec0o pro)ado la e.istencia de un comodato# pariendo de una confesional reali'ada en un $uicio distinto. !l 7ri)unal de al'ada no anali'o la argumentacin +ue se 0i'o %aler en el cuarto agra%io y %iol los artculos 4(* del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en relacin con el artculo 31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles y# adem-s 0i'o una aplicacin inde)ida del artculo (442 del &digo &i%il# %iolando concomitantemente los artculos 14 y 16 &onstitucionales. !n efecto# el contrato de comodato no 0a e.istido# ya +ue el suscrito no tu%o nada m-s el uso +ue es el o)$eto del comodato sin +ue tu%o el usufructo# +ue no es o)$eto del comodato. 7al usufructo se demostr con la propia demanda en la +ue se indica +ue el suscrito 0a estado perci)iendo las rentas# de donde se desprende +ue no 0ay presuncin de comodato# sino por el contrario presuncin de +ue no e.isti comodato. 6e %iol# el artculo 4(* del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue para la presuncin# +ue en cada prue)a es indispensa)le +ue 0aya un enlace entre el 0ec0o demostrado en el sentido de +ue se trata de pro)ar. ?o 0ay ning/n dato demostrado en el sentido de +ue el suscrito 0aya tenido uso y 0a)itacin puesto +ue# por el contrario# en la propia demanda aparece admitido +ue el suscrito 0a go'ado del usufructo y no el uso y de la 0a)itacin. ;or otra parte# se %iol el artculo 31 del &digo de ;rocedimiento &i%iles por+ue la sentencia no es congruente con las pretensiones deducidas en el $uicio. !n efecto# ene l $uicio se reclama el pago de rentas perci)idas# lo +ue demuestra +ue el suscrito tu%o y une el usufructo. Lo +ue se omite en la sentencia para desprender un comodato +ue nunca 0a e.istido ya +ue el comodato e.cluye el usufructo. CUARTO: !s fuente de este concepto de %iolacin el considerando +uinto de la sentencia impugnada# dictada en el 7oca _____8_____# y se %iolan los artculos 31# 456 y 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles# as como los artculos (442# (,51 del &digo &i%il. 6imult-neamente se %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales +ue consagran el apego a la ley y es el caso +ue la sentencia recurrida no se apega a las disposiciones sustanti%as y ad$eti%as antes citadas. 5n efecto, en el considerando 1uinto se afirma 1ue e"isti& un comodato y 1ue debe de$ol$erse la cosa recibida en comodato, !ales afirmaciones con $iolatorias de los preceptos indicados puesto 1ue no hubo comodato, 5l contrato de comodato no e"isti& por1ue conforme al artculo 2:97 del +&di%o +i$il, el comodato es un contrato por el cual uno de los contratantes se obli%a a conocer %ratuitamente el uso de una cosa no fun%ibles y el otro contrae la obli%aci&n de restituirla indi$idualmente, !n autos no se pro) la e.istencia de un acuerdo de %oluntades en tales t1rminos. Adem-s# se demostr +ue el suscrito no tiene el uso /nicamente de una cosa no fungi)le# sino +ue se demostr +ue el suscrito tu%o y tiene el usufructo y el usufructo est- e.cluido del comodato conforme al artculo (,51 del &digo &i%il del +ue no se ocup la sentencia reclamada de segunda instancia# a pesar de +ue se plante en el ocurso de los agra%ios. !n el caso a estudio# el actos# en su escrito de demanda# admite +ue el suscrito disfruta del inmue)le# por lo +ue 1l mismo e.cluye el contrato de comodato e incluso reclama el pago de las renta +ue el suscrito perci)a. La sentencia reclamada es %iolatoria del artculo (,51 del &digo de ;rocedimientos &i%iles y consecuentemente de los artculos 14 y 16 constitucionales ya +ue no se tom en cuenta dic0o precepto +ue e.cluye del comodato el disfrute y si el suscrito demostr +ue tu%o el disfrute# simult-neamente demostr ser comodatario. La sentencia de segunda instancia es %iolatoria del artculo 31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue no decidi el agra%io +ue se 0i'o constituir en la %iolacin del artculo (,51 del &digo &i%il# consistente en +ue el suscrito no era comodatario puesto +ue tena el disfrute del inmue)le materia del $uicio# %iol-ndose por este moti%o tam)i1n los artculos 14 y 16 &onstitucionales. QUINTO= !s fuente de este concepto de %iolacin el considerando se.to de la sentencia dictada en el 7oca ____8____. (e $iola el artculo -:A, fracci&n 23 del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles as como los artculos -: y -. constitucionales, ya 1ue se determina 1ue debe condenarse al suscrito al pa%o de las costas de primera instancia y se%unda instancia, /a $iolaci&n de los dispositi$os sealados deri$a del hecho de 1ue, la sentencia de primera instancia no debi& confirmarse pues, parte de la base de 1ue se decreta la terminaci&n de un contrato de comodato 1ue nunca e"isti& y si nunca e"isti& debe absol$erse al demandado de la pretensi&n de terminaci&n de un contrato de comodato, y, por tanto, no debi& haber procedido la condena de costas, basada en una sentencia confirmatoria, 3222, LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLIC INEXACTAMENTE Y LEY QUE DEJO DE APLICARSE. -,7 (e aplic& ine"actamente el artculo 2:97 del +&di%o +i$il, dado 1ue se determin& la ine"istencia de un contrato de comodato, siendo 1ue el suscrito no tu$o nicamente el uso del inmueble materia del 'uicio, sino usufructo, y el usufructo no es materia del comodato como ser desprende el propio artculo 2:97 del +&di%o +i$il, 2,7 (e de'o de aplicar el artculo 2BA- del +&di%o +i$il 1ue claramente determina 1ue el usufructo del inmueble, 1ue ha ocupado con ?nimo de dueo y no con ?nimo de comodatario pues, al tener el usufructo el ?nimo ha sido de dueo y no de comodatario, ;or lo e"puesto, A ESTE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO, atentamente pido se sir$a: PRIMERO: !enerme por presentado demandando el amparo y protecci&n de la 'usticia federal respecto de los actos reclamados atribuidos a las autoridades responsables, SEGUNDO: ;re$ios los tr?mites de /ey , en su oportunidad concederme el amparo y protecci&n de la 'usticia federal respecto a los citados actos reclamados, PROTESTO LO NECESARIO. __________, _________ a __________ d ____________. ______________________ FIRMA.