EXCELENTSSMO SENHOR DESEMBARGADOR ANNBAL DE REZENDE LMA RELATOR DO

AGRAVO DE NSTRUMENTO N.: 0000134-89.2014.8.08.0017, PRMERA CMARA CVEL DO

TRBUNAL DE JUSTA DO ESTADO DO ESPRTO SANTO.
JULIO CESAR DE LIMA IGNACIO, brasileiro, solteiro,
Engenheiro Eletricista, com endereo residencial Rua Margarida, n: 69, Bairro Jardim
Asteca, Vila Velha/ES e LUANA ROUBERT DE SOUZA, brasileira, solteira, Consultora de
Venda, com endereo residencial Rua Cariacica, n: 58, Bairro Bela Aurora, Cariacica/ES,
nos autos do Agravo de nstrumento em epigrafe, atravs de seu advogado, devidamente
habilitado instrumento procuratrio de fls.xx, vem no prazo regulamentar (artigo 191 do
CPC), respeitosamente, na forma do artigo 527, V, do CPC, presena de Vossa
Excelncia apresentar
CONTRA-RAZES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,
interposto por MGE Transmisses S/A., j qualificada, fazendo-o mediante as razes de
fato e de direito que passa a expor.
Termos em que,
P. Deferimento.
Vitria/ES, 06 de maro de 2014.
Jorge Santos gncio Jnior
OAB/ES 7.613
Ara!"# 0000134-89.2014.8.08.0017
$r"%ess" Oriem# 0012132-25.2012.8.08.0017
Ara!a&"s# Jlio Cesar de Lima gncio
Luana Roubert de Souza
Ara!an'e# MGE TRANSMSSES S/A.
CONTRA-RAZES DE AGRAVO DE NSTRUMENTO
COLENDO TRIBUNAL(
EGR)GIA C*MARA(
EMINENTES JULGADORES(
Em resumo a Empresa MGE Transmisses S/A., ora
Agravante, se insurge contra a deciso "a quo, relativa a suspenso de medida liminar de
imisso de posse, concedida na exordial dos autos da Ao de nstituio de Serventia
Administrativa, que tramitam perante o Juzo da Vara Cvel da Comarca de Domingos
Martins/ES, sob o nmero 0012132-25.2012.8.08.0017, alegando que o decisum
incompatvel com a demanda, apontando que a novel deciso atingiu matria como
preclusa de direito.
No estudo do alegado imprescindvel tecer que, o instituto
da precluso no comumente tratado a fundo pela doutrina. Contudo, trata-se de tema
antigo na dogmtica processual. Com efeito, no processo comum europeu e no cannico,
havia a diviso do procedimento em etapas rgidas, como que em compartimento
estanque, encerradas por uma sentena imediatamente apelvel, que se convertia em
coisa julgada formal pela no interposio de recurso. Da resultava a precluso das
matria tratadas e da soluo proferida em cada estgio. J no antigo processo germnico,
segundo lio de Egas Monis de Arago(1989, p. 149) o princpio da precluso compelia
tambm imediata apresentao de toda a devesa simultaneamente (princpio da
eventualidade), embora s vezes as alegaes pudessem ser contraditrias.
A precluso, no sentido tcnico, exprime a idia de :
a) extino de um poder, para o juiz ou o tribunal; e
b) perda de uma faculdade, para a parte
A precluso um instituto de que se pode servir o
legislador para tomar o processo mais rpido, pois um instituto que visa a levar o
processo para a frente, impedindo eternos retornos no curso do procedimento. Por visar
celeridade do processo, o instituto da precluso seria descomprometido com a justia ou
injustia da deciso: o que se pretende com a precluso apenas abreviar a durao do
processo, pouco importando que isto implique em uma sentena injusta.
Assim, na anlise do instituto entram em jogo os valores
Segurana Jurdica e Justia, com prevalncia ao primeiro. Segundo a concepo
tradicional, a ordem essencial tanto vida individual quanto vida coletiva. De acordo
com Theophilo Cavalcanti Filho( 1964, p. 8), essa necessidade de ordem, que traz consigo
a segurana, de tal modo profunda que tem todas as caractersticas de um fato
espontneo e natural. Assinala o autor que o objetivo primeiro do direito a exigncia de
ordem e de segurana. Aponta que da mesma maneira que o homem cria segurana, no
que diz respeito ao ambiente natural, atravs do conhecimento cientfico e da tcnica,
estabelece, atravs das normas "uma certeza e segurana na sua vida de relaes, de
modo a permitir a vida em sociedade. (CAVALCANT FLHO , 1964, P. 54)
Em estudo sobre o tema Judith Martins Costa (2004, p.
113) apresenta os significados que a idia de Segurana Jurdica aparece nos Acrdos do
Supremo Tribunal Federal. Segundo aponta a autora, a segurana jurdica est no
fundamento do instituto da decadncia, da prescrio da precluso; da intangibilidade da
coisa julgada. A segurana jurdica , ainda, segundo o Supremo Tribunal Federal, o valor
que sustenta a figura dos direitos adquiridos e o princpio do respeito ao ato jurdico
perfeito. Ademais, segundo aponta a autora, a segurana jurdica est na base da
inalterabilidade, por ato unilateral da Administrao, de certas situaes jurdicas subjetivas
previamente definidas em ato administrativo, bem como est na razo de ser da adstrio
s formas processuais e do princpio da irretroatividade da lei, quando gravosa ao status
libertatis das pessoas ou afrontosa s situaes mais favorveis, consolidadas pelo tempo
ou resguardadas pela lei.
Alm de atender ao princpio da segurana jurdica, a
precluso pode ainda ser entendida como fator de estruturao do procedimento. Nesse
sentido a lio de Dierle Nunes (2004, p. 206). Para o citado autor, a precluso permite
o perfeito dimencionamento espcio temporal do procedimento em contraditrio, sem
impedir o exerccio dos direitos constitucionais da ampla defesa e do contraditrio. A
precluso ainda permite uma celeridade adequada no desenrolar da estrutura
procedimental, fixando os tempos teis e aptos s prticas dos atos processuais. Assim
que o autor citado entende que os sistemas processuais so, em maior ou menor grau,
sistemas de precluso.
Questiona a doutrina a natureza jurdica da precluso,
apontando-a a natureza de sano, penalidade ou fato jurdico processual impeditivo.
Dentre todas, prevalece a doutrina que entende tratar-se de fato jurdico impeditivo.
Com efeito, as regras processuais estabelecem nus e no
obrigaes s partes, de forma que o no atendimento do nus no pode gerar sano, j
que no se trata de obrigao. Em caso de no observncia de obrigao tem-se ato ilcito
capaz de gerar sano, mas essa no a hiptese dos nus processuais.
Outros autores consideram a precluso como uma
penalidade sui generis, que no estaria ligada idia de reprovabilidade. Contudo,
estranho afirmar que penalidade e, ao mesmo tempo, dizer que no sano. Por isso,
a teoria parece um pouco paradoxal e no vem sendo acolhida.
Finalmente, boa parte da doutrina entende que a precluso
tem natureza jurdica de fato jurdico processual impeditivo. Seja qual for a modalidade de
precluso, o elemento comum relevante e caracterstico de sua essncia sempre o de
impedimento (impossibilidade, perda).
Questiona-se, contudo, como a precluso pode ser fato
jurdico se ela apenas resultado de outro fato. Porm, ainda que tida como efeito de
outro fato jurdico, a precluso, por si, gera inmeras conseqncias jurdico processuais, o
que por si s j reafirma sua condio de fato jurdico processual autnomo. Nesse
sentido, a lio de Egas Moniz de Arago: "embora surja sempre e necessariamente como
efeito (...), a verificao deste fato processual origina conseqncias, das quais, portanto,
causa, o que natural em vista de os atos e fatos do processo se encadearem numa
sequncia preordenada a um fim (ARAGO, 1989, p. 145)
A doutrina, em geral, aponta como espcies da precluso a
lgica, temporal e consumativa. A primeira a perda do direito de praticar um ato
processual pelo decurso do prazo fixado para o seu exerccio. Encontra-se prevista no art.
183 do CPC: decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o
direito de praticar o ato.
A Precluso lgica decorrente da prtica de ato
incompatvel. Vem consagrada em alguns dispositivos legais, mas em geral cabe ao Juiz
verificar sua ocorrncia no processo. Assim, por exemplo, art. 503 do C PC, disciplina que
a parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer.
Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato incompatvel com
a vontade de recorrer.
Precluso consumativa decorrente de j haver sido
praticado o ato, tendo em vista que realizado o ato, no ser possvel pretender tornar a
pratic-lo, ou acrescentar-lhe elementos que ficaram de fora e nele deveriam ter sido
includos, ou retirar elementos que no deveriam ter sido includos.
A expresso precluso 'pro judicato foi cunhada por
Redenti com um sentido diverso do atualmente utilizado, fato que faz com que
doutrinadores como Maurcio Gianico prefiram tratar do tema com a denominao
"precluso de questes.
Com efeito, para Redenti, a expresso precluso pro
judicato foi cunhada para explicar os casos em que existe impossibilidade de repropor uma
demanda executiva ou monitria aps proferida a respectiva extintiva sem julgamento do
mrito.
No sentido atual, porm, a precluso pro judicato (ou
precluso de questes) empregada no sentido de reconhecer a impossibilidade de o juiz
decidir novamente determinados aspectos da lide proposta. No se trata, porm, de tema
pacfico. Com efeito, dentro dele, ressalta-se a polmica atinente precluso da deciso
saneadora no impugnada por Agravo de nstrumento, que rende grande discusso na
doutrina, a qual se divide basicamente em trs posies:
1) a dos que, como Arruda Alvim, afirmam que, em se tratando de
pressuposto processual ou de condio da ao, a ausncia de
agravo de instrumento n+" era ,re%-.s+" nem ,ara " /.i0 nem
,ara " 'ri1.na-;
2) a dos que, como Barbosa Moreira, afirmam que as questes
decididas a respeito dessas matrias ficam preclusas, tanto para o
juiz quanto para o tribunal;
3) a dos que, como Camon de Passos sustentam a precluso para
o prprio rgo que proferiu a deciso, mas no para o superior.
Quanto precluso em matria de prova, esta ocorre em
relao s partes, que devem requerer a sua produo no momento oportuno. Em relao
ao juiz, a /.ris,r.&2n%ia 3 !a%i-an'e( mas 'en&e a %"nsi&erar 4.e ine5is'e 'a- 'i," &e
,re%-.s+" ,ara " mais'ra&".
Outro aspecto da controvrsia doutrinria se a precluso
se aplica s questes que o juiz pode conhecer de ofcio. Nesse sentido Moacyr Amaral
Santos, em seus comentrios ao art. 473 do CPC, aduz que o artigo no se aplica s
questes processuais que o juiz pode conhecer de ofcio. Em sentido contrrio Didier
Jnior (2005, p.87) aponta que a doutrina confunde a possibilidade de conhecimento ex
officio e a possibilidade de nova discusso. Segundo o autor, so coisas diversas, pois "a
cognoscibilidade ex officio de tais questes significa, to somente, que elas podem ser
examinadas pelo Judicirio sem a provocao das partes, o que torna irrelevante o
momento em que so apreciadas. Em sntese, consoante expe Didier Jnior (2005,
p.87), no h precluso para o exame das questes, enquanto pendente o processo, mas
h a precluso para o reexame.
Ainda dentro da precluso pro judicato, cabe analisar a
chamada precluso hierrquica. Com efeito, decidida, em primeiro grau, determinada
questo relativa matria de ordem pblica, naturalmente h casos em que a parte
prejudicada recorre ao Tribunal. Reexaminada a questo pelo Tribunal, mantida ou
reformada a deciso, passar a incidir a precluso hierrquica, no podendo o juiz de
primeiro grau rever a questo.
Expostas, em linhas gerais, as noes bsicas sobre os
institutos ora sob anlise, cumpre apontar que nas hipteses em que ocorre a precluso
pro judicato, incabvel a oposio do pedido de reconsiderao.
Assim, por exemplo, no caso de o juiz ter indeferido a
produo de prova pericial. Nessa hiptese, poder a parte opor pedido de reconsiderao
e o juiz, tranqilamente poder acolh-lo, determinando a realizao da percia.
Em outras hipteses, contudo, o mesmo no se observa.
Assim, rejeitando o /.i0 a ,re-iminar &e i-ei'imi&a&e &e ,ar'e na &e%is+" &e
saneamen'" e no havendo recurso sobre tal deciso, no poder o juiz rever tal deciso
e, em conseqncia, no cabvel o pedido de reconsiderao.
Desta forma, caber sempre a anlise prvia da ocorrncia
ou no da precluso pro judicato, com vistas possibilidade ou no de cabimento do
pedido de reconsiderao.
No caso em tela, a deciso proferida, ora agravada, no
tem carter saneador, e mero despacho de impulso processual, tem carter liminar de
cunho provisrio, podendo ser reavaliado de acordo com a convenincia dos autos e das
provas carreadas a ele, e ainda antes da fase instrutria.
De salientar que, o deferimento do pedido de
reconsiderao lanado na pea contestatria, no fulmina a ao nem mesmo a
possibilidade de se retomar o posicionamento da deciso lanada quando do recebimento
da inicial.
A reconsiderao da deciso operada pelo Magistrado de
piso, visa na realidade adequar o feito s normas esculpidas no artigo 15 do Decreto Lei
n.:3.365/1941, que estabelece os critrios bsicos para o prosseguimento de demandas
de natureza expropriativa.
O entendimento Jurisprudencial, inclusive deste Egrgio
Tribunal de Justia, o de que se atenda aos pressupostos legais sobre a matria, sendo
comum o estabelecimento de Pericia Judicial, quando a avaliao apresentada
unilateralmente pela parte Autora, e esta foge aos princpios da boa-f e da justa
indenizao:
ADMNSTRATVO. DESAPROPRAO. MSSO
PROVSRA. ART. 15 DO DL 3.365/1941. DEPSTO NCAL.
AVALAO UNLATERAL DO EXPROPRANTE.
MPOSSBLDADE. 1. nvivel acolher o pleito recursal, pois,
embora seja, em tese, possvel a imisso provisria na posse
antes da percia judicial, no basta, para isso, o depsito de
montante aferido unilateralmente pelo expropriante, como
defende o recorrente. 2. nexistindo depsito calculado na forma
do art. 15, 1, alneas "a" a "c", do DL 3.365/1941, prevalece o
montante determinado pelo juzo a partir da percia judicial
provisria j realizada, conforme a alnea "d" do mesmo
dispositivo. 3. Entendimento fixado no julgamento do REsp
1.185.583/SP, na sistemtica do art. 543-C do CPC. 4. Recurso
Especial no provido. (STJ - REsp 1325580/MG, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMN, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/09/2012, DJe 24/09/2012).
AGRAVO NTERNO NO AGRAVO DE NSTRUMENTO.
Desapropriao. Medida liminar de imisso na posse do imvel
expropriado. Requisitos do decreto-lei 3.365/41. Urgncia e
depsito prvio. 1) Na ao de desapropriao, para a
concesso da medida liminar de imisso na posse necessrio o
preenchimento dos dois requisitos previstos no art. 15 do
Decreto-lei n 3.365/41: declarao de urgncia e efetivao do
depsito prvio, cujo valor ser arbitrado pelo juiz segundo
critrios da lei expropriatria. 2) A pretenso do agravante de ser
imitido provisoriamente na posse de um lote deterra medindo
260,30m, mediante o depsito de R$ 8.100,00 (oito mil e cem
reais), valor encontrado por laudo de avaliao administrativa
unilateral, utilizando-se apenas de pesquisa de mercado, no
traduz nenhuma das hipteses autorizativas previstas no 1 do
art. 15 do Decreto-Lei 3.365/41, donde se conclui pela
impossibilidade de imisso provisria na posse, nos termos em
que pretendido. 3) Recurso improvido. (TJES, Classe: Agravo nterno -
(Arts 557/527, CPC) Agv nstrumento, 21099000768, Relator: JOS PAULO
CALMON NOGUERA DA GAMA, rgo julgador: SEGUNDA CMARA CVEL,
Data de Julgamento: 10/11/2009, Data da Publicao no Dirio: 21/01/2010).
AGRAVO DE NSTRUMENTO - DESAPROPRAO -
NDEFERMENTO DA MSSO PROVSRA NA POSSE -
VALOR DMNUTO - NO ATENDMENTO AOS CRTROS
ELENCADOS NO 1, DO ART. 15 DO DECRELO LE 3.365/41 -
RECURSO CONHECDO E MPROVDO. 1. O Colendo Superior
Tribunal de Justia pacificou o entendimento de que: "o Poder
Pblico, em caso de urgncia, tem direito imediata imisso na
posse de imvel urbano no residencial, desde que realize o
depsito nos termos do art. 15, 1, do DL 3.365/1941,
independentemente de avaliao prvia. (STJ - AgRg na MC
18.876/MG, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma,
julgado em 08/05/2012, DJe 22/05/2012).2. Como exposto
acima, os pressupostos objetivos para imisso provisria na
posse do imvel expropriando, esto previstos nas alneas do
1 do art. 15 do decreto-lei n. 3.365/41, que estabelecem os
requisitos para a fixao do valor do depsito provisrio. Quadra
registrar que inexiste nos autos qualquer documento que
comprove que o preo oferecido pela recorrente est dentro dos
critrios elencados no dispositivo mencionado acima. 3.
Ressalta-se que o laudo de avaliao formulado unilateralmente
pela empresa agravante (fls. 64-69) utilizou a "Metodologia para
Avaliao das Faixas de Servido de Passagens das Linhas de
Transmisso e das reas das Subestaes elaborado pela MGE
Transmisso S/A., em Outubro de 2010, atravs do Mtodo
Corporativo Direto de Dados de Mercado e do Mtodo de Custo
para avaliao de benfeitorias(fl. 65). 4. Alm disso, o referido
laudo, com relao rea em questo, ou seja, 2.3602 ha,
leigamente desconsidervel, pois valora a referida rea com um
montante diminuto, qual seja, R$17.951,45 (dezessete mil,
novecentos e cinquenta e um reais e quarenta e cinco centavos),
levando-se como relevante, inclusive, toda a vegetao que se
encontra no local, conforme as fotos anexas. 5. RECURSO
CONHECDO E MPROVDO. (TJES, Classe: Agravo de nstrumento,
50129000423, Relator: RONALDO GONALVES DE SOUSA, rgo julgador:
TERCERA CMARA CVEL, Data de Julgamento: 19/03/2013, Data da
Publicao no Dirio: 27/03/2013).
AGRAVO DE NSTRUMENTO - SERVDO ADMNSTRATVA -
CLCULO DA NDENZAO PRVA - LESO GRAVE E DE
DFCL REPARAO AOS RECORRENTES - SUPRESSO
OU REDUO DO DRETO DE PROPREDADE -
NOBSERVNCA DOS CRTROS LEGAS - DECSO
OBJURGADA SUSPENSA - RECURSO PROVDO. -
Vislumbra-se que, de fato, acaso mantida a deciso vergastada,
o dano causado ser irreversvel em razo do corte da plantao
de eucalipto para a implementao da transmisso de energia
eltrica, portanto, evidente a leso grave ou de difcil reparao
que sofrero as partes recorrentes. - Ao que parece, a
agravada no levou em considerao para o clculo da
indenizao os possveis desdobramentos em relao ao
contrato firmado entre os agravantes e a Aracruz Celulose. -
V-se que em uma apressada anlise do tema em comento,
realmente poder-se-ia fixar o entendimento de que a singela
afirmao de urgncia por parte do poder pblico, ou de quem
lhe faa as vezes, poderia autorizar a supresso ou reduo do
direito de propriedade. Ocorre que, como visto, a prpria lei
estabelece os critrios pelos quais pode o poder expropriante
apresentar-se em juzo para buscar a medida liminar
antecipatria com vistas a imisso na posse. V - Assim, a
interpretao que melhor alberga o contexto dos autos, a
fixao do valor atravs da anlise das quatro alneas do
pargrafo primeiro j citadas para se apurar um valor prvio e se
conceder o pedido liminar, sendo de prudncia, nestes termos,
afastar a avaliao segundo os critrios da prpria empresa
MGE, e, via de consequncia, a deciso atacada, pois ausente a
verossimilhana do direito no que tange a imisso da posse sem
observncia do prefalado art. 15, 1, "a" a "d", sobretudo tendo
em vista a proviso de os agravantes sofrerem leso irreversvel
com a concesso imediata da posse com o desrespeito da oferta
do valor inicial. V - Recurso provido.
(TJES, Classe: Agravo de nstrumento, 17139000016, Relator: MAURLO
ALMEDA DE ABREU - Relator Substituto : JORGE HENRQUE VALLE DOS
SANTOS, rgo julgador: QUARTA CMARA CVEL , Data de Julgamento:
22/04/2013, Data da Publicao no Dirio: 30/04/2013).
SERVDO ADMNSTRATVA. MPRESTABLDADE DA REA
REMANESCENTE PARA FNS ECONMCOS OU
COMERCAS. CONVERSO EM DESAPROPRAO.
NDENZAO NTEGRAL DO VALOR DA FAXA ATNGDA E
DO REMANESCENTE. APELO MPROVDO. 1. ndicando o
laudo oficial a total imprestabilidade econmica ou comercial do
terreno remanescente ao ocupado pela pretendida servido
administrativa, de rigor se mostra a desapropriao, incidindo o
percentual indenizatrio sobre o valor total do terreno.
Precedentes. 2. Apelo improvido. (TRF-3 - AC: 54672 SP 93.03.054672-5,
Relator: JUZ CONVOCADO CARLOS LOVERRA, Data de Julgamento: 19/07/2007,
TURMA SUPLEMENTAR DA PRMERA SEO).
SERVDO ADMNSTRATVA rea destinada passagem de
linha de transmisso de energia eltrica de alta tenso
ndenizao fixada com base no laudo do perito judicial, segundo
o qual a servido foi instituda sobre lotes Loteamento
inexistente Faixa de servido localizada em gleba de terras
Adotado o valor do metro quadrado apurado no laudo divergente
por melhor refletir a realidade do imvel ndenizao fixada em
um tero do valor da rea destinada servido administrativa
Precedentes ncidncia dos juros moratrios a partir do trnsito
em julgado por se tratar de concessionria de servio pblico
no sujeita ao regime de pagamentos por precatrio Aplicao
da Smula 70 do STJ Os juros compensatrios so devidos na
instituio de servido administrativa (Smula n 56 do STJ)
Honorrios advocatcios reduzidos em adequao ao 1 do
artigo 27 do Decreto-lei n 3.365/41 Apelo parcialmente provido.
(TJ-SP - APL: 9111574652006826 SP 9111574-65.2006.8.26.0000,
Relator: Gonzaga Franceschini, Data de Julgamento: 24/08/2011, 9
Cmara de Direito Pblico, Data de Publicao: 26/08/2011).
ADMNSTRATVO. SERVDO ADMNSTRATVA. FAXA DE
PASSAGEM DE LNHA ELTRCA. REA RURAL. JUSTA
NDENZAO. CRTROS DE FXAO. - A determinao
do valor unitrio da terra nua deve considerar aspectos
peculiares ao imvel, especialmente, no caso, a topografia
montanhosa e o escasso aproveitamento para cultura, como se
pode verificar do simples exame das fotos constantes do laudo
pericial, que, por outro lado, demonstram a boa acessibilidade da
rea, ao contrrio do alegado pela apelante. - O ndice
percentual aplicvel ao valor da terra nua para determinao da
indenizao (o chamado "fator de depreciao") tem a ver
apenas com os nveis de limitao ao livre uso do imvel afetado
e no com o valor intrnseco deste. Em outras palavras, a m
localizao do imvel ou a sua pouca capacidade de produzir
renda so fatores que devem ser levados em conta apenas na
avaliao do valor da terra nua, mas no na determinao do
fator de depreciao resultante da servido. - Apelao a que
se d parcial provimento. (TRF-3 - AC: 76317 SP 95.03.076317-
7, Relator: JUZ CONVOCADO NELSON PORFRO, Data de
Julgamento: 15/04/2011, JUDCRO EM DA - TURMA B).
SERVDAO AEREA DE PASSAGEM . LNHAS DE TRANSMSSAO DE
ENERGA ELETRCA. AREAS RURAS - PLETEADA REDUCAO DA
FAXA DE SERVDAO, COM A CONSEQUENTE DMNUCAO DO
VALOR DA NDENZACAO. LAUDOS PERCAS DVERGENTES.
ADOCAO DO LAUDO DO PERTO JUDCAL. JUROS
COMPENSATOROS. NCDENCA. HA DE PREVALECER, NA
ESPECE, O LAUDO DO PERTO JUDCAL, O QUAL, BEM
FUNDAMENTADO, DA A DMENSAO EXATA DO TOTAL DAS AREAS
ATNGDAS PELAS FAXAS DE SEGURANA, DESTNADAS A
MPLANTAO DAS LNHAS DE TRANSMSSAO DE ENERGA
ELETRCA. NA SERVDAO DE PASSAGEM NCDEM JUROS
COMPENSATOROS EM RAZAO DAS LMTACOES MPOSTAS A
PLENA UTLZACAO DA PROPREDADE - NTELGENCA DA
SUMULA No. 56 DO SUPEROR TRBUNAL DE JUSTA. APELO
MPROVDO.(TJ-PR - AC: 244499 PR Apelao Cvel - 0024449-9, Relator:
Abraho Miguel, Data de Julgamento: 11/04/1995, 3 Cmara Cvel).
PROCESSUAL CVL E ADMNSTRATVO. SERVDO
ADMNSTRATVA. PASSAGEM DE LNHA DE ELETRCDADE.
LAUDO PERCAL QUE NDCA O VALOR DA JUSTA
NDENZAO. REVSO. REEXAME DO CONJUNTO
FTCO-PROBATRO. MPOSSBLDADE. SMULA 7/STJ. 1.
A soluo integral da controvrsia, com fundamento suficiente,
no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. Hiptese em que
o Tribunal a quo concluiu, com base na prova dos autos e no
laudo produzido, ser devida a indenizao no valor de R$
395.518,00 (trezentos e noventa e cinco mil e quinhentos e
dezoito reais) pela passagem da linha de eletricidade e torres de
transmisso. Assentou a Corte de origem que: "Neste contexto,
apesar das argumentaes da apelante, o .Perito apresentou
provas de que o local da servido encontra-se no interior do
loteamento denominado Parque das Torres, impactando
diretamente as quadras 'A' e 'D' do projeto original , fi. 277/278 e
283, atingindo 20 lotes dos 57 anteriormente existentes". Ainda:
"A localidade dotada de infra-estrutura urbana e de servios
pblicos, tais como: iluminao, redes de gua, esgoto, telefone,
coleta de lixo, etc. As vias principais so pavimentadas. Nas
proximidades, a ocupao residencial e comercial com
construes em padro popular. Outrossim, ressalta que a rea
atingida pela faixa de servido no pode ser edificada, sob
qualquer forma, apontando a metodologia utilizada para o
arbitramento do valor da indenizao, fl. 280. O valor da
indenizao, pela presena de servido, corresponde perda do
valor do imvel decorrente das restries a ele impostas,
calculada pela diferena entre as avaliaes do imvel original e
do imvel serviente, na mesma data de referncia (critrio
(antes e depois), com considerao de circunstncias especiais,
tais como alteraes de uso, ocupao, acessibilidade e
aproveitamento" (fls. 630-631, e-STJ). 3. A reviso desse
entendimento implica reexame de fatos e provas, obstado pelo
teor da Smula 7/STJ. 4. Agravo Regimental no provido. (STJ -
AgRg no AREsp: 277922 RJ 2012/0275168-2, Relator: Ministro HERMAN
BENJAMN, Data de Julgamento: 19/03/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data
de Publicao: DJe 08/05/2013).
de se concluir, que o ato de RECONSDERAO no
atingiu e muito menos prejudicou o bom andamento do feito, ao contrario, trouxe
equiparao para as partes litigantes j que a Autora no obrou em produzir avaliao
condizente com os pressupostos legais, em especial o da JUSTA NDENZAO.
H que se louvar o posicionamento imparcial do Poder
Judicirio, que busca a proteo jurisdicional de forma equilibrada e dentro dos limites
legais, sem se dobrar a fora e imposies impingidas pelo SSTEMA.
Ante todo o acima exposto REQUEREM os Agravantes
a este Egrgio Tribunal de Justia, por sua Primeira Cmara Cvel, que conhea do
presente Agravo de nstrumento, julgando-o pelo seu improvimento, mantendo-se a
deciso ora agravada inclume, pelos seus prprios termos e fundamentos.
Termos em que,
P. Deferimento.
Vitria/ES, 06 de maro de 2014.
Jorge Santos gncio Jnior
OAB/ES 7.613