TEMA: 24 REGISTROS.

LA CAUSA: TEORA GENERAL. LA CAUSA EN LOS NEGOCIOS

JURDICOS: NORMAS DEL CDIGO CIVIL. LOS NEGOCIOS
ABSTRACTOS. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. LOS
NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS,
INDIRECTOS, FIDUCIARIOS Y FRAUDULENTOS.
I. LA CAUSA: TEORA GENERAL
La teora de la causa es una de las cuestiones que ha
suscitado mayor polmica en la doctrina.
DE CASTRO destaca la causa es el punto crucial donde
concurren un choque de intereses y corrientes ideolicas!
Las que propunan imponer el cumplimiento de cualquier
promesa independientemente de su orien y contenido
"teoras anticausalistas#.
Las que $a%orecen el control de las promesas para no
considerar o&liatorias las que no mere'can( por su contenido(
apoyo )urdico "teoras causalistas#.
mb!" #$ %& '&()&
D*E+ ,-CA+O distinue entre '&()& #$ %& &!*b('+,
-&!*m",&% y la '&()& #$% ,$."'" /(*0#'"( que no de&en
con$undirse con %& '&()& #$ %& "b%.&'+,( que se
con$unde con sus $uentes "ley( contrato( cuasi contrato( actos u
omisiones ilcitos.#.
1.2 C&()& #$ %& &!*b('+, -&!*m",&%
Alunos autores( E//ECCER0S( /1/E+ LA2OS( CASTA/(
AL3ALADE4O y el mismo Cdio Ci%il Alem5n sostienen que la
6
causa 7nicamente ha de re$erirse en este
5m&ito.
L& &!*b('+, -&!*m",&% es el acto por el que una
persona procura a otra un &ene8cio patrimonial( &ien sea
aumentar el acti%o patrimonial o impedir una disminucin
del mismo.
,ues &ien( todo despla'amiento de &ienes de un patrimonio a
otro de&e tener su orien y $undamento en una ra'n que el O4
considere )usta.
La atri&ucin patrimonial tiene por tanto su causa en el
,$."'" /(*0#'" 34%#&m$,!$ '$%$b*&#". Esta
atri&ucin puede hacerse!
9 5causa credendi6( o&tener de la otra parte una
contraprestacin.
9 5causa solvendi6, conseuir la li&eracin de una
o&liacin.
9 5causa donandi6, producir un enriquecimiento ratuito en
el donatario.
Ahora &ien( una cosa es la causa de la atri&ucin patrimonial
y otra la del neocio )urdico que $undamenta tal
atri&ucin.
C&()& #$% ,$."'" /(*0#'".
Aqu es posi&le distinuir %arias teoras:
; L&) !$"*0&) '&()&%)!&) "o&)eti%a( su&)eti%a y armnica#
; L&) !$"*0&) &,!'&()&%)!&).
6# T$"*0& "b/$!3& #$ %& '&()&
<
La cl5sica tesis o&)eti%a de DO=AT y ,OT>-ER ha sido
re%itali'ada por esta corriente( con la no%edad de lle%ar la
teora de la causa a la teora eneral del neocio y acto )urdico y
no limitarla 7nicamente al campo de los contratos.
Esta teora( $ormulada por la doctrina italiana( conci&e la
causa o&)eti%amente( como la 7(,'+, $'",+m'"2
)"'&% !0-'& #$% ,$."'" que se realice( o lo que es lo
mismo( el porqu )urdico o&)eti%o propio y siempre iual en cada
tipo de neocio( que el Derecho sanciona y reconoce.
C&()& 8 m"!3"). Dentro de esta doctrina se esta&lece una
contraposicin ta)ante entre la causa( que es uni$orme y
siempre iual en cada tipo neocial( y los moti%os( circunstanciales
y %aria&les para cada neocio.
En una e%idente e?aeracin( se lle a decir en esta teora
9($ %& '&()& $) %" :,'" 9($ !$,$ ).,;'&#" 8
!*&)'$,#$,'& -&*& $% D$*$'<", pero que los m"!3")
)", **$%$3&,!$).
b. T$"*0&) &,!'&()&%)!&)
@ormulada por ER/ST y seuida por LA0RE/T y ,LA/-OL(
niea la causa como cateora conceptual: la causa es para
estos autores un producto imainario( un $antasma.
; Si la '&()& $, %") ,$."'") ",$*")") consiste en
o&tener una contraprestacin de la otra
parte( se con$unde con el o&)eto.
; Si en los ,$."'") & !0!(%" .*&!(!" consiste en producir
un enriquecimiento en el donatario( se
con$unde con el consentimiento( porque es imposi&le
separar la %oluntad de donar con los moti%os que la animan.
A
Aclarando un poco m5s: no es que en esta teora se nieue
trascendencia a la $alta de causa( sino que los e$ectos de la
misma( se producir5n por $alta de o&)eto( por $alta de
consentimiento.
T$"*0& )(b/$!3& #$ %& '&()&
Se7n esta teora( las teoras o&)eti%as no e?plican por qu
un neocio tpico puede( en ocasiones( quedar a$ectado por el
propsito o intencin espec8ca perseuida por las
partes.
,or ello( consideran que la causa no es el porqu )urdico
o&)eti%o y siempre iual en cada tipo neocial( sino la ;,&%#&#
'",'*$!& perseuida por las partes en el neocio contemplado en
particular $ ,'"*-"*&#& &% m)m" '"m" $%$m$,!"
#$!$*m,&,!$ #$ %& #$'%&*&'+, #$ 3"%(,!&#.
De esta $orma( )$ -*"!$.$ %& m"*&%#&# #$ %&) *$%&'",$)
/(*0#'&)( al permitir e?aminar la intencin concreta
perseuida por las partes( y anula neocios( o&)eti%amente lcitos
cuyos m%iles determinantes son ilcitos e inmorales.
El pro&lema de esta teora est5 en la #7$*$,'&'+, $,!*$
'&()& 8 m"!3"). Se e?plica diciendo que causa es el 8n
inmediato( y moti%os son el m%il remoto( psicolico o causa real.
T$"*0& ),'*=!'& " &*m+,'&. =ayoritaria. se7n CASTA/
)unto al 8n que el neocio persiue en a&stracto( hay que dar
rele%ancia causal al propsito que indu)o al su)eto a alcan'arlo
cuando este propsito se incorpora al neocio( como ra'n
determinante de la declaracin de %oluntad.
B
9 ,ara que tena rele%ancia el -*"-+)!" ha de )$* '"m:, &
%&) -&*!$) #$% ,$."'"( o( por lo menos( si una de ellas lo ha
tenido( ha sido reconocido y no recha'ado por la otra(
accediendo a su cele&racin para alcan'arlo.
9 Cuando ," e?ista (, -*"-+)!" $)-$'0;'"( la '&()& se
encuentra simplemente en el propsito de alcan'ar
la ;,&%#&# .$,=*'& tpica del neocio.
Esas 8nalidades han sido reconocidas pre%iamente en el
Derecho como merecedoras de proteccin( al tipi8car y
reular los neocios.
Ahora &ien( todo neocio )urdico est5 sometido a un '",!*"%
#$ %$.&%#&# 8 m"*&%#&#( independientemente de que el
propsito espec8co haya sido o no incorporado al
neocio.
II. LA CAUSA DE LOS NEGOCIOS JURDICOS.
En el CC una reulacin sistem5tica de la causa la podemos
encontrar 7nicamente en relacin con los contratos. Arts
6<CB y ss.
>Q($ )$ $,!$,#$ -"* '&()&?. S$.:, $% &*!. 1.2@4: DEn
los contratos onerosos se entiende por causa( para cada
parte contratante( la prestacin o promesa de una cosa o ser%icio
por la otra parte: en los remuneratorios( el ser%icio o
&ene8cio que se remunera( y en los de pura &ene8cencia( la mera
li&eralidad del &ienhechorE.
F
El CC recoe la '",'$-'+, "b/$!3& #$ %& '&()&( como el
porqu )urdico9o&)eti%o siempre iual para cada tipo neocial.
Ahora &ien( tam&in se #& !*&)'$,#$,'& & %") m"!3") "
'&()& )(b/$!3&( ya que e?ie que la causa sea lcita( requisito
slo e?plica&le a tra%s de la concepcin su&)eti%a de la
causa.
Si &ien es esta la postura mayoritaria( e?isten %oces
discordantes. As!
9 Desde una posicin anticausalista DE D-E2O a8rma que
Daunque la doctrina de la causa desapareciera de los
Cdios( nada se perderaE.
9 Otros reducen el 5m&ito de la causa para de)arlo reducido
e?clusi%amente a la incidencia de la misma como $undamento de
la atri&ucin patrimonial. CASTG/( AL3ALADE4O.
A. R$.(%&'+, %$.&% #$ %& '&()&
Art. 6.<CF! DLos contratos sin causa( o con causa ilcita( no
producen e$ecto aluno. Es ilcita la causa cuando se opone a las
leyes o a la moralE.
Art. 6.<CH! DLa e?presin de una causa $alsa en los contratos
dar5 luar a la nulidad( si no se pro&ase que esta&an $undados en
otra %erdadera y lcitaE.
Art. 6.<CC! DAunque la causa no se e?prese en el contrato( se
presume que e?iste y que es lcita mientras el deudor no prue&e lo
contrarioE.
H
R$9()!")
6.9 EB)!$,'& #$ %& '&()&. La e?istencia de la causa es
requisito de la e?istencia del contrato. Si el contrato slo es
en apariencia $ormal( pero le $alta la causa( la o&liacin no es
%inculante. /o o&stante( al presumirse la e?istencia de la causa(
corresponde al deudor( pro&ar su ine?istencia.
R$%$3&,'& #$ %& 7&%!& )"b*$3$,#& #$ %& '&()&. Se7n
ROCA SASTRE( ,0-2 3R0TA0 y CA=ARA( decir que la causa slo
)uea en el momento de la $ormacin del contrato es un error(
pues de lo contrario( ha&ra que sostener que la causa de un
contrato para cada una de las partes es o&liar a la otra parte y no
o&tener del ella el resultado )urdico de la prestacin.
Se7n estos autores( la $alta so&re%enida de la causa es lo
que )usti8ca la resolucin de las o&liaciones
reciprocas se7n el Art. 66<B CC y la e?tincin de la o&liacin por
prdida de la cosa de&ida.
<.9 L'!(# #$ %& '&()&. Al e?iir el CC que la causa sea
lcita( se da rele%ancia a la causa su&)eti%a. La
)urisprudencia seIala que es ilcita la causa cuando los
moti%os que persian las partes sean ilcitos o inmorales "causa
torpe#( presuponindose tam&in la licitud de la causa.
N" <&8 9($ '",7(,#* %& %'!(# #$ %& '&()& "art. 6.<CFC,
'", %& %'!(# #$% '",!*&!" "art. 6.<FF#( pues ca&e
per$ectamente que un contrato sea lcito en s mismo "e).
arrendamiento#( pero cuya causa sea ilcita "e). arrendamiento
para &anda terrorista#. As lo ha contemplado nuestro Ts en
numerosas ocasiones.
C
A.9 V$*&'#&# #$ %& '&()&. E?iste causa $alsa cuando la
causa %erdadera ha sido ocultada o encu&ierta por las partes
e?presando en el contrato otra distinta que no responde a la
realidad.
La causa $alsa supone pues un caso de )m(%&'+, *$%&!3&.
Si %& '&()& $) $**+,$& m5s que $alsedad de la causa se
produce ine?istencia de la misma.
9 D*$)(,'+, #$ $B)!$,'& 8 %'!(# #$ %& '&()&. La
dispone el Art. 6.<CC( precepto en que se $undan alunos autores
para admitir en nuestro Derecho la 8ura del neocio a&stracto(
que pasamos a estudiar.
II. LOS NEGOCIOS ABSTRACTOS
C",'$-!": S$E&%& ES,-/ que no de&e pensarse que el
neocio a&stracto sea un neocio despro%isto de causa( el cual
sera ine?istente.
La causa( en el neocio a&stracto e?iste( al iual que en el
neocio causal( si &ien( al contrario que en ste( 9en el que la
causa $orma parte interante del neocio( quedando su&ordinada
a ella la %alide' del neocio9 la causa est5 desliada del
neocio( el cual $unciona con independencia de la misma( por
e)emplo se promete entrear alo sin indicar en qu concepto.
D$*$'<" $)-&E"%
El CC( como la eneralidad de los latinos( no ha&le del
neocio a&stracto.
J
E, $% '&m-" #"'!*,&%( los autores se arupan en dos tesis
opuestas acerca de su admisi&ilidad!
1. T$)) -")!3&. /1KE+ LA2OS( ,LRE+ 2O/+GLE+ y
AL20ER.
Sostienen como &*.(m$,!")!
69 El principio de la autonoma de la %oluntad. 6<FF.
<9 La seuridad del tr58co )urdico impone( en ocasiones( la
admisi&ilidad de los neocios a&stractos.
A9 ,resuncin de e?actitud y lealidad de la causa. 6<CC.
M citan como e)emplos!
9 Las !*&,)7$*$,'&) ,m"b%&*&) $, $% RD que se rien
el principio del consentimiento $ormal. Art. J<.6 L>.
9 Los ,$."'") #$ &-"*!&'+, a la sociedad de ananciales.
9 El &;&,F&m$,!"( incluyendo toda aranta por crdito
a)eno como la prenda y la hipoteca.
9 D*"m$)& " *$'","'m$,!" #$ #$(#&.
9 L") !0!(%") #$ '*=#!" ,"m,&!3"), &% -"*!&#"* 8 & %&
"*#$,.
2. T$)) ,$.&!3&. ROCA( DE CASTRO( AL3ALADE4O y D*E+
,-CA+O. R$'<&F&, %") &*.(m$,!") anteriores( y as!
69 El principio de la autonoma de la %oluntad no puede
pre%alecer $rente a una disposicin leal imperati%a cual es la del
art. 6.<H6 CC( que e?ie como uno de los requisitos el contrato( la
causa.
<9 El art. 6.<CC es de car5cter pro&atorio y no leitimador.
N
Tan slo supone ine?presin de causa pero no su a&straccin
o %ida independiente. En de8niti%a in%ierte la cara de la
prue&a.
La importante R.< O- 6NN<( con relacin al supuesto
consentimiento $ormal declara que la declaracin de %oluntad a
que se re8ere es nula si carece de causa( de acuerdo con el
car5cter causalista de nuestro ordenamiento.
La R.<J P 6NNH a8rma que toda aportacin a la sociedad de
ananciales de&e e?presar la causa( y en particular la onerosidad
o ratuidad.
IV. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Se7n D. ,-CA+O todo despla'amiento patrimonial( todo
enriquecimiento y( en eneral( toda atri&ucin( para ser lcitos(
de&en tener una causa )usta.
Si no est5n $undados en una causa( el enriquecido de&e
restituir al empo&recido el %alor del enriquecimiento.
Correlati%amente( sure una accin a $a%or de este 7ltimo
para o&tener o reclamar dicha restitucin.
D$*$'<" $)-&E"%. El CC no contiene una reulacin unitaria
del enriquecimiento sin causa( a di$erencia de los
Cdios de corte erm5nico.
Slo lo menciona en el Art. 6Q.N.A! En el enriquecimiento sin
causa se aplicar5 la ley en %irtud de la cual se produ)o la
trans$erencia del %alor patrimonial a $a%or del enriquecido.
E indirectamente( late el concepto de enriquecimiento in)usto
en la reulacin del pao o el co&ro de lo inde&ido "Arts
6JNF96NQ6#( y en particular en el Art. 6NQ6! Dse presume que hu&o
6Q
error en el pao cuado se entre la cosa que nunca se de&i
o que ya esta&a paadaE
El TS so&re la &ase de la leislacin histrica( y estos
preceptos( a8rma que Da nadie le es lcito enriquecerse
torticeramente en per)uicio de otrosE y seIala como
*$9()!") para que pueda prosperar la reclamacin por
enriquecimiento!
6R# U, $,*9($'m$,!" #$% #$m&,#&#"( que puede
producirse por &(m$,!" #$ )( -&!*m",", " -"* )( ,"
#)m,('+,.
<R# U, '"**$%&!3" $m-"b*$'m$,!" #$% &'!"*( por un
daIo positi%o o por un lucro $rustrado( consecuencia del
enriquecimiento del demandado.
AR# U, ,$B" '&()&% entre empo&recimiento y
enriquecimiento( en %irtud del !*&)-&)" directo o indirecto de
-&!*m"," del demandante al de la otra parte.
BR# F&%!& #$ '&()& que )usti8que el enriquecimiento( que es
compati&le con la e?istencia de &uena $e en el enriquecido.
FR# I,$B)!$,'& #$ (, -*$'$-!" %$.&% 9($ $B'%(8& %&
&-%'&'+, #$% $,*9($'m$,!" ), '&()&! posesin
de mala $e "art. BFF# o de las me)oras introducidas por el
usu$ructuario "art. BJC# o el arrendatario "art.FCA#.
HR# Al7n sector doctrinal aIade un 7ltimo requisito! que el
que ha resultado empo&recido no oce o haya o'ado de otra
66
accin para la reparacin del daIo patrimonial(
a8rmando as $% '&*4'!$* )(b)#&*" #$ $)!& &''+,.
,ero este requisito no es admitido por la mayora de la
doctrina. El TS lo ha recha'ado en %arias sentencias(
a8rmando que la accin de enriquecimiento tiene sustanti%idad
propia y por ello puede coe?istir con otras acciones di$erentes
"resarcimiento de daIos( interdictal( rei%indicatoria( aquiliana(
etc.#:
E7$'!")
L& &''+, $) -$*)",&% y tiene por o&)eto la indemni'acin
del per)uicio su$rido( con un do&le lmite!
; /o podr5 e?ceder de la cuanta a que ascienda el
empo&recimiento del actor
; /i del enriquecimiento del demandado.
G S $% $,*9($'m$,!" )$ <& -*"#('#" #$ b($,& 7$, se
de&e restituir!
S La misma cosa corporal o espec8ca( o( en su caso( otro
tanto de la misma especie y calidad.
S Las accesiones y lucros de la cosa.
S Todo lo que hu&iera consumido de la misma.
G S $% $,*9($'m$,!" )$ <& -*"#('#" #$ m&%& 7$, en
enriquecido queda o&liado( adem5s de lo anterior!
S Al a&ono del inters leal.
S -ndemini'acin de daIos y per)uicios.
S Responsa&ilidad por todos los riesos( incluso en caso
$ortuito.
6<
=encionar 7nicamente que la Comp. /a%arra reula el
enriquecimiento sin causa en la Leyes FQJ y FQN.
LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS: SIMULADOS,
INDIRECTOS, FIDUCIARIOS Y FRAUDULENTOS.
LOS NEGOCIOS JURDICOS ANMALOS. Se7n DE
CASTRO( son neocios )urdicos anmalos aquellos que suponen
una de$ormacin de la 8ura neocial( querida pro quienes crean
el neocio y hecha para escapar de la reulacin normal( querida
y ordenada por la ley del neocio.
Entre los neocios )urdicos anmalos se suele ha&lar de los
simulados( indirectos( 8duciarios y $raudulentos( de&iendo
seIalarse que estas anomalas no se e?cluyen entre si( por lo que
es peliroso en$rentar los distintos tipos de neocios anmalos.

NEGOCIOS SIMULADOS
C",'$-!". Son aquellos en los que( de com7n acuerdo( las
partes emiten una declaracin no coincidente con la %oluntad
interna( a 8n de enaIar a terceros.
E%$m$,!")
9 A-&*$,'& /(*0#'&. /eocio que aparece al e?terior como
leal y lcito.
9 N$."'" ,!$*,". Autntica realidad querida( que
determina que lo declarado no es lo realmente querido por
las partes.
9 Causa simulationis( porque de la simulacin.
6A
Tiene ran importancia pues de ella dependen los e$ectos del
neocio( se7n sea lcita o ilcita.
C%&)$)
&C Sm(%&'+, &b)"%(!&. Se produce arti8cialmente la
apariencia de un neocio que no e?iste.
E7$'!")! El e$ecto del neocio es su ine?istencia por $alta de
causa.
/o o&stante para que ello se declare ha&r5 que destruir la
presuncin leal de su e?istencia. 6<CC.
Su 7nico e$ecto es la proteccin a terceros de &uena $e y a
ttulo oneroso( que act7en en &ase al neocio simulado( si &ien
esto no es un e$ecto de la simulacin( sino que deri%a de la
proteccin a la apariencia.
bC Sm(%&'+, *$%&!3&. Se produce la apariencia de un
neocio distinto del %erdaderamente reali'ado.
E7$'!")! -mplica una anomala en la causa( por lo que se
aplica el Art. 6<CH antes e?puesto.
,or ello( el neocio aparente es nulo( como $alta de causa
%erdadera( pero el disimulado es %5lido si es lcito y re7ne los
requisitos que corresponden a su naturale'a especial.
,or 7ltimo hemos de re$erirnos al pro&lema de %& 7"*m& $,
%& )m(%&'+,.
Se plantea la cuestin de qu e$ecto produce la $orma que
$alta en el neocio disimulado pero que se da
respecto del simulado. El supuesto tpico es el de donacin
de inmue&les encu&ierta &a)o $orma de CP otorada en E,.
6B
El Tri&unal Supremo no ha sido uni$orme en torno a su
%alide'( si &ien 7ltimamente parece reconocerla
implcitamente( al reconocerle ciertos e$ectos. /os remitimos al
tema correspondiente.
NEGOCIOS INDIRECTOS
2 C",'$-!". ASCARELL- de8ne el neocio indirecto como
aqul al que las partes recurren en un caso concreto( para
alcan'ar a tra%s del mismo 8nes di%ersos de los que son tpicos
de la estructura de ese neocio.
2 A#m)b%#&#. En torno a ellos( se han $ormulado dos
principales teoras
G T$"*0& '%4)'&. ,ropuna su admisi&ilidad &as5ndose en el
principio de la autonoma de la %oluntad.
G T$"*0& m"#$*,&. DE CASTRO dice que su admisin choca
con todas las teoras causalistas( y por lo tanto con nuestro
sistema( y que en la mayora de los casos supone un neocio en
$raude.
La doctrina ha a&andonado ya la posi&ilidad de que el
neocio indirecto sea una cateora dom5tica con plena
sustanti%idad dado lo heteroneo de sus supuestos. As
CASTG/( atendiendo a su causa distinue entre neocios
8duciarios "lcitos y %5lidos# y neocios $raudulentos "ilcitos e
in%5lidos#.
6F
NEGOCIOS FIDUCIARIOS
C",'$-!". Son aquellos neocios por %irtud de los cuales
una persona "8duciante# transmite a otra "8duciario#
la propiedad de una cosa o la titularidad de un derecho para lorar
una 8nalidad pr5ctica "de aranta o administracin# para la cual
no es )urdicamente necesaria dicha transmisin.
Caracteres
9 Se $unda en la '",;&,F& o ;#('& en el 8duciario.
9 D$)-*"-"*'+, entre el 8n pr5ctico perseuido y el medio
)urdico empleado.
9 EB)!$,'& #$ (, 5pactum fduciae6 por %irtud del cual
se de&e retransmitir la cosa o el derecho una %e'
cumplida la 8nalidad del neocio.
C%&)$)
9 Fiducia cum creditore! transmisin con 8nalidad de
aranta. Se cele&ra en pro%echo del 8duciario. S <H -P <QQ6 no se
admite si encierra un pacto comisorio: en caso de incumplimiento
de la o&liacin( el 8duciario no adquiere la propiedad( sino que
podr5 pedir el em&aro y su&asta del &ien para hacer e$ecti%o su
derecho.
9 Fiducia cum amico! transmisin con 8nes( eneralmente
de estin o administracin( para lorar al7n 8n
determinado. Se cele&ra en pro%echo del 8duciante. La
D2R/ considera como tal la ad)udicacin para pao de deudas.
6H
E7$'!"). >a sido tradicional( e incluso seuida en %arias
sentencias del TS la llamada !$"*0& #$% #"b%$ $7$'!"( se7n la
cual el neocio 8duciario est5 interado por dos neocios de
ndole y e$ectos di$erentes!
9 U," *$&%( de transmisin plena del dominio con su
correspondiente atri&ucin patrimonial( y e8ca' erga omnes.
9 Y "!*" "b%.&'",&%( %5lido inter partes( que constriIe al
adquiriente para que act7e dentro de lo con%enido y en $orma que
no impida el rescate por el transmitente( con el
consiuiente de&er de indemni'ar per)uicios en otro caso.
DE CASTRO '*!'+ #(*&m$,!$ $)!& !$"*0&:
6# D"* %& '&()&. En nuestro derecho no se admite la
a&straccin de la causa. La transmisin del dominio e?ie una
causa adecuada y no lo es aranti'ar un crdito o cumplir
un encaro.
<# E) '",!*&*& & %& 3"%(,!&# #$ %&) -&*!$)( por cuanto el
8duciante no pretende transmitir plenamente al 8duciario
haciendo su posicin en inataca&le.
,ara este autor( el 8duciario no es titular pleno y de8niti%o(
sino 7nicamente !!(%&* 7"*m&% " ;#('&*" y si trasmite( slo
podr5 trasmitir lo que el mismo tiene. ,ostura seuida por el TS SS
6B P- 6NNB( <A -- 6NNF.
,or lo tanto( el *=.m$, &-%'&b%$ ser5 el siuiente!
1. R$%&'",$) ;#('&,!$ 8 ;#('&*"
6C
9 El ;#('&*" $) m$*" !!(%&* 7"*m&%( poseedor de una
cosa a)ena( sin que pueda adquirirla por usucapin por no serlo en
concepto de dueIo. S. F --- <QQ6.
9 El Dpactum fduciaeE protee al 8duciante $rente a
reclamaciones in)ustas del 8duciario.
9 Cumplidos los 8nes de la 8ducia( el 8duciante tiene derecho
a e?iir la retransmisin de lo cedido( incluso mediante la
accin rei%indicatoria.
2. R$%&'",$) ;#('&,!$ 8 !$*'$*")
9 Si son terceros &uena $e y a ttulo oneroso( no procede la
rei%indicacin.
9 Si no lo son( puede e)ercitarse la rei%indicatoria.
NEGOCIOS FRAUDULENTOS
DE CASTRO los de8ne como aquellos que persiuen un
resultado prohi&ido por la ley( pero que se amparan en otra
dictada con 8nalidad distinta.
De acuerdo con esta de8nicin podemos seIalar los
siuientes *$9()!")!
6R Tue el acto de que se trate supona una 3"%&'+, #$ %&
%$8( por contrariar la 8nalidad pr5ctica de la misma.
<R Tue %& %$8 $, 9($ b()'& &m-&*" $% &'!" H,"*m& #$
'"b$*!(*&C ," %" -*"!$/& )(;'$,!$m$,!$
%r. Penta en aranta $rente a la prohi&icin del pacto
comisorio.
6J
,ara eludir esta prohi&icin( la %enta en aranta se hace a
tra%s de una %enta con pacto de retro( a $a%or del deudor9
%endedor.
AR UE) -*$')& %& 3"%(,!&# #$ b(*%&* %& L$8V Aunque
alunos autores entienden que s es precisa( la
mayora de la doctrina entiende que no( porque la prohi&icin
del $raude leal se &asa no tanto en el propsito de reprimir la mala
$e cuando en la necesidad de proteer los 8nes de las leyes y la
orani'acin )urdica.
E7$'!"). A estos actos se les aplicae( el art. H9B CC! Dlos
actos reali'ados al amparo del te?to de una norma que persian
un resultado prohi&ido por el ordenamiento )urdico( o
contrario a l se considerar5n e)ecutados en $raude de ley y no
impedir5n la de&ida aplicacin de la norma que se hu&iere tratado
de eludir.
TEMAS CIVIL REGISTROS OPOSICIN
FORO
DE OPOSITORES
TEMAS HIPOTECARIO TEMAS FISCAL
OPOSITAR CON
XITO
CUADRO NORMAS
NORMAS 2002-
2012
LISTA INFORMES
RESOL.: PROP-MERC-
MESES
NODESESPERES Saba! "#$...%
6N
<Q