1

Legislacin en Comunicacin:
El Derecho es un ordenamiento social justo. Al vivir en sociedad, para que la convivencia sea
ordenada, surge la necesidad de disciplinar. Este orden social debe ser justo: el hombre debe
ajustar su conducta a reglas y normas que hagan a la idea de Justicia; es decir que el hombre
pueda realizar sus fines y vivir en sociedad dentro de una idea de Justicia, buscando una
convivencia armnica y pacfica donde se respete a uno mismo y a los dems. En el mundo
podemos reconocer el Derecho Romano (Escrito) que data desde el siglo IX a.C. y es el que se
utiliza en Europa Continental como en Amrica Latina; por otro lado tenemos el Derecho por
Costumbre (No escrito) o Common Law que es el que se utiliza en Reino Unido, Estados Unidos
y Australia. El Derecho evoluciona constantemente dependiendo de las necesidades de las
personas, de lo que la sociedad necesite que se reglamente.
Para que la convivencia de los hombres en la sociedad sea armoniosa, el Estado crea un
ordenamiento jurdico estableciendo reglas y normas a las cuales, obligatoriamente, el hombre
debe ajustar su conducta. El fin ltimo es lograr la convivencia social en paz y equidad. Estas
reglas y normas jurdicas que regulan la conducta del hombre y sus relaciones es lo que se
denomina DERECHO OBJETIVO. Este derecho otorga facultades o poderes al hombre para que
pueda lograr sus fines, esto es el DERECHO SUBJETIVO. Ambos coexisten y se relacionan
recprocamente.
Derecho Objetivo:
Es una regla de conducta que se encuentra dirigida al hombre, el cual debe acatarla. Es un
ordenamiento social justo, porque el hombre adeca su conducta a una regla para poder vivir
en sociedad, y es justo porque a la persona se le reconocen determinadas posibilidades para
poder lograr sus fines y gozar de sus derechos. Es un conjunto de normas que regulan la
conducta del hombre. Se subdivide en:
Derecho natural: conjunto de normas inmutables y universales, principios generales,
que el hombre reconoce mediante la razn, es decir no lo crea, est presente en la
conciencia humana, es innato al hombre, universal y perenne (no muere). Establecen
los dogmas que luego va a respetar el derecho positivo. Es el ncleo del Derecho
Objetivo. Es el ordenamiento social idealmente justo, expresado por la naturaleza de
las cosas, que a su vez es obra divina.
Derecho positivo: Conjunto de normas que integran el ordenamiento jurdico de un
Estado en un momento determinado y que emanan de una autoridad competente. A
su vez se subdividen en:
-Derecho pblico: Relaciones del Estado como poder pblico con los ciudadanos.
Relaciones jurdicas de subordinacin. (Derecho Internacional Pblico,
Constitucional, Penal, Administrativo).
-Derecho privado: Relaciones de particulares o de un particular con el Estado
como iguales. Relaciones jurdicas de coordinacin. (Derecho Internacional
Privado, Civil, Agrario, Comercial, Laboral, de Minera).
Derecho Subjetivo:
Es una prerrogativa reconocida a la persona por el ordenamiento jurdico para exigir un
comportamiento ajeno tendiente a la satisfaccin de intereses humanos. Es la facultad o poder
2

que tiene el hombre para exigir determinado comportamiento para lograr sus fines. La
persona tiene un poder o facultad que el derecho objetivo le otorga a la persona para la
satisfaccin de las necesidades humanas o intereses jurdicamente protegidos.
Segn tengan o no valor econmico, estos derechos pueden clasificarse en:
*Patrimoniales: Son susceptibles de tener un valor econmico e integran el patrimonio. Es
decir, son mesurables econmicamente.
a) Derechos Reales: Es un derecho donde el titular se encuentra en una relacin directa e
inmediata con una cosa. Derecho que yo tengo sobre las cosas
b) Derechos Personales: Es un derecho donde el titular exige el cumplimiento de una
determinada conducta a una determinada persona.
c) Derechos Intelectuales: Derecho a la explotacin econmica que tiene todo dueo de
una obra de intelecto.
*Extrapatrimoniales: No son susceptibles de apreciacin econmica y no integran el
patrimonio.
a) Derechos de Familia.
b) Derechos Personalsimos.
Personales o crediticios Patrimoniales Relativos
De familia Extrapatrimoniales Relativos
Reales Patrimoniales Absolutos
Intelectuales Patrimoniales Absolutos
Personalsimos Extrapatrimoniales Absolutos
Que sean Relativos hace referencia a que involucran a las partes y a nadie ms, en cambio
cuando son Absolutos quiere decir que todos estamos obligados a respetar ese derecho (ergo
omnes, que se pueden hacer valer frente a toda la comunidad).

Derechos Personalsimos:
Aqu nos situamos frente al ser humano como individuo. Se trata de derechos esenciales
cuyo fin consiste en proteger la personalidad humana en distintos aspectos. Es decir, aquellas
libertades y derechos propios del hombre sin los cuales no sera posible su existencia como tal.
Son derechos subjetivos, pues ellos otorgan la facultad de ejercitar dichos derechos, y existe,
correlativamente, el deber subjetivo o jurdico de respetarlos. Estos derechos son erga
omnes, es decir que se pueden hacer valer frente a toda la comunidad. Son los derechos que
hacen a las manifestaciones ms ntimas del ser humanos.
-Son derechos esenciales que poseen todos los individuos por el hecho de serlos.
-Son prevalentes, porque prima sobre otros derechos.
-Hacen a la dignidad de la persona.
-Poseen un efecto nivelador dado que son derechos que no se pueden negar a nadie,
corresponden a cualquier persona por el slo hecho de serla.
-Los Derechos Humanos estn en ntima relacin con los Derechos Personalsimos. Lo que
vara es quin puede ponerlos en detrimento: Si es un representante o funcionario del Estado
el que los viola es una falta a los Derechos Humanos.
3

Con la Reforma Constitucional de 1994 se avanz mucho en la proteccin de los Derechos
Personalsimos, gracias a los Tratados Internacionales a los que se les dio jerarqua
constitucional y que implican una proteccin de los diversos derechos de la persona. Art. 75
inc. 22 C.N.: Aprobar o desechar tratados concluidos con las dems naciones y con las
organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y
concordatos tienen jerarqua superior a las leyes en las condiciones de su vigencia, tienen
jerarqua constitucional, no derogan artculo alguno de la primera parte de esta Constitucin y
deben entenderse complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos. Slo
podrn ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo nacional, previa aprobacin de las
dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cmara.
Los dems tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el
Congreso, requerirn del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de
cada Cmara para gozar de la jerarqua constitucional. Antes de la Reforma del 94, a los
Tratados Internacionales firmados por Argentina deba ratificarlos el Congreso.
Todos los derechos personalsimos estn regulados en el Pacto de San Jos de Costa Rica.








Caractersticas de los Derechos Personalsimos:
1. Innatos: Porque corresponden a la persona desde su nacimiento.
2. Vitalicios: Porque su titular los tiene durante toda la vida.
3. Necesarios: Porque no pueden faltar en el hombre, aunque circunstancialmente
puedan estar limitados.
4. Esenciales: No le pertenecen al hombre por una circunstancia ajena o externa sino que
se trata del mnimo indispensable, bsico, para el contenido de la personalidad
humana. La persona sera incompleta sin estos derechos.
5. De objeto interior: Al ser manifestaciones de la persona se encuentran ntimamente
vinculados a ella y no pueden ser captados sin atender a la unidad compuesta del
hombre. Por tanto no se trata de derechos exteriores, sino interiores al propio sujeto
titular.
6. Inherentes: Son intransmisibles por no ser posible escindirlos de la persona a la que
pertenecen. Como consecuencia de ello resulta que los derechos personalsimos son
irrenunciables.
Tratados Internacionales: Es el acuerdo entre sujetos de derecho internacional destinado a
producir determinados efectos jurdicos: crear una obligacin, resolver una ya existente o
modificarla.
Lmites de los tratados: Tienen jerarqua constitucional en las condiciones de su vigencia, es decir
con las reservas que en su momento ha hecho la argentina; no pueden derogar artculos de la
primera parte de la Constitucin; son complementarios de los derechos y garantas reconocidas
por la Constitucin.
Etapas para celebrar un tratado:
1. Negociacin y Firma: Se concretan los trminos del tratado y es firmado por el
presente de la nacin.
2. Aprobacin, Desaprobacin o Rechazo del tratado: Lo hace el Congreso a travs de una
Ley.
3. Ratificacin en Sede Internacional: Es la manifestacin del Estado, hecha por el
presidente, de someterse a ese tratado. Recin aqu se dice que el Estado est obligado
por dicho tratado.
4

7. Extrapatrimoniales: No son susceptibles de apreciacin o medicin econmica.
Aunque es necesario destacar que la lesin de los derechos personalsimos tiene
repercusiones econmicas ya que si se atenta contra ellos, la vctima tiene la facultad
de exigir su reparacin in natura, y si la reparacin en especie fuera imposible, la
obligacin de resarcir se resuelve en el pago de una suma de dinero.
8. Relativamente Indisponibles: No es posible venderlos ni transmitirlos, es decir que
estn fuera del comercio, por lo que no pueden ser enajenados ni por venta ni por
cesin. Se trata de derechos inenajenables, inembargables, intransferibles,
imprescriptibles e inejecutables
9. Absolutos: Son oponibles erga omnes a todos los miembros de la comunidad y no
slo a los particulares, sino tambin frente al Estado.
10. Privados: Se colocan en el campo del comportamiento de los particulares.
11. Autnomos: Porque los derechos de la personalidad tienen un conjunto de caracteres,
los estudiados que los caracterizan e individualizan frente a los otros derechos
subjetivos.
Los Derechos Personalsimos se dividen en:
a) Los que tutelan la Integridad Fsica: Derechos a la vida; Derecho a la salud; Derecho a
disponer del propio cuerpo; Derechos a disponer sobre el propio cadver.
b) Los que tutelan la Integridad Espiritual: Derechos a la intimidad; Derecho a la imagen;
Derecho a la identidad; Derecho al honor; Derecho a la proteccin de datos
personales.
c) Los que tutelan las Libertades: Libertad de culto; Libertad de movimiento; Libertad de
realizar actos jurdicos; Libertad de conciencia o religin.

Medios de Proteccin:
El orden jurdico provee a la persona, vctima de la violacin de algn Derecho Personalsimo,
la posibilidad de hacer valer su defensa, mediante la sancin y reparacin de las consecuencias
daosas. Art. 1071 bis Cdigo Civil: El que arbitrariamente se entrometiera en la vida ajena,
publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o
sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuera un delito
penal, ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una
indemnizacin que fijar equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; adems,
podr ste, a pedido del agraviado, ordenar la publicacin de la sentencia en un diario o
peridico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparacin.
Los medios de proteccin se pueden clasificar en:
Supresin del Ataque: La faz preventiva que podr tomar la forma de supresin o
eliminacin del ataque, o la prevencin ante la amenaza concreta de un dao.
Accin de abstencin: Cuando el sujeto titular del derecho solicita el cese de la
conducta lesiva que ya ha comenzado.
Accin de amparo y de habeas data: Como medios sumarios que permiten la
inhibicin o cesacin del dao producido por una informacin inexacta.
Medidas cautelares innovativas En tanto imponen al atacante el cese de su
conducta daosa.
5


Indemnizacin o Resarcimiento: Compensacin en dinero para tratar de obtener un
equilibrio entre el bien perdido y el provecho que ese dinero representa.

Reposicin en Especie:
o Retractacin: Cuando el ofensor, arrepentido, se desdice pblicamente, en los
medios de amplia difusin, admitiendo lo injustificado de su ataque.
o Derecho a Rplica: La posibilidad de la vctima o el afectado de dar respuesta a
las calumnias o injurias sufridas.
o Rectificacin: De errores o falsedades difundidas en los medios de
comunicacin.
o Publicacin de la sentencia condenatoria.

Derecho a la Intimidad:
La intimidad es la parte reservada a los pensamientos, afectos, asuntos de una persona o
familia; es el derecho en virtud del cual excluimos a todas o a determinadas personas del
conocimiento de nuestros pensamientos, sentimientos, sensaciones y emociones. Es la parte
de la vida que no ha de ser observada, y afecta a la propia persona. Es el derecho que tiene la
persona de poder excluir a los dems del conocimiento de su vida personal, de sus
sentimientos, pensamientos y comportamientos.
Origen histrico: La elaboracin terica del derecho a la intimidad se inici en el ao 1890,
con el trabajo de doctrina publicado por Samuel Warren y Luis Brandeis, quienes entendieron
que la Ley protega las interferencias fsicas en relacin con la vida y la propiedad, por lo que
creyeron en la necesidad de que se le diera reconocimiento a la naturaleza espiritual del
hombre, de sus sentimientos y del intelecto. Ahora el derecho a la vida se ha transformado en
el derecho a disfrutar la vida, el derecho a ser dejado en paz.
Es aquel derecho que le otorga a su titular (persona fsica) la facultad de desenvolverse,
actuar dentro de un mbito privado sin ningn tipo de injerencia de una autoridad o un
tercero, cuando su comportamiento no sea contrario a la moral y al orden pblico o
perjudique a otra persona.
Es preciso destacar que este Derecho a la Intimidad suele tener una relacin de tensin con
el Derecho a la Informacin (o la Libertad de Prensa o Expresin), dos derechos de muy alto
rango en nuestro ordenamiento constitucional. Dnde termina el derecho del informante y
empieza la violacin de la privacidad de una persona? Es de vital importancia lograr encontrar
un equilibrio entre el aspecto colectivo o social de la libertad de expresin y esa esfera de
dominio individual que no puede ser invadida (Derecho a la Intimidad).
El Derecho a la Intimidad encuentra respaldo en los siguientes artculos:
Art. 19 C.N.: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al
orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser
obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe.
6

Art. 18 C.N.: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de
los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado
a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El
domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles
privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr
procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de
muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la
Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos
en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all
de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.
Art. 17 Del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos:
1
1- Nadie ser
objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o
correspondencia, ni ataques ilegales a su honra y reputacin. 2- Toda persona tiene
derecho o proteccin de la ley contra esas injerencias o ataques.
En cuanto a la naturaleza jurdica del Derecho a la Intimidad, se resalta que se trata de un
Derecho Personalsimo, eminentemente espiritual, no mesurable econmicamente pero que,
no obstante ello, su lesin otorga derecho a la vctima a solicitar una indemnizacin.
-Titulares del Derecho: Teniendo en cuenta el carcter espiritual del derecho, nicamente las
personas fsicas vivas pueden ser consideradas titulares del Derecho a la Intimidad. Esto
excluye automticamente a la persona jurdica y a los muertos.
-Lmites del Derecho:
*Proteccin de la Seguridad Nacional.
*Proteccin del orden pblico, salud y moral pblica.
*Proteccin de los derechos y libertades de los dems individuos.
Los medios de prensa pueden lesionar el Derecho a la Intimidad cuando publican fotografas,
dan a conocer correspondencia o conversaciones telefnicas, revelan hechos o situaciones que
afectan el mbito de reserva personal del individuo.
Fallo Ponzetti de Balbn:
En el ao 1984, la Corte Suprema de Justicia de la Naci dict sentencia en el caso PONZETTI
de BALBIN, INDALIA v. EDITORIAL ATLANTIDA S.A.", demanda por daos y perjuicios que se
inici a raz de una publicacin, por parte de la revista Gente y la actualidad en su tapa en
septiembre de 1981, de una foto del destacado poltico Dr. Ricardo Balbn, en tiempo en que
se encontraba en la sala de terapia intensiva de una clnica donde era asistido. La publicacin
provoc el sufrimiento y la mortificacin de su familia, y se consider como una violacin a la
intimidad. Una vez fallecido el doctor Balbn, su esposa y su hijo promovieron la demanda por
daos y perjuicios contra Editorial Atlntida S.A., fundadora y propietaria de la revista, y Carlos
y Anbal Vigil, directores y propietarios de dicha editorial, con el objetivo de resarcir el

1
Suscripto en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de Amrica, el 19 de diciembre de 1966.
Ratificado por la Repblica Argentina por Ley 23.313 en abril de 1986.
7

sufrimiento, la perturbacin de su tranquilidad y la mortificacin causada por la violacin de su
intimidad.
La parte demandada aleg en su defensa que la publicacin no obedeca a fines
sensacionalistas ni morbosos sino que, en el marco del Derecho a la Informacin (Art. 13 y 32
C.N.), haban realizado un legtimo y regular ejercicio de la profesin de periodista dando, de
una manera criticable pero nunca judiciable, informacin grfica de un hecho de gran inters
general. A su vez argumentaron que siempre que en el aparente conflicto entre dos garantas
fundamentales, debe privar la que resguarda a la Libertad de Prensa.
El fallo de la Corte mereci el ms amplio respaldo de la doctrina civil y constitucional,
marcando pautas claras y firmes sobre el alcance del derecho a la intimidad:
La Libertar de Expresin no es un derecho absoluto, y el Derecho a la Intimidad
constituye un lmite razonable. Una osa es el derecho a informar y otra es que a travs
de este derecho se lesionen derechos de otras personas, como es el caso de la
intimidad. La revista se excedi al informar lesionando la intimidad del doctor Balbn y
de su familia.
La Libertad de Prensa implica la facultad de publicar ideas sin el previo control del
Estado sobre lo que se va a decir. Sin embargo esto no significa ni asegura la
impunidad de quien utiliza los medios de comunicacin para perjudicar a otros.
La intimidad tiene pleno resguardo en el Art. 19 C.N. y en los Pactos Internacionales, y
comprende no slo la esfera domstica sino otros aspectos de la personalidad (la
integridad corporal, la salud o la imagen).
En las personas pblicas, como es el caso del Dr. Balbn, por razones de inters general
se justifica la intromisin en temas relacionados con su actividad, pero no invadiendo
su mbito de privacidad que debe ser respetado.
El Derecho a la Intimidad tiene rango constitucional.
En cuanto al derecho a la privacidad e intimidad. Considerando octavo contenido en el fallo
del ms Alto Tribunal:
8vo.) Que en cuanto al derecho a la privacidad e intimidad su fundamento constitucional se
encuentra en el Art. 19 C.N. En relacin directa con la libertad individual, protege jurdicamente
un mbito de autonoma individual constituida por los sentimientos, hbitos y costumbres,
las relaciones familias, la situacin econmica, las creencias religiosas, la salud mental y
fsica y, en suma, las acciones, hechos y datos que, teniendo en cuenta las formas de vida
aceptadas por la comunidad, estn reservadas al propio individuo y cuyo conocimiento y
divulgacin por extraos significa un peligro real o potencial para la intimidad. En rigor, el
derecho a la privacidad comprende no solo la esfera domstica, el crculo familia y de
amistad, sino otros aspectos de la personalidad espiritual o fsica de las personas, tales como la
integridad corporal o la imagen, y nadie puede inmiscuirse en la vida privada de una persona
ni violar reas de su actividad no destinadas a ser difundidas, sin su consentimiento o el de sus
familiares autorizados para ello, y slo por ley podr justificarse la intromisin, siempre que
medie un inters superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de la sociedad, las
buenas costumbres o la persecucin del crimen.
En cuanto a las personas pblicas, el tema de la vida privada de las celebridades no haba
sido hasta ese momento de anlisis profundo por parte de nuestros tribunales. La importancia
8

de lo resuelto en este caso por la C.S.J.N., proviene de haber sentado al respeto algunas
definiciones, teniendo en cuenta la inexistencia hasta ese momento jurisprudencia significativa
al respecto. Considerando Noveno:
9no.) Que en el caso de personajes clebres cuya vida tiene carcter pblico o de personajes
populares, su actuacin pblica o privada puede divulgarse en lo que se relacione con la
actividad que les confiere prestigio o notoriedad y siempre que lo justifique el inters
general. Pero ese avance sobre la intimidad no autoriza a daar la imagen pblica o el honor
de estas personas y menos sostener que no tienen un sector o mbito de vida privada
protegida de toda intromisin.
Cuando se afecta un Derecho Personalsimo, generalmente se afectan varios derechos. Por
eso en este caso lo que se puso en discusin es la lesin al Derecho a la Intimidad del Dr.
Balbn y su familia como as tambin la lesin al Derecho a la Imagen del poltico. En este
sentido Rivera afirma que aqu no se encontraba el juego el derecho a la imagen del Dr. Balbn,
sino el Derecho a la Intimidad de su cnyuge y de su hijo, que son los actores. De esto
podemos concluir que la intimidad no est limitada a la propia persona, sino que comprende
tambin a los familiares y amistades. Los actores, en esta causa, simplemente han invocado la
violacin de su propio mbito de privacidad.

Derecho al Honor:
El honor se trata de un bien integrante de los derechos personalsimos, constituidos por el
conjunto de cualidades que conforman la personalidad del individuo, de naturaleza moral,
social, profesional, jurdica, deportiva, fsica, etc, que son atribuidos por la sociedad y valiosos
para ella. Al hablar de honor es necesario hacer referencia a la valoracin integral de la
persona, en todas sus proyecciones, individuales y sociales. El honor es aquel derecho que
tiene toda persona a su buena imagen, nombre y reputacin, de tal forma que todos
tenemos derecho a que se nos respete. Este derecho puede ser lesionado por todo aquel que
a travs de hechos u opiniones personales pueda daar de forma indubitada, la esfera
personal y privada de una persona a travs de los diferentes medios de comunicacin
existentes en la actualidad.
El honor puede ser valorado desde dos dimensiones: subjetivo (o interno) que es el valor
asignado a su personalidad, en sus distintos aspectos: moral, profesional, social, etc, por el
propio sujeto; es la honra, el valor que uno tiene de s mismo, un sentimiento de autoestima.
El objetivo (o externo) se refiere al concepto que los dems tienen de uno, su reputacin, su
imagen, su crdito.
-Titulares: Cualquier persona puede ser vctima de una lesin contra su honor. El derecho
argentino reconoce este derecho a toda persona, cualquiera sea su condicin cultural, social,
econmica o actividad que desempee. Las personas fsicas son titulares del Derecho al Honor,
que alcanza a los menores de edad y a los enajenados en facultades mentales. Las personas
fallecidas no tienen honor, pero el agravio a su memoria es lesivo para el honor de sus
familiares. Las personas jurdicas poseen honor objetivo: prestigio, reputacin, etc.
*Art. 11 Pacto San Jos de Costa Rica: 1.) Toda persona tiene derecho al respeto de su horna y
al reconocimiento de su dignidad. 2.) Nadie puede ser objeto de injerencia arbitrarias o
9

abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de
ataque ilegales a su honra o reputacin. 3.) Toda persona tiene derecho a la proteccin de la
ley contra esas injerencias o esos ataques.
El Cdigo Penal protege el Honor en el Ttulo II del Libro Segundo, bajo el nombre Delitos
contra el Honor, definiendo dos tipos de delito: La Calumnia (Art. 109) y la Injuria (Art. 110),
constituyendo ambos una lesin al Honor personal; se castiga tambin a quienes reproduzcan
las calumnias o injurias que otros expresaren. Por ltimo se expresa que el acusado de injuria o
calumnia quedar exento de pena si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella
o en el acto de hacerlo. El Cdigo Civil contempla las consecuencias resarcitorias de la comisin
de injurias o calumnias de cualquier especie.
Calumnia:
El Cdigo Civil no define la calumnia, pero s la legislacin penal en su Artculo 109. La
calumnia, como ataque al honor, es una injuria especializada que consiste en la falsa
imputacin de un delito que d lugar a la accin pblica. El tipo penal de calumnia requiere
una imputacin delictiva determinada (dolosa, culposa o preintencional), ya sea a ttulo de
autor, partcipe o instigador, se trate de un delito consumado, tentado o delito imposible,
dirigida contra una persona individualizada, sabiendo de su falsedad.
*Artculo 109: La calumnia o falsa imputacin a una persona fsica determinada de la
comisin de un delito concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser
reprimida con multa de pesos tres mil ($ 3.000.-) a pesos treinta mil ($30.000.-). En ningn caso
configurarn delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que
no sean asertivas.
Injuria:
Al igual que la calumnia, la injuria tampoco es definida en la ley civil, s en la legislacin penal
en su Artculo 110. La ley reprime a quien deshonrare o desacredite a otro, consistiendo dicho
ataque en la imputacin de conductas, calidades, costumbres, disvaliosamente consideradas
por terceros (sociedad) o por el propio ofendido.
Lo significativo de la injuria es que la conducta atribuida al sujeto positivo, capaz de
mortificar u ofender el honor subjetivo o afectar la reputacin o el crdito, sea solamente
disvaliosa. No es el injuriado quien decide el carcter disvalioso de la expresin vertida en su
contra, ello surge de las valoraciones socioculturales imperantes en la comunidad y est
subordinado a las circunstancias de persona, lugar y modo en que el concepto ultrajante es
proferido.
*Artculo 110: El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona fsica
determinada ser reprimido con multa de pesos mil quinientos ($1500.-) a pesos veinte mil
($20.000.-). En ningn caso configurarn delito de injurias las expresiones referidas a asuntos
de inters pblico o las que no sean asertivas. Tampoco configurarn delito de injurias los
calificativos lesivos del honor cuando guardasen relacin con un asunto de inters pblico.
El delito de injuria comprende el dolo directo, indirecto y eventual. En el Derecho Civil
basta el actuar con culpa (Art. 1109) para engendrar la obligacin de resarcir el dao causado.
10

*Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un
dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las
mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.

Derecho a la Imagen:
Este es un derecho resignificado en la actualidad. La imagen es la reproduccin identificable
de los rasgos fsicos de una persona sobre cualquier soporte material. Es el derecho que tiene
el titular con la facultad de oponerse a la publicacin, divulgacin, captacin, reproduccin de
su imagen sin consentimiento. Se protege tanto la captacin como la reproduccin, sea de la
imagen o de la voz de una persona, de cualquier modo que se haga. Siempre se requiere el
consentimiento.
*Ley 11.723 Art. 31: El retrato fotogrfico de una persona no puede ser puesto en el comercio
sin el consentimiento expreso de la persona misma y muerta sta, de su cnyuge e hijos o
descendientes directos de stos, o en su defecto, del padre o de la madre. Faltando el cnyuge,
los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicacin es libre.
Se justifica cuando:
Existe consentimiento del titular o representantes legales.
Existe un inters cientfico, cultural o educacional prioritario, y se tomen las
precauciones suficientes para evitar un dao innecesario.
Si la persona ejerce un cargo pblico, tiene una profesin de notoriedad o
proyeccin pblica y la imagen se capta en acto pblico.
Si la persona participa en un acto pblico.
Si la persona no aparece claramente identificada.
Que se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre
acontecimientos de inters general.
La doctrina civilista seala que el Derecho a la Imagen puede confundirse con alguno de los
otros bienes que integran el Derecho a la Personalidad del hombre, particularmente con el
honor y la intimidad. La causa de esa dificultad deriva de la circunstancia de que la imagen es
eventual vehculo idneo para mostrar calidades desfavorables desde el punto de vista de la
reputacin o aspectos de la vida reservada de una persona, o bien para falsear la personalidad
(identidad personal).
El Derecho a la Imagen propia es un bien renunciable, por tanto el interesado puede otorgar
vlidamente su consentimiento para que se comercialice su imagen, conforme a los lmites en
que ha sido previamente acordada. Puede ocurrir que la persona fotografiada haya dado su
consentimiento para la divulgacin del retrato o su exhibicin pblica en determinadas
condiciones, que luego es desvirtuada por quien la publica, provocando el consiguiente agravio
moral y en su caso, patrimonial.
PROPIEDAD INTELECTUAL: Es el derecho del autor sobre su obra cientfica, literaria, artstica o
sobre un invento, ya sea para exportarlos obteniendo por ello un beneficio pecunario o
realizando controles o prohibiendo su alteracin o reproduccin no autorizada. Este Derecho
de Autor est compuesto por derechos exclusivos del tipo patrimonial y derechos exclusivos
del tipo moral. Protege la creacin del autor por un tiempo limitado fijado por ley, mediante la
11

inscripcin en un registro para que nazca el derecho de autor sobre una obra; en nuestro pas
se debe anotar en el registro de la Direccin Nacional del Derecho de Autor.

Derecho a la Identidad y a la Proteccin de Datos Personales:
La identidad es un conjunto de atributos que nos permiten ser quienes somos y no otros.
C.N. Art. 43: Toda persona puede interponer accin expedita y rpida de amparo, siempre que
no exista otro medio judicial ms idneo, contra todo acto u omisin de autoridades pblicas o
de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas reconocidas por esta Constitucin,
un tratado o una ley. En el caso, el juez podr declarar la inconstitucionalidad de la norma en
que se funde el acto u omisin lesiva.
Podrn interponer esta accin contra cualquier forma de discriminacin y en lo relativo a los
derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, as como a
los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las
asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinar los
requisitos y formas de su organizacin.
Toda persona podr interponer esta accin para tomar conocimiento de los datos a ella
referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos pblicos, o los privados
destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminacin, para exigir la supresin,
rectificacin, confidencialidad o actualizacin de aqullos. No podr afectarse el secreto de las
fuentes de informacin periodstica.
Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad fsica, o en
caso de agravamiento ilegtimo en la forma o condiciones de detencin, o en el de desaparicin
forzada de personas, la accin de hbeas corpus podr ser interpuesta por el afectado o
cualquier en su favor y el juez resolver de inmediato, aun durante la vigencia de estado de
sitio.
A travs de este artculo se otorga rasgo constitucional a tres garantas: Las acciones de
amparo, de habeas corpus y la accin de habeas data.
El habeas data es una accin judicial que tiene una persona o grupo de personas para
exigirle explicaciones a organismos pblicos o privados que tienen datos o informacin sobre
ella o su familia, sobre qu datos puntuales tienen y por qu y para qu lo tienen. Esta accin
protege el derecho a la intimidad y privacidad y tiene cinco fines principales:
1. Acceder al registro de datos.
2. Actualizar los datos atrasados.
3. Corregir informacin inexacta.
4. Lograr que se preserve cierta informacin obtenida legalmente pero que no debe ser
expuesta pblicamente a terceros.
5. Cancelar datos sobre informacin sensible que pueda usarse para discriminar y que
afecte la intimidad. (Datos sensibles: datos personales que revelan origen racial o
tnico, opiniones polticas, convicciones religiosas, filosficas o morales, afiliacin
sindical e informacin sobre la salud o la vida sexual de la persona).
12

La Reforma Constitucional de 1994 en el orden nacional y tambin las reformas
constitucionales provinciales, han contemplado la nueva problemtica surgida a raz de los
conflictos que susciten entre los Derechos a la Privacidad y los Derechos de Informacin,
acrecentada a su vez por los avances de la informtica y los excesos en que se puede incurrir
en su utilizacin.
El Habeas Data no slo protege la intimidad, sino tambin la buena imagen de las personas,
permitindoles tomar conocimiento de datos referidos a ellas que figuren en registros pblicos
o privados, destinados a promover informes, y exigir su supresin, rectificacin,
confidencialidad o actualizacin, cuando los datos fueran falsos o anotados con fines
discriminatorios. Su origen se explica en virtud del auge que ha tenido en los ltimos aos el
poder informtico.
*Ley de Habeas Data 25.326 Art. 1: La presente ley tiene por objeto la proteccin integral de
los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios tcnicos
de tratamiento de datos, sean stos pblicos, o privados destinados a dar informes, para
garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, as como tambin el acceso a la
informacin que sobre las mismas se registre, de conformidad a lo establecido en el artculo 43,
prrafo tercero de la Constitucin Nacional.
Las disposiciones de la presente ley tambin sern aplicables, en cuanto resulte pertinente, a
los datos relativos a personas de existencia ideal.
En ningn caso se podrn afectar la base de datos ni las fuentes de informacin periodstica.
Los datos que se encuentran en dichos bancos deben ser: ciertos, adecuados, no excesivos,
pertinentes y exactos. La informacin del periodista son fuentes periodsticas, no base de
datos, por lo tanto no son pasibles de que se aplique el Habeas Data.
La accin de Habeas Data (accin judicial) constituye el remedio judicial para la proteccin de
los derechos de los individuos que se ven conculcados o amenazados mediante el mal uso de
la informacin de datos relativos a su persona, de modo tal que brinda una solucin rpida y
eficaz a fin de conocer las informaciones registradas, su finalidad y exigir su supresin,
rectificacin, actualizacin o confidencialidad, segn sea el caso.

Responsabilidad:
*Responsabilidad Civil: La responsabilidad civil ha sido definida por Bustamante Alsina como:
El deber de dar cuenta a otro del dao que se ha causado, es decir responder cuando se ha
causado un dao. Cuando dicha reparacin consiste en una indemnizacin o resarcimiento de
carcter econmico estamos en presencia de Responsabilidad Civil. La responsabilidad civil no
tiene la finalidad de sancionar a nadie, sino simplemente determinar si la persona demandad
debe compensar econmicamente a quien haya sufrido algn tipo de dao.
Para que se sostenga la responsabilidad civil, es necesario que concurran cuatro elementos:
Elemento Objetivo (Antijuridicidad): Es todo acto contrario al ordenamiento jurdico,
una violacin a una norma jurdica y que causa dao a otro, obligando a su reparacin.
13

El comportamiento humano ilcito configura el sustrato del hecho ilcito, y es el
elemento material u objetivo imprescindible para que nazca la responsabilidad civil.
Elemento Subjetivo (Factor de Atribucin): Voluntariedad del acto, que debe ser
imputable al agente en razn de su culpa (cuasidelito) o dolo (delito). Respecto de la
responsabilidad de los medios de prensa por ataques a derechos personalsimos como
la privacidad, el honor, la imagen, etc, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
ha sentado que el factor de atribucin aplicable a tal responsabilidad es
eminentemente subjetiva, siendo necesario probar la culpa o el dolo de la persona u
rgano que dio la noticia o public la crnica agraviante.
Elemento Externo o Material (El Dao): Tiene que existir, ya que sin l no se puede
siquiera pensar en la pretensin resarcitoria: sin perjuicio no hay ni puede haber
responsabilidad civil. Se debe demostrar cul es y cunto es el dao. El dao puede ser
material, patrimonial o extrapatrimonial, moral. El Art. 1067 del Cdigo Civil establece:
No habr acto ilcito punible para los efectos de este cdigo, si no hubiese dao
causado, u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que a sus agentes se les pueda
imputar dolo, culpa o negligencia:
Nexo Causal: Para que deba responder por un dao, es necesario que el mismo haya
sido causado, mediante accin u omisin, por su autor. Relacin entre el autor y el
dao cometido.
Para que haya Responsabilidad Civil deben cumplirse estos presupuestos, pero en cuanto a
la difusin de noticias se agrega otro: la Real Malicia, una creacin jurisprudencial. El periodista
conoca la falsedad de una informacin pero la public de todas maneras con el objetivo de
daar.

*Responsabilidad Penal: Para que exista la responsabilidad penal debe existir el delito, que es
una accin tpica-antijurdica-culpable; es decir que es una conducta contraria al ordenamiento
jurdico que se encuentra contemplada en el Cdigo Penal. Puede existir responsabilidad penal
junto con responsabilidad civil, pero no al revs.
Actuar con dolo (Hay intencin).
Actuar con culpa (Sin intencin).
Imprudencia: Actu ms all de los lmites permitidos.
Negligencia: No tom los recaudos necesarios. Descuido en el actuar, o dejar
de cumplir un acto que el deber funcional exige.
Impericia: Falta de actitud para hacer algo. Falta de pericia, sabidura, prctica,
experiencia y habilidad en una ciencia o arte.
El autor de un delito slo puede ser una persona fsica (castigable y punible), por lo que no
pueden ser personas jurdicas o cosas; las personas jurdicas no son responsables de los
delitos, pero s lo son sus representantes legales. Las responsabilidades penales no se
transfieren de ninguna manera, ni a los herederos ni a sus parientes. Existe una gran diversidad
de delitos (contra las personas, la propiedad, a la economa, etc); se da contra un bien jurdico
protegido. Los delitos pueden realizarse con participacin (coparticipe o encubridor). La
responsabilidad penal se extingue con la persona.
14

La polica acta como auxiliar de la justicia, que acta al lado de un juez en la investigacin.
Los delitos de accin privada, slo se dan a conocer o se saben porque el damnificado hace la
denuncia, y esta persona puede acabar con la investigacin. Los delitos admiten Tentativa,
alguien que comenz a ejercer un delito pero no lo concluy.
En el Cdigo Penal se establece que las penas pueden ser: Reclusin o Prisin (Privativas de
la libertad); Multa (Sancin econmica, va a parar al Estado); Inhabilitacin (Que no pueda
ejercer una actividad o plazos o perpetuidad).
El Juez de Instruccin de Turno es el que instruye el proceso. Las decisiones que el juez del
procesamiento puede tomar son:
-Procesado: Pasa a la instancia de juicio.
-Sobresedo: Libre de culpa y cargo.
-Falta de mrito: No tiene argumentos para procesarlo o sobreseerlo.

*Responsabilidad Contravencional: Est tipificada en el Cdigo Contravencional; lo establece el
Poder Legislativo de las provincias y se sanciona con multas.
*Responsabilidad Disciplinaria: Se trata de juicios polticos o acadmicos. Se sanciona a un
funcionario pblico.

Derecho a la Informacin:
El Derecho a la Informacin se concibe como tal a partir de la promulgacin de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos en 1948, que en su Art. 19 expresa: Toda persona tiene
derecho a la libertad de opinin y de expresin, este derecho incluye el de no ser molestado a
causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas
sin limitacin de fronteras, por cualquier medio de expresin.
Sin embargo, la introduccin del Derecho a la Informacin como derecho positivo en
Argentina se da a travs del Pacto de San Jos de Costa Rica (Convencin Americana de
Derechos Humanos), que se aprob por la Ley N 23.054 en marzo de 1984, para luego
alcanzar la jerarqua constitucional con la Reforma de 1994. En su Art. 13 manifiesta:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresin. Este derecho
comprende a la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones y opiniones de toda
ndole, sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma
impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento de su eleccin.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa
censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas
por ley y ser necesarias para asegurar: a) El respeto a los derechos o a la reputacin de
los dems, o b) La proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico o la salud o la
moral pblica.
3. No se puede restringir el derecho de expresin por vas o medios indirectos, tales como
el abuso de controles oficiales o particulares de papel para peridico, frecuencias
radioelctricas o de enseres y aparatos utilizados en la difusin de informacin o por
15

cualquiera otros medios encaminados a impedir la comunicacin y la circulacin de
ideas y opiniones.
4. Los espectculos pblicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el
exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la proteccin moral de la infancia y la
adolescencia sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estar prohibida por la ley toda propaganda a favor de la guerra y toda apologa del
odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier
otra accin ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningn
motivo, inclusive los de raza, color, religin, idioma u origen nacional.
Este derecho tambin se encuentra contemplado en nuestra Constitucin Nacional, en su
Art. 14 que expresa: Todos los habitantes de la Nacin gozan de los siguientes derechos
conformas a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria
lcita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar
y salir del territorio argentino; de publicar sus idear por la prensa sin censura previa; de usar y
disponer de su propiedad; de asociarse con fines tiles; de profesar libremente su culto; de
ensear y aprender.
Este derecho puede relacionarse con el de la libertad de imprenta, contemplado en la C.N. en
Art. 32: El Congreso federal no dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o
establezcan sobre ella la jurisdiccin federal.
La Libertad de Prensa es concebida como el ejercicio de la libertad de expresin de manera
pblica y a travs de cualquier medio tcnico de comunicacin social y que conduce al
progreso material y espiritual del hombre. El Derecho de Prensa radica en el reconocimiento
de que todos los hombres gozan de la facultad de publicar sus ideas sin el previo control de las
autoridades.
El Derecho a la Informacin guarda una relacin muy cercana con otros principios
considerados como inherentes a la personalidad del hombre, como la libertad de opinin, de
expresin y de prensa.
En este sentido, es necesario destacar las etapas que ha atravesado el hombre respecto de la
libertad y de la informacin. Existen tres etapas: la primera de ellas es la del sujeto empresario,
propia del constitucionalismo del Siglo XIX, su caracterstica fundamental es que slo accedan
al ejercicio de la Libertad de Prensa quienes contabas con los recursos materiales para tener
sus propios medios. La segunda etapa es la del sujeto profesional, donde comienzan a
sealarse ciertas facultades para aquellos que trabajan en empresas informativas y que
dedican sus esfuerzos a la bsqueda y transmisin de la informacin. Por ltimo se plantea la
etapa del sujeto universal, a partir de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre en
1948, en el que se reconoce los derechos a investigar, recibir y difundir informaciones y
opiniones a todos los seres humanos por su sola condicin de tales.
Enumeracin de las facultades que le competen a cada uno de los sujetos.
En relacin con el informador:
o Derecho a no ser censurado en forma explcita o encubierta.
o Derecho a investigar informaciones u opiniones.
o Derecho a difundir, publicar o emitir informaciones u opiniones.
16

o Derecho a contar con los instrumentos tcnicos que le permitan hacerlo.
o Derecho a la indemindad del mensaje o a no ser interferido.
o Derecho a acceder a las fuentes.
o Derecho al secreto profesional y a la reserva de las fuentes.
o Derecho a la clusula de conciencia.

En relacin con el informado:
Derecho a recibir informacin y opiniones.
Derecho a seleccionar los medios y la informacin a recibir.
Derecho a ser informado verazmente.
Derecho a preservar la honra y la intimidad.
Derecho a requerir la imposicin de responsabilidades legales.
Derecho a rectificacin o respuesta.
Debemos hablar de los lmites de la libertad de prensa. Tales libertades y derechos no son
absolutos, sino relativos. Este derecho no es absoluto en cuanto a las responsabilidades que
el legislador puede determinar a raz de abusos producidos mediante su ejercicio, sea la
comisin de delitos penales o actos ilcitos civiles. La funcin primordial que en toda sociedad
moderna cumple el periodismo supone que ha de actuar con la ms amplia libertad, pero el
ejercicio del derecho de informar no puede extenderse en detrimento de la necesaria armona
con los restantes Derechos Constitucionales, entre los que se encuentran la integridad moral y
el honor de las personas.
Es decir, si bien el Derecho a la Informacin es uno de los derechos fundamentales del
hombre, el mismo no es absoluto sino relativo, esto quiere decir que est sujeto a
limitaciones que la ley impone. Vale aclarar que la legislacin garantiza la libertad de
expresin sin censura previa, y que esto no significa que es ilimitada sino que est sujeta a
responsabilidades ulteriores.
o *Noticias Inexactas:
- Noticia Agraviante: Puede ser una noticia verdadera o falsa. Siempre hay
intencin de lesionar el honor.
- Noticia Falsa: Hay intencin de engaar, no siempre es agraviante.
- Noticia Errnea: No hay intencin, est convencido de la certeza de lo que
informa.
*Ataque a la Libertad de Expresin:
Se refiere a cualquier obstculo al libre debate e intercambio de informaciones y opiniones
que limita la libertad de expresin y el efectivo desarrollo del proceso democrtico.
En su forma concreta, un ataque a la libertad de expresin se entiende como alguna forma
de agresin cometida premeditadamente y sin justificacin legal contra un trabajador de
prensa, un medio de comunicacin o un producto del mismo.
Censura: Es el uso del poder, por parte del Estado o de algn grupo influyente, para controlar
(principalmente impedir) la libertad de expresin, tanto de personas como de medios de
comunicacin, criminalizando sus acciones y/o inhibiendo sus acciones futuras.
17

Censura Previa: Control y veto de informacin antes de que esta sea difundida. Incluye
la censura de espectculos pblicos, obras artsticas, etc.
Censura Indirecta: Imposicin de presiones econmicas o polticas para condicionar a
la informacin o a los medios.
Autocensura: Limitaciones que se impone el periodista o medio de comunicacin por
temor a represalias, que llevan a la autocensura.

Estos derechos que venamos trabajando y los derechos personalsimos tienen igual estatus
en nuestro ordenamiento constitucional. Debemos analizar cules son las condiciones para
que la informacin injuriosa o calumniosa se mantenga dentro del lmite regular del Derecho a
la Informacin:
Doctrina Campillay.
Doctrina de la Real Malicia.

1. DOCTRINA CAPILLAY:
Responsabilidad Civil derivada de la difusin de noticias inexactas.
Fallo Campillay, Julio c/ Diario la Razn, 15 de mayo de 1986: Libertad de prensa vs.
Derecho al Honor.
Diario Popular, Crnica y La Razn publicaron un comunicado de la Polica Federal, donde se
expresaba que el Sr. Julio Campillay haba cometido ciertos delitos (organizacin dedicada al
robo y trfico de estupefacientes); posteriormente el afectado, fue sobresedo definitivamente
en sede penal. Por tal motivo, Campillay demand a dichos medios de prensa por dao moral,
alegando que la publicacin, al relacionarlo falsamente con robos, drogas y armas, lesion su
reputacin.
Los jueces de Primera y Segunda Instancia hicieron lugar a la accin interpuesta y
condenaron a los demandados al pago de una indemnizacin en concepto de dao moral.
Contra tal pronunciamiento, dos de los demandados interpusieron recurso extraordinario,
cuya denegacin motiv la presentacin en queja ante la Corte Suprema. Los recurrentes
alegaron que se limitaron a transcribir un comunicado policial, y sostuvieron que exigir la
verificacin de los hechos a publicar, cuando estos provenan de una fuente seria, constituye
una indebida restriccin a la Libertad de Prensa.
La Corte decidi desestimar los agravios de los demandados y resolvi confirmar la sentencia
de Cmara, fundamentando que la Libertad de Expresin, comprensiva del Derecho de
Informacin, no es absoluta y por lo tanto no puede ejercerse en detrimento de otros
Derechos Constitucionales como el honor y la reputacin de las personas, segn el Art. 14 y 33
de la Constitucin Nacional.
En la redaccin de noticias que puedan lesionar el honor de una persona, el medio de
prensa puede eximirse de responsabilidad cuando:
1. Se atribuya el contenido de la nota a la fuente pertinente: Para obtener la exencin
de responsabilidad, es menester que el informador haya atribuido directamente la
18

noticia a una fuente identificable y que se trate de una transcripcin sustancialmente
fiel o idntica de lo manifestado por aqulla.
2. Se utilice un tiempo verbal potencial: Se debe emplear el modo potencial en el
sentido completo del discurso, que debe ser conjetural y no asertivo. Si no fuera as,
bastara con el empleo del sera para poder atribuir a alguien cualquier delito, sin
tener que responder por ello.
3. Se deje en reserva la identidad de los implicados en la publicacin.
Este estndar de responsabilidad responda a las particularidades de la actividad periodstica:
Con l, la Corte Suprema busc solucionar los inconvenientes de ndole prctica que se podran
ocasionar a la prensa en la hiptesis de tener que constatar la veracidad de cada informacin
antes de darla a conocer, lo que virtualmente imposibilitara el correcto cumplimiento de la
tarea periodstica. Cuando tal verificacin no sea posible, la prensa deber recurrir a alguna
de las alternativas que ofrece Campillay. En este caso, los diarios no aplicaron ninguna de las
tres reglas, por lo que obraron imprudentemente en su derecho de informar. Hicieron suyas
las noticias, dndolas por ciertas (sin mencionar la fuente policial); no utilizaron el verbo
potencial; y dieron nombre y apellido del imputado.

Fallo Menem, Eduardo c/ Sanz, Toms y otros (Revista Humor), 20 de octubre de 1998:
En 1991 se reprodujo en la Revista Humor un dato publicado un ao antes por el semanario
uruguayo Brecha: que Menem haba depositado U$S214.558 en una entidad financiera de
Punta del Este. Se mencionaba la fuente de la informacin, como tambin la desmentida que
haba hecho Menem, pero a pesar de ello por entonces senados querell a Sanz y consigui
que la Corte lo condenara. El Tribunal consider que Humor debi haber verificado por s
misma la veracidad del acto. Aplic as un criterio que no haba aplicado nunca y que nunca
volvera a aplicar. Y se apart de la doctrina del caso Campillay, en la cual se establece que el
periodista queda exento de responsabilidad cuando difunde informacin atribuyendo su
contenido directamente a la fuente pertinente (como hizo Humor), usando tiempo de verbo
potencial o dejando en reserva la identidad de los implicados en el hecho ilcito. Sanz fue
condenado a un mes de prisin en suspenso, a pesar de que se comprob que por entonces,
en 1998, ya haba vencido el plazo para dictar el fallo.
En este caso la Corte agreg la necesidad de investigar si lo que dice la fuente puede llegar a
ser falso o verdadero. Este fall es considerado como un retraso en materia de Derechos
porque la Corte agreg como requisito la necesidad de investigar lo manifestado por otros, si
hubiere indicio de falsedad, por lo que la proteccin que brinda la Doctrina Camipllay a la
prensa se vio en este caso restringida.

2. DOCTRINA DE LA REAL MALICIA:
Cuando se transgreden los lmites legales surgen las responsabilidades civil, pena y
administrativa. As vemos que el Derecho a la Informacin no ampara a la prensa cuando se
cometen agravios, injurias, calumnias, difamacin, falsedad y mentira en la informacin,
cuando es fruto de la despreocupacin por verificar su veracidad. No obstante, existe una
excepcin, y el derecho ampara a la prensa cuando la informacin se refiere a asuntos
19

pblicos, a funcionarios o a personajes pblicos o a particulares involucrados en ella, aun
cuando existan expresiones inexactas, supuestos en que quienes se consideran afectados
deben demostrar que el periodista conoca la situacin y obr con el propsito de injuriar o
calumniar.
Se trata de la Doctrina de la Real Malicia, que pretende lograr un equilibrio entre la funcin
de la prensa y los derechos individuales afectados por la informacin. La Doctrina se resumen
en la exculpacin de los periodistas, acusados criminalmente o procesados civilmente por
daos y perjuicios causados por informaciones falsas, poniendo a cargo de los querellantes o
demandantes la prueba de que las informaciones falsas se difundieron con conocimiento de
que eran falsas o con despreocupacin sobre si eran o no falsas.
Este criterio distingue donde clases de proteccin al honor de las personas: una rigurosa y
otra atenuada. La Rigurosa es aplicable al ciudadano comn y la Atenuada a los funcionarios
pblicos. La distincin radica en que las personas privadas son ms vulnerables que las
pblicas puesto que stos tienen mayor acceso a los medios para replicar informaciones falsas.
Como consecuencia de ello el funcionario agraviado, a diferencia del particular, deber probar
que la noticia fue publicada con Real Malicia (a sabiendas de su falsedad o con temerario
desinters acerca de tal circunstancia). Tal conducta antijurdica har responsable al
periodista, en faz penal si conoca la falsedad y obr con indiferencia respecto del resultado
lesivo, y en faz civil porque la Real Malicia supone la demostracin de la culpa en concreto que
se verifica ante el obrar desaprensivo (sin escrpulos, que acta sin miramientos hacia los
dems).
La funcin que tiene la prensa y las garantas que la constitucin le asegura para su
cumplimiento, obligan a los rganos jurisdiccionales a evaluar si la prensa ha excedido los
lmites del ejercicio lcito del Derecho a la Informacin, si ha desnaturalizado o no los hechos
con Dolo, Culpa o Negligencia, como tambin la magnitud del dao y los perjuicios a los
intereses personales.

Fallo Morales Sol, Joaquin Miguel s/ Injurias. (CSJN-1996):
Morales Sol public en su libro, Asalto a la ilusin, que en una reunin del gabinete de
Alfonsn, el seor Dante Giadone propuso al entonces presidente sacarle el uniforme al
Regimiento de Granaderos y vestirlos de civil. El ex funcionario se sinti agraviado por el
comentario de Morales Sol e inici un juicio por injurias sobre ste. El juez Etcherrn absolvi
en 1994 a Morales Sol, pero en febrero de 1995 la sala de la Cmara del Crimen revoc el
fallo y conden al periodista a tres meses de prisin en suspenso, por considerarlo penalmente
responsable del delito de Injuria (Art. 110 del Cdigo Penal). Consider que Morales Sol obr
con Real Malicia, y adems oreden la publicacin del fallo en los diarios Clarn y La Nacin.
As las cosas, el periodista present un recurso de queja ante la Corte Suprema. En el proceso
no se pudo probar que Morales Sol se haya equivocado al publicar la informacin sobre
Giadone, ya que la fuente de informacin del periodista fue Ral Borrs, ex Ministro de
Defensa de Alfonsn, quien muri en 1985. La Corte decidi absolver a Morales Sol porque,
por el principio de inocencia se entiende que el periodista desconoca la falsedad de los hechos
por no haberse probado lo contrario. Aunque Morales Sol no pudo probar que la informacin
20

la obtuvo de fuente confiable, hay que tener en cuenta que la misma noticia haba sido
publicada tiempo atrs por diario Clarn y Giadone no haba realizado ninguna impugnacin.
La Corte Suprema de Justicia adopt la doctrina judicial norteamericana de la Real Malicia,
que establece que cuando un periodista incurre en un error al criticar a un funcionario y
publica una informacin falsa, slo puede ser condenado si se comprueba que saba que la
informacin no era verdadera o tena, al menos, sospechas de que poda serlo y no lo constat
suficientemente. Es decir que la Corte Suprema, en este fallo en defensa de la Libertad de
Prensa, adopt la Doctrina de la Real Malicia, que considera que un periodista no injuri ni
calumni cuando puede demostrar que obr de buena fe, aunque se haya equivocado.
A partir de este fallo, se acepta definitivamente la doctrina de la Real Malicia: La garanta de
la Libertad de Expresin protege las publicaciones sobre personajes pblicos, aunque sean
inexactas o falsas, siempre que afectado no pruebe que el autor de la informacin conoca la
falsedad de la noticia, actu con mala fe o despreocupacin acerca de la determinacin de
verdad, error o falsedad.

En el fallo Costa contra Municipalidad de Bs.As. (1987), la Corte Federal, el Tribunal entiende
que siempre que de personas privadas se trate, quienes son ms vulnerables y necesitan de
una tutela mayor contra los ataques a su reputacin, basta la negligencia precipitada o la
simple culpa en la propalacin de una noticia de carcter difamatorio para generar
responsabilidad de los medios de comunicacin; en este caso, se aplican las normas de
derecho comn.
Desde el plano constitucional, donde se radic originalmente el requisito de la Real Malicia,
su doctrina signific un aporte que fue til a la necesaria preservacin de un espacio de
reflexin para asegurar la Libertad de Prensa. Provey al periodismo de un medio adecuado de
tutela entre acciones de calumnias e injurias promovidas por funcionarios pblicos.

Ley 26.551 Calumnias e Injurias-, sancionada en noviembre de 2009, modific el Cdigo
Penal a favor de las libertades pblicas: Se suprimi la pena de prisin por la de multa, as
como tambin se despenalizaron totalmente las expresiones sobre asuntos de inters pblico
o las que no sean asertivas. Esta ley se adecu a un fallo de 2008 por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, que haba condenado al Estado Argentino a modificar las normas que
atentaban contra la Libertad de Expresin: Fallo Kimel.
*Fallo Kimel:
Eduardo Kimel es periodista, historiador, escritor e investigador argentino. En 1989 public
un libro de investigacin titulado La masacre de San Patricio, en el cual analiza el asesinato
de cinco religiosos pertenecientes a la orden palotina en julio de 1976. En el mismo pone
especial atencin en las actuaciones judiciales dirigidas a investigar la masacre, cuestionando
el accionar de las autoridades encargadas de la investigacin, y entre ellos a un juez.
En octubre de 1991, el juez mencionado por Kimel, Guillermo Rivarola entabl una accin
penal en contra del autor por el delito de calumnia, y solicit que si no se comparta la
calumnia se lo condene por injurias. En este sentido el Juzgado Nacional de Primera Instancia
21

en lo Criminal y Correccional N 8 de Buenos Aires resolvi que Kimel no cometi el delito de
calumnia sino el de injurias, y lo sentenciaron a la pena de prisin por un ao en suspenso y el
pago de $20.000 en concepto de indemnizacin. El proceso dur desde 1991 hasta el ao
2000.
La causa de Kimel pas por varios juzgados hasta que la elevaron a la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, y posteriormente a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. De esta forma, las partes pasan a ser el Estado Argentino por un lado y
Eduardo Kimel por otro. En mayo de 2008 la CIDH fall en favor de Eduardo Kimel.
Derechos Demandados:
Art. 8: Garantas Judiciales.
Art. 13: Libertad de pensamiento y expresin.
Art.9 Principio de legalidad.
Art 1: Obligacin de respetar los derechos.
Art 2. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno.
Fundamentos:
Respecto al Art. 8 (Garantas Judiciales): La CIDR estim que la duracin en contra del seor
Kimel excedi los lmites de lo razonable, y que el Estado no justific esa duracin tan
prologada, por lo cual se viol el Artculo 8.1 de la Convencin Americana.
Respecto al Art. 13 (Libertad de Pensamiento y Expresin) y Art. 9 (Principio de Legalidad)
en relacin con el Art. 1.1 (Obligacin de respetar los derechos) y Art. 2 (Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno):
o La corte consider que la crtica realizada por el seor Kimel estaban relacionadas con
temas de notorio inters pblico, se refera a un juez en relacin con el desempeo de
su cargo y se concret en opiniones que no entraaban la imputacin de delito.
o La corte observ que el seor Kimel realiz una reconstruccin de la investigacin
judicial de la masacre y, a partir de ello, emiti un juicio de valor crtico sobre el
desempeo del Poder Judicial sobre la ltima dictadura militar en Argentina.
Consider que Kimel no utiliz un lenguaje desmedido y su opinin fue construida
teniendo en cuenta los hechos verificados por el propio periodista.
o Las opiniones vertidas por Kimel no pueden considerarse ni verdaderas ni falsas. Como
tal, la opinin no puede ser objeto de sancin, ms an cuando se trata de un juicio de
valor sobre un acto oficial de un funcionario pblico en el desempeo de su cargo.
o La corte concluy que las afectaciones a la Libertad de Expresin del seor Kimel
fueron manifiestamente desproporcionadas, por excesiva, en relacin con la alegada
afectacin al Derecho a la Honra.
o El Tribunal consider que el estado viol el Derecho a la Libertad de Expresin
consagrada en el Art. 13.1 y 13.2 de la Convencin americana, en relacin con la
obligacin general contemplada en el Art 1.1 de la misma, en perjuicio de Kimel.
Finalmente la corte fall a favor del seor Kimel, obligando al Estado a dejar sin efecto la
condena impuesta e indemnizando al periodista. A su vez manifest: El Estado debe adecuar
en un plazo razonable su derecho interno a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
de tal forma que las imprecisiones reconocidas por el Estado se corrijan para satisfacer los
22

requerimientos de seguridad jurdica y, consecuentemente, no afecten el ejercicio del Derecho
a la Libertad de Expresin.
Esto ltimo fue el antecedente a la reforma de la Ley N 26.551, donde se reformaron los
delitos de calumnias e injurias modificndose artculos del Cdigo Penal debido a que: La
ambigedad en la formulacin de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de
la autoridad, particularmente indeseable cuando se trata de establecer la responsabilidad
penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes
fundamentales.
As se modificaron los antiguos Art. 109 y 110 respectivamente:
-Art. 109: La calumnia o falsa imputacin de un delito que d lugar a la accin pblica, ser
reprimida con prisin de uno a tres aos.
-Art 110: El que deshonre o desacredite a otro, ser reprimido con multa de pesos mil
quinientos a pesos noventa mil o prisin de un mes a un ao.
Estos delitos atentaban contra la libertad de expresin porque la mera existencia de los tipos
penales aplicados al seor Kimel, disuaden a la personas de emitir opiniones crticas respecto
de la actuacin de las autoridades, dada la amenaza de sanciones penales con penas de
prisin.

Rplica, Rectificacin o Respuesta:
El Derecho a Rplica es aquel que atae a toda persona que ha sido afectada en su
personalidad como consecuencia de una noticia falsa, inexacta o desnaturalizada, inserta en
un medio de prensa peridico y masivo, para difundir por el mismo medio, gratuitamente y en
condiciones anlogas, su versin de los hechos que dieron como motivo a la noticia o
comentario perjudicial.
En caso que la respuesta no tenga lugar por parte del medio, ser resuelta su procedencia o
improcedencia por el Juez en proceso abreviadsimo.
-Rectificacin: del error o la noticia que desnaturaliza lo concerniente a la persona (no de ideas
o criterios).
-Respuesta: argumento contrario al expuesto. Se usa para poner la noticia en su lugar o
desagraviar, cuando por medio de informaciones de hechos o situaciones hubo errores que
daan a la persona o un agravio que ofende el honor.
Este derecho se encuentra reconocido en el Art. 14 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica):
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su
perjuicio a travs de medios de difusin legamente reglamentados y que se dirijan al
pblico en general, tiene derecho a efectuar con el mismo rgano de difusin su
rectificacin o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningn caso la rectificacin o la respuesta eximirn de las otras responsabilidades
legales en que se hubiese incurrido.
23

3. Para la efectiva proteccin de la honra y la reputacin, toda publicacin o empresa
periodstica, cinematogrfica, de radio o televisin tendr una persona responsable
que no est protegida ni disponga de fuero especial.
En nuestro pas, la Corte Suprema de Justicia se negaba a aplicar el Derecho a Rplica,
consagrado en el Pacto de San Jos, bajo el argumento de que era necesario dictar leyes de
orden interno que permitieran hacerlo efectivo, estableciendo las caractersticas de la
publicacin de la respuesta.
Con respecto a este derecho, existen distintas teoras:
-Restringida: No existe el Derecho a Rplica en nuestro pas porque, aunque se encuentra
establecido en el Pacto de San Jos, no tiene operatividad.
*Fallo Ekmekdjian c/ Neustadt (1998): Sobre Derecho a Rplica, Libertad de Prensa y Tratados
Internacionales.
En 1987 Frondizi declar en Tiempo Nuevo (programa conducido por Neustadt y
Grondona) que cuando el ejercicio de un gobierno fuera legtimo deba entenderse que su
origen tambin lo era (dando a entender que se podra acceder al poder por medios
ilegtimos). Ekmekdjnian se sinti lesionado en sus convicciones republicanas, por ello dedujo
accin de amparo contra Neustadt, conductor del programa, para que en el mismo se leyera
una carta documento contestndole a Frondizi, fundndose en el Derecho a Rplica (Art. 14
del Pacto San Jos). En 1era y 2da instancia se rechaz la demanda argumentando: No tiene
acceso al Derecho a Rplica por no haber mediado una afectacin a la personalidad; El
Derecho a Rplica no puede considerarse derecho positivo interno porque no ha sido an
reglamentado. La Corte Suprema tambin rechaz la demanda: Mientras la ley reglamentaria
no sea directa, el Derecho a Rplica no podr adquirir operatividad (No reconoce a los tratados
internacionales la jerarqua superior a las leyes).
-Intermedia: Tiene operatividad pero slo antes ataques al honor o intimidad.
-Amplia: Tiene operatividad para repudiar toda clase de agresiones cometidas por medios de
comunicacin. En el caso Ekmekdjian c/ Sofovich, del ao 1992, la Corte aplic esta visin del
Derecho a Rplica.
*Fallo Ekmekdjian c/ Sofovich (1992): Sobre Derecho a Rplica y Tratados Internacionales.
El sbado 11 de junio de 1988, el seor Dalmiro Senz, en el programa televisivo de Gerardo
Sofovich, expres todo un largo discurso en que habl de manera ofensiva e irrespetuosa
sobre Jesucristo y la Virgen Mara. Miguel Ekmekdjian, al sentirse lesionado en sus
sentimientos religiosos por las frases de Senz, interpuso una accin de amparo dirigida al
conductor del ciclo televisivo para que en el mismo programa se diera lectura a una carta
documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Senz.
El juez de Primera Instancia rechaz la demanda con los mismos argumentos empleados por
la Corte Suprema al resolver la causa Ekmekdian c/Neustadt: No tiene Derecho a Rplica por
no haber mediado una afectacin a la personalidad; El Derecho a Rplica no puede
considerarse derecho positivo interno porque no ha sido an reglamentado. La Cmara de
Apelaciones resolvi en este mismo sentido. Como consecuencia el actor dedujo recurso
24

extraordinario ante la Cmara, el cual no fue concedido, lo que motiv la queja por denegacin
del recurso ante la Corte Suprema.
Ekmekdjian se fund en el Derecho a Rplica (Art. 14 del Pacto de San Jos), y a su vez en el
Art. 33 de la Constitucin Nacional, que expresa: Las declaraciones, derechos y garantas que
enumera la Constitucin no sern entendidas como negacin de otros derechos y garantas no
enumerados; pero que nacen del principio de la soberana del pueblo y de la forma republicana
de gobierno. Este artculo trata sobre los derechos implcitos, que son aquellos que existen
aunque no estn expresados en la Constitucin, pero que surgen como consecuencia de los
principios, fundamentos y garantas de aqulla. Su objetivo es evitar que alguien no respete
esos derechos y garantas amparndose en que no estn escritos en la Constitucin.
La Corte hizo lugar a la queja declarando procedente el recurso extraordinario, entendi que
deba pronunciarse por tratarse de una cuestin federal, en cuando se trataba de clusulas de
la Constitucin Nacional y del Pacto de San Jos de Costa Rica.
Dej establecido que el Derecho a Rplica integra nuestro ordenamiento jurdico, sobre este
punto la Corte resolvi de manera opuesta a como lo haba hecho aos atrs en la causa
Ekmekdjian c/Neustadt. Interpret que el Art. 14 del Pacto de San Jos al expresar en las
condiciones que establece la ley, se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe
responder o en qu lapso de tiempo puede ejercerse el derecho, y no como se consider en el
caso antes mencionado, en donde se haba interpretado que esa frase se refera a la necesidad
de que se dictara una ley que estableciera que el Derecho de Rplica fuera considerado
derecho positivo interno. Por lo tanto, el Derecho a Rplica existe e integra nuestro
ordenamiento jurdico, sin necesidad que se dicte ley alguna.
Para ello la corte se bas en el Art. 31 de la C.N.: En esta Constitucin, las leyes de la Nacin
que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras
son la ley suprema de la Nacin; y las autoridades de cada provincia estn obligadas a
conformarse a ella, no obstante cualquier disposicin en contrario que contengan las leyes o
constituciones provinciales, salvo para la provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados
despus del Pacto de 11 de noviembre de 1859. Y a su vez se bas en lo establecido por el Art.
27 de la Convencin de Viena, donde se expresa que un Estado parte de un tratado no puede
invocar leyes de su derecho interno para justificar el incumplimiento de un tratado. Con slo
invocar el artculo del pacto ratificado, ya se presume la operatividad del derecho invocado.
Consider la corte que el actor estaba legitimado para actuar por verse afectado
profundamente en sus sentimientos religiosos, el Sr. Dalmiro Senz interfiri en el mbito
privado del Sr. Ekmekdjian conmoviendo sus convicciones ms profundas, lo que implica un
verdadero agravio a un derecho subjetivo.
En consecuencia la Corte resolvi hacer lugar al Derecho a Rplica, ordenando la aclaracin
inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue as que se conden a Gerardo Sofovich a dar
lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca.
Se implementa el Derecho a Rplica sin una ley que lo autorice. Se evitan los abusos de la
Libertad de Expresin. Se reconoce prioridad al Derecho Internacional sobre el Derecho
Interno. Se establece que las garantas individuales existen y protegen a los individuos.