Tribunal de Justia do Estado de Gois

Gabinete do Desembargador Leandro Crispim

HABEAS CORPUS N 37336-61.2013.8.09.0000
PROTOCOLO N 201390373363
COMARCA DE MORRINHOS
IMPETRANTE MAURCIO DE MELO CARDOSO
PACIENTE JAILTON ANTNIO DO VALE JNIOR
RELATOR DESEM!AR"ADOR LEANDRO CRISPIM
R E L A T # R I O
Maurcio de Melo Cardoso, brasileiro,
advogado devidamente habilitado, impetra a favor de
J$%&'() A)'*)%( +( V$&, J-)%(. a presente ordem de
habeas corpus, com fulcro nos artigos 5, LXVIII, da
Carta Federal!! e "#$ do C%d& de 'roc& 'enal&
Indica como autoridade coatora o (u)o da Vara
Criminal da Comarca de Morrinhos&
* impetrante di) +ue o paciente, ,unto com
Maicon Cordeiro Martins e Vincius -elfino dos
.antos, foi preso na resid/ncia do 0ltimo, por
suposta pr1tica do crime de tr1fico de drogas&
1
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
'elo +ue dos autos consta, foram com eles
apreendido cerca de 253 gramas de cocana4 a +uantia
de 56 72,334 uma balan8a de precis9o a pilha4 um
narguil: para uso de drogas4 37 celulares e v1rias
bitucas de cigarro, supostamente com restos de
maconha&
;rgumenta +ue no h nos autos nenhuma evidncia de que o
Paciente traficante ou mesmo perigoso ou que sua liberdade possa comprometer o curso
processual. <f&7, item $=& -esse modo, enfati)a +ue no esto
presentes os requisitos da priso preventiva. <f&7, item $=
>ega a autoria do paciente na pr1tica do
delito em comento& .alienta ser J$%&'() apenas
consumidor de drogas, o +ue di) estar corroborado
pela pe+uena +uantidade da droga apreendida e por
sua forma de arma)enamento, +ue n9o sugere
preparativo para o com:rcio&
*utrossim, verbera +ue a Autoridade Policial que
presidiu o nqurito no reali!ou diligncias para apurar melhor o suposto delito de trfico"
limitando#se ao depoimento dos $ondutores" que eivados esto de equ%vocos. <f& 5,
item 2?=&
5essalta a possibilidade da concess9o da
liberdade provis%ria aos delitos de tr1fico de
drogas& 5e+uer, ao final, se,a concedida ao paciente
a imediata liberdade por ilegal sua segrega&o cautelar ou" alternativamente" a concesso
da liberdade provis'ria ou substitui&o por medidas alternativas. <f& 2322=&
(
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
;companham a inicial os documentos de
f&2@#2&
Am seguida, consta dos autos peti89o
re+uerendo a intima89o do advogado Maurcio de Melo
Cardoso para fa)er sustenta89o oral na sess9o de
,ulgamento do writ <f& #?"3=&
.olicitadas as informa8Bes <f& #$=, a
autoridade acoimada de coatora prestouCas <f& "2$@=&
; 'rocuradoria de (usti8a, em parecer da
-rD& A)$&%/, !(.0,1 S',2$), manifestaCse pela
denega89o da ordem ultimada <f& $"!7=&
R,134%+$4,)', .,&$'$+(.
PASSO AO VOTO.
ErataCse de writ impetrado ao argumento de
eFist/ncia de ilegalidade no auto de pris9o em
flagrante, por+uanto firmado em suposi8Bes de
policiais +ue participaram da autua89o4 negativa de
autoria, ao argumento de +ue a droga era para
consumo pessoal4 falta de fundamenta89o na decis9o
+ue converteu o flagrante em pris9o preventiva, uma
ve) +ue ineFistentes circunstGncias ense,adoras da
cautela, bem como entende ser possvel a concess9o
do benefcio& .obreleva, para isso, ser
inconstitucional o artigo ## da Lei ;ntidrogas& 'or
)
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
outro lado, em caso de entendimento contr1rio, bate
pela aplica89o de medida alternativa diversa&
'ois bem&
Inicialmente, insta di)er +ue a alega89o
atinente H ilegalidade no flagrante restou sem
ob,eto, por+uanto, o flagrante foi convertido em
medida preventiva& -esse modo, a pris9o se d1 a novo
ttulo, ficando pre,udicados os argumentos
decorrentes do flagrante&
>outro tanto, afasto tamb:m a an1lise
afeta H negativa de autora, sobrelevada ao argumento
de ser o paciente meramente consumidor de droga& I
+ue a tem1tica refoge da via estreita do habeas
corpus, uma ve) +ue demanda an1lise de provas a
serem efetuadas na a89o penal, com cogni89o plena&
; prop%sito, a ,urisprud/nciaJ
HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE DROGAS.
NEGATIVA DE AUTORIA. INCOMPORTABILIDADE.
VIA ELEITA INADEQUADA. NO CONHECIMENTO.
A via estreita do Habeas Corpus" por ser de cogni&o sumria
e rito clere" no admite discusso sobre a efetiva autoria da
infra&o penal" por demandar aprofundada incurso no
con*unto ftico#probat'rio. ... <E(K* C 2D CGmara
Criminal, Habeas Corpus n& #@5"@"C
27&@32@&!&3?&3333, 5elD& -esD& A5,&%.+,1
A&4,%+$ P%)6,%.( +, L,4(1, ,ulgado em
7232@327, -(e 2@#$ de @33@@327=
+
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
@ C ;naliso, agora, as alega8Bes atinentes
H fundamenta89o da decis9o +ue converteu o flagrante
em pris9o preventiva&
;o diverso do manifestado pelo impetrante,
entendo presentes as circunstGncias ense,adoras da
cautela&
5eferida decis9o est1 devidamente
fundamentada e respaldada nos re+uisitos +ue
autori)am a pris9o, +uais se,am C pr1tica de crime
doloso punido com pena privativa de liberdade m1Fima superior
a 3# anos C, os pressupostos L prova da eFist/ncia do
crime e os indcios suficientes da autoria C, e os
fundamentos legais C a ade+ua89o da medida e a
necessidade da garantia da ordem p0blica, diante da gravidade
concreta do crime de tr1fico&
M1 respaldo na materialidade e autoria
delitiva, visto +ue o paciente foi preso em
flagrante, ap%s den0ncia anNnima de +ue o local da
apreens9o era ponto de droga& ;dentrando o local,
foram encontrados, al:m de uma menor de 2$ anos com
um beb/ nos bra8os, os autuados, e com eles
apreendido 253 gramas de cocana, uma balan8a de
precis9o, um narguile para uso de droga, tr/s
celulares e v1rias bitucas de cigarro com restos de
maconha& ;l:m disso, pelo +ue consta, um dos
celulares n9o parava de tocar no momento da
apreens9o&
,
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
Insta levar em conta ainda a conduta do
paciente +ue, no intento de se es+uivar da autua89o,
,untamente com os demais autuados, tentou pular o
muro da casa onde se deu a apreens9o da droga& 'or:m
n9o conseguiu&
; necessidade da pris9o para a garantia da
ordem p0blica se ,ustifica, uma ve) +ue : sabido +ue
os crimes de tr1fico causam v1rios pre,u)os n9o s%
materiais, mas tamb:m institucionais& Keram
instabilidade na sociedade, ,1 +ue o meio est1
amea8ado cada ve) mais com a atua89o dos
traficantes, sendo delitos propagadores da
criminalidade e destruidores de famlias&
; prop%sito, sobre o re+uisito da ordem
p0blica, como ,1 destacado pelo .uperior Eribunal de
(usti8aJ
A preserva&o da ordem p-blica no se restringe .s medidas
preventivas da irrup&o de conflitos e tumultos" mas abrange
tambm a promo&o daquelas providncias de resguardo .
integridade das institui&/es" . sua credibilidade social e ao
aumento da confian&a da popula&o nos mecanismos oficiais
de represso .s diversas formas de delinquncia. <5MC
@@@!$, 5el& Min& N$7(&,8( N3),1 M$%$
9%&6(, ,ulgado em 3"22@33!, -(e de
22@3!=&
.alienteCse +ue a aplica89o de medidas
alternativas diversas foram tamb:m afastadas pelo
0
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
magistrado a quo, ao consider1Clas insuficientes
para a repreens9o da conduta&
*utrossim, h1 de ter em conta +ue trataCse
de crime doloso punido com pena privativa de
liberdade m1Fima superior a 3# anos& -esse modo,
presente o re+uisito ob,etivo inserto no artigo 727,
inciso I, do C%digo 'rocessual 'enal, eFigido para a
decreta89o da cust%dia cautelar&
;ssim, n9o ocorre ilegalidade a ser
reparada pela via mandamental na pris9o preventiva
do paciente& I +ue embasouCse na suposta pr1tica do
crime de tr1fico de drogas, tipificado no artigo 77
da Lei n 22&7#73", mediante motiva89o convincente&
Foi, ainda, assentada na garantia da ordem p0blica,
ao teor do artigo 72@ do C%digo de 'rocesso 'enal,
reafirmada pela veda89o do favor libert1rio, contido
no artigo ## da Lei de E%Fico, sem altera89o da Lei
n& 2@&#3722,&
>essa dire89o, ,ulgados desta CorteJ
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS E
RECEPTAO. NEGATIVA DE AUTORIA. PRISO
EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
FUNDAMENTAO VLIDA. VEDAO DO ART.
44, DA LEI N. 11.343/!. PREDICADOS PESSOAIS.
IRRELEV"NCIA. PRINCPIO DA PRESUNO DA
INOC#NCIA. APLICAO DA S$MULA % DO ST&.
MANUTENO DO ATO. ' # rrepreens%vel o decreto
1
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
de priso preventiva alicer&ado nos requisitos do artigo )1(
do $'digo de Processo Penal" mesmo diante dos predicados
pessoais do acusado e do invocado princ%pio da presun&o de
inocncia" a teor da enunciado da 2-mula 3 do 245" no
fossem impositivas as diretri!es da 6ei Antidrogas" m7ime a
veda&o do seu artigo ++" que encontra#se em pleno rigor"
com regular aplicabilidade no mundo *ur%dico. 8 249" ao
*ulgar o :$ de n; 31.(,0<=2" por maioria de votos declarou a
inconstitucionalidade dos arts. ))" pargrafo +> e ++" da 6ei n;
11.)+)<?0 na parte em que veda a substitui&o da pena
corp'rea por restritiva de direitos" deciso que alm de
encerrar eficcia incidenter tantum e carter inter partes" nada
tem a ver com a priso provis'ria. @ 8rdem parcialmente
conhecida e" nessa parte denegada. <@D CGmara
Criminal, Habeas Corpus n& 7"!7!"C"",
5elD& -esD& N,&4$ !.$)/( 9,..,%.$ P,.%&(,
,ulgado em 3!22@32@, -( 22!? de
@@22@32@=
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGA. PRISO
EM FLAGRANTE. REVOGAO. FUNDAMENTOS.
SUFICI#NCIA. PRINCPIO DA INOC#NCIA.
PREDICADOS PESSOAIS. IRRELEV"NCIA. PRISO
DOMICILIAR. INADMISSIBILIDADE. # Aesarra!oada
a pretenso de revoga&o da cust'dia cautelar . falta de
fundamenta&o uma ve! que bem alicer&ada na materialidade
e ind%cios de autoria do crime perpetrado pelo paciente para
garantir a ordem p-blica" buscando impedir a reitera&o do
delito" m7ime a veda&o legal da liberdade provis'ria do art.
++ da 6ei n; 11.)+)<?0 nos crimes deste *ae!" mormente
quando no ferido o princ%pio da presun&o de inocncia e
no lhe sendo assegurado o direito de responder ao processo
B
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
em liberdade pelos alegados predicados pessoais. C <@D
CGmara Criminal, Habeas Corpus n 7"2!7#C
!5&@32@&!&3?&3333, 5el& -r& J$%.(
9,..,%.$ J-)%(., ,ulgado em 3"22@32@,
-(A 2&2!", de 2?222@=
-estarte, incomport1vel se fa) +ual+uer
reparo no ato atacado& ;final, presentes os motivos
+ue autori)am a decreta89o da pris9o preventiva, com
atendimento H disposi89o do artigo 72@ do C%digo de
'rocesso 'enal& >o mais, a decis9o encontraCse
respaldada em suficiente ,ustificativa da
necessidade do segregamento& >9o :, pois, o caso de
aplica89o de medida alternativa diversa&
;nte o eFposto, acolhendo o parecer
Ministerial de C0pula, +,),0( $ (.+,4 3&'%4$+$, nos
termos da fundamenta89o acima&
: /(4( 5('(.
KoiGnia, 3$ de mar8o de @327&
DESEM!AR"ADOR LEANDRO CRISPIM
R E L A T O R
IIIg
3
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
HABEAS CORPUS N 37336-61.2013.8.09.0000
PROTOCOLO N 201390373363
COMARCA DE MORRINHOS
IMPETRANTE MAURCIO DE MELO CARDOSO
PACIENTE JAILTON ANTNIO DO VALE JNIOR
RELATOR DESEM!AR"ADOR LEANDRO CRISPIM
EMENTA. HABEAS CORPUS. TR;9ICO DE
DRO"AS. NE"ATIVA DE AUTORIA.
INCOMPORTA!ILIDADE. VIA ELEITA
INADE<UADA. ; via estreita do writ,
de cogni89o sum1ria e rito c:lere,
n9o admite discuss9o sobre a
efetiva autoria da infra89o penal,
por demandar aprofundada incurs9o
no con,unto f1ticoCprobat%rio&
2 - CONVERS=O DO 9LA"RANTE EM
PRIS=O PREVENTIVA. INDE9ERIMENTO DO
PEDIDO DE LI!ERDADE PROVIS#RIA.
PRIS=O RESPALDADA NA LEI. I
incomport1vel +ual+uer reparo no
ato atacado se presentes os motivos
+ue autori)am a decreta89o da
pris9o preventiva, com atendimento
H disposi89o do artigo 72@ do
C%digo de 'rocesso 'enal, e estando
1?
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
a decis9o respaldada em suficiente
,ustificativa da necessidade do
segregamento, n9o sendo o caso de
aplica89o de medida alternativa
diversa&
ORDEM DENE"ADA.
A C # R D = O
Vistos, oralmente relatados e discutidos
os presentes autos de H$>,$1 C(.731 ) 37336-
61.2013.8.09.0000 - P.('(/(&( ) 201390373363? +$
C(4$./$ +, M(..%)6(1? figurando como impetrante
M$3.@/%( +, M,&( C$.+(1( e como paciente J$%&'()
A)'*)%( +( V$&, J-)%(..
ACORDAM os integrantes da S,03)+$ CA4$.$
C.%4%)$& do Agr:gio Eribunal de (usti8a do Astado
de Koi1s, por vota89o uniforme, acolhendo o parecer
Ministerial, ,4 +,),0$. $ (.+,4 %47,'.$+$? )(1
',.4(1 +( 5('( +( R,&$'(., eFarado na assentada do
,ulgamento +ue a este se incorpora& .em Custas&
Votaram, acompanhando o R,&$'(.? o
-esembargador L3%B C&C3+%( V,%0$ !.$0$? a
11
Tribunal de Justia do Estado de Gois
Gabinete do Desembargador Leandro Crispim
-esembargadora C$.4,/D R(1$ M$.%$ A&5,1 +,
O&%5,%.$? o -esembargador E+%1() M%03,& +$ S%&5$ JR
e, ainda, a (u)a de -ireito .ubstituta em @ Krau
L@&%$ M*)%/$ C.!. E1/6,. <respondente pelo cargo vago do
-esembargador 'aulo Eeles=&
* ;dvogado M$3.@/%( +, M,&( C$.+(1( fe)
sustenta89o oral.
'residiu a sess9o o -esembargador L3%B
C&C3+%( V,%0$ !.$0$.
'resente H sess9o o -outor P$3&( SE.0%(
P.$'$ R,B,)+,? ilustre 'rocurador de (usti8a&
KoiGnia, 3$ de mar8o de @327&
DESEM!AR"ADOR LEANDRO CRISPIM
R E L A T O R
IIIggr
1(