Vous êtes sur la page 1sur 10

Une approche statique quasi-priodique de

la capacit portante des groupes de micro-


pieux
Zied Kammoun
1
, Joseph Pastor
2
, Hichem Smaoui
3
1
Universit de Tunis El Manar, Ecole Nationale dIngnieurs de Tunis, Laboratoire
MOED, 1002, Tunisie (kammounzied@yahoo.fr)
2
Laboratoire LOCIE, Universit de Savoie, France (joseph.pastor@univ-savoie.fr)
3
Universit de Tunis El Manar, Ecole Nationale dIngnieurs de Tunis, Laboratoire
MOED, 1002, Tunisie (hismaoui@yahoo.fr)
RSUM. Du fait de la gomtrie complexe des systmes sol-micropieux le calcul prcis de leur
capacit portante est un d. Leur modlisation ncessite en effet une discrtisation trs ne
pour obtenir une prcision raisonnable. Ces modles conduisent des grands problmes num-
riques doptimisation difcilement abordables laide des moyens actuels. Le prsent article
propose un modle de rduction permettant de rsoudre le problme numrique danalyse limite
statique du sol renforc par un groupe de micropieux modlis en dformation plane. La m-
thode a t applique avec succs au cas dun sol renforc lorsque les ressources ne permettent
pas de rsoudre le modle complet.
ABSTRACT. The complex geometry of large soil-micropile systems makes accurate calculation
of the bearing capacity of the reinforced soil a computational challenge. This complexity re-
quires nely discretized models to achieve reasonable accuracy. Such models lead to large
scale numerical optimization problems that are hardly tractable using a personal computer. In
the present paper a model reduction method is made capable of solving the numerical static
limit analysis approach of a soil reinforced by a group of micropiles according to a plane strain
model. The method has been successfully applied to the problem of a reinforced soil when
resources did not permit solution of the full model.
MOTS-CLS : Analyse limite, Approche statique, Quasi-priodique, Micropieux.
KEYWORDS: Limit analysis, Static approach, Quasi-periodicity, Micropiles.
31
mes
Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013 2
1. Introduction
Les micropieux sont des pieux de petit diamtre et de grand lancement. Depuis
1952 leur usage sest largement rpandu pour le renforcement des sols et les travaux
de reprise en sous-uvre. Pour prdire la capacit portante des groupes de micropieux,
les approches utilises sont le plus souvent de type mthode simplie [dl93]. Lap-
proche par la thorie de lanalyse limite (AL) permet dobtenir un encadrement rigou-
reux de cette capacit portante [Kam10]. Cependant sa mise en uvre pour les groupes
de micropieux usuels conduit des problmes doptimisation tels que leur rsolution
conduit des temps de calcul draisonnables, do la recherche dune modlisation
spcique. Par suite, une technique de type homognisation partielle, base sur lhy-
pothse de la priodicit lintrieur de la zone du sol renforce par micropieux, est
prsente ici. Une reprsentation bidimensionnelle du sol renforc est adopte pour
rduire la dimension du problme numrique, lextension aux problmes tridimen-
sionnels tant naturelle. Aprs une brve prsentation de lanalyse limite (AL), la
mthode de rduction propose est prsente ; elle est ensuite value en lappliquant
des exemples de sol renforc par un groupe de micropieux. Prcisons que lobjectif
du prsent article est essentiellement le dveloppement de cette mthode rduite pour
le calcul de la charge limite (ou capacit portante) par lapproche statique, ou de borne
infrieure, de lAL. Pour situer ses rsultats nous aurons besoin de bornes suprieures
concernant le problme non rduit, lesquelles bornes seront obtenues laide du code
cinmatique pour lequel nous renvoyons, faute de place ici, la rfrence [Kam10].
2. Analyse limite et mthode statique
Selon Salenon (voir [Sal83]), un champ de contrainte est dit statiquement ad-
missible (SA) si les quations dquilibre, la continuit des vecteurs contrainte, et les
conditions aux limites en contraintes sont vries. Il est plastiquement admissible
(PA) si f () 0, o f () est le critre de plasticit du matriau. Un champ SA
et PA est dit admissible. De mme, un champ de vitesses de dformation v est ci-
nmatiquement admissible (CA) sil drive dun champ de vitesses de dplacement
u (continu par morceaux et discontinuits bornes) qui vrie les conditions aux
limites en vitesse. Il est plastiquement admissible (PA) si la loi de normalit est vri-
e, et les champs u et v, la fois CA et PA, seront appels admissibles par la suite.
Une solution au problme de lanalyse limite est un couple de champs (, v) o et
v sont la fois admissibles et associs par la loi de normalit. Ces solutions peuvent
tre trouves ou approches en utilisant deux mthodes doptimisation. La premire,
impliquant seulement les contraintes comme variables, est la mthode statique (dite
aussi de la borne infrieure). La seconde, qui fait intervenir les seules vitesses de d-
placement, est la mthode cinmatique (dite de la borne suprieure).
Supposons que la puissance virtuelle des charges externes puisse scrire comme
le produit scalaire dun vecteur chargement Q() R
n
et un vecteur vitesse q = q(u).
Un chargement associ linairement un champ de contrainte admissible est lui-mme
dit admissible. Lensemble de ces chargements admissibles forme un convexe K dans
Une approche statique quasi-priodique. 3
R
n
et les n composants de Q sont appels paramtres de chargement. La frontire
K du convexe K, lieu des chargements limites cherchs, peut tre dtermine par la
rsolution des problmes doptimisation suivants :
Q
lim
=(Q
d
1
, ...,
0
Q
d
i
, ..., Q
d
n
) (1a)

0
= max{ , Q() = (Q
d
1
, ..., Q
d
i
, ..., Q
d
n
)}, (1b)
o est un champ de contraintes admissible et Q
d
un chargement admissible donn.
3. Formulation par lments nis du problme statique
Dans le prsent travail le problme est formul en dformation plane. La mthode
numrique statique est utilise telle que dtaille dans [Pas78]. Prenons une discrtisa-
tion en lments nis triangulaires du volume mcanique V dot du repre orthonorm
global (x, y). Dans chaque triangle le champ de contrainte est choisi afne et peut tre
discontinu travers les bords des lments. Le critre de von Mises ou de Tresca
(quivalents dans le cas prsent) scrit dans le cas prsent :
f () =

(
x

y
)
2
+(2
xy
)
2
2c, (2)
o c est la cohsion du matriau. Notons ici que la mthode de rduction propose
dans ce travail est valable aussi pour les critres de Coulomb et de Drucker-Prager.
An dassurer ladmissibilit du champ de contrainte les conditions suivantes sont
imposes.
Dans chaque lment, les quations dquilibre
i j, j
+
i
= 0, o est le poids
volumique, donnent deux galits linaires.
La continuit du vecteur contrainte T
i
=
i j
n
j
est impose aux sommets de
chaque segment de discontinuit de normale n, soit quatre galits par segment.
Les conditions aux limites en contraintes, i.e.
i j
n
j
= T
d
i
est impose chaque
sommet des cts dlments de frontire, soit quatre galits par ct.
Le critre de plasticit est impos chaque sommet de triangle. Il est alors vri
dans llment du fait de la variation linaire des contraintes dans le triangle et de la
convexit du critre [2].
La fonctionnelle est dnie a partir de la puissance des charges extrieures ; cest,
par exemple, lintgrale des contraintes normales dans le cas dune semelle laquelle
on impose une vitesse normale uniforme.
En crivant le critre directement sous la forme conique V = 2c

Y
2
+Z
2
, o V
est une variable auxiliaire, le problme doptimisation mathmatique sous contraintes
nal est rsolu en utilisant le code commercial MOSEK [m02]. Ce code performant est
ddi la rsolution du problme dit conique du second ordre (SOCP), o il sagit
doptimiser une fonctionnelle linaire dont les variables doivent satisfaire, outre des
contraintes (au sens mathmatique) linaires, un ensemble de contraintes coniques de
la forme :

n
j=1
x
2
j
x
n+1
; dans le cas prsent, n = 2 et x
3
=V.
31
mes
Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013 4
4. Mthode de rduction quasi-priodique
Dans les grands groupes de micropieux, ces derniers sont gnralement disposs
selon un motif rgulier avec une gomtrie et une structure priodiques. Lorsque le
chargement est uniformment distribu entre les inclusions, le sol renforc a tendance
ragir sur un mode priodique, notamment loin des limites de la zone renforce. La
mthode propose tire prot de cette priodicit pour rduire la taille du problme
danalyse limite numrique.
Figure 1. Le problme de sol renforc par un groupe de micropieux
La gure 1 montre la conguration des sols renforcs par un groupe de n
p
micro-
pieux. Une fondation rigide repose sur le sol renforc, et le sol naturel stend sur les
cts et en dessous de cette zone jusquau substrat rigide. Pour appliquer la technique
de rduction, le domaine est divis en trois parties. La premire est la zone centrale
renforce dont le comportement est suppos priodique, note zone I. La seconde
zone, zone de transition ou de bord (zone II), est une partie du sol renforc qui spare
la zone priodique du sol non renforc. Enn, le reste du sol reprsente la zone III.
Un volume lmentaire (VE) est constitu par un micropieu, la moiti de la largeur
du sol de chaque ct et du volume sous-jacent de sol. Quel que soit le nombre de
micropieux quil comporte, la zone priodique est remplac par un unique lment
de volume priodique (VEP) qui vrie la priodicit et les contraintes de continuit
entre VE. Les conditions de priodicit imposes sur le champ de contraintes sont les
suivantes :

gauche
n =
droite
n, (3)
o n est la normale droite (ou gauche) du VEP. Le mme type de conditions est
aussi impos entre le bord de la zone II et le VEP pour assurer la continuit du vecteur
contrainte avec la zone I reconstitue par priodicit. Comme les n
pp
VE priodiques
sont remplacs par un seul VEP, le chargement F
R
du problme rduit est donn par :
F
R
= F
T
+n
pp
F
P
(4)
o F
T
est la charge supporte par la zone II et F
P
la charge supporte par le VEP dans
le problme rduit. Il en rsulte une rduction considrable de la taille du problme,
Une approche statique quasi-priodique. 5
Figure 2. Charge du problme initial Figure 3. Charge du problme rduit
au prix dune erreur dapproximation. Fait intressant, lerreur est du ct conservatif
car prservant la nature de borne infrieure de la solution. Grce aux conditions de
priodicit et de continuit du VEP avec la zone II, le champ de contraintes rsultant
de la reconstitution par priodicit horizontale de la zone I et celui des deux autres
zones donne en effet un champ de contraintes admissible pour le problme initial. Par
ailleurs, la modlisation du composite sol-micropieux au niveau RVE, la fois dans
les directions horizontale et verticale, a le mrite de prendre en compte (au moins par-
tiellement) les effets de pointe et du frottement latral des micropieux sur la capacit
portante.
5. Examples numriques
Le problme considr (Figure 4) est celui dun sol de Tresca renforc par un
groupe de n
P
micropieux, sur lesquels repose une semelle indformable de largeur b
charge en son milieu par une force F. Le problme doptimisation numrique asso-
ci est not P
0
. La solution pour le problme rduit, note P (Figure 5), est admissible
Figure 4. Exemple dun sol renforc par des micropieux
pour P
0
et fournit donc une borne infrieure pour le problme original. En limitant le
31
mes
Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013 6
nombre de micropieux de transition un seul de part et dautre, le nombre de micro-
pieux dans le modle est rduit de n
P
3 seulement.
Figure 5. Problme rduit de lexemple considr
5.1. Effet du mode de transmission de charge
Pour illustrer linuence du mode de transmission de charge de la fondation au
sol renforc le problme est considr avec deux mcanismes de transmission. Dans
le premier, la fondation est suppose supporte uniquement par les micropieux. Dans
le second, elle est cense reposer et sur la surface du sol et sur les ttes de micro-
pieux. Dans les deux cas, les bornes cinmatiques et statiques de la capacit portante
sont dabord dtermines par la rsolution du problme direct pour un renfort de neuf
micropieux (n
p
=9). Les rsultats sont ensuite donns pour plusieurs distances de mi-
cropieux an dvaluer les effets de lespacement et du mode de transmission de la
charge.
5.1.1. Fondation supporte uniquement par les micropieux
La charge limite statique F du sol renforc est dtermine dans ce cas avec les
conditions aux limites dnies de telle sorte que la charge est supporte uniquement
par les micropieux. La gure 6 indique la charge limite (statique) du sol renforc,
calcule avec diffrentes mthodes, en fonction de lespacement. On peut noter partir
des rsultats que :
La capacit portante du sol renforc augmente avec lespacement pour une valeur
de celui-ci infrieure 6, 8 m. Au-del de cette valeur, la capacit portante devient
quasiment indpendante de lespacement. La saturation doit reter la disparition de
linteraction entre les micropieux qui ont alors tendance se comporter comme des
inclusions isoles.
La diffrence entre les solutions de lapproche statique directe et celle du modle
rduit est relativement faible (moins de 4, 2%).
Une approche statique quasi-priodique. 7
Figure 6. Inuence de lespacement sur la capacit portante.
(a) Seuls micropieux chargs (e = 1, 8)
(b) Seuls micropieux chargs (e = 8, 8)
Figure 7. Zone plastie (solution directe)
Les zones plasties sont visualises sur la gure 7. On peut constater que pour
des petits espacements, le comportement de la zone renforce rappelle celui dun m-
canisme de bloc (Figure 7-a). Pour un espacement important (Figure 7-b), les volumes
lmentaires ont tendance se comporter de manire indpendante, comme si les mi-
cropieux taient isols. La zone de rupture est en effet localise dans une couche mince
de sol entourant le micropieu.
5.1.2. Fondation appuyant la fois sur le sol et sur les micropieux
La charge dans ce cas est maintenant transmise par les micropieux et le sol. La
Figure 8 montre la charge limite calcule pour diffrentes valeurs de lespacement des
micropieux. On observe que :
31
mes
Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013 8
Figure 8. Charge limite pour diffrentes valeurs despacement
La charge limite augmente toujours avec lespacement, contrairement au com-
portement observ lorsque la charge est supporte uniquement par les micropieux.
Lerreur augmente avec lespacement jusqu 9% pour e = 8, 8 m
(a) Chargement pieux-sol (e = 1, 8)
(c) Chargement pieux-sol (e = 8, 8)
Figure 9. Zone plastie (solution directe)
Les zones plasties sonts visualises sur la gure 9.
Pour des faibles espacements, le comportement de la zone renforce est similaire
celle dun mcanisme de bloc.
Pour des espacements importants, le comportement ne rete pas clairement
lhypothse de priodicit.
Une approche statique quasi-priodique. 9
Tableau 1. Effet du nombre de micropieux
Statique Rduit Cinmatique
Nbr.
pieux
Nbr lm. F (kN) F (kN) Erreur(%) Nbr lm. F (kN)
9 148680 3800,3 3779,2 0,56 162900 3944,1
15 194040 6342,8 6301,0 0,66 197400 6580,7
19 224280 8037,6 7982,4 0,69 227640 8320,8
21 239400 8884,6 8822,9 0,69
31 13026
5.2. Effet du nombre de micropieux sur la performance de la mthode
An dvaluer le gain de performance de la mthode de rduction pour les groupes
de micropieux de grande taille (Figure 10) le problme de lanalyse limite est rsolu
en utilisant les formulations directe statique, directe cinmatique et le modle rduit
pour un nombre de micropieux variant de 1 31.
Figure 10. Exemple pour un grand nombre de micropieux
Les conditions aux limites sont telles que la charge est supporte par les micro-
pieux seulement. Le mme degr de discrtisation est utilis dans tous les modles
(cest--dire la mme taille des lments nis). Le modle rduit compte 126 000 l-
ments nis quel que soit le nombre de micropieux. Daprs les rsultats, et comme
prvu, le temps CPU requis par la solution du modle rduit na pas tendance aug-
menter avec le nombre de micropieux, alors que le temps CPU de la solution directe
augmente presque proportionnellement avec lui.
Pour un renforcement de 21 micropieux (tableau 1) le maillage du problme direct
est de 239 400 lments nis, soit prs de deux fois le nombre dlments dans le mo-
dle rduit, et le temps CPU consomm est presque le double du temps de la solution
31
mes
Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013 10
modle rduit pour un gain de prcision de 0, 7%. Cest le plus grand problme dont
la solution directe est possible avec lApple Mac Pro 3 GHz utilis dans ce travail.
Lerreur relative entre les solutions des modles direct et rduit se situe entre 0, 5 et
0, 7% et ne semble pas augmenter avec le nombre de micropieux. Par consquent, on
peut conclure que la mthode de rduction fournit une estimation assez prcise pour
un nombre illimit de micropieux avec un effort presque constant de calcul.
6. Conclusion
Une mthode base sur un modle de rduction est propose pour rsoudre le
problme numrique danalyse limite statique dun milieu renforc par un groupe de
micropieux priodique tout en prservant la nesse de la description par lments nis
du volume lmentaire priodique. Signalons ici que ce procd de rduction et plus
gnralement la mthode statique ne relvent pas dune approche laide dun code
lastoplastique usuel de type dplacement ou quilibre, le caractre SA des champs
de contraintes rsultants ntant quapproximatif, sauf cas trs spcial. La mthode
de rduction propose a t applique avec succs lanalyse limite statique dun sol
renforc par un grand groupe de micropieux lorsque les ressources ne permettent pas
de rsoudre le problme du modle complet. Les rsultats numriques montrent que
la mthode de rduction fournit une estimation assez prcise de la charge limite pour
un cot calcul quasi-indpendant du nombre de micropieux. Des diffrences signica-
tives sont cependant observes selon que la charge est applique aux micropieux seuls,
ou au sol et aux micropieux. Dans un travail futur, la mthode de rduction pourra tre
amliore en limitant la hauteur des volumes lmentaires celle du seul micropieu,
ce qui permettra plus de degrs de libert dans le sol sous la zone renforce.
Rfrences
[dl93] Ministre de lquipement, du logement et des transports. Fascicule N

62
- Titre V : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de gnie civil, 1993.
[Kam10] Z. Kammoun. Prvision de la charge limite des sols renforcs par rseaux
de micropieux. Thse de doctorat, Universit de Savoie et Ecole Nationale
dIngnieurs de Tunis, 2010.
[m02] MOSEK ApS. C/O Symbion Science Park, Fruebjergvej 3, Box 16, 2100
Copenhagen , Denmark, www.mosek.com, 2002.
[Pas78] J. Pastor. Analyse limite : dtermination numrique de solutions statiques
compltes. Application au talus vertical. J. Mca. Appl. (now Eur. J. Mech.-
A/Solids), 2 :167196, 1978.
[Sal83] J. Salenon. Calcul la rupture et analyse limite. Presses des Ponts et
Chausses, Paris, 1983.