CONSIDERAES SOBRE A CHAMADA RELATIVIZAO DA COISA

JULGADA MATERIAL
Revista Dialtica de Direito Processual n. 22
Jos Carlos Barbosa Moreira
Crticas ao termo relativizar.
Termos relativiza!o e relativizar s!o neolo"ismos.
# CJM n!o absoluta. $o"o% e&uivocado relativizar o &ue '( seria relativizado.
) &ue *arcela da doutrina *ro*u"na alar"ar as +i*,teses do terreno relativizado.
Crticas ao termo coisa 'ul"ada inconstitucional.
# coisa 'ul"ada n!o &uestionada a&ui. -la em si nada tem de inconstitucional. #
e.*ress!o e&uivocada *or&ue &uer si"ni/icar &ue a coisa 'ul"ada se /orma com base
em uma decis!o 'udicial 0esta sim1 inconstitucional.
Coisa 'ul"ada n!o a decis!o 0ver art. 234% CPC% em &ue *ese a *ssima e revo"ada
reda!o do art. 35% 675% $89DB : $8CC1.
2 Camin+os das *ro*ostas de relativiza!o;
< # CJM n!o c+e"a a se /ormar 0ne"a!o da *r,*ria e.ist=ncia de CJM1 nas +i*,teses
em &ue menciona 0e.. Dinamarco1. Por &uest!o de coer=ncia% o mecanismo *ara su*erar
a situa!o a*arentemente est(vel n!o seria o a'uizamento de #!o Rescis,ria
)u
< # CJM e.iste e suscetvel de ser desconsiderada. 9esse caso% ter<se<!o &ue ser
su*erados os arts. 24> e 242% ambos do CPC.
#rt. 242% CPC. -/ic(cia *reclusiva da CJM. Tcnica da /ic!o 'urdica. 9!o &ue se
altere a realidade 0n!o /az da ("ua% vin+o% nem do &uadrado% redondo1. -la n!o
trans/orma a realidade. # CJM torna 'uridicamente irrelevante &uest?es anteriores.
)bs;
$imites ob'etivos da coisa 'ul"ada <@ ) &ue /az CJM o dis*ositivo 0decis!o1 e este
&ue /ica *rote"ido. Aundamentos da decis!o n!o est!o *rote"idos *ela CJM.
-/ic(cia *reclusiva da coisa 'ul"ada <@ -m rela!o ao &ue /az CJM 0dis*ositivo1% s!o
irrelevantes todas as ale"a?es e considera?es &ue *oderiam e /oram /eitas. Prote!o
do resultado /inal.
# CJM uma Bitua!o Jurdica dotada de -/ic(cia Preclusiva.
#s situa?es e/icaciais s!o;
< Constitutivas; Traz<se uma nova situa!o% em descon/ormidade com a situa!o
anterior.
< Declarat,rias; Traz<se uma nova situa!o% em con/ormidade com a situa!o
anterior.
< Preclusiva; Traz<se uma nova situa!o% &ue inde*ende da con/ormidade e
descon/ormidade com a situa!o anterior. #bstrai<se *or com*leto do &ue /icou
*ara tr(s. Todo e &ual&uer e/eito emana desta nova situa!o 'urdica. )*era<se
uma cis!o. # CJM est( a&ui.
Juzes n!o s!o in/alveis. Pode ser &ue +a'a situa?es de in'ustia. Todavia% a lei *rocura
criar todas as condi?es *ara &ue isso n!o ocorra. C( um limite% todavia% *ara isso. C(
um momento em &ue D *reocu*a!o com a 'ustia se contra*?em outros valores como a
se"urana.
Ealores relacionados D CJM. Be"urana na vida social. Para as *artes 0vencedor e
vencido% &ue saber( o &ue l+e *ode ou n!o ser e.i"ido1. Para a *r,*ria administra!o da
'ustia 0traz seriedade e e/ici=ncia D m(&uina 'udici(ria1. Para o *r,*rio -stado de
Direito 0solidez e esco*os da 'urisdi!o1.
Previs!o constitucional. #rt. F5% GGGE8% CRAB. Harantia individual. Cl(usula Ptrea.
#rt. F5% $8E% CRAB. Mani/esta!o do devido *rocesso le"al.
Relativiza!o com base em in'ustias "raves. Be'a *ela s, utiliza!o do termo
in'ustia% se'a *or sua con'u"a!o com "raves% a e.*ress!o deveras aberta. Poderia
si"ni/icar uma abertura t!o am*la &ue /ulminaria a "arantia constitucional.
8nsu/ici=ncia dos critrios de relativiza!o baseados em situa?es teratol,"icas e
*itorescas% ou se'a% da im*ossibilidade 'urdica dos e/eitos substanciais da sentena.
Dinamarco sustenta &ue +( sentenas 0como a &ue declara a recess!o de um -stado
/ederativo% *or e.em*lo1 &ue trazem consi"o a re/erida im*ossibilidade 'urdica.
Barbosa Moreira critica essa constata!o. # /orma!o da CJM n!o se vincula aos e/eitos
da sentena. 9!o s!o e&uivalentes.
Termo coisa 'ul"ada inconstitucional e&uvoco. Como '( se disse% n!o a coisa
'ul"ada &uali/icada de inconstitucional. Com a e.*ress!o% se &uer dizer &ue a decis!o
'udicial &ue deu azo D /orma!o da CJM &ue contraria a CRAB. ) *roblema a&ui
*osterior ao *razo da #!o Rescis,ria 0eis &ue dentro do bi=nio% caberia #R com base
no art. 2IF% E% CPC1. )corre &ue a CJM traz uma nova situa!o 'urdica &ue% em raz!o
da *reclus!o% "era uma cis!o com todas as circunstJncias anteriores. Traz uma norma
'urdica concreta &ue se desvincula da norma 'urdica abstrata &ue a embasou.
Caso de caractersticas es*eciais; Provas cient/icas e Decis!o violadora de dis*ositivo
constitucional. Problema Bocial e 'urdico da investi"a!o de *aternidade 0ori"em
biol,"ica e "entica1.
>51 BTJ vem entendendo &ue o e.ame de D9# *ode ser considerado documento novo
*ara /ins de a'uizamento de #!o Rescis,ria 08nter*reta!o e.tensiva do art. 2IF% E88%
CPC% *ara alcanar documentos &ue ainda n!o e.istiam D *oca < conceito de
documento su*erveniente1.
251 BTJ vem alar"ando do termo inicial da decad=ncia na #!o Rescis,ria *ara o
momento da obten!o do laudo de D9#.
751 BTJ n!o estaria a admitir e.*ressamente a relativiza!o da CJM...
)bs; BTA% 8n/. 337. 2K>>. R- 32L>F2 e R- 737IIL 0F27<B% CPC1 <@ Preval=ncia da
busca da identidade "entica em detrimento da CJM. Aoi /avor(vel D relativiza!o da
CJM nestes casos.
Bu"est!o $e"islativa de Barbosa Moreira 0 de lege ferenda 1 <@ -m rela!o Ds decis?es
&ue transitaram em 'ul"ado em raz!o da a*lica!o de norma '( considerada
inconstitucional *elo BTA D *oca da /orma!o da CJM% Barbosa Moreira su"ere a
*ossibilidade de a #!o Rescis,ria do art. 2IF% E% CPC n!o se submeter ao *razo
decadencial bienal% mas isso a*enas como uma su"est!o de altera!o da le"isla!o '(
e.istente 0#T-9MN)O1.
Remdios *ara desconstitui!o da CJM e.istentes no direito brasileiro. #!o Rescis,ria.
-mbar"os D e.ecu!o 042>% *P% CPC1. Querela nullitatis 0a!o declarat,ria de nulidade1
-m rela!o a &uerela nullitatis% +( o *roblema da com*et=ncia. 8sso *or&ue +( uma
contra*osi!o entre o seu /uncionamento como es*cie de rescis,ria de 'ul"ados de
tribunais 0o &ue estaria a violar a constitui!o% caso /eito *or 'uzo in/erior ou &ue n!o o
&ue *ro/eriu o 'ul"ado1 e a di/iculdade de inserir esta a!o na com*et=ncia ori"in(ria
dos tribunais sem *revis!o e.*ressa na constitui!o.
CJM no Processo Penal. Tambm e.iste CJM no *rocesso *enal. Todavia% ela s, e.iste
em /avor do ru. 9!o +( CJM contra o ru. B, atin"e as *retens?es da acusa!o. 9!o +(
revis!o criminal pro societate.