Vous êtes sur la page 1sur 5

le franais et les sicles - Claude Hagege.

Ds le XIII sicle, luniversit de Paris avait attir nombre de lettrs et de savants, pour qui le franais apparaissait digne de
concurrencer le latin comme langue de culture et de savoir. Au XI sicle le c!roniqueur vnitien "artino de #anale
affirme $ la langue franaise court le monde %. De tels propos ne peuvent quouvrir le dbat sur le statut de la langue
franaise longtemps considre comme une langue universelle et qui se voit actuellement en position de faiblesse et de
dfaite face & langlais.
'e linguiste #laude (agge dans le livre intitul $ le franais et les sicles % essaie daborder cette question de
luniversalisme franais en rpondant & de multiples questions, parmi lesquelles nous citons & titre dimportance )
*uelles sont les raisons qui e+pliquent le dtr,nement du franais en tant que langue universelle au profil de langlais -
*uelles sont les mesures & suivre pour redonner au franais son clat perdu -
*uel est lavenir du franais et quel est son nouveau r,le dans le conte+te mondial -
'e franais au.ourd!ui est influenc par la langue anglo/amricaine au point de susciter des ractions violentes de la part
des puristes.
#ertes, le p!nomne des emprunts en linguistique ne peut que tmoigner de la ric!esse et de la vivacit dune langue, et de
sa capacit & intgrer des mots de langues diffrentes et de les modeler selon son propre s0stme fonctionnel 1grammaire,
s0nta+e23. #ependant que faire si la langue est traverse de flu+ de plus en plus important demprunts - 4el est le cas du
franais qui depuis Xme sicle est enva!i par les emprunts allemands, italiens et espagnols. 5ne invasion qui interpelle la
lutte des puristes franais pour prserver lintgrit de la langue nationale. 6n note & cet gard les efforts d(enri 7stienne
dans la deu+ime moiti du XI sicle contre litalianisme des courtisans et la volont de montrer la supriorit du
franaise.
#ette lutte saccentue au fur et & mesure que le r0t!me des emprunts augmente. Ainsi du XIIme sicle au XXIme sicle
le r0t!me des emprunts anglais se fait de plus en plus rapide dclenc!ant des dbats sur lavenir du franais et lutilit de
lemploi de ces emprunts surtout avec le+istence dquivalents en franais.
6n est alors devant un situation alarmante pour les puristes, mais pas si dangereuse au point davancer que ces emprunts
mettent en pril la vrit des discours au risque dutiliser un mot biais dont les nuances smantiques varient dune langue &
lautre.
'auteur souligne que les emprunts ne touc!ent pas le no0au dur de la langue qui sont la prononciation et la grammaire
puisque dune part le p!ontisme du franais est trop diffrent de celui de langlais et dautre part le franais est une langue
& morp!ologie ric!e o8 la co!sion de ses structures et lquilibre de ses sous/s0stmes qui la constituent la rendent asse9
peu permable au+ influences e+ternes.
Par ailleurs, on distingue une certaine influence franaise au niveau de la formation et la drivation des mots. 7n effet, les
drivs & prfi+e sont en voie de rgression & cause des contingences de la mode qui les avait accrdits. A titre de+emple
le prfi+e mini/ et de moins en moins emplo0 & raison que les ob.ets quil peut dsigner sont de plus en plus abandonns.
:ous pouvons aussi citer le+emple du prfi+e self/ qui sest substitu par libre/ et vido/ que le franais a suffisamment
digr pour en produire des mots purement franais.
;ous cet angle, langlais apparait comme un ad.uvent qui permet & la langue franaise de ractiver une morp!ologie grco/
latine et de retrouver des t0pes de formation qui furent directement productifs durant la <enaissance.
#es propos montrent une part de la sub.ectivit de lauteur, puisquil rduit le r,le de langlais & un simple lment
catal0seur permettant & la langue franaise dactiver un processus dinnovation & savoir la composition et la drivation sur la
base dlments grco/latins. :essaie/t/il ici de souligner la rsistance du franais devant toute forme dinvasion que a
soit dordre structurale p!onologique ou m=me morp!ologique, surtout lorsquil propose danal0ser le cas des suffi+es.
7n effet, les mots anglais drivs sur la base du suffi+e $ >ing % c!ange remarquablement de sens sous linfluence du
franais. Ainsi le mot $ dancing % qui signifie activit de danser, dsigne le lieu o8 seffectue la dance. De m=me pour $
pressing % qui ne signifie plus une opration tec!nique mais le lieu o8 seffectue une de ses oprations.
Dans ce m=me ordre dide, qui est la force et lauto/rsistance de la langue franaise, lauteur souligne quau niveau des
rgles et lordre des mots le franais restent de loin influenc par cette invasion anglaise. Ainsi $ musique pope % fait
concurrence & $ pope music %, $ tal?ie/@al?ie % simpose & $ @al?ie/tal?ie % et labandon des accords ne touc!e que le parl
sans influence aucune au mode de lcrit.
A ce niveau de rfle+ion lauteur prsente la situation linguistique du franais face au flu+ demprunts comme une situation
confortable o8 la langue franaise nest menace par aucun pril et que les ractions des puristes contre les emprunts restent
e+agres puisque le no0au de la langue reste intact.
4outefois, les c!oses se prsentent autrement au niveau du le+ique qui est plus ouvert et moins rsistant au+ influences
opres par les emprunts. 'auteur note que les emprunts sont souvent des mots tec!niques de certaines professions
marques par le d0namisme et linnovation.
7ffectivement, la performance des anglo/amricains dans les domaines scientifiques et tec!niques a impos lusage de
langlais puisquil sagit de la langue des inventions scientifiques. #es emprunts terminologiques, parfois socioculturels
submergent pour instaurer un le+ique particulier voire une culture v!iculant un mode de vie et un s0stme de valeurs. 7n
effet, les emprunts nintressent pas que le domaine de la linguistique, ils v!iculent des nouveauts concernant des
!abitudes socitales notamment, lalimentation, les !abits, le st0le de vie2'a langue est gnratrice de culture.
Partant du constat que la langue est une pra+is sociale qui doit sadapter au+ besoins du dveloppement et la prolifration
dune socit. 'emprunt peut =tre peru comme un processus naturel dans la vie des langes, puisquil permet
lenric!issement du le+ique et le suivi de lvolution et linteraction des socits. #!ose qui e+plique pourquoi lemprunt est
tou.ours imprgn par des aspects sous/.acents conomiques et sociau+ transmis vers une autre langue et une socit.
6n sinterroge ds lors sur les modes de transmission des emprunts et qui sont les facteurs qui participent & la pntration de
ceu+/ci dans le pa0sage linguistique franais.
'auteur propose une anal0se des deu+ principales voies de pntration des emprunts de mots anglais, & savoir la presse et
les mdias. A ce su.et on note que depuis ABCD, la courbe des emprunts & langlais re.oint les progrs du pouvoir mdiatique.
'a croissance de la consommation de la radio et la tlvision, le perfectionnement et lamlioration des tec!niques de
communication & distance, la diffusion des arts de cinma, la presse crite, sont des facteurs qui ont favoris la diffusion de
langlo/amricain et influenc le public franais. Aussi, ds la Are partie du XXe sicle, les mass/mdias commencent &
.ouer un r,le primordial dans la diffusion de termes anglais qui finissent par simplanter dans le s0stme linguistique
franais.
#et usage danglo/amricain apparait clairement dans la publicit o8 le commerce international encourage lusage de la
langue anglaise et son intrusion dans le pa0sage francop!one E Pour mieu+ vendre son produit et encourager lac!at, le
vendeur est oblig de se disposer dune innovation au niveau du langage, il adopte le+pressivit par lindit, des
c!angements s0nta+iques, des nologismes, en visant limagination et la sensibilit. #ette tec!nique ne vise pas seulement
la compr!ension rapide du consommateur mais pire encore elle vise & instaurer un engouement pour les aspects de la vie
amricaine 1;auf que l7tat franais a une attitude de protectionnisme linguistique contre langlais amricain3.
5ne autre forme de mo0ens de pntration demprunts anglo/amricains est la dp=c!e, qui nest quune forme de diffusion
des nouvelles et des informations caractrise par lempressement, la transmission de cette nouvelle suppose leur traduction
de langlais 1langue utilise par les agences de presse3 vers le franais. #ependant et faute de temps, le rdacteur se voit
oblig de garder quelques mots a0ant le m=me sens. #e processus e+plique la manire, par laquelle se fait lintrusion de
mots anglais dans la langue franaise, se caractrisant par lempressement.
'auteur ne manque pas de mentionner limportance de laspect tec!nique le d0namisme de la rec!erc!e scientifique
amricaine qui favorisent la diffusion des anglicismes dans les crits scientifiques de langue anglaise. 7n absence
dquivalents franais, langlais savre source naturelle de lemprunt qui permet lappropriation des termes tec!niques en
but de suivre le r0t!me de lvolution manque par les traductions franaises.
Dautre part, si on sattac!e au fait que la langue est une pra+is sociale, on doit forcment relever quelques aspects sociau+
qui participent & lintrusion des emprunts dans la langue franaise. Ainsi lauteur met laccent sur le fait que la classe ric!e
possdant les mo0ens pour sapproprier des ob.ets lu+ueu+ amricains garde leurs termes dorigine sans c!erc!er des
quivalents franais, et que les classes mo0ennes dans une tendance de snobisme tendent & imiter la classe ric!e en utilisant
ces termes trangers E ne sagit/il pas ici dun mal qui vient de lintrieurs plus que de le+trieurs -
A.outons & ces lments prcits, le r,le de lcole. #elui/ci est de plus en plus concurrenc par les mdias 1la presse/ la
publicit23 au point de dire quelle nest plus le seul garant de la puret du franais.
Face & cet tat de fait, lauteur ne sattarde pas & aborder la question des efforts dplo0s par les puristes et & montrer la
vraie facette qui se cac!e derrire une telle entreprise dapparence linguistique.
7n effet, ds la fin de la seconde guerre mondiale, des nergies considrables se sont emplo0es et de actions multiples ont
t entreprises pour former une sorte de riposte & lassaut men par les emprunts anglo/amricains. #ette raction trouve ses
.ustifications dans l!istoire de la France, puisque depuis Franois Ier au gnral de Gaule en passant par 'ouis XI, on voit
dans la puret de la langue limage de la grandeur de l7tat et de sa mission culturelle dordre universelle.
Ds lors, la raction des puristes perd son crdo purement linguistique pour atteindre un niveau plus profond dordre
culturel. Il sagit en fait dune peur de linfluence de langlo/amricain v!iculant les caractristiques de la civilisation
amricaine sur les moeurs et les valeurs franaises. #ela se+prime clairement dans les propos d<.7tiemble qui stipule quil
suffit de pourc!asser les amricanismes pour affranc!ir la France des modles culturels qui lenva!issent.
#eci dit, selon les propos de lauteur, la condamnation des emprunts amricains, loin d=tre fonde sur la ralit dune
menace linguistique, nest quune e+pression dtourne dun anti/amricanisme nourrit par la nostalgie du prestige
dautrefois.
7n outre, si on adopte lide selon laquelle la langue est le patrimoine qui nous doit =tre aussi c!er que la terre des aHeu+, la
langue devient une affaire d7tat o8 cest tout & fait naturel davoir des possesseurs se posant comme dfenseurs leur langue
nationale.
#ependant, cette dfense ne peut rien contre lvolution de la langue car cette dernire ne doit en aucun cas se+ercer en
rupture avec les usagers qui lenric!issent. #es efforts de prservation des normes figes de la langue franaise risquent de
condamner la langue & la mort, puisque une norme vivante sabreuve & toutes les sources de crativit et dinvention )
registre parles, usages dialectau+, vieu+ mots, franais tec!nique et m=me de largot 1partie intgrante de l!istoire du
franais3.la dfense dune bonne langue de doit en aucun cas se+ercer en rupture aves les usages qui les enric!issent. 5n
question simpose E quel serait le r,le des puriste dans cette perspective - lauteur souligne que le culte de la langue, le soin
du st0le1 oral et crit3, la frquentation de bonne plumes sont les attitudes les plus efficaces pour garantire lavenir du
franais.
#eci ne signifie en aucun cas labandon du vocabulaire et le renoncement & tout contr,le. Au contraire le r,le des linguistes
est de combiner lacceptation mesure des emprunts avec une activit nologique relle ouverte & toutes sources
dinterventions pour assurer la vie du franais et par la suite de la francop!onie. 'es linguistes ont pour mission de
maintenir les emprunts & une sorte de seuil de tolrance. ils devraient assigner des limites au purisme et au la+isme en
tablissant une union avec les mdias car la guerre des mots et par e+tension la guerre les langues est une guerre
conomique.
'utilisation du le+me $ guerre % dans ce conte+te nest pas innocente, puisqueffectivement il sagit dune lutte entre le
franais et langlais pour conqurir le statut de la langue universelle. *uoiquen dpit des efforts menes par les instances
linguistiques et culturelles franaises la bataille semble remporte par langlais o8 depuis la fin du XIII me sicle le
mouvement amorc en faveur de langlais 1britannique3 sest poursuivi en faveur de langlais amricain .usqu& cette fin du
XX me sicle ) lpoque de son rgne comme langue quasiment universelles adopte en tant que langue internationale de
commerce, de la circulation des ides, de la rclame, de la dcouverte scientifique2
'auteur attire lattention sur le fait que cette e+pansion sur lc!elle mondiale et cet usage de langlais/amricain par
diffrentes nation saccompagne de la variation. 7n fait, il sagit de variantes non maternelles de langlais quon peut
entendre par e+emple au centre et au sud de lAfrique 16uganda, Ien0a, 4an9anie, Jambie23 ainsi que dans les pa0s
bordant le golf de Guine2 ou encore & Porto <ico o8 se dveloppe ce quon a commenc & appeler un Pringlis! au+ traits
originau+. Il nest pas e+clu que les anglais rgionau+ qui naissent ainsi suivent une voie de plus en plus indpendante
comme cest le cas au niveau de la production romanesque o8 les nouvelles et romans des auteurs asiatiques, africains et
antillais se caractrisent souvent par un enflais e+ubrant et dbrid dont la crativit gale ou dpasse celle des locuteurs de
langue maternelle.
#ertes, ces disparits nont pas ncessairement dincidences immdiates sur langlais amricain le plus courant. Au contraire
elles sont un des indices dune diversification o8 les variantes !ispanises de langlo/amricain des immigrs portoricains,
me+icains et autres sont les signes dune souplesse dusages diversifis.
#!e9 certains francop!ones, cette domination est parfois vcue, bien & tort, comme une agression. 6n c!erc!e & se .ustifier
de la vivre ainsi en dclarant quune partie de lopinion amricaine affic!e la conscience provocante dun triomp!e culturel
et linguistique. 'auteur revient sur quelques e+emples pour illustrer cette situation 1le cas de <n. 7tiemble, ou la
polmique qui sest dclenc!e & cause de labsence de publications en langue franaise des programmes des sances du
congrs de l6:5 en ABDK3
'e destin dune langue est troitement li & celui de l7tat. #(agge revient sur un fait de l!istoire de la France et qui a eu
une rpercutions importante sur le statut du la langue franaise E durant la seconde guerre mondiale, labaissement de l7tat
au niveau de+cutant servile de la politique de collaboration avec lAllemagne na9ie a port un grave pr.udice au prestige
du franais dans lopinion amricaine et auprs des responsables politiques des 7tats/5nis. #es derniers refusent de
reconnaLtre la France comme un gouvernement dmocratiquement libre. Par consquent, le franais ne fut admis, au m=me
titre que langlais comme langue de travail de l6:5 que grMce au soutien de l5<;;, du #anada et de lAmrique latine.
'a connaissance et la compr!ension de ces circonstances !istoriques devront permettre dviter une raction passionnelle
sous les espces dun anti/amricanisme vulgaire. Il nen demeure pas moins que cest la faon la plus fconde de dpasser
la polmique est de tiret la leon de ces outrances en vue dune action constructive.
#elle/ci a pour pralable un constat ) il faut accepter cette ralit quil nest pas ine+act de dire que la culture franaise et la
langue franaise, son mo0en de+pression, nont plus au.ourd!ui lclat qui fut le leur autrefois.
'universalit du franais cde de plus en plus la place & celle de langlais durant le XIX me sicle. 7n effet, & partir de la
fin de la seconde guerre mondiale et selon un mouvement croissant, accentu depuis ABCD, on cessa de croire & luniversalit
du franais car la capacit remarquable de langlo/amricain contemporain de recevoir des apports de toutes origines et de
les assimiler renforcerait sa vocation universelle. 7ffectivement, luniversalit est surtout lie au ra0onnement, lequel lui/
m=me, est dabord conomique et politique, produisant, par voie de consquence, un ra0onnement culturel.
*uelques donnes permettent de mesurer le recul du franais par rapport & langlais dans deu+ domaines corollaires ) les
publications scientifiques et les runions de spcialistes. Pour lensemble des priodiques qui reoivent une subvention
officielle, plus de NO P des articles, entre ABNO et ABNA, ont t publis en anglais bien que dus pour la plupart & des
c!erc!eurs franais. 'es consquences de cette situation ) les travau+ en franais sont absents des grands centres
darc!ivage et didentification de la production scientifique mondial et par consquent sont absents des rfrences
bibliograp!iques, et m=mes si elles sont quelques fois prsentes, elles subissent des actes de pillage et de piraterie de la part
de scientifiques anglop!ones. Ainsi en e+cluant les c!erc!eurs francop!ones, les scientifiques anglop!ones parviennent en
t=te de la course & la citation orc!estre par le ;cience #itation Inde+ que publie lInstitute for scientific Information de
P!iladelp!ie.
4ou.ours dans le m=me ordre dide lauteur cite un autre fait marquant qui sest produit au milieu des annes QO, il sagit
dune polmique salluma & la suite de la publication dun article de ". Garfield dans lequel lauteur suggrait au+ auteurs
non anglop!ones dcrire en anglais toute communication importante ce qui constitue en quelque sorte une volont de
c!asser le franais du domaine des sciences.
'a domination de langlais dans le domaine des publications scientifiques a dautres effets ) un savant non anglop!one,
publiant en anglais afin dlargir laudience de ses travau+, interdit du m=me coup, & ceu+ de ses compatriotes qui ignorent
langlais, laccs direct & ses rsultats.
A titre de+emple de cette nouvelle ralit ) depuis ABQA, les runions internationales des t!oriciens des sciences p!0siques
et c!imiques dues & linitiative de lindustriel belge 7. ;olva0, ne publient leurs Actes quen anglais. 7n ABQB, un vieu+
priodique franais, le .ournal de p!0sique, a publi un numro e+clusivement en anglais, et depuis lors, NO P de ses articles
sont rdigs dans cette langue.
'auteur rappelle que m=me dans un te+te en franais, la dose des mots anglais croLt en raison directe de lavancement
tec!nique du matriel utilis dans les e+priences. Ainsi, dans la plus grande bibliot!que scientifique de France plus de la
moiti des ouvrages sont en anglais. 'es livres en franais ne reprsentent que KB P des fonds. 'arc!ologie elle/m=me,
discipline traditionnellement francop!one et germanop!one, commence & =tre gagne par langlais.
#e qui est vrai des publications lest aussi des congrs, colloques, confrences, sminaires et tout assemble de c!erc!eurs.
#es derniers frquentant les congrs internationau+ ont pu constater que si une communication ou une confrence est
annonce en franais, il e+iste un risque de dpa0sement dun grand nombre dauditeurs. "=me la linguistique nc!appe
pas & ce p!nomne o8 les professionnels du langage qui sont censs avoir une connaissance suffisante des principales
langues & vocation internationale pour leur permettre de suivre un e+pos en franais. 6r, en ralit, seule la notorit dun
c!erc!eur francop!one prsentant sa communication en franais a quelques c!ances, si elle est solidement tablie, de lui
assurer un auditoire dcent. Faute de rpondre & cette condition, on devra, selon lauteur, se+primer en anglais, que lon 0
soit prpar ou non.
5n autre trait aussi important et qui va & lencontre de la vulgarisation du franais est la raret des prises de parole des
francop!ones, opposes & la frquence de celles des anglop!ones. 'e peu daisance & se+primer en anglais met les
francop!ones dans une position de rserve, et ne leur permet pas de participer aussi bien & des c!anges de points de vue
intressants dans ce genre dassises.
#ette position de fore quoccupe langlais 1perue actuellement comme une langue de rec!erc!e3 ne se limite pas au
domaine scientifique, mais aussi dans les domaines militaire, conomique et politique renvo0ant directement & la puissance
mondiale des 7tats/5nis notons que depuis la deu+ime guerre mondiale lAmrique est peru comme le pa0s qui dirige le
monde que a soit au niveau politique ou conomique. #e sont l& des facteurs e+ternes qui lemportent en efficacit sur la
clart tant c!ante par les puristes franais.
7n outre, pour lauteur le facteur de la clart du franais par rapport au+ autres langues nest pas un argument de fort avanc
par les puristes. #!aque individu pourra facilement .uger que sa langue maternelle est la langue la plus claire puisquelle
sera tou.ours la langue la plus e+pressive. 7t a serait une profonde erreur si on confonde la clart dune langue an niveau
des structures quelle permette avec la simplicit qui peut =tre un travail de labeur dcriture.
'auteur revient sur ce nouvel ordre linguistique o8 langlais devance de plus en plus le franais pour e+pliquer les raisons
dun tel dclin de la langue franaise. Dans ce conte+te deu+ dates sont dcisives dans l!istoire de la France et de sa langue
E la date de la rvocation de l7dite de :antes en ARND est dont le rsultat fut fuite la de llite intellectuelle et financire
vers les pa0s protestants 1Allemagne/Serlin...3. 7t AQRT anne de trait de paris o8 la France cde & lAngleterre le #anada,
la valle de l6!io, la rive gauc!e du "ississippi2et par consquence & cet vnement le franais tait compltement
dtr,n sur un immense territoire.
Ainsi lauteur propose une srie de mesures & prendre pour redonner au franais sont prestige dautrefois, il commence
dabord par carter le facteur conomique puisque lconomie franaise nest pas & elle seule en tat de faire quilibre &
lconomie amricaine.
5ne stratgie plus raliste se baserait sur le passage de ltat de prservation & ltat de la promotion et lillustration. 4el est
le but envisag & travers la cration dinstances comme le !aut comit pour la dfense et le+pansion de la langue franaise,
le !aut conseil de la francop!onie, ou le commissariat gnral de la langue franaise2ces organismes tmoignent dune
bonne intention de promouvoir le statut de la langue franaise sur lc!elle mondial. #ertes ces pro.ets de promotion coutent
si c!er & l7tat mais a reste un dfit & soulever surtout que cest un effort de longue !aleine et de clairvo0ance.
A.outons & ces pro.ets le r,le des crivains francop!ones qui sont de prcieu+ ambassadeurs de la langue franaise et qui
donnent & travers leur crativit et st0le raffin un ra0onnement au franais 0 compris dans les pa0s anglop!ones.
'7tat est appel & revoir le statut des langues minoritaires et de renoncer & cette conception qui remonte au temps de la
rvolution et qui considre les langues minoritaires comme un danger pour le franais et la nation. Il faut voir en la
disparition dune langue la perte de toute une espce !umain et quune langue menace est un monument en pril.
Pour garantir une meilleurs illustration de sa langue nationale, la France est appele & respecter les langues trangres, car
comment les nations trangres soutiennent/ils le franais si leurs langues sont traites avec condescendance par les
francop!ones de naissance - il faut souvrir sur les autres langues surtout minoritaires et prendre la position de dfenseur
des diffrentes cultures ce qui poussera les nations trangres & agir positivement & lgard de la France et du ra0onnement
du franais est/ce pour leur principal bien culturel.
#ette ouverture qui se base essentiellement sur le brassage et le respect culturel faisant du franais un bien & vocation
universelle. #ette ide se con.ugue avec les tendances du pro.et initi par 6nsime <eclus et reprit par '.;.;eng!or & savoir
la francop!one. #elle/ci et aprs des annes daccusation de nocolonialisme commence & prendre le sens dune entreprise
culturelle qui englobe avec une certaine s0mbiose les diffrentes cultures des pa0s parlant franais ) les c!ances du franais
sont donc lies au respect des cultures.
;oulignons & ce niveau de rfle+ion une certaine tendance 1sub.ective3 & associer le sort du franais & celui des nations
parlant cette langue au point doser dire qu $ au.ourd!ui, la langue franaise doit apparaitre comme un patrimoine
universel et non comme un instrument de pression. 7lle appartient & des titres divers, & l!istoire et & la culture de nombreu+
pa0s %ou encore $ il est capitales pour lavenir de la francop!onie, que tant danciennes colonie franaises aient lu le
franais comme langue officielle ou langue privilgie de lenseignement % .
*uant au r,le que doit assumer les Franais, lauteur affirme que si ceu+/ci consentent & se penser comme dpositaires du
franais et non plus comme propritaires, ils rendront un important service & leur langue. Ils doivent =tre accueillants & la
diversit des usages et au+ parlers rgionau+ issus !istoriquement du franais du moment o8 leur destin est commun, celui
de la francop!onie. 7n effet, le r,le des mdias de lenseignement et le pouvoir lui/m=me 1que sa soit & travers les discours
ou les aides financiers3 savre trs important dans la mesure o8 ils sensibilisent lopinion publique sur lavenir de sa langue
et garantissent & la francop!onie sa place qui lui revient et de la prendre au+ srieu+ & le+emple des autres pa0s
francop!ones.
Dautres mesures que nous estimons difficile & raliser sur le cout et le mo0en terme, dailleurs lauteur n!site pas & les
qualifier dutopiques nanmoins possibles E la simplification de lort!ograp!e et la promotion de la rec!erc!e scientifique
franaise. Pour la premire mesure, lauteur essaie de garder ses distances en affirmant quil ne sagit pas dun appel &
bousculer les !abitudes ort!ograp!iques mais seulement de rduire la comple+it du franais en augmentant sa tolrance
surtout dans le cas des accents dont labsence ne produit pas dambigUit.
<este & savoir si cest possible surtout lorsquon se rappelle le dbat qua engendr la tentative de modification de
lort!ograp!e de certains mots comme Lle o8 la prsence de laccent circonfle+e est non/.ustifie.
#oncernant la deu+ime mesure, & savoir la promotion de la rec!erc!e scientifique. 'auteur se montre optimiste & ce su.et
et signale que le r,le de l7tat est primordiale que a soit & travers lencouragement de c!erc!eurs par des pri+ et des
bourses ou la cration de laboratoires de rec!erc!e et des revues scientifiques franaises spcialises qui permettent au
c!erc!eurs de publier leur contribution en franais. #eci facilitera lintroduction de la langue franaise dans le domaine de
la rec!erc!e scientifique tant domin par langlais.
7n guise de conclusion lauteur essaie de mettre le point sur le rivalit entre le franais et langlais en affirmant que la vrit
nest pas que le franais recule, elle est que langlais avance plus vite que lui. 'a preuve est que le franais est enseign &
des milliers dcoliers de par le monde et ne cesse dlargir son domaine, il est non seulement en progression rapide dans les
territoires o8 sa prsence est traditionnelle, mais encore solidement install dans des pa0s o8 il apparait comme un nouveau
venu.
'a puissance de domination de langlais/amricain dans le monde dau.ourd!ui est telle quil nest pas vident quelle doive
se maintenir indfiniment & son niveau actuel. 7t d.& on commence & sentir le besoin din plurilinguisme bas sur l!ritage
linguistique et culturel m=me en Amrique.
'e franais est ds lors appeler & remplir une tMc!e qui dpasse de loin la conception des puristes et qui se limite en une
lange nationale d la France. Plus encore, cest une langue qui v!icule un idal d!umanisme universel propre & une
entreprise gograp!ique linguistique et multiculturelle, qui est $ la francop!onie %.