Vous êtes sur la page 1sur 18

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL (Juan Carlos Esquivel Oviedo)

I. INTRODUCCIN

La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la
actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los
hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador igualmente
est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.

De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan un
control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del anlisis de la
prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar dicho anlisis, sea por falsedad o
nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del
asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.

As, el Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las denominadas
cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las
partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio. Estas cuestiones probatorias
son las tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia del presente informe.

II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que como
su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios ofrecidos por
la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les
asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.

Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes pruebas: la
declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as como
tambin contra los medios probatorios atpicos.

Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.

1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin a la
actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una inspeccin judicial
o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador del Derecho se habr
preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin de tales pruebas.

Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con los
requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la
cuestin discutida en un caso concreto.

En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una inspeccin
judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la
norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos medios
probatorios.

Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los
hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin con
los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso especfico no estn
permitidas por la ley procesal.

De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o con la probanza
del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de impertinencia y de
improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil(1)

2. Oposicin a la declaracin de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien la
ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones por las
que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho pliego de preguntas, lo cual
se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por contar con
su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este medio de prueba cabe la
oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o impertinentes para la
solucin del conflicto de intereses.

Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los procesos de
ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de garantas, puesto que en
dichos procesos la nica prueba que se admite son los documentos, razn por la cual si es que se
ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podr formular la correspondiente
oposicin argumentando su inconducencia.

Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con esta
prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

3. Oposicin a la exhibicin

Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de la
otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento a
exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del tercero o de la otra parte; y c) que
el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona
jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible, el
inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relacin con el proceso.

La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la impertinencia o
irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida; as, por ejemplo, si en un
proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el demandado exhiba el contrato que
suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el demandado podr oponerse
a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es pertinente o relevante para la solucin
de la litis.

Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible realizacin como
cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto, reserva o
confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el peticionante no ha
acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como cuando
el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando los datos
identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un
documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio peticionante, pues
al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso, entonces resultar
improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a dicho
documento ha debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se
ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de protesto, el ejecutante podr oponerse
manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este caso
debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso, entonces s
proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr solicitar la exhibicin de la
matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.

Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con dicho
medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial

De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede cuando la
apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe cumplir
con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u
oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de procedencia
y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una pericia, la otra parte
para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que se pretenden probar con la
pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos, artsticos u otros anlogos. En
consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren de conocimientos especiales,
entonces es evidente que dicha prueba va ser intil para los fines del proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra parte
para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los requisitos de
admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no hubiese cumplido
con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la profesin u
oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia,
es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en inadmisible, razn por la cual
si la pericia fue admitida por error, la otra parte podr oponerse dando a conocer al juez los
defectos advertidos.

Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de
resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por ende la
la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una oposicin contra
dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de la pretensin.

Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en
la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar
el derecho nacional.

5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial

La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.

La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la inspeccin
por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as como cuando en el
proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el juez certifique la ubicacin
exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de la partida registral del referido
inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que descarta la
prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin en los cuales se
prohibe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para acreditar o desvirtuar la
pretensin.

Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia tiene
por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o
si con este medio se pretende probar el derecho nacional.


NOTAS:

(1) Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.-

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta sustenta la
pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el juez.

Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la
demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.

Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;

3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y

4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho
extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la
norma extranjera y su sentido.

La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado
por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En caso contrario, el
superior la actuar antes de sentenciar.
CUESTIONES A TENER EN CUENTA EN LA TACHA DE UN DOCUMENTO
(Juan Carlos Esquivel Oviedo)


I. INTRODUCCIN

Muchas veces los abogados fundamentan la tacha contra documentos en causales de invalidez del
acto jurdico, o en hechos muy distantes a los previstos en el Cdigo Procesal Civil. Esto origina que
un gran nmero de tachas sean declaradas improcedentes o infundadas.

Al parecer, tal resultado se debe a que la mayora de abogados no conoce con exactitud las
causales y formas de tachar un documento, lo cual ser tratado en las siguientes lneas.

II. LA TACHA

La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos y pruebas
atpicas. Dicha cuestin probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones
testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atpicas.

Con respecto a la tacha de documentos, sta tiene por finalidad restarle eficacia probatoria al
documento mismo, mas no al acto jurdico contenido en l. Esto es, la tacha documentaria buscar
que el documento no sea tenido en cuenta para probar la materia controvertida, ello se
desprende de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil(1).

De tales artculos tambin se puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un
documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la
ley prescribe bajo sancin de nulidad.

En consecuencia, no proceder tachar un documento por causales sustentadas en la nulidad o
anulabilidad del acto jurdico, o en hechos de extemporaneidad o impertinencia de la prueba. Ello,
adems, ha sido afirmado por la Corte Suprema en la Casacin N 1357-96/Lima(2) y por la Corte
Superior de Lima en el Expediente N 131-98(3).

1. Las causales de la tacha documentaria

Tal como expresamos, las causales por las cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad,
y b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo sancin de
nulidad. Ahora bien qu implica la falsedad del documento?, cmo se prueba la falsedad?

2. Qu implica la falsedad del documento?

Antes de dar respuesta a la pregunta planteada, debemos tener claro el concepto de falsedad y de
falsificacin. Para dicho efecto seguiremos a Guillermo Cabanellas(4).

La falsedad es la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos. En tanto que, la falsificacin es
la adulteracin o imitacin de alguna cosa con finalidades de lucro o con cualquier otro propsito.
Por ello, cuando se ha efectuado una falsificacin se produce tambin una falsedad.

En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en l no concuerda con la realidad. En
consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es falsificado podr ser tachado bajo
la causal de falsedad.

Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se ha fingido la letra, firma
o rbrica del otorgante; aparecen personas que no intervinieron en el acto; se atribuye
declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas; se falta a la verdad en la narracin de los
hechos; se alteran las fechas verdaderas; el documento podr ser tachado bajo la causal de
falsedad.

3. Cmo se prueba la falsedad?

La respuesta a dicha pregunta no es nica, pues depende de la naturaleza del documento, es decir,
si es pblico o privado. En efecto, la prueba para desvirtuar la eficacia probatoria de un
documento pblico no ser la misma que se utilice para tachar un documento privado o una copia
simple.

Asimismo, la respuesta a dicha interrogante depender de la clase de proceso en el cual se ejerce
la cuestin probatoria. Ello porque en los procesos de conocimiento y abreviado las tachas
documentarias se acreditan con cualquier clase de prueba. Sin embargo, en los procesos
sumarsimos y no contenciosos las tachas se acreditan con pruebas de actuacin inmediata.

3.1. Prueba de la tacha en los procesos de conocimiento y abreviado

En los procesos de conocimiento y abreviados las tachas se acreditan con cualquier clase de
prueba.

En consecuencia, si se tacha un documento pblico, la prueba idnea para demostrar la falsedad
de tal documento ser una pericia grafotcnica o, en su defecto, un informe del funcionario
pblico respectivo en el cual se exprese que el documento tachado es falso. Tal informe, por
disposicin del artculo 239 del Cdigo Adjetivo, se presumir como autntico.

Las copias certificadas de documentos pblicos pueden tacharse por la falsedad de los sellos y
firmas del funcionario que certific dichas copias. Para probar tales falsedades se podr ofrecer
una pericia grafotcnica o en su defecto el reconocimiento de la firma y/o sello por el funcionario
que certific el documento impugnado. Otra prueba pude ser que el funcionario que certific tal
copia presente un informe en el cual se pronuncie sobre la autenticidad de los sellos y la firma de
la copia del documento.

Para probar la falsedad de la firma o letra en los documentos privados se deber ofrecer un cotejo
entre el documento a tachar y alguno de los documentos previstos en el artculo 257 del Cdigo
Procesal Civil(5).

Si el objeto de la tacha es probar la falsedad de una copia simple de un documento, sea pblico o
privado, se tendr que presentar para el cotejo respectivo el documento original o copia
certificada del mismo.

3.2. Prueba de la tacha en el proceso sumarsimo y en los procesos no contenciosos

En los procesos sumarsimos y no contenciosos, las tachas deben ser acreditadas con pruebas de
actuacin inmediata(6), es decir, aquellas pruebas que se pueden actuar en la audiencia nica
tales como: los documentos, declaraciones de parte y testimoniales, exhibicin de documentos y
el cotejo.

Consideramos que la falsedad de un documento deber ser acreditada con otro de igual o mayor
jerarqua, puesto que la mejor prueba contra un documento es otro documento. Tambin se
podr ofrecer la exhibicin y/o cotejos de documentos.

4. Nulidad del documento

Un documento ser nulo cuando carezca de un requisito esencial para su validez. El documento
nulo no es capaz de producir efectos jurdicos, por consiguiente carece de eficacia probatoria.

La nulidad de un documento no generar la nulidad del acto, ello porque el documento y el acto
son distintos (artculo 225 del Cdigo Civil). Sin embargo, cuando el documento constituye un
requisito indispensable para la validez del acto, su nulidad tambin producir la de ste.

Ahora bien, para efecto de lograr la ineficacia probatoria de un documento por supuesta nulidad,
la tacha deber estar basada en aspectos formales del documento, los mismos que tienen que
estar sancionados con nulidad, lo cual no implica cuestionar la validez del acto jurdico.

En ese sentido, las partes podrn cuestionar va tacha la validez del documento por no haber
cumplido con alguno o todos los requisitos esenciales para su validez, pero no podrn cuestionar
su validez argumentando la nulidad del acto jurdico contenido en l, ello porque el juez al
momento de resolver la tacha, no analizar si el acto contenido en el documento es vlido o nulo,
sino que slo verificar si el documento cumple o no determinada formalidad y si su ausencia est
sancionada con nulidad(7).

5. Formalidades en algunos documentos, sancionadas con nulidad

La Ley del Notariado (Decreto Ley N 26002) dispone que los instrumentos pblicos notariales son
nulos cuando se infringen las disposiciones de orden pblico contenidas en la citada ley. Asimismo
se establece que no cabe declarar la nulidad, cuando el instrumento pblico notarial adolece de un
defecto que no afecta su eficacia documental.

En ese sentido, una escritura pblica ser nula y por consiguiente no tendr eficacia probatoria en
cualquier proceso, cuando el notario haya obviado consignar en la introduccin de la escritura las
generales de ley de los contratantes; o cuando no exprese si estos ltimos intervienen por su
propio derecho o representadas por una o ms personas; asimismo cuando no se haya insertado la
minuta o sta no est autorizada por abogado, etc.

Por otra parte, en materia registral, el artculo 106 del Reglamento General de los Registros
Pblicos dispone que la cancelacin de una inscripcin o anotacin preventiva es nula, cuando no
exprese los requisitos sealados en el artculo 105 y su rectificacin no sea posible con arreglo a lo
dispuesto en el Ttulo VI de este Reglamento.

Por consiguiente, un asiento de cancelacin de una inscripcin o anotacin preventiva no servir
como prueba si es que el asiento no especifica: a) el asiento que se cancela; b) el acto o derecho
que por la cancelacin queda sin efecto; c) la causa de la cancelacin; d) la reduccin o
modificacin realizada, en los casos de cancelacin parcial.

En el caso de la letra de cambio, para que sta sea vlida deber tener los requisitos establecidos
en los literales a, c, d, e, f y g del artculo 119.1 de la Ley de Ttulos Valores(8). Por tanto, una letra
de cambio no servir como prueba si es que carece de denominacin de letra de cambio, si el
girador no consigna su nombre y documento de identidad, etc.

Por ltimo como quiera que la constatacin de los requisitos de validez de un documento es una
cuestin de puro derecho, no ser necesario que el interesado presente prueba alguna, sino
simplemente que seale en su escrito de tacha la norma que establece la formalidad para la
validez del documento.

6. La tacha en los procesos de ejecucin

El Cdigo Procesal Civil, en el ttulo correspondiente a los procesos de ejecucin, no regula sobre la
procedencia o improcedencia de la tacha en tales procesos, razn por la cual se ha generado
ciertas dudas entre los operadores de derecho.

Al respecto, consideramos que la tacha en esas clases de procesos ser procedente siempre y
cuando el documento a impugnar no sea el propio ttulo ejecutivo o de ejecucin, pues para
impugnar tal ttulo la ley procesal regula determinadas causales.

Finalmente, en cuanto al modo de probar la tacha, creemos que las pruebas debern adecuarse a
las permitidas en cada clase de proceso de ejecucin.


NOTAS:

(1) Cdigo Procesal Civil

Artculo 242.- Ineficacia por falsedad de documento.- Si se declara fundada la tacha de un
documento por haberse probado su falsedad, no tendr eficacia probatoria.

Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, ste carece de eficacia probatoria
en cualquier proceso civil. (El subrayado es nuestro).

Artculo 243.- Ineficacia por nulidad de documento.- Cuando en un documento resulte manifiesta
la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad, aqul carece
de eficacia probatoria. Esta declaracin de ineficacia podr ser de oficio o como consecuencia de
una tacha fundada. (El subrayado es nuestro).

(2) Casacin 1357-96/Lima: ...la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales
de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los
mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va de accin. (...) Que en consecuencia la
tacha basada en la alegacin de que el acto expresado en el documento presentado no coincide
con la voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha. (CD
Explorador Jurisprudencial 2000-2001 de Gaceta Jurdica).

(3) Expediente N 131-98: La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales
de los instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia. (CD Explorador
Jurisprudencial 2000-2001 de Gaceta Jurdica).

(4) CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Tomo IV. Editorial
Heliasta. Buenos Aires, 1981. Pg. 12.

(5) Cdigo Procesal Civil

Artculo 257.- Cuando se trate de documentos escritos, el cotejo de la firma o letra se efecta con
los siguientes documentos atribuidos al otorgante:

1. Documentos de identidad;

2. Escrituras pblicas;

3. Documentos privados reconocidos judicialmente;

4. Actuaciones judiciales;

5. Partidas de los Registros del Estado Civil;

6. Estamentos protocolizados;

7. Ttulos valores no observados; y,

8. Otros documentos idneos.

El cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al orden antes indicado.

El Juez puede disponer adems que, en su presencia, la persona a quien se atribuye un documento
tachado escriba y firme lo que le dicte.

(6) Cdigo Procesal Civil

Artculo 553.- Cuestiones probatorias.- Las tachas u oposiciones slo se acreditan con medios
probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la audiencia prevista en el artculo 554.

Artculo 761.- Improcedencias.- Son improcedentes: (...)

3. Las cuestiones probatorias cuyos medios de prueba no sean susceptibles de actuacin
inmediata; (...)

(7) En ese sentido se pronuncia la Casacin N 46-2000, en la cual se dispone que: en va tacha no
se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico. (CD Explorador Jurisprudencial 2000-2001
de Gaceta Jurdica).

(8) Ley de Ttulos Valores

Artculo 119.-

1. La Letra de Cambio debe contener:

a) La denominacin de Letra de Cambio; (...)

c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad
determinable de ste, conforme a los sistemas de actualizacin o reajuste de capital legalmente
admitidos;

d) El nombre y el nmero del documento oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se gira;

e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago;

f) El nombre, el nmero de documento oficial de identidad y la firma de la persona que gira la
Letra de Cambio;

g) La indicacin del vencimiento; (...)
TACHA.-
1.2.2.1. ETIMOLOGA.-
Proviene del francs tache "mancha", antiguo francs teche, y ste del franco teca
"signo, marca". La palabra francesa no tena sentido peyorativo hasta el siglo XVII, sino
que designaba, simplemente una marca distintiva, sea buena o mala [1].
1.2.2.2. DEFINICIONES.-
Para el procesalista COUTURE, EDUARDO J. , Tacha es: "Impugnacin que un
litigante formula sobre la persona o dichos de un testigo, con el objeto de destruir o
disminuir la eficacia de su declaracin". [2]
En cambio el Tratadista HUGO ALSINA, haciendo alusin a la Norma Procesal de
Buenos Aires, entiende por Tacha como: "Los peligros que derivan del carcter subjetivo
de la prueba testimonial han determinado al legislador a establecer, adems de las
restricciones para su admisin que hemos examinado anteriormente, las circunstancias por
las cuales, an siendo admisible la prueba, debe excluirse por completo la declaracin del
testigo (Tacha Absoluta) y aquellas que no la excluyen pero que disminuyen su eficacia
probatoria (Tachas Relativas). Tales precauciones propias del rgimen de las pruebas
legales, existan ya en las legislaciones ms antiguas, como se comprueba con la lectura del
Cdigo de MAN, cuyas leyes 63 y siguientes del Ttulo VIII, prohben que se tome en
cuenta las declaraciones de los que estn denominados por un inters pecuniario, los
amigos, parientes, criados, etc.. En la actualidad estn casi totalmente eliminadas en
materia penal, donde se permite al Juez apreciar el valor del testimonio de acuerdo con sus
libres convicciones [3]
Son Tachas, dice Jos M. Manresa y Navarro: "segn el lenguaje forense, los
defectos o causas de inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos, y se alegan
para invalidar o desvirtuar la fuerza probatoria de sus declaraciones" [4]
Sin embargo, conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente
se puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino
que tambin con la finalidad de cuestionar, valga la redundancia, respecto a la validez o
invalidez de un documento; en efecto, segn el Art. 242 y 243 del C.P.C., se admiten las
tachas de documentos por falsedad y nulidad. Al respecto, el Dr. Pedro Velaochaga, en su
Obra titulado "Juicio Ordinario" , define con precisin la diferencia existente entre nulidad
y falsedad de documento. As, respecto a la NULIDAD y FALSEDAD, el referido autor
dice: "La nulidad se refiere a un defecto esencial del documento, que lo hace absolutamente
ineficaz, de tal manera que no tiene ninguna validez formal. En cambio, la falsedad
proviene de una discrepancia entre lo que aparece en el documento y la realidad, ya sea por
alteracin material del documento, alteracin con borraduras y enmendaduras del texto
original o intelectual del instrumento, ya sea por la alteracin de la realidad, consignando
hechos falsos o actos distintos de los que deban aparecer, as la alteracin de cantidades,
dar por recibido el precio de la venta para disimular una donacin, etc. [5]
Por otro lado, compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que
se debe entender por Tacha, uno de los tratadistas modernos, ha esbozado dichos conceptos,
no slo perfeccionndolos, sino que tambin incluyendo en l la realidad procesal vigente
en las ltimas dcadas. Nos estamos refiriendo a JUAN MONTERO AROCA, quien en su
Libro Derecho Jurisdiccional, Tomo II del ao 1,995, nos dice: "Decamos hace un
momento que una de las formas de poner de manifiesto la incapacidad del testigo es
adems de las inhabilidades, a travs de la posibilidad de tacharlo. El sistema de tachas se
basa, al igual que el de inhabilidades, en el deseo de que los testigos sean personas
imparciales, objetivas y fiables. Ahora bien, as como las inhabilidades de los artculos
1.246 y 1.247 CC se referan al momento anterior al interrogatorio testifical, y si el testigo
reconoca al contestar a las preguntas generales de la ley alguna causa ya no se proceda a
aqul; las tachas se ponen de manifiesto una vez se ha interrogado al testigo, por tanto, una
vez ha sido odo por el Juez (v. el Art. 661 LEC). En este sentido, su declaracin, adems
de ser admisible, es vlida. As ha sido reconocido por la jurisprudencia (v. SS TS 26
noviembre 1,943, RA 1.294; y 17 mayo 1,974, RA 2.089). Lo nico que ocurre es que el
motivo pone sobre aviso al Juez acerca de ponderar con cautela su declaracin, incluso si al
contestar a las preguntas generales de la ley el testigo ya advierte o da a entender que
podra ser tachado o as lo aprecia el Juez. Con otras palabras: si el testigo reconoce la
causa de su tacha, no debe ser tachado, por ser intil [6] .
En este sentido, es necesario hacer alusin a lo que pasa en nuestro sistema
procesal, ya que en similar criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u
opuesto en la respectiva audiencia, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia. As mismo, nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar al testigo
propuesto con posterioridad a los plazos sealados en cada va procedimental, es decir, por
causal de impedimento conocido con posterioridad, en cuyo caso, el Juez lo tendr en
cuenta al momento de sentenciar.
Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte
contraria. La tacha no es, en realidad, una incapacidad, sino una censura. Las tachas tienen
el significado comn de no referirse a los requisitos, sino a los efectos del testimonio.
1.2.2.3. TACHA DE FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTOS.-
"Cuando la parte contra quien se opone un documento privado no autntico y que es
citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, est negando el hecho de
su autenticidad y por lo tanto le impone a quien lo adujo como prueba, la carga de
demostrarla; para satisfacer sta tiene dos caminos: los trminos probatorios comunes y el
trmite especial para verificar su autenticidad que contempla el Art. 275 del C.P.C., igual al
de la tacha de falsedad material a solicitud de quien present el documento..." [7] .
La tacha de falsedad material "se refiere a la firma o al texto del documento; en el segundo
caso se trata de falsedad material por alteracin del contenido mediante lavado, borraduras,
supresiones, cambios o adiciones de su texto; en el primero de suplantacin de firma.
La circunstancia de proponer o no el incidente de falsedad material en la oportunidad
exigida por la ley procesal, es muy importante, por que en caso negativo se tiene por
reconocido el documento si era privado no autntico, sin que posteriormente pueda
desconocerse, ni impugnar la autenticidad, y el Juez debe rechazar de plano la tacha que se
formule. Si se trata de documento pblico o privado autntico o cuyas firmas gocen de
presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de falsedad
corresponde a quien alega sta, si es documento privado no autntico, le corresponde la
carga de probar su autenticidad a la parte que lo present para aducir a su favor efectos
jurdicos sustanciales o simplemente probatorios [8] .
La autenticidad o falsedad del documento puede ser demostrada con la utilizacin
de cualquier medio probatorio. As, por ejemplo, pueden recibirse declaraciones de
personas que observaron el hecho de la firma del documento o el de cuando se manuscribi,
pero, de todas maneras, resulta til el examen de la pericia grafolgica.
1.2.2.4. RECUSACIN DEL PERITO.-
Al igual que el sistema de inhabilidades y tachas de los testigos persegua que stos
fueran imparciales, la ley quiere tambin que el perito proceda a elaborar su dictamen en
una forma objetiva y que las personas que lo hagan sean insospechadas para que su
dictamen pueda ser considerado imparcial. Esto es bsico si tenemos en cuenta la labor de
auxilio al juez que realiza el perito. Pues bien, para garantizar la imparcialidad se concede a
las partes el derecho de recusar a los peritos por las causales sealadas en el Art. 303 del
C.P.C.
1.2.2.5. INICIATIVA DE PARTE.-
La alegacin de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las partes; el
Juez no puede considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de oficio la
declaracin de un testigo propuesto, de lo que se colige que nicamente puede tomar en
cuenta las tachas invocadas por las partes, de donde resulta que est en manos de ellas dar
eficacia al testimonio o invalidarlo, condicionando as el criterio del Juez.
Lo mismo ocurre con la actuacin de los documentos ofrecidos, pues cuando stos
se tratan de documentos privados, no requiere ser reconocido cuando no se ha interpuesto
tacha al mismo, lo que refuerza las razones por las cuales slo procede interponer tachas a
pedido o iniciativa de parte.
"Cada parte puede tachar los testigos que hayan sido postulados por la otra, o citados
de oficio por el Juez. La tacha deber formularse por escrito antes de la audiencia sealada
para la recepcin del testimonio u oralmente dentro de ella; cuando se trata de
inhabilidades, sean absolutas o las relativas, el Juez al declarar probada la tacha se
abstendr de recibir el testimonio. "El Juez apreciar los testimonios sospechosos de
acuerdo a las circunstancias". Se debe examinar, consideradas las circunstancias, si se da un
grado tal de enemistad que afecte la credibilidad que se le debe dar al deponente.
La Corte Superior de Justicia -en Colombia- ha precisado la diferencia entre sospecha y la
inhabilidad y la forma cmo debe proceder el funcionario en cada caso. SOSPECHA: alude
a una presuncin de parcialidad en lo que se declara y tiene como causa vnculos del
declarante con alguna de las partes, lo cual puede conducir a que el testigo est llevado por
un inters que lo inclina a faltar a la verdad. INHABILIDAD es, en cambio, incapacidad
del testigo para declarar.
La Tacha del testigo sospechoso se resuelve en la sentencia. La tacha por inhabilidad, el
Juzgador debe resolverla en la misma audiencia y abstenerse de recibirla, si fuera el caso.
En suma, la declaracin del testigo tachado por inhabilidad, si stos se prueba, no se recibe,
pues hay incapacidad. En cambio la declaracin del testigo por sospecha de parcialidad, se
debe practicar, pero su calificacin se har en el fallo o al decidir el incidente, si fuera el
caso, acordes con las reglas de la sana crtica" [9]
1.2.2.6. DIVISIN.-
Se suele dividir las tachas hasta en tres categoras: a la persona, al examen y al dicho.
Las tachas a la persona estn enumeradas en los Arts. 229, 305 y 307 del C.P.C.. Las tachas
al examen son las que se fundan en el hecho de haberse violado alguna de las disposiciones
para el ofrecimiento y recepcin de la prueba, por ejemplo, cuando no se indicase la
profesin o domicilio del testigo, o los testigos no han sido examinados separadamente, o
se omiti la formalidad del juramento, etc.,. Las tachas al dicho se refieren a las
manifestaciones del testigo, las que se impugnan por considerarlas obscuras,
contradictorias, inverosmiles o falsas.
Pero, dentro de nuestro rgimen procesal, no existen otras tachas que las que se
refieren a las personas; sin embargo, el sistema dispositivo que lo regula en que el Juez es
el Director del Proceso, permite que en el momento de su actuacin, el Juez acepte las
impugnaciones al dicho del testigo. Y en cuanto a la omisin de formalidades legales al
momento de su proposicin, constituyen causales de nulidad conforme la regla del Art. IX
del Ttulo Preliminar del C.P.C., pero dichas irregularidad pueden ser formuladas en los
alegatos e incluso declararse de oficio la nulidad, segn sea el caso.
1.2.2.7.- TACHA DE TACHA.-
Al no ser restrictiva la proposicin de los medios probatorios de la Tacha que se
deduce, se puede proponer testigos pata acreditar la tacha de testigos, aquellos, es decir los
testigos propuestos para probar la tacha, pueden estar a su vez afectados por tachas; pero
no se admite, en cambio, la prueba testimonial porque ello prolongara indefinidamente el
juicio, desde que si se autorizara por primera vez la testimonial para probar tachas respecto
de testigos de la misma clase, por una exigencia ineludible de lgica, habra que admitirla
indefinidamente.
1.2.3.- OPOSICIN.-
1.2.3.1. ETIMOLOGA.-
Del latn Oppositio, -nis, nomen actionis, del verbo oppono, -ere "oponer"
(supino oppositum), literalmente "poner frente a", compuesto de ob "frente a", y de pono, -
ere "poner". ( [10] ).
1.2.3.2.- DEFINICIONES.-
En general, accin y efecto de impugnar un acto o conjunto de actos mediante recurso,
incidente, querella, tacha u otra va conducente, demandando su invalidacin.
Sin embargo, es de notar que tanto la oposicin como la tacha en la mayora de las
legislaciones, e incluso en el nuestro, son considerados como medios jurdicos para
cuestionar un medio probatorio ofrecido por alguna de las partes, lo que significa que todas
aquellas circunstancias tratadas en el tema de tacha, tambin se aplican a la oposicin.
Puede definirse la oposicin, escribe Jaime Guasp, como "una declaracin de
voluntad por la que se reclama del rgano Jurisdiccional frente al actor la no actuacin de
la pretensin. La oposicin procesalmente hablando, es un acto, una declaracin de
voluntad por la que el sujeto pasivo de la pretensin solicita del Juez, frente al actor, la
desestimacin de la actuacin pedida por ste (resistencia o desconocimiento), y es, en
consecuencia, en este plano de actividad estricta donde tiene que centrarse el estudio de la
oposicin. La oposicin deber ser posible, fsica y moralmente idnea y con causa. El
contenido de la oposicin debe reflejar de modo completo y suficiente toda la materia
defensiva con que el opositor quiere integrar su declaracin de voluntad."[11]
1.2.3.3.- OPOSICIN A LA PERICIA.-
El proponente de que se actu la prueba pericial, al solicitar su designacin debe ya indicar
el objeto de la pericia fijando los puntos de la misma con suficiente claridad. Ello permite a
la otra parte oponerse a la diligencia si es improcedente; aportar los elementos de juicio
que con ella se pretenden, con lo cual se hara superflua
1.2.4.- CUESTIONES PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO.-
Dentro de las denominadas cuestiones probatorias se incluyen la tacha que puede
formularse contra testigos prohibidos de declarar (Art. 229 CPC) o contra documentos
afectos de nulidad o falsedad (Arts. 242 y 243 CPC), as como la oposicin que puede
plantear contra mandatos del Juez que ordenan la declaracin de parte, la exhibicin de
documentos, la prctica de una pericia o la realizacin de una inspeccin judicial (Art. 300
CPC).
1.2.4.1.- TRMITE DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.-
La tacha de un documento puede formularse alegndose que l est afecto de alguna causal
de nulidad o de alguna causal de falsedad. Asimismo, la tacha de un testigo puede
formularse alegndose que l est prohibido para declarar como tal por estar incurso en
alguna de las prohibiciones establecidas por el numeral 229 del Cdigo Procesal, o por
estar incurso en alguna de las causales previstas por los artculos 305 y 307 del indicado
ordenamiento procesal (Art. 300 CPC). Del mismo modo, se puede formular oposicin
contra el mandado del Juez que ordena la actuacin de una declaracin de parte, la
exhibicin de un documento, la realizacin de una pericia o la prctica de una inspeccin
judicial.
Por ejemplo, puede solicitarse la prctica de una pericia como prueba anticipada y el Juez
disponer su realizacin. La parte contraria, es decir, la persona con quien se pretende litigar
en el futuro, puede oponerse a la actuacin del indicado medio probatorio aducindose que
el solicitante no ha sealado el riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia
pueda alterar algn hecho o constatar.
La tacha o la oposicin contra la actuacin de medios probatorios debe plantearse
en el plazo que establece cada va procedimental contado desde la notificacin de la
resolucin que lo tiene por ofrecido, precisndose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompandose la prueba respectiva (Art. 301, primer prrafo CPC). En el
proceso Sumarsimo, la tacha o la oposicin a un medio probatorio tiene que formularse en
la audiencia nica (Art. 553 CPC). Corrido traslado de la tacha o de la oposicin, la parte
contraria absolver el trmite exponiendo sus fundamentos con claridad, en el mismo plazo
para proponerlas, anexndose los medios probatorios correspondientes.
La tacha u oposicin, y sus respectivas absoluciones, que no cumplan con los
requisitos anotados sern declarados inadmisibles de plano por el Juez mediante decisin
inimpugnable. Empero, estos requisitos no se exigen tratndose de las absoluciones que se
formulan en el proceso sumarsimo.
La audiencia para la actuacin de los medios probatorios relacionados a la tacha y
oposicin se realiza en la misma audiencia conciliatoria y de fijacin de puntos
controvertidos.
El medio probatorio cuestionado ser actuado no obstante la tacha formulada contra
l o la oposicin propuesta, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia o
mediante decisin anterior al fallo debidamente fundamentada e inimpugnable (Art. 301,
cuarto prrafo CPC).
Si se tuviera conocimiento de la causal para tachar un documento o un testigo, o
para formular oposicin a un medio probatorio con posterioridad al plazo para proponerlas,
se informar al Juez mediante escrito, adjuntando el documento que lo acredite. El Cdigo
admite como nico medio probatorio para acreditar la causal que recientemente hubiera
conocido la instrumental. El Juzgador, sin otro trmite que poner en conocimiento de la otra
parte, evaluar el informe al momento de sentenciar la causa. (Art. 302 CPC).