Apuntes Civil I Ruben Celis PDF

1
Profesor: Ruben Celis Alumna: Lilybeth Contreras

Teora del acto jurdico.
Conceptos:
Derecho objetivo: conjunto de reglas positivas miradas en s mismas, abstractas, que regulan la
vida de un grupo social.
Derecho subjetivo: facultad que le reconoce al sujeto la norma objetiva, para ser titular de un
derecho, por ejemplo, el contrato de compraventa (art. 1!"#. $a regla objetiva dice que al
celebrar este tipo de contrato nace para el titular un derecho subjetivo, reconocido por la
norma objetiva. %ace el derecho de cr&dito (facultad de e'igir#. (l derecho subjetivo entr) en
movimiento por un hecho jurdico (contrato#. De este acto pueden nacer, modificar o
e'tinguirse derechos.
*tro ejemplo lo constitu+e la muerte de un padre ab intestato (hecho de la naturale,a#, seg-n la
norma jurdica (D. objetivo# nace para el hijo legtimo el derecho sucesoral (D. subjetivo#. De los
derechos objetivos surgen los llamados derechos + situaciones subjetivas. /ero para que ello
suceda es necesario que intervenga alg-n hecho que tenga aptitud para poner en movimiento la
regla objetiva.
(n los casos anteriores el contrato o la muerte, es el supuesto jurdico.
$os hechos que en el mundo se generan pueden ser jurdicos o materiales, seg-n si produ,can efectos
jurdicos o no.
0echo jurdico es todo suceso de la naturale,a o del hombre que produce efectos jurdicos. (stos efectos
pueden ser la adquisici)n, la modificaci)n o la e'tinci)n de un derecho subjetivo.
$os hechos jurdicos del hombre pueden ser:
Con intenci)n de producir efectos jurdicos, como un contrato o testamento. 1on los llamados
actos jurdicos..
0echos jurdicos que producen efectos jurdicos independientemente de la voluntad del hombre.
(stos hechos producen efectos jurdicos porque la le+ lo se2ala. 1i son lcitos son
cuasicontratos3 por ejemplo el pago de lo no debido (acto lcito no convencional, no destinado
a producir efectos jurdicos#. 1i son ilcitos puede tratarse de un delito (dolo# o de un
cuasidelito (culpa#.
(n el caso de los cuasi contratos, la le+ con el fin de prevenir enriquecimientos injustos, hace
producir consecuencias jurdicas, no previstas por el autor. 1i los hechos los contempla la le+ son
lcitos no convencionales.
1i el hecho reali,ado por el hombre es ilcito tambi&n producir4 consecuencias jurdicas. 1eg-n el
art. 561": 7(l que ha cometido delito o cuasi delito, que ha inferido da2o a otro, es obligado a la
indemni,aci)n3 sin perjuicio de la pena que le impongan las le+es por el delito o cuasi delito.8
Clasificaci)n de los hechos:
0echo material.
0echo del hombre.
1
9Con la intenci)n de producir efectos jurdicos.
91in la intenci)n de producir efectos jurdicos:
$citos: cuasicontratos.
:lcitos: delito (dolo# o cuasidelito (culpa#.
;cto jurdico
(s la manifestaci)n o declaraci)n de voluntad, destinada a producir efectos jurdicos, los que pueden
consistir en la creaci)n, modificaci)n, transferencia, transmisi)n o e'tinci)n de derechos +
obligaciones. $o que caracteri,a al acto jurdico es el elemento voluntad o consentimiento, que es + va a
ser necesario para la generaci)n del acto, como para la determinaci)n + regulaci)n de sus efectos. /or
ejemplo, el consentimiento genera el contrato + a la ve, determina sus efectos.
Caractersticas del ;cto <urdico:
1. = (s la manifestaci)n de voluntad o consentimiento de una o m4s personas, diferenci4ndose de los
hechos jurdicos propiamente tales, que son obra de la naturale,a.
5. = $a intenci)n de producir efecto jurdico, singularidad que lo diferencia de los hechos materiales del
hombre + de los otros hechos jurdicos voluntarios, pero reali,ados sin la intenci)n de producir
efectos jurdicos (delitos + cuasidelitos#.
Crtica: seg-n la teora de la declaraci)n, los prop)sitos perseguidos por el autor del negocio jurdico no
son justamente obtener efectos jurdicos, sino un resultado econ)mico o social. >uien compra o quien
vende, por ejemplo, pretende conseguir un prop)sito pr4ctico, + no obtener obligaciones + derechos. (l
acto jurdico, seg-n esta tendencia, consiste en una manifestaci)n de voluntad, pero que se encamina a
la obtenci)n de un fin pr4ctico o econ)mico, mas que un efecto jurdico.
?oubier sostiene que es sobre la base esencial de la producci)n de efectos jurdicos que reposa toda la
teora del acto jurdico, + es lo que distingue al contrato del delito, la voluntad privada, en el acto
jurdico, esta guiada por las consecuencias jurdicas que se esperan del acto3 este mnimum se encuentra
siempre o no ha+ acto jurdico.
(l acto jurdico puede crear derechos + obligaciones (contrato#3 modificar derechos (modificaci)n del
derecho de propiedad mediante la constituci)n de un derecho de usufructo#3 transferir derechos
(tradici)n#3 transmitir derechos + obligaciones (testamento#3 o e'tinguir derecho + obligaciones como el
pago o la renuncia de un derecho.
*tras terminologas:
1eg-n algunas doctrinas se emplea la denominaci)n negocio jurdico (Doctrina alemana ?echtgesch@ft#
en ve, de acto jurdico. $a doctrina moderna usa el nombre de acto jurdico para toda actuaci)n del
hombre que produce efectos jurdicos. acto jurdico, entonces, es todo acto del hombre + los que
producen efectos jurdicos son negocios jurdicos.
(l C)digo Civil no sistemati,a ni teori,a el acto jurdico. (n el libro :A (de las obligaciones en general
+ de los contratos# se2ala ciertas normas para un determinado tipo de acto jurdico: los contratos.
1
De esto, la doctrina ha derivado una generali,aci)n para construir una teora de los actos
jurdicos, en general. (n el ttulo segundo trata de los actos + declaraci)n de voluntad, normas que
tratan de los contratos + que se han generali,ado por la doctrina. (n el libro :A no se emplea la
denominaci)n de acto jurdico. /or primera ve, en la le+ de adopci)n de 1B"6, art.1: 7$a adopci)n es un
acto jurdico...8 (ap&ndice del CC#.
(lementos del ;cto <urdico:
1.= Aoluntad (en el caso de acuerdo de voluntades se llama consentimiento).
5.= *bjeto.
6.= Causa.
".= 1olemnidades en los casos requeridos por la le+.
Con estos elementos el ;cto <urdico no est4 completo para producir efectos, se requiere adem4s de la
capacidad de las partes.
;.= requisitos de existencia: son aquellos requisitos sin los cuales el acto jurdico no nace a la vida del
derecho. 1on:
a# Aoluntad o consentimiento.
b# *bjeto.
c# Causa=
d# 1olemnidades en los casos que la le+ lo e'ige.
C.= requisitos de validez: son aquellos que si bien pueden faltar en el acto, su concurrencia le da una
e'istencia sana.
$a falta de un requisito de valide, no impide el nacimiento del acto, pero lo vicia + permite anularlo.
1on (art.1""D#:
a# Aoluntad no viciada.
b# *bjeto lcito.
c# Causa lcita.
d# Capacidad de las partes.
%o se inclu+en las solemnidades e'igidas por la le+ como requisitos de valide,, por cuanto de no
concurrir alguna de estas, la voluntad se entiende viciada.
(l C)digo Civil no contempla de esta forma los elementos constitutivos del acto jurdico. (sta
formulaci)n ha sido hecha por la doctrina.
1
(lementos constitutivos del acto jurdico.
;.= (lementos o cosas esenciales de un acto:
1on todos aquellos sin los cuales no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente (art.
1""", CC#.
(ntre los elementos esenciales ha+ algunos que deben figurar en toda clase de actos: son los elementos
esenciales gen&ricos o comunes (voluntad, objeto + causa#, que deben estar en todo acto jurdico + que
son asimilables a los requisitos de e'istencia (D. /e2ailillo#.
0a+ otros que son indispensables para la e'istencia de ciertos actos, no siendo necesario ni figurando
para nada en la vida de otros, esta clase de elementos se llaman elementos esenciales especficos3 por
ejemplo: el precio en la compraventa, la gratuidad del contrato de comodato, la renta en el
arrendamiento, el aporte en el contrato de sociedad, etc.
$os elementos esenciales son denominados por otras doctrinas como elementos constitutivos, +a que
miran a la estructura del acto jurdico.
C.= (lementos o cosas de la naturale,a de un acto jurdico:
1on los que no siendo esenciales en &l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una declaraci)n (art.
1""", CC#. $as partes nada necesitan declarar para que estos elementos formen parte del acto, +a que la
le+ dispone en lugar de las mismas partes3 la voluntad de &stas s)lo es necesaria para e'cluirlos.
De lo anterior se deduce que estos no son elementos constitutivos del acto jurdico, son m4s bien efectos
del mismo, que la le+ supletoriamente se2ala en defecto de la voluntad de las partes, lo que ocurre
principalmente en el campo del Derecho /rivado.
(jemplo de cosa de la naturale,a de un contrato es el saneamiento de la evicci)n + de los vicios ocultos
de la cosa.
(vicci)n es la p&rdida total o parcial de la cosa comprada, decretada por sentencia firme + en
virtud de derechos de un tercero anteriores a la compra (art.1!6!#. (l saneamiento de la evicci)n
impone al vendedor la obligaci)n de amparar al comprador en el dominio + posesi)n pacfica de
la cosa vendida.
(sto implica defenderlo de los terceros que pretenden tener sobre &sta derechos anteriores a la
compra e indemni,ar a aquel de la evicci)n, si llega a producirse. (l saneamiento de los vicios
redhibitorios es la obligaci)n del vendedor de responder de los defectos ocultos de la cosa
vendida, llamados vicios redhibitorios3 esta responsabilidad lo obliga a soportar la resoluci)n del
contrato de compraventa o la rebaja proporcional del precio. 1i en la escritura de compraventa
nada se dice sobre la obligaci)n de saneamiento, de todas maneras se entiende incorporada al
contrato, pero no siendo de la esencia del contrato, la compraventa puede subsistir sin la
obligaci)n que nos ocupa + las partes pueden convenir, aunque el vendedor no ser4 obligado a
dicha garanta. (arts.1!"5 + 1!D5#.
;lgunos autores se2alan a la condici)n resolutoria (art. 1"!B# como elemento de la naturale,a, pues en
los contratos bilaterales va envuelta la condici)n resolutoria de no cumplirse por uno de los
contratantes lo pactado (inc.1#.
1
$a condici)n o evento incierto es el cumplimiento o no del contrato. $a condici)n resolutoria se cumple
cuando uno de los contratantes no cumple lo pactado (Aer Domngue, ;., ?am)n: Teora general del
negocio jurdico#.
C.= (lementos o cosas accidentales del acto:
1on aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, + que se le agregan por medio de cl4usulas
especiales (art. 1"""#. 1on las llamadas modalidades: pla,o, condici)n + modo3 que constitu+en una
e'presi)n del principio de la autonoma de la voluntad.
$a introducci)n de estos elementos al acto jurdico no modifica la naturale,a del negocio.
(l efecto que produce es subordinar la eficacia o efectos del negocio jurdico en particular al
cumplimiento del elemento accidental. /or ejemplo: en un contrato de arrendamiento se establece un
pla,o de E a2os a contar del cual producir4 plenamente sus efectos.
;s, los efectos del contrato van a quedar subordinados al cumplimiento del pla,o, pero no modificar4
en modo alguno su naturale,a.
%o obstante que el elemento accidental requiere de cl4usula especial, la condici)n resolutoria (elemento
accidental# se subentiende como elemento de su naturale,a.
0a+ por lo menos un caso en el CC en que el elemento accidental tiene la calidad de elemento esencial
especfico. 1eg-n el art. 1DD", %.6, la promesa de celebrar un contrato no produce obligaci)n alguna,
salvo que concurran las circunstancias siguientes, + entre ellas aparece en el %.6 que la promesa
contenga un pla,o o condici)n que fije la &poca de la celebraci)n del contrato. Constitu+e un elemento
esencial porque si no ha+ condici)n o pla,o, no ha+ contrato de promesa, + es especfico porque se
refiere en particular al contrato de promesa.
De todos los mencionados los -nicos verdaderos elementos o requisitos constitutivos del acto son los
esenciales. $os naturales no forman parte de la estructura del acto jurdico sino que dicen relaci)n con
sus efectos. /or su parte, los llamados elementos accidentales no son requisitos del acto, sino de su
eficacia, pues a ellos queda subordinada la producci)n de efectos del acto, sin perjuicio de que puedan
tener lugar antes de que se cumplan los elementos accidentales algunos efectos preliminares.
Clasificaci)n de los actos jurdicos.
(l CC en el art. 1"6B + siguientes, hace una clasificaci)n de los contratos la que se ha generali,ado a los
actos jurdicos por medio de la doctrina.
De esta clasificaci)n se pueden distinguir las siguientes categoras de actos jurdicos:
:.= ;ctos unilaterales + actos bilaterales:
(sta clasificaci)n atiende al n-mero de partes para que el acto se forme + no al n-mero de personas
para que produ,ca efectos. 1e habla de parte + no de persona, +a que una parte puede ser una o varias
personas (art. 1"6!#. /arte es la persona o grupo de personas que constitu+en un solo centro de intereses.
(sta clasificaci)n tiene importancia en diversos aspectos:
1
1 = Tiene importancia en la formaci)n misma del acto.
5 = (n cuanto a las normas de interpretaci)n del respectivo acto jurdico. (l legislador da
distintas normas para la interpretaci)n de los actos jurdicos uni + bilaterales, + es obvio que
as sea, porque para interpretar ha+ que buscar la intenci)n com-n. $a regla b4sica en
materia de interpretaci)n de los actos jurdicos bilaterales est4 en los arts. 1DEF + siguientes3
luego, la interpretaci)n en los actos jurdicos bilaterales tiende a ser m4s objetiva, en tanto
que en los actos jurdicos unilaterales se presenta con un car4cter subjetivo.
6 = (n relaci)n con el estatuto jurdico que va a regir a uno u otro acto, se establece por la le+
un estatuto jurdico general para los actos jurdicos bilaterales, establecido en los arts. 1"6! +
sgtes. del CC.
(stas normas que se dan a prop)sito de los contratos no son enteramente aplicables a los
actos jurdicos unilaterales, incluso ha+ algunos que tienen un estatuto jurdico propio
(testamento#. ;s por ejemplo, en materia de manifestaci)n de voluntad el legislador es
mucho m4s e'igente cuando se trata de un acto jurdico unilateral.
1.= ;ctos unilaterales son aquellos que para su formaci)n requieren de la manifestaci)n de voluntad de
una sola parte, la cual puede estar integrada por una o varias personas. ('cepcionalmente el testamento
es un acto jurdico unilateral en que la parte est4 integrada por una sola persona + que adem4s requiere
de la manifestaci)n de voluntad de una sola persona (arts. BBB, 1FF6 + 1FF"#. (n consecuencia, es acto
unilateral aun la manifestaci)n de voluntad de dos o m4s personas si tienen un mismo inter&s, como,
por ejemplo la renuncia de varios copropietarios a la cosa com-n.
(l acto jurdico unilateral se genera + es perfecto desde su otorgamiento, aun cuando para producir sus
efectos, requiera de la manifestaci)n de voluntad de otra parte.
(l testamento, por ejemplo, es un acto jurdico unilateral tpico, cu+a e'istencia depende
e'clusivamente de la voluntad del otorgante, pero para que el testamento produ,ca efectos, el heredero
debe aceptarlo3 de lo contrario el testamento no surtir4 efectos.
$a doctrina distingue:
a# ;ctos jurdicos unilaterales subjetivamente simples: e'igen, por disposici)n de la le+, el que
concurra la manifestaci)n de voluntad de una sola persona, por ejemplo: el testamento (arts. BBB +
1FF6 CC#.
b# ;ctos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos: son algunos en que concurren varias
personas a la celebraci)n del acto, en vista de un inter&s com-n3 por ejemplo el reconocimiento de
un hijo natural que hacen su padre + madre.
;lgunos autores creen que en este tipo de acto ha+ una suma de actos jurdicos subjetivamente
simples.
('isten tambi&n los llamados negocios jurdicos colectivos, que se podran situar en una categora
intermedia entre los actos uni + bilaterales. (n el acto jurdico bilateral se requiere para que se
forme, la concurrencia de dos o m4s partes, + estas partes concurren con intereses diversos. /or
ello, se dice que el acto jurdico bilateral est4 caracteri,ado por ser una transacci)n entre intereses
contrapuestos.
/ero esto no siempre se da as, porque en muchos casos se presenta un acuerdo de voluntades,
1
pero entre voluntades que tienden a un mismo fin, vale decir, no son contrapuestos los intereses
de unos + otros. (sto fue constatado por la doctrina alemana e italiana + se ha sostenido que en
este caso no se estara ante un acto jurdico bilateral, porque para que &ste e'ista tiene que haber
intereses contrapuestos + en este caso no ha+ contraposici)n de intereses + se estara ante un
negocio jurdico colectivo. (jemplo: art.5FD6 contrato de sociedad.
*tro sector de la doctrina recha,a esta distinci)n + dice que los negocios jurdicos colectivos
deben quedar insertos entre los actos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos. /ero, se les
replica que e'iste cierta diferencia porque los actos jurdicos unilaterales subjetivamente
complejos producen sus efectos respecto de terceros, en tanto que el negocio jurdico colectivo
produce sus efectos para todo el que interviene en el.
5.= ;cto jurdico bilateral: es aquel que para formarse requiere de la manifestaci)n de voluntad de dos o
m4s partes, que representan intereses jurdicos contrapuestos o al menos distintos. (l acto bilateral nace
cuando consienten las voluntades, de ah el nombre de consentimiento que recibe la manifestaci)n de
voluntad de las partes.
(n doctrina los actos jurdicos bilaterales son denominados 7Convenci)n8, que es el acuerdo de
voluntades destinado a crear, modificar o e'tinguir derechos.
Cuando este acuerdo de voluntades tiene por objeto crear derechos toma el nombre especfico de
contrato. ;s la convenci)n es el g&nero + el contrato la especie3 de ah que todo contrato sea una
convenci)n, pero no toda convenci)n sea un contrato, solo lo ser4 cuando tenga por objeto crear
derechos.
(l pago es una convenci)n porque proviene de un concurso de voluntades3 pero no es un contrato, +a
que su objeto no es crear obligaciones sino e'tinguirlas (art. 1DE!#. $a compraventa, la sociedad, el
arrendamiento, el pr&stamo si que son contratos, porque el acuerdo de voluntades que ellos entra2an va
dirigido a crear derechos.
(l CC en los arts. 1"6 + 1"6! hace sin)nimos los t&rminos convenci)n + contrato. $o que sucede es
que ha+ un error t&cnico del legislador que tiene cierta relaci)n con la realidad, porque la ma+or parte
de las convenciones que se celebran son contratos, pero, jurdicamente contrato + convenci)n no es lo
mismo, as lo ha resuelto la Corte 1uprema (Aer Gaceta de los Tribunales, 1B6", segundo semestre,
%.1E, p.E5#.
Hni + bilateralidad de actos + contratos:
Todo contrato es un acto bilateral, porque para formarse necesita del acuerdo de voluntades de dos
partes. /ero los contratos, a su ve,, pueden ser uni o bilaterales. (l contrato es unilateral cuando una de
las partes se obliga para con otra que no contrae obligaci)n alguna3 + el contrato es bilateral cuando las
partes contratantes se obligan recprocamente (art. 1"6B#.
::.= ;ctos jurdicos entre vivos + actos jurdicos mortis causa:
;ctos mortis causa son aquellos en que la muerte del sujeto que los otorga es supuesto necesario para
que ellos produ,can efecto. ;ctos entre vivos son todos los dem4s, aunque sus efectos se subordinen a
la muerte de una de las partes, pues, en esta hip)tesis, la muerte no es de la esencia del acto, sino un
elemento accidental del mismo.
1
/or ejemplo, en un contrato de arrendamiento se conviene que junto con la muerte de uno de los
contratantes se e'tingue para siempre el contrato. %o obstante la muerte de uno de los contratantes el
acto sigue siendo entre vivos. ;cto mortis causa tpico es el testamento (art. BBB#.
:::.= ;ctos jurdicos patrimoniales + acto jurdicos de familia:
;ctos jurdicos patrimoniales son aquellos cu+o contenido es de car4cter pecuniario e interesa
particularmente a sus autores. Crea, modifica o e'tingue un derecho pecuniario3 por ejemplo el contrato
de arrendamiento.
;cto jurdico de familia es aquel que se refiere a la situaci)n del individuo dentro de la familia + a las
relaciones del mismo frente a los dem4s miembros del grupo familiar e incluso de la sociedad. (jemplos
de este tipo de acto son la legitimaci)n adoptiva, el matrimonio, la adopci)n, etc.
(sta divisi)n no es absoluta, al e'tremo de que en un acto de familia no ha+a significaci)n econ)mica o
patrimonial3 ejemplo de esto lo constitu+en las diferentes formas que puede adoptar el matrimonio:
separaci)n de bienes, r&gimen de sociedad con+ugal o de participaci)n en los gananciales.
Diferencias:
1. = $os actos jurdicos de familia est4n regidos por normas que consagran derechos irrenunciables. ;s,
el marido no puede renunciar al derecho de administrar los bienes de la sociedad con+ugal, al
derecho + obligaci)n de alimentar sus hijos. I4s que al inter&s privado este acto mira al inter&s de la
familia + de la sociedad.
$os actos jurdicos patrimoniales s)lo miran al inter&s privado + sus derechos son esencialmente
renunciables (art.15, CC#.
5.= (n los actos jurdicos de familia el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra
fuertemente limitado. $a voluntad o consentimiento solo se e'ige para que el negocio se forme o
na,ca, pero sus efectos est4n regulados en la le+, no pudiendo modificarse por las partes.
('cepcionalmente, en el matrimonio se deja a los contratantes alterar el r&gimen legal de sociedad
con+ugal por el de separaci)n de bienes o de participaci)n en los gananciales. /or el contrario, en los
actos jurdicos patrimoniales el principio de la autonoma de la voluntad es plenamente efica,, tanto
para dar nacimiento al acto como para regular sus efectos. (n virtud de este principio las partes
pueden modificar o derogar las normas supletorias civiles, e incluso, pueden crear los llamados
negocios innominados o atpicos (contrato de suministro# que no se encuentran tipificados ni
estructurados en la le+.
6.= (n cuanto a los fines que se persigue, en los actos de familia est4 comprometido no s)lo el inter&s de
quienes reali,an el acto, sino que tambi&n el inter&s de la sociedad, porque se entiende que en ellos
est4 en juego el inter&s general. (llo porque los actos de familia dicen relaci)n con la constituci)n de
la familia, + esto es algo que interesa a toda la colectividad, porque se estima que mientras mejor
est& constituida la familia, menos problemas tendr4 la sociedad.
(n cambio, en los actos patrimoniales se se2ala que s)lo est4 en juego el inter&s de quienes concurren a
su celebraci)n.
:A.= ;ctos jurdicos a ttulo gratuito + acto jurdico a ttulo oneroso:
(sta es una subclasificaci)n de los actos jurdicos patrimoniales, que atiende a la ventaja o beneficio
1
que reporta para las partes.
(l contrato es gratuito o de beneficencia cuando s)lo tiene por objeto la utilidad de una de las partes,
sufriendo la otra el gravamen.
(s oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, grav4ndose cada uno a beneficio
del otro (art. 1""F, CC#.
%egocio oneroso tpico es la compraventa en que una parte recibe el precio + el otro la cosa. ;mbos se
gravan porque uno se desprende del precio + el otro de la cosa. %egocio gratuito tpico es la donaci)n
donde se grava solo el donante + se beneficia el donatario.
1eg-n la teora subjetiva el acto es a ttulo gratuito cuando el prop)sito de una de las partes sea
beneficiar a la otra, aunque en definitiva tal beneficio no se produ,ca. /ara la teora objetiva (/laniol# el
acto jurdico ser4 a ttulo gratuito cuando el beneficio realmente se produ,ca, de lo contrario el negocio
no ser4 gratuito.
$a donaci)n con gravamen, para la teora subjetiva en que s)lo cuenta la intenci)n, constituir4 un acto
jurdico a ttulo gratuito. 1eg-n el art.1"FD el acto jurdico ser4 gratuito en lo que salda descontado el
gravamen.
/arece ser que nuestro CC sigue la concepci)n objetiva seg-n se desprende de sus arts. 16B! + 1"FD.
:mportancia de distinguir entre acto jurdico a ttulo gratuito + acto jurdico a ttulo oneroso:
1# (l error in persona s)lo tiene cabida en los negocios a ttulo gratuito, siendo indiferente en los
negocios a ttulo oneroso.
5# $a le+ es m4s e'igente para celebrar un negocio a ttulo gratuito. Trat4ndose de la donaci)n la
le+ e'ige un tr4mite que la preceda, llamado insinuaci)n, que consiste en una autori,aci)n
previa al acto, otorgada por jue, competente.
(l contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que
se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su ve,. 1i el equivalente consiste en
una contingencia incierta de ganancia o perdida se llama aleatorio (art. 1""1, CC#.
$a le+ no dice 7deben ser equivalentes8, sino que 7se mira como equivalente8. /uesto que es imposible
e'igir una equivalencia matem4tica.
(l car4cter conmutativo depender4 de la equivalencia de las prestaciones. (l precio que una parte se
obliga a pagar 7se mirara8 como equivalente a la cosa que el vendedor se obliga a entregar. Cuando se
produce un desequilibrio mu+ grande, la le+, mediante la figura de la lesi)n restablece el equilibrio
perdido. $a lesi)n solo tiene lugar en los contratos oneroso=conmutativos, +a que el desequilibrio de
prestaciones no se produce en los contratos onerosos aleatorios, por cuanto la equivalencia de las
prestaciones consiste en una contingencia incierta de ganancia o p&rdida.
1eg-n el art.55D!, los principales contratos aleatorios son:
1.= (l contrato de seguros3
5.= (l pr&stamo a la gruesa ventura3
6.= (l juego3
".= $a apuesta3
1
D.= $a constituci)n de renta vitalicia3
E.= $a constituci)n de censo vitalicio.
$os dos primeros pertenecen al C)digo de Comercio.
(jemplos:
Contrato gratuito: donaci)n
Contrato oneroso conmutativo: compraventa.
Contrato oneroso aleatorio: compraventa de cosa futura. ;l respecto el art.1!16 e'presa que la
venta de cosas que no e'isten, pero se espera que e'istan, se entender4 hecha bajo la condici)n
de e'istir, salvo que se e'prese lo contrario, o que por la naturale,a del contrato apare,ca que
se compr) la suerte.
(l contrato de compraventa es tpicamente oneroso conmutativo, pero tambi&n puede ser oneroso
aleatorio (art.1!16# al tratarse de venta de cosas futuras, es decir, venta de cosas que se espera que
e'istan, por ejemplo: la venta de todos los frutos que produ,ca un predio por el precio de J1FF.FFF. ;l
contratar no ha+ frutos, pero si no ha+ producci)n o ha+ una gran producci)n, el precio ser4 el mismo +
deber4 pagarse.
A.= ;ctos jurdicos principales + actos jurdicos accesorios.
(l contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin necesidad de otra convenci)n, + accesorio,
cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligaci)n principal, de manera que no pueda
subsistir sin ella. (art.1""5#.
(sta clasificaci)n atiende a si el acto puede o no subsistir por s mismo, sin necesidad de otra
convenci)n.
(l acto principal subsiste por s mismo3 el accesorio, en cambio, asegura una obligaci)n principal, de
manera que no pueda subsistir sin ella.
?efiri&ndose al acto jurdico accesorio el CC emplea el t&rmino subsistir, + no e'istir, +a que &ste puede
e'istir plenamente antes del acto jurdico que contenga la obligaci)n principal. ;s, se puede constituir
hipoteca (accesorio# para garanti,ar una obligaci)n futura (principal#.
/or ejemplo la garanta general hipotecaria (accesorio# e'iste antes de contraer una obligaci)n con el
banco (principal#, pero para subsistir requiere de la obligaci)n principal a la cual acceda.
$os actos jurdicos accesorios fundamentales son las cauciones. Cauci)n significa generalmente
cualquiera obligaci)n que se contrae para la seguridad de otra obligaci)n propia o ajena. 1on especies
de cauci)n la fian,a, la hipoteca + la prenda. (art. "E#.
$a clasificaci)n de los actos en principales + accesorios s)lo tiene importancia para determinar la
e'tinci)n de unos + otros, de acuerdo con el aforismo que dice que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.
De ah que el art.5D1E e'prese: $a acci)n hipotecaria + las dem4s que proceden de una obligaci)n
accesoria, prescriben junto a la obligaci)n a que acceden.
1
;ctos jurdicos dependientes.
$l4manse actos jurdicos dependientes a los que para e'istir o para producir efectos est4n subordinados
a la e'istencia de otro u otros (que no son principales, aunque deben ser ciertos + determinados#, pero
no para asegurar el cumplimiento de estos -ltimos. (jemplo: las capitulaciones matrimoniales. 1e
conocen con el nombre de capitulaciones matrimoniales las convenciones de car4cter patrimonial que
celebren los esposos antes de contraer matrimonio o en el acto de su celebraci)n.
(n las capitulaciones matrimoniales que se celebren en el acto del matrimonio, s)lo podr4 pactarse
separaci)n parcial de bienes. (art.11D,CC#.
1eg-n el art.11E, $as capitulaciones matrimoniales, se otorgar4n por escritura p-blica, + s)lo valdr4n
entre las partes + respecto de terceros desde el da de la celebraci)n del matrimonio. (stas
capitulaciones van a producir sus efectos cuando se celebre el otro acto jurdico del que depende.
Del mismo modo la jurisprudencia ha declarado que si no produce efecto la compraventa de un
establecimiento de comercio, tampoco puede producirlo aisladamente la cesi)n de arrendamiento + de
la promesa de venta del local en que aqu&l funciona (pactado en una cl4usula de la compraventa#, pues
debe reput4rsele subordinada a la e'istencia de la de la compraventa. (Corte de Aalparaso3 ?., t.,
secci)n primera, p4g. 555= considerandos 16 + 1", p4g. 55B#.
A:.= ;ctos jurdicos solemnes + actos jurdicos no solemnes.
$a regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma (verbal o
escrita#, es suficiente para que el acto jurdico sea perfecto3 no requiriendo de solemnidad alguna para
su perfecci)n. 1)lo interesa que la voluntad sea e'teriori,ada. (ste es el principio dominante en el CC.
1in embargo, en ciertos casos, la sola manifestaci)n de voluntad no es suficiente para la perfecci)n del
acto, por lo que la le+, en atenci)n a la naturale,a del acto que se celebra, e'ige que la manifestaci)n de
voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produ,ca
ning-n efecto civil. ;s la solemnidad es la forma como debe manifestarse la voluntad seg-n la le+.
$as solemnidades son de interpretaci)n restrictiva, no admiti&ndose e'tender su aplicaci)n por analoga
a otros casos donde e'ista alguna similitud, pero donde la le+ no las e'ija e'presamente.
(jemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que ha+ acuerdo en precio
+ cosa, el acto se perfecciona con la sola manifestaci)n de voluntad.
%o obstante lo anterior, en ciertos casos la manifestaci)n de voluntad debe hacerse con ciertas
formalidades e'igidas en atenci)n a la naturale,a del acto que se celebra, como en el contrato de
compraventa de bienes races, donde la solemnidad e'igida por la le+ es la escritura p-blica.
;l establecer el art.1""6 que el contrato es real cuando para que sea perfecto, es necesaria la entrega de
la cosa a que refiere (comodato, mutuo + dep)sito#, es solemne, cuando est4 sujeto a la observancia de
ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ning-n efecto civil3 + es consensual,
cuando se perfecciona por el solo consentimiento (compraventa de cosas muebles, arrendamiento,
mandato#3 est4 haciendo una clasificaci)n atendiendo a la forma como se perfeccionan los contratos.
(sta clasificaci)n se generali,a en los actos jurdicos, con la sola e'cepci)n de los contratos unilaterales
reales, +a que esta figura no se presenta como acto jurdico. (l art.1""6 se refiere a las solemnidades
especiales, +a que la le+ se2ala e'presamente para cada caso. (jemplos:
a# $a escrituraci)n: (l art.1DD" e'presa que la promesa de celebrar un contrato no produce
1
obligaci)n alguna3 salvo que concurran las circunstancias siguientes, %.1.= >ue la promesa
conste por escrito...K
b# $a escritura p-blica (compraventa de un bien ra,, art.1!F1 inc.5#.
c# (l instrumento p-blico. :nstrumento p-blico o aut&ntico es el otorgado con las solemnidades
legales por el competente funcionario. *torgado ante escribano e incorporado en un protocolo
o registro p-blico, se llama escritura p-blica. (art.1EBB#.
d# /resencia de ciertos funcionarios + testigos3 por ejemplo el matrimonio, cu+a celebraci)n
requiere la presencia del oficial del ?egistro Civil + dos testigos.
e# 1eg-n algunos autores tambi&n constitu+en solemnidades la inscripci)n del usufructo + del
derecho real de hipoteca a que se refieren los arts.5"FB + 5"1F la hipoteca deber4 otorgarse por
escritura p-blica. /odr4 ser una misma la escritura p-blica de la hipoteca, + la del contrato a
que acceda. (5"FB#.
$a hipoteca deber4 adem4s de ser inscrita en el ?egistro Conservatorio3 sin este requisito no
tendr4 valor alguno3 ni se contar4 su fecha sino desde la inscripci)n. (5"1F#.
<ustificaci)n del acto solemne.
1. = $os actos solemnes se prueban por s mismos: $a solemnidad del acto facilita la prueba, en
t&rminos que si no se ha cumplido con la solemnidad e'igida por la le+, no habr4 forma de probar el
acto, por ejemplo: la compraventa de un bien ra, puede probarse por su solemnidad, la escritura
p-blica.
;l respecto, el art.1F1 inc.1 e'presa que la falta de instrumento p-blico no puede suplirse por otra
prueba en los actos + contratos en que la le+ requiere esa solemnidad3 + se mirar4n como no ejecutados
o celebrados a-n cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento p-blico dentro de cierto pla,o,
bajo una cl4usula penal: esta cl4usula no tendr4 efecto alguno.
5.= /rotecci)n de terceros: ;l ser e'terna la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la
celebraci)n del acto.
6.= /ara algunos, la e'igencia de la solemnidad, da m4s tiempo a los celebrantes del negocio para que
refle'ionen acerca del mismo.
*misi)n de solemnidades.
(l art.1""6 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ning-n efecto civil.
1eg-n el art.1E!1 es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la le+ prescribe
para el valor del mismo acto o contrato, seg-n su especie + la calidad o estado de las partes.
$a nulidad puede ser absoluta o relativa.
;simismo, el art.1E!5 establece que la omisi)n de alg-n requisito o formalidad que las le+es prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideraci)n a la naturale,a de ellos, + no a la calidad o
estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. +a que al faltar la
solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de esto se puede citar el art.1!F1.
Claro 1olar sostiene que la omisi)n de la formalidad produce la ine'istencia del acto, lo que no es otra
1
cosa que la carencia de efectos civiles (art.1""6#, que no es lo mismo que la nulidad absoluta.
;ctos solemnes por determinaci)n de las partes.
$a le+ es la que da a un acto el car4cter de solemne o no solemne3 pero las partes pueden hacer solemne
un acto que por e'igencia de la le+ no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad.
;s sucede con el arrendamiento (art.1B51# + con la compraventa de cosas muebles (art.1!F5# cuando se
pactan que se har4n por escrito.
Dice el art.1!F5 si los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el
inc.5 del artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura p-blica o privada,
podr4 cualquiera de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no ha+a principiado la
entrega de la cosa vendida.
/ara un acto solemne no es lo mismo por mandato de la le+ que por voluntad de las partes. Iientras en
el primer caso la omisi)n de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o ine'istencia del acto, en el
segundo caso el acto puede producir efectos a-n cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos
que importen renuncia de &stas.
$a sanci)n para el caso de infracci)n de la solemnidad acordada por las partes, ser4 la que ha+an
determinado las mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. (n ning-n caso ser4 la
nulidad. 1i no se otorgara escritura p-blica (art.1!F5# el acto puede producir efectos, si se ejecutan
hechos que importen renuncia de &sta.
*tras formalidades que e'ige la le+, cu+a omisi)n no acarrea la nulidad del acto.
(n ciertos casos, la le+ e'ige la concurrencia de ciertas formalidades con distinta finalidad. ;lgunos
autores distinguen entre solemnidades propiamente tales + otras.
Cabe distinguir las formalidades habilitantes, la formalidades 7ad aprobationem8 o por va de prueba +
las medidas de publicidad. Cada una produce, respectivamente, nulidad relativa, privaci)n de un medio
de prueba, responsabilidad pecuniaria e inoponibilidad respecto de terceros.
1.= Lormalidades habilitantes: son requisitos que la le+, velando por los intereses de los incapaces, e'ige
para la valide, o eficacia de ciertos actos que los afectan + que tienden a integrar la voluntad de
aqu&llos o el poder de sus representantes legales +, consecuentemente, a remover la incapacidad o falta
de poder.
(jemplos:
autorizacin: es el permiso que da el representante legal de un incapa, o la autori,aci)n para
que &ste celebre un acto jurdico por si mismo, por ejemplo, la autori,aci)n judicial respecto de
los incapaces, como el art.5DD con respecto a los menores, el art.1D" con respecto de la mujer,
+ el art.6B6 con respecto de los tutores en relaci)n con los pupilos.
Pblica subasta, arts.6B6 + 6B".
La asistencia, que es la concurrencia del representante legal al acto que el incapa, celebra,
coloc4ndose jurdicamente al lado de &ste, por ejemplo el art."16 inc.1 segunda parte.
1
La homologacin es la aprobaci)n por la autoridad judicial de un acto +a celebrado, previo
control de su legitimidad, por ejemplo el art.16"5 (nota del negro#.
1anci)n a la falta de formalidad habilitante.
$a inobservancia de la formalidad habilitante est4 sancionada con la nulidad relativa del acto o
contrato, seg-n resulta de los arts. 1E!1 + 1E!5.
formalidad que las le+es prescriben para el valor de ciertos actos en consideraci)n a la calidad o estado
de las partes que los ejecutan o acuerdan.
5.= Lormalidades por va de prueba o 7ad aprobationem8: se denominan formas aquellas solemnidades
en que se persigue -nicamente obtener la constataci)n del acto celebrado.
;s, el art.1F! establece que %o se admitir4 prueba de testigos respecto de una obligaci)n que ha+a
debido consignarse por escrito.
(l art.1FB agrega deber4n constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa
de una cosa que valga m4s de dos unidades tributarias.
1anci)n a la falta de formalidad por va de prueba:
1i no se emplean estas formalidades, el legislador priva al acto de determinado medio de prueba. (sto
no obsta a que el acto pueda probarse por otros medios, en el ejemplo anterior, mediante prueba
confesional.
6.= Lormalidades por va de publicidad:
1on aquellas solemnidades que tienen por objeto la divulgaci)n de la celebraci)n del acto jurdico, es
decir, con el fin que sea oponible a terceros. %o solamente se divulga la celebraci)n de actos jurdicos
propiamente tales, sino que la concurrencia de hechos que modifican la capacidad o estado de la
persona. Como ejemplo se pueden ver los arts."" + "E1 del CC, relativos a la interdicci)n del pr)digo +
del demente, + el %." del art." + el art.! de la le+ "!F! sobre registro civil, respecto de sucesos que
influ+en en el estado civil de las personas. (/escio, Aictorio3 Ianual de Derecho Civil, tomo ::, p4g.
1!F + sgtes.#.
(l ejemplo cl4sico es el que se ofrece a prop)sito de la cesi)n de un cr&dito personal en que se produce
ntidamente la sucesi)n de dos etapas:
a# mientras no se haga la entrega del ttulo, la cesi)n no produce efectos ni siquiera entre el cedente
+ el cesionario (art.1BF1#3
b# verificada esa entrega, la cesi)n no produce efecto respecto del deudor ni de terceros mientras
aqu&l no ha sido notificado de la cesi)n o la ha+a aceptado (art.1BF5#.
$a notificaci)n de la cesi)n es un requisito de publicidad para que pueda afectar a terceros.
Tambi&n se cita como caso de aplicaci)n el del art.1F: K$as escrituras privadas hechas por los
1
contratantes para alterar lo pactado en escritura p-blica, no producir4n efectos contra terceros.
Tampoco lo producir4n las contraescrituras p-blicas, cuando no se ha tomado ra,)n de su contenido al
margen de la escritura matri, cu+as disposiciones se alteran en la contraescritura, + del traslado en cu+a
virtud ha obrado el tercero.
*tros ejemplos en que el acto jurdico es provisoriamente est&ril, tanto respecto de las partes cuanto de
terceros es en la falta de subscripci)n, al margen de la respectiva inscripci)n matrimonial, del pacto
otorgado por escritura p-blica en que los c)n+uges substitu+en el r&gimen de sociedad de bienes o de
separaci)n parcial por el de separaci)n total o de participaci)n en los gananciales3 este no surtir4 efecto
ni entre las partes ni respecto de terceros (art.156 inc.5#. :d&ntica situaci)n se ofrece en la adopci)n,
seg-n lo prescribe el art. 16 de la le+ E16.
(n otros casos, la falta de formalidad, determina que el acto no pueda invocarse ni hacerse valer en
juicio.
(l art.! inc.1 de la le+ "!F! sobre registro civil e'presa que: $as sentencias judiciales + los instrumentos
que, en conformidad a esta le+, deben ser inscritos en los registros, no podr4n hacerse valer en juicio sin
que ha+a precedido la inscripci)n que corresponda. 1e comprende en esta situaci)n, el reconocimiento
de un hijo natural, la sentencia que declara la nulidad de matrimonio, etc.
1anci)n a la falta de medidas de publicidad.
$as consecuencias de la omisi)n de las formalidades referidas produce la inoponibilidad, que consiste
en la ineficacia del acto respecto de terceros.
A::.= ;ctos jurdicos puros + simples + actos jurdicos sujetos a modalidades.
$as modalidades (elementos accidentales# son ciertas cl4usulas particulares que pueden insertarse en
los actos jurdico. para modificar sus efectos, sea desde el punto de vista de la e'istencia, ejercicio o
e'tinci)n de los derechos que de ellos resultan.
(stas cl4usulas particulares son la:
Condici)n, que es el hecho futuro e incierto del que depende el nacimiento o e'tinci)n de un
derecho, puede ser suspensiva o resolutoria3
(l pla,o, es el hecho futuro + cierto del cual depende el ejercicio o e'tinci)n de un derecho,
puede ser suspensivo o e'tintivo3
(l modo, es la carga establecida en los actos jurdico. a ttulo gratuito con el fin de limitar el
derecho del acreedor o adquirente de liberalidad oblig4ndolo a asignarlos a una determinada
funci)n.
Acto jurdico puro y simple: (regla general de los actos jurdicos.#, es aquel que da inmediatamente
nacimiento a un derecho, cu+o ejercicio puede ser inmediato + su duraci)n indefinida. %o se encuentra
sujeto a modalidades.
Acto sujeto a modalidades: son los que sus efectos est4n subordinados al cumplimiento de ciertas
cl4usulas restrictivas particulares, introducidas por las partes: condici)n, pla,o + modo (algunos se2alan
1
a la representaci)n como modalidad art.1""!#.
A:::.= ;ctos jurdicos tpicos + atpicos o nominados e nominados.
;ctos jurdicos tpicos o nominados son los que est4n regulados + estructurados por la le+3 por ejemplo,
el matrimonio, la adopci)n, testamento, compraventa, hipoteca, etc.
:nnominados o atpicos, son los actos jurdicos que no est4n configurados por la le+. 1urgen como
creaci)n de los particulares en virtud del principio de la autonoma de la voluntad + de la libertad de las
convenciones o libertad contractual. Tienen pleno valor, siempre que se ajusten en general a las reglas
de los actos + declaraciones de voluntad conocidas: requisitos de e'istencia + de valide,. (jemplo de
esto son los contratos de suministro, abastecimiento, consignaci)n, etc.
:M.= ;ctos jurdicos constitutivos, declarativos + traslaticios:
;ctos constitutivos: son aquellos que crean una situaci)n jurdica o un derecho nuevo que antes no
e'ista, as un contrato es constitutivo porque hace nacer en las partes derechos que antes no tenan +
crea las calidades de deudor + acreedor.
;ctos declarativos: son los que no hacen nacer un nuevo derecho, ni tampoco crean una nueva situaci)n
jurdica, sino que se limitan a reconocer derechos + situaciones jurdicas pree'istentes. (l acto
declarativo se limita a reconocer un derecho que la persona +a tena con anterioridad, ejemplo:
adjudicaci)n en la partici)n de bienes.
;ctos traslaticios: son los que transfieren de un titular a otro un derecho que +a tena e'istencia,
ejemplo: tradici)n.
M = ;ctos jurdicos recepticios + no recepticios.
;ctos recepticios: la declaraci)n de voluntad que encierra, para producir su eficacia, ha de dirigirse a
un destinatario determinado, debe comunicarse o notificarse. /or ejemplo la propuesta de celebraci)n
de un contrato o el desahucio.
;ctos no recepticios: la declaraci)n de voluntad que implica logra su eficacia por el s)lo hecho de su
emisi)n, sin necesidad de notificarse a nadie. (testamento#
M: = ;ctos jurdicos causados + abstractos.
Toda manifestaci)n de voluntad tiene una causa motivo o ra,)n. ('iste una relaci)n entre la voluntad +
la causa. ;rt.1"E.
$a causa es el motivo que induce al acto o contrato.
;cto jurdico abstracto: se separa la voluntad de la causa, la le+ admite que se separen estos dos
requisitos de los actos jurdicos atendiendo s)lo a la manifestaci)n de voluntad, no es que no ha+a
causa, sino que el derecho no considera este requisito.
;cto jurdico causado: es la regla general, art.1""D, el acto jurdico requiere de causa + las partes no
1
pueden crear documentos abstractos, s)lo la le+.
M:: = ;cto jurdico condici)n + propiamente tal.
;cto condici)n: aquel en que la manifestaci)n de voluntad es la condici)n, el supuesto para que opere
un determinado estatuto jurdico. $a manifestaci)n de voluntad es s)lo el supuesto para que operen
condiciones legales que crean derechos + obligaciones. (n general los actos de familia son condici)n,
como el matrimonio.
;cto propiamente tal: las partes crean derechos, juega normalmente el principio de la autonoma de la
voluntad, las partes fijan los derechos + obligaciones mientras no se contravenga la le+, buenas
costumbres + orden p-blico.
M::: = ;ctos jurdicos de administraci)n + de disposici)n (;lessandri=1omarriva3 t.:, p.615#.
?equisitos de e'istencia de
los actos jurdicos
o cosas esenciales comunes
(stos requisitos no son regulados en la le+ (CC#, por lo que constitu+en una elaboraci)n doctrinaria.
$a voluntad o consentimiento:
De la definici)n de acto jurdico puede establecerse que la concepci)n de los actos jurdicos es esencial
+ principalmente voluntarista. (st4 sustentada + elaborada sobre la base + la idea de la voluntad, porque
el acto jurdico es la pro+ecci)n de la voluntad del individuo hacia el e'terior, pro+ecci)n que va a
producir consecuencias de derecho.
(n su sentido &tico, la voluntad es la disposici)n moral para querer algo. (n los actos jurdicos
unilaterales se habla propiamente de voluntad, pero en los bilaterales toma el nombre de
consentimiento.
?equisitos de la voluntad:
1.= >ue se e'teriorice:
%o ha+ voluntad mientras ella no se e'prese o manifieste hacia el e'terior en alguna forma. Iientras el
individuo la guarda para s, la voluntad no tiene relevancia para el derecho.
$a manifestaci)n de voluntad puede ser e'presa o t4cita. (s expresa, cuando el contenido del prop)sito
es revelado e'plcita + directamente, sin la a+uda de circunstancias concurrentes3 por ejemplo, el
otorgamiento de escritura p-blica cuando se celebra un contrato de compraventa.
1
$a voluntad es t4cita cuando el contenido del prop)sito se deduce de ciertas circunstancias
concurrentes, cuando se infiere de ciertos hechos, conductas o comportamientos. /ero el
comportamiento + los hechos de los cuales se deduce la voluntad, deben ser conclu+entes e inequvocos,
es decir, no deben ofrecer la posibilidad de diversas interpretaciones.
Como el CC no dice en forma gen&rica que la manifestaci)n de voluntad puede ser e'presa o t4cita,
esto se ha deducido en casos concretos. Hno de estos sera en la aceptaci)n de una herencia (arts. 15"1,
15"5 + 15""#.
;rt.15"1: $a aceptaci)n de una herencia puede ser e'presa o t4cita. (s e'presa cuando se toma el ttulo
de heredero 3 + es t4cita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intenci)n de
aceptar, + que no hubiera tenido derecho de ejecutar, sino en su calidad de heredero.
1i no se ha aceptado la herencia, la enajenaci)n constitu+e un hecho inequvoco + conclu+ente del que
se deduce que t4citamente se ha aceptado la herencia. *tros casos de voluntad t4cita se comprende en
los arts. 1""B, 1BF", 51E", 1D1E, etc.
; decir del profesor /escio: $a ejecuci)n de hechos que supongan que la aceptaci)n puede ser e'cluida
mediante la formulaci)n de una protesta o de una reserva. ;s lo dice el art.15"".=
$a voluntad e'presa o t4cita tiene igual valor jurdico, seg-n lo establece el C)digo de Comercio en su
art.1F6:
$a aceptaci)n t4cita produce los mismos efectos + est4 sujeta a las mismas reglas que la e'presa.
('cepcionalmente, la ejecuci)n de hechos que supongan voluntad t4cita es inoperante cuando la le+
e'ige una manifestaci)n e'presa de voluntad o declaraci)n categ)rica, como en materia de solidaridad
(art.1D11 inc.6 parte final#, en la novaci)n por cambio de deudor (art.1E6D primera parte#, en la facultad
para subarrendar (art.1B"E#, tambi&n se da en la condonaci)n (art.1"ED#.
$a novaci)n es la sustituci)n de una obligaci)n nueva a otra anterior, la cual queda por tanto e'tinguida
(art.1E5!#.
$a substituci)n de un nuevo deudor a otro no produce novaci)n, si el acreedor no e'presa su voluntad
de dar por libre al primitivo deudor... (art.1E6D#.
Hn sector de la doctrina dice que fuera de estos dos casos de manifestaci)n de voluntad (e'presa +
t4cita#, e'istira el de la voluntad presunta, que sera aquella que se deduce o presume de determinados
hechos, esto es, que una conducta de un sujeto es considerada por la le+ como una manifestaci)n de
voluntad.
(jemplo: art.1ED", en este caso, de la conducta de entregar el ttulo o la destrucci)n o cancelaci)n del
mismo, se deducira una aceptaci)n presunta de remitir la deuda. $a misma situaci)n se da en el
art.15"".
%o obstante estos dos casos, la opini)n generali,ada es que los hechos constitutivos de la voluntad
tienen que manifestarse en forma inequvoca, en una forma que no deje duda sobre el verdadero querer
de la persona.
;s la jurisprudencia ha resuelto que si el consentimiento puede ser t4cito o implcito, no puede ser
presunto o supuesto, porque lo que se e'ige es la voluntad positiva de obligarse, lo cual no coincide con
una voluntad presunta.
1
(l silencio como manifestaci)n de voluntad
(l silencio no es afirmaci)n ni negaci)n, por lo que no puede estimarse manifestaci)n de voluntad. (l
refr4n quien calla otorga no es de valide, jurdica.
(l silencio no es manifestaci)n de voluntad t4cita, +a que en &sta, ha+ un hecho del que se infiere tal
manifestaci)n, en cambio, en el silencio no ha+ hecho.
(n materia contractual el silencio solo importa manifestaci)n de voluntad suficiente:
1# Cuando las partes, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad + de la libertad
contractual as lo han convenido. /or ejemplo, en el contrato de sociedad o de arrendamiento se
estipula que &ste se entiende prorrogado si ninguna de las partes manifiesta voluntad en orden a
poner t&rmino del contrato, se la llama cl4usula de renovaci)n autom4tica. $o convenido obliga a
las parte en virtud del art.1D"D.
5# 0a+ casos e'cepcionales en el derecho en que le da valide,, esto es, cuando la le+ reconoce
eficacia jurdica al silencio como manifestaci)n de voluntad. 1e cita como ejemplo al art.515D que
e'presa que las personas que por su profesi)n u oficio se encargan de negocios ajenos, est4n
obligadas a declarar lo m4s pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les
hace3 + transcurrido un t&rmino ra,onable, su silencio se mirar4 como aceptaci)n. Tambi&n se cita
como ejemplo al caso de la t4cita reconducci)n del art.1BDE inc.6, que dice: Con todo, si la cosa
fuere ra, + el arrendatario con el benepl4cito el arrendador hubiere pagado la renta de cualquier
espacio de tiempo subsiguiente a la terminaci)n, o si ambas partes hubieren manifestado por
cualquier otro hecho igualmente inequvoco su intenci)n de perseverar en el arriendo, se
entender4 renovado el contrato bajo las mismas condiciones que antes...
(n opini)n de ;lessandri en el caso del art.1BDE no ha+ silencio como manifestaci)n de voluntad,
porque el silencio supone necesariamente la ausencia total + absoluta de manifestaci)n del otro
sujeto.
Tiene que haber una pasividad total del sujeto, de manera que no sea posible saber el pensamiento
de ese sujeto. 1in embargo, en este caso ha+ una voluntad t4cita que se desprende de la aceptaci)n
del pago de la renta por el arrendador despu&s de terminado el contrato de arrendamiento.
6# (n el caso del silencio circunstanciado, constitu+e una manifestaci)n de voluntad cuando va
acompa2ado de otras circunstancias que permitan considerarlo como e'presi)n de la voluntad de
la persona de que se trata.
(llo es as, porque en ciertos casos el silencio puede ser abusivo + producir perjuicios (art.1566#3 o
porque en otros puede significar asentimiento (art.515D + 5"5! en relaci)n con el art."B5 del
C/C, en materia de purga de hipoteca#.
(ntendiendo as el silencio, tiene valor jurdico cuando la conducta que lo acompa2a se rodea de
una serie de circunstancias que hacen al legislador deducir que hubo asentimiento o evitar que se
produ,ca un perjuicio.
$a jurisprudencia chilena ha atribuido valor al silencio circunstanciado (?., tomo MA:::, segunda
parte, secc.5, pp. "FD3 + tomo MM::, segunda parte, secc.1, pp.B#.
(s posible trasladar el silencio circunstanciado a aquellos casos en que la situaci)n de las partes o
el conte'to en que se produ,ca permita atribuirle eficacia jurdica N (;lessandri#.
1
(l car4cter e'cepcional que reviste el reconocimiento de eficacia jurdica al silencio, nos hace
concluir que al igual que en otros casos jurdicos e'cepcionales como las solemnidades requeridas
para ciertos actos, o las incapacidades que afectan a determinadas personas, son de interpretaci)n
restrictiva, por lo que no cabe su aplicaci)n por analoga a situaciones m4s o menos parecidas
donde la le+ no le recono,ca e'presamente tal efecto.
"# (l silencio tambi&n puede tener eficacia en materia e'tracontractual, como fuente de las
obligaciones, es decir, cuando se ha abusado con culpa o dolo de la le+, + de ello se siguiere
perjuicio contra terceros.
5.= 1eriedad de la voluntad.
1ostienen algunos autores que la voluntad es seria cuando se emite por persona capa, + con el prop)sito
de crear un vnculo jurdico (art.1""D %.5#. 1e dice que no es seria + no ha+ voluntad en los actos de los
absolutamente incapaces, del mismo modo que el acuerdo de voluntades en que se conviene ir a un
paseo. 1e se2ala, por algunos autores, que tampoco ha+ voluntad en el caso del error esencial.
Aoluntad declarada + voluntad real:
1e deben distinguir los requisitos internos + e'ternos de la voluntad. $os primeros est4n constituidos
por la decisi)n de reali,ar un acto jurdico, por la conciencia de los elementos del acto jurdico + por la
intenci)n de reali,ar dicho acto. $os requisitos e'ternos consisten en la e'teriori,aci)n + pro+ecci)n de
esta voluntad desde el fuero interno hacia el e'terior.
/uede suceder que la voluntad interna o real est& en desacuerdo con la voluntad declarada, para
determinar cual prevalece se han formulado varias teoras:
a# Teora de la voluntad real o subjetiva: fue desarrollada por 1avign+. $a voluntad interna es el
principal elemento del acto jurdico3 la declaraci)n no es m4s que el medio de revelar o
e'teriori,ar aqu&lla. 1eg-n esta teora prevalece la voluntad interna, lo que el derecho protege + lo
que da nacimiento al acto jurdico es el verdadero querer de la persona.
Crtica: no lleva a una seguridad en las relaciones jurdicas, la buena fe desaparecera. /ara esto
se enunci) la teora de la culpa 7in contrahendo8 (:hering#, seg-n la cual, los contratantes deben
poner diligencia no s)lo en el cumplimiento de las relaciones jurdicas +a formadas, sino tambi&n
en las relaciones en gestaci)n + a las previas conducentes a la reali,aci)n del acto jurdico.
b# Teora de la declaraci)n de voluntad u objetiva: surge como reacci)n a la anterior. 1e basa en la
ma+or seguridad jurdica + en la buena fe de terceros. 1e2ala que a los hombres se los dot) de un
medio para comunicarse que son las palabras, por lo tanto, es justo suponer que quien recibe una
declaraci)n de voluntad crea que esa declaraci)n corresponde a la efectiva voluntad del
declarante. 1eg-n esta teora, la declaraci)n de voluntad debe primar sobre la voluntad interna,
porque aqu&lla determina la formaci)n de los actos. 1upone que el querer interno del individuo
s)lo puede ser considerado por el derecho en la medida que se declare.
Crtica: presenta el riesgo de que en ciertas circunstancias no se considere para nada al elemento
interno + da eficacia a una mera apariencia de voluntad.
; la &poca de la dictaci)n del CC la tendencia predominante era la doctrina de la voluntad real o
interna. (l CC se inspira principalmente en los postulados de la revoluci)n francesa, con los que
1
pretenden reafirmar + asegurar la libertad del individuo frente al poder central representado por el
re+. 1e trata en lo posible de asegurar la libertad individual + la autonoma de las personas.
(s por lo anterior que nuestro CC sigue la teora de la voluntad real o subjetiva, as se desprende
del art. 1DEF, seg-n el cual:
Conocida claramente la intenci)n de los contratantes, debe estarse a ella m4s que a lo literal de
las palabras.
;dem4s, el art.1FEB en su inc.5 dice que para conocer la voluntad del testador se estar4 m4s a la
substancia de las disposiciones que a las palabras de que se ha+a servido.
(ste principio se manifiesta tambi&n en las normas sobre vicios del consentimiento + en la teora
de la causa, puesto que &sta -ltima atiende a los motivos de las partes.
1in embargo, el principio de prevalencia de la voluntad interna se encuentra atemperado o
moligerado en ciertas disposiciones del CC, especialmente con el objeto de evitar perjuicios a
terceros. (sta es la idea contenida en el art.1F, en virtud de esta disposici)n, los terceros s)lo se
atienen a la voluntad declarada (escritura p-blica#, aunque la voluntad real sea diferente (escritura
privada#.
/rincipio de la autonoma de la voluntad.
Descansa sobre la idea de la voluntad de las personas, una ve, declarada + siempre que no est& afecta
por vicio alguno, puede crear derechos + obligaciones, salvo en circunstancias mu+ e'cepcionales
previstas por el legislador. (s decir, la voluntad humana crea derechos + obligaciones, + sobre &ste
principio se estructura el derecho privado en la casi totalidad de los pases del mundo occidental.
(l legislador chileno consagra este principio en diversas disposiciones del CC, pero los que tienen
ma+or relevancia son los arts.15, 1D"D + 1DEF.
(ste principio se traduce desde un punto de vista en que las partes pueden celebrar toda clase de actos
lcitos + pueden convenir entre ellas toda clase de estipulaciones que no sean contrarias a la le+, orden
p-blico o moral.
1in embargo, e'iste otro aspecto que dice relaci)n con el fondo de los actos jurdicos + que se traduce
en la m4s amplia autonoma para estipular lo que ellos convengan o deseen en cuanto a los derechos +
obligaciones que nacen del acto jurdico + que recprocamente se imponen unos a otros.
%o obstante haberse establecido limitaciones, el principio sigue siendo el de la autonoma de la
voluntad, teniendo plena vigencia el principio de que en derecho privado puede hacerse todo lo que la
le+ no prohiba.
$a autonoma de la voluntad tambi&n se e'tiende a la forma de los actos jurdicos, en el sentido de que
la voluntad de las partes puede e'presarse en la manera que ella lo estimen conveniente, sin perjuicio de
aquellos casos en que el legislador e'ige el cumplimiento de solemnidades para determinados actos
jurdicos.
Lormaci)n del consentimiento.
/or su naturale,a misma no cabe la menor duda que la manera de formarse la voluntad es diversa en los
1
actos jurdicos unilaterales + en los bilaterales. $os primeros requieren de la manifestaci)n de una o
m4s personas que, en todo caso, conforman una sola parte, esto es, que act-an movidas por un inter&s
com-n.
(n el acto jurdico bilateral no basta la manifestaci)n de voluntad de una parte, ni tampoco la de dos
partes si se hace en forma aislada. /ara que surja el acto jurdico bilateral se requiere el acuerdo, que
tiene que ser en torno a un objeto + a los elementos del acto jurdico, tiene que haber un concurso sobre
estos puntos. (ste acuerdo toma el nombre de consentimiento, porque en el fondo es el asentimiento que
cada parte presta a la voluntad contraria.
$a palabra consentimiento nos da una idea clara de que es lo que se trata, esta palabra viene de
7consentire8, que significa traer un mismo sentimiento.
Dentro del derecho, se define al consentimiento como el acuerdo de dos o m4s voluntades sobre un
mismo acto jurdico.
?eglas legales para la formaci)n del consentimiento:
1.= D)nde se reglamenta el consentimiento N
5.= C)mo se forma el consentimiento N
6.= (n qu& momento se forma el consentimiento N
".= D)nde se forma el consentimiento N
1.= D)nde se reglamenta el consentimiento N
(l CC parte de la base de que el consentimiento est4 formado, + as, no lo define ni contiene relativas a
su formaci)n. (ste silencio ha sido suplido por el C)digo de Comercio que en sus arts. B al 1FE viene a
llenar un sensible vaco de nuestra legislaci)n comercial + civil al regular en forma e'presa la
formaci)n del consentimiento.
%o obstante lo anterior, estas reglas s)lo se aplican a la formaci)n del consentimiento en los actos
jurdicos consensuales, no aplic4ndose, en consecuencia, a los actos jurdico. solemnes ni reales (ver
art.1""6#. ?especto de esto -ltimo e'iste jurisprudencia a favor + en contra, ver ?ev. de Derecho +
<urisprudencia: T. MMM:A, seg. parte, secc. 5, pp.5!3 T. M$A:, secc. 5, pp."!.
5.= C)mo se forma el consentimiento N
1i el consentimiento se forma por dos o m4s voluntades sobre un objeto jurdico, se integran entonces
dos actos jurdico. unilaterales copulativos: la oferta + la aceptaci)n.
;#$a oferta, propuesta o policitaci)n: es un acto jurdico. por el cual una persona (oferente, proponente
o policitante#, propone a otra la celebraci)n de un contrato, en t&rminos tales que para que este se
perfeccione, basta con que el destinatario de la oferta la acepte pura + simplemente.
1eg-n la doctrina, la oferta debe ser seria, destinada a celebrar un acto jurdico. bilateral, + completa,
debe tener todos los elementos del negocio jurdico, en t&rminos que para celebrarlo baste la
aceptaci)n pura + simple del aceptante. 1e entiende por oferta incompleta aquella en que no se
1
establecen o determinan todas las condiciones del contrato.
%o son propiamente ofertas, sino que m4s bien son invitaciones a formular ofertas o meras
formulaciones dirigidas a orientar a quien tenga inter&s en la celebraci)n del contrato.
(llo implica, seg-n el art.1FD del C Com que las ofertas contenidas en circulares, cat4logos, notas de
precios corrientes, prospectos, o en cualquiera otra especie de anuncios impresos, no sean
obligatorias para el que las hace, +a que no se indica la persona a quien va dirigida (art.1FD inc.1, C.
de C.#.
1in embargo, seg-n se desprende del inc.5, la oferta dirigida a persona determinada tampoco obliga
al oferente, salvo en cuanto al tiempo de la demanda no ha+an sido enajenados los efectos ofrecidos,
de que no ha+an sufrido alteraci)n en su precio, + de que e'istan en el domicilio del oferente, es
decir, lleva impuesta la condici)n de que las cosas no ha+an sido enajenadas al momento de la
demanda (aceptaci)n#, que no ha+an sufrido alteraci)n en su precio + que e'istan en el domicilio del
oferente.
$a oferta puede ser verbal o escrita, e'presa o t4cita. ('presa es la que e'plcita + directamente
revela el deseo de contratar3 t4cita la que se deduce en forma indirecta, pero inequvocamente de
ciertas circunstancias concurrentes3 por ejemplo la circulaci)n de vehculos del servicio p-blico
(ofrecen celebrar el contrato de transporte#3 la e'hibici)n en las vitrinas comerciales de mercaderas
con el precio se2alado, el ofrecimiento del pago del arrendamiento del mes subsiguiente al del
vencimiento del contrato, etc.
(l proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta + la aceptaci)n3
pero este arrepentimiento no se presume (art.BB C de C#.
C#$a aceptaci)n: (s el acto jurdico. unilateral por el cual la persona a quien va dirigida la oferta se
adhiere a ella o manifiesta su conformidad, tomando el nombre de aceptante. $a aceptaci)n puede
ser e'presa o t4cita. $a aceptaci)n t4cita produce los mismos efectos + est4 sujeta a las mismas
reglas que la e'presa. (1F6 C de C#.
$a aceptaci)n es pura + simple cuando el aceptante adhiere a ella en los mismos t&rminos que se
formul) la oferta3 es condicional, cuando el aceptante propone modificaciones, en este caso ser4
considerada como una nueva propuesta (art. 1F5 C de C#.
1i el primitivo oferente acepta las modificaciones pasa a ser aceptante de la oferta modificada + la
persona que acept) condicionalmente pasa a ser el nuevo oferente.
?equisitos para que la aceptaci)n forme el consentimiento:
a# $a aceptaci)n debe ser pura + simple: tiene que conformarse a la oferta sin introducirle
modificaciones (arts. 1F1 + 1F5 del C de Comercio#.
b# $a aceptaci)n debe ser oportuna: es oportuna cuando se da dentro del pla,o legal o voluntario
se2alado por el oferente.
1e debe distinguir, si el solicitante ha se2alado pla,o dentro del cual debe aceptarse la oferta3 o si,
a falta de &ste, ha+ que estarse a lo e'presado en la le+.
1i el solicitante ha se2alado pla,o, la aceptaci)n ser4 oportuna cuando se formule en el t&rmino
indicado por el solicitante.
1
(n el caso de pla,os se2alados por la le+ se debe distinguir si la propuesta es escrita o verbal. 1i la
propuesta es verbal, se requiere que sea aceptada en el momento de ser conocida, de lo contrario
el oferente quedar4 libre de todo compromiso (art.B C de C#.
1i la propuesta es por escrito, se debe distinguir, si el destinatario de la oferta reside en el mismo
lugar del oferente o en un lugar diferente. 1i reside en el mismo lugar, la oferta deber4 ser
aceptada o recha,ada dentro de 5" horas3 si reside en lugar diferente, a vuelta de correo (art.B! C
de C#.
1eg-n los autores Claro 1olar + ;lessandri, el acto es perfecto desde el momento que se da la
respuesta o aceptaci)n, no e'igi&ndose que &sta llegue a conocimiento del proponente, seg-n se
desprende de los arts. B, B!, BB, 1F1 + 1F" del C de Comercio.
Aencidos los pla,os, la propuesta se entender4 por no hecha, aun cuando hubiere sido aceptada
(art.B! C de C#. (l oferente queda liberado + la aceptaci)n es e'tempor4nea, no teniendo la virtud
de generar el contrato. 1alvo prueba en contrario, la aceptaci)n se presume oportuna3 al
proponente corresponde probar que la aceptaci)n es e'tempor4nea (Corte 1uprema: ?., tomo
MMA:::, segunda parte, secc. 1, pp.D#. Como lo normal es que la aceptaci)n sea oportuna, el
peso de la prueba se traslada al que alega algo anormal, esto es, al oferente.
%o obstante la ineficacia de la aceptaci)n e'tempor4nea, la le+ establece que en caso de
aceptaci)n e'tempor4nea, el proponente ser4 obligado, bajo responsabilidad de da2os +
perjuicios, a dar pronto aviso de su retractaci)n (art. B! C de C#.
Como se estima que la aceptaci)n e'tempor4nea es una nueva oferta, ha+ acuerdo en la doctrina
para estimar que el pronto aviso debe darse en el mismo pla,o otorgado para dar la aceptaci)n, es
decir, dentro de las 5" horas o a vuelta de correo seg-n el caso.
$a doctrina entiende adem4s, que el pronto aviso s)lo se debe dar en el caso de que el proponente
no ha+a dado pla,o (discutido#, porque si lleva un pla,o debe entenderse que la voluntad del
oferente no se mantiene m4s all4 de dicho pla,o.
c# $a aceptaci)n debe ser tempestiva o mientras est& vigente la oferta: $a oferta pierde vigencia por
retractaci)n o por caducidad. (l oferente puede retractarse en el tiempo medio entre el envo de la
propuesta + la aceptaci)n (art.BB C de C#.
(l legislador chileno sigui) la doctrina cl4sica, de acuerdo con la cual la oferta no liga al oferente,
salvo en cuando &ste se ha fijado un pla,o de espera (arts. BB + 1FF#. $a doctrina moderna tiene un
planteamiento distinto, +a que estima que la oferta liga al oferente. $a legislaci)n chilena confiere
al oferente un derecho arbitrario para retractarse de su oferta antes de que ella sea aceptada. /ero
esta retractaci)n tempestiva puede dar origen a indemni,aciones si se ha causado perjuicios al
destinatario, sin embargo, el solicitante puede e'onerarse de la obligaci)n de indemni,ar
cumpliendo el contrato propuesto (art.1FF C de C#.
;s, ha+ retractaci)n cuando el proponente revoca la oferta o la deja sin efecto. 1in embargo, la
retractaci)n no tiene lugar si al hacer la oferta se hubiere comprometido a esperar contestaci)n o
a no disponer del objeto del contrato, sino despu&s de desechada o de transcurrido un determinado
pla,o (art.BB C de C#.
(l derecho de retractaci)n no requiere e'presi)n de causa, pero con todo, la le+ ha querido
proteger al destinatario de la oferta. (sto es e'cepcional en el derecho, +a que la sola declaraci)n
unilateral del oferente lo obliga. 1e trata de una obligaci)n e'tra + precontractual.
(n doctrina se discute cual es el fundamento de esta responsabilidad del oferente + se han
1
planteado distintas posiciones.
(n nuestro pas est4 fuera de discusi)n, porque en este caso se est4 frente a una obligaci)n
impuesta por la le+, ha sido el legislador que por ra,ones de equidad ha puesto una obligaci)n al
oferente que se retracta. %o obstante esta facultad del oferente, ha+ ciertos casos en que la oferta
obliga por s sola, casos que son considerados como e'cepcionales.
$o que sucede es que ha+ situaciones e'cepcionales en que el oferente no puede retractarse, tales
casos son cuando el oferente se ha comprometido a esperar contestaci)n o a no disponer del
objeto del contrato, sino despu&s de desechada la oferta o transcurrido cierto pla,o.
0a+ caducidad cuando se cumplen los pla,os que la le+ se2ala, esto es, cuando el oferente muere
o le sobreviene alguna incapacidad legal.
Dada la contestaci)n, si en ella se aprobare pura + simplemente la propuesta, el contrato queda en
el acto perfeccionado + produce todos sus efectos legales, a no ser que antes de darse la respuesta
ocurra la retractaci)n, muerte o incapacidad legal del proponente.
Hn problema que se plantea en este caso es determinar que sucede en caso de que el oferente que
se oblig) a esperar contestaci)n o a no disponer de la cosa objeto de la propuesta s)lo una ve,
desechada esta o transcurrido cierto pla,o, muere o se incapacita. $a duda es si quedan obligados
los herederos o el representante legal del proponente.
1eg-n ;lessandri, la incapacidad legal o muerte del policitante no obliga a los representantes o
herederos a llevar a cabo el contrato, porque el art.BB del C de C que obliga a celebrar el
contrato, a pesar de la retractaci)n, es de car4cter e'cepcional + su interpretaci)n debe ser
restrictiva. $a no formaci)n del consentimiento por caducidad no trae obligaci)n alguna para el
oferente, pues el -nico caso contemplado por la le+ en que el policitante responde de los
perjuicios causados al destinatario se refiere a la retractaci)n del primero, antes de que la
aceptaci)n se d& + ha+a vencido el pla,o se2alado al efecto.
*tro sector de la doctrina estima que la oferta del art.BB del C de C genera una obligaci)n, cual es
la obligaci)n de no retractarse, obligaci)n que no tiene car4cter personalsimo + que, por
consiguiente, pasa a los herederos o al representante en su caso. (s decir, los herederos + el
representante estaran obligados por la oferta hecha por el causante en las condiciones que indica
el art. BB del C de C.
6.= (n qu& momento se forma el consentimiento N
/ara determinar el momento en que se forma el consentimiento, es necesario distinguir si el
contrato es entre presentes o si es entre ausentes.
Dos criterios e'isten para caracteri,arlos: uno atiende a si ambas partes se encuentran reunidas en
un mismo lugar (1omarriva#3 + el otro, a si la aceptaci)n puede ser conocida por el oferente
inmediatamente de ser emitida o no, aun cuando las partes no se encuentren en el mismo lugar +
al mismo tiempo (;lessandri#. Aer Curso de Derecho Civil de ;lessandri=1omarriva, prim. parte,
pp.6DF.
$os contratos entre presentes est4n restringidos a ofertas verbales. ;velino $e)n inclu+e entre
presentes los contratos en que las partes viven en lugares diferentes, pero pueden conocer la
voluntad de la otra por medios mec4nicos (tel&fono#. $os contratos entre ausentes se encuentran
restringidos a ofertas escritas, de ah que algunos autores los califiquen contratos por
1
correspondencia.
;# Lormaci)n del consentimiento en los contratos entre presentes.
1eg-n lo establece el art. B del C de C, el consentimiento se forma en el acto de darse la
aceptaci)n. /ara que la propuesta verbal de un negocio imponga al proponente la respectiva
obligaci)n, se requiere que sea aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se
dirigiere3 + no mediando tal aceptaci)n, queda el proponente libre de todo compromiso.
C# Lormaci)n del consentimiento en los contratos entre ausentes. Teoras.
1.=Teora de la aceptaci)n, declaraci)n o agnici)n: el consentimiento se perfecciona desde el momento
en que el destinatario de la oferta da su aceptaci)n, aunque esta no sea conocida por el
oferente. Casta el hecho de que la persona a quien se dirigi) la oferta la acepte, no
considerando el no conocimiento que el oferente tenga de esta aceptaci)n.
1e funda en que el consentimiento se forma por el acuerdo de voluntades, + el acuerdo se
produce cuando el aceptante manifiesta su conformidad con la oferta que se le hi,o.
Crtica: el criterio propuesto no es seguro + la formaci)n del consentimiento + del contrato,
queda sujeta al arbitrio del aceptante.
5.= Teora de la e'pedici)n (variante de la anterior#: se e'ige cierta seguridad de irrevocabilidad de la
declaraci)n de la aceptaci)n, la e'pedici)n o envo de &sta se2ala el tiempo en que el
consentimiento se forma. (l contrato se formara, no en el momento en que la declaraci)n
del aceptante se formula, sino que desde que el destinatario de la oferta se desprende de su
manifestaci)n de voluntad enviando la respuesta al oferente.
Crtica: la e'pedici)n de la aceptaci)n por alguno de los medios se2alados puede ser revocada,
+a que seg-n las Convenciones /ostales :nternacionales + las *rdenan,as de Correos es
posible retirar las cartas del bu,)n, previa comprobaci)n de que el reclamante es el autor de
la carta.
6.= Teora de la informaci)n del conocimiento: el consentimiento s)lo e'iste cuando el proponente ha
recibido la aceptaci)n + ha tomado conocimiento real + efectivo de ella. (s una anttesis de
la primera teora. Tiene como fundamento el acuerdo de voluntades que configura el
consentimiento, se produce -nicamente cuando cada una de las partes tiene conocimiento
de la determinaci)n de la otra parte.
Crtica: Castara al proponente con no tomar conocimiento de la correspondencia para dejar en
suspenso + a su arbitrio la formaci)n del contrato.
".= Teora de la recepci)n (variante de la anterior#: el consentimiento se forma cuando la aceptaci)n ha
llegado a su destino, sin que sea menester averiguar si el proponente tom) conocimiento de
ella, pues es natural suponer que, recibida la correspondencia, ser4 leda.
(n Chile el C Com sigue la teora de la aceptaci)n, seg-n se desprende de los arts. BB, 1F1 + 1F".
(l art.BB e'presa: (l proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la
propuesta + la aceptaci)n, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a esperar contestaci)n
o a no disponer del objeto del contrato, sino despu&s de desechada o de transcurrido un
1
determinado pla,o. (l arrepentimiento no se presume.
(l art.1F1 dice: Dada la contestaci)n (aceptaci)n#, si en ella se aprobare pura + simplemente la
propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado + produce todos sus efectos legales, a no
ser que antes de darse la respuesta ocurra la retractaci)n, muerte o incapacidad legal del
proponente. Casta manifestar la voluntad de aceptar.
(l art.1F" e'presa: ?esidiendo los interesados en distintos lugares, se entender4 celebrado el
contrato, para todos sus efectos legales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la
propuesta primitiva o la propuesta modificada.
Hna e'cepci)n a lo anterior se contempla en el art.1"15 del CC que dice: Iientras la donaci)n entre
vivos no ha sido aceptada, + notificada la aceptaci)n al donante, podr4 este revocarla a su arbitrio.
%o obstante lo anterior, las partes podran convenir que el consentimiento se forme cuando el oferente
conoci) la aceptaci)n, + no cuando &sta se produjo, en virtud del principio de la autonoma de la
voluntad + de la libertad contractual.
C# :mportancia de determinar el momento de la formaci)n del consentimiento:
a. = $a formaci)n del consentimiento pone fin al derecho del oferente para retractarse.
b. = $os requisitos de valide,, especialmente la capacidad de las partes para contratar, se
aprecian al tiempo de la formaci)n del consentimiento.
c. = Cuando ha+ cambio de legislaci)n, al momento de la formaci)n del consentimiento,
deciden si desean aplicarse al acto las le+es antiguas o las nuevas (art.55 $(?#.
d. = $a formaci)n del consentimiento fija el punto de partida de la prescripci)n o de la
caducidad de ciertas acciones.
;s, seg-n el art.1!BE: la acci)n rescisoria por lesi)n enorme e'pira en cuatro a2os contados desde la
fecha del contrato. $o mismo sucede con la acci)n resolutoria emanada del pacto comisorio del
art.1!!F, que se2ala:
(l pacto comisorio prescribe en el pla,o prefijado por las partes, si no pasare de cuatro a2os, contados
desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro a2os, prescribe necesariamente, sea que se ha+a estipulado un pla,o m4s
largo o ninguno.
".= (n qu& lugar se forma el consentimiento N
(s importante determinar el lugar para los siguientes efectos pr4cticos:
a# Lija la competencia de los tribunales.
b# $os casos en que la voluntad de las partes puede interpretarse por los usos o las costumbres.
c# Determina la legislaci)n de que pas es la aplicable.
?esidiendo los interesados en distintos lugares, se entender4 celebrado el contrato, para todos sus
efectos legales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta
modificada. (art.1F" C de C#.
1
1e considera que el t&rmino residencia es inapropiado, puesto que hubiera sido m4s preciso que el
legislador hubiera dicho el lugar en que se hubiera aceptado, +a que este lugar donde se acepta no
siempre coincide con el de la residencia.
Aicios del consentimiento.
(ntre los requisitos de valide, el art.1""D se2ala que: /ara que una persona se obligue a otra por un acto
o declaraci)n de voluntad es necesario: . . . 6# que consienta en dicho acto o declaraci)n + su
consentimiento no adole,ca de vicio... (n el mismo libro + ttulo, art.1"D1 se dice: $os vicios de que
puede adolecer el consentimiento son error, fuer,a + dolo.3 vicios que son aplicables en general a todo
tipo de actos jurdico. (unilaterales o bilaterales#, aunque es discutible que el dolo se pueda aplicar al
testamento. $a doctrina nacional cree, en forma ma+oritaria, que estas normas son de aplicaci)n
general. 1in embargo, ha+ algunos que consideran que no puede darse a estas reglas una aplicaci)n tan
general, porque ha+ actos jurdicos que por su naturale,a requieren un an4lisis especial en lo que se
refiere a los vicios del consentimiento. ;s sucede en los actos jurdicos unilaterales + en todos los
actos relacionados con la sucesi)n por causa de muerte, en ellos, el problema de los vicios debe ser
llevado m4s profundo, + se estima que los vicios han de tener un car4cter distinto que en materia
contractual, porque la naturale,a misma de estos actos es diversa. 1e se2ala adem4s, que los vicios
contemplados en el art.1"D1 s)lo son aplicables en materia patrimonial, as por ejemplo, el legislador da
reglas especiales en materia de vicio del consentimiento en el matrimonio (art.66 $e+ de Iatrimonio
Civil#.
%o obstante lo anterior, las normas sobre vicio del consentimiento tambi&n son aplicables a la voluntad,
es decir, a los actos jurdicos unilaterales.
Cabe se2alar que algunos autores sostienen a la lesi)n como vicio del consentimiento, aunque ello es
discutible.
1in embargo, la ma+ora de los autores sostienen que no e'iste la lesi)n.
Ciertas teoras, suponen que e'isten causas que suprimen la voluntad o e'clu+en el consentimiento.
(stas causas seran la demencia o privaci)n de ra,)n (arts.1"" + 1E!5 CC# + el error esencial obstativo
u obst4culo, el que se presentara cuando: a# recae sobre la naturale,a del acto o contrato que se ejecuta
o celebra3 b# recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata3 + c# recae sobre la causa de la
obligaci)n (v. ;lessandri=1omarriva, ob. cit., t.1, p.6663 + Aictorio /escio, ob.cit., t.5, p.DD#.
:.= (l error.
(l error es el concepto equivocado que se tiene de la le+, de una persona o de una cosa. (n l)gica, es la
disconformidad del pensamiento con la realidad. ; diferencia con el error, la ignorancia es el estado de
una persona que desconoce un hecho real, que nada sabe. %o obstante esto, el legislador equipara al
ignorante con el que incurre en error.
Clasificaci)n del error:
a# (rror de derecho + error de hecho: el error de hecho es la ignorancia o el concepto equivocado que se
tiene de una persona, de una cosa o de un hecho.
1
(rror de derecho es el falso concepto o ignorancia que se tiene de la le+.
(fectos del error de derecho: seg-n el art.1"D5 (l error sobre un punto de derecho no vicia el
consentimiento.
(sta disposici)n viene a ser una consecuencia del art. ! que e'presa: %adie puede alegar ignorancia de
la le+ despu&s que &sta ha+a entrado en vigencia. Tambi&n est4 en concordancia con el art.FE inc. final,
que dice: /ero el error en materia de derecho constitu+e una presunci)n de mala fe que no admite
prueba en contrario.
/ero, para evitar el enriquecimiento injusto el legislador admite un caso de error de derecho que no
vicia el consentimiento3 es el art.55B que e'presa: 1e podr4 repetir a-n lo que se ha pagado por error
de derecho, cuando el pago no tena por fundamento ni a-n una obligaci)n puramente natural. /or su
parte, el art.55BB se2ala: Del que da lo que no debe, no se presume que dona, a menos de probarse que
tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho. Con todo, la le+ no
permite el error del derecho para e'imirse de su cumplimiento, sino que para que &ste efectivamente se
cumpla.
(l fundamento del error del derecho se encuentra en que no puede admitirse que una persona alegue la
ignorancia de la le+ para justificar sus acciones, porque en caso de permitirlo, la norma jurdica
perdera su fuer,a. /ermitir que se declare sin efecto una declaraci)n de voluntad alegando que se hi,o
esa manifestaci)n por no tener conocimiento del ordenamiento jurdico equivale a permitir que el orden
jurdico pueda ser contrariado sin problemas.
$a doctrina moderna + algunas legislaciones nuevas, como el CC italiano de 1B"5, declara que el error
de derecho vicia el consentimiento, s)lo cuando ha sido la ta,)n -nica o, al menos, la principal del
contrato.
Clasificaci)n del error de hecho + sus efectos:
%uestro CC, siguiendo a /othier (1EBB=15#, padre espiritual del libro :A De las obligaciones en
general + de los contratos3 distingue:
error esencial.
error substancial.
error sobre las cualidades accidentales de la cosa.
error sobre la persona.
1.= (rror esencial, obst4culo o impidiente (art.1"D6#: lo que sucede es que el error es de tal magnitud
que, m4s que viciar el consentimiento, impide que &ste se forme. /or eso se le llama impidiente, porque
impide la formaci)n del consentimiento. ;rt. 1"D6 (l error de hecho vicia el consentimiento cuando
recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese
empr&stito + la otra donaci)n3 o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el
contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, + el comprador enti&ndese
comprar otra.
De esto se desprende que el error esencial puede recaer sobre:
1
a# la naturale,a o especie del acto o contrato que se ejecuta o acuerda (error in negotia#. $as partes
se equivocan en cuanto al acto que ellas celebran, resultando que el acto celebrado es distinto del
que pensaban celebrar. I4s que decir que hubo un vicio, no ha+ consentimiento porque no hubo
acuerdo.
b# la identidad de la cosa especfica de que se trata (error in corpore#. (l consentimiento no
ha podido formarse porque lo que una parte supone que es el objeto del contrato en realidad no
tena ninguna relaci)n con ese objeto.
(jemplos de error esencial se da en materia de tradici)n, arts.EE + E3 en materia de transacci)n el
art.5"D.
Aer adem4s jurisprudencia: ?., t."5, secc. primera, p.D13 en este caso se entiende error esencial en
materia de arrendamiento (ver /escio, Aictorio: ob. cit., p.D!#.
$a doctrina agrega otro tipo de error esencial, + es el error de la causa que se2ala el art.1"E. $a causa
es el motivo que induce al acto o contrato, de tal manera que si ha+ error en la causa no habra causa +,
por lo mismo, no habra una manifestaci)n de voluntad.
1.1 1anci)n al error esencial.
$a sanci)n es discutida. /ara algunos es nulidad absoluta + para otros la nulidad relativa.
a# %ulidad absoluta: para la jurisprudencia + la doctrina ma+oritaria la sanci)n sera la nulidad
absoluta, + a-n la ine'istencia (Claro 1olar#. 1e basan para esto, en que al manifestar la voluntad las
partes incurren en un error de tal magnitud que no pueden generar un acto jurdico. Trat4ndose de los
actos bilaterales, el error obst4culo impide el acuerdo de voluntades, pues las partes no se entienden.
;s, el error esencial, tendr4 por sanci)n la nulidad absoluta, porque falta un elemento esencial del acto:
la voluntad o consentimiento3 de ah que en doctrina este error sea denominado error obst4culo o
impidiente.
(sta opini)n se funda en el art. 1E!5, que dice que la falta de un requisito de e'istencia es sancionado
con la nulidad absoluta3 + no ha+ duda que cuando ha+ error esencial no ha+ voluntad. ;dem4s, el
art.1""D se2ala en su %.5 que el consentimiento es un requisito de e'istencia del acto jurdico, sin el
cual no ha+ acto jurdico.
b# %ulidad relativa: seg-n otros autores la sanci)n para el error esencial sera la nulidad relativa
del acto, porque tal es la regla general en materia de vicios del consentimiento. (n efecto, el art.1"D6
dice que: (l error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie del acto contrato
que se ejecuta o celebra..., o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata... Lundamentan
adem4s su posici)n en la redacci)n del art.1"D" que e'presa que el error de hecho vicia asimismoO el
consentimiento... + se refiere a casos de error sustancial que, de acuerdo con el art.1E!5, est4
sancionado con la nulidad relativa. (l empleo de la e'presi)n asimismo estara manifestando que el
error obst4culo del art.1"D6 vicia de la misma manera el acto que el error substancial del art. 1"D"
que trae la nulidad relativa
Todava, si se considera que la ra,)n de la nulidad absoluta dice relaci)n con el inter&s p-blico,
tendremos que concluir que el error obst4culo cae, desde este punto de vista, dentro de la nulidad
relativa, porque su presencia perjudica solo el inter&s privado de los individuos. $a nulidad absoluta
impide la ratificaci)n o confirmaci)n del acto, + qu& inconveniente habra para que, por ejemplo, si
1
+o entiendo comprar un caballo + la otra parte entiende vender otro, ha+a confirmaci)n de la venta
por encontrar tambi&n de mi agrado este caballo N3 ninguna perturbaci)n ha+ aqu del inter&s social,
el orden p-blico o las buenas costumbres.
$os partidarios de la nulidad absoluta alegan que la e'presi)n 7asimismo8 significa 7tambi&n8, en el
sentido de que tambi&n vicia el consentimiento.
5.= (rror substancial:
1eg-n el art.1"D" inc.1: K(l error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o
calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree, como si por
alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, + realmente es una masa de alg-n
metal semejante.K
(ste error no requiere e'presi)n de las partes ni que el otro contratante lo sepa. ; diferencia del error
esencial, al decir del art.1"D": ... como si por alguna de las partes ..., se entiende que puede sufrirlo s)lo
uno de los contratantes.
(n doctrina se discute lo que debe entenderse por 7sustancia o calidad esencialK del objeto sobre que
versa el acto o contrato8. ;l respecto ha+ dos interpretaciones.
a# :nterpretaci)n objetiva: en este caso, la substancia se define como el conjunto de elementos
materiales + calidades que constitu+en la naturale,a especfica del objeto, asimil4ndolo a un
g&nero determinado. 1ubstancia es la materia de que se compone el objeto sobre que recae la
obligaci)n. 1on cualidades esenciales las que dan al objeto una fisonoma propia que lo
distingue de los dem4s. /othier da un ejemplo cl4sico, + se refiere a la persona que compra un
candelabro de cobre plateado cre+endo que se trata de plata pura. Tambi&n ha+ error
substancial cuando se adquiere un caballo de carrera + el animal es de tiro. /othier se2ala que
la substancia es la cualidad de la cosa que los contratantes han tenido principalmente en
vista.
b# :nterpretaci)n subjetiva: en este caso se atiende a la voluntad de las partes. $a calidad
esencial + substancial debe buscarse no objetivamente en la cosa misma (materialidad#, sino
subjetivamente en la apreciaci)n de las partes.
(l error substancial puede entonces, no s)lo recaer sobre la substancia de la cosa, sobre su
composici)n, sino cualquiera otra cualidad que es determinante para contratar + que es
conocida por las partes sin necesidad de cl4usula especial, como la antigPedad o el valor
artstico de un objeto.
1e estima por la doctrina ma+oritaria, que el error substancial es el que recae sobre las cosas que han
sido determinantes en la celebraci)n del contrato.
/ara Claro 1olar la substancia es la cualidad que hace que una cosa sea lo que es. /or su parte,
;lessandri sostiene que el problema de substancia se reduce a la materia con que est4 compuesta la
cosa.
$as dos doctrinas tienen argumentos a favor:
;s, se ha sostenido que /othier dice que la substancia es la calidad esencial del objeto sobre el que
versa el acto o contrato, + que esa calidad esencial no tiene porque ser la materia de que se compone la
cosa.
1
/or otro lado, nos encontramos que el ejemplo que da el CC no est4 referido a la calidad esencial, sino
que a la materia misma de que est4 compuesta la cosa. 0a+ que recordar que el Iensaje del CC se2ala
que los ejemplos sirven para ilustrar el verdadero sentido de cada disposici)n, es decir, la intenci)n del
legislador.
*tros se2alan que el problema de la substancia no puede limitarse a un aspecto puramente material, +
ello porque la concepci)n del CC en materia de actos jurdicos es esencialmente voluntarista.
/or consiguiente, el an4lisis de la substancia debe hacerse en relaci)n con la voluntad + no con la
materia de que est4 hecha la cosa. :ndican adem4s, que lo que debe considerarse es la calidad de la cosa
que lleva a celebrar el acto jurdico.
*tros afirman que ha+ que tener en cuenta que la t&cnica adoptada por el CC en esta materia se basa en
observaciones objetivas + subjetivas.
;firman que el error substancial se refiere a cualidades esenciales de la cosa, de car4cter objetivo que
dependen de la naturale,a misma de la cosa + que son conocidos por las partes sin necesidad de una
manifestaci)n de voluntad en tal sentido.
/ero nuestra legislaci)n considera tambi&n los motivos que ha+a tenido una de las partes referidas a
cualidades no esenciales + que ha+an sido conocidas de la contraparte. 1e piensa que el CC adopta una
posici)n ecl&ctica, distinguiendo el error substancial de otros errores que tambi&n vician el
consentimiento, pero separ4ndolos. De tal manera que ese error es substancial cuando aquel recae sobre
calidades que tienen una objetividad suficiente que permiten ser conocidos por las partes sin necesidad
de una declaraci)n de voluntad e'presa en tal sentido.
De tal manera que si el error recae sobre otras calidades de la cosa, para que ha+a vicio del
consentimiento es necesario que la contraparte ha+a sabido que la consideraci)n de esas calidades no
esenciales fue lo que llev) a la otra parte a ejecutar el acto o celebrar el contrato.
(sa calidad no esencial tiene que haber sido determinante para que la parte que la invoca ha+a
celebrado el acto o contrato, + ello tiene que haber sido sabido por la contraparte.
(l art.1"D", respecto del error substancial, comprende la concepci)n objetiva + subjetiva.
5.1 1anci)n al error substancial: como dice el art.1"D", el error substancial vicia el consentimiento o
voluntad +, por regla general (art. 1E!5#, la sanci)n ser4 la nulidad relativa del acto o contrato .
6.= (rror sobre las calidades accidentales de la cosa sobre que versa el acto o contrato:
1on aquellas calidades que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o el
consentimiento. (l inc.5 del art.1"D" dice: (l error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia
el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas
para contratar, + este motivo ha sido conocido de la otra parte.
(sta regla permite entender que el CC no ha abandonado la concepci)n subjetiva. /or regla general, el
error sobre las cualidades accidentales no vicia el consentimiento (color, marca, a2o de fabricaci)n,
etc.#.
/ero, si una calidad accidental es el principal motivo que induce a una de las partes a contratar, + ese
motivo ha sido conocido de la otra parte3 + luego, se produce error sobre esa calidad, tal error vicia el
1
consentimiento porque se trata de una cualidad accidental que ha sido elevada a la categora de esencial
+ ha sido conocida de la otra parte. 1e trata de una calidad determinante.
Deben cumplirse dos requisitos para que vicie el consentimiento:
1# que sea motivo principal o determinante del contrato, +
5# que ese motivo ha+a sido conocido de la otra parte.
6.1 1anci)n al error accidental : por regla general no vicia el consentimiento, sino cuando es
determinante para contratar. (n este caso, su sanci)n ser4 la nulidad relativa (art.1E!5#.
(l vicio no afecta a la e'istencia del acto, sino que afecta a la valide,, porque en este caso ha e'istido +
se ha manifestado la voluntad, pero el fin que se persegua con esa manifestaci)n no ha sido alcan,ado.
1on las concepciones subjetivistas, es decir, aquellas que dan principal importancia a la voluntad, las
que determinan que el legislador le de importancia al error sobre las cualidades accidentales. (llo
porque, en ciertos casos, son esas cualidades accidentales las que determinan la manifestaci)n de
voluntad, es decir, lo que a &l le interesan son esas cualidades + no otras3 por esa ra,)n es que el CC
establece que el error en la calidad accidental es vicio cuando esa calidad determina la manifestaci)n de
voluntad + ello ha sido conocido por la contraparte. De esta forma el legislador protege la voluntad de
la persona + el motivo que lo llev) a manifestar su voluntad.
/ero, si bien es cierto que nuestra legislaci)n acepta en este punto a la teora subjetivista, no lo hace en
forma absoluta + toma algunos resguardos en protecci)n de terceros, porque e'ige la e'presi)n de esos
motivos.
Debe tenerse presente que el conocimiento de la calidad de la cosa que ha motivado a una de las partes
es condici)n en los actos jurdicos bilaterales, porque el art.1"D" se refiere a &stos + no cabe la menor
duda que este artculo est4 referido a los actos bilaterales: (l error acerca de otra cualquiera calidad de
la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo
de una de ellas para contratar, + este motivo ha sido conocido de la otra parte.
6.5.=Comparaci)n entre el error substancial + error accidental.
a# el error sobre la calidad accidental, recae sobre una calidad accesoria, no esencial.
b# para que vicie el consentimiento el error accidental debe ser conocido de la contraparte, por lo
que solo puede presentarse en los actos jurdicos. bilaterales. (l error substancial
=te)ricamente= tambi&n tiene cabida en los actos jurdicos. unilaterales.
".= (rror acerca de la persona:
Dice el art.1"DD: (l error acerca de la persona con quien se tiene intenci)n de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideraci)n de esta persona sea la causa principal del contrato.
/ero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendr4 derecho a ser indemni,ada
de los perjuicios en que de buena fe ha+a incurrido por la nulidad del contrato.
(l error debe recaer sobre la identidad fsica de la persona + no sobre las cualidades fsicas de ella
(morales, intelectuales, patrimoniales, etc.#.
(jemplo: ;rt.66 %.1 de la $e+ de Iatrimonio Civil:
1
/or regla general el error in persona no vicia el consentimiento. >u& le importa al comerciante que
vendi) al contado su mercadera que el comprador ha+a sido /edro o <uan lo -nico que le interesa es el
pago del precio.
/or e'cepci)n el error in persona vicia el consentimiento en los contratos 7intuito personae8, esto es,
que la consideraci)n de la persona sea la causa principal del contrato. /ero en estos eventos, $a persona
con quien erradamente se hubiere contratado tendr4 derecho a ser indemni,ada de los perjuicios en que
de buena fe ha+a incurrido por la nulidad del contrato. (art.1"DD inc.5#.
1on particularmente intuito personae los actos jurdicos. a ttulo gratuito, que son reali,ados en relaci)n
a la persona, por ejemplo: los contratos de familia matrimonio (error en cuanto a la identidad de la
persona del otro c)n+uge#3 en la adopci)n (respecto a la identidad de la persona del adoptado#.
(n los actos jurdicos onerosos patrimoniales el error in persona no vicia el consentimiento, salvo en
aquellos celebrados en consideraci)n a la persona, por ejemplo: el mandato, sociedades colectivas,
transacci)n (art.5"DE#.
".1 (rror en el nombre : dentro del error in persona, se encuentra el error en el nombre que
tiene lugar en los ;CT*1 <H?QD:C*1. unilaterales. ;s, el art.1FD previene que: un error en
el nombre o calidad del asignatario no vicia la disposici)n, si no hubiera duda acerca de la
persona. /or ejemplo, si el testador institu+e un legado en favor del abogado ;, + &ste es un
ingeniero, el legado ser4 v4lido, lo mismo ocurrir4 si se incurre en una equivocaci)n relativa al
apellido materno, siempre que no ha+a duda acerca de la persona favorecida con el legado. Aer
acerca de los arts.1FD! + 1FED a /escio Aictorio: ob.cit, p E6. *tro ejemplo se ve en el art.EE
en materia de tradici)n (acto jurdico. bilateral#, ver /escio, A.3 ob. cit., pp.E5.
".5 1anci)n al error in persona: nulidad relativa e indemni,aci)n.
Caractersticas del error.
a = puede recaer en los actos jurdicos unilaterales.
b = cuando el error vicia el consentimiento basta que lo pade,ca el que lo invoca, no necesariamente
ambos contratantes.
/rueba del error.
(s v4lido cualquier medio de prueba. (l error debe ser e'cusable, es decir, que quien lo invoca tenga
una conducta justificable. (l error no debe tener origen en la negligencia propia del que lo invoca. /or
principio nadie puede aprovecharse de su torpe,a o mala fe.
/roblema: 1urge una duda con respecto al error en los actos bilaterales, si es necesario que el
conocimiento del error en que incurre una parte lo ha+a tenido la contraparte. (st4 fuera de discusi)n el
hecho de que en los actos bilaterales basta que una de las partes ha+a incurrido en el error para que se
produ,ca vicio del consentimiento, esto queda demostrado con el ejemplo que da el inc.1 del art.1"D".
$a duda que se plantea es que si la otra parte debe haber sabido o no que la contraparte estaba
incurriendo en un error, sin advertirle ni decirle nada que estaba incurriendo en &l.
$o que sucede es que si una parte est4 actuando con error, + la otra nada dice, estaramos ante otra
1
figura constitutiva de otro vicio, que es el dolo, + &ste es un vicio del consentimiento independiente del
error. /or ello, se conclu+e que no es necesario para que ha+a error, que la contraparte ha+a tenido
conocimiento de &l.
(rror com-n
(s el compartido por un n-mero considerable de personas. 1u invocaci)n no tiene por objeto la nulidad
del acto, sino que permite que el acto se considere v4lido, a pesar de no estar ajustado a la le+. /or
regla general no se acepta sino en casos e'cepcionales, donde se aplica la m4'ima error communis
facit jus.
Tiene por fundamento el inter&s social, porque se estima que ha+ conveniencia de fiarse de las
apariencias compartidas por todos o por un grupo de personas.
(l error com-n hace derecho donde concurran los siguientes requisitos:
a# debe ser compartida por todas o la ma+ora de las personas en la localidad en que el acto se celebra,
este es el elemento que le da su fisonoma3
b# debe ser e'cusable, tener un justo motivo, como cuando se invoca un ttulo con apariencia de
legtimo. (s lo que sucede con el funcionario p-blico ilegalmente nombrado por la autoridad
competente. (n este requisito se encuentra la valide, del acto: Kla aparienciaK que hace producir
efectos jurdicos v4lidos.
c# debe padecerse el error de buena fe, que es la amparada por la le+, es decir, que quien lo invoque
ignore la verdad. (art.FE inc.1#.
(n nuestra legislaci)n el error com-n no se consagra en forma general, pero si en forma
e'cepcional, como en los arts. F" %."3 1F16 en relaci)n con el 1F15 %.1F3 + 5FD!. (n este -ltimo
caso, el error com-n, supone que terceros de buena fe han contratado con la sociedad que
e'istiendo de hecho, su contrato de constituci)n es nulo.
R 1e podra entender como principio general fuera de los arts. mencionados N.
(n opini)n de ;lessandri se podra, +a que los casos mencionados seran una aplicaci)n del
principio general. $a jurisprudencia ha conocido casos de error com-n. (ver ?evista de Derecho +
<urisprudencia: T.6E, secc. primera, p.5!E#.
?esumen:
1.= error de derecho: no vicia el consentimiento.
5.= error de hecho:
error esencial: sanci)n discutida (nulidad absoluta o nulidad relativa#.
error substancial: nulidad relativa.
error accidental: no vicia sino por e'cepci)n, + en este caso es nulidad relativa.
error in persona: no vicia sino por e'cepci)n, en este caso la sanci)n es la nulidad relativa con
1
indemni,aci)n.
::.= $a fuer,a.
(s la presi)n fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a ejecutar un
acto jurdico.
1e2alan los autores que no es la fuer,a en s misma el vicio del consentimiento, sino el miedo que
motiva a la celebraci)n del acto que de otra forma no se habra reali,ado.
$a fuer,a fsica consiste en el empleo de procedimientos materiales de violencia3 por ejemplo, al
hombre que se le toma la mano + se le obliga a firmar.
$a fuer,a moral consiste en amena,as o intimidaciones, las que pueden ser al honor, dignidad,
prestigio, patrimonio + la persona en s. (s esta fuer,a la que vicia el consentimiento + no la fuer,a
fsica en la que no ha+ consentimiento +, por ende, falta de vicio.
$a vctima de la fuer,a puede actuar de diversas maneras: no hacerle caso a la amena,a, o bien, movido
por el temor ejecuta el acto que se le ordena, + al ejecutarlo efect-a una manifestaci)n real de voluntad,
pero sucede que esa voluntad est4 determinada por el temor. $a le+ entonces, busca un medio para
amparar a esta persona + se le otorga la facultad de pedir la anulaci)n del acto por e'istir un vicio de la
voluntad.
$a fuer,a como vicio del consentimiento siempre debe provenir del hombre.
;s, la situaci)n econ)mica + los hechos de la naturale,a no son constitutivos de fuer,a. 1e sostiene por
un sector de la doctrina que en los casos de los actos en estado de necesidad no ha+ vicio del
consentimiento, porque tal estado no ha sido creado para obtener la manifestaci)n de voluntad3 se
indica adem4s, que conforme al art.1D"D, todo contrato legalmente celebrado es una le+ para los
contratantes, + no habra ra,)n para anular el contrato invocando el estado de necesidad.
*tros autores opinan que si bien el acto ejecutado en estado de necesidad no adolece de vicio del
consentimiento, podra obtenerse la declaraci)n de ineficacia o su modificaci)n.
$o anterior, porque si bien es cierto que en este caso ha+ un vaco en nuestra legislaci)n, +a que en ella
no se da una soluci)n concreta, no es menos cierto que reclamada la intervenci)n de un tribunal en
forma legal + en materias de su competencia, &ste no puede negarse a ejercer su jurisdicci)n ni aun a
prete'to de no haber le+ que resuelva el conflicto cometido a su decisi)n, +a que en &ste caso, el jue, va
a tener que resolverlo conforme al espritu general de la legislaci)n + a la equidad3 + no ha+ duda que
los principios de equidad pueden llevar a determinar que un acto es inefica, o que debe ser modificado.
%o es obst4culo para ello lo que establece el art.1D"D, +a que &sta disposici)n ra,ona sobre la base de
un contrato que se ha celebrado en circunstancias normales.
$a otra opini)n contrargumenta se2alando que el art.1D"D no distingue entre estados normales + estados
de necesidad + que, por lo tanto, no podra hacerse distinci)n alguna al respecto. /ero no cabe duda que
los principios generales de equidad deben prevalecer en este aspecto + llevar necesariamente a la
invalidaci)n de los contratos defectuosos celebrados en tal situaci)n.
?equisitos para que la fuer,a vicie el consentimiento:
1. = Debe ser grave: la fuer,a debe presentar cierta intensidad, cierta gravedad. $a fuer,a es grave
1
cuando es capa, de producir una impresi)n fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta
su edad, se'o + condici)n, aspectos que deber4 considerar un jue, (art.1"DE#.
/resunci)n simplemente legal de gravedad de la fuer,a: el inc.1 en su segunda parte, establece una
presunci)n de gravedad de la fuer,a, se mira como una fuer,a de este g&nero todo acto que infunde a
una persona un justo temor de verse e'puesta &lla, su consorte o algunos de sus ascendientes o
descendientes a un mal irreparable o grave. De esto se desprende que la fuer,a no s)lo es grave cuando
infunde temor a una persona de verse ella misma e'puesta a un mal, sino tambi&n su c)n+uge,
ascendientes + descendientes.
$a enumeraci)n hecha en la presunci)n del art.1"DE no obsta para que ha+a otros casos en que el mal
recaiga sobre una persona distinta de las mencionadas, como por ejemplo sobre la novia o un hijo
adoptivo del contratante. /ero, en tal caso, quien alegue la fuer,a deber4 probar que se produjo una
impresi)n fuerte.
1i se est4 dentro de la presunci)n, tales actos se presumen grave (como presunci)n legal admiten prueba
en contrario#, bastando con probar que se amena,) en forma verosmil al contratante con e'ponerlo a
un mal irreparable + grave.
1i la amena,a versa sobre personas no enumeradas en el art.1"DE, el contratante deber4 probar que le
produjo una impresi)n fuerte, +a que tales actos no se presumen graves.
1eg-n el inc.5, el temor reverencial no basta para viciar el consentimiento. (l temor reverencial es el
s)lo temor de desagradar a la persona a quien se debe sumisi)n + respeto.
5 = Debe ser injusta o ilegtima: debe ser una fuer,a contraria a derecho. $a amena,a de ejercer una
acci)n judicial en contra de una persona no ser4 constitutiva de fuer,a. /ara Claro 1olar no ha+
fuer,a cuando se ejerce debidamente un derecho. $a amena,a de denunciar un delito respecto a otra
persona puede constituir abuso de derecho, es decir, injusta o ilegtima fuer,a.
(sta fuer,a depende de cada caso particular. 0a+ ciertos casos en que el derecho acepta la utili,aci)n
de la fuer,a, pero por el hecho de ser reconocido por la le+ pasan a ser legtimos, como por ejemplo
el art.1"DE inc.5 que se2ala que el temor reverencial no es constitutivo de fuer,a, no obstante serlo,
+a que &ste entraba la libre manifestaci)n voluntad.
6.= Debe ser determinante: la fuer,a debe haberse ejercido con el objeto de obtener la manifestaci)n de
voluntad, en t&rminos tales, que de no mediar aqu&lla, no se habra manifestado la voluntad. 1eg-n
lo establece el art. 1"D en funci)n de los actos jurdicos bilaterales.
/ara que la fuer,a vicie el consentimiento no es necesario que la ejer,a aquel que es beneficiado por
ella3 basta que se ha+a empleado la fuer,a por cualquiera persona con el objeto de obtener el
consentimiento.
0a+ autores que e'igen adem4s que la fuer,a sea actual. 1in embargo se se2ala que esta e'igencia va
implcita en el requisito de gravedad de la fuer,a. >ue la fuer,a sea actual significa que la amena,a
tiene que e'istir al momento de la manifestaci)n de voluntad, aun cuando el mal que ella envuelve ha+a
de reali,arse con posterioridad.
/rueba de la fuer,a: Corresponde probar la fuer,a al que alega su e'istencia, sin limitaci)n de
medios probatorios.
1anci)n a la fuer,a: el acto jurdico adolecer4 de nulidad relativa como vicio del consentimiento
(arts.1E!1 + 1E!5#.
1
(n el caso del testamento (art.1FF# la doctrina cree que la sanci)n ser4 la nulidad absoluta.
:::.= (l dolo.
(l dolo consiste en la intenci)n positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. (art."" inc.
final#.
/ara referirse al dolo el CC emplea adem4s las e'presiones enga2o (art.1!5 sobre renuncia de los
gananciales#, mala fe (art.FE sobre error de derecho + art.5"E! %.1 a prop)sito de la acci)n pauliana
revocatoria#.
(n doctrina, dolo es la maquinaci)n fraudulenta destinada a enga2ar a la vctima, determin4ndola a
celebrar el acto. 1e induce a la vctima a incurrir en un error en dicha manifestaci)n de voluntad.
1.= Clasificaci)n del dolo:
;# Dolo positivo + dolo negativo:
.=Dolo positivo: consiste en un hecho. es el actuar del sujeto manifestado en hechos concretos, con el
objeto de obtener la manifestaci)n de voluntad que de otro modo no se habra obtenido3 por ejemplo:
usurpar un nombre, usar una calidad que no se tiene. 1e traduce en una actitud activa del individuo.
.= Dolo negativo, consiste en una abstenci)n. (s el silencio o reticencia para hacer algo que enga2a con
el objeto de obtener la manifestaci)n de voluntad. (l silencio constitu+e dolo en t&rminos generales,
cuando una persona calla estando obligada a hablar por la le+, la costumbre + las circunstancias del
caso, + otra persona celebra un acto que no habra celebrado, o lo habra hecho en otras condiciones, si
la primera hubiera hablado.
C# Dolo principal + dolo incidental:
Dolo principal o determinante, es el que determina o decide a una persona a celebrar un actos
jurdicos. ; no mediar este dolo la persona no habra contratado. (jemplo: cuando una persona
compra un determinado objeto, pidi&ndole al vendedor que sea de determinado metal + el
vendedor le entrega ese objeto pero de un metal distinto.
Dolo incidental, es el que no determina a una persona a celebrar el actos jurdicos, pero si ha
concluirlo en distintas condiciones que en las que habra concluido, generalmente menos
onerosas si las maniobras dolosas no hubieran e'istido.
(jemplo: si la persona desea comprar un objeto determinado + el vendedor, con la finalidad de
obtener un mejor precio, le asegura que es de un metal valioso.
5.= ?elaci)n Dolo=(rror.
0a+ quienes creen que el dolo no es vicio del consentimiento, sino que el vicio estara constituido por
un error o equivocaci)n a que han conducido las maquinaciones fraudulentas. Con todo, nuestra
legislaci)n ha considerado al dolo como vicio particular (art.1"D1#, teniendo presente el car4cter
delictual + especfico del que act-a (es el dolo malo de los romanos + espa2oles#. ;dem4s, el dolo como
vicio es m4s amplio, +a que no todos los errores vician el consentimiento (ver /escio, Aictorio:
ob.citada, p.! + sgtes.#.
1
6.= ;plicaci)n del dolo:
6.1 Dolo vicio del consentimiento: se presenta en la celebraci)n del actos + contratos. Debe ser
anterior a la ejecuci)n del acto jurdico, es decir, 7ab initio8.
6.5 Dolo fraude: tiene lugar en la ejecuci)n de los contratos, en que obra como agravante de la
responsabilidad del deudor, el cual se vale de procedimientos ilcitos para burlar al acreedor en el
cumplimiento de las obligaciones.
(l art.1DD! contempla el caso del dolo fraude, esto es, como agravante de la responsabilidad civil
del deudor.
6.6 Dolo en la responsabilidad civil e'tracontractual: en este caso el dolo, se contempla como
elemento del delito civil que da origen a una indemni,aci)n de perjuicios3 por ejemplo: K(l que
ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido da2o a otro, es obligado a la indemni,aci)n3
sin perjuicio de la pena que le impongan las le+es por el delito o cuasidelito.K (art.561"#. (n este
caso, el delito puede ser civil. Aer adem4s los arts. 561 + 55!" del CC.
(l dolo tambi&n tiene lugar como elemento (art.1 C/#.
/ara Tom4s ChadSicT cualquiera el campo en que el dolo se aplique, siempre es el mismo concepto: la
intenci)n positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
".= (lementos del Dolo:
;# Debe e'istir intenci)n de causar perjuicios, manifestada en hechos concretos o en el silencio o
reticencia3 + que deber4n ser objeto de prueba.
(n esta intenci)n ha+ cierto grado de elasticidad para calificar si los hechos o maquinaciones son
constitutivos de dolo, esto porque ha+ maquinaciones que no constitu+en dolo (dolo bueno#.
1er4 elemento del dolo la sola intenci)n de causar perjuicios, o se requiere que los perjuicios sean
provocados efectivamente N.
(n el dolo vicio basta la sola intenci)n, por lo que no se requiere la materiali,aci)n del perjuicio
(ver jurisprudencia#.
(n cambio, en el dolo contractual + e'tracontractual, debe haberse causado un perjuicio efectivo,
no bastando la mera intenci)n.
D.= ?equisitos para que el dolo vicie el consentimiento:
(l dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, + cuando adem4s
aparece claramente que sin &l no hubieran contratado.
(n los dem4s casos, el dolo da lugar solo a la acci)n de perjuicios contra la persona o personas
que lo ha+an fraguado o que se han aprovechado de &l3 contra las primeras por el total valor de
los perjuicios, + contra las segundas hasta ocurrencia del provecho que han reportado del dolo.
(art.1"D!#.
a# Debe ser obra de una de las partes: el dolo de terceros no vicia el consentimiento. Tampoco ha+
vicio en el dolo incidental obra de una de las partes. $a sanci)n para el dolo que no constitu+e
1
vicio ser4 la prevista en el inc.5 del art.1"D!: indemni,aci)n de perjuicios.
b# Debe ser principal o determinante, es decir, cuando aparece claramente que sin &l no hubieran
contratado.
E.= 1anci)n al dolo vicio del consentimiento:
1eg-n lo prescrito en los arts.1E!1 + 1E!5 la sanci)n ser4 la nulidad relativa. (l dolo incidental no vicia
el consentimiento + tampoco lo vicia aquel que no es obra de una de las partes en los actos bilaterales.
(n doctrina se plantea el siguiente problema: /odra el contratante vctima del dolo pedir adem4s de la
nulidad del acto jurdico, la indemni,aci)n de perjuicios.
1eg-n algunos autores se podra por las siguientes ra,ones:
1.= (l art.1"D! inc.5 dice que: (n los dem4s casos el dolo da lugar solamente a la indemni,aci)n de
perjuicios por lo que el contratante tendra contemplada adem4s de la nulidad relativa del acto, la
indemni,aci)n de perjuicios (inc.1#.
5.= 1e argumenta adem4s, que todo dolo es un delito civil, + seg-n lo establece el art.561", el que ha
cometido un delito que ha inferido da2o a otro, es obligado a la indemni,aci)n.
.= (l dolo en los actos jurdicos unilaterales.
(l art.1"D! s)lo se refiere al dolo obra de una de las partes. 1eg-n se desprende de diversas
disposiciones, el dolo vicia la voluntad cuando es principal o determinante, siendo indiferente que las
maniobras dolosas sean obra del que se beneficia con el acto o de un tercero.
Trat4ndose de los actos jurdicos unilaterales, el -nico requisito para que el dolo vicie la voluntad es
que sea determinante.
(jemplo:
a# art.BE! %.": 1obre indignidades para suceder.
b# art.156: sobre repudiaci)n de asignaciones. (n este caso, como en los dem4s, el dolo debe ser
determinante, es decir, que apare,ca claramente que sin &l no se habra repudiado.
c# art.1!5: sobre renuncia de los gananciales, /odr4 la mujer renunciar (a los gananciales#.
/odr4 rescindirse la renuncia si se prueba que la mujer o sus herederos han sido inducido a ello
por enga2o, es decir, por dolo. Con la renuncia de los gananciales la mujer se e'onera de todas
las obligaciones sociales.
!.= (l dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la le+.
(art.1"DB#. $a le+ presume la buena fe de los contratantes + no la mala fe. 1)lo en casos e'cepcionales
la le+ presume la mala fe3 por ejemplo en los arts.FE inc. final + BE! %.D en materia de indignidades
para suceder.
(n los dem4s casos, el dolo debe probarse por quien lo alega. ;l respecto, no ha+ lmite de los medios
1
de prueba.
(sto es as porque el dolo tiene un car4cter e'cepcional, por eso la parte que alega que su voluntad se
encuentra viciada por un dolo, va a tener que probar los elementos de &ste + sus caracteres, sobre ella
recaer4 la prueba sobre las maquinaciones fraudulentas, intenci)n de hacer da2o + los perjuicios que le
produjo, + si es un acto bilateral, deber4 probar que es obra de una de las partes, + adem4s, que sin &l no
habra contratado. (sta regla del art.1"DF est4 en plena armona con el art.F.
/ara probar el dolo el afectado se puede valer de todo medio de prueba.
B.= (l dolo no puede condonarse o renunciarse anticipadamente.
$a maquinaci)n e'istente en el dolo justifica que la le+ no permita a los contratantes condonar o
perdonar anticipadamente el dolo futuro en virtud de una cl4usula especial. 1e ve en esto, una norma de
orden p-blico, + como tal irrenunciable.
;s, por ejemplo, no se puede estipular en un contrato que si la otra parte de cumplirlo dolosamente, no
podr4 ejercerse acci)n en su contra3 tal cl4usula sera nula por adolecer de objeto ilcito (art.1"ED en
relaci)n con los arts. 1F, 1"EE + 1E!5#. ;l contrario, los efectos del dolo, como derechos particulares
pueden renunciarse (art.15#.
;s, el dolo s)lo puede condonarse una ve, cometido o conocido por la otra parte. /or eso, el art. 1"ED
dispone que (l pacto de no pedir m4s en ra,)n de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo
contenido en ella, si no se ha condonado e'presamente. $a condonaci)n del dolo futuro no vale. (se
refiere casi especficamente al contrato de mandato#.
:A = $a lesi)n.
(l art.1"D1 no consagra la lesi)n como vicio del consentimiento. 1eg-n la doctrina, la lesi)n es el
detrimento patrimonial que una parte e'perimenta cuando, en un contrato conmutativo, recibe de la
otra un valor inferior al de la prestaci)n que suministra. (l perjuicio nace, pues, de la desigualdad de los
valores de las prestaciones de un contratante + otro, la cual debe ser notoria.
$a figura de la lesi)n s)lo tiene cabida en los contratos patrimoniales onerosos conmutativos, +a que en
ellos el beneficio o p&rdida se puede determinar de inmediato, e'clu+&ndose por tanto los contratos
oneroso aleatorios, gratuitos + de familia.
$a lesi)n en el derecho.
1 Concepci)n subjetiva: ;lgunos autores consideran que la lesi)n se funda en una presunci)n de
vicio del consentimiento, porque, afirman, quien sufre lesi)n con el acto que celebra o ejecuta es
por presi)n de la circunstancias, circunstancias que de no mediar, habran determinado que el
contratante que sufre el detrimento patrimonial no habra contratado, o lo habra hecho en
condiciones no tan desventajosas.
1ostienen algunos autores que en la lesi)n el contratante resulta perjudicado por un vicio que
afecta su voluntad que no es distinto de otros vicios del consentimiento, o es porque celebr) el
contrato sin darse cuenta (por error#, o por temor o miedo (fuer,a#, o porque fue enga2ado por
maquinaciones o artificios de car4cter dudoso (dolo#.
1
5 Concepci)n objetiva: *tros sostienen que la lesi)n es un simple vicio objetivo, en que s)lo basta
probar o acreditar el desequilibrio o la desproporci)n matem4tica de las prestaciones haciendo
abstracci)n de las causas que han motivado la manifestaci)n de voluntad, esto es, si ha habido o
no vicio del consentimiento.
>uien alegue la concepci)n subjetiva debe probar que la voluntad est& viciada, en cambio, el que
alega la concepci)n objetiva solo debe probar el desequilibrio de las prestaciones.
(l reconocimiento de la figura de la lesi)n es la introducci)n del principio morali,ador en las
relaciones jurdicas.
$a lesi)n en la legislaci)n chilena.
/ara aseverar que nuestra legislaci)n considera a la lesi)n como vicio objetivo, los autores se apo+an
en las siguientes ra,ones:
a# $a historia de la le+: el /ro+ecto de 1!D6, en su art.1E5B, enumera a la lesi)n entre los vicios del
consentimiento3 su posterior supresi)n estara demostrando la intenci)n del legislador de no
considerarla entre estos vicios.
b# %o es de aplicaci)n general: +a que el CC se2ala los casos determinados en que se admite:
1.= Compraventa (arts. 1!!B + 1!BF#,
5.= /ermuta (art. 1BFF#,
6.= ;ceptaci)n de una asignaci)n hereditaria (art. 156"#,
".= /artici)n de bienes (art. 16"!#,
D.= Iutuo (art.55FE en relaci)n con el art.! de la le+ 1!F1F#,
E.= $a anticresis (art. 5""6#, +
.= Cl4usula penal (art. 1D""#.
c# $a naturale,a de la sanci)n: la sanci)n a los vicios del consentimiento es la nulidad del acto3
trat4ndose de la lesi)n en cambio, la sanci)n es variada + tiende a evitar el perjuicio de la parte
lesionada. (n la lesi)n ha+ una acci)n rescisoria, pero de naturale,a especial, puesto que no
produce la nulidad.
d# 1e agrega que en nuestra legislaci)n se considera a la lesi)n como vicio objetivo porque s)lo
basta demostrar la desproporci)n.
1.= Compraventa:
;?T. 1!!B, 1!BF inc.1,;rt. 1!B1
1e concede por tanto un derecho opcional a la parte que ha obtenido para hacer subsistir el acto
declarado nulo, completando o devolviendo el justo precio.
$a lesi)n en la compraventa procede solamente con respecto a los bienes inmuebles.
1
5.= /ermuta: 1BFF
1e define a la permuta como un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar una especie o
cuerpo cierto por otro (art. 1!B#.
6.= ;ceptaci)n de una asignaci)n hereditaria. 156"
(sta regla se e'tiende aun a los asignatarios que no tienen la libre administraci)n de sus bienes.
1e entiende por lesi)n grave la que disminu+ere el valor total de la asignaci)n en m4s de la mitad.
1in embargo, la doctrina entiende que este no es un caso de lesi)n en el sentido t&cnico, sino de
perjuicio a consecuencia de la ignorancia, del error que jurdicamente comprende a &sta. U como no es
imputable a la persona que acepta la asignaci)n, el legislador por ra,)n de justicia, le permite
VrescindirW la aceptaci)nK(Aodanovic, ;.#. ;s, la nulidad o rescisi)n podra configurarse bajo la figura
del error, +a que el asignatario acept), ignorando o desconociendo disposiciones testamentarias.
".= /artici)n de bienes.
;rt. 16"! $as particiones se anulan o se rescinden de la misma manera + seg-n las mismas reglas
que los contratos.
$a rescisi)n por causa de lesi)n se concede al que ha sido perjudicado en m4s de la mitad de su cuota.
Debemos tener en consideraci)n el art. 16DF.
D.= Iutuo:
;rt. 51BE
(l mutuo o pr&stamo de consumo es un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta
cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del mismo g&nero + calidad.
;rt. 55FE, art. ! de la le+ 1!.F1F (1B!1#.
;s, en virtud de un contrato de mutuo se presta dinero, el inter&s convencional no puede e'ceder el DF
por ciento del inter&s corriente (le+# al momento de contratar. 1i el inter&s corriente es de " por ciento se
puede pactar un inter&s de hasta E por ciento.
1i se conviene un inter&s de ! por ciento, en tal caso, los intereses que e'cedan el m4'imo convencional
se reducir4 al inter&s corriente que rija al momento de la convenci)n. $a sanci)n ser4 por tanto la
reducci)n o limitaci)n de la prestaci)n e'cesiva a los lmites legales.
E.= $a anticresis:
Definici)n
$a anticresis es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa ra, para que se pague con sus
frutos. art. 5"6D.
1
/or su parte, el art. 5""6 se2ala que las partes podr4n estipular que los frutos se compensen con los
intereses, en su totalidad, o hasta concurrencia de valores.
$os intereses que estipularen estar4n sujetos en el caso de lesi)n enorme a la misma reducci)n que
en caso de mutuo.
$a sanci)n es, como se aprecia, similar a la del mutuo.
.= Cl4usula penal: art. 1D""
1eg-n se desprende del precepto citado, si se estipula una pena para el caso de no cumplirse la
obligaci)n principal, que consiste en el pago de una suma determinada, + de acuerdo al lmite e'igido
por la le+ es enorme, es decir, e'cede al duplo de la obligaci)n principal, la sanci)n ser4 la reducci)n al
lmite legal, esto es, al doble de la obligaci)n principal.
/ara la doctrina =seg-n se vi)= la lesi)n es propia de los contratos onerosos conmutativos, pero en los
casos se2alados en el CC, esto s)lo se da en los contratos de compraventa + de mutuo. $a partici)n, la
cl4usula penal, la aceptaci)n de una asignaci)n hereditaria no son contratos3 el mutuo es contrato pero
no oneroso conmutativo + lo mismo sucede con la anticresis.
". 1anci)n a la lesi)n.
Conclu+endo se debe apuntar a que la sanci)n de la lesi)n no es siempre la misma. ; veces, puede
comportar la nulidad del acto, de la cual puede librarse el ganancioso, en ciertos casos, completando la
prestaci)n deficiente en los t&rminos se2alados por la le+, cual ocurre en la compraventa (art. 1!BF#.
(n otras ocasiones la sanci)n de la lesi)n es reducir la estipulaci)n lesiva a t&rminos ra,onables, como
sucede en el mutuo + en la cl4usula penal.
(n general, puede decirse que la sanci)n de la lesi)n es la nulidad del acto en que incide o la reducci)n
de la proporci)n de las prestaciones. (A&ase Tendencia de las legislaciones modernas en cuanto a la
lesi)n. ;lessandri=1omarriva: Curso de Derecho Civil., p4gs. 6 + sgtes.#.
$a capacidad.
/ara que una persona se obligue a otra por un acto o declaraci)n de voluntad es necesario que sea
legalmente capa,.
(l CC no tiene una teora general de la capacidad. ;s, las reglas contenidas en los arts. 1""D, 1""E +
1"" se refieren a la capacidad e'igida para los actos jurdicos. (n materia contractual e'isten
disposiciones especiales al igual que en lo relativo al matrimonio civil, responsabilidad penal (art. 561B#
+ en materia testamentaria.
$a capacidad en los actos jurdicos.
$a capacidad se define como $a aptitud legal de una persona para adquirir, go,ar + hacer valer por s
1
misma un derecho en la vida jurdica. De aqu se deduce que la capacidad es de dos clases: de goce, de
disfrute o adquisitiva + de ejercicio o poder.
;.= $a capacidad de goce o adquisitiva: es la aptitud legal para adquirir, go,ar, ser titular o sujeto de un
derecho.
(l CC no la define. Todo individuo de la especie humana tiene capacidad de goce, confundi&ndose pues
con la noci)n de personalidad. (s por esto que las incapacidades de goce son e'cepcionales, en
t&rminos que no ha+ incapacidades de goce de car4cter general. ('cepcionalmente la le+ reconoce
ciertas incapacidades de goce particulares + entre &stas la doctrina menciona a la incapacidad para
suceder a que se refieren los arts. BE6 + BED. 0ist)ricamente e'isti) una incapacidad de car4cter
particular que afectaba a los eclesi4sticos (muerte civil# + que les impeda adquirir bienes.
(sta situaci)n dur) hasta el a2o 1B"6.
C.= $a capacidad de ejercicio: es la aptitud legal para hacer valer, poner en movimiento o ejercitar por
s mismo un derecho en la vida jurdica. (l art.1""D termina diciendo que la capacidad legal de una
persona consiste en la poderse obligar por s misma + sin el ministerio o autori,aci)n de otra.
$a capacidad de ejercicio supone la capacidad de goce + por el contrario, la capacidad de goce puede
concebirse sin la capacidad de ejercicio, porque el titular de un derecho puede ser, seg-n los casos,
capa, o incapa, para hacerlos valer por s mismos.
$a regla general es la capacidad, de ah que el art. 1""E e'prese: Toda persona es legalmente capa,,
e'cepto aquellas que la le+ declara incapaces. $a incapacidad es por tanto la e'cepci)n.
:ncapacidades.
(s incapa, de ejercicio (incapacidad propiamente tal# la persona que carece de aptitud legal para hacer
valer sus derechos por s misma + sin el ministerio de otra.
Clases de incapacidad de ejercicio: la incapacidad puede ser absoluta o relativa. $a absoluta impide
ejecutar acto jurdico alguno3 el incapa, absoluto no puede ejercitar el derecho bajo ning-n respecto ni
circunstancia alguna.
$a incapacidad relativa permite la celebraci)n de actos jurdicos3 el relativamente incapa, puede
ejercitar sus derechos bajo determinados respectos + ciertas circunstancias. $a incapacidad absoluta +
relativa son generales, porque se refieren a la generalidad de los actos.
(stas incapacidades se encuentran ta'ativamente se2aladas en la le+. 1)lo la le+ puede establecerlas +
no pueden ser creadas convencionalmente por las partes. >uien las alegue deber4 probarlas. ;l ser de
orden p-blico las incapacidades son irrenunciables.
$as incapacidades constitu+en medidas de protecci)n en favor de ciertas personas en ra,)n de la edad,
demencia, estado civil o moral.
:ncapacidades especiales: ;dem4s de estas incapacidades (absoluta + relativa# ha+ otras particulares
que consisten en la prohibici)n que la le+ ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos.
(art.1"" in. final#. /ueden ejecutar cualquier tipo de actos, e'cepto aquellos que la le+ les prohibe.
1.= :ncapacidades ;bsolutas:
;rt. 1"" incs. 1 + 5.
1
1on absolutamente incapaces los dementes, los imp-beres + los sordomudos que no puedan darse a
entender por escrito.
1us actos no producen ni aun obligaciones naturales + no admiten cauci)n.
$os absolutamente incapaces s)lo pueden actuar en la vida jurdica representados por sus
representantes legales, seg-n el art."6 son representantes legales de una persona el padre, la madre, el
adoptante o el marido bajo cu+a potestad vive + su tutor o curador.
$a sanci)n a los actos de los incapaces absolutos es la nulidad absoluta (art.1E!5 inc.5#.
(l efecto de los actos de los absolutamente incapaces es que actos no producen ni aun obligaciones
naturales + no admiten cauci)n.
$as obligaciones se clasifican en civiles + naturales, las obligaciones naturales no dan acci)n para
e'igir su cumplimiento, pero si e'cepcionalmente para hacer valer lo pagado.
a# Dementes. 1entido de la e'presi)n: se concuerda con don ;rturo ;lessandri, en cuanto a la
e'presi)n demente debe tomarse en sentido amplio, es decir, como toda enfermedad mental
privativa de ra,)n.
Comprende las enajenaciones mentales en todas sus formas, cualquiera sea su causa. $a e'presi)n
demente ha sido tomada en un sentido diverso al t&cnico (art.51#.
$a interdicci)n + la demencia: la interdicci)n de una persona se produce en virtud de una resoluci)n
judicial en que el jue, declara la incapacidad a petici)n de los habilitados para solicitarla + que en
cada caso se2ala la le+ (art. "DE en relaci)n con el "DB#. $a demencia debe ser probada.
$a interdicci)n no configura la incapacidad, s)lo sirve para efectos probatorios.
De acuerdo con los arts. ""6, ""E, "" + "E1 la resoluci)n judicial que declara la interdicci)n
(provisoria o definitiva# debe inscribirse en el ?egistro Conservador de Cienes ?aces.
;rt. "ED
$a regla consagrada en el inc.1 consiste en una presunci)n de derecho, + como tal no admite prueba en
contrario.
(l decreto de interdicci)n tiene gran valor probatorio, +a que por esto se presume de derecho la
incapacidad (demencia#.
De acuerdo con la ciencia psiqui4trica es mu+ difcil que un demente tenga intervalos l-cidos.
RC)mo probar que a la &poca del acto se estaba demente N (v&ase jurisprudencia#. $os tribunales han
resuelto que se puede utili,ar cualquier medio de prueba, especialmente el informe de peritos.
$a prueba de los hechos que configuran la demencia anteriores + posteriores al acto hacen presumir que
a la fecha de la ejecuci)n del acto se estaba demente, por ejemplo: el acto de testar.
1eg-n don Ianuel 1omarriva la regla del art."ED inc.1 s)lo es aplicable a los actos + contratos
patrimoniales, e'clu+&ndose los actos jurdicos de familia, respecto de los cuales podra alegarse la
valide, de aquellos actos reali,ados en intervalos l-cidos3 por ejemplo, un demente podra contraer
matrimonio si alega un intervalo l-cido.
b# :mp-beres: $l4mase imp-ber, el var)n que no ha cumplido catorce a2os + la mujer que no ha
cumplido doce a2os (art.5E#. Dentro de la clasificaci)n del imp-ber la le+ distingue al infante o
1
ni2o, que es todo el que no ha cumplido siete a2os, distinci)n que jurdicamente no reviste ma+or
importancia, salvo lo dispuesto en el art.56, seg-n el cual los dementes + los infantes son
incapaces de adquirir por su voluntad la posesi)n, sea por s mismos o para otros (bienes
muebles#. ;dem4s, en materia e'tracontractual + siguiendo la idea del Derecho Can)nico, el
art.561B prescribe: %o son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete anos ni los
dementes3 pero ser4n responsables de los da2os causados por ellos las personas a cu+o cargo
est&n, si pudiere imput4rseles negligencia.(inc.1#.
c# 1ordomudos que no pueden darse a entender por escrito: en este caso la causa de la incapacidad
radica en que dichas personas carecen de un medio para e'presar su voluntad con claridad
5= :ncapacidades ?elativas:
a# menores adultos,
b# disipadores que se hallen bajo interdicci)n de administrar lo su+o,
c# las mujeres casadas seg-n sea el caso.
a# Ienores adultos: seg-n se desprende del art.5E, son menores adultos la mujer ma+or de 15 + menor
de 51 a2os + el var)n ma+or de 1" + menor de 51 a2os.
$os actos de los menores adultos tienen valor + producen efectos cuando han sido ejecutados con la
autori,aci)n de su representante legal o a trav&s de &ste, o bien, cuando se refieren al peculio
profesional o industrial o a actos de familia, dentro de los cuales los menores adultos go,an de plena
capacidad. %o obstante lo anterior, el legislador ha puesto ciertas restricciones para la enajenaci)n
de los bienes del menor adulto3 as, el art.5DD e'presa que: %o se podr4n enajenar ni hipotecar en
caso alguno los bienes races del hijo, aun pertenecientes a su peculio profesional, sin autori,aci)n
del jue, con conocimiento de causa.
b# Disipadores que se hallen bajo interdicci)n de administrar lo su+o (disipadores o pr)digos#: $l4mase
disipador o pr)digo al individuo que gasta habitualmente en forma desproporcionada a sus haberes +
sin finalidad l)gica.
1i el disipador no ha sido puesto bajo interdicci)n es plenamente capa,. ;rt. ""D. art. "".
$a inscripci)n + notificaci)n deber4n reducirse a e'presar que tal individuo, designado por su nombre,
apellido + domicilio, no tiene la libre administraci)n de sus bienes.
1eg-n se desprende del art. ""6 s)lo determinadas personas, previa prueba de la prodigalidad o
disipaci)n, pueden provocar el juicio de disipaci)n.
5.1= C)mo debe actuar el relativamente incapa,N
; diferencia del absolutamente incapa,, el relativamente incapa, puede actuar en la vida jurdica, +a
que en el inc.6 parte final del art.1"" se establece que sus actos pueden tener valor bajo ciertas
circunstancias + bajo cierto respectos determinados por las le+es, pero para actuar debe hacerlo
representado o autori,ado por su representante legal.
1
(n el primer caso, &ste ejecuta en nombre + lugar de aquel3 en el segundo, es el incapa, mismo el que
obra, pero con la aquiescencia del representante, manifestada en la forma prescrita por la le+.
1on representantes legales de una persona el padre, la madre, el adoptante o el marido bajo cu+a
potestad vive + su tutor o curador (art."6#.
%o obstante lo anterior, seg-n la le+ los relativamente incapaces pueden + deben actuar personalmente
en ciertas circunstancias. Tal sucede con los actos de familia en general, por ejemplo: el menor adulto
que reconoce un hijo como natural o la mujer casada que desea testar deben actuar personalmente.
5.5= Aalor de los actos de los relativamente incapaces.
$a le+ determina las formalidades a que deben sujetarse estas personas en la celebraci)n de los actos
jurdicos. Todas estas formalidades se llaman habilitantes, son e'igidas en consideraci)n al estado o
calidad de las personas3 de manera que si en el acto se observan las formalidades, el acto es v4lido. /ero
si se omiten, es nulo de nulidad relativa, porque de conformidad al art.1E!5, produce nulidad relativa la
omisi)n de los requisitos que la le+ e'ige en consideraci)n al estado o calidad de las personas.
6.= :ncapacidades especiales o particulares.
;dem4s de estas incapacidades (absolutas + relativas# ha+ otras incapacidades particulares que
consisten en la prohibici)n que la le+ ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos.
(art.1"" inc. final#.
/ara celebrar un acto no basta tener capacidad, por plena que sea, sino que es necesario adem4s estar
legitimado, o sea, tener calidad o ser un sujeto calificado para ejercitar el derecho de que concretamente
se trata en cada caso. 1i no se tiene dicha calidad, falta la legitimaci)n para el negocio, que nuestro
C)digo hace equivalente a la prohibici)n impuesta por la le+ a ciertas personas para ejecutar ciertos
actos. $a legitimaci)n para el negocio ha sido definida como la idoneidad jurdica del agente para ser
sujeto de la relaci)n que se desarrolla en un determinado + concreto acto jurdico.
6.1 Aalor de los actos de los incapaces particulares.
$a legitimaci)n para el negocio puede traer sanciones diversas, seg-n que el caso concreto envuelva
una le+ prohibitiva o de otra especie3 + as se ver4 a continuaci)n:
a# $a nulidad absoluta, cuando la incapacidad se traduce en la incapacidad absoluta de celebrar
el acto a que la incapacidad se refiere, esto ocurre con la compraventa entre c)n+uges no
divorciados perpetuamente o entre el padre o la madre + el hijo de familia (art.1BE#.
b# $a nulidad relativa, cuando la incapacidad se traduce, no en la prohibici)n absoluta de
ejecutar el acto, sino en la misma imposibilidad que tiene la persona de ejecutarlo por s
misma, sin el ministerio o la autori,aci)n de otra, as ocurre con los actos celebrados entre
curador + pupilo sin la autori,aci)n de los otros curadores generales, que no est&n implicados
de la misma manera o por el jue, en subsidio (art."15 inc.1#.
c# *tras sanciones diversas: as por ejemplo, no ha+ nulidad sino otra sanci)n en el caso del
art.11" del CC, que dice:
(l que no habiendo cumplido veinti-n a2os se casare sin el consentimiento de un ascendiente, estando
obligado a obtenerlo, podr4 ser desheredado, no s)lo por aqu&l o por aquellos cu+o consentimiento le
1
fue necesario, sino que por todos los otros ascendientes. 1i alguno de &stos muriere sin hacer
testamento, no tendr4 el descendiente m4s que la mitad de la porci)n de bienes que le hubiere
correspondido en la sucesi)n del difunto.
0a+ opiniones que no distinguen la naturale,a del precepto infringido para determinar la sanci)n, la
que no sera diferente a las contempladas para las incapacidades relativas. Lundamentan su tesis en el
inc. final del art.1E!5.
(l objeto.
1.= (l objeto como requisito de e'istencia o constitutivo de los actos jurdicos.
Todo acto jurdico produce efectos jurdicos, es decir, crea, modifica o e'tingue derechos +
obligaciones. $a obligaci)n a su ve, tiene un objeto, que consiste en la prestaci)n que se debe dar, hacer
o no hacer. De este modo el objeto no sera un elemento constitutivo del acto jurdico: seg-n algunos
autores, se confundira al objeto de la obligaci)n con el objeto del acto o contrato. /ero a decir verdad,
nuestro c)digo no confunde los objetos, sino que trata el objeto del acto o contrato como un elemento
del acto o contrato + lo identifica con el objeto de la prestaci)n. ;tribu+e el objeto de la obligaci)n
(t&cnicamente cierto# al acto o contrato. Dice toda declaraci)n de voluntad debe tener por objeto una o
m4s cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. (l mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de
la declaraci)n (art. 1"EF#. Con la e'presi)n KcosasK se comprende tanto a cosas materiales como a
hechos positivos (ejecuci)n# + negativos (abstenci)n#.
5. ?equisitos:
5.1 ?equisitos que debe reunir el objeto que recae sobre cosas materiales .
(obligaci)n de dar#.
(l objeto que recae sobre cosa material debe ser real, comerciable + determinado. ;s lo establece el
art.1"E1 en sus incisos 1 + 5: %o s)lo las cosas que e'isten pueden ser objeto de una declaraci)n de
voluntad, sino que las que se espera que e'istan3 pero es menester que las unas + las otras sean
comerciables, + que est&n determinadas, a lo menos, en cuanto a su g&nero.
$a cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para
determinarla.
;# ?eal, es decir, e'istir al celebrar el acto o contrato, o que se espera que e'ista. 1i el objeto no e'iste
pero se espera que e'ista de deben distinguir dos situaciones:
a. = 1i la cosa e'iste pero perece antes de contratar, no ha+ obligaci)n, porque carece de objeto.
$a venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone e'istente + no
e'iste, no produce efecto alguno. (art. 1!1"inc.1#.
b. = 1i la cosa no e'iste pero se espera que e'ista o cosa futura, el acto o contrato puede ser puro
+ simple +Xo aleatorio o sujeto a condici)n.
$a venta de cosas que no e'isten, pero se espera que e'istan, se entender4 hecha bajo la condici)n de
e'istir, salvo que se e'prese lo contrario, o que por la naturale,a del contrato apare,ca que se compr)
1
la suerte. (art.1!16#.
Cuando se vende una cosa que no e'iste, pero se espera que e'ista (cosa futura#, el contrato es
condicional, + se reputa celebrado bajo la condici)n suspensiva de que la cosa llegue a e'istir. /ero si lo
que se vende no es cosa futura sino la suerte, o la contingencia de que una cosa llegue a e'istir, el
contrato es puro + simple=aleatorio.
1eg-n se desprende del art. 1!16, en caso de dudas se entiende que la venta es de cosa futura.
C# Comerciable: 1e entiende por comerciable el que la cosa sea susceptible de dominio + posesi)n
privada. (l principio general es que todas las cosas son comerciables, es decir, susceptibles de
dominio o posesi)n privada. ('cepcionalmente no son comerciables algunas cosas en ra,)n de su
naturale,a misma (como las comunes a todos los hombres: alta mar, aire art.D!D#, las que son
absolutamente incomerciables3 a virtud de su destinaci)n (como los bienes nacionales de uso
p-blico art.D!B# las que son relativamente incomerciables, pues su uso e'clusivo puede
entregarse, en determinadas circunstancias, a ciertos particulares.
C# Determinado: $a cosa sobre que versa el acto o contrato debe ser determinada, a lo menos, en cuanto
a su g&nero (art.1"E1 inc.1#.
(n derecho, las determinaciones pueden ser:
1. = (n especie, que es la m4'ima determinaci)n de una cosa, +a que se la individuali,a con
todas las particularidades que las distinguen de las dem4s.
5. = (n g&nero: es la clase que tiene ma+or e'tensi)n3 se halla, pues, e'tensivamente encima de
la especie (Lerrater Iora, <os&#. $a determinaci)n en g&nero e'ige una doble limitaci)n:
(l g&nero debe limitarse cualitativamente. 1i se admitiera la determinaci)n en cuanto
a un g&nero ilimitado cualitativamente#, no podra decirse que ha+ una declaraci)n
seria de voluntad. ;s, si s)lo se dice que se debe un animal, bien puede entregarse un
elefante como una mosca.
(l g&nero debe limitarse cuantitativamente, pero Kla cantidad puede ser incierta con
tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan que sirvan para
determinarla. (art. 1"E1 inc.5#.
1eg-n se desprende de este precepto, el objeto puede ser determinable, esto es, susceptible de una
determinaci)n posterior. ;s lo permite la le+ al referirse a la cantidad.
(n la obligaci)n de g&nero, el acreedor no puede pedir determinadamente ning-n individuo, + el deudor
queda libre de ella, entregando cualquiera individuo del g&nero, con tal que sea de una calidad a lo
menos mediana. (art. 1DFB#.
1i el objeto no est4 determinado en la forma e'igida por la le+, falta un requisito de e'istencia del acto
o contrato: carece de objeto.
5.5 ?equisitos del objeto que recae sobre un hecho.
(l objeto de la obligaci)n + por ende del acto puede ser una ejecuci)n (hacer# o una abstenci)n (no
hacer#, es decir, puede ser un hecho positivo o un hecho negativo.
1i el objeto es un hecho, es necesario que sea fsica + moralmente posible. (s fsicamente imposible el
1
que es contrario a la naturale,a, + moralmente imposible el prohibido por las le+es, o contrario a las
buenas costumbres o al orden p-blico. (art.1"E1 inc.6#.
;. = Debe ser determinado o posible de determinar3 porque de lo contrario no habra declaraci)n
seria de voluntad.
1i el objeto es indeterminado, el acto jurdico carece de obligaci)n. Debe saberse en que consiste el
hecho.
C = Debe ser fsicamente posible: (s fsicamente imposible el que es contrario a la naturale,a.
1ostiene la doctrina que esta imposibilidad debe ser absoluta, esto es, el hecho a que se
refiere debe ser irreali,able por todos.
1i la imposibilidad es s)lo relativa (irreali,able por algunos#, no ha+ imposibilidad + la obligaci)n
e'iste, porque el objeto tambi&n e'iste. 1i el deudor no puede reali,ar el hecho a que se oblig), debe
reali,ar una prestaci)n que la reemplace, pero si en esto es absolutamente imposible no ha+ obligaci)n
alguna, +a que Ka lo imposible nadie est4 obligado.
$a imposibilidad absoluta puede adem4s, ser perpetua, quitando irremisiblemente a la prestaci)n toda
aptitud jurdica para constituir objeto de obligaci)n contractual, o temporal, en cual caso ser4
absolutamente imposible, s)lo Kcuando la obligaci)n deba cumplirse enseguida, no cuando est&
concebida de manera que deba cuando + donde la prestaci)n pactada se haga posible (Claro 1olar#.
C.= Debe ser moralmente posible: (s moralmente imposible el prohibido por las le+es, o
contrario a las buenas costumbres o al orden p-blico. (l objeto moralmente imposible se
vincula al objeto ilcito del art. 1"EE.
1i el objeto es contrario a la le+ es moralmente imposible, por tanto, no ha+ objeto, +a que se trata del
objeto como requisito de e'istencia (si se considera como requisito de valide, el acto adolecer4 de
objeto ilcito#.
$as buenas costumbres son formas de vida, concepto esencialmente cambiante. Debe ser dilucidado por
el <ue,.
(l orden p-blico =concepto en evoluci)n= es el conjunto de normas que tienden a asegurar un mnimo
de orden considerado necesario para el mantenimiento de una organi,aci)n social. Tiende a regular los
intereses generales de la sociedad para su buen + adecuado funcionamiento, noci)n que se encuentra
tanto en el derecho p-blico (derecho laboral# como en el derecho privado (derecho de familia, derecho
econ)mico, etc.#.
1i el hecho es contrario a las buenas costumbres o al orden p-blico, es moralmente imposible + por
ende el acto jurdico carece de objeto.
C.= (l *bjeto $cito como requisito de valide,.
/ara que el acto jurdico sea v4lido, el objeto no s)lo debe e'istir, sino que adem4s debe ser lcito, +a
que seg-n lo establece el art.1""D %.6, para que una persona se obligue a otra por un acto o declaraci)n
de voluntad es necesario, que recaiga sobre un objeto lcito.
$a noci)n de objeto lcito s)lo se observa en el /ro+ecto :n&dito, lo que e'plica la falta de definici)n del
mismo.
$os autores discrepan en cuanto a lo que debe entenderse por tal. /ara Claro 1olar es el que est4
1
conforme a la le+ + amparado por ella. /ara 1omarriva objeto lcito es el conforme a la le+, las buenas
costumbres + el orden p-blico. /ara ;lessandri el t&rmino lcito es sin)nimo de comerciable.
/ara (ugenio Aelasco $etelier el objeto lcito es aquel que est4 conforme con la le+, es decir, que
cumple con todas las cualidades determinadas por ellas (en el art. 1"E1#: realidad, comercialidad,
determinaci)n + si se trata de un hecho, posibilidad fsica + moral para reali,arseK agrega que s)lo en
los arts. 1""D, 1"E! + 1E!5 el CC da al objeto ilcito su real significado (esta opini)n est4 conforme al
Dic. de la ?;(#. (n otras disposiciones emplea impropiamente el concepto como sucede en el art. 1"E5.
I4s a-n, en los arts. 1"E" + 1"EE el legislador no da al concepto de objeto ilcito su verdadera
acepci)n, pues lo hace sin)nimo de cosas incomerciables, en cuanto dichas disposiciones llevan
envuelto, a m4s del significado verdadero, la idea de la causal de ilicitud a que aluden.
1ea lo que fuere, ha+ que estarse a los casos de objeto ilcito que concretamente ha se2alado el
legislador. $a idea del legislador en cuanto a objeto lcito, es aquel conforme a la le+, las buenas
costumbres + el orden p-blico.
Casos de *bjeto :lcito contemplados en el C)digo Civil
1.= ;ctos o contratos contrarios al Derecho /-blico Chileno (art.1"E5#:
0a+ un objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho p-blico chileno. ;s la promesa de
someterse en Chile a una jurisdicci)n no reconocida por las le+es chilenas, es nula por el vicio del
objeto.
(l derecho p-blico es el conjunto de normas que rigen la organi,aci)n + la actividad del (stado +
dem4s )rganos p-blicos + las relaciones entre los particulares + estos organismos, en cuanto act-an en
su calidad de poder poltico o soberano.
5.= Derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva (art.1"E6, se le llama tambi&n pactos
sobre sucesi)n futura#:
?egla General: (l derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de
una donaci)n o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma persona.
(inc.1#.
Con la e'presi)n donaci)n o contrato, el legislador ha querido significar que el derecho de
suceder a una persona viva no puede ser objeto de una convenci)n, sea gratuito o a ttulo
oneroso, +a que la donaci)n tambi&n es un contrato. $a prohibici)n comprende adem4s a los
actos unilaterales (aceptaci)n o repudiaci)n# + a los actos bilaterales (contratos#.
$os pactos de sucesi)n futura o contractual son convenciones que tienen por objeto el
derecho de suceder por causa de muerte, a ttulo de heredero o legatario, a una persona viva,
sea &sta una de las partes o un tercero. (l objeto ilcito se encuentra en la sucesi)n de una
persona viva, pero no en lo relativo a la disposici)n de la sucesi)n de una persona fallecida,
lo que es perfectamente lcito.
;s, seg-n lo prescriben los arts. BDE + 155E no se puede repudiar o aceptar antes de fallecer
el causante.
(l fundamento de la prohibici)n de los pactos sobre sucesi)n futura se encuentra en la
1
inmoralidad que encierran, porque se especula con la muerte de una persona + en la
peligrosidad, que envuelven, pues las partes, movidas por el inter&s, podran precipitar o
favorecer la ocurrencia del hecho.
(n nuestro pas no tiene cabida la sucesi)n contractual, as se desprende del art. BD5. %o
obstante, este sistema e'iste a-n en algunos pases, ejemplo: ;lemania.
('cepci)n a la ?egla General: $as convenciones entre la persona que debe una legtima + el
legitimario, relativa a la misma legtimas a mejoras, est4n sujetas a las reglas especiales
contenidas en el ttulo VDe las asignaciones for,osasW. (inc.5#.
(n toda asignaci)n e'isten asignatarios for,osos, que en tal virtud no pueden ser e'cluidos de
la sucesi)n del causante.
;dem4s, la le+ hace una distribuci)n de la herencia en una mitad legitimaria, una cuarta de
mejoras + una cuarta de libre disposici)n. (l causante puede disponer de la cuarta de mejoras
a su entera voluntad para mejorar a sus hijos legtimos o naturales o a los descendientes
legtimos de &stos. %o obstante ser asignaci)n for,osa, el causante dispone de ella, pero
puede privarse de tal disposici)n si ha convenido a virtud de un pacto con alguno de los
asignatarios for,osos a no disponer de ella. (/acto de no disponer o de no mejorar#.
(ste pacto consiste en que un legitimario comprometa al causante a no disponer de la cuarta
de mejoras. (l objeto de este pacto es privar al testador de la facultad de efectuar
asignaciones en la cuarta de mejoras.
/orque el causante, al se2alar las personas a quienes les favorece con dicha asignaci)n
for,osa, pudo haber prescindido de aquel legitimario3 en cambio, si el testador no dispone de
la cuarta de mejoras, ella se reparte entre todos los legitimarios que sean descendientes.
(ste pacto viene entonces a asegurarle al legitimario que lo celebra una parte de la cuarta de
mejoras.
Aer arts. 11!" + 11BD sobre cuartas de mejoras + arts. 11!1 + 11!5 sobre legitimas.
6.= Condonaci)n del Dolo Luturo (art.1"ED#:
(l pacto de no pedir m4s en ra,)n de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella,
si no se ha condenado e'presamente. $a condonaci)n del dolo futuro no vale.
(sta norma es m4s bien propia del mandato. $a condonaci)n del dolo futuro no vale, porque perdonar
anticipadamente los actos dolosos que pueda cometer una parte sera sancionar una inmoralidad +
proteger la mala fe. (l dolo s)lo puede condonarse despu&s de cometido, nunca antes, + adem4s el
perd)n debe ser e'preso, seg-n se deduce de la primera parte del art. 1"ED.
".= Deudas contradas en juegos de a,ar:
(l art. 1"EE dice: 0a+ asimismo objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de a,ar.
$os juegos de a,ar son aquellos en que no interviene la destre,a, la fuer,a o el ingenio, sino la
casualidad. 1eg-n se desprende del art. 55DB no s)lo se sanciona el juego de a,ar, sino que tambi&n las
apuestas.
1
$a ra,)n de la prohibici)n se encuentra en que como fuente de lucro, es contrario a las buenas
costumbres + al orden social, porque fomenta las pasiones e impele a los individuos a confiar, no en el
trabajo, sino en el acaso como medio de lograr bienes.
$a le+ acepta los juegos de a,ar cuando en ella interviene la destre,a, as lo se2ala el CC: 1in embargo
de lo dispuesto en el art.55EF, producir4n acci)n los juegos de fuer,a o destre,a corporal como el de
armas, carreras a pie o a caballo, pelota, bolas, + otros semejantes, con tal que en ellos no se
contravenga a las le+es o a los reglamentos de polica.
(n caso de contravenci)n desechar4 el jue, la demanda en el todo. (art.55E6#.
0a+ juegos de a,ar que la le+ permite a fin de atender con su producto fines de beneficencia o de inter&s
general:
$otera de la Hniversidad de Concepci)n, /olla Chilena de Ceneficencia, /olla Gol, etc., entendiendo
que las normas que regulan estos juegos derogan t4citamente el art. 1"EE (A&ase (ugenio Aelasco $., (l
*bjeto en la <urisprudencia, p4gs. 16! + 16B3 ;ntonio Aodanovic, Derecho de *bligaciones, Tomo :,
p4g. E1#.
D.= Aenta de libros cu+a circulaci)n es prohibida + otros objetos inmorales (art.1"EE#:
$a norma se e'tiende a l4minas, pinturas + estatuas obscenas, + de impresos condenados como abusivos
de la le+ de libertad de prensa.
E.= Contratos + actos prohibidos por la le+ (art.1"EE#:
(s esta una norma gen&rica que no s)lo comprende a los contratos sino que a todo acto prohibido por la
le+.
1e ha criticado esta disposici)n porque en muchos casos el objeto de un contrato prohibido por la le+, la
cosa o el hecho sobre el que recae la obligaci)n que engendra el acto o contrato, nada de ilcito tiene.
;s, el art.1BE prohibe el contrato de compraventa entre c)n+uges + si el contrato se efectuara no
podra afirmarse que la cosa vendida + el precio, en si mismos son ilcitos. lo que ocurre es que la le+
prohibe el contrato por las circunstancias en que se celebra. /or esto, algunos autores sostienen que la
le+ debi) limitarse a sancionar con la nulidad absoluta los actos que prohibe, sin establecer que ellos
adolecen de objeto ilcito, afirmaci)n que, doctrinariamente puede ser errada en muchos casos.
((ugenio Aelasco $etelier#.
.= enajenaci)n de las cosas enumeradas en el art.1"E":
7.1 1entido del vocablo enajenaci)n.
a# 1entido amplio: enajenaci)n significa todo acto de disposici)n entre vivos por el cual el titular
transfiere su derecho a otra persona, o constitu+e sobre &l un nuevo derecho a favor de un tercero que
viene a limitar o gravar el su+o +a e'istente (constituci)n de un derecho real sobre la cosa#.
b# 1entido restringido: enajenaci)n es el acto por el cual el titular transfiere su derecho a otra persona.
(s decir, la enajenaci)n strictu sensu es el acto que hace salir de un patrimonio un derecho para que
pase a formar parte de otro patrimonio diverso.
1
(n la acepci)n amplia, tanto se enajena cuando se transfiere el dominio como cuando se hipoteca,
empe2a o constitu+e una servidumbre3 en el sentido t&cnico + propio, s)lo se enajena cuando se
transfiere el derecho: en los dem4s casos s)lo debe hablarse de limitar o gravar el derecho.
.5 1entido en que est4 tomada la e'presi)n enajenaci)n en el art. 1"E"
$a doctrina ma+oritaria (;lessandri=1omarriva# al igual que la jurisprudencia se inclina por la acepci)n
amplia. 1e fundan en los arts. 56! + 5"1" que hacen sin)nimos las e'presiones enajenar + gravar
(prenda e hipoteca#. A&ase en la ?evista de Derecho + <urisprudencia: Tomo MA::, segunda parte,
secci)n primera, p4g. 5F3 Tomo ::, segunda parte, secci)n segunda, p4g. 1.
Hna nota de don ;ndr&s Cello parece pronunciarse por la acepci)n amplia, al decir que la hipoteca
equivale a la enajenaci)n condicionada. 1e entiende que hipotecar es enajenar (argumento hist)rico#. ;
este argumento se une la finalidad propia de la norma (art. 1"E"#, lo que le otorga un sentido amplio.
Don $uis Claro 1olar entiende que el CC toma la e'presi)n enajenar en sentido restringido, + funda su
aserto en que el legislador ha separado en varias disposiciones el vocablo enajenar del de gravar o
constituir otros derechos reales. Cita como ejemplos los arts. 1"", 6B6, 116D, 1"B + 1D".
(s importante determinar el sentido de la e'presi)n enajenar para efectos de conocer que objetos son
ilcitos.
.6 $a venta no es enajenaci)n.
$a compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa + la otra a pagarla en
dinero.(art. 1B6#.
(n Chile el sistema de transferencia del dominio (al igual que la constituci)n de los derechos reales#
opera a trav&s de la dualidad ttulo=modo. (l ttulo es el contrato, del que nace una acci)n personal de
cumplimiento de contrato, + surge adem4s la obligaci)n de hacer la tradici)n de la cosa vendida. (l
modo de adquirir est4 constituido por la tradici)n que es la segunda etapa de la transferencia del
dominio. De esta manera el solo ttulo no transfiere derecho real alguno si no ha operado el modo. 1i
s)lo se otorga el contrato (venta, donaci)n, etc.# de las cosas mencionadas en el art.1"E" no habr4
enajenaci)n + por tanto el contrato no adolecer4 de objeto ilcito.
$a enajenaci)n se producir4 cuando opere el modo de adquirir.
De la definici)n misma, se deduce que la venta no es enajenaci)n, +a que el vendedor, por el solo hecho
de celebrar el contrato, no transfiere el dominio de la cosa ni constitu+e sobre ella un derecho real que
lo limite3 s)lo se obliga a transferir el dominio de la cosa. $a enajenaci)n viene a estar constituida por
la tradici)n, que sigue a la compraventa + mediante la cual el vendedor cumple su obligaci)n de dar la
cosa vendida.
R0a+ objeto ilcito en la venta de las cosas que se2ala el art.1"E" N
;utores como ;lessandri + 1omarriva + la ma+or parte de las sentencias de los tribunales, responden
afirmativamente. $a ra,)n no est4 en el art.1"E", dentro del cual la palabra enajenaci)n no comprende a
la venta, sino en la referencia implcita que el art.1!1F hace al art.1"E". (n efecto, el art. 1!1F dice:
/ueden venderse las cosas corporales o incorporales, cu+a enajenaci)n no est& prohibida por le+.
1i se reali,a un contrato de compraventa sobre cosas cu+a enajenaci)n se prohibe (1"E"#, se contraviene
1
un precepto prohibitivo (1!1F#, + seg-n el art. 1"EE tal contrato adolece de objeto ilcito + seg-n el art.
1E!5 tiene por sanci)n la nulidad absoluta.
/ero otros no aceptan esta interpretaci)n, + hacen una distinci)n. (mpie,an por recordar que un acto es
prohibido por la le+ cuando no se puede reali,ar en forma alguna, en ninguna circunstancia, ni bajo
respecto alguno.
;hora bien, siendo as, el art.1"E" s)lo sera prohibitivo en las disposiciones de sus dos primeros
n-meros, que dicen que ha+ objeto ilcito en la enajenaci)n de las cosas que no est4n en el comercio +
en la de los derechos + privilegios que no pueden transferirse a otra persona. /ero trat4ndose de los
n-meros 6 + " el art.1"E" no sera prohibitivo sino imperativo, porque permite bajo ciertas
circunstancias la enajenaci)n de las cosas que ah se2ala, esto es, si el jue, lo autori,a o el acreedor
consiente en ello, seg-n los casos.
Todava, agregan los sostenedores de esta -ltima interpretaci)n, no se divisa la ra,)n para prohibir la
venta de las cosas embargadas o litigiosas, desde que el impedimento para ser transferidas puede cesar
una ve, que se alce la prohibici)n de enajenar. $as partes podran por diversas ra,ones querer celebrar
el contrato, a sabiendas de que la tradici)n s)lo se podr4 efectuar una ve, que se cumplan los requisitos
para que desapare,ca el impedimento legal que se opone a la transferencia inmediata.
$a doctrina se2alada es sostenida por (ugenio Aelasco $etelier + por la Corte de Aaldivia. A&ase:
Gaceta de los Tribunales, Tomo ::, %.1F16, p4g.55E3K?evista de Derecho + <urisprudencia, Tomo
MM:M, segunda parte, p4g. 56.
1e agrega en pro de ella que si el vendedor oculta la cantidad litigiosa o de embargada que tiene la cosa,
el comprador podra pedir la nulidad de la venta por dolo negativo, por reticencia del vendedor. ;s,
pues, en todo caso esta soluci)n resguarda al comprador. Conclu+e Aelasco que la compraventa de las
cosas contempladas en los n-meros 1 + 5 son nulas, de nulidad absoluta, por adolecer de objeto ilcito.
%o sucede lo mismo trat4ndose de las cosas a que se refieren los n-meros 6 + ".
(special importancia reviste determinar si la compraventa es v4lida o no. 1i se compra una cosa
embargada o una cosa litigiosa, seg-n la opini)n ma+oritaria, el contrato es nulo + al levantarse el
embargo se presentara el problema de la valide, de la tradici)n.
%o sucede lo mismo si se sigue la teora de Aelasco, seg-n el cual, el contrato de compraventa sobre las
cosas referidas en los n-meros 6 + " es v4lida, de manera que al levantarse la prohibici)n respectiva, se
podra efectuar la tradici)n, operando el ttulo + modo requerido para que opere la enajenaci)n, la cual
sera plenamente v4lida. /ero si antes de levantarse el impedimento se efect-a la tradici)n, el contrato
sera nulo por cuanto habra enajenaci)n de objeto ilcito.
(s importante esta tesis porque se logra el fin propio que es transferir el dominio de la cosa una ve,
levantado el impedimento.
$a situaci)n referida solo se presenta en el contrato de compraventa, +a que a este contrato en particular
(ttulo# se refiere el art. 1!1F.
Don (steban :turra sostena que el art.1!1F, cuando establece que la enajenaci)n no est& prohibida por
la le+, se est4 refiriendo a le+es especiales + no a le+es generales como es el caso del art.1"E"3 porque si
el legislador hubiera querido que el art.1!1F se hubiera referido a la enajenaci)n prohibida por le+es de
car4cter general, habra cambiado la redacci)n + habra hablado de enajenaci)n por la le+.
." Donaci)n de cosa embargada: la donaci)n es plenamente v4lida, que s)lo es ttulo + no
1
enajenaci)n.
.D Contrato de promesa de compraventa de cosa embargada : (l contrato de promesa de
compraventa obliga a los contratantes a otorgar el contrato definitivo. 1eg-n el art.1DD" %.5: $a
promesa de celebrar un contrato no produce obligaci)n alguna salvo que concurran las circunstancias
siguientes:,%.5 = >ue el contrato prometido no sea de aquellos que las le+es declaran ineficaces.
;tendiendo al sentir ma+oritario la promesa de compraventa de cosa embargada es nula.
Aelasco sostiene que el contrato de promesa es v4lido, +a que el contrato que se promete celebrar (de
compraventa# no constitu+e enajenaci)n + como tal no queda comprendida en el art.1"E". 1era v4lido
adem4s porque el contrato de promesa no crea derechos reales sino s)lo personales. (n cambio, ser4
siempre nula la promesa de compraventa de las cosas a que se refieren los n-meros 1 + 5 del art.1"E".
.E ;djudicaci)n de las cosas enumeradas en el art.1"E":
('isten casos en que las cosas pertenecen a varios due2os, entonces se habla de comunidad. $a
comunidad es la relaci)n o conjunto de relaciones en que aparecen como sujetos varias personas, que
pueden ejercer simult4neamente derechos de igual naturale,a jurdica sobre una misma cosa o sobre un
mismo conjunto de cosas.
$a le+ no favorece la comunidad, facilitando los medios para su terminaci)n.K (art.116#.
$a adjudicaci)n es el acto por el cual el derecho que cada comunero tena en su totalidad de la cosa o el
conjunto de cosas se singulari,a o determina en forma e'clusiva con respecto a un bien.
Cabe preguntarse si la adjudicaci)n constitu+e enajenaci)n.
$a jurisprudencia responde negativamente: de diversas disposiciones (arts. F6 inc.", 1!, 16"" + 5"1#
aparece que la adjudicaci)n no importa enajenaci)n, pues es simplemente declarativa de dominio + no
traslaticia. Con la adjudicaci)n (ttulo declarativo con efecto retroactivo# se declara un dominio
pree'istente. /or consiguiente, la adjudicaci)n de alguno de los bienes se2alados en el art.1"E" no
adolece de objeto ilcito.
;n4lisis del art. 1"E". Casos.
0a+ un objeto ilcito en la enajenaci)n de:
;# De las cosas que no est4n en el comercio: es decir, de las cosas que no pueden ser objeto de dominio
o posesi)n privada (cosas comunes a todos los hombres + los bienes nacionales de uso p-blico#.
;qu se suscita un problema que se ha producido con el avance de la medicina + que es la
comercialidad de partes del cuerpo humano. (l problema es que el cuerpo humano es incomerciable, no
pudiendo nadie disponer del mismo por ser contrario al orden p-blico, moral + buenas costumbres. $a
enajenaci)n del cuerpo humano es ilcita. /ero si una persona acepta la donaci)n de un )rgano propio a
otra persona no persigue un beneficio personal, el problema vara si la persona pretende obtener un
beneficio patrimonial por dicha donaci)n. (ver $e)n 0urtado, ;velino: (l objeto en los actos jurdicos#.
1
:mperfecci)n del %.1 del art.1"E": 1eg-n Claro 1olar, e'iste un contrasentido entre el art.1"E1 que
considera la comercialidad del objeto como requisito de e'istencia + el art.1"E" %.1 que la considera
como requisito de valide,. Claro 1olar sostiene que el art.1"E1 est4 en lo cierto.
/or su parte, Aelasco estima que el art.1"E" %.1 repite la misma idea que el art.1"E1, en cuanto a que el
objeto que es incomerciable es ilcito. /ero, a diferencia de Claro 1olar, no los considera
contradictorios, +a que en los t&rminos del art.1"E1 aparece la comerciabilidad como requisito de
valide,, esto es, como requisito de cosas que e'isten o se espera que e'istan. ;s, si las cosas son
incomerciables hacen que el objeto sea ilcito.
1i la comercialidad es requisito de e'istencia quiere decir que si la cosa es incomerciable no ha+ objeto
+ por ende, ine'istencia jurdica. 1i por el contrario, s)lo es un requisito de valide,, el objeto ser4 ilcito
+ el acto nulo absolutamente.
C# De los derechos + privilegios que no pueden transferirse a otra persona: es decir, de los derechos
personalsimos como los derechos de uso o habitaci)n (art.!1B#, el de alimentos (art.66"#, el que nace
del pacto de retroventa (art.1!!"#,etc.
1eg-n Aelasco, los derechos personalsimos por intransferibles son incomerciables, en consecuencia,
caben en el %.1 del art.1"E"3 el %.5 estara dem4s.
*tros autores, en cambio, sostienen que incomerciabilidad no es sin)nimo de inalienabilidad, porque si
las cosas fuera del comercio son inalienables, la inversa no es verdadera pudiendo una cosa no ser
susceptible de enajenaci)n +, sin embargo, encontrarse en propiedad privada. $a incomerciabilidad es
sustracci)n del r&gimen jurdico privado en la totalidad de sus relaciones, ineptitud para formar parte
del patrimonio. ;s, ha+ cosas que est4n en el patrimonio individual, pero cu+a transmisi)n o
transferencia est4 impedida o limitada, sea en inter&s general, sea en inter&s de determinadas personas
especialmente protegidas o por ra,ones particulares. (Lerrara: Trattato de Diritto Civile :taliano. Tomo
:, %.1E5#.
%o e'istir4 redundancia al consignarse el %.5 del art.1"E", pues resulta claro que don ;ndr&s Cello
sigui) esta -ltima tendencia conforme al derecho romano.
C# De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el jue, lo autorice o el acreedor
consienta en ello.
a.= 1entido de la palabra embargo: (n nuestra legislaci)n la palabra embargo no est4 definida. 1eg-n se
desprende de varias disposiciones (arts. 1E1!, 5"ED, 5"EE del CC3 ""6, "D!, "B a "!5, DFF, DF1 del
C/C3 D6 %s. 6 + DB del ?eglamento del Conservador de Cienes ?aces# el embargo es una actuaci)n
judicial propia del juicio ejecutivo que seg-n la jurisprudencia consiste en la aprehensi)n compulsiva
material o simb)lica, hecha por mandamiento del jue, que conoce de la ejecuci)n, de uno o m4s bienes
determinados del deudor + en su entrega a un depositario que debe mantenerlos a disposici)n del
tribunal, todo con el fin de asegurar el pago de la deuda.
(l embargo tambi&n puede recaer sobre derechos reales constituidos en los bienes races (art."D6 del
C/C#. (n otras palabras, constitu+e un cumplimiento for,oso de la obligaci)n.
/ero ha+ una acepci)n m4s amplia que seg-n la doctrina es la que considera el art.1"E", seg-n esta
concepci)n se comprende dentro del t&rmino embargo al embargo propiamente tal + otras instituciones
que persiguen el mismo fin de asegurar el resultado del juicio: medidas precautorias de enajenar +
gravar bienes, de secuestro, retenci)n de bienes muebles + en el sentir ma+oritario de los autores, la
1
prohibici)n judicial de celebrar actos + contratos sobre bienes determinados. Iedidas que son propias
del juicio ordinario (art.5BF, 5BE, 5B + 5B! del C/C#.
Todas estas medidas permiten que el acreedor logre sacar determinados bienes del tr4fico jurdico.
('iste unanimidad entre los autores en considerar todas estas medidas como propias del embargo,
menos en cuanto a la prohibici)n judicial de celebrar actos + contratos respecto de determinados bienes.
(n este punto Aelasco disiente de los dem4s autores.
(n efecto, dice, el art.1"E" regla la enajenaci)n de las cosas que se2ala, determinando que en ella ha+
objeto ilcito + si es cierto e indiscutible que muchos + mu+ importantes contratos =la compraventa + el
arrendamiento, por ejemplo= no constitu+en enajenaci)n, no vemos como la prohibici)n de celebrar los
que pueda dictar el jue,, debe regirse por este artculo.
1i se prohibe judicialmente, como en ciertos fallos se ha declarado (Gaceta de los Tribunales: 1!D
%.56"!, pp.1FEE3 1!!", %.BBE, pp.E5B#, arrendar una propiedad + el deudor violando la prohibici)n la
arrienda, no es posible sostener que en tal contrato ha+ objeto ilcito en conformidad al %.6 del art.1"E",
porque &ste se refiere e'clusivamente a la enajenaci)n + el arrendamiento est4 mu+ lejos de constituirlo3
ni podra afirmarse que lo ha+ de acuerdo con el art.1"EE, puesto que esta disposici)n alude a los
contratos prohibidos por las le+es, + no por las autoridades judiciales.
Trat4ndose de la compraventa + en el supuesto de aceptar la doctrina que dice que ha+ objeto ilcito en
la compraventa de las cosas + derechos enumerados en el art.1"E", prosigue Aelasco, no sera tampoco
valedero el argumento de que seg-n el art.1!1F no pueden venderse las cosas que se prohibe enajenar
porque este art. dice en forma e'presa que pueden venderse las cosas cu+a enajenaci)n no est&
prohibida por la le+, + no por la justicia.
b.= /ublicidad de la prohibici)n de enajenar las cosas embargadas.
Desde cu4ndo + hasta cu4ndo ha+ embargo: 1eg-n se desprende de los arts.5B + "B6 del C/C,
respecto de las partes, el embargo + la prohibici)n de celebrar actos + contratos, +a se refieran a
muebles o inmuebles, producen sus efectos desde que llegan a noticia del afectado por la notificaci)n
hecha con arreglo a la le+.
?especto de terceros, ha+ que distinguir entre bienes muebles e inmuebles.
1i la medida recae sobre un mueble s)lo afecta a los terceros desde que toman conocimiento del
embargo o la prohibici)n3 si recae sobre un inmueble el embargo o la prohibici)n empece a los terceros,
le es oponible desde la fecha en que se inscribe en el ?egistro de /rohibiciones e :nterdicciones del
Conservador de Cienes ?aces donde est4 situado ese inmueble (formalidad por va de publicidad,
art.D6 %.6 del ?eglamento del ?egistro Conservatorio#. (n consecuencia, si el deudor vende a un
tercero el bien ra, embargado, el acreedor puede oponerse a la inscripci)n de dicha venta, para as
impedir la enajenaci)n aunque el embargo no se hubiera inscrito todava, porque respecto de las partes
litigantes el embargo e'iste desde que es notificado al deudor3 la inscripci)n del mismo s)lo cuenta
para surtir efectos frente a terceros: es una medida de publicidad en protecci)n de &stos.
1i el embargo no se ha inscrito + si +a lo ha sido la compraventa del inmueble embargado, el tercero
adquiere la cosa, porque el embargo no inscrito le es inoponible + el acreedor +a nada podr4 hacer en
cuanto a la persecuci)n de ese bien.
(s nula la compraventa una ve, inscrito el embargo N 1e tendr4 que e'aminar la opini)n
ma+oritaria + minoritaria citada con anterioridad.
1
c.= (l embargo + la enajenaci)n for,ada.
; debe a C + a C J1FF.FFF a cada uno, ambos con ttulo ejecutivo: letras de cambio aceptadas ante
notario. C demanda a ; ejecutivamente + le embarga la casa. (n otro ju,gado C demanda a ; + le
reembarga la casa (lo que s)lo se puede hacer desde el a2o 1B""#.
;mbos embargos est4n inscritos + C termin) el procedimiento ejecutivo + logr) la enajenaci)n for,ada
(remate en p-blico, subasta#. (l tercero adquiri) el bien embargado.
0a+ objeto ilcito en la enajenaci)n for,ada de los bienes embargadosN
Claro 1olar (opini)n ma+oritaria# sostiene que la le+ se refiere s)lo a la enajenaci)n que el deudor
pudiera reali,ar privadamente + no a la enajenaci)n for,ada en p-blica subasta de la cosa embargada
(1#.
1omarriva + Aelasco piensan que, por el contrario, que el %.6 del art.1"E" se aplica tanto a las
enajenaciones voluntarias como a las for,adas (5# porque:
a# $a le+ no distingue + por lo tanto no es lcito al int&rprete distinguir (comprendi&ndose ambas
formas de enajenaci)n#.
b# $a -nica manera de lograr el fin perseguido por la le+ (evitar que el derecho que el acreedor ha
puesto en ejercicio sea burlado mediante la enajenaci)n que el deudor pueda hacer de sus bienes#,
est4 en sancionar tanto la enajenaci)n voluntaria como la for,ada.
1eg-n Claro 1olar no adolece de objeto ilcito + es v4lida la enajenaci)n for,ada que se realice en otro
juicio. Tal conclusi)n deriva del art.D5! del C/C (modificado por la $e+ %.EF del D de febrero de
1B""#. Del conte'to de &ste resulta que puede haber dos o m4s ejecuciones + la enajenaci)n que se haga
en cualquiera de ellas es v4lida. (l acreedor que hubiere embargado primero el mismo bien, no sufre
perjuicio alguno, pues la le+ le permite hacer valer sus derechos de acuerdo con los dispuesto en el
mencionado art.D5! +, en general, mediante el procedimiento de las terceras ($e)n 0., ;velino: (l
*bjeto en los ;ctos <urdicos. p4gs. 16B=1"5#.
$a jurisprudencia -ltima sostiene la misma tesis: Decretado un embargo en una ejecuci)n + trabado &ste
sobre un bien del deudor, nada impide que otros deudores traben un nuevo embargo sobre el mismo
bien3 es legalmente permitida la reali,aci)n de &l en cualquiera de las ejecuciones que lleguen primero a
la etapa de venta, sin perjuicio de que los dem4s acreedores hagan uso de los derechos que les confieren
los arts. D5, D5! + D5B del C/C. (1#
%o obstante lo anterior, se cree que el objeto ilcito alcan,a incluso a las enajenaciones for,adas. 1i bien
es cierto que los dem4s acreedores pueden acogerse al art.D5! del C/C, no es menos cierto que para esto
es necesario estar en conocimiento de los dem4s embargos, lo que se sabe por certificado del ?egistro
de /rohibiciones e :nterdicciones del Conservador de Cienes ?aces.
(sto implica una preferencia por aquel remate primero +a que, c)mo saben los dem4s acreedores
embargantes que se est4 rematando un bienN
d.= Iedios para enajenar v4lidamente las cosas embargadas:
1
1.= ;utori,aci)n de el o los jueces que han decretado la prohibici)n o embargo. (l jue, debe dar la
autori,aci)n con conocimiento de causa, o sea, tomando en consideraci)n los antecedentes que
motivaron dicha prohibici)n.
;hora, como es posible el reembargo si son varios los jueces que han decretado el embargo sobre la
misma cosa, debe pedirse la autori,aci)n a todos + a cada uno de ellos. $a autori,aci)n del jue, tiene
que ser previa a la enajenaci)n, es decir, tiene que haberse dado antes de que la enajenaci)n se efect-e.
1i se hace la enajenaci)n sin autori,aci)n judicial + el jue, confiere la autori,aci)n con posterioridad, el
acto no es v4lido, porque al procederse a la enajenaci)n sin la autori,aci)n del jue, ha habido objeto
ilcito + la sanci)n es la nulidad absoluta + &sta no se sanea por cumplirse las solemnidades
posteriormente.
5.= Consentimiento de &l o los acreedores, +a que si el embargo o prohibici)n est4 establecido en su
beneficio es l)gico que su consentimiento sacuda del objeto ilcito a la prohibici)n. Como la le+ no
distingue, el consentimiento puede ser manifestado en forma e'presa o t4cita. 0abra esta -ltima clase
de consentimiento, por ejemplo, si el comprador es el propio acreedor embargante o si el acreedor que
tiene embargo pendiente toma conocimiento del remate a efectuarse en otro juicio ejecutivo + no aduce
oposici)n.
D.= De especies cu+a propiedad se litiga, sin permiso del jue, que conoce del litigio:
Cosas litigiosas: Cosas o especies litigiosas son los muebles o inmuebles sobre cu+o dominio discuten
en un juicio demandante + demandado. $a cosa debe considerarse litigiosa desde que est4 trabada la
litis, lo cual ocurre una ve, contestada la demanda. %o debe confundirse la cosa litigiosa con los
derechos litigiosos, estos son los que se debaten o discuten en un juicio, son cosas incorporales a
diferencia de las cosas litigiosas que son corporales.
(l que enajena un derecho litigioso, no enajena la cosa misma, sino el evento incierto de la litis
(art.1B11#. $a enajenaci)n de los derechos litigiosos s)lo puede hacerla el demandante (arts. 1B15 +
1B16#.
(l demandado no puede hacer esa cesi)n sino cuando entabla reconvenci)n, pues entonces asume la
calidad de demandante o actor. (sta cesi)n no requiere autori,aci)n judicial.
?equisitos para que la cosa se entienda comprendida en el %." del art.1"E":
1. = Debe e'istir un juicio reivindicatorio sobre especie cu+a propiedad se litiga. 1e e'clu+e por tanto el
litigio por arrendamiento en que no se discute la propiedad.
5. = 1e requiere que el tribunal ha+a decretado la prohibici)n de celebrar actos + contratos sobre la cosa
litigiosa. (l inc.5 del art.5BE del C/C dispone: /ara que los objetos que son materia del juicio se
consideren comprendidos en el %." del art.1"E" del CC, ser4 necesario que el tribunal decrete
prohibici)n respecto de ellos. U en su art.5B agrega:
Cuando la prohibici)n recaiga sobre bienes races se inscribir4 en el ?egistro Conservador respectivo
(medida de publicidad como requisito de oponibilidad#, + sin este requisito no producir4 requisito
respecto de terceros. Cuando verse sobre cosas muebles, s)lo producir4 efectos respecto de terceros que
tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero el demandado ser4 en todo caso responsable de
fraude, si ha procedido a sabiendas.
Diferencias entre los %. 6 + " del art.1"E": 1eg-n algunos autores, con la e'igencia requerida por el
C/C (art. 5B# acerca de la declaraci)n de prohibici)n e inscripci)n a que debe sujetarse la cosa, no
1
e'istira diferencia entre los bienes embargados + las cosas cu+a propiedad se litiga, +a que siendo
necesario que el jue, decrete prohibici)n para que las cosas se consideren comprendidas en el %." del
art.1"E" + considerando el alcance que a la locuci)n cosas embargadas le ha dado la jurisprudencia, en
el sentido de que en ella se comprenden los bienes sobre los cuales pesa prohibici)n de enajenar resulta
que el %." est4 de m4s, las cosas litigiosas deben comprenderse en el %.6 de dicho artculo.
/ero esta apreciaci)n es err)nea, +a que el %." se refiere a cosas litigiosas, cosas que son objeto directo
del pleito. (n el %.6, en cambio, no se discute el dominio de la cosa embargada, &sta s)lo servir4 para
satisfacer el cr&dito del acreedor.
$as cosas a que se refiere el %.6 pueden enajenarse v4lidamente previa autori,aci)n judicial o de &l o
los acreedores. $a de este -ltimo puede ser t4cita, seg-n se vio.
$as cosas litigiosas, en cambio, pueden enajenarse v4lidamente cuando el jue, que conoce del litigio da
su permiso previo conocimiento de la causa.
/rohibiciones de enajenar voluntarias o convencionales.
(s discutida en doctrina la cl4usula contractual de prohibici)n de enajenar o gravar el bien o cosa
objeto del contrato por cuanto atentara contra el principio de la libre circulaci)n de los bienes.
/artiendo de la base que la cl4usula de no enajenar es s)lo por cierto tiempo, determinado por un pla,o
o condici)n, ha+ que concluir que la violaci)n de dicha cl4usula no acarrea la nulidad del contrato ni
tiene objeto ilcito, +a que seg-n lo prescribe el art.1"E" la prohibici)n debe ser judicial + no
contractual.
$a violaci)n de dicha cl4usula traer4 la sanci)n que resulte de la aplicaci)n de las reglas de
responsabilidad contractual. ;l respecto la jurisprudencia se ha uniformado en cuanto a que la
enajenaci)n o gravamen impuesto a un bien en contravenci)n a lo dispuesto en el contrato no
adolecera de objeto ilcito s)lo habra incumplimiento.
1i es una obligaci)n de no hacer: no enajenar ni gravar + que s)lo facultara a la otra parte para pedir la
resoluci)n del contrato (art.1"!B# por incumplimiento de obligaci)n, con la correspondiente
indemni,aci)n de perjuicios (art.1"DD#. ?evista de Derecho + <urisprudencia: Tomo M:::, segunda
parte, secci)n primera, pp."5B
/ero ha+ casos en que la situaci)n es otra. $as le+es org4nicas de algunas instituc1iones hipotecarias +
cajas de previsi)n Kestablecen que es prohibido enajenar los bienes races que en ellas tengan
operaciones pendientes, mientras &stas no ha+an sido liquidadas. ;qu la prohibici)n es legal, + en el
contrato respectivo s)lo se incorpora el mandato de la le+ con el fin de facilitar la inscripci)n
correspondiente. (sta prohibiciones no pueden ser violadas, sin incurrir en nulidad por ilicitud del
objeto, por ejemplo: pr&stamos para adquirir viviendas (1(?A:H#.
Cibliografa adicional:
(ugenio Aelasco $etelier: K(l *bjeto ante la <urisprudencia. Iemoria de /rueba.
;velino $e)n 0urtado: K(l *bjeto en los ;ctos <urdicos.K (d. <urdica de Chile, 1B!5.
1
:A.= $a causa.
R(s un requisito del acto o contrato o es un requisito de la obligaci)n N
(l CC se refiere a la causa como un requisito de la declaraci)n de voluntad + como un requisito de la
obligaci)n. ;parece como un requisito de la declaraci)n de voluntad en el art. 1""D3 pero, en el art.
1"E dice que es la obligaci)n la que debe tener una causa lcita.
(l CC + gran sector de la doctrina se2ala que la causa tiene cabida trat4ndose de aquellos actos
jurdicos que generan obligaciones + que, en cambio, el elemento causa no sera e'igible respecto de
aquellos actos jurdicos que no generan obligaciones.
(strictamente considerada la causa como el fin que tienen las partes en vista, cabe s)lo en las
obligaciones. /ero ha+ quienes sostienen que ha+ una naturale,a determinante no en la obligaci)n, sino
que en la declaraci)n de voluntad, porque las partes reali,an el acto en consideraci)n a una causa que la
obligaci)n est4 destinada a reali,ar.
Concepto de causa:
el art. 1"E inc.5 la define como el motivo que induce a celebrar el acto o contrato. (sta definici)n se ha
prestado para numerosas dudas acerca de su e'actitud + alcance.
;cepciones de la palabra causa:
1. = Causa eficiente: es la fuente jurdica de la cual emana la obligaci)n, es decir, es el antecedente del
acto. (n este sentido, tendran causa los contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos e incluso la
le+. 1eg-n Claro 1olar, tiene su origen en el Derecho ?omano.
(sta noci)n de causa eficiente debe descartarse, +a que la causa es un requisito de e'istencia + valide,,
de aceptar esta noci)n, resultara que la causa sera el acto jurdico mismo.
5.= Causa impulsiva (ocasional#: sera el fin remoto, variable, personalsimo + sicol)gico que lleva a un
individuo a celebrar un acto jurdico. $uego, un mismo acto puede tener diversas causas, atendiendo
los bienes subjetivos que ha+a perseguido cada individuo al celebrar el acto.
6.= Causa final: se concibe bajo la idea de fin pr)'imo, inmediato e invariable que la parte se propone
alcan,ar mediante la celebraci)n del contrato + que siempre se puede encontrar en la estructura del
contrato.
$a causa final es com-n a ambos contratantes. (sta causa final es id&ntica para todos los actos o
contratos de una misma especie, siempre ser4 la misma para todos los contratos en iguales condiciones.
%o vara de individuo a individuo, + si +o compro, la causa del porqu& +o me obligo en el contrato de
compraventa, va a ser porque la contraparte se ha obligado a entregarme la cosa3 esta causa va a ser la
misma en todos los contratos de compraventa.
Teoras respecto de la causa:
1
;.= Teora Cl4sica de la Causa.
Tiene su origen en los contratos innominados del derecho romano. Lue moldeada como teora por el
franc&s <ean Domat (1E5D=1EBD#. ;2os despu&s, /othier (1EBB=15# reprodujo + desarroll) sus ideas en
su Tratado de las *bligaciones, aparecido en 1E13 de ah pasaron al C)digo de %apole)n. (ste no
defini) ni precis) el concepto de causa, + por eso, la jurisprudencia + la doctrina francesa, sin alterar la
le+, han podido darle el contenido cambiante que las circunstancias determinan.
(ntre los principales e'ponentes de esta concepci)n est4n: ;ubr+, ?au, Duranton, Demo$ombe,
Iarcad& + Cufnoir.
(sta doctrina parte haciendo la distinci)n entre causa + motivo. $a causa es el fin en vista de cual una
parte celebra el acto jurdico, es la consideraci)n que determina a la parte a obligarse. (n otras
palabras, es el fin directo e inmediato que la persona desea obtener al contraer la obligaci)n. (sta causa
va inserta en el contrato mismo, constitu+endo un elemento esencial de &l, + siempre es la misma para
cada especie de contrato.
(l motivo, en cambio, es el fin m4s o menos lejano perseguido por las partes. /uede indicarse que el
motivo es el fin concreto de car4cter subjetivo que las partes quieren alcan,ar por medio del acto
jurdico. (ste no va envuelto en el acto jurdico + es variable, vara seg-n las partes + las circunstancias.
$a causa entonces, es el motivo inmediato o pr)'imo, + el motivo estara m4s lejano.
(s necesario distinguir entre causa + motivo porque la ausencia de causa o el error en la causa obstan la
e'istencia misma del acto jurdico. (n cambio, la ausencia de motivo o el error en el motivo no influ+e
en la e'istencia del acto jurdico.
(s importante resaltar que para la teora cl4sica, la causa es siempre la misma, trat4ndose de especies
iguales de contratos, + en consideraci)n a ello, + para determinar la causa, agrupa los contratos +
distingue entre contratos a ttulo gratuito + contratos a ttulo oneroso, estos -ltimos los subdistingue en
contratos onerosos bilaterales + unilaterales:
Contratos onerosos bilaterales: la causa de la obligaci)n de cada parte reside en la obligaci)n de
la contraparte, es decir, la obligaci)n de una de las partes sirve de causa a la obligaci)n de la
otra. $uego, en los contratos bilaterales ambas obligaciones se sirven recprocamente de causa
de las partes contratantes. $a causa de la obligaci)n de una de las partes constitu+e el objeto de
la obligaci)n de la otra.
Contratos onerosos unilaterales:la causa de la obligaci)n de la -nica parte que se obliga es la
prestaci)n reali,ada por la otra al momento de cobrarse el contrato. (s lo que sucede en los
contratos reales como el mutuo, comodato, dep)sito + prenda, en el caso del comodato la causa
est4 en la entrega de la cosa que hi,o el comodante.
Contratos a ttulo gratuito: la causa est4 en la pura o mera liberalidad. ;s, en la donaci)n el
-nico que se obliga es el donante, + la causa de su obligaci)n es el 4nimo de hacerle una
entrega a otra persona. (Aer arts. 51", 5511, 51BE + 56!"#.
C.= Teora ;nticausalista.
1us principales e'ponentes son (rnst, $aurent + Caudr+=$acantin&rie.
1ostienen que la elaboraci)n de la causa se funda en un error en cuanto a la interpretaci)n de los te'tos
romanos, puesto que en el Derecho ?omano no se conoci) la idea de causa. ;s se2alan que la doctrina
1
de la causa es falsa, il)gica e in-til. (n resumen, sustentan que la causa no es elemento del acto jurdico
ni de valide, ni de e'istencia.
1. = (s falsa: porque hist)ricamente no es cierto que el concepto de causa ha+a sido aceptado por los
romanos en forma general. (n ?oma, por ejemplo, en la compraventa cada parte no resultaba
obligada por e'istir independencia, s)lo resultaban obligados si la obligaci)n haba sido
formalmente contrada.
5. = (s il)gica: porque si de acuerdo con los cl4sicos, la causa de la obligaci)n tiene soporte en la
obligaci)n que contrae la otra parte, la causa morira con el contrato, al mismo tiempo que &ste o con
posterioridad a &l, + ello no puede ser porque la causa supone eternidad.
6. = (s in-til: porque suprimi&ndola da el mismo resultado + llegamos con el objeto + consentimiento.
Ua que en los contratos unilaterales la causa est4 en la entrega de la cosa + la cosa es el objeto de
acto o contrato.
R /ara qu& recurrir a la noci)n de causa, cuando la misma finalidad se cumple con el objetoN
(n los negocios gratuitos, la doctrina cl4sica dice que la causa est4 en la mera liberalidad. $os
anticausalistas dicen que la mera liberalidad no est4 comprendida en el consentimiento, luego, en un
negocio gratuito donde no ha+ liberalidad, no habra causa.
(s una ficci)n pretender separar en los contratos a ttulo gratuito la intenci)n de liberalidad de la
voluntad.
1e2alan los anticausalistas que en los contratos unilaterales, la causa se confunde con el objeto, +a que
la entrega de la cosa tiene tal car4cter, + en los contratos a ttulo gratuito, si no ha+ intenci)n de
liberalidad, lo que falta es el consentimiento, porque la intenci)n de liberalidad va incorporada en la
voluntad.
C.= Teoras %eocausalistas
(stas teoras surge como una reacci)n a la posici)n anticausalista + defienden la idea de causa +
estiman que debe conservarse en los actos jurdicos como un elemento distinto del objeto.
(stas doctrinas tienen como caracterstica el que miran al aspecto subjetivo de la causa, se adentran en
el m)vil, que en la causa cl4sica est4 fuera de la estructura del contrato. (n la doctrina cl4sica la causa
aparece limitada, petrifica al derecho al no permitir entrar al motivo subjetivo, de manera que resulta
casi imposible concebir la noci)n de causa ilcita.
1i la causa es siempre la obligaci)n de la contraparte, independientemente de sus motivos, la causa va a
ser siempre la misma.
(stas teoras son las siguientes:
1.= Teora de 0enri Capitant que se manifiesta en su obra $a causa de las obligaciones (1B56#.
5.= Teora de $ouis <osserand contemplada en su obra I)viles de la causa jurdica.
6.= Teora de George ?ipert, contemplada en su obra la regla moral de las obligaciones civiles.
1
%eocausalismo de Capitant o doctrina del fin econ)mico.
1e2ala que no es suficiente que se ha+a e'presado el consentimiento de cada una de las partes en
relaci)n con el objeto, sino que es necesario tambi&n tener en cuenta la ra,)n que lo ha impulsado a
celebrar el contrato. 1e2a de que para establecer la causa no debe indagarse los motivos personales de
cada individuo, que son subjetivos, variables + que cambian dependiendo de la persona.
;firman que la causa no es meramente subjetiva, sino que tiene tambi&n un car4cter objetivo, porque
ella establece una relaci)n entre la voluntad + un hecho e'terior totalmente ajeno o e'tra2o a ella.
;firma que es err)neo lo que sostienen los anticausalistas en orden a que la causa se confunde con el
objeto en algunos casos + con el consentimiento en otros. (n fundamentaci)n de sus argumentos se2ala
que el consentimiento tiene que e'istir al momento de la formaci)n del acto3 lo mismo sucede con la
capacidad. (n cambio, la causa se mantiene + subsiste hasta el cumplimiento del contrato, para que
subsista la obligaci)n del deudor tiene que haber una ra,)n para ello + se mantiene hasta que se cumpla
el resultado deseado o querido. Tampoco puede confundirse con el objeto, el afirmarlo as, se debe a
que no se ha+a hecho un an4lisis profundo del problema, porque entre objeto + causa ha+ diferencias
substanciales, el objeto es un aspecto material + se identifica con la prestaci)n, la que es ajena a la
personalidad misma de las partes3 en cambio, la causa dice relaci)n con un fen)meno intelectual de
orden interno de cada individuo.
%o puede pretenderse que el objeto reemplace la idea de causa, + da como ejemplo lo siguiente: cuando
se paga a una persona para que no cometa un delito tiene objeto ilcito, sin embargo, la causa es lcita.
%o puede pretenderse la licitud de la recompensa a alguien para que no vulnere la le+.
1ostiene tambi&n que la causa es siempre la misma para cada clase de contratos, + distingue entre
contratos bilaterales + contratos unilaterales, + contratos a ttulo gratuito:
Contratos bilaterales o sinalagm4ticos: la causa que determina a cada parte a obligarse es
el deseo de obtener la prestaci)n que se le prometi) a cambio de su prestaci)n. ;s, en un
contrato de compraventa, la causa de la obligaci)n del vendedor de entregar la cosa vendida,
no es s)lo la promesa del comprador de pagar el precio, sino la voluntad del vendedor de tener
a su disposici)n el dinero que se le prometi) en pago de su prestaci)n3 sera el deseo del
vendedor de que se ejecute o realice materialmente aquello que el persigue, esto es, que se
ponga el dinero a su disposici)n. $a causa sera querer que se realice la prestaci)n de la
contraparte.
Contratos unilaterales: sustenta una teora bastante novedosa, porque tradicionalmente se
se2ala como contratos unilaterales los contratos reales (mutuo, prenda, comodato#, esto es,
aquellos que se perfeccionan por la entrega de la cosa. $o novedoso est4 en que Capitant
afirma que los contratos reales, salvo el caso del dep)sito, no son unilaterales, sino que se trata
de contratos bilaterales con una particularidad mu+ especial: que la prestaci)n de una de las
partes se reali,a en el momento mismo en que se perfecciona el contrato.
$a causa de la obligaci)n del comodatario, mutuario + acreedor prendario de devolver la cosa que se le
entreg), radica en la entrega de la cosa que le hi,o la otra parte. /ero, en cuanto a la causa de la
obligaci)n, ha+ que hacer distinciones:
(n el comodato + en el mutuo son intereses, la causa del comodante + mutuante es doble: por un
lado, hacer el servicio al comodatario o mutuario3 + por otro, recobrar la cosa que el entreg).
(n el mutuo con inter&s, la causa de la obligaci)n del mutuante es obtener el cumplimiento de la
obligaci)n de pagar intereses.
1
(n la prenda, la causa de la obligaci)n del deudor prendario es obtener un cr&dito del acreedor.
(l deudor prendario entrega la cosa en prenda con el objeto de que el acreedor le otorgue un
cr&dito.
(n cuanto al dep)sito, que sera el -nico contrato unilateral, +a que el -nico obligado sera el
depositario, siendo su obligaci)n la de devolver la cosa que se le entreg) en dep)sito.
$a causa de su obligaci)n sera la de prestar un servicio al depositante, +a que eso fue lo que lo
motiv) a recibir la cosa que se entreg) en dep)sito.
Contratos a ttulo gratuito: sigue por regla general la teora cl4sica en el sentido que la causa sera la
intenci)n de liberalidad. 1in embargo, ha+ ciertos casos especficos que la causa obedece a otra clase
de fines de car4cter m4s concreto, como sucede por ejemplo en la dote o donaci)n por causa de
matrimonio, la causa es el matrimonio + no la mera liberalidad, de tal modo que si el matrimonio no
se celebra la dote carece de causa.
Teora de los m)viles + motivos psicol)gicos (<osserand#.
(sta teora es de corte claramente psicol)gico, +a que da importancia no s)lo a los motivos abstractos +
permanentes, sino tambi&n a los m)viles + motivos individuales + concretos, esencialmente variables,
que son los que en una caso determinado han inducido a la parte a contratar + que son determinantes en
la celebraci)n del acto jurdico.
<osserand habla del m)vil=fin, el motivo para alcan,ar un fin determinado.
$os m)viles o motivos que llevan a las partes a contratar pueden ser variados + seg-n el habr4 que
determinar cual habr4 sido el motivo o m)vil determinante en los contratantes para celebrar el contrato
+ el lo denomina causa impulsiva.
<osserand estima que ha+ que determinar el m)vil impulsivo, para determinar cu4l es el principal o
determinante habr4 que e'aminar la moralidad de este motivo, + si este motivo es inmoral la causa ser4
ilcita. (sta tarea le corresponder4 al jue,.
(sta concepci)n es importante porque en cuanto al acto jurdico o contrato que estuviera perfectamente
causado en la concepci)n cl4sica, pudiera resultar viciado a la lu, de la teora de los m)viles.
(sta concepci)n trae problemas porque los motivos individuales que lo contratantes pudieran haber
tenido para la ejecuci)n de un acto jurdico pudieran ser variados.
/or ello, la jurisprudencia francesa estima que s)lo deben considerarse los de ma+or importancia o
relevancia. $os tribunales franceses han considerado como causa determinante a aquellos m)viles
personales de los contratantes, ajenos al acto en s mismo, + que estima decisivos para la celebraci)n
del acto jurdico. ;s se observa que en el an4lisis de la eficacia del acto, los tribunales franceses
atienden a la causa determinante.
(sto conlleva a otro problema, porque se da que en un mismo contrato, en algunos casos, merece la
protecci)n de la le+ + en otros no se hace acreedor de ella.
;s por ejemplo, la doctrina francesa se2ala que en un contrato de compraventa por el cual una persona
adquiere un inmueble, obligaci)n que no le es cumplida, + demanda despu&s el cumplimiento de esa
obligaci)n, en ciertos casos los tribunales acceden a lo pedido cuando el comprador iba a destinar el
inmueble a un fin lcito, pero no acceden a ello si el destino del inmueble era inmoral o ilcito.
1
<osserand distingue la causa de los contratos gratuitos + de los contratos onerosos:
Contrato gratuito: basta que los motivos o m)viles del disponente sean ilcitos para anular el
contrato por causa ilcita, aunque la otra parte lo descono,ca. /or ejemplo: el concubino que
dona a la concubina para perjudicar a su familia legtima, aun cuando no lo supiera la
concubina adolece de causa ilcita.
Contrato oneroso: se requiere que ambas partes tengan conocimiento de la ilicitud del motivo.
/or ejemplo: si <aime /ablo arrienda un inmueble para establecer un negocio ilcito, para que
adole,ca de causa ilcita, ambas partes deberan haber arrendado el inmueble con
conocimiento de este motivo ilcito.
Teora de George ?ipert.
Descansa tambi&n en la teora del motivo, pero como es difcil precisar el motivo determinante, ?ipert
afirma que basta cualquier motivo ilcito para viciar el acto, aun cuando ese motivo no sea conocido de
la otra parte.
(sta teora est4 fundada en el deseo de la morali,aci)n del contrato.
?ipert estima que los tribunales tienen el deber de mantener la regla que desde largos siglos la moral
cristiana ha impuesto a la sociedad + que ellos est4n encargados de defender.
<urisprudencia chilena en materia de causa.
(n los contratos bilaterales la causa, o sea, la ra,)n inmediata de la convenci)n para uno de los
contratantes, tiene que ser la prestaci)n a que la otra parte se obliga. $as ra,ones o motivos m4s o
menos lejanos no pueden confundirse con la causa, pues se llegara as en los contratos onerosos a una
sola causa general + -ltima, la conveniencia o lucro de las partes.
Comentario: %uestra jurisprudencia no ha escapado a las vacilaciones de la doctrina respecto de la
noci)n de causa.
(n la sentencia transcrita se acepta lo que podramos denominar la doctrina cl4sica de la causa, que se
caracteri,a por el repudio a considerar los motivos psicol)gicos como causa. $a misma idea manifiesta
la Corte 1uprema el 1F de septiembre de 1B5" (?ev., tomo MM:A, seg. parte, secc. primera, p4g. E!#, al
decir: $a causa de un contrato es el inter&s jurdico que induce a las partes a contratar, inter&s que es
distinto e independiente del m)vil utilitario + subjetivo que ha+an podido tener en cuenta al momento
de celebrar el contrato.
;s, en los contratos bilaterales la causa para una de las partes la constitu+e la obligaci)n contrada por
la otra. $a Corte de Aaldivia, el 6F de diciembre de 1B" (?ev., tomo "!, seg. parte, secc. primera, p4g.
11#, dice: siendo la compraventa un contrato bilateral, la causa para cada parte est4 constituida por la
obligaci)n contrada por la otra parte, siendo &ste el inter&s que las induce a contratar.
(n otra sentencia, la del 11 de septiembre de 1B55 (?ev., tomo 51, seg. parte, secc. primera, p4g. B6#, la
Corte 1uprema, repudiando siempre considerar los motivos, parece aceptar la doctrina de Capitant,
pues al referirse a la causa de la obligaci)n del vendedor dice: puesto que el motivo que induce a &ste a
entregar la cosa vendida no es otro que el de llegar a obtener el precio que ha de pagarle por ella el
comprador.
$a Corte de Talca, el 5E de agosto de 1B61 (?ev., tomo 6F, seg. parte, secc. primera, p4g. 1#, acepta
claramente la doctrina del citado jurisconsulto, e'pres4dose en los siguientes t&rminos: (n los contratos
1
bilaterales cada parte se obliga teniendo como fin jurdico, como causa, el obtener la prestaci)n
consentida por la otra parte.
/orque +a lo dice Capitant, el fin que persigue una parte no es la obligaci)n de la otra que interviene
simult4neamente con la su+a, sino el cumplimiento de esta obligaci)n, es decir, de la prestaci)n que se
le ha prometido, en un contrato sinalagm4tico, por ejemplo, la causa que determina a obligarse a las dos
partes es la voluntad de obtener la reali,aci)n de la prestaci)n que le ha sido prometida en cambio3 +,
por -ltimo, este an4lisis de la causa difiere, sin duda, algo del que acostumbran hacer los civilistas, pero
nos parece que no se le puede censurar de ine'acto. /or lo menos no innova nada, ni es in&dito
tampoco, pues se le encuentra en un importante estudio de I. $obb&, + aparece igualmente en
numerosas resoluciones de jurisprudencia. (l 6 de mar,o de 1B!F (?ev., tomo !, seg. parte, secc.
segunda, p4g. 1#, la Corte de Temuco, en sus ra,onamientos + en lo pertinente, resume la tesis de
Capitant para resolver. Dice que el fin, elemento esencial de la manifestaci)n de voluntad del
contratante, es la verdadera causa de la obligaci)n.
Curiosamente a lo sostenido en las sentencias citadas, no faltan decisiones de nuestro m4s alto tribunal
que recurren a los motivos psicol)gicos que han tenido las partes al contratar, para justificar la causa.
Tal es la del 1 de octubre de 1B1! (?ev., tomo 1E, seg. parte, secc. primera, p4g. 5D#, que anula por
causa ilcita el contrato celebrado entre el deudor ejecutado + un tercero para alterar el verdadero precio
de la subasta del bien embargado por medio de maniobras e'tra2as + perjudiciales para el ejecutante,
convenidas + llevadas a cabo subrepticiamente.
;simismo, en otra ocasi)n se anularon unos contratos celebrados por el marido por carecer de causa
real + lcita, si ellos tenan por objeto vender bienes de la sociedad en forma simulada para burlar los
derechos del otro c)n+uge: sentencia de B de ma+o de 1B5D (?ev., tomo 56, seg. parte, secc. primera,
p4g. 1D#. (s la tendencia jurisprudencial a dar consideraci)n de causa a los motivos cuando &stos son
ilcitos o inmorales. (s lo que se acostumbra a denominar causaliaci)n de los motivos o motivos
causali,ados. (llos se encuentran en el fallo de 15 de noviembre de 1BE! (?ev., seg. parte, secc.
primera, p4g. 6""#. $a causa objetivamente considerada era moral + lcita, pero no los motivos que
impulsaron a la celebraci)n de la compraventa.
(n nuestro concepto, toda decisi)n de los tribunales que para considerar la causa tome en cuenta los
motivos psicol)gicos es perfectamente legal, porque el art.1"E del CC al definir la causa s)lo habla de
motivo, + son mu+ discutibles la conveniencia + la fidelidad de reconstruir el pensamiento del legislador
al agregarle la palabra jurdico, como lo hacen algunos int&rpretes.
$a materia de la causa es una de las m4s oscuras del Derecho Civil. 1e ha dicho que es materia
incandescente. /ugliatti e'presa que la causa es un tema respecto del cual el -nico resultado positivo +
cierto que la doctrina ha conseguido hasta ho+ es &ste: que se usa en el lenguaje jurdico com-n en
t&rmino de cual es difcil precisar el resultado.
(n nuestro pas, como conclusiones, ?icardo 0evia en su obra Concepto + funci)n de la causa en el
C)digo Civil chileno (p4g. 11#, se2ala lo siguiente:
1. = $a causa, como requisito de valide, del acto jurdico, es el m)vil o motivo concreto que induce al
acto jurdico, + cu+a licitud es indispensable para que el acto no est& viciado de nulidad absoluta.
5. = 1iendo la causa aquel motivo que induce al acto, + no el conjunto de las motivaciones concurrentes,
es necesario identificar el motivo inductor o determinante: &ste es el fin perseguido.
6. = (l motivo inductor es subjetivo en cuanto es el verdadero fin que el sujeto persigue, + no el que el
ordenamiento pudiera asignara =objetivamente= al acto.
1
/ero dicho motivo debe e'teriori,arse, manifestarse de un modo perceptible3 en primer lugar, por una
obvia ra,)n de t&cnica jurdica, +, en segundo lugar, porque se e'ige su licitud, + esta -ltima noci)n se
define en relaci)n con ciertas realidades =le+, buenas costumbres, orden p-blico= que no pueden ser
menoscabadas sino por su comportamiento, en ning-n caso por un fen)meno puramente intelectual.
".= 1i la causa es el m)vil inductor o fin concreto, no puede jam4s faltar, + por tanto es absurdo e'igir su
presencia, pues todo acto jurdico obedece a alg-n m)vil, por caprichoso que sea. /or consiguiente,
que la causa deba ser real, como lo e'ige el C)digo, no implica una e'igencia de la e'istencia de la
causa, sino que significa que el m)vil debe tener un car4cter realmente inductor, verdaderamente
determinante, lo cual se e'plica porque es necesario identificar el m)vil=fin entre los dem4s
motivos. $a causa es el motivo que realmente induce al acto.
D.= $o que tradicionalmente se llama ausencia de causa se refiere a una noci)n distinta de la que el
C)digo define en el art. 1"E. $o que equivale a afirmar la equivocidad del t&rmino (del t&rmino,
no del concepto#: subjetivamente, por causa se entiende el motivo (o fin subjetivo concreto# que
induce al acto3 objetivamente, el fundamento del pago (o deuda civil o natural#. $a ausencia de
causa se refiere a este -ltimo concepto, como lo revela el ejemplo del C)digo (art. 1"E#.
E.= (l fundamento (causa en sentido objetivo# no se e'ige bajo la pena de nulidad, sino de repetici)n de
lo pagado3 su ausencia, en la medida en que se paga por error, constitu+e el cuasicontrato del pago
de lo no debido3 si no ha+ error en el pago, se presume una donaci)n. $a licitud del motivo inductor
(causa en sentido subjetivo, o causa propiamente tal, o causa del acto jurdico# se e'ige, en cambio,
bajo pena de nulidad absoluta.
.= (l error en materia de pago de lo no debido se refiere al hecho de la e'istencia del fundamento
(deuda#3 nace entonces una acci)n de repetici)n (condictio indebiti#, completamente independiente
de la nulidad. (l error en la teora de la causa no versa sobre la e'istencia del motivo, pues &ste
siempre e'iste, sino sobre la correspondencia del motivo con la realidad3 + ha+ dos hip)tesis
e'presas de error dirimente que recaen en la causa como motivo: el error sobre la calidad
accidental o secundaria de la cosa objeto del acto + el error sobre la persona, siempre que una +
otra sean el motivo principal o inductor, es decir, la causa3 si se configura el error en la causa o
motivo principal, el acto estar4 viciado de nulidad relativa.
!.= 1i bien el t&rmino causa es equvoco (motivo, fundamento#, el concepto de causa del acto es unvoco
+ unitario: es el motivo que induce al acto o contrato.
B.= $a causa cl4sica o causa de las obligaciones (err)neamente llamada causa final# ha agotado su
inter&s normativo, pues su funci)n puede ser mejor cumplida por otras instituciones. $o que
actualmente importa es poner en primer plano la e'igencia de la licitud del motivo o fin concreto.
$a causa en el C)digo Civil.
;rts. 1""D, 1"E, 1"E! + 1E!5.
(l art. 1""D la se2ala como elemento del acto o contrato. (l art. 1"E parte de presupuesto que la causa
es un requisito de e'istencia + valide, del acto o contrato.
;rt. 1"E:
$os autores chilenos sostienen en su ma+ora que el CC sigue la teora cl4sica de la causa, fundamentan
su opini)n en la historia fidedigna del establecimiento de la le+, puesto que a la &poca de la dictaci)n
del CC la doctrina imperante era la teora cl4sica que consideraba como causa al motivo jurdico.
1
(sto se desprende tambi&n del inc.6 del art. 1"E, cuando se2ala que la pura liberalidad o beneficencia
es causa suficiente, con lo cual se est4 ajustando estrictamente a los postulados de la teora cl4sica en
materia de actos a ttulo gratuito. $os ejemplos que da este mismo inc. tambi&n coinciden con la
doctrina cl4sica.
/or -ltimo, se se2ala como argumento que el CC no puede haber contemplado la teora de los m)viles
psicol)gicos, puesto que esta teora es posterior al CC.
1in embargo, ha+ autores que estiman que el CC sigue la doctrina de los m)viles o motivos
psicol)gicos, puesto que as lo deja entrever la redacci)n del art.1"E inc.5, con la e'presi)n motivo de
este inciso se estara refiriendo al m)vil individual + personal del contratante.
Caractersticas:
1. = Debe ser real: es decir, que debe e'istir o debe tener causa, +a que es un elemento del acto o
contrato. 1i carece de causa falta un elemento del acto o contrato + por tanto, el acto sera ine'istente
o nulo absolutamente, as por ejemplo: la compraventa de la cosa que no e'iste te)ricamente
carecera de causa3 del mismo modo, el arrendamiento en que no hubiera obligaci)n de pagar la
renta de arrendamiento por parte del arrendatario3 asimismo ocurre con la compraventa de cosa
propia + con la compraventa en que no se establece precio.
$a Corte 1uprema dijo que no haba contrato de mutuo por falta de causa, +a que el mutuante no
entrega el dinero al mutuario (?ev., tomo 61, seg. parte, secc. primera, p4g. 5F1#.
%o debe confundirse a la carencia de causa con la causa simulada, esta -ltima es aquella que no
corresponde a la realidad. 1e presenta en aquellos casos en que se atribu+e a un contrato una causa
distinta de la que en realidad tiene.
; este contrato se le atribu+e una causa distinta de la que en realidad tiene. (ste contrato tiene una
causa real, que es la causa oculta, + ese contrato ser4 efica, a menos que la causa sea ilcita.
5.= %o es necesario e'presarla: esta frase significa que los actos o contratos se presumen causados,
luego, corresponder4 probar su falta a aquel que la alega.
$a regla general es que en los actos apare,ca de manifiesto la causa, o bien, ella se manifieste, estos son
los actos causados.
6.= >ue sea lcita: el CC nos dice que es ilcita cuando es contraria a la le+, a las buenas costumbres + al
orden p-blico. ?especto de la causa ilcita contraria a la le+, no ha+ casos de esta situaci)n en el
CC.
1in embargo, respecto de los objetos ilcitos prohibidos por la le+ si ha+ casos (art. 1"EE#. (n el
pro+ecto del CC se entenda este art. como causa ilcita contraria a la le+, pero en su te'to definitivo se
adopt) que estos casos de causa ilcita quedaban como objeto ilcito.
$as causas ilcitas se asocian generalmente con los objetos ilcitos3 por ejemplo: en el pacto de sucesi)n
futura se se2ala que adolece de objeto ilcito, pero tambi&n contempla a la causa ilcita.
(l inc. final del art. 1"E da ejemplos de causa ilcita + de falta de causa:
a# la promesa de dar algo en pago de una deuda que no e'iste, carece de causa: por ejemplo,
al morir el padre de ;, &ste se obliga a pagar una deuda de su padre, pero esta deuda +a estaba
pagada. Tal caso carece de causa. 1eg-n algunos comentaristas aqu ha+ un concepto
1
equivocado, habra un error en la causa.
b# la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilcita. (sta causa ilcita tiene gran importancia en la morali,aci)n del acto jurdico, + as
negocios que fueron impecables e inobjetables desde el punto de vista de la estructura del acto
jurdico, podra ser revisado por el jue, haciendo uso de esta noci)n de causa lcita.
Casos de causa ilcita tomados de la doctrina + jurisprudencia francesa:
1.= el pago para continuar con la relaci)n concubinal.
5.= (l pago para no denunciar un delito.
6.= $a convenci)n en que una persona se le paga para que concurra a un remate o subasta p-blica.
".= $a promesa de pago al novio para que termine el novia,go.
(l art. 1"E! se2ala que no podr4 repetirse lo que se ha+a dado o pagado por un objeto o causa ilcita a
sabiendas.
Declarada la nulidad de un acto jurdico o contrato, su efecto entre las partes es de volver al estado
anterior a la celebraci)n del acto o contrato, + por esto deben proceder a las restituciones recprocas.
1i se declara la nulidad por objeto o causa ilcita respecto del contratante que celebra el acto o contrato
a sabiendas de que el acto adoleca de objeto o causa ilcita, la le+ lo castiga + no le permite la
restituci)n, es decir, lo priva de la restituci)n de lo que hubiese dado o pagado.
(s una sanci)n al contratante que act-a maliciosamente, al que se le aplica el adagio no es digno de ser
escuchado aquel que invoca su propio dolo o torpe,a.
1i el negocio adolece de causa ilcita no podr4 restituirse lo que se ha+a pagado o dado siempre que el
contratante ha+a actuado dolosamente a sabiendas de la causa ilcita del contrato3 si no sabe de esta
causa ilcita, proceder4 la restituci)n de lo dado o pagado. (l que imputa la mala fe debe probarla.
;ctos jurdicos abstractos.
0a+ ciertos actos jurdicos que tienen perfecta + plena eficacia jurdica, independientemente de la causa
que los ha generado. Como dice la doctrina, ciertos negocios que se denominan abstractos que valen
separados o independientemente de su causa.
(st4n fundamentalmente representados por los ttulos de cr&dito, por ejemplo: cheques, letras, pagar&s.
(s un acto jurdico en que el girador autori,a que se pague una cantidad de dinero estipulado en el
documento a su tomador. (ste cheque constitu+e un acto jurdico abstracto, porque vale o produce sus
efectos independientemente de la causa que lo gener).
(l acto jurdico abstracto no es que care,ca de causa, pero lo que sucede es que se independi,a de su
causa.
1i no se cumple el contrato podra negarse a pagar el precio N (ntre las partes ese cheque sigue siendo
causado + es frente a terceros, cuando entra a circular el ttulo de cr&dito, el cheque se independi,a de
su causa.
1
(ntre las partes no puede hacerse valer el car4cter de abstracto, + entre &stos puede discutirse la
e'istencia de la causa.
;lgunos autores contraponen a los actos jurdicos abstractos a los actos causales, pero no sera efectivo
+a que estos actos abstractos tienen causa, lo que acontece es que se separa o independi,a de su causa.
Hn importante sector de la doctrina inclu+e en estos actos abstractos a algunas cauciones como la
fian,a + la hipoteca.
$as 1olemnidades.
Terminologa: 0a+ autores que diferencian la solemnidad de la formalidad3 en efecto, para algunos
tratadistas, la solemnidad es el g&nero, la formalidad la especie + viceversa. /ara otros, formalidad +
solemnidad son t&rminos sin)nimos + consisten en las e'terioridades perceptibles para los sentidos en
que se materiali,a o concreta + consta la voluntad.
%uestro C)digo emplea indistintamente ambas e'presiones, esto aparece claramente en el art. 1""6
cuando se2ala que el contrato es solemne cuando est4 sujeto a la observancia de ciertas formalidades
especiales.
$a regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma (verbal o
escrita#, es suficiente para que el acto jurdico sea perfecto3 no requiriendo de solemnidad alguna para
su perfecci)n. 1)lo interesa que la voluntad sea e'teriori,ada. (ste es el principio dominante en el CC.
1in embargo, en ciertos casos, la sola manifestaci)n de voluntad no es suficiente para la perfecci)n del
acto, por lo que la le+, en atenci)n a la naturale,a del acto que se celebra, e'ige que la manifestaci)n
de voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produ,ca
ning-n efecto civil. ;s la solemnidad es la forma como debe manifestarse la voluntad seg-n la le+.
$as solemnidades son de interpretaci)n restrictiva, no admiti&ndose e'tender su aplicaci)n por analoga
a otros casos donde e'ista alguna similitud, pero donde la le+ no las e'ija e'presamente.
(jemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que ha+ acuerdo en precio
+ cosa, el acto se perfecciona con la sola manifestaci)n de voluntad. %o obstante lo anterior, en ciertos
casos la manifestaci)n de voluntad debe hacerse con ciertas formalidades e'igidas en atenci)n a la
naturale,a del acto que se celebra, como en el contrato de compraventa de bienes races, donde la
solemnidad e'igida por la le+ es la escritura p-blica.
(l art.1""6 se refiere a las solemnidades especiales, +a que la le+ se2ala e'presamente para cada caso.
(jemplos:
a# $a escrituraci)n: (l art.1DD" e'presa, la promesa de celebrar un contrato no produce obligaci)n
alguna3 salvo que concurran las circunstancias siguientes, %.1 = >ue la promesa conste por
escrito...
b# $a escritura p-blica (compraventa de un bien ra, art.1!F1 inc.5#.
c# (l instrumento p-blico. :nstrumento p-blico o aut&ntico es el otorgado con las solemnidades
legales por el competente funcionario.
*torgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro p-blico, se llama escritura
1
p-blica. (art.1EBB#.
d# /resencia de ciertos funcionarios + testigos3 por ejemplo el matrimonio, cu+a celebraci)n requiere
la presencia del oficial del ?egistro Civil + dos testigos.
e# 1eg-n algunos autores tambi&n constitu+en solemnidades la inscripci)n del usufructo + del
derecho real de hipoteca a que se refieren los arts.5"FB + 5"1F, la hipoteca deber4 otorgarse por
escritura p-blica. /odr4 ser una misma la escritura p-blica de la hipoteca, + la del contrato a que
acceda. (5"FB#.
$a hipoteca deber4 adem4s de ser inscrita en el ?egistro Conservatorio3 sin este requisito no tendr4
valor alguno3 ni se contar4 su fecha sino desde la inscripci)n. (5"1F#.
/rincipales actos jurdicos solemnes:
a# el matrimonio (art.1F5#,
b# el reconocimiento de un hijo natural (art. 55#,
c# la constituci)n de un fideicomiso (art. 6D#,
d# el testamento (art.BBB#,
e# el pacto de no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras (art. 15F"#
f# la donaci)n de bienes races (art. 1"FF#
g# las capitulaciones matrimoniales (art. 11E#
h# el pacto de sustituci)n del r&gimen de sociedad de bienes o de separaci)n parcial por el de
separaci)n total o participaci)n en los gananciales. (art.156#
i# la compraventa de bienes races, servidumbres, censos + de una sucesi)n hereditaria (art. 1!F1#
j# la constituci)n de hipoteca (art. 5"FB#.
<ustificaci)n del acto solemne.
1.= $os actos solemnes se prueban por s mismos $a solemnidad del acto facilita la prueba, en t&rminos
que si no se ha cumplido con la solemnidad e'igida por la le+, no habr4 forma de probar el acto, por
ejemplo: la compraventa de un bien ra, puede probarse por su solemnidad, la escritura p-blica.
;l respecto, el art.1F1 inc.1 e'presa que: $a falta de instrumento p-blico no puede suplirse por otra
prueba en los actos + contratos en que la le+ requiere esa solemnidad3 + se mirar4n como no ejecutados
o celebrados a-n cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento p-blico dentro de cierto pla,o,
bajo una cl4usula penal: esta cl4usula no tendr4 efecto alguno. 1in embargo en los arts. 6FD + 6FB se
contemplan dos e'cepciones, la primera de ellas se2ala que el estado civil de casado o viudo, + de padre
o hijo legtimo, podr4 probarse por las respectivas partidas de matrimonio, de nacimiento o bautismo, +
de muerte3 el art. 6FB se2ala que la falta de los referidos documentos podr4 suplirse en caso necesario
por otros documentos aut&nticos, por declaraciones de testigos que ha+an presenciado los hechos
constitutivos del estado civil de que se trata, + en defecto de estas pruebas por la notoria posesi)n de ese
estado civil.
1
5.= /rotecci)n de terceros: ;l ser e'terna la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la
celebraci)n del acto.
6.= /ara algunos, la e'igencia de la solemnidad, da m4s tiempo a los celebrantes del negocio para que
refle'ionen acerca del mismo.
*misi)n de solemnidades.
(l art.1""6 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ning-n efecto civil.
1eg-n el art.1E!1 (s nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la le+ prescribe
para el valor del mismo acto o contrato, seg-n su especie + la calidad o estado de las partes. $a nulidad
puede ser absoluta o relativa.
;simismo, el art.1E!5 establece que $a omisi)n de alg-n requisito o formalidad que las le+es
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideraci)n a la naturale,a de ellos, + no a la
calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. +a que al faltar la
solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de esto se puede citar el art.1!F1.
Claro 1olar sostiene que la omisi)n de la formalidad produce la ine'istencia del acto, lo que no es otra
cosa que la carencia de efectos civiles (art.1""6#, que no es lo mismo que la nulidad absoluta.
;ctos solemnes por determinaci)n de las partes.
$a le+ es la que da a un acto el car4cter de solemne o no solemne3 pero las partes pueden hacer solemne
un acto que por e'igencia de la le+ no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad.
;s sucede con el arrendamiento (art.1B51# + con la compraventa de cosas muebles (art.1!F5# cuando se
pactan que se har4n por escrito.
Dice el art.1!F5: 1i los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el
inc.5 del artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura p-blica o privada,
podr4 cualquiera de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no ha+a principiado la
entrega de la cosa vendida.
(l art. 1B51 se2ala: 1i se pactare que el arrendamiento no se repute perfecto mientras no se firme
escritura, podr4 cualquiera de las partes arrepentirse hasta que as se haga o hasta que se ha+a
procedido a la entrega de la cosa arrendada3 si intervienen arras, se seguir4n bajo este respecto las
mismas reglas que en el contrato de compraventa.
/ero un acto solemne no es lo mismo por mandato de la le+ que por voluntad de las partes. Iientras en
el primer caso la omisi)n de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o ine'istencia del acto, en el
segundo caso el acto puede producir efectos a-n cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos
que importen renuncia de &stas.
$a sanci)n para el caso de infracci)n de la solemnidad acordada por las partes, ser4 la que ha+an
determinado las mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. (n ning-n caso ser4 la
nulidad.
*tras formalidades que e'ige la le+, cu+a omisi)n no acarrea la nulidad del acto.
1
(n ciertos casos, la le+ e'ige la concurrencia de ciertas formalidades con distinta finalidad. ;lgunos
autores distinguen entre solemnidades propiamente tales + otras.
Cabe distinguir las formalidades habilitantes, la formalidades 7 ad aprobationem8 o por va de prueba +
las medidas de publicidad. Cada una produce, respectivamente, nulidad relativa, privaci)n de un medio
de prueba, responsabilidad pecuniaria e inoponibilidad respecto de terceros.
1.= Lormalidades habilitantes:
1on requisitos que la le+, velando por los intereses de los incapaces, e'ige para la valide, o eficacia de
ciertos actos que los afectan + que tienden a integrar la voluntad de aqu&llos o el poder de sus
representantes legales +, consecuentemente, a remover la incapacidad o falta de poder.
(jemplos:
autorizacin: es el permiso que da el representante legal de un incapa, o la autori,aci)n para
que &ste celebre un acto jurdico:
la autori,aci)n judicial respecto de los incapaces, como el art.5DD con respecto a los menores, el
art.1D" con respecto de la mujer, + el art.6B6 con respecto de los tutores en relaci)n con los pupilos.
pblica subasta, arts.6B6 + 6B".
la asistencia, que no es sino la concurrencia del representante legal al acto que el incapa, celebra,
coloc4ndose jurdicamente al lado de &ste, por ejemplo el art."16 inc.1 segunda parte.
la homologacin, que es la aprobaci)n por la autoridad judicial de un acto +a celebrado, previo
control de su legitimidad, por ejemplo el art.16"5.
1anci)n a la falta de formalidad habilitante.
$a inobservancia de la formalidad habilitante est4 sancionada con la nulidad relativa del acto o
contrato, seg-n resulta de los arts. 1E!1 + 1E!5 formalidad que las le+es prescriben para el valor de
ciertos actos en consideraci)n a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan.
5.= Lormalidades por va de prueba o 7ad aprobationem8:
1e denominan formas aquellas solemnidades en que se persigue -nicamente obtener la constataci)n del
acto celebrado.
;s, el art.1F! establece que %o se admitir4 prueba de testigos respecto de una obligaci)n que ha+a
debido consignarse por escrito. (l art.1FB agrega: Deber4n constar por escrito los actos o contratos
que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga m4s de dos unidades tributarias.
1anci)n a la falta de formalidad por va de prueba:
1i no se emplean estas formalidades, el legislador priva al acto de determinado medio de prueba. (sto
1
no obsta a que el acto pueda probarse por otros medios, en el ejemplo anterior, mediante prueba
confesional.
6.= Lormalidades por va de publicidad:
1on aquellas solemnidades que tienen por objeto la divulgaci)n de la celebraci)n del acto jurdico, es
decir, con el fin que sea oponible a terceros. %o solamente se divulga la celebraci)n de actos jurdicos
propiamente tales, sino que la concurrencia de hechos que modifican la capacidad o estado de la
persona.
Como ejemplo se pueden ver los arts."" + "E1 del CC, relativos a la interdicci)n del pr)digo + del
demente, + el %." del art." + el art.! de la le+ "!F! sobre ?egistro Civil, respecto de sucesos que
influ+en en el estado civil de las personas. (/escio, Aictorio3 Ianual de Derecho Civil, tomo ::, p4g.
1!F + sgtes.#.
De esta forma, e'isten dos tipos de formalidades por va de publicidad, que son:
a# Lormalidades de simple noticia: son las que tienen por objeto poner en conocimiento de terceros
la reali,aci)n de un acto.
b# Lormalidades substanciales: no s)lo persiguen publicitar la celebraci)n de un acto, sino
que tambi&n proteger a los terceros interesados, es decir, aquellos que est4n o estar4n en
relaci)n con las partes.
(l ejemplo cl4sico es el que se ofrece a prop)sito de la cesi)n de un cr&dito personal en que se produce
ntidamente la sucesi)n de dos etapas:
a# mientras no se haga la entrega del ttulo, la cesi)n no produce efectos ni siquiera entre el cedente
+ el cesionario (art.1BF1#3
b# verificada esa entrega, la cesi)n no produce efecto respecto del deudor ni de terceros mientras
aqu&l no ha sido notificado de la cesi)n o la ha+a aceptado (art.1BF5#. $a notificaci)n de la cesi)n
es un requisito de publicidad para que pueda afectar a terceros.
Tambi&n se cita como caso de aplicaci)n el del art.1F: $as escrituras privadas hechas por los
contratantes para alterar lo pactado en escritura p-blica, no producir4n efectos contra terceros.
Tampoco lo producir4n las contraescrituras p-blicas, cuando no se ha tomado ra,)n de su contenido al
margen de la escritura matri, cu+as disposiciones se alteran en la contraescritura, + del traslado en cu+a
virtud ha obrado el tercero.
*tros ejemplos en que el acto jurdico es provisoriamente est&ril, tanto respecto de las partes cuanto de
terceros es en la falta de subscripci)n, al margen de la respectiva inscripci)n matrimonial, del pacto
otorgado por escritura p-blica en que los c)n+uges substitu+en el r&gimen de sociedad de bienes o de
separaci)n parcial por el de separaci)n total o participaci)n de los gananciales3 este no surtir4 efecto ni
entre las partes ni respecto de terceros (art.156 inc.5#. :d&ntica situaci)n se ofrece en la adopci)n,
seg-n lo prescribe el art. 16 de la le+ E16.
(n otros casos, la falta de formalidad, determina que el acto no pueda invocarse ni hacerse valer en
juicio. (l art.! inc.1 de la le+ "!F! sobre ?egistro Civil e'presa que: $as sentencias judiciales + los
instrumentos que, en conformidad a esta le+, deben ser inscritos en los registros, no podr4n hacerse
valer en juicio sin que ha+a precedido la inscripci)n que corresponda. 1e comprende en esta situaci)n,
1
el reconocimiento de un hijo natural, la sentencia que declara la nulidad de matrimonio, etc.
1anci)n a la falta de medidas de publicidad.
$as consecuencias de la omisi)n de las formalidades referidas produce la inoponibilidad, que consiste
en la ineficacia del acto respecto de terceros.
".= ('iste un cuarto tipo de formalidades que persiguen fines distintos al derecho civil, as por ejemplo,
aquellas que tienen por finalidad garanti,ar el pago del impuesto al valor agregado. 1e llaman
formalidades fiscales.
Iodalidades de los ;ctos <urdicos.
$as modalidades no son requisitos legales del acto, sino que son introducidas por las partes en virtud
del principio de la autonoma de la voluntad que viene a alterar el efecto propio del acto jurdico, sea en
relaci)n al nacimiento, e'igibilidad o e'tinci)n del acto que pueda nacer.
1e denominan elementos puramente accidentales. 1i el acto no est4 sujeto a esta modalidades, ser4 puro
+ simple. :ntroducido el elemento accidental, +a no se lo puede e'cluir del acto o contrato.
?especto de las modalidades se mencionan diversos objetivos que &stas pueden pretender. 0a+ algunos
que miran a la eficacia del acto jurdico, tales son la condici)n, el pla,o + el modo. 0a+ otras
modalidades que miran a los efectos del negocio, aqu estara la representaci)n. 0a+ otras que miran al
objeto del acto o contrato3 ha+ otras que miran a los sujetos de la relaci)n jurdica, tal es el caso de las
obligaciones solidarias e indivisibles.
Caractersticas:
1on accidentales: deben ser incorporados por las partes.
1on e'cepcionales: requieren de la e'presi)n particular de las partes. /or e'cepci)n ha+
modalidades que proceden o son una consecuencia de la naturale,a del acto o contrato o
porque derechamente son impuestas por la le+, es el caso de la condici)n resolutoria t4cita (art.
1"!B# + el caso del fideicomiso (art. 6!#. (n estos casos, las modalidades se podran asimilar
perfectamente a los elementos de la naturale,a del acto o contrato.
%o son un requisito de e'istencia ni de valide, de los actos jurdicos: e'cepcionalmente ha+
modalidades que son requisitos esenciales del acto jurdico, tal es el caso de el pla,o + la
condici)n en el contrato de promesa (art. 1DD"#.
%o se presumen: es necesario que las partes las ha+an acordado e'presamente.
/rocedencia de las modalidades:
1e debe distinguir entre los actos de familia + los actos patrimoniales.
1
(n los actos de familia, los efectos de tales actos no dependen de la voluntad de las partes, estos efectos
est4n se2alados por el legislador + ellos no pueden ser alterados por las partes. $a regla general es que
en materia de familia no proceden las modalidades.
(n materia patrimonial la regla es inversa, porque en ella se aplica plenamente el principio de que se
puede hacer todo lo que la le+ no prohiba. ('cepcionalmente ha+ casos en que se prohibe pactar
modalidades.
;s por ejemplo, el art. 11B5 se2ala que la legtima rigurosa no es susceptible de condici)n, pla,o, modo
o gravamen alguno3 de la misma manera, el art. 155 se2ala, con respecto a la aceptaci)n + repudiaci)n
del testamento, que no se puede aceptar o repudiar condicionalmente, ni hasta o desde cierto da.
(l CC no se ocupa sistem4ticamente de las modalidades, ha+ dos partes del CC en que se refiere a las
modalidades: en el $ibro :::, ttulo :A, arts. 1FF a 1FBE3 + en el $ibro :A, ttulos :A + A, arts. 1"6 a
1"B!.
;.= Condici)n: (arts. 1FF + 1"6#.
(s un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o e'tinci)n de un derecho.
(l acto jurdico e'iste + es v4lido, pero el nacimiento del derecho o su e'tinci)n est4 sujeto a la
verificaci)n de un hecho condicional.
(lementos:
0echo futuro: de esto se desprende que ni el hecho futuro ni el pasado pueden ser sujetos de
condici)n.
:ncierto: que el hecho puede ocurrir o no. $a condici)n puede ser suspensiva o e'tintiva.
C.= /la,o: (art. 1F!F + 1"B"#.
(s un hecho futuro + cierto del cual depende la e'igibilidad del derecho o la e'tinci)n del acto.
(lementos:
0echo futuro: este hecho se reali,a con posterioridad al acto o contrato.
Cierto: que se sabe que va a acaecer.
(l pla,o puede ser suspensivo o resolutorio. (s suspensivo aquel que suspende la e'igibilidad de un
derecho. (s resolutorio
aquel que pone t&rmino o e'tingue un derecho.
C.= Iodo: (art. 1F!B#.
(s propio de las donaciones entre vivos + de las asignaciones testamentarias.
1
1e se2ala en el art. 1F!B que si se asigna algo a una persona para que lo tenga por su+o con la
obligaci)n de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertos actos o sujetarse a ciertas cargas, esta
aplicaci)n es un modo + no una condici)n suspensiva. (l modo, por consiguiente, no suspende la
adquisici)n de la cosa asignada.
Linalmente, se puede decir que el modo es el fin especial al cual debe ser aplicado el objeto que se
asigna por el negocio jurdico.
$a representaci)n
$a doctrina ma+oritaria considera a la representaci)n como modalidad de los actos jurdicos.
Cuando se celebra un acto jurdico, la voluntad tiene que manifestarse. (sa voluntad puede manifestarse
personalmente o a trav&s de otra persona.
('iste representaci)n entonces, cuando un acto jurdico es celebrado por una persona en nombre + por
cuenta de otra, en condiciones tales que los efectos se producen directa e inmediatamente para el
representado, como si este mismo hubiera celebrado el acto.
(l art. 1""! se2ala que lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la
le+ para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese
contratado &l mismo.
(sta figura tiene una gran utilidad pr4ctica, especialmente en estos tiempos, porque:
/ermite celebrar un acto jurdico cuando ha+ imposibilidad para el interesado de encontrarse en
el lugar en que el acto debe concluirse.
0a+ incapaces que no pueden ejercitar por s mismos los derechos que les pertenecen porque les
falta el discernimiento necesario3 en este caso, la le+ les nombra un representante que obra por
cuenta de ellos.
Iuchas veces se emplea la representaci)n por una simple ra,)n de utilidad o de orden
econ)mico.
%aturale,a jurdica de la representaci)n.
1. = Teora de la ficci)n: en su virtud se reputa que el representado ha manifestado su voluntad por
mediaci)n del representante3 no siendo &ste, en cierto sentido, m4s que el vehculo de la voluntad
de aqu&l.
$a teora de la ficci)n ha sido abandonada, sobre todo porque resulta impotente para e'plicar casos de
representaci)n legal como el del demente e imp-ber. (s imposible admitir que el representante e'presa
la voluntad de &stos, +a que la le+ les da precisamente tutor o curador porque carecen de voluntad.
5.= Teora del nuncio o emisario: (1avign+# sostiene que el representante no es m4s que un
mensajero, un portavo, que transmite m4s o menos mec4nicamente la voluntad del representado3
de manera que el contrato se celebra real + efectivamente entre &ste + el tercero.
$a teora del nuncio tampoco es satisfactoria. Decir que un representante es un simple mensajero, es
1
negarle su calidad de representante. ;dem4s, mal puede transmitir &ste una voluntad que no e'iste,
como en el caso del imp-ber o demente.
6.= Teora de la cooperaci)n de voluntades: (Iitteis# Dice que la representaci)n se e'plica por la
cooperaci)n de voluntades del representante + representado, concurriendo ambas a la formaci)n del
acto jurdico que s)lo ha de afectar a este -ltimo.
$a teora de la cooperaci)n ha sido repudiada por las complicaciones sin n-mero a que da origen.
Considera tantas distinciones + subdistinciones que s)lo logra hacer abstruso el problema de la
representaci)n. /or otro lado, no e'plica los casos anteriores de representaci)n legal, qu& cooperaci)n
de voluntad cabe entre el demente + el imp-ber, que carecen de voluntad, + el curador o tutor N
".= Teora de la representaci)n modalidad del acto jurdico: 0a sido desarrollada por $&v+
Hllman, quien, fund4ndose en la teora de /il)n, afirma que la representaci)n es una modalidad
del acto jurdico en virtud de la cual los efectos del acto celebrado por una persona (el
representante# en nombre de otra (el representado# se radican directa e inmediatamente en la
persona del representado. (s decir, es la voluntad del representante la que participa real +
efectivamente en la celebraci)n del acto jurdico, pero los efectos de este acto se van a producir en
el representado.
1eg-n los defensores de esta teora, las modalidades son modificaciones introducidas por las partes o la
le+ en las consecuencias naturales de un acto jurdico. ;hora bien, lo natural + corriente es que las
consecuencias del acto afecten a quien lo celebra, + como trat4ndose de la representaci)n ocurre que las
consecuencias afectan a otro, resulta e'plicable que se la considere una modalidad del acto jurdico.
(sta teora es criticada puesto que sera ine'acta desde su punto de partida + carece de valor si se
considera su contenido mismo. Desde luego, sus partidarios se han visto obligados a cambiar el
tradicional concepto de modalidad para poder encajar la representaci)n dentro de sus lmites. (n efecto,
dicho concepto era definido como la designaci)n de un acontecimiento futuro, especificado por las
partes, + de cu+a reali,aci)n dependen los efectos del acto. /ero los defensores de esta teora han ideado
una nueva f)rmula al decir que la modalidad es uno de los elementos accidentales que pueden afectar al
acto por mandato de la le+ o por voluntad de las partes.
1e critica tambi&n porque la modalidad introducida por la le+ estara basada en la voluntad presunta de
las partes.
U mal se puede hablar de voluntad presunta de las partes, +a que &stos la manifiestan por hechos
e'teriores.
(l mandato + la representaci)n:
(l mandato es un contrato en que una persona confa la gesti)n de uno o m4s negocios a otra, que se
hace cargo de ellos por cuenta + riesgo de la primera. $a persona que confiere el encargo se llama
comitente o mandante, + la que lo acepta apoderado, procurador +, en general, mandatario. (art. 511E#.
$o que debe tenerse presente es que el mandato + la facultad de representaci)n son diferentes.. (n el
mandato e'iste una relaci)n contractual en virtud de la cual una de las partes resulta obligada a reali,ar
determinado negocio, que le fue encomendado por la otra parte. (l poder de representaci)n, en cambio,
es una manifestaci)n de voluntad para que los actos de una persona puedan afectar a otra.
1
(l mandato es una relaci)n contractual que supone necesariamente el acuerdo de voluntad entre el
mandante + el mandatario3 el otorgamiento de poder, en cambio, es un acto jurdico unilateral, por el
cual una persona confiere a la otra la facultad de representarla.
$a representaci)n es independiente del mandato. (ste puede e'istir sin que ha+a representaci)n, sin que
el mandatario obre a nombre del mandante, sino en el su+o propio, + a la inversa, puede haber
representaci)n sin mandato, como en el caso de la representaci)n legal o en la agencia oficiosa, que es
un cuasicontrato en el cual una persona administra sin mandato los negocios de otra, contra+endo
obligaciones con &sta + oblig4ndola en ciertos casos.
$a representaci)n es un elemento de la naturale,a del mandato. (sta representaci)n procede
pr4cticamente en todos los actos jurdicos. $a regla general es que se puede reali,ar cualquier acto
jurdico por medio de un representante. 0ace e'cepci)n a esto el testamento, el cual no admite
representaci)n, siempre deber4 reali,arse personalmente por el testador (art. 1FF"#.
Luentes de la representaci)n.
$a representaci)n puede tener su origen en la voluntad de las partes o en la le+. 0a+ casos en que el
representante es designado por el jue,, pero aqu no estamos ante una representaci)n judicial, porque es
la le+ la que otorga la facultad para hacer la designaci)n, el jue, s)lo determinar4 quien desempe2ar4 el
cargo de representante3 as sucede con los curadores dativos, designados por la justicia. (l art. "6
confirma esto al se2alar entre los representantes legales a los curadores + tutores.
Clasificaci)n de la representaci)n:
1. = ?epresentaci)n legal o for,ada: es la que establece la le+. $l4manse representantes legales las
personas que, por mandato del legislador, act-an en nombre + por cuenta de otras que no pueden
valerse por s mismas.
(l art. "6, modificado por la le+ E15, cita los casos m4s comunes de representantes legales de una
persona: el padre o madre legtimos, el adoptante o su tutor o curador.
(ste art. "6 no es ta'ativo, puesto que ha+ otros representantes. ;s, en las ventas for,adas que se hacen
por decreto judicial a petici)n de un acreedor, en p-blica subasta, la persona cu+o dominio se transfiere
es el tradente, + el jue, su representante legal (art. E1#3 en las enajenaciones que se hacen en una
partici)n por conducto del partidor, se considera a &ste representante legal de los vendedores + en tal
car4cter debe suscribir la correspondiente escritura (art. EDB#.
5.= ?epresentaci)n voluntaria: es la que emana de la voluntad de las partes. /uede tener su origen en el
mandato o en el cuasi contrato de agencia oficiosa (art.55!E#.
(n este -ltimo caso se pueden dar dos situaciones:
a# cuando el interesado (aquella persona cu+os negocios fueron administrados# ratifica todo lo
obrado por el agente. (ste sera un caso de representaci)n voluntaria, porque el interesado de
propia voluntad hace su+o todo lo obrado por el agente.
b# el interesado no ratifica + el negocio le ha resultado -til, debe reali,ar las obligaciones
contradas por el gerente (art. 55BF#3 ha+ aqu representaci)n legal porque es la le+ la que
impone al interesado el cumplimiento de la obligaci)n contrada por el gerente en la gesti)n.
1
?equisitos de la representaci)n:
1.= Declaraci)n de voluntad del representante.
5.= ('istencia al contratar de la contemplatio domini, +
6.= ('istencia de poder.
1. = (l representante debe declarar su propia voluntad, +a que es &l quien contrata, como lo dice el art.
1""!: es &l quien ejecuta un acto a nombre de otra persona.
(l problema se plantea en relaci)n a determinar quien concurre a la celebraci)n del acto debe ser
plenamente capa,.
$a doctrina + la jurisprudencia estiman que basta que el representante tenga capacidad relativa, pues el
acto no va a comprometer su patrimonio, sino del representado, + la capacidad plena se e'ige cuando
se comprometen los propios derechos. /or eso, los relativamente incapaces pueden ser mandatarios
(arts. 1D!1 + 515!#.
Trat4ndose de la representaci)n voluntaria, la que s)lo puede emanar del mandato, ha+ que distinguir
dos casos:
a# celebraci)n del contrato de mandato: si una de las partes es incapa, relativa debe cumplir con las
formalidades habilitantes.
b# acto que realice el mandante: no es necesario que se cumpla con las formalidades
habilitantes.
5.= Contemplatio domini: el representante ha de manifestar de un modo inequvoco su intenci)n de
obrar en nombre + por cuenta de otro, + que la persona que contrata con el representante, si el acto
es bilateral, participe de esa intenci)n.
$a contemplatio domini significa que el negocio no es para s, sino para el representado. (s indiferente
que la doble intenci)n (la del representante + la del sujeto con quien se contrata# sea e'presa o t4cita.
%o es necesario que se manifieste el nombre del representado, basta que se obre a nombre de otro.
6.= (l representante tiene que tener poder de representaci)n: esto es, la facultad dada por la le+ o la
convenci)n para representar. (s lo que dice el art. 1""! + ratifica el art. 11EF: $o que una persona
ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la le+ para representarla.
(fectos de la representaci)n:
Todos los actos que el representante ejecute dentro de los lmites del poder de representaci)n ser4n
oponibles al representado. /ero si e'cede su poder de representaci)n, los actos ser4n inoponibles al
representado. $o mismo sucede cuando el representante ejecuta actos habi&ndose e'tinguido su poder
de representaci)n.
1
0a+ ciertos casos en que actuando incluso el representante con su poder e'tinguido, sus actos pueden
obligar al representado, como sucede cuando ha ignorado la e'tinci)n del mandato + contrata con
terceros de buena fe (art. 516#.
$a ratificaci)n.
Cuando el que se da por representante de otro sin serlo realmente o cuando se e'tralimita en sus
poderes el representante verdadero, el representado, en tesis general, no queda afectado por el contrato
concluido sin su poder o m4s all4 de &ste. /ero nada impide que el representado voluntariamente
apruebe lo hecho por el representante + recoja para s los beneficios + las cargas del contrato. (ste acto
del representante se denomina ratificaci)n, la que nada tiene que ver con la ratificaci)n como medio de
sanear la nulidad relativa de un acto.
De esta manera, se define a la ratificaci)n como un acto jurdico unilateral en virtud del cual el
representado aprueba lo hecho por el representante o lo que &ste hi,o e'cediendo las facultades que se
le confirieron.
$a ratificaci)n se puede dar tanto en la representaci)n voluntaria (art.51EF#, como en la representaci)n
legal, porque ella no se encuentra e'presamente prohibida por la le+, + en derecho privado puede
hacerse todo aquello que no est4 privado por la normativa legal.
$a ratificaci)n puede ser e'presa o t4cita. (s e'presa cuando el representado en t&rminos formales +
e'plcitos manifiesta su voluntad de hacer su+o el acto ejecutado por el representante.
(s t4cita cuando se desprende de cualquier hecho ejecutado por el representado que manifieste en forma
inequvoca la voluntad de aceptar lo que en su nombre se ha hecho, por ejemplo: si e'ige el
cumplimiento de las obligaciones que derivan del contrato que ratifica.
1i el acto por ratificar es solemne, la ratificaci)n tambi&n deber4 ser solemne + deber4n llenarse las
mismas solemnidades que la le+ e'ija para ejecutar el acto de que se trata.
Como la ratificaci)n es un acto unilateral, declarada la voluntad en cualquiera de las formas, la
ratificaci)n surte efectos, aun cuando no sea conocida + aun cuando no sea aceptada.
/ara que produ,ca sus efectos propios, basta -nicamente la declaraci)n de voluntad del representado,
porque los actos unilaterales son aquellos que para generarse requieren de la manifestaci)n de voluntad
de una sola persona.
$a ratificaci)n debe emanar necesariamente del representado, sus herederos o representantes legales +,
en todo caso, el que ratifica debe tener capacidad suficiente para ejecutar el acto a que se refiere la
ratificaci)n.
$a ratificaci)n puede hacerse en cualquier tiempo, aun despu&s de la muerte de la otra parte, del
representante o del representado, si bien siempre debe emanar del representado o de sus herederos,
porque ella es independiente del contrato a que se refiere. (l contrato produce sus efectos, los que, si se
quiere est4n en suspenso, esperando que el representado los haga su+os.
$a ratificaci)n una ve, producida es irrevocable3 no podra dejarse sin efecto por la sola voluntad del
interesado, aunque la otra parte no la ha+a aceptado o siquiera conocido. 1)lo podra dejarse sin efectos
por causas legales o de com-n acuerdo, porque los actos jurdicos unilaterales (con e'cepci)n del
testamento# no pueden dejarse sin efecto por la sola voluntad de su autor. 1i bien basta la voluntad de
una sola persona para generar los actos unilaterales, no siempre basta para dejarlos sin efecto3 porque
1
producen consecuencias en el patrimonio ajeno, que no pueden ser destruidas por la sola voluntad del
que las cre).
De esta manera se ha pronunciado la Corte 1uprema el 5E de mar,o de 1B"1 al e'presar: no cabe la
revocaci)n unilateral de la ratificaci)n que ha producido efectos respecto de terceros (?evista de
Derecho + <urisprudencia: tomo 6B, secc. primera, p4g. 15#.

Apuntes Civil I Ruben Celis PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Apuntes Civil I Ruben Celis PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

Profesor: Ruben Celis Alumna: Lilybeth Contreras

Vous aimerez peut-être aussi