Vous êtes sur la page 1sur 10

Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L

Fecha: 27/05/2013
Partes: M., C. L. c. F., N. A.
Publicado: SJA 04/09/2013 , 77 SJA 2013/09/04-77 JA 2013-III , 4 JA 2013-III

TEXTO COMPLETO
Expediente: 112.075/07
2 Instancia. Buenos Aires, mayo 27 de 2013.
El Dr. Liberman dijo:
I.- Contra la sentencia de fs. 985/996 recurre la parte actora por los agravios que expone a fs. 1018/1038, los que
contesta la contraria a fs. 1.040/1.043.
II.- La demanda
L.M. promovi demanda por mala praxis contra N.F. como consecuencia del supuesto mal desempeo como letrado
apoderado en los autos "M., C. L. c. Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. s/ Despido" -expte. N 27.844/2004-,
tramitados por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N 62.
Refiere que el 30 de noviembre de 2004 fue despedido por reclamar las comisiones por ventas no abonadas por la
empresa Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. Como consecuencia de ello, consult al demandado y l le aconsej
iniciar juicio, atento que la relacin que el actor tena para con la empresa era la de viajante de comercio y no la de un
simple comercializador. As, adems, la indemnizacin por despido deba ser mucho mayor. Acept su consejo
profesional y deposit toda su confianza en l.
Recuerda que le entreg toda la documentacin que requiriera, otorg poder para que lo representara en el fuero laboral
y firm un convenio de honorarios. Relata los pormenores del juicio, que el demandado le deca que todo estaba en
marcha y, luego de un ao y medio, teniendo en cuenta que otros compaeros en situaciones similares ya haban
obtenido sentencia, intent hablar con el demandado, quien no lo atenda. Tuvieron intercambios de cartas documento.
Enfatiza que el expediente laboral fue finalmente rechazado por exclusiva culpa de su apoderado, que actu con
impericia para su elaboracin y negligencia para su procuracin. Agrega que el demandado, teniendo facultades, no
apel, no le notific esa situacin y consinti lo actuado, perdiendo la posibilidad de que la sentencia en su contra fuera
revisada por la segunda instancia.
Reclama los daos y perjuicios derivados de su actuacin, conformados por prdida de chance, dao psquico, gastos de
psiclogo y dao moral.
III.- La sentencia
El sentenciante de grado expuso los hechos y describi en detalle la prueba producida. Luego de remarcar la particular
relacin entre actor y demandado y la tarea correspondiente a un abogado, consider que el actor fue asesorado
debidamente sobre las posibilidades en el caso segn la ciencia.
La jueza de grado enfatiz en el significado de la palabra "abogado" y la naturaleza de orden contractual que lo liga a su
cliente.
Concluy que, tratndose de un captulo ms dentro del vasto espectro de la responsabilidad en general, deban
concurrir los cuatro elementos de la responsabilidad civil.
En el caso, dej sentado que el letrado demandado plasm en la demanda el grado de incertidumbre de la relacin entre
el actor y la empresa demandada.
Seguidamente, procedi a analizar la prueba aportada en relacin al cobro de sumas por parte del actor en concepto de
indemnizacin por despido y recargo de la ley 25.561. Valor asimismo la circunstancia de que la hermana del actor era
abogada e integrante del estudio.
Por ltimo, ponder la falta de colaboracin del cliente para con su abogado en la medida que desconoci documental
que luego fue refrendada por pericial caligrfica y la falta de concurrencia a audiencias conciliatorias donde, por la ndole
de la citacin, se haca necesaria su presencia.
En base a las circunstancias expuestas, desestim la demanda al considerar que no puede imputarse al demandado un
mal ejercicio de su actividad profesional.
IV.- Los agravios
La parte actora se agravia del rechazo de la accin. Para ello hace hincapi en el incumplimiento, por parte del
accionado, de los requisitos exigidos por el art. 65 de la ley 18.345. Asimismo, refiere que de haber actuado idneamente
debi haber reclamado los rubros que individualiza.
Se queja por haber considerado el a quo que entre l y el demandado ..."los una una amistad que databa de 1999..."
sin siquiera mencionar en su sentencia de qu prueba tom dicha decisin. Al igual que donde dice: "...asimismo la
hermana abogada del aqu actor (hoy su letrada patrocinante) integrara el estudio jurdico del demandado,
desvinculndose del mismo con litigio de por medio...".
Aclara frente a esta ltima queja que, existan o no estas relaciones, en nada modifica el juzgamiento del Dr. F. en su
labor llevada a cabo por ante el fuero laboral.
Por estas razones y dems plasmadas en su expresin de agravios, solicita se revoque el fallo recurrido, se haga lugar a
la demanda en todas sus partes, con expresa imposicin de costas.
V.- El marco jurdico.
Es sabido que no existen caracteres especficos en la responsabilidad profesional, sino que sta participa de las de la
responsabilidad civil en general. En el caso de la relacin abogado-cliente, su naturaleza es de neto carcter contractual
y, si se trata de un letrado apoderado -tal el caso de autos- hay que observar tambin las reglas que instituyen el
mandato (arts. 1869 y ss. del Cdigo Civil). Hay que apreciar en concreto la naturaleza de la obligacin y las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar (conf. art. 512 del Cdigo citado).
VI.- Anlisis de las quejas.
Las partes estn contestes en que el Dr. N. A. F. asisti al actor en su carcter de letrado apoderado en los autos en
trmite en sede laboral "M., C.L. c. Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. s/ Despido", expte. N 27.844/2004,
tramitado en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N 62.
Esta cuestin se ve corroborada con la lectura de las citadas actuaciones y el poder all otorgado obrante a fs. 2 a los
efectos de un reclamo y/o juicio contra Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. por cobro de pesos.
A fs. 3 obra el acta de cierre de audiencia ante el conciliador laboral en la cual se da cierre al procedimiento previsto por
la ley 24.635 sin haber logrado conciliacin, por lo que queda expedita la va judicial. Los rubros reclamados son: leyes
25.323, 25.561, 25.345, 25.023, art. 80 LCT, diferencia por indemnizacin por despido, diferencias salariales comisiones
directa e indirecta, indemnizacin especial por cartera de clientes.
El reclamo efectuado por el actor luce a fs. 4/8 donde se subraya que si bien M. figuraba en el recibo con la categora de
comercializador, durante la relacin laboral cumpli la tarea de viajante de comercio. Alega que reclam su regularizacin
laboral, ya que las comisiones por ventas le eran abonadas en forma encubierta. Tiempo despus, sorpresivamente,
recibi una carta documento donde le hacan saber que prescindan de sus servicios. Luego realiza una serie de
consideraciones respecto de las leyes aplicables y practica una liquidacin por $19.955, discriminando slo esta ltima
suma.
Al dictar la sentencia, el juez laboral, tras analizar la prueba aportada, realiza una primera consideracin concluyendo en
forma enftica que el actor fue viajante de comercio y por lo tanto lo encuadra en la ley 14.546.
Planteada por Coca Cola la defensa de defecto legal, seal en su decisin que la demanda evidenciaba defectos en su
formulacin que hacan imprecisa la pretensin, pero consider que dichos vicios no pusieron en juego el derecho de
defensa de la contraparte. Aclar que aquellos puntos de la pretensin que no resultaran suficientemente fundados o que
no estuvieran debidamente deducidos los desestimara formalmente.
As, al adentrarse en el anlisis de cada uno de los puntos de la reclamacin, termin rechazndolos uno a uno.
Si bien no se analizar en detalle el motivo del rechazo de cada rubro, lo que implicara copiar la sentencia laboral, se
har una sntesis a los efectos de la presente, transcribiendo slo algunos pasajes totalmente descriptivos.
Diferencias en la indemnizacin por despido: el juez seala que M. segn el informe pericial y el recibo cobr $8917,09.
Agrega que se pidieron diferencias "sin aclarar cul sera el origen de tales diferencias". ... "En este marco, no me resulta
posible saber cul es la razn por la que se reclam una diferencia"(...); "no le corresponde a los jueces adivinar qu
quiso reclamar el actor y est fuera de dudas que corresponde a su representacin o defensa letrada exponer clara y
fundamente la pretensin y la cosa demandada (art. 65 L.O.)".
Diferencias en el preaviso y en el aguinaldo de preaviso: remite el juez a lo dicho en forma precedente agregando que
"no se ha explicado qu razones habra para considerar mal liquidado este rubro".
Diferencias sobre aguinaldo 2004: se exponen idnticos motivos para su rechazo y "no se ha fundamentado la peticin".
Sigue el Sr. juez laboral indicando que el reclamo por vacaciones 2004 es visiblemente inadmisible. Multa art. 16 ley
25.561 groseramente improcedente.
Aclara a la direccin letrada del actor que el recargo indemnizatorio "que no es tcnicamente una multa" y a la fecha del
distracto se encontraba reglado por el decreto 823/04 que prorrog dicho recargo y lo fij en el 80% de la indemnizacin.
En cuanto a la multa del art. 43 de la ley 25.345 resulta injustificado su peticin, ya que en el escrito de inicio no se adujo
que Coca Cola haya retenido aportes (art. 132 bis LCT).
Indemnizacin por clientela (art. 14 ley 14.546) que la empresa no abon: seala el juez al rechazarla "no ha sido objeto
de reclamo en estos actuados, ya que en concreto, la parte actora no pidi que se condenara a la demandada a
abonarla, pese a haber sostenido con toda razn, que el reclamante fue viajante"...luego aclarando cmo se genera
dicha indemnizacin (de toda situacin derivada de extincin contractual).
Finalmente, y en relacin a las certificaciones del art. 80 de la L.C., refiere que el reclamo est satisfecho y la sancin
pedida a su amparo es improcedente en la medida que Coca Cola nunca le neg al dependiente su entrega y la actora
"no adujo que haya concurrido a retirarlas y le haya sido negada su entrega".
Con los argumentos expuestos, se desestim la demanda, la que no fue objeto de recurso alguno. En consecuencia pas
en autoridad de cosa juzgada.
Sabido es que el abogado, al asumir la direccin de un pleito, se compromete desde la esfera contractual, sea locacin
de obra o de servicios, y su principal obligacin es la de realizar las presentaciones y trmites oportunos a fin de llevar el
juicio encomendado hacia su instancia final. Si bien las obligaciones no son de resultado, en tanto no se garantiza el
xito; s compromete medios o diligencia (y un saber medio normal para la especialidad), a travs del compromiso de
desplegar la actividad necesaria para que el juicio llegue a su fin con el mejor resultado posible. A ms de que tiene el
derecho y el deber de recusar el encargo si la materia excede su conocimiento.
En el particular, no se evidencia excusa viable que justifique el incumplimiento de las obligaciones contradas.
Las razones esgrimidas, tanto en la contestacin de demanda como en la sentencia -falta de colaboracin de la parte o
que la hermana del actor en algn momento trabaj en el estudio del demandado-, no resultan suficientes para rechazar
esta accin.
Los fundamentos expuestos en la sentencia laboral son por dems contundentes en cuanto a las razones alegadas para
su rechazo, mxime cuando fueron consentidas por el letrado apoderado al no haber interpuesto en tiempo y forma
recurso alguno.
De esta manera considero, ms all de las particularidades de la causa en cuanto a la conducta de M. al desconocer su
firma en los recibos (fs. 127, cuestin que luego fuera resuelta a fs. 226 frente a la incomparecencia a la audiencia y que
se tendr en cuenta a fin de fijar las partidas indemnizatorias), que existe responsabilidad del profesional demandado.
Incurri en una conducta culpable.
Es que "la actividad profesional no se agota de tal modo en un ejercicio mecnico, acrtico y superficial; requiere un
severo cuestionamiento sobre la relevante funcin social, sobre el contenido de la prestacin y el modo de desplegarla;
ello exige conocer las condiciones en las que se desenvuelve el abogado y si esas condiciones influyen en l, pero antes
requiere un saber profesional suficiente" (BARBIER, Eduardo y VERGARA, Leandro, en "Responsabilidad Profesional", t.
2, p. 5, dir. Carlos A. Ghersi, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1995). Ya que como recuerdan estos autores, con cita de
Ortega y Gasset, la presuncin del conocimiento suficiente en el profesional rige desde que ste egresa de la
universidad, lo que obedece a la formacin que los abogados adquieren all.
Esta Sala, con voto de la Dra. Judith Lozano, resolvi hace tiempo, con citas de las Salas E y H, que si el abogado
advierte falta de colaboracin de su cliente debe resguardar su propia responsabilidad renunciando por escrito en el
expediente o por comunicacin fehaciente (2/7/1999, "Calcopietro c. T., M.C.", citado por la actora). Es pauta de
prudencia y criterio aplicado por muchos tribunales (ver en WIERZBA, Sandra M.: "Responsabilidad civil del abogado", p.
31/2, Hammurabi, Buenos Aires, 2006; conf. Trib. Discipl. CPACF, Sala II, 11/8/1988, cit. por Pettis, Christian R., "La
caducidad de la instancia...", LA LEY, 2006-B, 585, nota 33). Esta aclaracin se efecta en virtud de las razones
expuestas en cuanto a la conducta de M.
Lo cierto es que el art. 65 de la ley 18.345 -t.o. decreto 106/98.- (Ley de Organizacin de la Justicia Nacional del Trabajo
de la Capital Federal y Ley de Procedimiento Laboral) establece los requisitos de la demanda. As, se deducir por
escrito y contendr: "3. La cosa demandada, designada con precisin; 4. Los hechos en que se funde, explicados
claramente; 5. El derecho expuesto sucintamente; 6. La peticin en trminos claros y positivos...".
Cuestiones que, segn el juez laboral, se incumplieron en la peticin de F. y que el profesional consinti al no interponer
recurso alguno.
Sin embargo, no se puede pasar por alto que M. no concurri a la audiencia en la que se hizo efectivo el reconocimiento
de la documental y que un abogado plantea su estrategia frente a los hechos que narra su cliente. No obstante, esta
situacin ocurri con posterioridad a la confeccin de la demanda.
Pero tampoco se entienden las razones aducidas en el sentido de que primero deba probarse la relacin laboral entre M.
y Coca Cola -en un primer proceso-, para luego solicitar en otra causa las partidas correspondientes.
Tampoco encuentro probado que el actor haya dado indicaciones precisas de no apelar la sentencia. La nica testigo
resulta ser la cnyuge del demandado, persona excluida por la ley procesal.
Dejo aclarado que la nica forma de dispensar esta omisin se encuentra prevista en el art. 11 de la ley 10.996 inc. 1 en
cuanto dispone que las instrucciones en contrario de su respectivo comitente deben realizarse por escrito. A autos no se
acompa documento alguno al respecto.
Reprocho, en consecuencia, esta inaccin frente al acta poder otorgado por la actora, que expresamente facultaba a
interponer toda clase de recursos (fs. 2 causa laboral) y la obligacin expresa de recurrir toda sentencia definitiva
adversa a su parte.
Desde esa rbita juzgo procedente la accin intentada, por lo que corresponde admitir los agravios y revocar la
sentencia.
VII.- Ahora he de considerar los distintos rubros indemnizatorios.
a) Prdida de chance:
Si bien la prdida de un juicio por omisiones o errores imputables al letrado configura generalmente un dao cierto, el
resarcimiento en tales casos consiste en la prdida de la chance o posibilidad de xito en las gestiones judiciales y de
cobro, la que debe ser apreciada judicialmente segn el mayor o menor grado de probabilidad de convertirse en cierta,
de acuerdo a las circunstancias del caso.
Para esto no ha de considerarse el logro total que se hubiera obtenido en el supuesto de ganar el pleito, sino un importe
aproximado, segn las perspectivas en pro y en contra, de acuerdo a la valoracin que en cada caso debe efectuar el
sentenciante. Y las chances de cobrabilidad.
El reclamo hace a la prdida sobre el eventual e incierto resultado que obtendra en el proceso judicial de referencia. El
dao consiste en la frustracin de la esperanza, de una probabilidad; coexisten un elemento de certeza y otro de
incertidumbre.
En relacin a los expedientes trados como prueba y que fueran iniciados por compaeros de M., he de sealar que cada
expediente tiene su propio desarrollo y particularidades. As por ejemplo, al prestar declaracin testimonial, refiri que era
lder en ventas y por eso se hizo acreedora de un automvil. Si bien refiere que M. la secundaba, no se acredit con
exactitud la cantidad de cajones vendidos al mes (ver informe pericial contable a fs. 816/817 y su complementario a fs.
879/881 de las presentes. Tampoco surge este dato del expediente laboral). Esto influye directamente en los dems
rubros que integran la pretensin.
Slo cabe agregar que no corresponde recurrir a frmulas rgidas o predeterminadas para realizar la evaluacin del
rubro, la que por lo mismo deber efectuarse sin preconceptos. Es el juez, en definitiva, quien habr de realizarla
teniendo en especial consideracin las circunstancias particulares que rodean el asunto a resolver, ya que no debe
perderse de vista que de lo que se trata es que el anlisis se ajuste en lo posible a la realidad (conf. Pettis, Christian R. ,
"El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin
y cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938).
Para fijar la cuanta en este rubro tendr tambin en cuenta la conducta del actor, la falta de acreditacin de las ventas
totales, de las indicaciones reales dadas por el actor al demandado frente a su inclusin en el acta de conciliacin
(SECLO) y las consideraciones efectuadas por el juez laboral de la direccin letrada del actor para rechazar la demanda.
En virtud de lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por el art. 165 del CPCCN, fijo este rubro en la suma de
cincuenta mil pesos ($50.000).
b) Dao psquico y gastos de psiclogo:
El dao psquico configura un detrimento a la integridad personal. De modo que, para resultar indemnizable
independientemente del moral, debe producir un dao econmico como consecuencia del evento de autos y por causas
que no sean preexistentes. Se da en una persona que presente, luego de producido el hecho que se dice generador, una
disfuncin, un disturbio de carcter psquico. En conclusin, el afectado debe mostrar una modificacin definitiva en la
personalidad que la diferenciaba de las dems personas antes del hecho; una patologa psquica originada en ste que
permita que se le reconozca como un efectivo dao a la integridad psicofsica y no una sintomatologa que slo aparezca
como una modificacin disvaliosa del espritu, o de los sentimientos, que lo hara encuadrable tan slo en el concepto de
dao moral.
En el particular, se produjo pericia psicolgica (fs. 686/694) a travs de la cual la experta inform que nos hallamos ante
la presencia de la dificultad del actor de tramitar psquicamente el impacto del hecho disruptivo, la instrumentacin de
mecanismos defensivos ineficaces, que restan caudal energtico para desarrollar su intervencin en diversas reas de
despliegue vital. Surgen de este modo sntomas y/o inhibiciones encuadrables en la figura del dao psquico. Por lo que
puede afirmar que los hechos ocurridos (despido, juicios, prdida de confianza en su letrado apoderado) funcionaron en
el actor como un efecto disruptivo y traumtico que devino en dao psquico y que vio modificada su vida de relacin y
laboral.
M. -seala la experta- presenta un trastorno adaptativo con estado de nimo depresivo. Posee un grado de incapacidad
de tipo permanente del 15%.
Sin embargo, observo que al momento de considerar la incapacidad, incluye el despido, situacin totalmente ajena al
abogado demandado y que seguramente influy en mayor medida a causar el dao y que no puede integrar la partida.
Asimismo, recomienda al actor la realizacin de un tratamiento psicolgico, imprescindible para mitigar las secuelas
derivadas del infortunio padecido y elaborar la situacin que ha atravesado.
Entiendo, dada la aclaracin formulada precedentemente en relacin a la influencia del despido en el dao producido,
que el actor no ha demostrado con claridad que el tratamiento psicolgico recomendado se dirija a palear el dao que el
demandado le produjo, sino ms bien a la causa del mayor dao que es el despido, por lo que se rechazar el presente
rubro.
De lo expuesto se colige que si bien el actor pudo haberse visto afectado por el rechazo de la demanda, no lo es en el
porcentaje fijado por el experto por las razones expuestas precedentemente. As, fijo por el dao psicolgico la suma de
diez mil pesos ($10.000).
c) Dao moral:
En el caso el quebrantamiento de la confianza depositada por el trabajador en manos de los abogados ha producido
razonablemente un dao moral indemnizable. Ms all de la ilicitud culpable de incumplir deberes fijados en los
ordenamientos procesales, olvid lo previsto expresamente en el art. 19, inc. a, del Cdigo de tica: cuanto menos no
atendi los intereses confiados con celo, saber y dedicacin. Refirindose a la confianza en el sistema jurdico y su
quebrantamiento como origen de daos, Weingarten hace referencia al dao moral autnomo por la lesin a la confianza,
y luego, con cita de Lima Marques, al dao moral causado por el incumplimiento del contrato o cumplimiento defectuoso
(Weingarten, Celia, "La confianza en el sistema jurdico", Ed. Jur. Cuyo, Mendoza, 2002, p. 141 y 146).
En virtud de lo expuesto, y lo expuesto en c) en relacin al dao psicolgico, fijo la suma de veinte mil pesos ($20.000)
por el rubro en estudio.
VIII. Intereses.
Teniendo en cuenta los parmetros considerados para establecer los montos de condena, en la especie propongo que
los intereses corran desde la fecha de recepcin de la carta documento obrante a fs. 3 (24 de julio de 2007- hasta el
efectivo pago a la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin
Argentina.
La cuestin de la tasa merece una explicacin. Al incorporarme al tribunal fui minora en lo referente a la tasa aplicable.
Pero, reconociendo el poder de la mayora, votaba -haciendo protesta de mi criterio- por tasa activa en todo el perodo.
La licencia y posterior deceso del querido H.R. motiv la incorporacin del colega G. Pasamos a ser mayora los que
entendamos que, ante valores actuales, corresponda una tasa "pura". Pero me ha soltado la mano, se fue, y vuelvo a la
minora. Cierto es que, de un tiempo a esta parte, venamos flexibilizando la aplicacin del criterio para evitar soluciones
injustas.
En fin, sigo creyendo que es pertinente pensar y dejar sentados valores actuales con tasa inferior, y no aplicar la tasa
activa, que ni siquiera es positiva en trminos reales. Pero en definitiva, lo que los jueces buscamos en pleitos de esta
naturaleza es reparar adecuadamente con dinero (en la medida posible) el dao. Y esa indemnizacin comprende
prdidas e intereses. La cuenta de capital ms intereses en la forma propuesta atiende a ese propsito y lejos est de
constituir un enriquecimiento indebido.
Por lo expuesto, voto por revocar la sentencia apelada y que, en consecuencia, se haga lugar a la demanda interpuesta
por C.L. M. contra N.A. F. condenndolo a pagar al actor, en el plazo de diez das, la suma de ochenta mil pesos
($80.000) ms intereses que se calcularn conforme se dispuso en el considerando, con costas de ambas instancias a
cargo de la parte demandada vencida (art. 68 del Cd. Procesal).
Por razones anlogas a las expuestas por el Dr. Liberman, las Dra. Flah y Prez Pardo votan en el mismo sentido.
Por lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo precedentemente transcripto el tribunal decide: revocar la
sentencia apelada, haciendo lugar a la demanda interpuesta por C.L. M. contra N.A. F. condenndolo a pagar al actor, en
el plazo de diez das, la suma de ochenta mil pesos ($80.000) ms intereses que se calcularn conforme se dispuso en
el voto del Dr. Liberman, con costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada vencida.
Difirese la regulacin de honorarios correspondientes a la alzada hasta tanto el Sr. Juez de la causa fije los de la
instancia anterior. Vctor Fernando Liberman. Lily R. Flah. Marcela Prez Pardo.
Tipo: Definitiva



















Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E
Fecha: 30/09/2013
Partes: C. E. R. c. A. E. J.
Publicado: SJA 29/01/2014 , 44 SJA 2014/01/29-44 JA 2014-I , 3 JA 2014-I
TEXTO COMPLETO

Expediente: 623.785

2 Instancia. Buenos Aires, septiembre 30 de 2013.
El Dr. Racimo dijo:
La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por E. R. C. contra su exletrado Dr. E. J.
. por los daos y perjuicios causados por su deficiente labor profesional condenndolo a pagar en concepto de
indemnizacin la suma de $40.000 que se desglosa en los rubros correspondientes a la prdida de chance ($10.000) y al
dao moral ($30.000).
Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de apelacin el vencido a fs. 285 que fund con la expresin de agravios
de fs. 304/307 que fue respondida por la contraria con el escrito de fs.311/312.
Antes de examinar las quejas del recurrente corresponde sealar que la jueza de grado estim configurada su
responsabilidad profesional por dos motivos distintos aunque claramente relacionados entre s. Seal as que de
acuerdo con la prueba producida en autos esencialmente la testifical y la confesional ficta del demandado qued
acreditado que la actora haba encomendado la promocin de un juicio contra la firma Tecno Consult S.A. que nunca fue
iniciado por el Dr. . La otra conducta que entendi reprochable se centr en el incidente de revisin ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n 15 donde tramitaba el concurso de la empleadora que fue desestimado
por no cumplir con los requisitos formales que pudieron haber sido salvados para luego finalizar dicho incidente con
caducidad de primera y segunda instancia.
El recurrente aduce en la primera seccin de la expresin de agravios que la jueza no tuvo en cuenta las falsedades en
que supuestamente habra incurrido la actora al responder la absolucin de posiciones. El planteo no es ms que un
conjunto de afirmaciones fragmentarias que aparecen, en definitiva, incomprensibles puesto que el recurrente se remite a
dichos no trascriptos en el memorial de manera que con la sola lectura del escrito resulta imposible determinar en qu
habran consistido las mentiras y contradicciones atribuidas a su contraria.
El segundo fragmento de la expresin de agravios del demandado merece un estudio ms amplio. Seala que su
intencin era incorporar a C. a un arreglo global, que al momento de plantearse el reclamo de la actora se conoci la
apertura del concurso de acreedores de la firma, que como medida para mejor proveer aconsej a su patrocinada que se
presentara ante la Sindicatura para insinuar su crdito y que esta sindicatura Declar inadmisible, precisamente por
haber sido despedida con causa. Causa que, qued probado, no haba sido impugnada en tiempo y forma por la C., y por
no haber sido firmado por la parte (el destacado pertenece al original).
Las constancias del expediente Tecno Consult S. A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por C. E. R. no
reflejan en lo absoluto este resumen de la causa efectuado por el Dr. E. J. . La disyuncin entre los hechos y sus
manifestaciones saltan a la vista con la lectura de su presentacin de fs. 1 de ese expediente en una actuacin en la cual
intervino como letrado patrocinante. C. dijo all con el patrocinio del Dr. . que deduca incidente de revisin respecto
a la declaracin de no admisible al crdito laboral insinuado ante la Sindicatura afirmando que en efecto, el juicio
laboral fue promovido oportunamente y, ante la denuncia del concurso efectuada, el expediente C., N. I. y otra s/ Tecno
Consult S. A. y otros s/ despido ha sido o ser remitido a este juzgado y secretara a los efectos de su tramitacin al no
haber sido desistido del demandado principal (el destacado tambin es del original).
Evidentemente no se ha tenido en cuenta en el memorial lo dicho por el Dr. . en la presentacin efectuada por l mismo
ante el juzgado comercial donde deca que haba iniciado un juicio laboral e incluso suministraba una cartula a pesar de
que ahora afirma que hubo una medida para mejor proveer adoptada por su propia decisin en el desarrollo de su
desempeo como letrado que lo llev a no promover ese proceso. El caso es que no se ha probado el inicio de ese juicio
laboral y en la expresin de agravios esto ya se toma como dato cierto al intentar el letrado la justificacin de esa omisin
en una especie de estrategia profesional al haberse abierto el concurso de la firma empleadora. Debe tenerse en cuenta,
adems, a los fines de considerar la credibilidad de lo afirmado por la actora que la denuncia acerca de la promocin del
juicio laboral no solo fue efectuada al actuar como letrado patrocinante a fs. 1 del incidente sino que fue reiterado esta
vez con su sola firma al presentar un escrito aclaratorio a fs. 3 informando sobre la existencia de un pleito laboral
iniciado.
Posteriormente el mismo letrado se present a fs. 5 invocando ser apoderado judicial de C. con una solicitud de
verificacin no suscripta por su poderdante en la cual reclamaba el monto de $10.000 por diversos conceptos (salarios
adeudados, liquidacin final, comisiones adeudadas, indemnizacin por antigedad, preaviso, SAC 2001, vacaciones,
SAC vacaciones, multas ley 25.323, premios certificados art. 80 LCT) que fue respondida por la concursada con el
escrito agregado a fs.15/18 quien luego reclam a fs. 24 que se declarara la caducidad de la instancia ante la inactividad
de la incidentista.
La contestacin del Dr. ., invocando el carcter de gestor judicial, haca referencia a que los procesos universales no
son pasibles del decreto de caducidad de la instancia para plantear a continuacin la declaracin de inconstitucionalidad
el art. 277 de la ley 24.522. La jueza comercial decret concluido el proceso con la mera constatacin de haber
transcurrido el plazo legal de caducidad de la instancia (ver fs. 37/38) en una decisin que fue recurrida por C. con el
patrocinio del demandado con quien tambin present la expresin de agravios correspondiente. Pese a ello, la sala E de
la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial declar la caducidad de la segunda instancia sin hacer otra remisin
ms que a las normas legales que rigen ese instituto procesal (ver fs. 74/75).
En concreto, no se corresponde con las constancias del expediente que el crdito de C. haya sido desestimado
precisamente por haber sido despedida sin causa sino que el incidente concluy por haberse declarado la caducidad de
la primera y de la segunda instancia. Agrego que el demandado no ha acompaado otros elementos del proceso
comercial que permitan dar fundamento a la explicacin dada en la expresin de agravios.
Tampoco coincide la queja del demandado con los hechos que surgen del proceso comercial en lo referente a que se
decret la caducidad en forma errnea porque . actuaba como apoderado en sede laboral a pesar de lo cual la
magistrada consider que ese poder no era vlido en sede mercantil lo cual, segn afirma, el recurrente es un tema que
no implica negligencia de parte del letrado interviniente.
La validez del apoderamiento dado por C. al Dr. . jams fue motivo de consideracin alguna por parte de la jueza
comercial en el incidente de verificacin quien, del mismo modo que la cmara de ese fuero, se limit a declarar la
caducidad de la instancia con la constatacin del transcurso del plazo legal de inaccin de la parte (art. 310, inc. 2 del
Cd. Procesal). La cuestin relativa al despido sin causa que hace ms, en realidad, a la cuantificacin de la prdida
de chance que a la calidad de la obligacin asumida por el letrado fue planteada en la contestacin de demanda sin
haberse acreditado que esa circunstancia haya sido relevante -si existi- a la hora de demorar el inicio del proceso
laboral o que hubiera tenido incidencia alguna en la inaccin del Dr. . que permiti que se llegara a las declaraciones de
caducidad de la instancia en sede comercial.
Finaliza el demandado diciendo que si no fue admitido como apoderado en el expediente comercial, que es en el cual se
decret la caducidad de la instancia, mal puede considerrselo apoderado para medir el alcance de su responsabilidad.
Como del expediente comercial no resulta que se hubiera desconsiderado su carcter de apoderado y como el actor no
cuestiona las obligaciones del mandatario respecto de su poderdante, debe concluirse que se halla desierto este agravio
toda vez que el presupuesto fctico sobre el que se asienta nada tiene que ver con las circunstancias que surgen del
proceso comercial.
No se me escapa en este punto que la jueza ha sealado remitindose a la respuesta dada a fs. 10 del incidente de
verificacin que el crdito haba sido rechazado en el concurso por carecer de firma del peticionante y es sobre este
punto que giran algunas de las afirmaciones del demandado cuya veracidad no puede constatarse al no haberse
adjuntado copias de ese proceso principal. Empero, ello no basta para modificar la suerte del reclamo de la actora que se
sustent en la falta de promocin del juicio laboral que dijo haber iniciado el letrado que haba provocado la prdida de
chance de obtener un resarcimiento por el despido de la mencionada firma.
Ms all de estas disquisiciones en relacin a la estrategia adoptada por el profesional o su conducta desarrollada en el
proceso de verificacin de crditos en sede comercial, lo cierto es que la demanda por responsabilidad profesional se
asent en lo principal aunque no exclusivamente en la ausencia de promocin del juicio laboral por parte del
apoderado Dr. . y ese hecho negativo fue acreditado de modo suficiente en la presente causa toda vez que no surge
constancia alguna del inicio de tal proceso. Se sum a ese reclamo la queja expresa de la actora en cuanto a la falta de
prosecucin de la instancia respecto del incidente iniciado a los fines de su progreso (ver fs. 17 vta. del escrito de
demanda).
Ante tal comprobacin, la jueza estudi las caractersticas de la responsabilidad profesional de los apoderados judiciales
en varios segmentos de su sentencia que no merecieron crtica alguna por parte del demandado con lo cual se presenta
en este aspecto la situacin prevista por el art. 265 del Cd. Procesal.
En efecto, reiteradamente la jurisprudencia ha sostenido que el memorial, para que cumpla con su finalidad, debe
constituir una exposicin jurdica que contenga un anlisis serio, razonado y crtico de la sentencia apelada, para
demostrar que es errnea, injusta o contraria a derecho. Debe precisarse, pues, punto por punto, los errores, las
omisiones y dems deficiencias que se le atribuyen al fallo. Las afirmaciones genricas y las impugnaciones de orden
general no renen los requisitos mnimos indispensables para mantener el recurso. No constituye, as, una verdadera
expresin de agravios el escrito que slo contiene afirmaciones dogmticas sin una verdadera crtica (conf. FASSI y
YEZ, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado, Anotado y Concordado, 3 ed., t. 2, p. 483, n 15;
PALACIO, Lino E., Derecho Procesal Civil, t. V, p. 267; FASSI, Santiago C., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin Comentado, Anotado y Concordado, t. I, p. 473/474, comen. art. 265; FENOCHIETTO ARAZI, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado y Concordado; t. 1, ps. 836/837; Falcn Colerio, Tratado de
Derecho Procesal Civil y Comercial, t. VIII, ps. 239/240; C. Nac. Civ. esta sala, c. 134.750 del 17/09/1993, c.162.820 del
03/04/1995, c. 202.825 del 13/11/1996, c. 542.406 del 02/11/2009, c.542.765 del 05/11/2009, c. 541.477 del 17/11/2009,
c. 544.914 del 03/12/2009, entre otras).
De la misma manera, es principio aceptado que no se cumple con la carga del recordado art. 265 cuando el apelante se
limita a reiterar los mismos argumentos ya expresados al articular las cuestiones o defensas resueltas en la resolucin
que pretende atacar, toda vez que ellos ya han sido evaluados y desechados por el juez de la causa (conf. FASSI y
YEZ, op. y loc. cits., p.481 n 5; C. Nac. Civ., sala B en E.D.87-392; sala C en E.D.86-432; esta sala, c. 135.023 del
16/11/1993, c. 177.620 del 26/10/1995, c. 542.406 del 02/11/2009, c.542.765 del 05/11/2009, c. 541.477 del 17/11/2009
y, c. 544.914 del 3/12/09, entre muchas otras), o cuando se plantean cuestiones que nada tienen que ver con la materia
debatida (conf. FASSI y YEZ, op. y loc. cits., p. 483, n 16 y fallos citados en nota 19; C. Nac. Civ., esta sala, c.
160.973 del 08/02/1995 y 166.199 del 07/04/1995, 562.110 del 23/09/2010, entre otras).
En este sentido, la crtica concreta se refiere a la precisin de la impugnacin, sealndose el agravio, y lo de razonada
alude a los fundamentos, bases y sustanciaciones del recurso. Queda claro as, que debe tratarse de un razonamiento
coherente que demuestre, a la vez, el desacierto lgico contenido en la sentencia que se impugna (conf.
FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado, Anotado y Concordado;
t. 2, p. 98), pues la argumentacin no puede transitar los carriles del mero inconformismo (conf. GOZANI, Osvaldo
Alfredo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado y Anotado, t. II, p. 74).
Concluyo, en lo que hace a este agravio principal, que las aseveraciones fcticas del apelante no encuentran sustento en
las constancias del proceso comercial que evidencian la inaccin del profesional y que la justificacin respecto a la falta
de promocin del juicio laboral est en contradiccin con lo sealado en el incidente de verificacin de crdito donde se
haba afirmado que se haba deducido reclamo por despido en un juzgado del trabajo. Ninguno de los hechos relevantes
aducidos por el recurrente surge de los elementos de prueba existentes con lo cual slo queda por analizar las
consideraciones de orden jurdico vertidas por la jueza. Pero como no obra argumento alguno en el memorial que
discrepe en cuanto a las caractersticas de las obligaciones impuestas a los apoderados no cabe ms que declarar
desierto el recurso de apelacin respecto al cuestionamiento de la responsabilidad endilgada mantenindose de este
modo lo decidido en la sentencia recurrida.
Resulta claro a mi juicio, en consecuencia, que la responsabilidad profesional del Dr. . qued comprometida
principalmente por la omisin injustificada en promover un juicio laboral por despido contra la firma Tecno Consult S.A.
que debe ser atribuida a la falta de diligencia del abogado mencionado y tambin por la omisin posterior de prosecucin
del incidente iniciado en sede comercial, de manera que deber responder frente a su ex-cliente por los daos y
perjuicios derivados de su negligente conducta (arts. 512, 904 y concs. del Cd. Civil).
Ello establecido, se ha decidido que la indemnizacin no ha de basarse en la suma reclamada en la demanda del juicio
perdido, toda vez que, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse a ciencia
cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo pretendido, por lo que el resarcimiento debe consistir en la
prdida de la chance cuyo mayor o menor grado de probabilidad depender, en cada caso, de sus especiales
situaciones fcticas (conf. C. Nac. Civ. sala H, causa 182.923 del 13/03/1996; sala M, causa 121.190 del 16/03/1994 y
esta sala, voto del Dr. Calatayud en L.L. 1993-A-63).
En este sentido, las quejas formuladas por el demandado con relacin a la determinacin del rubro prdida de chance se
vinculan nuevamente con la supuesta falta de impugnacin en cuanto al supuesto despido con causa de C. a lo cual se
unen en el memorial la ausencia del supuesto derecho a cobrar una indemnizacin por el monto sealado toda vez que
la antigedad de la actora era de tres aos y ocho meses y su mayor remuneracin haba sido de $294.
En lo que hace al primer punto nada se haba dicho acerca del tema de la presunta falta de causa en el incidente de
verificacin en el juzgado comercial y como tampoco nada se pudo haber dicho en el juicio laboral que el demandado
dijo haber iniciado pero que ahora dice que jams promovi tampoco es posible considerar un argumento que va en
contra de lo aducido por el propio apelante en el incidente de verificacin de crditos. En lo que se refiere a la
cuantificacin efectuada en la sentencia no es ms que la reproduccin del monto reclamado originariamente por el Dr.
. a fs. 5 de ese incidente segn se ha afirmado expresamente en la sentencia (ver fs.281) con lo cual habra equiparado
la indemnizacin por prdida de chance con la suma que se pretenda en el proceso comercial.
En este punto cabe sealar que no existen en estos autos mayores datos respecto de la suerte corrida por otras
personas supuestamente despedidas por la empresa en los juicios que habran promovido para reparar los daos
causados. Las declaraciones testificales (ver actas de fs. 147 y 148) no informan sobre este punto ni se aportaron otros
elementos que autoricen a considerar que existan posibilidades elevadas de obtener una indemnizacin en los trminos
originalmente requeridos respecto de una entidad que se encontraba concursada al momento del incidente de
verificacin realizado en sede comercial.
Habida cuenta que el expediente que iniciara C. con la asistencia letrada del demandado finaliz en la etapa inicial sin
siquiera haberse trabado la litis por la caducidad de la instancia decretada y que en los presentes autos prcticamente
ninguna prueba se produjo, se dira que se trata del clculo de una mera chance sobre una cuantificacin unilateralmente
realizada por C. en diciembre de 2001 al pedir la verificacin de su crdito por la suma de $10.000 por los conceptos ya
reseados.
Ahora bien, el tiempo transcurrido entre ese clculo y el monto establecido en la sentencia al 15/03/2013 permite advertir
que sin decirlo se ha admitido una mnima porcin de lo reclamado originariamente si se tiene en cuenta la
depreciacin monetaria ocurrida durante ese lapso de ms de once aos. Por ello y ante las escasas probanzas
existentes, lo nico que queda es recurrir al art. 165 del Cd. Procesal para regular el monto al que asciende la prdida
de chance y que estimo equitativamente calculado por la jueza de primera instancia de acuerdo a las particulares
circunstancias del caso.
Sostiene el recurrente que la cifra decretada para responder al supuesto dao moral provocado por no comprobables e
inexistentes dolores, angustias y preocupaciones ha puesto, dado su irracionalidad, la verdadera intencin de la
sentenciante.
En lo que atae al dao moral, reiteradamente se ha decidido que debe entenderse por aqul cualquier lesin a los
sentimientos o afecciones legtimas de una persona, o cuando se le ocasionan perjuicios que se traducen en
padecimientos fsicos o, en fin, cuando de una manera u otra se han perturbado la tranquilidad y el ritmo normal de vida
del damnificado (conf. C. Nac. Civ. sala A en 559.255 del 07/10/2010; sala B en 556.980 del 07/02/2011; sala C en c.
551.918 del 26/08/2010; sala D en c. 408.571 del 19/04/2005; esta sala en c. 578.651 del 20/10/2011, 593.825 del
30/05/2012 y 596.001 del 26/09/2012 entre otras; sala H en c. 566.748 del 18/03/2011).
Para fijar su cuanta, numerosos precedentes de la sala han sealado que corresponde considerar, entre otras
circunstancias, la gravedad de la culpa, las condiciones personales del autor del hecho y las de la vctima, as como la
extensin de los daos materiales, si existieren, factores todos que quedan librados a la prudente apreciacin judicial
(conf. voto del Dr. Dupuis en c. 49.115 del 10/08/1989; voto del Dr. Calatayud en c. 61.197 del 05/02/1990; votos del Dr.
Mirs en las cc. 59.284 del 21/02/1990, 61.903 del 12/03/1990, 56.566 del 28/02/1990, 67.464 del 22/06/1990, entre
muchos otros).
La gravedad de la culpa del demandado es, segn entiendo, el tema decisivo a considerar a la hora de cuantificar este
rubro resarcitorio.
No cabe duda que la actora debi haber sufrido una frustracin cuando se enter que el supuesto juicio laboral que el
demandado dijo haber iniciado con cartula y todo jams haba sido promovido ante el fuero pertinente sin
explicacin coherente por parte del profesional en cuanto a esa omisin.
No se trat, como ahora se pretende indicar, de una estrategia procesal sino lisa y llanamente del incumplimiento de las
obligaciones que haba asumido el Dr. . respecto al despido sufrido por la actora de la mencionada firma. No menos
importante, en la consideracin de la afeccin causada a la actora por el desarrollo de la labor encomendada al letrado,
ha sido la inaccin del apoderado en el juicio comercial que llev a declarar en dos oportunidades una en primera
instancia y otra en la alzada la caducidad de la instancia en un proceso que eventualmente podra haber dado lugar a
la obtencin de algn tipo de resarcimiento mediante la va del procedimiento de verificacin concursal.
Cabe advertir, adems, que la responsabilidad del demandado resulta de una inaccin consumada en una secuencia -
falta de promocin del juicio laboral y omisin de prosecucin del incidente de verificacin concursal- que merece un
anlisis sobre la entidad de la indemnizacin reclamada. Si bien la conducta del demandado ha producido un nico dao
material, la prdida de chance ya reseada, el agravio causado, por las especiales caractersticas de este proceso, ha
sido de una entidad relevante.
El caso es que la actora crey que el Dr. . haba iniciado el proceso laboral porque as se lo comunic y as se le hizo
saber segn surge del escrito de fs. 1 del incidente de verificacin en el cual como indiqu se suministr incluso la
cartula correspondiente a un juicio en realidad inexistente. Y posteriormente debi sufrir un nuevo hecho agraviante cual
fue el total abandono del incidente de verificacin de crdito por parte de su letrado apoderado que llev a sellar su
suerte en tanto la caducidad de la instancia se produjo cuando el derecho al resarcimiento se encontraba prescripto
segn afirmacin de la magistrada (ver fs. 280 vta.) no rebatida en la expresin de agravios.
Es verdad que la reparacin del dao moral no tiene un fin punitivo ni busca sancionar la eventual inconducta de uno de
los contratantes, pero tambin lo es que el juzgador no puede permanecer impasible respecto a una conducta
doblemente agraviante para la actora quien debi soportar que se le suministrara, por un lado, una informacin errnea
acerca de la promocin de un juicio laboral y por el otro, que se vieran frustradas sus justas expectativas de lograr el
resarcimiento por el despido que sufriera como empleada de la firma Tecno Consult S.A.
En este sentido, debe tenerse en cuenta que el dao moral se determina esencialmente en funcin de la entidad que
asume la modificacin disvaliosa del espritu de modo que el dolor, la pena, la angustia o la inseguridad son elementos
que permiten aquilatar la entidad objetiva del menoscabo padecido. En suma, la extensin indemnizatoria debe
adecuarse al grado de nocividad que debe establecerse en cada caso individualmente (PIZARRO, Ramn Daniel, Dao
moral, 2 ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2004, p. 428; ZAVALA DE GONZLEZ, Matilde, Resarcimiento del dao
moral, Buenos Aires, Astrea, 2009, n 142, p. 326 y LPEZ MESA, Marcelo J. y TRIGO REPRESAS, Flix A., Tratado
de la Responsabilidad civil. Cuantificacin del dao, Buenos Aires, La Ley, 2006, p. 126).
Considero, entonces, que el monto establecido en la sentencia que en una primera lectura puede parecer excesivo
representa una adecuada ponderacin de los daos causados en este mbito a la vctima, razn por la cual propongo
que se desestime el recurso de apelacin en este tema.
Se agravia el demandado de la forma en que se ha dispuesto el cobro de los intereses en cuanto se los ha mandado
pagar desde se gener la mala praxis (fecha de declaracin de caducidad de la instancia) cuando, segn el apelante,
solo corresponden desde la fecha de la interposicin de la demanda. Reclama tambin que se morigere la tasa que fue
establecida al 8% anual hasta la fecha de la sentencia y a la tasa activa hasta el efectivo pago.
En cuanto al primer agravio, cabe sealar que por fundado voto del Dr. Dupuis en la c. 552.566 del 11/08/2010 ha
establecido el criterio conforme al cual, en hiptesis como la de autos, los intereses deben correr desde el acto de mala
praxis profesional que origin el dao (conf. c.537.335 del 20/11/2009).
Esa doctrina, que tambin fuera sostenida por la sala en anteriores precedentes, se funda en que tratndose de una
obligacin incumplida en forma definitiva, no era necesaria la previa intimacin y los rditos deben comenzar su curso
desde el momento mismo del hecho (conf. c. 305.369 del 25/10/2000; d., d. c. 339.906 del 13/06/2002; d., d. c.
130.166 del 19/09/2003; sala H, en c. 304.453 del 03/04/2001, voto del Dr. Kiper; C. Nac. Com., sala C, 25/11/1998 in re
Jara, Jos c. Sanatorio Gemes S. A. s/ sum.; d., d. 23/04/1999 in re Helguero, Hugo c. Sanatorio Gemes s/ sum.;
d., d., sala E, del 29/09/1999, Pourpour de Navarette c. O.S.D.I.C. s/ sum.; d., d. sala B, 14/12/2004, in re Maillot
Gonzlez, Iris c. Obra Social de la Industria del Plstico s/ sumario; C. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, causa 7.496, etc.).
Seal tambin el Dr. Dupuis en su voto en la mencionada causa que esta postura fue sostenida por relevante doctrina.
En tal sentido, Llambas seala que cuando el cumplimiento de la obligacin ya no resulta factible por obra del deudor,
ste queda por ello constituido en mora. Se prescinde de la exigencia de pago porque en el caso sera estril. Aqu se ve
cmo la interpelacin no es un acto ritual, sino una manifestacin de voluntad plena de significado substancial en las
relaciones de las partes. Por eso es que si el cumplimiento del deudor ha dejado de ser posible, como sera absurdo
supeditar la responsabilidad del deudor a la exigencia de un pago ya imposible, se considera que, a todos los efectos
jurdicos, el deudor est en mora desde que incurri en el incumplimiento definitivo de la obligacin (conf. Tratado de
Derecho Civil-Obligaciones, T. I, 2 ed., AbeledoPerrot, n 131. IV y nota 99, p.162; ver en igual sentido, BORDA,
Guillermo Tratado de Derecho Civil-Obligaciones, T. I,8 ed., n69 y jurisprudencia citada en nota n157; LAFAILLE,
Hctor, compilado por FRUTOS - ARGELLO, Curso de Obligaciones, 1926, T. I, n120, ps. 67/68, con cita de MAYNZ,
DroitRomain, prr. 179, 5 ed., 1898; REZZONICO, Luis Mara, Estudio de las Obligaciones en nuestro Derecho Civil,
6 ed., 1953, ps. 58/9). Y Salvat aade que en tal caso la constitucin en mora del deudor sera un acto intil y no se ve a
qu fin prctico podra responder; ella sera en este caso innecesaria. Por ltimo, seala como fuerte argumento al art.
889 que convierte la obligacin primitiva, sea de dar o hacer, en la de pagar daos e intereses en dos casos: 1 cuando
la prestacin se hace imposible por culpa del deudor; 2 cuando l es responsable del caso fortuito, sea por haberlo
tomado a su cargo, sea por haber sido constituido en mora. Y advierte que en el primer caso, la ley no exige la
constitucin en mora del deudor (SALVAT, Raymundo, Tratado de Derecho Civil Argentino, La Ley 1946, 5 ed.,
Obligaciones, n107). Y recuerda la nota del codificador al art. 509, prrafo segundo, caso tercero, con cita de Maynz,
II, & 264, p. 39, autor que ha sido la fuente del art. 509 y su nota, a los que aade a Van Wetter, III, & 301, p. 90 y Planiol,
II, nro. 227, entre otros).
Con estas fundamentaciones que compart entonces y comparto ahora estimo que no cabe ms que mantener lo
decidido por la jueza de primera instancia y desestimar, en consecuencia, el planteo del demandado recurrente.
Y en cuanto al restante agravio cabe sealar que con fecha 20/04/2009 el tribunal en pleno dej sin efecto la doctrina
fijada en los fallos Vzquez, Claudia Anglica c. Bilbao Walter y otros s/ daos y perjuicios del 02/08/1993 y Alaniz,
Ramona Evelia y otro c. Transportes 123 S.A.C.I. interno 200 s/ daos y perjuicios del 23/03/2004 que ratific el
anterior, estableciendo la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la
Nacin Argentina, la que debe computarse desde el inicio de la mora hasta el cumplimiento de la sentencia, salvo que su
aplicacin en el perodo transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia implique una alteracin del significado
econmico del capital de condena que configure un enriquecimiento indebido (ver plenario de esta Cmara en autos
Samudio de Martnez Ladislaa c. Transportes Doscientos Setenta S. A. s/ daos y perjuicios).
Ahora bien, la Sala considera que aceptar que la tasa activa mencionada se devengue desde el momento mismo de
producido el evento daoso y hasta el del efectivo pago, arrojara un resultado objetivamente injusto y representara lisa y
llanamente un enriquecimiento indebido en favor del acreedor y en detrimento del deudor que la Justicia no puede
convalidar. Es que, sin lugar a dudas, se estara computando dos veces la misma cosa: la desvalorizacin monetaria
operada entre el hecho y la sentencia, dado que en esta se contemplaron valores a la poca de su dictado; en tanto la
referida tasa capta, en cierta medida y entre otros elementos, la depreciacin de la moneda (ver fallos de esta sala
aunque referidos a la tasa pasiva promedio en causas 146.971 del 16/06/1994, 144.844 del 27/06/1994 y 148.184 del
02/08/1994, 463.934 del 01/11/2006 y 492.251 del 19/11/2007, entre muchas otras; BORDA, Tratado de Derecho Civil -
Obligaciones, 8 ed., t. I, p. 338 n 493; CASIELLO, Los intereses y la deuda de valor [Doctrinas encontradas y una
saludable evolucin de la jurisprudencia], en L.L. 151-864, en especial, p. 873 cap. V; DURAONA Y VEDIA y
QUINTANA TERN, La depreciacin de la moneda y los intereses, en J.A. 1970-7-332, en especial, cap. V).
Tambin, reiteradamente ha decidido que cuando se establecieron como en el caso los rubros indemnizatorios a
valores de la fecha de la sentencia, es decir, actuales, debe aplicarse la tasa del 6% anual por el perodo comprendido
entre la fecha del evento daoso y el del referido pronunciamiento, hacindolo con posterioridad la activa prevista en el
plenario referido (ver causas 522.330 del 21/04/2009 y 527.451 del 12/05/2009; VZQUEZ FERREYRA, La tasa
aplicable en los juicios de responsabilidad civil, en L.L. del 10/06/2009, p. 7), razn por la cual corresponder disminuir la
tasa hasta la sentencia en la forma indicada en los mencionados pronunciamientos.
Por todo ello propicio que se confirme en lo principal la sentencia recurrida y que se la modifique en relacin a la tasa de
inters que deber ser computada en la forma indicada en los considerandos con expresa imposicin de costas al
demandado vencido (art. 68 del Cd. Procesal).
Los Dres. Calatayud yDupuis, por anlogas razones a las expuestas por el Dr. Racimo, votaron en el mismo sentido.
Con lo que termin el acto.
Y vistos:
En atencin a lo que resulta de la votacin de que instruye el acuerdo que antecede, se confirma la sentencia de fs.
276/282 en lo principal que decide y se la modifica en relacin a la tasa de inters que deber ser computada en la forma
indicada en los considerandos. Costas al demandado vencido (art. 68 del Cd. Procesal). Regulados que sean los
honorarios en primera instancia, se fijarn los de esta Alzada. Notifquese y devulvase. Juan Carlos G. Dupuis.
Mario P. Calatayud. Fernando M. Ra

Vous aimerez peut-être aussi