Requisitos De La Sentencia Penal

La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin
a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o
causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes,
obligando a la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la
sentencia absuelve o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente.

Sergio Alfaro la define as: Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el
litigio ya procesado, mediante la aceptacin que el juez hace de alguna de las
encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los
medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la
aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica que preexiste en
abstracto, con carcter general.
Clasificacin
Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una
relacin judicial
Por la presencia/ausencia del demandado:
Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa.
En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.
Por la posibilidad de impugnacin:
Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso,
ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y
no interpone recurso impugnatorio. Est amparada por el principio de cosa
juzgada.
Sentencia no firme o recurrible: es aquella contra la que se pueden interponer
recursos.
Por el grado de jurisdiccin
Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera
instancia, por su competencia y jurisdiccin.
Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al
inmediatamente superior (Audiencia Provincial).
Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo
pretendiendo casar la causa.
Requisitos
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en
un periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La
fijacin de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate.
Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres
secciones:
Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que
se dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se
puedan omitir sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las
sentencias. Se hacen constar tambin las petinsas presentadas por las partes,
junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan.
Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de
derecho, que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal
para resolver el objeto del proceso, en relacin con las normas que se consideran
aplicables al caso.
Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin
del demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que
la ha redactado y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.
Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver
acerca de todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El
fallo no debe contener ms, ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando
se trata de sentencias penales, la congruencia significa que debe mediar una
relacin entre la sentencia y la accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una
persona es acusada de homicidio, el juez no puede condenarle por robo (para ello
hara falta aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos
alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa de la hecha
por las partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar por asesinato o parricidio
y no por homicidio.
Puede clasificarse la incongruencia en la sentencia por: 1) Falta de exhaustividad,
omitindose el pronunciamiento sobre un tema debido. 2) Incongruencia
ultrapetitum, concedindose ms de lo pretendido por el actor. 3) Incongruencia
extrapetitum, concedindose otra cosa y no lo pedido.

LOS RECURSOS
EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO

LA OPOSICIN

Se entenda (y se entiende en materia civil) como un recurso ordinario, junto a la apelacin. En materia
procesal penal es una forma de modificacin, revocacin o ratificacin de las decisiones que resuelven
un trmite o incidente de procedimiento. Pata la jurisprudencia dominicana de 1909, la oposicin es
ursa va ordinaria instituida por el legislador para impugnar la sentencia en defecto o en contumacion,
basada en un principio de equidad. Vimos como en el proceso penal latinoamericano este recurso se
asimila al conocido como ?reposicin?.

El recurso de oposicin procede solamente contra las decisiones que resuelven un trmite o incidente
del procedimiento, a fin de que e1 juez o tribunal que las dict examine nuevamente la cuestin y dicte
la decisin que corresponda, modificando, revocando o ratificando la impugnada.

TIPOS DE OPOSICIN

La oposicin ha sido radicalmente diferenciada de su naturaleza procesal en el Cdigo de Procedimiento
Criminal. En el nuevo proceso penal la oposicin puede ser:

En audiencia. En el transcurso de las audiencias, la oposicin es el nico recurso admisible, el cual se
presenta verbalmente, y es resuelto de inmediato sin que se suspenda la audiencia.
Fuera de audiencia. Fuera de la audiencia, la oposicin procede solamente contra las decisiones que no
son susceptibles del recurso de apelacin. Se presenta por escrito, motivado, dentro de los tres das que
siguen a la notificacin de la decisin. El tribunal resuelve dentro del plazo de tres das mediante
decisin que es ejecutoria en el acto.
La reformulacin del recurso de oposicin como utilizable en audiencia contribuye decisivamente a la
agilidad del proceso; se derogan las reglas analgicas del procedimiento civil contenidas en las leyes 834
y 845 de 1978, exclusivamente en cuanto concerna a fallar conjuntamente, en una misma disposicin y
al final del juicio, los incidentes y el fondo.

QUIENES PUEDEN OPONERSE

La oposicin en audiencia, claramente, puede ser utilizada por cualquiera de las partes como medio de
impugnacin contra hechos y decisiones del proceso, cualesquiera que stas sean, destinadas sobre
todo a impedir la aceptacin de elementos probatorios. Se habla, as, no de oposicin sino de
"objecin", tal corno se conoce en eL sistema anglosajn. El juez resuelve los pedimentos u objeciones
de las partes mediante la expresin "ha lugar" o "no ha lugar".

Subsiste la pregunta de si el imputado puede oponerse al auto de elevacin a juicio, pregunta que
arranca del hecho siguiente: el recurso es ejercido slo por aquel ha sido acordado. Al notificar la
decisin al representante legal del imputado, ste se encuentra imposibilitado de oponerse. El CPP
dispone en su artculo 21 que el imputado tiene derecho a recurrir las sentencias condenatorias, y ello
ante un juez distinto al que emiti la decisin. Se trata, evidentemente, de recursos diferentes a la
oposicin. Y dispone en su artculo 303 que el auto de apertura a juicio es una resolucin no susceptible
de recurso.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA NUEVA OPOSICIN

La agilidad del proceso es su ventaja ms importante: ya el juez no decide los incidentes junto con el
fondo, por una misma decisin, sino de inmediato, en la misma audiencia en que los incidentes son
propuestos. Concurre a esa agilidad el hecho de que el fallo del incidente no es recurrible en apelacin
sino junto a la sentencia definitiva, si fuera el caso. Tambin concurren aqu los sistemas de renovacin y
convalidacin de errores en los actos procesales. En sentido general, durante los ltimos aos los jueces
han recibido entrenamiento y capacitacin tales que en el uso de sus acrecentadas facultades la
violacin del derecho de defensa queda convertida en una posibilidad ms bien remota, aunque estas
preocupaciones constituyen el eje de las probables desventajas del sistema.

OPININ
El recurso de oposicin es muy importante puesto que es la respuesta que tiene una de las partes tanto
el m.p con la defensa d establecer su desacuerdo a la decisin d un juez sobre algn incidente que se
presenta en audiencia y que el legislador le da dos opciones a las partes q lo pueden hacer tanto invoce
o por escrito.

"La nueva imagen de la apelacin en el proceso penal"
Yurosky E. Mazara Mercedes
El Cdigo Procesal Penal (CPP) reestructur el sistema de los recursos en nuestro ordenamiento
jurdico procesal en materia penal. En lo que respecta especficamente al recurso de apelacin, el
CPP organiza dos procedimientos distintos: uno para la apelacin de las decisiones provenientes
de los Jueces de la Instruccin y de los Jueces de Paz, dictadas durante el procedimiento
preparatorio y la audiencia preliminar, y otro para la apelacin de las decisiones de absolucin o
condena. En ambos procedimientos se introducen modificaciones sustanciales, que van desde las
formalidades de su presentacin hasta la decisin a la que puede arribar el tribunal de segundo
grado. De forma que se establece un recurso ms tcnico y con un alcance ms delimitado,
caractersticas que han convertido el recurso de apelacin en lo que la doctrina denomina une
petite cassation . Veamos:
Formalidades de presentacin En los dos procedimientos sealados precedentemente, la
apelacin se formaliza con la presentacin de un escrito motivado ante la secretara del tribunal
que dict la decisin (artculos 411 y 418 del CPP), donde se expresa la voluntad de recurrir1,
con la diferencia de que, en caso de apelarse una decisin dictada por un Juez de Paz o de la
Instruccin, el plazo para interponer el recurso es de cinco (05) das hbiles, a partir de su
notificacin, y si se trata de una apelacin a una decisin de absolucin o condena el plazo es de
diez (10) das hbiles. Adems, en este ltimo caso, debe enunciarse concreta y separadamente
cada motivo en el cual se fundamenta la apelacin2. En ese sentido, la motivacin del recurso
debe comprender las censuras o crticas a la decisin impugnada3, las cuales, de conformidad
con el artculo 417 del CPP, deben basarse, exclusivamente, en los siguientes motivos: 1). La
violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, contradiccin, concentracin y
publicidad del juicio; 2). La falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la
sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a
los principios del juicio oral; 3). El quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los
actos, que ocasionen indefensin; y, 4). La violacin de la ley por inobservancia o errnea
aplicacin de una norma jurdica. De igual forma, es necesario que el apelante seale en su
escrito cul es la norma violada y la solucin pretendida (artculo 418 del CPP).
En el antiguo rgimen procesal, la apelacin no estaba sujeta a estos formalismos. No exista una
frmula sacramental (SCJ, Sent. del 2 de febrero de 1972, B. J. 735, p. 197). Bastaba con que el
apelante declarara en la secretara del tribunal que dict la sentencia que no estaba conforme con
la misma4. La ley no lo obligaba a motivar su recurso, por lo que la jurisprudencia entenda que
esto poda hacerse posteriormente en audiencia mediante conclusiones (SCJ, B. J. 1052, p. 49).
Sin embargo, nuestra Suprema Corte de Justicia mantuvo un criterio constante, en el sentido de
que, al igual que en el actual ordenamiento procesal, las formalidades requeridas por la ley para
la interposicin de los recursos eran sustanciales y su inobservancia conllevaba la
inadmisibilidad del recurso (SCJ, B. J. 876, p. 3478), puesto que por estar estrechamente
vinculadas al proceso penal estas formalidades tienen un carcter de orden pblico (SCJ, Sent.
del 15 de julio de 1966, B. J. 668, p. 1009).
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:
Conforme a los artculos 411 y 418 del CPP, el apelante puede presentar pruebas para acreditar
el fundamento de su recurso, indicando con precisin lo que pretende probar. Estas pruebas
tendrn como propsito demostrar un defecto del procedimiento, una omisin, inexactitud o
falsedad del acta de debate o de la sentencia (vase SCJ, Sent. del 20 de mayo de 2005, B. J.
1134, Vol. I, p. 499). Porque, en el actual sistema, en grado de apelacin no es legalmente
posible ofrecer pruebas sobre el hecho histrico que es objeto de la causa, sino solamente
elementos probatorios referidos al cumplimiento defectuoso u omisin de los hechos del
proceso5. Empero, en cuanto a los hechos y pruebas fcticas valoradas por el tribunal a-quo, la
Corte de Apelacin puede determinar si las probanzas establecidas por el juez de primer grado
son vlidas, si las conclusiones a que llega responden a las reglas de la logicidad y del recto
entendimiento humano, as como si la motivacin es suficiente y legal6. En este mismo orden, es
preciso indicar que la parte que haya promovido prueba tiene la carga de su presentacin durante
el transcurso de la audiencia (artculos 413 y 420 del CPP), esto as, segn opinin