Tesis: II.2o.C.

312 C
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta
Novena poca 188238 3 de 96
Tribunales Colegiados de
Circuito
Tomo XIV, Diciembre de 2001 Pag. 1718 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PARA ACREDITARLA RESULTA PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA.

Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobacin es prcticamente imposible la prueba directa;
por ello, debe admitirse la prueba indirecta a fin de demostrar la infidelidad del cnyuge culpable, as como la mecnica
del adulterio, siendo indispensable que de los hechos acreditados se pueda advertir de manera lgica y objetiva la
infidelidad que se reclame. De ah que si la confesional, la testimonial y la consistente en una videocinta, analizadas en
su conjunto y adminiculadas entre s, evidencian un comportamiento impropio de pareja de la cnyuge con persona
distinta de su esposo, y que se presta a pernoctar por determinados das en el domicilio de dicha persona, tales
probanzas son aptas y suficientes para tener por acreditado en forma indirecta que la consorte quebrant el deber de la
fidelidad conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la familia y de la unin matrimonial, pues no es creble que
nicamente estuviese durmiendo ah, sin sostener ninguna relacin de carcter ntimo sexual con aqul; de todo lo cual
se sigue que resulta procedente la disolucin del vnculo conyugal que une a los esposos, por resultar la demandada
cnyuge culpable al haber dado causa al divorcio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.


Amparo directo 454/2001. Mara Isabel Rodrguez Milln. 11 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Javier Cardoso Chvez. Secretario: Everardo Orbe de la O.

Tesis: I.5o.C.52 C
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta
Novena poca 200914 5 de 96
Tribunales Colegiados de
Circuito
Tomo IV, Noviembre de 1996 Pag. 430 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO, ADULTERIO PERMANENTE COMO CAUSAL DE. NO OPERA LA CADUCIDAD DE LA ACCION.

El plazo de seis meses que establece el artculo 269 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, para ejercitar la accin de
divorcio por el adulterio de su cnyuge, es fijado exclusivamente para cuando la causal de referencia constituye un
hecho aislado, mas no para cuando se configura una situacin de carcter permanente y continuo, ya que en este
supuesto, por su propia naturaleza, la causal en cuestin se torna de tracto sucesivo y de realizacin permanente.
Consecuentemente, la circunstancia de que la consorte haya tenido conocimiento de la existencia de los hijos
procreados por su esposo fuera del matrimonio con una anticipacin mucho mayor a la del citado plazo de seis meses,
no implica que su accin caduc, puesto que en la especie no se trata de un hecho aislado, sino de una situacin
permanente y continua, toda vez que en las actas de nacimiento de los hijos aludidos, el enjuiciado manifest tener el
mismo domicilio que la madre de stos, y entre ambas documentales transcurri un lapso de siete aos; por lo que la
accin puede hacerse valer en cualquier tiempo, mxime si se considera que el demandado no manifest que el
adulterio concluy en alguna fecha determinada.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


Amparo directo 4985/96. Antonio Adrin Chaparro Rodrguez. 20 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Nabor Gonzlez Ruiz. Secretario: Antonio Rebollo Torres.

Tesis: Semanario Judicial de la Federacin Octava poca 220515 14 de 96
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo IX, Febrero de 1992 Pag. 179 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.

Para la comprobacin del adulterio como causal de divorcio, la prueba directa es comunmente imposible, por lo que,
debe admitirse la prueba indirecta para la demostracin de la infidelidad del cnyuge culpable.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.


Amparo directo 84/91. Antonieta Agueda Mateos Torres. 3 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.

Tesis: Semanario Judicial de la Federacin Octava poca 221942 15 de 96
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo VIII, Septiembre de 1991 Pag. 129 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO. CAUSAL DE ADULTERIO. SE ACREDITA CON LA CONFESION (LEGISLACION DEL ESTADO DE NAYARIT).

Si en un juicio de divorcio se demanda el adulterio como causal de aqul, en trminos de la fraccin I del artculo 260 del
Cdigo Civil para el Estado de Nayarit, que establece: "Son causas de divorcio: 1.-El adulterio debidamente probado de
uno de los cnyuges". La aceptacin que del adulterio haga la parte demandada ahora peticionaria de garantas sobre
todo en todas las etapas del juicio respectivo; constituye la causal de divorcio prevista en el numeral antes citado, ms
an si tal confesin est apoyada con los dems medios de prueba aportados en el juicio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.


Amparo directo 302/90. Mara Libier Romero Saucedo. 8 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Nila
Andrade. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe.

Tesis: II.2o.C.286 C Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 189232 4 de 96
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XIV, Agosto de 2001 Pag. 1169 Tesis Aislada(Civil)

ADULTERIO COMO CAUSAL DE DIVORCIO. DEBE SER DEBIDAMENTE COMPROBADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO).

Para que pueda prosperar la causa de divorcio necesario prevista por la fraccin I del artculo 253 del Cdigo Civil para el
Estado de Mxico, necesario resulta que el actor justifique debidamente, o sea, de modo convincente que dicha causal
se actualiz, pues el adulterio se entiende como la infidelidad cometida por uno de los cnyuges, lo cual no es
susceptible de comprobacin con la sola confesin ficta decretada contra la parte reo por falta de contestacin de la
demanda, dado que ello produce solamente una mera presuncin, en trminos de lo dispuesto por el artculo 390 del
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en la entidad. De igual forma, al efecto tampoco resulta suficiente la simple
manifestacin del quejoso en el sentido de que "una hija no es suya", pues al respecto, inobjetablemente debe
prevalecer la partida de nacimiento relativa, mientras no haya sido declarada judicialmente nula, y as conserva pleno
valor probatorio atento a su propia naturaleza de documental pblica, mxime si no fue ofrecida la pericial en materia
de gentica, medio de conviccin idneo para que se justificare, en su caso, que la menor de que se trata no es
descendiente del inconforme, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 309 del cdigo sustantivo invocado, en orden a
que el marido no podr desconocer a los hijos alegando adulterio, a no ser que el nacimiento se le haya ocultado, o que
corrobore que durante los diez meses que precedieron a tal nacimiento no tuvo acceso carnal con su esposa.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.


Amparo directo 58/2001. Ezequiel Aguilar Vicua. 24 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio
Campos. Secretaria: Araceli Delgado Holgun.

Tesis: Semanario Judicial de la Federacin Sptima poca 249131 21 de 96
Tribunales Colegiados de Circuito Volumen 181-186, Sexta Parte Pag. 73 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO. INJURIA GRAVE COMO CAUSAL DE. LA CONSTITUYE LA INFIDELIDAD, Y ES DISTINTA AL ADULTERIO.

Como la fidelidad implica la observancia constante de una conducta altruista de fe, cario, amor y respeto que un
cnyuge debe al otro, lo cual es esencia de los deberes conyugales, es indudable que si uno de ellos falta al otro
incurriendo en infidelidad, su conducta ofensiva y desleal s constituye una injuria grave en trminos del artculo 267,
fraccin XI del Cdigo Civil para el Distrito Federal, integrndose causal de divorcio, atento a que la definicin de injurias
admite toda conducta ofensiva que veje, menosprecie o humille al cnyuge ofendido, lo que efectivamente sucede con
la falta de fidelidad, debiendo distinguirse esta causal del adulterio, porque este ltimo implica necesariamente la
relacin sexual.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


Amparo en revisin 585/84. Francisco Agustn Mateos Millares. S/f. Mayora de votos. Ponente: Jos Joaqun Herrera Z.
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, INFIDELIDAD COMO CAUSAL DE, POR CONSTITUIR
INJURIA GRAVE.".

Tesis: 1a./J. 138/2012
(10a.)
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Dcima poca 2002757 1 de 6
Primera Sala Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1 Pag. 450 Jurisprudencia(Civil)

DIVORCIO NECESARIO. EN LA SEGUNDA INSTANCIA PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE A FAVOR DE
LOS MENORES DE EDAD, DE LAS VCTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR Y A FALTA DE LOS PRIMEROS, A FAVOR DE LA
FAMILIA MISMA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA).

La interpretacin sistemtica y funcional de los artculos 1387 a 1389, 1391, 1393 a 1395 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Tlaxcala, vistos conforme al carcter alejado del principio dispositivo y ms cercano al
inquisitivo de los juicios y procedimientos de orden familiar, as como el inters superior de los menores de edad
previsto en la normativa nacional e internacional, lleva a la conclusin de que la suplencia de la queja deficiente en los
agravios formulados en el recurso de apelacin, dentro de los juicios de divorcio necesario, en principio slo es aplicable
a favor de los menores de edad, cuando los haya en la familia respectiva, para atender a su inters superior en todos los
aspectos que les concierna, por ejemplo, en las decisiones sobre alimentos, custodia, visitas y convivencias con sus
padres y patria potestad, que son consecuencias inherentes al divorcio, o en la prueba de las causales donde puedan
verse inmiscuidos, como la negativa de alguno de los cnyuges para otorgarles alimentos, el conato o tolerancia en la
corrupcin de los menores o la violencia familiar en su contra, entre otros supuestos. Tambin puede aplicarse la
suplencia a favor de las vctimas de violencia familiar cuando sta forme parte de la litis, entre las cuales pueden figurar
los propios menores de edad y/o alguno de los cnyuges, en la medida en que tal suplencia resulte necesaria para
proveer a su proteccin y atencin, a fin de evitar la continuacin de la violencia en su contra y restablecer su salud
integral. Por ltimo, en los casos donde no haya menores de edad, la suplencia puede hacerse a favor de la familia
misma, como ente colectivo, que en los casos de divorcio tendra lugar para procurar, en la medida de lo posible,
mantener la unidad entre sus miembros durante el procedimiento de divorcio y luego de su conclusin, de manera que
ste no se convierta en fuente de rivalidad o disgregacin innecesarias, sobre todo entre los hijos y sus padres.


CONTRADICCIN DE TESIS 39/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Cuarta Regin y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 7 de noviembre de 2012. La votacin
se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: Jos Ramn Cosso
Daz. Mayora de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mnica Cacho Maldonado.
Tesis de jurisprudencia 138/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce
de noviembre de dos mil doce.

Tesis: 1a. CCXLVII/2011
(9a.)
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Dcima poca 160411 2 de 6
Primera Sala Libro IV, Enero de 2012, Tomo 3 Pag. 2681 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL
DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, BASTA QUE EN LA DEMANDA SE EXPRESEN LOS HECHOS DE MANERA CONCRETA
(INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA1a./J. 69/2006).

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia citada, sostuvo que cuando se ejerce la
accin de divorcio necesario con base en la causal de violencia intrafamiliar, no basta que en la demanda se narren
genricamente los hechos que a juicio del actor actualicen dicha causal, sino que es necesario expresar las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que acontecieron. Ahora bien, una nueva reflexin lleva a apartarse del indicado criterio, ya
que la exigencia pormenorizada de "hechos" que revelen con precisin las circunstancias de modo, tiempo y lugar de
cada una de las conductas de violencia que motivan una demanda de divorcio es extremadamente difcil de cumplir,
adems de que hace prcticamente imposible que prospere una accin, pues para tener por acreditada la indicada
causal tendran que demostrarse plenamente las circunstancias mencionadas, es decir, documentar el da, mes y hora en
que sucedieron los hechos (tiempo), la forma detallada de cmo ocurrieron (modo) y el sitio o lugar preciso en el que
acontecieron (lugar), por lo que es prcticamente imposible que una persona recuerde datos especficos de todos y cada
uno de los actos de violencia -maltrato fsico, psicoemocional y sexual- de los que fue objeto. Lo anterior es as, porque
cuando una persona invoca la violencia intrafamiliar como causal de divorcio, funda su accin no slo en un hecho
particular y aislado, sino en un cmulo de actos y situaciones de maltrato. En ese tenor, cuando se ejerce la accin de
divorcio necesario con base en esa causal, es innecesario expresar pormenorizadamente las indicadas circunstancias,
pues basta que en la demanda se expresen los hechos de manera concreta, ya que al narrarse ciertos sucesos de esta
forma, la contraparte puede tener una idea clara de lo que se le imputa y de las causas que motivan la demanda de
divorcio, lo que le permitir preparar adecuadamente su defensa.


Amparo directo 12/2010. 9 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.
Nota: La presente tesis interrumpe el criterio sostenido en la diversa 1a./J. 69/2006, de rubro: "DIVORCIO NECESARIO.
CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN LA DEMANDA
DEBEN EXPRESARSE PORMENORIZADAMENTE LOS HECHOS, PRECISANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y
LUGAR EN QUE OCURRIERON.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXV, enero de 2007, pgina 173.

Tesis: III.5o.C.186 C (9a.) Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Dcima poca 160692 3 de 6
Tribunales Colegiados de Circuito Libro II, Noviembre de 2011, Tomo 1 Pag. 622 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO. UN SOLO EVENTO DE MALTRATO PUEDE CONFIGURAR LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (CDIGO
CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).

De lo estatuido en el artculo 404, fraccin XI, del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, en relacin con lo dispuesto en el
artculo5o. de la Ley para la Prevencin y Atencin de la Violencia Intrafamiliar de la misma entidad federativa, es vlido
establecer que la violencia intrafamiliar se actualiza, entre otros supuestos, cuando uno de los integrantes del ncleo
familiar tiene conductas violentas y de maltrato que afectan a los dems, lo que se traduce en un comportamiento que
por sus caractersticas rompe con el mbito natural de convivencia propicio para el entendimiento, comunicacin y
desarrollo de los valores necesarios en la formacin y perfeccionamiento de la persona a la que se dirige; sin que se
requiera para la integracin de la causal de divorcio respectiva, la demostracin de una serie de actos sucesivos y
concatenados, habida cuenta que uno solo puede configurar el supuesto legal si es de tal magnitud que incida en la
integridad psicolgica de alguno de los miembros de la familia.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.


Amparo directo 712/2010. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra.
Secretaria: Jacqueline Ana Brockmann Cochrane.

Tesis: 1a./J. 69/2006 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 173572 5 de 6
Primera Sala Tomo XXV, Enero de 2007 Pag. 173 Jurisprudencia(Civil)

DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL
DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN LA DEMANDA DEBEN EXPRESARSE PORMENORIZADAMENTE LOS HECHOS,
PRECISANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR EN QUE OCURRIERON.

Cuando se ejerce la accin de divorcio necesario con base en la causal de violencia intrafamiliar, no basta que en la
demanda se narren genricamente los hechos que a juicio del actor actualicen dicha causal, sino que es necesario
expresar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acontecieron. Lo anterior, no slo para que la parte
demandada pueda preparar su contestacin y defensa, sino tambin para que las pruebas se ofrezcan y rindan en
relacin precisa con la litis establecida y para que el juzgador pueda estudiar la procedencia de la accin intentada.
Adems, si en los procedimientos contenciosos el actor debe narrar primero en su demanda los hechos y
posteriormente probarlos en la etapa procesal correspondiente, resulta inconcuso que en el periodo probatorio no
pueden subsanarse las omisiones de la demanda, pues las pruebas no son los instrumentos indicados para hacerlo.


CONTRADICCIN DE TESIS 66/2006-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigsimo Quinto Circuito y el
Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 20 de septiembre de 2006. Mayora de tres votos. Ausente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.
Tesis de jurisprudencia 69/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de
septiembre de dos mil seis.
Nota: Este criterio ha sido interrumpido por la tesis 1a. CCXLVII/2011 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro IV, Tomo 3, enero de 2012, pgina 2681, de rubro: "DIVORCIO NECESARIO.
CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, BASTA QUE EN LA
DEMANDA SE EXPRESEN LOS HECHOS DE MANERA CONCRETA (INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 69/2006)."

Ejecutorias
CONTRADICCIN DE TESIS 66/2006-PS.
DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR, BASTA QUE EN LA DEMANDA SE EXPRESEN LOS HECHOS DE MANERA CONCRETA (INTERRUPCIN DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 69/2006)

Votos
20693

Tesis: I.3o.C.643 C Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 171032 1 de 5
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXVI, Octubre de 2007 Pag. 3289 Tesis Aislada(Civil)

SEVICIA, AMENAZAS O INJURIAS GRAVES COMO CAUSA DE DIVORCIO. SE ACREDITA CON PRUEBA DE PRESUNCIONES.

De conformidad con el segundo prrafo del artculo 271 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, para acreditar la causa
de divorcio de que se trata, no operan las limitaciones formales que en materia civil existen respecto de la prueba; por
su parte, el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, seala que los medios de prueba
aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto. Sobre esas bases, el valor de las actuaciones penales o de copias
certificadas de actuaciones llevadas a cabo ante el agente del Ministerio Pblico o en un proceso penal, no carecen de
valor probatorio, sino que dependiendo de su contenido, pueden probar hechos que generen presunciones susceptibles
de crear conviccin en el nimo del juzgador de lo familiar. En efecto, se trata de actuaciones en las que se pudo dar fe
de un hecho que en ese momento exista como lesiones, y si existe la intervencin de la misma persona que despus
figura como demandado, puede generar indicios suficientes para comprobar en la controversia del orden familiar, o en
el juicio de divorcio, la sevicia, amenazas o injurias graves, porque las declaraciones del ofendido, las deposiciones de los
testigos y los dictmenes periciales se recibieron ante una autoridad revestida de fe pblica y en ejercicio de sus
funciones, como lo es el agente del Ministerio Pblico. Es as, porque atendiendo a la lgica y a la experiencia, no es
posible exigir prueba directa de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos que dan lugar a
las injurias y sevicias entre los cnyuges dada precisamente la dificultad de que se desarrolle ante testigos; de ah que no
debe imperar en tales casos, el formalismo rigorista que respecto de la idoneidad de los medios de conviccin, se exige
en general para la materia civil; mxime que los artculos 278 y 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal, sealan que para conocer la verdad el juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o documento, con la
nica limitacin de que las pruebas no estn prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral; luego, no existe
limitacin legal para tomar en consideracin actuaciones derivadas de una averiguacin previa o de un procedimiento
penal.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


Amparo directo 261/2007. 9 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Greta
Lozada Amezcua.

Tesis: 177 Apndice 2000 Sexta poca 913785 4 de 5
Tercera Sala Tomo IV, Civil, P.R. SCJN Pag. 115 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO, AMENAZAS COMO CAUSAL DE.-

Es preciso establecer una distincin entre la amenaza como causal de divorcio y la amenaza como delito sancionado por
la ley penal; si bien ambas implican actos o expresiones que indican el propsito de ocasionar un dao, el delito de
amenazas tutela esencialmente la libertad y tranquilidad de las personas, adquiriendo su verdadera fisonoma slo en el
caso en que realmente haya un ataque a esos bienes jurdicos, por medio de hechos o palabras que constrien el nimo
del amenazado, restringindole su libertad de accin, ante el temor de ver cumplida la amenaza; mas la simple
expresin por uno de los cnyuges, del deseo de inferir al otro un dao, constituye causal de divorcio, justificativa de la
disolucin del vnculo matrimonial, porque ste slo puede subsistir mediante una vida en comn basada en la mutua
consideracin, armona y solidaridad de los esposos; la amenaza de muerte proferida por uno de los cnyuges destruye
cabalmente estas condiciones en que se sustenta la vida en comn, y confiere al cnyuge ofendido el derecho de
promover la disolucin del matrimonio; para ello poco importa que se hayan realizado los elementos de intimidacin o
terror en el nimo del amenazado, que hubiese coartado su libertad y ocasionado perjuicios, como tampoco importa si
ha habido algn acto posterior demostrativo de que persiste la idea de llevar adelante la amenaza, pues tales elementos
no pueden ser contemplados sino en materia del orden penal.


Amparo directo 4143/58.-Blanca Cuen de Hornedo.-17 de agosto de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva.
Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Volumen XXXVIII, Cuarta Parte, pgina 151, Tercera Sala.

Tesis: 1a./J. 16/99 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 194070 3 de 6
Primera Sala Tomo IX, Mayo de 1999 Pag. 100 Jurisprudencia(Civil)

DIVORCIO. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA. CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA).

Corresponde al demandado, en su carcter de deudor alimentista, acreditar el cumplimiento de la obligacin alimentaria
de proporcionar alimentos a sus acreedores alimentarios, ya que de lo contrario se estara imponiendo indebidamente
al acreedor alimentista la carga de probar un hecho negativo, lo cual ira en contravencin al artculo 265 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Puebla, mismo que dispone: "El que niega slo est obligado a
probar, cuando la negacin envuelve la afirmacin expresa de un hecho.". Adems, la obligacin de suministrar
alimentos se funda en derecho establecido por la ley, y no en causas contractuales, consecuentemente, quien ejerce la
accin nicamente debe acreditar que es titular del derecho y corresponde al deudor alimentista probar el
cumplimiento.


CONTRADICCIN DE TESIS 66/96. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Segundo, ambos del
Sexto Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Andrea Nava
Fernndez del Campo.
Tesis de jurisprudencia 16/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de catorce de abril de mil
novecientos noventa y nueve por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn
Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas.

Ejecutorias
CONTRADICCIN DE TESIS 66/96.

Tesis: VI.3o.17 C Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Novena poca 203393 6 de 6
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo III, Enero de 1996 Pag. 281 Tesis Aislada(Civil)

DIVORCIO NECESARIO. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA COMO CAUSAL DE. (LEGISLACION DEL
ESTADO DE TLAXCALA).

El artculo 123, fraccin XIV del Cdigo Civil para el Estado de Tlaxcala, contempla como causal de divorcio la negativa
injustificada a cumplir con la obligacin alimentaria respecto al cnyuge y los hijos. Ahora bien, para invocar esta causal
al promoverse el juicio de divorcio necesario, es suficiente con referir que los alimentos no se proporcionaron
suficientemente para cubrir las necesidades respectivas. En efecto, la ley no exige que ese incumplimiento deba ser
total, para poderlo invocar como causal de divorcio; por ende, la negativa de cumplir parcialmente con la obligacin
alimentaria es constitutiva de la referida causal de divorcio, si con ella se afecta de manera grave y trascendente la vida
de quien tiene derecho a recibirlos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.


Amparo directo 458/95. Rosa Mara Ramrez Alvarez. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Norma
Fiallega Snchez. Secretario: Jos Manuel Torres Prez.

A continuacin se analizar la Cas. N 606-2003 SULLANA, publicada el 1 de diciembre 2003, pag., 11119, respecto a la
INDEMNIZACIN EN LA SEPARACIN DE HECHO.

En esta sentencia, se acus inaplicacin el artculo 345-A del Cdigo Civil, por cuanto las sentencias de las instancias
inferiores no han fijado una Indemnizacin ni ordenado la adjudicacin de los bienes sociales a favor de la perjudicada,
cuya parte Considerativa pertinente y la resolutiva es la siguiente. CONSIDERANDO: Primero.- Que por la institucin del
divorcio uno o ambos cnyuges de acuerdo a ley en ste ltimo caso luego de realizado la separacin convencional
pueden acudir al rgano jurisdiccional a fin de que se declare la disolucin del vnculo matrimonial civil existente entre
ellos conforme es de entenderse del artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Civil, concordado con los artculos
trescientos cuarentinueve, trescientos treintitres y trescientos cincuenticuatro de ese mismo texto
normativo; Segundo.- Que en ese marco (descartados los casos en que se solicita el divorcio luego de decretado la
separacin de cuerpos) debe precisarse que pueden presentarse las siguientes posibilidades; I) Que accione el cnyuge
perjudicado alegando que su consorte ha incurrido en causales de inconducta, que se enmarcan dentro de la teora
denominada del divorcio-sancin, que se hallan contempladas en los acpites primero al stimo y dcimo del artculo
trescientos treintitres del Cdigo Civil; II) Que accione el cnyuge ya no perjudicado, sino aquel que busca solucionar
una situacin conflictiva siempre y cuando no se base en hecho propio, supuestos regulados en los incisos ocho, nueve y
once del artculo trescientos treintitres citado que se hayan justificados por la teora conocida como divorcio-remedio;
y III) Que accione cualquiera de los cnyuges, en busca de solucionar al igual que en el caso anterior una situacin
conflictiva, caso que contempla el inciso doce del multicitado artculos trescientos treintitres y que tambin pertenece a
la teora del divorcio remedio, en el que se busca no un culpable sino enfrentar una situacin en que se incumplen los
deberes conyugales; Tercero.- Que ste ltimo caso, en el que cualquiera de los cnyuges puede ser quien active el
aparato jurisdiccional; es el de la separacin de hecho, introducida en nuestro sistema Civil mediante la ley veintisiete
mil novecientos cuarenticinco, modificatoria del artculo trescientos treintitres del Cdigo Civil; causal que busca dar
respuesta a un problema social que corresponde a nuestra realidad ante la existencia de matrimonios fracasados que en
la prctica no cumplen con su finalidad de acuerdo al artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; Cuarto.- Que sin
embargo en busca de la proteccin a la familia las normas que la regulan establecen determinados requisitos para que
pueda entablarse y en su caso ampararse, como es el plazo de dos aos sino existen hijos y de cuatro si lo hay, la
exigencia del cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la fijacin de una indemnizacin al cnyuge perjudicado o
la adjudicacin preferente a su parte de los bienes de la sociedad conyugal independientemente a la pensin de
alimentos que pudiera corresponder; Quinto.- Que, en efecto el artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil
dispone textualmente: Para invocar el supuesto el inciso doce del artculo 333, el demandante deber acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo
acuerdo. El Juez velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la
adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos que le
pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, las
disposiciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes; Sexto.- Que
interpretado dicho texto debe precisarse que por lo general todo decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio
para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo tal que, en procesos como el de autos los
juzgadores deben pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya solicitado, sobre la existencia o no de un
cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos, al
que de existir le fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que estime
puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio; Stimo.- Que la impugnante ha denunciado la
inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco-A del Cdigo Civil, sustentada en que los juzgadores no han fijado la
indemnizacin correspondiente, ni ordenado la adjudicacin preferente de los bienes sociales a su favor no obstante ser
la perjudicada, a lo que es de anotar que de la revisin de las sentencias se tiene que no existe un pronunciamiento
sobre tales aspectos sealados por el artculo trescientos cuarentiuno-A, sin embargo, para que se diluciden tales puntos
es necesario la revaloracin de la prueba lo que no puede efectuarse en sede de casacin por lo que debe remitirse los
autos a fin de que las instancias se pronuncien sobre dichos puntos de conformidad con el artculo ciento veintidos
inciso tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil, considerando asimismo el artculo cuatrocientos ochentitres del Cdigo
Procesal Civil en lo pertinente; Octavo.- Que en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el numeral dos punto
tres del inciso segundo del artculo trescientos noventiseis del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de
Casacin de fojas ciento cuarenticuatro (); en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiuno, de
fecha veinticuatro de Enero del dos mil tres; e INSUBSISTENTE la apelada, ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo
con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; () sobre
Divorcio por causal; y los devolvieron. SS.

5.1 ASPECTOS LEGALES
La ley 27495 introdujo la causal de separacin de cuerpos y subsiguiente divorcio, como frmula encuadrada dentro de
la concepcin del divorcio-remedio.
Nuestro sistema jurdico ha adoptado los sistemas subjetivo y objetivo, la primera encuadrada dentro de la concepcin
del divorcio-sancin sustentada en las causales (art. 333, incisos 1 al 7 y 10), y el objetivo sustentada en la del divorcio-
remedio (art. 333 inciso 12), sta ltima basada en la ruptura de la vida matrimonial, esto es, al haberse llegado a
determinada situacin en la que, ya no podra permanecer formalmente la atadura legal, en la que por tanto no se
ingresa a investigar las causas de la ruptura, sino, como se dijo, nicamente el conflicto que origin esa ruptura, el que
finalmente servir, para el establecimiento de la indemnizacin a favor del cnyuge que resulte perjudicado.

5.2 POSIBILIDAD INDEMNIZATORIA
En la presente Casacin, de un lado hace la caracterizacin de las figuras del divorcio-sancin y divorcio-remedio, en el
Considerando Segundo, al establecer las posibilidades I) Que accione el cnyuge perjudicado alegando que su consorte
ha incurrido en causales de inconducta, que se enmarcan dentro de la teora denominada del divorcio-sancin, que se
hallan contempladas en los acpites primero al stimo y dcimo del artculo trescientos treintitres del Cdigo Civil; II)
Que accione el cnyuge ya no perjudicado, sino aquel que busca solucionar una situacin conflictiva siempre y cuando
no se base en hecho propio, supuestos regulados en los incisos ocho, nueve y once del artculo trescientos treintitres
citado que se hayan justificados por la teora conocida como divorcio-remedio; y III) Que accione cualquiera de los
cnyuges, en busca de solucionar al igual que en el caso anterior una situacin conflictiva, caso que contempla el inciso
doce del multicitado artculos trescientos treintitres y que tambin pertenece a la teora del divorcio remedio, en el que
se busca no un culpable sino enfrentar una situacin en que se incumplen los deberes conyugales.

Por otro lado, encuadra los parmetros contenidos en el artculo 345-A del Cdigo Civil, para la procedencia de la
indemnizacin a favor del cnyuge que resulte perjudicado, en el Considerando Cuarto y Quinto, sustentada en el
cumplimiento de deberes alimentarios u otras pactadas por los cnyuges.

Entonces, resulta de especial relevancia en este tipo de proceso, la acreditacin del perjuicio. En la Casacin examinada,
en el Considerando Sexto, seala Que, interpretado dicho texto debe precisarse que por lo general todo decaimiento
del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron consolidar una familia estable; de modo
tal que, en procesos como el de autos los juzgadores deben pronunciarse necesariamente, an cuando no se haya
solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado de acuerdo a su apreciacin de los
medios probatorios en los casos concretos, al que de existir le fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos
afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio.

5.3. SOBRE EL PERJUICIO, NECESARIO PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL Y CUANTUM INDEMNIZATORIO
De la base considerativa de la Casacin, podemos resaltar lo siguiente:
a) La Sala parte de una apreciacin no del todo exacta, en el sentido que por lo general todo decaimiento del vnculo
matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges. Lo cual no es necesariamente cierto o, por lo menos, an cuando
no se precisa qu clase de perjuicio se refiere como tampoco lo hace la norma-, el divorcio no es fuente de perjuicios.
Dado que el proyecto de vida en comn inicialmente propuesto por los cnyuges y que se ha visto acabado, puede
deberse a mltiples causas, que pueden ser desde factores patrimoniales hasta los afectivos que involucran
necesariamente las relaciones familiares, aun cuando no, puedan ser causadas dolosa o culpablemente por cualquiera
de ellos o por ambos, o inclusive puede deberse a circunstancias no necesariamente imputables a su voluntad. Pues
como se precis la figura del divorcio-remedio, se sustenta en la concepcin objetiva de una situacin fctica de
separacin de los cnyuges, y no as se ingresa a investigar la culpabilidad del cnyuge que ocasion la separacin. De lo
que resulta tambin, que esta salida legal que confiere la indemnizacin al cnyuge que resulte perjudicado, no est del
todo compatible a la referida concepcin, donde por su naturaleza, la separacin bajo esa figura, como bien seala en la
Casacin busca dar respuesta a un problema social que corresponde a nuestra realidad ante la existencia de
matrimonios fracasados que en la prctica no cumplen con su finalidad de acuerdo al artculo doscientos treinticuatro
(Considerando Tercero, ltima parte). Justamente El divorcio como tal, no es fuente de daos; es una alternativa, a
veces la nica posible, ante el fracaso de la convivencia matrimonial *27+.

b) De otro lado, tambin sostiene que, los juzgadores deben, necesariamente pronunciarse, an cuando no se haya
solicitado, sobre la existencia o no de un cnyuge que resulte ms perjudicado. Aqu igualmente como en la apreciacin
anterior, de que todo decaimiento ocasiona perjuicio a los cnyuges, se sostiene que el juzgador necesariamente debe
pronunciarse sobre la existencia o no, de un cnyuge que resulte ms perjudicado. Primeramente la norma no contiene
el dispositivo de investigar el que resulte ms o el menos perjudicado, sino nicamente confiere al juzgador que
debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho. El sostener que
los juzgadores necesariamente deben pronunciarse sobre el perjuicio, an cuando no lo haya solicitado, conlleva de
seguro, por una asuncin del tenor literal de la norma contenida en el artculo 345-A, en cuanto establece Deber
sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal. Este dispositivo conforme se encuentra redactado
podra tener dificultades en cuanto a su aplicacin procesal, pues de un lado, existe el imperativo de la acreditacin del
perjuicio por el cnyuge que as se considere, y por otro exige que el Juez deber sealar una indemnizacin por
daos, lo cual resulta incongruente, pues puede que esta indemnizacin no se haya solicitado, no est en el petitorio,
por diversos motivos (incluso por factores econmicos, culturales, por mviles de honor, etc.), que pueden ser: por que
no se requiere, porque no se tiene carencia en cuanto a que pueda existir buena estabilidad econmica y por tanto no
se necesita, etc., en cuyos casos, como no se tiene como petitorio y, por tanto, tampoco habra contestacin de la parte
demandada en ese asunto, ni menos ser materia de cuestin controvertida o establecida como punto controvertido en
la Audiencia respectiva, por tanto no tendra porqu en esa eventualidad, ser materia del contenido de la decisin final,
ello teniendo en cuenta el principio de congruencia procesal.

c) Finalmente, se menciona que de acreditarse el perjuicio le fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos
afectada, salvo que existan bienes que estime puedan adjudicrsele de modo que compense su mayor perjuicio. Como
se dijo, no es que haya una parte ms, y otra menos afectada para que en funcin de ello, pueda establecerse la
indemnizacin, sino que, en puridad, existe una situacin fctica real, en que se encuentran dos personas unidas por un
vnculo legal, pero que no lo merecen por estar separados por mltiples motivos [28], es decir, por que no cumplen la
finalidad del instituto del matrimonio al que la Constitucin y el Cdigo Civil le confiere reconocimiento. Por ello,
ciertamente se afirma, no se indaga en los cnyuges que han fracasado, cuyo matrimonio ha quebrado, si uno de ellos,
o ambos, son culpables del fracaso.
La comprobacin del fracaso es la circunstancia objetiva que la ley puede tomar en cuenta para posibilitar el divorcio y
regular sus efectos *29+. Precisamente la figura del divorcio est asociado a los hechos en virtud de los cuales origina la
ruptura del matrimonio en el que tienen como protagonistas principales a los cnyuges; por ello justamente se resalta
que la llamada legalizacin del divorcio no puede analizarse en abstracto y por separado de los hechos en virtud de
los cuales ste se concedera. La consagracin normativa de un derecho a divorciarse no puede prescindir de los
supuestos de hecho que lo haran nacer *30+.