INTRODUCCIN.

La Ley no es perfecta, es in principio innegable, ya que esta como toda creacin

humana, no puede por su naturaleza alcanzar la calidad de perfeccin. Pero si la
Ley no es perfecta, si es perfectible, por lo tanto ella misma contempla
mecanismos que la ayuden a subsanar esos defectos que la hacen imperfecta.
Uno de esos defectos, son las denominadas lagunas de Ley, que se forman ante
la imposibilidad de regular cada aspecto de la vida humana que pueda trascender
por medio de un conflicto entre intereses de personas al derecho, provocando que
para ciertos casos en especifico sea necesario interpretar los preceptos legales
aplicables al caso para encontrar una solucin legal al mencionado conflicto, con
el fin de reducir esas lagunas de la Ley, se crea la Jurisprudencia, como un
antdoto que adems de solucionar ciertas omisiones involuntarias de la propia
Ley, nos sirve como una fuente de donde emana el derecho.
En el presente trabajo, se pretende explicar que es la Jurisprudencia?, de
dnde surge?, para qu sirve?, Dnde se encuentra? y hablando
especficamente de el Juicio de Amparo, Cmo se utiliza? Con la finalidad de que
el alumno comprenda su utilidad en la vida laboral del abogado en cualquiera de
sus facetas y en especial su invocacin dentro del Juicio de Amparo.








LA JURISPRUDENCIA.
La palabra jurisprudencia proviene del latn, jurisprudentia, compuesta por los
vocablos juris que significa derecho y prudentia que quiere decir conocimiento,
ciencia. En trminos generales se ha definido como: el conjunto de tesis que
constituyen valioso material de orientacin y enseanza, que sealan a los jueces
la solucin de la multiplicidad de cuestiones jurdicas que contemplan; que suplen
las lagunas y deficiencias del orden jurdico positivo; que guan al legislador en el
sendero de su obra futura. En el caso de Mxico, la jurisprudencia judicial es la
interpretacin de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana
de las ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
funcionando en pleno o por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
En efecto, los artculos 94 y 107 constitucionales; 192 y 193 de la Ley de Amparo,
establecen que la materia de la jurisprudencia es la interpretacin de las leyes y
reglamentos federales o locales y de los tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano.
Por otra parte, la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una
de ellas equivale a ciencia del derecho o teora del orden jurdico positivo. En la
otra, sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las
decisiones de los tribunales.
Algunas veces, la ley otorga a las tesis expuestas en las resoluciones de ciertas
autoridades judiciales, carcter obligatorio, relativamente a otras autoridades de
inferior rango. En nuestro derecho, la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin obliga a la propia Corte y a los Tribunales Unitarios y
Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y Judiciales del
orden comn de los Estados, Distrito Federal y Tribunales Administrativos y del
Trabajo, locales y federales.
Lo que atae a nuestro derecho podemos hablar, por tanto de jurisprudencia
obligatoria y no obligatoria, estas tienen la misma fuerza normativa de un texto
legal. Dichas tesis son de dos especies: o interpretativas de las leyes a que se
refieren, o integradoras de sus lagunas.
Ahora bien, existen diferencias entre las caractersticas de la jurisprudencia con
relacin a la tesis, las que se pueden resumir de la siguiente forma:
Las caractersticas de la jurisprudencia son cuatro:
Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando sta
es oscura.
Supletoria, en cuanto da solucin a los casos no previstos por la ley.
Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicacin
indiferenciada consagre injusticias.
Renovadora, la ley envejece rpidamente, pero merced a la accin de la
jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, hacindose ms flexibles y
duraderos sus preceptos.
Por otro lado, los artculos 192 a 197-B de Ley de Amparo y 177 a 179 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, regulan la jurisprudencia y
reconocen como materia de ella, la interpretacin de la ley, le atribuyen de manera
expresa, la caracterstica de la obligatoriedad y exigen que los criterios que la
integren, sean firmes y reiterados, en consecuencia, se puede presumir que la
jurisprudencia presenta otras caractersticas, como son:
A) La firmeza de la jurisprudencia, adems del principio de razn suficiente que
deben contener las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas
corresponde, est vinculada a una votacin mnima de 8, si la resolucin
pertenece al pleno: de 4, cuando menos, si de las salas se trata y de unanimidad
de los magistrados en el caso de los Tribunales Colegiados de Circuito.
B) La exigencia de reiteracin, esta caracterstica no es otra que la ratificacin del
criterio de interpretacin que debe ser sustentado en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por otra en contrario, segn corresponda al pleno, salas o
Tribunales Colegiados de Circuito, en forma que al producirse esa reiteracin
concordante se crea una presuncin de mayor acierto y surge en consecuencia, la
imperatividad de la jurisprudencia.
C) Obligatoriedad, el artculo 194, determina que la ley de Amparo fijar los
trminos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales
del Poder Judicial de la Federacin sobre interpretacin de las leyes y
reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano, as como los requisitos para su interrupcin y modificacin.
No obstante, es de precisarse que existen pronunciamientos en las resoluciones
que no renen los requisitos mencionados en el prrafo anterior, las cuales se
conocen como tesis aisladas, relacionadas o simplemente tesis.
Para mencionar a la jurisprudencia ya integrada, se emplean, indistintamente, los
trminos de: ''criterio jurisprudencial'', ''tesis jurisprudencial'', y ''jurisprudencia''; y
por lo que atae a las opiniones que se encuentran en proceso de llegar a
constituir jurisprudencia, se emplean las expresiones: ''sumario'', ''tesis'', ''tesis
aisladas'', ''precedente'', ''antecedente'', ''opinin'' y ''criterio''.
Proceso formativo de la jurisprudencia
La jurisprudencia de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se
establece a travs de dos sistemas.
A) A travs de cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario.- Este
sistema encuentra su fundamento en el artculo 192 de la Ley de Amparo,
reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales, al establecer que lo
resuelto en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario constituye
jurisprudencia siempre y cuando hayan sido aprobadas por lo menos por ocho
ministros tratndose de jurisprudencia del pleno o por cuatro ministros en los
casos de jurisprudencia de las Salas.
B) A travs de contradiccin de tesis.-El segundo sistema establece que se integra
la jurisprudencia con la resolucin que decide la denuncia de contradiccin de
tesis que sustenten las Salas que integran la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, o respecto de las tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de
Circuito, en este caso, no es indispensable que lo resuelto por el Pleno o las Salas
de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se sustente en cinco
ejecutorias, no interrumpidas por otra en contrario, ya que nicamente se necesita
para fijar la jurisprudencia un solo fallo que resuelva que hay contradiccin de tesis
Los anteriores criterios de formacin de jurisprudencia se encuentran robustecidos
con la siguiente jurisprudencia que a la letra indica:
Sptima poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo VI, Parte HO
Tesis: 1132
Pgina: 779
JURISPRUDENCIA. SISTEMAS DE FORMACIN. La jurisprudencia de la
Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se establece a travs de dos
sistemas. El ordenado por el artculo 192 de la Ley Reglamentaria de los Artculos
103 y 107 Constitucionales (reformado por decreto de veintinueve de diciembre de
mil novecientos ochenta y tres, publicado en el Diario Oficial de diecisis de enero
de mil novecientos ochenta y cuatro), que precepta que lo resuelto en cinco
ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario constituye jurisprudencia
siempre y cuando hayan sido aprobadas por lo menos por catorce ministros
tratndose de jurisprudencia del pleno o por cuatro ministros en los casos de
jurisprudencia de las Salas. El segundo sistema establece que se integra la
jurisprudencia con la resolucin que decide la denuncia de contradiccin de tesis
que sustenten las Salas que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, o
respecto de las tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de Circuito, en este
caso, no es indispensable que lo resuelto por el Pleno o las Salas de la Honorable
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se sustente en cinco ejecutorias, no
interrumpidas por otra en contrario, ya que nicamente se necesita para fijar la
jurisprudencia un solo fallo que resuelva que hay contradiccin de tesis y que
decida cul debe prevalecer, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 107,
fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que
establece: que la resolucin de las Salas o del Pleno de la Suprema Corte de
Justicia dela Nacin, que dilucide una denuncia de contradiccin de tesis slo
tendr el efecto de fijar la jurisprudencia sin afectar las situaciones jurdicas
concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese
ocurrido la contradiccin. Jurisprudencia que adems es obligatoria no slo para
los Tribunales Colegiados contendientes, sino para todos aquellos que se
encuentran previstos en el artculo 192 de la Ley de Amparo, siempre y cuando
tratndose de tribunales del orden comn la legislacin local sea similar al punto
de que se trata en la contradiccin de tesis. No obsta en forma alguna el hecho de
que la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 Constitucionales, omita
mencionar en la actualidad que la resolucin del Pleno o de las Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que diluciden una denuncia de
contradiccin de tesis de Tribunales Colegiados constituye jurisprudencia, pues
como ya se dijo la Constitucin Federal s lo establece.
rganos facultados para emitir jurisprudencia
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin funcionando en pleno y en salas y los
Tribunales Colegiados de Circuito, son tribunales facultados para sentar
jurisprudencia. De manera que la jurisprudencia por ellos emitida es obligatoria, en
esencia, para todos los tribunales de la Repblica sujetos a su jerarqua o cuyos
actos pueden ser sometidos a sus respectivas jurisdicciones.
Existen otros tribunales con facultad legal para sentar jurisprudencia como son:
a) El Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
b) El Tribunal de lo Contencioso Administrativo funcionando en pleno.
c) El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
La jurisprudencia de los mencionados tribunales, sin restarle mrito de ningn
orden a sus criterios de interpretacin, ha sido considerada como de
obligatoriedad restringida.
La difusin de la jurisprudencia se realiza a travs del Semanario Judicial de la
Federacin, y sus publicaciones complementarias, as como en los fallos,
sentencias, resoluciones o decisiones, de los tribunales del Poder Judicial de la
Federacin contra los que no procede recurso alguno, comnmente conocidos en
nuestro pas como ejecutorias, se utilizan diversos vocablos para referirse a la
jurisprudencia en sus diversas fases, esto es, a la ya establecida y a la que se
encuentra en formacin.
En el caso de las jurisprudencias que emiten otros rganos distintos a la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, se lleva a cabo mediante la Revista del Tribunal
Fiscal de la Federacin, Anales de Jurisprudencia, que es la Revista del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal que aparece trimestralmente, Revista del
Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y a travs de la Gaceta Oficial del
Departamento del Distrito Federal
Defuncin que aunque nos sirve para introducirnos a lo que es la jurisprudencia,
resulta un tanto incompleta, por lo que tomaremos la siguiente definicin aportada
por el Maestro Manuel Bernardo Espinoza:
jurisprudencia es el criterio u opinin que deriva de la interpretacin uniforme y
reiterada que sobre disposiciones legales o cuestiones de derecho positivo hace
un determinado rgano judicial con motivo de cierto nmero de asuntos iguales o
semejantes, y cuya aplicacin resulta obligatoria por as considerarlo la ley de la
materia.[1]
Por su parte la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por medio de su pgina
web, nos dice al respecto:
Cuando los ministros resuelven los casos que se someten a su consideracin, ya
sea en el Pleno o en las Salas, establecen criterios sobre la forma en que debe
interpretarse la ley. Cuando existen cinco de estos criterios iguales y consecutivos
se crea la jurisprudencia, misma que obliga a todos los rganos jurisdiccionales
del pas a aplicar la ley con ese criterio. Sin embargo, no solo la Suprema Corte,
sino tambin los Tribunales Colegiados y el Tribunal Electoral pueden establecer
criterios de interpretacin que son igualmente obligatorios para todos los jueces
del pas.
Debemos Entender entonces por jurisprudencia la sujecin ininterrumpida de 5
ejecutorias de amparo emitidas por los tribunales colegiados de circuito, las salas
o el pleno de la Suprema corte de Justicia de la nacin, que resuelven las lagunas
u omisiones de la ley, por medio de la interpretacin judicial, al momento de
resolverse los procedimientos de amparo que se suscitan por lo actos de la
autoridad.
RGANOS QUE PUEDEN CREAR LA JURISPRUDENCIA.
Dentro del sistema jurdico mexicano, se encuentran facultados para crear
jurisprudencia tres rganos pertenecientes al Poder Judicial de la Federacin:
1- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin;
2- Las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin;
3- Los Tribunales Colegiados de Circuito.
En el caso de que se trate de asuntos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, la votacin deber ser de ocho votos a favor, en el caso
de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la votacin deber de
ser de cuatro votos a favor de un cinco en total, por su parte la jurisprudencia
emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia
deber ser por unanimidad de los tres magistrados.

FORMACIN DE LA JURISPRUDENCIA.
La jurisprudencia se puede formar a travs de dos medios: por reiteracin de tesis
o por contradiccin de tesis.
El primero de ellos consiste en que cinco sentencias sobre el mismo tema sean
resueltas en el mismo sentido de manera ininterrumpida, siendo los principales
casos en que puede crearse la jurisprudencia cuando se resuelven los amparos en
revisin o directos.
En el caso de la Reiteracin de Tesis, la jurisprudencia se conforma de cinco
resoluciones que, en un mismo sentido, haga alguno de los rganos autorizados
para ello del Poder Judicial de la Federacin, sin que se le interponga una sola
resolucin en contra, de lo contrario, a estas resoluciones individualmente se les
llama tesis.
As entonces cuando es el primero, segundo, tercero o cuarto caso, se denominan
Tesis de Jurisprudencia, puesto que no tienen aun la firmeza necesaria, ya que
puede llegar una tesis contraria que la interrumpa, y ser solo hasta que se emita
el quinto caso anlogo que se considerara como jurisprudencia firme.
Excepcin a la firmeza de la jurisprudencia es el caso nico resuelto por
cualquiera de las mencionadas instancias pero que, por su importancia o
trascendencia el pleno de la corte determina asignarle la categora de tesis aislada
y con ello adquiere la firmeza necesaria.
Es necesario puntualizar que solo se crea Jurisprudencia cuando se trata de
resoluciones emitidas por el mismo tribunal sea cual fuere este, en el caso de que
las resoluciones provinieran de diversos tribunales, no se forma jurisprudencia.
2- CONTRADICCIN DE TESIS.
La otra forma que contempla nuestra legislacin para crear jurisprudencia es a
travs de la resolucin de una contradiccin de tesis. sta puede producirse entre
dos Tribunales Colegiados de Circuito o entre las Salas de la Suprema Corte de
Justicia. Este mtodo consiste en que el Pleno o las Salas de la Suprema Corte
resuelvan el criterio final que debe sostenerse sobre un conflicto en particular
donde existen posiciones contrarias sostenidas por dos o mas Tribunales
Colegiados de Circuito o incluso por las mismas Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin. La contradiccin puede ser denunciada por los Magistrados
integrantes de los Tribunales Colegiados, los Ministros de las Salas o por el
quejoso al momento de interponer la demanda, por el tercero perjudicado o en
general por cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio que dio lugar a la
contradiccin, y ser resuelta por las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en el caso de que se trate de Tribunales Colegiados de
Circuito, en cambio, el contradiccin de tesis entre Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin nicamente podr ser resuelta por el Pleno de sta.
A diferencia de la jurisprudencia por reiteracin, la jurisprudencia por contradiccin
de tesis no requiere que se den los mencionados parmetros de votacin para su
formacin.
3- RESOLUCIONES QUE EMITA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA AL
RESOLVER CASOS DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Por ltimo las resoluciones que emita la Suprema Corte de Justicia al resolver
casos de controversias constitucionales o de acciones de inconstitucionalidad,
crearan jurisprudencia.
OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA.
Cuando los ministros o magistrados resuelven los casos que se someten a su
consideracin, establecen criterios sobre la forma en que debe interpretarse la ley,
cuando se crea la jurisprudencia, esta obliga a todos los rganos jurisdiccionales
de menor rango del pas incluyendo a los rganos locales de cada estado a aplicar
la ley con ese criterio.
As tenemos que la Jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, es obligatoria para las Salas, los Tribunales de Circuito, los
Juzgados de Distrito, los Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los Tribunales
del Fuero Comn y Militar.
La Jurisprudencia emitida por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, es obligatoria para: los Tribunales de Circuito, los Juzgados de Distrito, los
Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los Tribunales del Fuero Comn y
Militar.
Por ltimo la Jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, es
obligatoria para: los Tribunales Unitarios de Circuito, los Juzgados de Distrito, los
Tribunales Administrativos y del Trabajo, y los Tribunales del Fuero Comn y
Militar.

INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA.
LA interrupcin de la jurisprudencia se da cuando el mismo rgano que cre que
jurisprudencia emita una sentencia en sentido contradictorio a la jurisprudencia
que haba emitido, con la misma votacin para integrarla, cuando una
jurisprudencia es interrumpida, pierde el carcter obligatorio.
MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA.
Esta se da cuando los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
solicitan a la autoridad que emiti la jurisprudencia, modifique la esencia del
criterio de la jurisprudencia.
PUBLICIDAD DE LA JURISPRUDENCIA.
La jurisprudencia creada por los rganos competentes, es publicada en el
Semanario Oficial de la Federacin, donde se debe sealar el rubro, texto y
precedentes que integran cada una de las jurisprudencias, las sentencias que
resuelven las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales se
publicada en el Diario Oficial de la Federacin.
INVOCACIN DE LA JURISPRUDENCIA.
Cualquiera de las partes, podr invocar la Jurisprudencia que crea conveniente a
sus intereses, incluyendo a la autoridad responsable para justificar la
constitucionalidad de sus actos, debiendo cubrir los siguientes requisitos:
1- Por escrito:
2- Expresar nmero y rgano que integro la jurisprudencia: y
3- Expresar el rublo y la tesis de jurisprudencia.
Al ser invocada deber mencionarse el rublo o titulo, la fuente de origen (pleno,
salas o tribunal colegiado); el ponente; el resultado de la votacin; el medio de
publicacin; la pgina que es visible y los antecedentes con que cuente.

La autoridad competente que conozca del juicio de amparo, podr igualmente
invocarla en el cuerpo de su resolucin, cubriendo los mismos requisitos
sealados.
La jurisprudencia emitida por reiteracin de tesis es considerada como la mas
acorde con la realidad y al ser emitida por el mas alto tribunal judicial del pas es
obligatoria en casos anlogos por lo que podr ser invocada por el gobernado
para fundamentar su accin, su excepcin o su peticin, y por la autoridad para
fundamentar y soportar su resolucin.
De la misma forma, cualquiera de las partes que este inconforme con la resolucin
del Juicio de Amparo, podr interponer el recurso de revisin en donde se podr
invocar la jurisprudencia pero solamente para apoyar la fundamentacin de los
conceptos de agravio.
El tribunal de alzada solo podr revisar si la jurisprudencia invocada por la
autoridad originaria fue correcta o no. Se entiende por jurisprudencia a los
informes dictados por los rganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que
para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar
cmo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el
conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales o similares de la misma
manera o en el mismo sentido.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor
manera de conocer las evoluciones en la aplicacin de las leyes, quiz con mayor
exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en
algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgacin oficial.
En el caso especfico de Mxico, la jurisprudencia se genera por tres medios: a) A
travs de cinco resoluciones que, en un mismo sentido, emanen de algunas
instancias del Poder Judicial de la Federacin (Pleno o Salas de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin [SCJN] y los Tribunales Colegiados de Circuito) sin que se
le interponga una sola en caso contrario. A estas resoluciones individualmente se
les llama tesis aisladas; b) Tambin puede formarse jurisprudencia a travs de
contradiccin de tesis, que consiste en que el Pleno o las Salas de la SCJN
resuelvan el criterio que debe sostenerse sobre una cuestin en particular donde
existen posiciones contrarias o diversas sostenidas, respectivamente, por las
Salas de la SCJN o bien por los Tribunales Colegiados de Circuito; c) Por ltimo, y
en virtud de un mandato de la Constitucin, constituirn jurisprudencia las
resoluciones que emita la SCJN al resolver casos de controversia constitucional o
de acciones de inconstitucionalidad.
En el Derecho anglosajn es una fuente de importante magnitud, debido a que los
jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un
estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al
detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.
En el Derecho continental, la jurisprudencia es tambin una fuente formal, aunque
varia sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones
locales de cada pas. Es as que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de
tribunales superiores son de aplicacin obligatoria para supuestos equivalentes en
tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales
similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se
den ciertas circunstancias especficas a la hora de unificar criterios interpretativos
uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso
de las sentencias plenarias en el derecho argentino). Finalmente, y como
alternativa ms extendida en los Estados que ostentan estos sistemas jurdicos,
puede que los fallos de nivel superior, en ningn supuesto resulten obligatorios
para el resto de los tribunales, aunque s suelen ostentar importante fuerza
dogmtica a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos
de una peticin determinada frente a los tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de la
realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones las
sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.
La Jurisprudencia es la correcta interpretacin y alcance de los preceptos jurdicos
que emite un rgano jurisdiccional al resolver los asuntos que son puestos a su
consideracin, resultando obligatoria a otros rganos jurisdiccionales de menor
jerarqua. El sistema jurdico mexicano prev la figura de la jurisprudencia en los
artculos 192 a 197-B de la Ley de Amparo. Es una figura procesal relativa al juicio
de amparo y tiene como finalidad crear certidumbre jurdica para que casos que
son puestos a consideracin de juzgadores sean resueltos en igual sentido y as
evitar criterios contradictorios.
La jurisprudencia puede ser formada a travs de dos medios: por reiteracin de
tesis o por contradiccin de tesis. El primero de ellos consiste en que cinco
sentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de manera
ininterrumpida. Adicionalmente, las sentencias debern ser resueltas con una
votacin idnea. En el caso de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, la votacin idnea para integrar jurisprudencia es de cuatro votos a favor
de un cinco en total. En el caso de que se trate de asuntos resueltos por el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la votacin deber ser de ocho
votos a favor, permitiendo tres votos en contra. La jurisprudencia emitida por
Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia
(cuestiones de legalidad, procedimiento o constitucionalidad de leyes locales,
entre otros) deber ser por unanimidad de los tres magistrados.
La jurisprudencia por contradiccin de tesis tiene su inicio cuando se denuncian
criterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin o por Tribunales Colegiados de Circuito. La contradiccin puede ser
denunciada por los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados, los
Ministros de las Salas o las partes que intervinieron en el juicio que dio lugar a la
contradiccin.
EN JUICIO DE AMPARO
El tema de la jurisprudencia o, ms ampliamente, el del precedente jurisdiccional
obligatorio para la resolucin de casos futuros, ha sido estudiado con amplitud y
profundidad por la doctrina jurdica contempornea. Sin embargo, esta tendencia
no se ha reflejado debidamente en el pensamiento iuspublicista mexicano, debido
en parte a errores en la difusin de la propia jurisprudencia, pero tambin en virtud
de ciertas reminiscencias decimonnicas por las que se sigue viendo tericamente
a la ley como la nica y principal fuente del derecho, desdeando en cierta medida
la importancia de la doctrina contenida en las resoluciones obligatorias para los
casos futuros que dictan nuestros tribunales federales.
El estudio de la jurisprudencia como fuente del derecho y como norma jurdica
plenamente aplicable dentro del ordenamiento jurdico, ha quedado relegado hasta
hace muy pocos aos a los manuales y tratados que se dedican a estudiar el juicio
de amparo y a algunas obras de introduccin al estudio del derecho.
Recientemente esta situacin parece estarse revirtiendo gracias a los importantes
trabajos de Ezequiel Guerrero Lara.
La jurisprudencia internacional constituye fuente primaria de conocimiento para el
estudio y comprensin del Derecho Internacional Pblico, conjuntamente con las
normas convencionales y consuetudinarias, la doctrina y la prctica.
La indudable importancia y relevancia de la jurisprudencia han sido resaltadas por
Rodrguez Carrin al expresar que la misma (...) ofrece la posibilidad de poner de
manifiesto cul es la prctica generalmente seguida por los Estados, como prueba
de una norma general de Derecho Internacional.
El socorrido artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia incluye la
jurisprudencia como un medio auxiliar para la determinacin de las reglas de
Derecho a aplicar en la solucin de controversias internacionales y, desde su
propio establecimiento, este rgano judicial de Naciones Unidas, (...) si no ha
creado tales normas, al menos s ha tenido la virtualidad de explicarlas y
profundizarlas. As, la Corte ha producido una amplia jurisprudencia sobre
dismiles temas, de valor excepcional para apreciar las caractersticas y desarrollo
progresivo del Derecho Internacional.
Hay que recordar que la labor judicial del actual tribunal de La Haya, es
continuacin de lo que ya vena haciendo, desde inicios de la segunda dcada del
siglo pasado, su predecesor el Tribunal Permanente de Justicia Internacional,
creado bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones, y cuyas directivas
fundamentales se retoman en la reglamentacin de la actual Corte. Ello explica la
arcaica redaccin del supramencionado artculo 38 de su Estatuto.
El consentimiento, libremente manifestado, aparece como requisito indispensable
para someterse a la jurisdiccin de la Corte. Ese consentimiento puede
manifestarse por cuatro vas fundamentales: por tratados que tienen como objeto
la determinacin de la jurisdiccin internacional para toda situacin de
controversia, la clusula facultativa de jurisdiccin obligatoria del artculo 36,
prrafos 2 y 3 del Estatuto, la existencia de clusula compromisoria dentro de un
tratado especfico y referente solo a ese instrumento jurdico o la aceptacin
implcita derivada del forum prorrogatum.
As, toda la jurisprudencia de la Corte basa su alcance y efectos jurdicos en la
existencia previa del consentimiento de los Estados. Sin embargo, el acto de
manifestacin del consentimiento no llega a constituir el objeto de un litigio
internacional pues lo identificable del mismo son sus efectos o los vicios presentes
que impiden esos efectos.
As, resulta curioso que siendo el consentimiento de los Estados una condicin
omnipresente en toda la configuracin y actuacin del mximo tribunal
internacional, este nunca se haya pronunciado directa y especficamente acerca
de tal institucin jurdica, al extremo que quienes nos dedicamos a la investigacin
y/o adecuacin normativa de esta fase del proceso de celebracin de tratados,
jams hemos contado con una jurisprudencia propia, sino que debemos
seleccionar y extraer, a retazos, los fragmentos de las citas judiciales
msconvenientes con el handicap permanente de saber que la cuestin de fondo
en el asunto tratado es ajena a nuestro tema.
Las razones que explican esta circunstancia estn relacionadas esencialmente
con la propia naturaleza jurdica de los elementos que componen el
consentimiento.
El hecho de que la manifestacin del consentimiento tenga como principios
rectores la autonoma de la voluntad de las partes y el no formalismo, y que sea
un acto en el que convergen normas del Derecho de Tratados con normas
constitucionales y administrativas de cada Estado, hacen muy difcil el
establecimiento de lmites exactos por los cuales medir e impugnar su validez.
Como ha puesto de relieve la Corte Internacional de Justicia en el asunto de los
Ensayos Nucleares: (...) no es este un mbito en el cual el Derecho Internacional
imponga normas estrictas o especiales.
Asimismo el juez Ruda, en su opinin individual, en el Dictamen consultivo sobre
la interpretacin del Acuerdo de 25 de Marzo de 1951 entre la O.M.S. y Egipto
expresaba: Nadie ignora que le Derecho internacional no impone ninguna forma
particular para la celebracin de un acuerdo, con la condicin de que la intencin
de las partes de originar derechos y obligaciones, es decir, de producir efectos
jurdicos, sea suficientemente clara. As pues, desde un punto de vista jurdico
resulta irrelevante la distincin segn la forma del acuerdo, pues la validez de un
tratado no depende de que este adopte una forma concreta. Por tanto,
corresponde a las partes elegir la forma que estimen apropiada para asumir
obligaciones internacionales.
En esta temtica una cuestin particularmente compleja que pudiera prestarse
para un pronunciamiento judicial de fondo, sera en cuanto a la aplicacin del
artculo 46 de la Convencin de Viena, de 23 de Mayo de 1969, sobre el Derecho
de los Tratados, que prescribe la nulidad de los tratados por violacin manifiesta
de una norma de derecho interno de importancia fundamental. Este artculo 46
marca la excepcin de la regla general que recoge la propia Convencin de Viena
de 1969 acerca de que ningn Estado podr alegar cuestiones de derecho interno
como causal de incumplimiento de un tratado internacional, idea que sigue un
postulado ampliamente reconocido y aplicado en la jurisprudencia internacional
que ha sealado que: Un Estado no puede invocar frente a otro su propia
Constitucin para sustraerse a las obligaciones que le imponen el Derecho
Internacional o los tratados en vigor
Ese artculo 46 tiene adems, estrecha relacin con el artculo 7 de la propia
Convencin de Viena de 1969, al que impone lmites que pueden trascender a la
representacin del Estado como componente esencial de la manifestacin de su
consentimiento. Sin embargo no existen referencias de ninguna controversia
sometida al conocimiento de la Corte que verse sobre este punto.
Respecto a la forma de exteriorizacin del consentimiento, que es otro de los
componentes fundamentales de este acto jurdico mediante el cual los Estado
quedan obligados por las normas convencionales internacionales, la jurisprudencia
del Tribunal Permanente de Justicia Internacional acerca de la necesidad de
ratificar los tratados en forma solemne para atribuirles la validez suficiente ha
quedado superada por la prctica de los Estados y la propia jurisprudencia ulterior
de la Corte que ya hemos comentado.
Solo podemos referirnos a la negativa de ratificar un tratado previamente firmado,
que no se considera un acto ilcito, ni causa de responsabilidad internacional para
el Estado, pues este es libre de ratificar o no y, al tratarse de un acto discrecional,
las razones por las que se puede abstener de ratificar son jurdicamente
irrelevantes.
La negativa de Francia a ratificar el tratado sobre la Comunidad Europea de
Defensa del 27 de Mayo de 1952 o la negativa de Estados Unidos a ratificar el
Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional, pueden servir de
ejemplos a esta aseveracin que, adems se basa en el criterio expuesto por la
Corte, la cual respecto a esta cuestin (...) comprob que, la RFA habiendo
firmado el Convenio de Ginebra de 1958 pero no habindolo ratificado, no se
encontraba vinculada por ninguna de sus disposiciones.
El tercero y ltimo de los elementos que componen la manifestacin del
consentimiento internacional de los Estados es el instrumento objeto del
consentimiento, que por su carcter formal y procedimental, solo ha sido objeto de
distincin muy somera en la jurisprudencia internacional en la sentencia de la
Corte Internacional de Justicia sobre el asunto Ambatielos, de 1952.
Los artculos transitorios de una reforma legal o constitucional pareciesen poco
relevantes, formalidades y nimiedades jurdicas al calce de una reforma. Sin
embargo, en no pocas ocasiones estas disposiciones son claves para definir
cundo y cmo se realiza cierta modificacin al ordenamiento jurdico. En este
sentido, el da de ayer este blog public un post para subrayar los puntos ms
relevantes de la reciente reforma constitucional del juicio de amparo. En tal post se
analiz el artculo cuarto transitorio de esta reforma, cuyo texto dice: Para la
integracin de jurisprudencia por reiteracin no se tomarn en cuenta las tesis
aprobadas en los asuntos resueltos conforme a lo dispuesto en las disposiciones
vigentes con anterioridad a la entrada en vigor del presente Decreto. A
continuacin ofrecemos una lectura distinta de este artculo, por parte de uno los
operadores jurdicos que tendr la responsabilidad de aplicar este nuevo juicio de
amparo.
En relacin con el artculo cuarto transitorio de la reforma constitucional en materia
de amparo, es importante tomar en cuenta que el mismo no se refiere a la
obligatoriedad de la jurisprudencia, sino a la integracin de la nueva
jurisprudencia sin tomar en cuenta tesis como criterios previos o tesis aisladas-
anteriores a la reforma. Lo que el artculo pretende salvaguardar es el nuevo
procedimiento de declaracin general de inconstitucionalidad que requiere
jurisprudencia por reiteracin en tres ocasiones y no cinco.
La formacin de jurisprudencia por reiteracin tendr que iniciar desde cero, como
si no existieran resoluciones previas a la reforma con el mismo criterio para
integrar la jurisprudencia que puede llevar a esta declaratoria. Las condiciones de
permanencia de la jurisprudencia anterior debern establecerse en los transitorios
de la nueva Ley de Amparo, ya que la Constitucin establece los modos de
integracin pero no los criterios de obligatoriedad
COMPETENCIA DEL RECURSO DE AMPARO
La Suprema Corte de Justicia no atribuye competencia a un tribunal determinado,
lo que hace es, razonar sobre la competencia que corresponde a los jueces de
primera instancia como jueces de derecho comn con la plenitud de jurisdiccin en
todo el distrito judicial dentro del cual ejercen sus funciones para entender de los
asuntos que la ley atribuye en trminos generales a los tribunales del orden
judicial, a partir de lo cual reconoce que ese juez de primera instancia de derecho
comn es el competente para conocer el recurso de amparo.
PROCEDIMIENTO
El procedimiento que deber observarse en materia de amparo es el instituido por
el referimiento, reglamentado por los artculos 101 y siguientes de ley 834 de
1978. Esta es la resolucin Chilena.
Esta atribucin trae implcita la solucin de una cuestin de competencia para los
casos en que el juzgado de primera instancia se encuentre dividido en Cmaras.
Como la jurisdiccin de referimiento corresponde al Presidente de la Cmara Civil
y Comercial, es ante ella que se debe llevar toda accin o recurso de amparo.
PLAZO DEMANDAR EL AMPARO
El dispositivo de la Resolucin del 24 de Febrero del 1999, expresa el impetrante
deber interponer la accin de Amparo contra el acto arbitrario u omisin, dentro
de los quince das en que se haya producido el acto u omisin de que se trate.
CITACION DEL DEMANDADO
Ser demandado el autor del acto o de la omisin que lesiona el derecho
constitucionalmente protegido que motiva el ejercicio de la accin, es la
consecuencia de la responsabilidad personal que se contrae con la comisin de
cualquier acto ilcito.
Toda persona que puede ser parte en un proceso judicial cualquiera puede ser
demanda, ya sea persona fsica o moral.
Cuando el autor es representante de una autoridad, agente o dependiente de una
persona moral o del Estado o de sus instituciones autnomas es conveniente la
citacin de la persona a quien presta servicios.
FALLO, RECURSOS Y COSTAS.
El juez debe dictar su sentencia dentro de los cinco das que sigan al momento en
que el asunto quede en estado, el recurso de apelacin que conocer la corte de
apelacin correspondiente, deber interponerse dentro de los tres das hbiles de
notificada la sentencia, el cual se sustenciar en la misma forma y plazos que se
indican para la primera instancia. Los procedimientos del recurso de amparo se
harn libres de costas.



CONCLUSIN.
La Jurisprudencia significa para el sistema jurdico mexicano una eficiente solucin
al problema que representan las lagunas de Ley, ya que por medio de la
interpretacin de los preceptos constitucionales y legales establecidos,
magistrados y ministros, otorgan a los dems tribunales criterios a seguir con un
carcter equiparable a la Ley.
Como en todo proceso judicial es importante que el amparo cuente con los
mecanismos suficientes para que el gobernado pueda argumentar una defensa o
postura adecuada, la Jurisprudencia, para efectos del Juicio de Amparo, le
representa al quejoso e inclusive al tercero perjudicado una til herramienta para
sustentar su dicho ante la autoridad competente y en contra de la autoridad
responsable.
La autoridad por su parte encuentra en la jurisprudencia un sustento para la
legalidad de sus actos, ya que tanto la Autoridad Responsable, como la Autoridad
Juzgadora, pueden recurrir a ella para fundamentar sus resoluciones en un caso
concreto.
La jurisprudencia en el Juicio de Amparo, tiene la misma funcin y naturaleza tanto
para las partes como para las autoridades, que en cualquier otro procedimiento
judicial.







B I B L I O G R A F A:
BURGOA Orihuela Ignacio. Dr.
Juicio de Amparo.
Editorial Porra. Mxico, D.F. 1995
32a edicin.
RUIZ Torres Humberto Enrique, LIc.
Curso General de Amparo.
Editorial Oxford, Mxico, D.F. 2006.

ESPINOZA BARRAGN, Manuel Bernardo.
Juicio de Amparo.
Ed. Oxford. Mxico. 2004.

RUIZ Torres Humberto Enrique, LIc.
Diccionario del Juicio de Amparo.
Editorial Oxford, Mxico, D.F. 2004.

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
Ley de Amparo
-----------------------
[1] ESPINOZA Barragn Manuel Bernardo. Juicio de Amparo. Ed. Oxford. Mxico
2004. Pg. 252