LE REGARD EN ARCHEOLOGIE

ET EN PHOTOGRAPHIE
Le regard en archologie et en photographie peut
avoir un aspect difrentiel, mais aussi endomique
la conception de la vie.
Le regard en archologie et en photographie est-il
similaire ?
Nous allons voir le difrentes approches, la ncessit
du regard, si le regard est double.
Pour cela, faut-il que le regard soit travaill ou
spontann ?
. !ifrentes approches
". #cienti$que
%&est la plus ob'ective, car il faut une certaine
distance par rapport au( v)nements, pour une
recherche a*ant un rsultat $able.
+. ,rtistique
-st asse. sub'ective, du moment que le ressenti
traduit l&action de crer.
/. Philosophique
Peut 0tre distant par rapport au( faits, mais
ncessite patience et e(primentation, a$n de
permettre une certaine vracit des ides.
. La ncessit du regard
". Perception
%haque oeil a sa propre perception, donc sa propre
vrit de la ralit.
+. -nregistrement
#elon certain crit)re dit 1 universels1, le regard
enregistre et met en valeur, les faits innrents la
perception du monde.
/. %lassi$cation
L&in2uence et la mise en e(ergue de crit)res de
selection, met en doute une certaine ob'ectivit, qui
ne serait pas crative.
. Le regard est-il double ?
". ,pproche ph*sique
L&oeil per3oit plus rapidement et enregistre
instantannment les donnes fondamentales pour la
cration ou l&information.
+. ,pproche mentale
La conceptualisation d&ides et de faits, font en sorte
que le regard soit forcment sub'ectif, comme la
4rit.
/. ,pproche ps*chologique
La concentration par le regard , peut se transformer
en stigmatisation, par le fait qu&il soit ob'ectivement
sub'ectif.
Le regard spontann est travaill, parce qu&il
correspond une ralit tronque.
!onc, pour trouver un 'uste quilibre, il faut des
instruments et des approches la fois scienti$ques
et artistiques.
alors, faut-il absolument abolir l&ob'ectivisme positif,
qui implique l&empirisme ?