CAPITULO II

a) Usos y costumbres.-
Son los mismos del
derecho internacional,
pues, ambas disciplinas
son las ue tratan de
mantener la con!i!encia
pac"#ica de los $stados en
el concierto internacional.
%a !imos ue la costumbre
ha sido el ori&en de
muchas de las instituciones
actuales. Las normas del
derecho diplom'tico y
consular aparecieron con
las pr'cticas y costumbres
obser!adas entre los
$stados( las normas del
derecho mar"timo nacieron
de las costumbres
recopiladas en los
#amosos )oles de Oler'n
del si&lo *II y del
Consulado del +ar del
si&lo *I,.
$n &eneral, la costumbre
e-presa la manera de ser,
pensar, obrar o !i!ir
uni#orme yconstante de un
&rupo humano. $s por esto
ue cada pueblo, cada
pais o cada naci.n tiene
sus propias costumbres.
Pero no todos los hechos
habituales de la !ida social
de ese con&lomerado de
&ente deben ser
comprendidos dentro de la
noci.n /ur"dica de cos-
tumbre. La #ormaci.n de un
derecho consuetudinario
supone en primer lu&ar, al
decir de 0enny1, una serie
bastante de hechos repetidos
mediante la cual se ha
establecido una pr'ctica
constante respecto a una
relaci.n de la !ida social1.
Para ue la costumbre
ten&a !alor /ur"dico debe
ser &eneral. $lla no puede
sustraerse a ese car'cter de
toda norma /ur"dica. Pero su
&eneralidad, a di#erencia de
la ley, se re#le/a en la
comunidad de sus pr'cticas.
$s decir, ue sus hechos
sean comunes y
corrientemente e/ecutados
por un determinado
con&lomerado humano. La
costumbre debe ser uni#orme
y continua. 2o ser'
costumbre la ue se hace en
hechos di#erentes o ue se
de/aren de reali3ar durante
mucho tiempo4.
$n el campo internacional,
los reuisitos
anteriormente se5alados
se !en con#irmados por el
$statuto de la Corte
Internacional de 6usticia
7art. 89 apartado b): ;icha
disposici.n establece ue
la Corte reconoce como
normas consuetudinarias
solo auellas ue
hubieran sido aceptadas
como derecho por la
pr'ctica entre los $stados
(opiniojuris vel
necessitatis).
;$)$C<O
;IPLO+=TICO
>. ;erecho ;iplom'tico-
;e#inici.n.-
)ubens ?erreira de +ello,
en su te-to 1;icion'rio de
;ireito Internacional
P@blico1 toma la si&uiente
de#inici.n de Pradier
?.derA: 1;erecho diplo-
m'tico es la rama deB
;erecho Internacional
P@blico ue se ocupa
especialmente de la
pr'ctica de las relaciones
e-teriores de los $stados,
de las re&las ue presiden
la representaci.n nacional
en el e-terior, de la
administraci.n de los
ne&ocios internacionales,
de la manera de ne&o-
ciar. $n otras palabras es
el ;erecho ad/eti!o ue
corresponde al ;erecho
Internacional P@blico
sustanti!o, y est' para
este como el proceso
para el ;erecho Pri!ado1.
$n resumen, es la rama
del ;erecho Internacional
P@blico ue tiene por
#inalidad la tAcnica de las
relaciones entre $stados,
el tratamiento de todos
los asuntos relati!os al
#uncionamiento de los
.r&anos de las relaciones
diplom'ticas, la
or&ani3aci.n de los con-
&resos y con#erencias, la
ne&ociaci.n de los actos
diplom'ticos y la es-
tructuraci.n de los
or&anismos
internacionales. 0Anet
tiene una de#inici.n
parecida al de P. ?.derA:
1$s la rama del derecho
p@blico ue !ersa
especialmente sobre la
pr'ctica y re&lamentaci.n
tanto de las relaciones
e-teriores de los
$stados como de las
modalidades de su
representaci.n en el
e-tran/ero y ue en&loba
as" mismo, la manera de
concluir las ne&o-
ciaciones1.
Santia&o +artine3 La/e y
Amador +artine3 +orcillo,
autores del 1;iccionario
;iplom'tico
Iberoamericano1, 1de#inen
como: 1$l con/unto de
normas /ur"dicas ue,
como parte del ;erecho
Internacional P@blico,
re&ula el estatuto
diplom'tico as" como el
e/ercicio de las #unciones
diplom'ticas. Inte&rado
durante la Apoca de la
Diplomacia clsica
#undamentalmente por
normas consuetudinarias,
el &ran impulso dado en el
si&lo ** al mo!imiento
codi#icador del ;erecho
Internacional ha hecho ue
en nues-
dos comerciales. ;esde el
Con&reso de ,iena de
>9>C se e-tendieron a otros
campos especialmente al de
la cooperaci.n y asistencia
tAcnica.
;entro del derecho
diplom'tico los con!enios
suscritos entre dos $sta-
dos 7bilateral), &eneralmente
tiene por ob/eto: $stablecer
relaciones diplom'ticas y
misiones permanentes.-
para modi#icar el ran&o de
la +isi.n.- para obli&ar a un
$stadoa conceder cierto
trato a misiones diplo-
m'ticas e-tran/eras en el
pa"s receptor, pero ue
estAn acreditadas o cerca
de otro su/eto de derecho
internacional. $/. : Acuerdo
de Sede DCaso del Tratado
de Letr'n, suscrito entre Italia
y la Santa Sede, en !irtud del
cual Italia se compromete a
aceptar la presencia en su
territorio de las misiones
diplom'ticas e-tran/eras
acreditadas ante el
,aticano.
Tratados multilaterales.-
Son los tratados suscritos
por !arios $stados, los
mismos ue deben ser
incorporados al
ordenamiento /ur"dico
interno de los $stados ue
#irmaron y rati#icaron un
determinado instrumento
internacional. $n la actuali -
dad se incrementaron estos
tratados multilaterales
especialmente los re-
lacionados a los procesos
de inte&raci.n.
Los tratados multilaterales
tienen como ob/eti!o la
codi#icaci.n de la costumbre
e-istente y completar los
!ac"os ue puedan e-istir en
al&@n asunto importante
para los $stados, tal es el
caso de la Con!enci.n de
,iena de >EF>, ue reco&i.
todas las costumbres
e-istentes en todos los
paises.
Para tener un idea de la
proli#eraci.n de los tratados
multilaterales suscritos a
ni!el mundial, continental o
re&ional, hacemos conocer
los si&uientes datos ue
ser!ir'n para el estudio del
;erecho ;iplom'tico:
$ntre
>9FG
->9EE
7mitad
del
si&lo
*I*)
se
Suscri-
bieron
>88
acuerd
os
multilat
erales.
$n >E>E,>a ci#ra subi. a HCI.
$ntre
>EHJ y
>E8I
#ueron
#irmados
a ni!el
mundial
CCJ
acuerdo
s.
$ntre
>EGC y
>ECF
#ueron
inscritos
en los
re&istr
os de
2acion
es
Unidas
CIF
acuerd
os
interna
cional
es.
Se&@n Cahier la
/urisprudencia est'
constituida por el
con/unto de
decisiones /udiciales
internas o
internacionales ue
a#ectan al derecho
diplom'tico. $s #uente
de derecho, en la
medida en ue
aclaran puntos de
derecho, a !eces
obscuros, llena en
!irtud de sus decisio-
nes la&unas de ese
derecho,
especialmente en el
plano interno, e
indica a los $stados
un cierto
comportamiento, ue
se constituye en
"ndice de la e-istencia
de una costumbre.
$n el plano
internacional, la
/urisprudencia est'
#ormada por la sen-
tencia de los
Tribunales Arbitrales,
Comisiones de
Conciliaci.n, Tribunal
Permanente de
6usticia Internacional
y Tribunal
Internacional de
6usticia, ue Cahier
e-plica, ue desde
el punto de !ista del
derecho diplom'tico,
esta /urisprudencia es
poco importante.
)especto a la
doctrina,
actualmente, no
representa una
#uente importante,
#ue @til en el si&lo
*,III y durante los
intentos de
codi#icaci.n en el
pasado. K
8. )elaciones con Otras
;isciplinas.-
$l derecho diplom'tico
tiene relaciones con el
derecho administrati!o,
con el derecho
constitucional, con el
derecho internacional
p@blico y pri!ado, el
derecho consular, la
pol"tica e-terior, las
relaciones
internacionales, etc., con
la &eo&ra#"a, con la
pol"tica, con la historia,
particularmente con la
historia diplom'tica.
La pol"tica e-terior de un
$stado no puede ser
plani#icada ni e/ecutada sin
el conocimiento de la
historia diplom'tica de ese
$stado. $s cierto ue la
historia diplom'tica con
sus limitaciones /am's
podr' sustituir a la historia
de las relaciones
internacionales, disciplina
ue actualmente ha
suplantado a la cl'sica y
parcial historia
diplom'tica centrada,
sobre todo, en el papel de
las &randes #i&uras de la
diplomacia y del
&obierno. Pero adem's,
hay ue tener en
consideraci.n ue es
imposible comprender la
historia diplom'tica y la
historia de las relaciones
internacionales sin el
conocimiento del derecho
internacional de su Apoca.
Pero es m's: el co-
nocimiento de la historia
internacional, - superado el
estrecho estudio de moda
de hace al&unas dAcadas,
centrado en la historia de
los tratados,-
mos internacionales, en
ra3.n de ue sus
constituciones di#ieren de la
de los $stados. Un J> para
celebrar tratados se ri&e
por las re&las de esa
misma or&ani3aci.n, ue
#ueron aceptadas por los
$stados ue en su momento
las estableci..
Las disposiciones relati!as
a plenos poderes,
procedimientos, re&istro
etc., no di#iere
sustancialmente de lo
dispuesto para los tratados
entre $stados, sino ue
con#irma la capacidad de las
or&ani3aciones para de#inir
sus competencias y
procedimientos a se&uir.
$sta con!enci.n pre!A
tambiAn disposiciones
relati!as al arre&lo /udicial,
de arbitra/e y de conciliaci.n,
para el caso de ue al&una
de las partes #ormule
ob/eciones respecto a la
aplicaci.n o interpretaci.n
de un tratado, en cuyo
caso se e-prese la
posibilidad de someter la
contro!ersia a la decisi.n
de la CI6 o el arbitra/e o a la
conciliaci.n, de con#ormidad
con los procedimientos
establecidos en el ane-e de
la con!enci.n.4
Acuerdo internacional-
de#inici.n.
Se&@n la de#inici.n de A.
Lla#MoNsMy, es: 1Todo
entendimiento entre
$stados su/eto al
;erecho Internacional
y re&ulado por Aste1.
$sto distin&ue al
acuerdo internacional
de los con!enios ue
los $stados conciertan
en el plano del
derecho interno de
una de las partes o de
auellos con!enios en
ue las partes
establecen ue el
derecho interno de#ine
el car'cter del
con!enio1.
0. ?it3maurice de#ine
el tratado como
acuerdo de !oluntad
entre su/etos del
derecho de &entes,
destinados a crear
derechos y
obli&aciones. Los
tratados se di!iden
en bilaterales y
multilaterales y
constituyen la
principal #uente del
derecho internacional y
del derecho
diplom'tico.
Tratados bilaterales.-
$s la #orma m's
anti&ua ue establecieron
los $stados. $n el si&lo *I*
se . conocen
especialmente auellos
relacionados a tratados de
pa3 y trata-
OIPI;$+ - Los
&astos ue
ocasione
cualuier
tribunal arbitral
o de concilia-
ci.n ser'n
su#ra&ados por
la O2U.
$n la dAcada >EF> - >EIJ
el incremento de estos
tratados es considerable,
porue sobrepas. de
le/os la dAcada anterior y
est'n relacionados con la
desinte&raci.n del
sistema colonial y el
sur&imiento de procesos
de inte&raci.n re&ional.
Por el hecho de ue los
datos ue procuramos en
di!ersas #uentes son
di#erentes y no e-actos,
solamente podernos
e-presar ue sobrepasan
el n@mero de mil Tratados.
c) Las leyes
internas.-
Tienen mucha
importancia para
conocer el derecho
diplom'tico en !i&or en
el orden /ur"dico de
cada $stado. Las
normas /ur"dicas
internas tienen tambiAn
la #inalidad de adaptar
el orden /ur"dico
nacional, al orden
/ur"dico internacional.
Te-tos de esta
naturale3a, a menudo
se encuentran dispersos
o duplicados en Leyes,
;ecretos o
)e&lamentos de los
$stados del mundo.
,arios autores coinciden
en ue una de las
me/ores &arant"as del
derecho diplom'tico
reside en la reciprocidad,
es decir, todo trato des#a-
!orable en per/uicio de
una misi.n diplom'tica de
un $stado supondr'
autom'ticamente la
retorsi.n por parte de
ese $stado, #rente a la
misi.n diplom'tica del
$stado culpable de dichas
medidas. Tenemds como
e/emplo, la 0ran Preta5a
y los $stados Unidos ue
restrin&ieron los
despla3amientos de los
diplom'ticos so!iAticos
para protestar contra las
restricciones impuestas
por la e- Uni.n
So!iAtica a los
diplom'ticos e-tran/eros.
d) La /urisprudencia y
la doctrina.-
$l $statuto dei Tribunal
Intemacional de
6usticia tiene
establecido en su
art"culo 89 literaB 7d),
ue en las contro!ersias
sometidas a su con-
sideraci.n se deber'n
aplicar las decisiones
/udiciales y las doctri-
nas de los publicistas
de mayor competencia
de las distintas nacio-
nes, como medio
au-iliar para la
determinaci.n de las
re&las de derecho. $s
decir, ue una sentencia
no podr' apoyarse @nica
y e-clusi!amente, en
un precedente
/urisprudencial o
doctrinal. Solo podr'
utili3arse en #orma
subsidiaria para
suministrar una norma
de derecho
internacional, cuya
e-istencia no conste
con su#iciente claridad.
+odus ,i!endi.
$s un documento ue establece
una cierta soluci.n a un problema
mediante un acuerdo entre las
partes, pero solamente con
car'cter pro!isional y sin se&uir
las #ormalidades ue caracteri3an a
un
tratado.4
La suscripci.n de un tratado
reuiere tiempo y la inter!enci.n
de di!ersos .r&anos. $ste
procedimiento !ar"a en los
casos de la #irma de un tratado
b) Res inter altos acta. Si&ni#ica ue un tratado obli&a solamente a las
partes ue suscriben, es decir, a los $stados contratantes.
multilateral.
Toda ne&ociaci.n bilateral entre
$stados encaminada a lo&rar un
tratado se reali3a considerando los
aspectos si&uientes:
1) Se la e#ect@a entre
representantes de los
$stados, pro!istos de pleni-
potencia, es decir pro!istos
de 1plenos
p
oderes1 ue les
son con#eridos por la
autoridad competente.
2) $s menester ue un
tratado bilateral suscrito
sea elaborado en dos
e/emplares ori&inales ue
son ambos !'lidos.
3) Una !e3 #irmado el
tratado debe tener la
aprobaci.n constitucional
del con&reso nacional.
$n Poli!ia es reuisito
indispensable ue todo
tratado suscrito necesa-
riamente debe ser aprobado
y rati#icado por el con&reso
nacional y el e/ecuti!o,
respecti!amente.
4) $ste instrumento debe
ser can/eado con el
documento de
rati#icaci.n del otro
$stado parte.
5) $n Poli!ia e-iste
adem's el reuisito de
ue el tratado debe ser
publicado en la 0aceta
O#icial.
Los Tratados entre las
Or&ani 3aciones
Internaci onal es y los $stados
7Con!enci.n de >E9F).
$l derecho de los tratados de
>EFE de#ini. este aspecto en la
con!enci.n de >E9F ue aclar. las
competencias y procedimientos
relati!os a los or&anis-
personas para representar
al $stado en la
ne&ociaci.n, la adopci.n
o la autenticaci.n del te-to
de un tratado, para
e-presar el consentimiento
del $stado en obli&arse por
un tratado, o para e/ecutar
cualuier otro acto con
respecto a un tratado.
d) Se entiende por 1reser!a1,
una declaraci.n unilateral,
cualuiera ue sea su
enunciado o denominaci.n,
hecha por un $stado al
#irmar, rati#icar, aceptar o
aprobar un tratado o al
adherirse a Al, con ob/eto
de e-cluir o modi#icar los
e#ectos /ur"dicos de ciertas
disposiciones del tratado en
su aplicaci.n a este $stado.
e) Se entiende por 1$stado
ne&ociador 1, un $stado
ue ha participado en la
elaboraci.n y adopci.n
del te-to del tratado.
f)Se entiende por 1$stado
contratante1, un $stado
ue ha consentido en
obli&arse por el tratado,
haya o no entrado en
!i&or un tratado.
g) Se entiende por 1parte1,
un $stado ue ha
consentido en obli&arse
por el tratado y con
respecto al cual el tratado
est' en !i&or.
h) Se entiende por 1tercer
$stado1, un $stado ue
no es parle del tratado.
i) Se entiende por
4or&ani3aci.n
internacional1, una
or&ani3aci.n inter&
bernamental.
Las disposiciones de este art"culo,
es decir, sobre los tArminos
empleados en la con!enci.n, se
entender'n sin per/uicio del empleo
de esos tArminos o del sentido ue
se les pueda dar en el derecho
interno de cualuier $stado.
$s necesario mencionar en el tema
ue nos ocupa ue e-isten tres
principios uni!ersalmente
aceptados y ue de#inen la
naturale3a de los tratados y estos
son:
a) Pacta sunt servanda.
Si&ni#ica ue los tratados
son obli&atorios a las
partes y deben ser
cumplidos de buena #e.
b) Los tratados o
con!enciones
internacionales-
de#inici.n-tratados
bi l ateral es- tratados
mul ti l ateral es -acuerdo
i nternaci onal - de#i ni -
ci.n.
La Con!enci.n de
,iena, sobre el
;erecho de los
Tratados de >EFE,
de#ine el tArmino -
T)ATA;O- como el
1Acuerdo internacional
concluido entre
$stados en #orma
escrita, al cual se aplica
el ;erecho
Internacional ue
comprende un
documento o tambiAn
dos o m's documentos
relacionados entre s",
sin ue importe su
nombre completo1.
;erecho de los Tratados -
Con!enci.n de ,iena de >EFE.
<asta el Si&lo ** el ;erecho
Internacional y,
consecuentemente el ;erecho
;iplom'tico y el ;erecho de
los Tratados, constituyeron un
con/unto hetero&Aneo de
costumbres, acuerdos parciales
y doctrinales, de ah" entonces la
necesidad de reali3ar una
codi#icaci.n similar a la ue se
reali3o a principios del si&lo *I*
en los campos del derecho ci!il,
comercial y penal.
La con!enci.n sobre derecho
de los tratados #ue suscrita en
>EFE y entro en !i&or el HI de
enero de >E9J. 0racias a esta
con!enci.n se eliminaron las
con#usiones ue resultaban de
las di#erentes interpretaciones
de los tArminos empleados en la
materia.
Por e/emplo el art"culo H de la
con!enci.n - 1TArminos
$mpleados1, para los e#ectos
de la presente con!enci.n
e-presa lo si&uiente:
a) Se entiende por
1tratado1 un acuerdo
internacional celebrado
por escrito entre estados
y re&ido por el derecho
internacional, ya conste
en un instrumento @nico
o en dos o m's
instrumentos cone-os y
cualuiera ue sea su
denominaci.n particular.
b) Se entiende por
1rati#icaci.n1,
1aceptaci.n1, 1aprobaci.n
1y 1adhesi.n1, se&@n el
caso, el acto
internacional as"
denominado por eB cual
un $stado hace constar
en el 'mbito internacional
su consentimiento en
obli&arse por un tratado.
c) Se entiende por 1plenos
poderes1, un documento
ue emana de la au-
toridad competente de un
$stado y por el ue se
desi&na a una o !arias
c) Rebs sic stantibus. Que
acepta la modi#icaci.n o
la no aplicaci.n de un
tratado, cuando se
producen cambios
radicales, impre!istos, en
las circunstancias ue
ori&inalmente dieron
lu&ar a dicho tratado. $l
cambio debe ser tan
importante como para ser
modi#icado, o no pueda o
no deba aplicarse. Por
e/emplo, dos estados
aliados por un tratado y
con el tiempo rompan el
tratado por encontrarse
en un estado de &uerra
entre si.
$stos principios, /unto con las
condiciones ue se reuieren
para ue un tratado sea !'lido,
hacen ue otros documentos
internacionales de utili3aci.n
#recuente no puedan ser
considerados como tratados.
Por e/emplo las resoluciones de
los or&anismos
internacionales, las
declaraciones, los comunica-
dos con/untos, las actas #inales
de una con#erencia, los laudos
arbitrales, las sentencias de los
tribunales internacionales,
modus !i!endis, etc.
Las resoluciones.
Son te-tos ue son tomados
por los $stados en el seno de
un or&anismo intemacional, se
re#ieren a posiciones pol"ticas o
administrati!as &eneralmente
con car'cter de
recomendaciones - carecen
de la #ormalidad y #uer3a ue
tiene un tratado.
Las declaraciones.
0eneralmente son
unilaterales aunue
@ltimamente se producen con
m's asiduidad y conocidas
como 1declaraciones
con/untas4 de dos o m's
&obiernos ue re#le/an
posiciones pol"ticas sobre temas
internacionales.
Actas #inales de una
con#erencia.
Son la descripci.n de lo
sucedido a lo lar&o de la
reuni.n y no contienen nin&@n
compromiso.
Los Laudos Arbitrales y la
Sentencia de los Tribunales
Internacionales.
Son documentos ue emanan
de la CI6 dando a conocer una
soluci.n /ur"dica o pol"tica para
un problema internacional
determinado.
La Con!enci.n de ,iena de >EF> con#irma tambiAn esta a#irmaci.n en
su Pre'mbulo ue dice: 1teniendo presente ue desde anti&uos tiem-
pos los pueblos de todas las naciones han reconocido el $statuto de
los #uncionarios diplom'ticos4. Se muestra ue a tra!As de los a5os
les normas no escritas han ido per#eccion'ndose paulatinamente, to-
m'ndolas en consideraci.n para el instrumento internacional mencio-
nado al rea#irmar: 4Que las re&las de ;erecho Internacional consuetu-
dinario deber'n se&uir ri&iendo las cuestiones ue no estAn normadas por
sus disposiciones1.
$s conocida la posici.n tradicional ue considera a la costumbre y a
los tratados como dos #uentes independientes y separadas, empero, la
/urisprudencia m's reciente de la Corte Internacional de 6usticia
tiende a aceptar cierta interrelaci.n entre ambas #uentes del derecho
internacional, especialmente, despuAs de pro#erirse la sentencia cita-
da de >EFE sobre el +ar del 2orte. ;i!ersos autores a#irman ue e-is ten
ras&os distintos y a@n contrapuestos entre los tratados y la cos-
tumbre. Para ellos el derecho internacional con!encional se identi#ica
con eB derecho escrito o lex scripta y se le reconoce el mArito de lo&rar
ciertas caracter"sticas de precisi.n, claridad y orden.
$n cambio, se suele de#inir al derecho internacional consuetudinario
como un derecho no escrito o lex non spripta y ue se presenta como un
derecho espont'neo o impl"cito, cali#ic'ndolo a!eces de desordenado
e incierto. 2o #altan uienes a#irman ue el proceso de elaboraci.n de
la costumbre es tan artesanal 1ue no le permite adaptarse a los
r'pidos cambios y e!oluci.n del mundo contempor'neo1. Pero, todas
esas cr"ticas y posiciones obedecen a una concepci.n m's propia del
derecho interno ue del derecho internacional
Al decir de $nriue 0a!iria, la /urisprudencia ha dado un !uelco total
en cuanto a Ba !alide3 e importancia de cada una de las #uentes del
derecho internacional. Particularmente, en lo ue se re#iere a los tratados y
a la costumbre. <asta hace poco, la Corte se hab"a ocupado
#undamentalmente de asuntos relacionados con la interpretaci.n o
aplicaci.n de Tratados Internacionales. $n cambio, hoy estudia los
principales aspectos de la costumbre y su #ormaci.n y, sobre todo de
sus relaciones con el derecho internacional.
tro tiempo el ;erecho ;iplom'tico estA, cada !e3 m's, reco&ido en nor -
mas positi!as por medio de Tratados1
La de#inici.n de P. Cahier es m's directa: 1 $s el con/unto de normas /ur"di -
cas destinadas a re&ular las relaciones entre los di#erentes .r&anos de los
su/etos de ;erecho Internacional encar&ados temporal o permanentemente
de sus relaciones e-teriores1-
La de#inici.n de PAre3 de Cuellar es mucho m's simple y parecida a la
anterior: 1$s la rama del derecho ue estudia las normas y las pr'cticas
ue ri&en las relaciones e-teriores de los $stados y dem's su/etos del
;erecho Internacional
$s importante no con#undir el derecho diplom'tico con la diplomacia o con la
pol"tica e-terior.
;i/imos ue diplomacia es la acti!idad o las relaciones de las instituciones
estatales o internacionales con otros estados u or&ani3aciones internaciona-
les. La pol"tica e-terior es el instrumento de un $stado para plantear sus ob-
/eti!os, de#ender sus intereses, en el concierto internacional.
$i derecho diplom'tico es el estudio de las normas, las pr'cticas y !"nculos
ue mantiene con otras disciplinas del derecho, en particular con el derecho
Internacional y el derecho interno de los $stados.
$n el primer caso las normas del derecho diplom'tico est'n diri&idas a los
su/etos del derecho internacional, $stados y or&ani3aciones internacionales, y
en el se&undo caso, !an diri&idas a los .r&anos de las relaciones e-teriores de
los $stados o de las or&ani3aciones Internacionales
Los dos casos est'n "ntimamente li&ados, por el hecho de la primac"a del
derecho internacional sobre el derecho internos.
H. ?uentes del ;erecho ;iplom'tico.-
Sus #uentes son : a) Los usos y costumbres( b) los tratados 7bilaterales y
multilaterales)( c) La /urisprudencia y la doctrina: